Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом\~ до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі\~ 28200 гривні 00 копійок.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що\~ 25.07.2021 року між\~ [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» було укладено кредитний договір №4883104, згідно з умовами якого відповідач\~ отримав 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 7.1 кредитного договору цей договір, що складається з правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладання в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу\~ надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання\~ сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутися не пізніше дати встановленої п.1.4 договору. \~\~\~\~\~\~\~ Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ 27.10.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №78-МЛ. \~\~\~\~\~\~\~ Сума заборгованості відповідача, станом на день подання позову,\~ становить\~ 28200 грн.,\~ а саме: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн., заборгованість за процентами -17200 грн., заборгованість за комісією 1000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання\~\~ не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить\~ розписка про вручення судової повістки. Направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності та заяву про застосування строків позовної давності.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає\~ частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 25.07.2021 між\~ [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» було укладено\~ договір про споживчий кредит №4883104 , згідно з умовами якого відповідач\~ отримала 10000 грн., кредит надано загальним строком на\~ 16 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів\~ платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем\~ 10.08.2021 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до додатку №1 до договору\~ встановлено графік платежів, згідно якого погашення кредиту відбувається одноразово, 10.08.2021 року в розмірі 10000 гривень, сума кредиту, 2000 гривень проценти та 1000 гривень комісія. \~\~\~\~\~\~\~\~ ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши\~ відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~\~\~\~\~\~\~\~ 27.10.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №78-МЛ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з порушенням позичальником строку повернення позики\~ ТОВ\~ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду про стягнення з\~\~ [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 28200 грн. Вказані суми заборгованості зафіксовані в реєстрі боржників. \~\~\~\~\~\~\~\~ За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За умовами укладеного сторонами договору\~ про споживчий кредит №4883104 від 25.07.2021 року ТОВ «Мілоан»\~\~\~ надало позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі\~ протягом\~\~\~ 16 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони досягли згоди у тому, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься у відповідності до умов цього договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок заборгованості, наданий позивачем свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах\~ -17200\~ гривень 00 копійок включає період з\~ 25.07.2021 року\~ по\~\~ 09.10.2021\~ року, який виходить за межі строку кредитування, який встановлений на строк\~ 16 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позикодавцем\~ вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках\~\~ за користування позикою за кредитним\~ договором\~ від\~ 25.07.2021\~ року за період 11.08.2021 року є безпідставною та задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вирішуючи клопотання позивача про застосування строку позовної давності, суд враховує, що відповідно до ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України визначено, що\~ позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.\~ Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 19 прикінцевих та\~ перехідних положень Цивільного кодексу України період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента «Про ведення воєнного стану в України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження указу Президента України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим кодексом, зупиняється на строк дії такого\~ стану. Пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України виключено відповідно до Закону України «Про внесення змін до розділу\~ «Прикінцеві та перехідні положення» цивільного кодексу України щодо\~ поновлення перебігу позовної давності» від 14 травня 2025 року № 4434-IX. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк позовної давності не закінчився та позовні вимоги слід задоволити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за\~ договором\~ про споживчий кредит №4883104\~\~\~\~\~ від\~\~\~\~ 25.07.2021\~ року\~ в сумі 13000 гривень\~ 00 копійок з яких:\~ 10000 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою позики;\~\~ 2000 гривні 00 копійок сума заборгованості за відсотками та\~ 1000 гривень заборгованість за комісією. \~\~\~\~\~\~\~\~ В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі\~ 1116 гривень 71 копійку. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed