Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача адвокат Гуркін Є.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №\~803. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2012 року між сторонами був укладений шлюб. У шлюбі у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Всі спроби подружжя налагодити стосунки виявилися невдалими. З серпня 2023 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, бюджету спільного не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він наполягає на розірванні. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 07 серпня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 03 жовтня 2025 року ухвалою суду розгляд справи відкладено, у зв`язку із неотриманням відповідачем позовної заяви з доданими документами. Учасники справи у судове засідання не викликались. Від відповідачки надійшла заява в якій зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу без її участі (а.с.\~32). З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 14 липня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №\~803. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.\~6, 39). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 СК України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітній дитині, що має істотне значення у даній справі. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved