Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~Українизвернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування і просить стягнути з\~ [PERSON] на\~користь МТСБУ\~суму сплаченого\~майнового відшкодування\~в розмірі\~28\~851,844\~грн. та сплачений\~судовий збір\~в розмірі\~3\~028,00\~грн. \~ \~ \~ \~02.12.2025 року до\~канцелярії Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~представника Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України за\~довіреністю Сечка\~С.В. надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~його участі.\~Позовні вимоги\~підтримав у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подав. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. 08.11.2024 року о 19 годині 35 хвилин у м. Суми, по вулиці Роменська, 110, сталася дорожньо- транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів: 1)«ВАЗ» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] відповідач. 2)«VOLKSWAGEN» (номерний знак [NUMBER] ) автомобіль потерпілого, який належить [PERSON] . Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 592/18791/24 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 грн. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №224069594). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 17.12.2024 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 17.12.2024 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 26 701 (двадцять шість тисяч сімсот одна) грн. 84 коп. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1)Звіту №07-25 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 18.01.2025 року; 2)Наказу №3.1/4234 від 13.02.2025 року; 3)Довідки № 1 від 11.02.2025 року. \~ \~ \~ \~Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 28 851 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн. 84 коп. \~ \~ \~ \~Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 26 701 (двадцять шість тисяч сімсот одна) грн. 84 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3627 від 14.02.2025 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2 150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3273 від 12.02.2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобам, у яких на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки у даному випадку, є відповідач. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону, у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 28 851 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн. 84 коп. Отже,\~оскільки до\~теперішнього часу\~відповідачем не сплачено позивачу суму відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 28851,84 грн., відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved