Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 4,39 га., надану для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану в межах Кам`янобрідської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3525583600:02:000:0650. Відповідно до позову, [PERSON] , [INFO] була жінкою брата позивачки. Вона померла [INFO] . На випадок смерті заповіла позивачці земельну ділянку площею 4,39 га., для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташована в межах Кам`янобрідської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3525583600:02:000:0650. Позивачка на час смерті [PERSON] проживала у м. Херсон, є особою похилого віку. Вона знала, що [PERSON] за\~життя мала\~заповідати їй\~земельну ділянку,\~однак через\~військові дії,\~через похилий\~вік не\~змогла вчасно\~дізнатись про\~наявність заповіту\~на неї\~і не\~могла приїхати\~для оформлення\~спадщини до\~місця відкриття\~спадщини.\~Позивачка зазначає,\~що вона\~не була\~відсторонена від\~спадкування та\~не відмовлялась\~від спадкування. Навесні 2025 року позивачка звернулась до нотаріуса та дізналась про наявність заповіту на її ім`я. 29.05.2025 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено через пропуск права подання заяви про прийняття спадщини та непідтвердження фактичного прийняття спадщини. Ще одним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , якій та заповіла іншу земельну ділянку, тому позивачка вказала її відповідачкою по справі. Сторони в\~судове засідання\~не з`явились.\~Про час\~і місце\~судового розгляду\~оповіщені у\~встановленому законом\~порядку.\~Позивачка подала\~до суду\~заяву,\~у якій\~вказала,\~що позовні\~вимоги підтримує\~у повному\~обсязі,\~заявила клопотання\~про розгляд\~справи за\~її відсутності.\~Відповідачка -\~ [PERSON] направила\~до суду\~заяву,\~у якій\~підтвердила,\~що [PERSON] за життя заповідала [PERSON] одну земельну ділянку, а їй самій іншу. Зазначає, що успадкувала земельну ділянку, що була заповідана їй, а на ту, що була заповідана [PERSON] не претендує, а тому позовні вимоги визнає у повному обсязі. Заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З копії паспорту [NUMBER] , виданого Каланчатським РВ УМВС України в Херсонській області 09.04.1997 року, [PERSON] є громадянкою України, [INFO] . З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платників податків суд встановив, що [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER] . Як суд встановив з копії заповіту, посвідченого 16.10.2018 року приватним нотаріусом Благовіщенського районного територіального округу Веліховською Т.С. [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,39 га., надану для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану в межах Кам`янобрідської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3525583600:02:000:0650 [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть бланк [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з копії заяви від 08.03.2025 року [PERSON] вона звернулась до нотаріуса із заявою про наявність заповіту на її користь [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається з копії заяви [PERSON] 29.05.2025 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З витягу № НВ-9972000212025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер\~3525583600:02:000:0650\~ становить 207886, 93 грн. Із пояснення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. від 24.07.2025 року № 118/01-16 встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через пропуск строків подачі заяви про прийняття спадщини. Із листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. від 18.04.2025 року № 71/02-14 встановлено, що [PERSON] було повідомлено про наявність заповіту на її ім`я після смерті [PERSON] . Вивченням витребуваної судом спадкової справи № 43/2024 після смерті [PERSON] судом встановлено: -з заповіту, посвідченого 16.10.2018 року приватним нотаріусом Благовіщенського районного територіального округу Веліховською Т.С. [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,39 га., надану для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану в межах Кам`янобрідської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3525583600:02:000:0650 [PERSON] ; -як встановлено зі свідоцтва про смерть бланк [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ; -як вбачається з заяви від 08.03.2025 року [PERSON] , та звернулась до нотаріуса із заявою про наявність заповіту на її користь [PERSON] , яка померла [INFO] ; -як вбачається з копії заяви [PERSON] 29.05.2025 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; -з пояснення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. від 24.07.2025 року № 118/01-16 встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через пропуск строків подачі заяви про прийняття спадщини. -з листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. від 18.04.2025 року № 71/02-14 встановлено, що [PERSON] було повідомлено про наявність заповіту на її ім`я після смерті [PERSON] . - Як встановлено зі спадкової справи іншою спадкоємицею по справі є [PERSON] ,\~якій [PERSON] за життя заповідала іншу, ніж спірна земельну ділянку, і яку та успадкувала. -Спірна земельна ділянка ніким не успадкована та не визнана відумерлою спадщиною. - [PERSON] не була усунута від спадкування та не відмовлялась від спадщини. Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. Відповідно до ч.1 статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування вказаної земельної ділянки, що є власністю покійної матері, оскільки спадкодавця заповіла їй вказану земельну ділянку, позивачка не відмовлялась від спадщини, не була усунута від спадкування.

Outcome: approved