Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулася до Дніпровського районного у місті Києві суду із заявою окремого провадження, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просила встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , [INFO] при виконанні обов`язків військової служби під час бойових дій (виконання бойового завдання) із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил Російської Федерації у районі села Андріївка Бахмутського району Донецької області. На обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З 15 лютого 2023 року його батько призваний до лав Збройних Сил України та перебував на військовій службі. Водночас, [INFO] близько 22 год. 17 хв. під час наступальних дій солдат [PERSON] , [INFO] , номер обслуги 3 стрілецької роти 2 кулеметного взводу 2 кулеметного відділення військова частина [NUMBER] підірвався на міні та отримав бойові (осколкові) поранення несумісні з життям. Військовослужбовець був одягнений у засоби індивідуального захисту, видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не було помічено. Подія сталася у присутності свідків: солдата [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із інтенсивністю обстрілів тіло [PERSON] залишилося на позиції. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 22 липня 2023 року № 166/6 призначено службове розслідування з метою встановлення факту можливої загибелі під час виконання бойового завдання солдата [PERSON] . В ході службового розслідування з`ясовано, що тіло солдата [PERSON] знаходиться біля села Андріївка Бахмутського району Донецької області. Також в ході службового розслідування встановлено, що особиста зброя бійця знаходиться у лейтенанта [PERSON] .. Відповідно до Акту службового розслідування від 30 липня 2023 року № 29 було зібрано ряд доказів, які були підставою для оформлення результатів службового розслідування щодо факту можливої загибелі під час виконання бойового завдання солдата [PERSON] . За результатами службового розслідування, оформленими наказом командира військової частини № [NUMBER] від 31 липня 2023 року № 193/6 наказано до отримання відповідних документів, що засвідчують факт смерті військовослужбовця, вважати, що солдат [PERSON] зник безвісти [INFO] біля села Андріївка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання. До Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за частиною першою статті 115 КК України, про те, що [INFO] солдат [PERSON] зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області та на даний час його місцезнаходження не відоме, кримінальне провадження № 12023200490000941. У зв`язку із відсутністю документів про смерть [PERSON] отримати свідоцтво про смерть заявник можливості не має. З огляду на викладене заяву просила задовольнити. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку окремого провадження, судове засідання у справі призначено на 16 жовтня 2025 року на 15-00 годину. 16 жовтня 2025 року у судовому засіданні протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено до 25 листопада 2025 року до 16-00 год., у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду справи. 11 листопада 2025 року (вхід від 12 листопада 2025 року № 68826) до суду від третьої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по справі. Проти задоволення заявлених вимог заперечили. На обґрунтування заперечень зазначили, що відсутність у заяві мети встановлення юридичного факту не дає можливості повною мірою визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб. Також після визначення всіх заінтересованих осіб, враховуючи мету встановлення юридичного факту, може виникнути спір про право, який не може розглядатися у порядку окремого провадження. Крім того, встановлення даного факту може вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб. Водночас, заявником не надано підтвердження відсутності спадкоємців у померлого. Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: 1) встановлення факту смерті у порядку пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України; 2) встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру відповідно до пункту 9 частини першої статті 315 ЦПК України; 3) встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан у порядку статті 317 ЦПК України; 4) визнання фізичної особи померлою у порядку статті 46 ЦК України та статтею 305-309 ЦПК України. Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що військовослужбовець зник безвісті в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Тому, виходячи з положень частини другої статті 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану на території України не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки, з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Частина друга статті 46 ЦК України визначає строк, зі спливом якого особа може бути оголошена померлою. Цей строк може бути загальним (два роки) або спеціальним (шість місяців) і пов`язується із встановленням події - моментом закінчення воєнних дій. У зв`язку із тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку, відповідно, ще не розпочався, тому звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою у порядку частини другої статті 46 ЦПК України. З посиланням на постанову Верховного суду від 26 квітня 2023 року по справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року по справі № 753/8033/22, а також постанови Верховного суду від 28 лютого 2024 року по справі № 506/358/33 та від 13 березня 2024 року по справі № 204/7924/23, зазначили, що долучені заявником на підтвердження факту смерті матеріали службового розслідування військової частини не можуть достовірно свідчити про смерть військовослужбовця в конкретний час і за конкретних обставин. Так, в акті службового розслідування зокрема, зазначено військовослужбовця вважати зниклим безвісти. Інших доказів, які б підтверджували факт смерті, до заяви не долучено. Тому відсутні підстави для встановлення юридичного факту на підставі статті 317 ЦПК України. У той же час, відповідно до частини другої статті 46 ЦПК України, фізична особа, яка зникла безвісти у зв`язку із воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнного стану, з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Тобто, норма частини другої статті 46 ЦК України встановлює строк шляхом вказівки на його початок (день закінчення воєнних дій) та тривалість (два роки). Положення другого речення цієї статті містять виняток із загального правила, яким надається право суду залежно від конкретних обставин скоротити цей строк. При цьому, суд скорочує тривалість строку, але початок перебігу залишається незмінним - день закінчення воєнних дій. Отже, відлік шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою має починатися саме з дня закінчення воєнних дій на території держави. Як встановлено долученими до заяви результатами службового розслідування військової частини, військовослужбовець зник безвісти біля населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області. Таким чином, у зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою у порядку частини другої статті 46 ЦПК України. З огляду на викладене Міністерство Оборони України також зазначило, що виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущення про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї особи, у порядку статті 315 ЦПК України. З огляду на положення частини шостої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 4, 6, 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», соціальні пільги та гарантії для сімей зниклих безвісти військовослужбовців, зокрема щодо виплати таким грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, виплата припиняється після набрання законної сили рішенням суду про оголошення померлим. З наданих документів вбачається, що військовослужбовець зник безвісти. В акті службового розслідування є тільки пояснення свідків про те, що військовослужбовець підірвався на міні, отримав поранення не сумісні з життям, зник безвісти під час виконання бойового завдання. Тобто, юридичний факт смерті військовослужбовця не встановлений, оскільки немає можливості здійснити встановленим порядком. Також відсутнє підтвердження, що свідки мають спеціальні звання та можуть констатувати смерть фізичної особи чи її причини. В акті службового розслідування та інших документах зазначено, що військовослужбовця слід вважати зниклим безвісти. Інших матеріалів, які б могли підтвердити смерть військовослужбовця до матеріалів справи не надано. Враховуючи специфіку статусу військовослужбовця, доказами на підтвердження факту смерті військовослужбовця може бути довідка про загибель, видана командуванням військової частини, колективний акт про настання смерті, складений на місці загибелі та завірений командиром військової частини. Будь-які із вказаних документів до заяви не долучені. Водночас, право на звернення за отриманням грошової допомоги виникне у заявника та інших заінтересованих осіб у випадку встановлення факту смерті особи або оголошення її померлою. Положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що право на отримання одноразової грошової допомоги може бути реалізоване з дня загибелі військовослужбовця в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. Тобто, законодавством, яке регулює порядок виплати одноразової грошової допомоги передбачено, що така виплата здійснюється виключно у разі загибелі (смерті) військовослужбовця. У разі набрання законної сили рішенням суду про встановлення факту смерті чи оголошення померлим особи, виплата відповідним особам грошового забезпечення безвісті зниклого військовослужбовця припиняється. У разі незалучення у справу осіб, які мають право на призначення та отримання пільг та гарантій щодо зниклого безвісті військовослужбовця їх права будуть порушені. З урахуванням положень Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, а також Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям збройних сил України та деяким іншим особам, з огляду на те, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, рішення суду про оголошення померлим військовослужбовця вплине на обов`язки з виплати грошового забезпечення та підготовки облікових документів військовою частиною, відтак доцільним є залучення у якості заінтересованої особи військової частини, в списках якої перебуває військовослужбовець У задоволенні вимог заяви про встановлення факту смерті військовослужбовця просили відмовити. 17 листопада 2025 року (вхід. № 69691) до суду надійшла заява від представника третьої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про розгляд справи без участі свого представника. 24 листопада 2025 року (вхід. від 25 листопада 2025 року № 71647) представник заявника - адвокат Штундер Я.Г., подав до суду письмові пояснення по справі. В письмових поясненнях зазначив, що чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком яких є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть. Заявником до заяви долучено докази перебування [PERSON] на військовій службі та докази перебування в зоні активних бойових дій. Також надано докази, які підтверджують факт його смерті, зокрема: Витяг із журналу ведення бойових дій військової частини [NUMBER] за номенклатурою ДСК 2023 року № 8 (том 1) за [INFO]; показання свідків солдата [PERSON] та солдата [PERSON] ; рапорт від 27 липня 2023 року лейтенанта [PERSON] командиром кулеметного взводу ЗСР в/ч [NUMBER] ; пояснення від заступника командира 3 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення військової частини № [NUMBER] молодшого лейтенанта [PERSON] ; витяг-доповідь від 19 липня 2023 року № 1038 старшого помічника начальника штату кадрів і стройової частини військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] по факту загибелі (БЗВ) військовослужбовця [PERSON] ; витяг із позатермінового бойового донесення ОКП-КОСТЯНТИНІВКА від [INFO] старшого помічника начальника штабу кадрів і стройової частини військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] ; Акт службового розслідування від 30 липня 2023 року № 29; витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 31 липня 2023 року № 193/6 Про результати проведення службового розслідування, за фактом можливої загибелі під час виконання бойового завдання солдата [PERSON] . Всі додані до заяви про встановлення факту смерті докази, всі зазначені обставини беззаперечно стверджують факт смерті [PERSON] та неможливість евакуювати тіло з зони бойових дій. За своєю юридичною конструкцію норма статті 46 ЦК України регламентує право подання заяви відносно оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, або у зв`язку з воєнними діями або збройним конфліктом. В свою чергу, фактичні обставини по справі стверджують, що [PERSON] помер [INFO] в районі села Андріївка Бахмутського району Донецької області, його тіло перебуває за координатами 48?29'58.7"N 37?57'03.2"Е, через інтенсивність бойових дій неможливо провести евакуацію. Тобто, має місце не просто підстави для припущення загибелі [PERSON] у зоні проведення бойових дій, а саме смерть від осколкових поранень мінометного вогню, яка сталась [INFO] в період між 15:30 год. та 22:17 год. З урахуванням викладеного вище, до даних правовідносин правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 02 квітня 2025 року у справі № 753/11685/24 не може бути застосована через різні фактичні обставини справи. Вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. 25 листопада 2025 року у судове засіданні учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Наступне судове засідання призначено на 08 грудня 2025 року на 10-00 год. 08 грудня 2025 року у судовому засіданні представник заявника - адвокат Іванова-Штундер Х.О., подала письмові пояснення у справі щодо неможливості застосування до спірних правовідносин правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 02 квітня 2025 року по справі № 753/11685/24. Адвокат Іванова-Штундер Х.О. у своїх поясненнях додатково зазначила, що встановлення факту військовослужбовця необхідне для захисту прав та інтересів дитини. Інформації про наявність у нього інших дітей заявнику не відомо. Також у нього була матір, про що зазначено в документах. Із заявником [PERSON] проживав у не зареєстрованому шлюбі, однак, вважав себе одруженим. Вимоги заяви підтримала та просила встановити факт смерті військовослужбовця, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Заінтересована особа - Міністерство оборони України, у судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у заяві від 17 листопада 2025 року (вхід. № 69691) розгляд справи просили здійснювати без їх участі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 12 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис № 2600. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження від 17 березня 2016 року серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві. До матеріалів справи долучено копію військового квитка від 21 травня 2007 року серії [NUMBER] , що належить [PERSON] , [INFO] . 12 травня 2023 року до військового квитка [PERSON] внесено запис про прийняття військової присяги, військова частина [NUMBER] . Відповідно до витягу з наказу начальника [INFO] (по стройовій частині) від 21 лютого 2023 року № 57, військовозобов`язані, які прибули з метою комплектування військової частини [NUMBER] з 21 лютого 2023 року зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення і вважаються такими, що справи та присягу прийняли і приступили до виконання службових обов`язків, зокрема, солдат [PERSON] , призваний [INFO] , призначено номером обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецької роти з 4 тарифним розрядом «солдат», на підставі поіменного списку від 21 лютого 2023 року № 2645/1, військового квитка [NUMBER] , особистий номер [NUMBER] . Згідно з Витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 15 травня 2023 року № 82, відповідно до бойового розпорядження командувача військ оперативного командування « [INFO] » від 13 травня 2023 року № БР-502/36 ДСК вважаються такими, що прибули на постійне місце дислокації у [ADDRESS] і приступили до виконання службових обов`язків, зокрема, солдат [PERSON] , номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти, на підставі бойового розпорядження командувача військ оперативного командування « [INFO] » від 13 травня 2023 року № БР-502/36 ДСК. До матеріалів справи також долучено Витяг із бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] № 61/291 ОКП 08 червня 2023 року, у якому зазначено про те, що з метою подальшого виконання завдань щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації, реагування на зміни в оперативній обстановці та посилення угрупувань військ, наказано командиру військової частини [NUMBER] до 24-00 28 червня 2023 перейти в оперативне підпорядкування командира 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] для виконання бойових (спеціальних) завдань (пункт 3.1). З витягу із журналу бойових дій військової частини [NUMBER] за номенклатурою ДСК 2023 року № 8 (том 1) на [INFO], встановлено, що [INFO] о 22 год. 17 хв. під час наступальних дій в квадраті Х солдат [PERSON] ( [NUMBER] ), [INFO] , номер обслуги 3 стрілецької роти 2 кулеметного взводу [NUMBER] кулеметного відділення (військова частина [NUMBER] ) підірвався на міні і отримав поранення несумісні з життям. Військовослужбовець був одягнений в засоби індивідуального захисту. Видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не помічено. На посаді старший солдат [PERSON] перебував з 21 лютого 2023 року. Свідки: солдат [PERSON] , солдат [PERSON] .. В матеріалах справи міститься копія рапорту від 27 липня 2023 року командира кулеметного взводу ЗСР військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] про те, що [INFO] в 15-50 год. в районі лісосмуги Х-18, Х-15 бачив, як загинув [PERSON] від осколкових поранень. В зв`язку з інтенсивністю обстрілів тіло [PERSON] залишилося на позиції. З пояснень заступника командира 3 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення лейтенанта [PERSON] встановлено, що [INFO] він перебував у складі групи військовослужбовців 3 стрілецької роти виконував бойове завдання зі штурмових дій на вогневій позиції «Басейн» в районі села Андріївка Донецької області. Засвідчив, що [INFO] у другій половині під час зачистки ворожих позицій на вогневій позиції «Басейн»….номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти солдат [PERSON] ,…загинули внаслідок ворожих мінометних та танкових обстрілів. Через інтенсивні та прицільні ворожі обстріли евакуювати тіла вищевказаних військовослужбовців не було можливості та вони залишилися за координатами. 22 липня 2023 року командиром військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) винесено наказ № 166.6 «Про призначення службового розслідування за фактом можливої загибелі під час виконання бойового завдання солдата [PERSON] ». З метою встановлення факту можливої загибелі під час виконання бойового завдання номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , а також встановлення ступеня вини посадових осіб військової частини [NUMBER] , чиї дії або бездіяльність стали причиною події, наказано провести службове розслідування з метою встановлення причин та умов можливої загибелі під час виконання бойового завдання номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , а також встановлення ступеня вини посадових осіб військової частини [NUMBER] , чиї дії або бездіяльність стали причиною події. В матеріалах справи також міститься витяг із Довідки-доповіді від [INFO] № 1038 по факту загибелі (БЗВ) військовослужбовця військової служби по мобілізації номера обслуги кулеметного взводу 2 кулеметного відділення [NUMBER] стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Зазначено, що [INFO] від чергового по КСП 3 стрілецької роти в зоні бойових дій надійшла доповідь по факту загибелі солдата 3 роти кулеметного взводу 2 кулеметного відділення військової частини [NUMBER] [PERSON] , а саме про те, що близько 22 год. 17 хв. [INFO] під час наступальних дій солдат 3 роти кулеметного взводу 2 кулеметного відділення [PERSON] номер обслуги військової частини [NUMBER] підірвався на міні та в результаті спричинених дій противника отримав бойові (осколкові) поранення не сумісні з життям. Військовослужбовець був одягнений в засоби індивідуального захисту. Видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не помічено. У зв`язку із викладеним подано доповідь по підпорядкуванню. У витязі із позатермінового бойового донесення ОКП-Костянтинівка від [INFO] зазначено, що 1 МБ 3 ошбр 9 АК СВ ЗС України під час оборонних дій вздовж каналу [PERSON] в районі населеного пункту Олександро-Шультине о 22-17 год. [INFO] під час наступальних дій в квадраті ..[…] 1МР, 401 ОСБ, ДПСУ […] солдат [PERSON] ( [NUMBER] ), [INFO] , номер обслуги 3 стрілецька рота кулеметний взвод 2 кулеметне відділення 401 ОСБ орезсбр ОК «Північ» ЗС України підірвався на міні і отримав поранення несумісні з життям. Тіло загиблого знаходиться в квадраті […] і буде евакуйоване за першої безпечної можливості. Особиста зброя бійця АК-74 № [NUMBER] знаходить у лейтенанта [PERSON] , командира 1 стрілецької роти 401 ОСБ 143 орезсбр ОК «Північ» ЗС України. Військовослужбовець був одягнений в засоби індивідуального захисту. Видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не помічено. На посаді номер обслуги 3 стрілецька рота кулеметний взвод 2 кулеметне відділення 401 ОСБ орезсбр ОК «Північ» ЗС України старший солдат [PERSON] перебуває з 21 лютого 2023 року. Свідками події зазначені солдат [PERSON] , [INFO] , та молодший солдат [PERSON] , [INFO] . До матеріалів справи долучено копію Акту службового розслідування від 30 липня 2023 року № 29, затвердженого командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] 30 липня 2023 року, складеного відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, та на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 22 липня 2023 року № 166.6 «Про призначення службового розслідування за фактом можливої загибелі під час виконання бойового завдання солдата [PERSON] », тимчасово виконуючим обов`язки військового капелана військової частини [NUMBER] старшим лейтенантом [PERSON] , яким було проведене службове розслідування щодо факту можливої загибелі під час виконання бойового завдання номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , а також встановлення ступеня вини посадових осіб військової частини [NUMBER] , чиї дії або бездіяльність стали причиною події. Зазначено, що згідно рапорту командира 3 стрілецької роти капітана [PERSON] стало відомо, що [INFO] номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] під час виконання бойового завдання на позиціях південно-західніше села Кліщіївка Бахмутського району Донецької області внаслідок прямого влучання з міномету загинув/зник безвісті. Враховуючи матеріали службового розслідування, встановлено, що в діях солдата [PERSON] відсутні ознаки адміністративного та кримінального правопорушення, а також дисциплінарного правопорушення, які б стали причинами чи створили умови умисного заподіяння збитків. Відсутність вчинення правопорушень підтверджується фактами та обставинами, що були встановлені у ході проведення службового розслідування. Також встановлені розслідуванням факти свідчать про відсутність вини у діях солдата [PERSON] . З огляду на встановлені факти та обставини службове розслідування вирішено вважати завершеним. До отримання відповідних документів, що засвідчують факт смерті військовослужбовця, вирішено, зокрема, вважати, що номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти [INFO] біля села Андріївка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, а також підготувати заяву за фактом зникнення безвісти номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу з стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] та направити її до відповідного територіального органу Національної поліції України, з метою отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Відповідно до витягу із Наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 31 липня 2023 року № 193/6 «Про результати службового розслідування за фактом можливої загибелі під час виконання бойового завдання солдата [PERSON] », відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, та на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 22 липня 2023 року № 166.6 «Про призначення службового розслідування за фактом можливої загибелі під час виконання бойового завдання солдата [PERSON] », тимчасово виконуючим обов`язки військового капелана військової частини [NUMBER] старшим лейтенантом [PERSON] було проведене службове розслідування щодо факту можливої загибелі під час виконання бойового завдання номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , а також встановлення ступеня вини посадових осіб військової частини [NUMBER] , чиї дії або бездіяльність стали причиною події. У ході проведення службового розслідування встановлено таке: Номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу З стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , згідно наказу начальника [INFO] (по стройовій частині) від 21 лютого 2023 року № 57, з 21 лютого 2023 року зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] і приступив до виконання службових обов`язків. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 15 травня 2023 року № 82, відповідно до бойового розпорядження командувача військ оперативного командування « [INFO] » від 13 травня 2023 року № БР-502/36 ДСК солдат [PERSON] прибув на постійне місце дислокації у [ADDRESS] . Відповідно до бойового розпорядження командира (військова частина [NUMBER] ) від 28 червня 2023 року № 61/291/окп, номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] залучений для виконання бойових (спеціальних) завдань. Згідно із рапортом командира кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] , стало відомо наступне: [INFO] о 15 год. 50 хв. у районі лісосмуги [в районі села Андріївка], солдат [PERSON] загинув від осколкових поранень. У зв`язку з інтенсивністю обстрілів можливості евакуювати тіло вищезгаданого військовослужбовця не було і воно залишилось на позиції. Відповідно до пояснень заступника командира 3 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення військової частини [NUMBER] молодшого лейтенанта [PERSON] з`ясовано, що тіло солдата [PERSON] знаходиться біля села Андріївка Бахмутського району Донецької області. У журналі бойових дій військової частини [NUMBER] за номенклатурою ДСК 2023 року № 8 (том 1) за [INFO] о 22 год. 17 хв., міститься інформація, що під час наступальних дій в квадраті Х, номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] підірвався на міні і отримав поранення, несумісні з життям. Військовослужбовець був одягнутий в засоби індивідуального захисту. Видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не помічено. У позатерміновому бойовому донесенні ОКП-Костянтинівка міститься інформація про те, що [INFO] під час наступальних дій в квадраті Х, номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу З стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] підірвався на міні і отримав поранення несумісні з життям. Згідно довідки-доповіді командира військової частини [NUMBER] від [INFO] № 1038 стало відомо наступне: «близько 22 год. 17 хв. під час наступальних дій номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] підірвався на міні та в результаті спричинених дій противника отримав бойові (осколкові) поранення не сумісні з життям. Військовослужбовець був одягнений в засоби індивідуального захисту. Видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не помічено. Враховуючи викладене вище наказано, серед іншого: 1) службове розслідування вважати завершеним; 2) до отримання відповідних документів, що засвідчують факт смерті військовослужбовця, вирішено, зокрема, вважати, що номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти [INFO] біля села Андріївка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання; 3) підготувати заяву за фактом зникнення безвісти номера обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу з стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] та направити її до відповідного територіального органу Національної поліції України. З метою отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. До матеріалів справи також долучено копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 12023200490000941, з якого встановлено, що 12 серпня 2023 року на підставі заяви [PERSON] від 11 серпня 2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за частиною першою статті 115 КК України у зв`язку з тим, що з [INFO] військовослужбовець 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області та на даний час його місцезнаходження не відоме. Водночас, відповідного Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо [PERSON] , [INFO] , матеріали справи не містять, заявником не надано. З матеріалів справи також встановлено, що 01 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про видачу свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] . Листом від 11 лютого 2025 року № 29/33.4-87 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , оскільки, з урахуванням наданих заявником документів, відсутні правові підстави для проведення державної реєстрації смерті та рекомендовано звернутися до суду. Одночасно також проінформовано, що за результатами проведеної перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: -встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); -встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); -встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); -- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України). Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України). Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства (пункт 107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Згідно із пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. Верховний Суд у свої постанові від 05 листопада 2025 року по справі № 944/5010/24 наголосив, що вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки, пов`язані з ним. Відповідно до статті 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (стаття 2 зазначеного Закону України). На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який є продовженим і до теперішнього часу. Законом України від 01 липня 2022 року № 2345-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» статтю 317 ЦПК України викладено в новій редакції. Статтею 317 ЦПК України передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Таким чином, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях розширено перелік територій, щодо яких поширює свою дію стаття 317 ЦПК України. На даний час до них відносяться території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окуповані території України, визначені такими відповідно до діючого законодавства. Вирішуючи в окремому провадженні справи про встановлення факту смерті особи, зокрема після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, під час чи внаслідок ведення бойових дій, суди беруть до уваги обставини, в яких опинилися заявники після повномасштабного військового вторгнення держави-агресора на територію України, та об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у них при наданні доказів на підтвердження відповідного факту. Також необхідно брати до уваги обов`язок держави розслідувати факти смерті особи, яка підпадає під її юрисдикцію. Виняткове юридичне значення факту смерті особи; специфіка розгляду справ в порядку окремого провадження, зокрема особлива роль суду при з`ясуванні обставин справи; об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у заявників при наданні доказів для встановлення факту смерті особи після 23 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, в своїй сукупності дають підстави для висновку, що суди мають зважати на вказані обставини та,

Outcome: approved