Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 98683,83 гривень та понесені судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначається про те, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 18.02.2019 кредитний договір №2001250586501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 33600 грн.; 28.09.2020 кредитний договір №40016937426, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 4668 грн.; 16.07.2021 кредитний договір №1001924602801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 34000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 року складає загальну суму за трьома кредитами 98683,83 грн. У зв`язку з неналежним виконанням умов укладеного договору позивач з підстав стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся до суду. Ухвалою суду Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.08.2025 року справу передано за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються та справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ухвалою суду від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі та призначено судове засідання. У судове засідання позивач АТ «ПУМБ» представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі його представника. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 18.02.2019 кредитний договір №2001250586501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 33600 грн.; 28.09.2020 кредитний договір №40016937426, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 4668 грн.; 16.07.2021 кредитний договір №1001924602801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 34000 грн. Факт укладення кредитних договорів сторонами підтверджується копіями заяв, про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надавала [PERSON] кредит з зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування коштами. При цьому своїм підписом відповідач підтвердила своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомилась із зазначеними документами, до яких не має заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За змістом пункту 2.1.1 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку з відкриття та обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи інтернет-банкінг, сервісу «SMS-банкінг», послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 2.2.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. Дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору (пункт 2.2.2 Розділу І). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.2.5. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.4.1 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» визначено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку. \~ \~ \~ \~Умовами Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 4.3.6.4. частини 4 Розділу ІІ Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого пунктом 4.2.19. Розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою. \~ \~ \~ \~Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» довідкою, а також розрахунками позивача. За змістом статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови кредитного договору від 18.08.2023 року суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно із діючим законодавством та умовами укладеного між сторонами договору. Згідно з пунктом 4.2.7. Розділу ІІ Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» сторони погодили, що проценти за користування коштами кредитного ліміту і комісії сплачуються по день фактичного повного повернення заборгованості за кредитним лімітом в розмірах, визначених Додатком № 3, Додатком № 4 до цього договору з врахуванням умов обраного клієнтом кредитного продукту. Пунктом 4.2.9 Розділу ІІ Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» визначено, що проценти на суму основного боргу нараховуються в залежності від типу операції, проведеної клієнтом; проценти за день, що слідує за розрахунковим днем, нараховуються на залишок основного боргу станом на кінець розрахункового дня, в який виконується розрахунок обов`язкового платежу та включаються до складу обов`язкового платежу. \~ \~ \~ \~На підставі розрахунків АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача вбачається, що у відповідача станом на 03.03.2025 заборгованість склала: 1) По кредитному договору від 18.02.2019 № 2001250586501 - 54808.07 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісім гривень 07 копійок) грн., з яких: 33523.41 грн. заборгованість за кредитом; 21284.66 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 28.09.2020 № 40016937426- 1663.73 (одна тисяча шістсот шістдесят три гривні 73 копійки) грн., з яких: 683.37 грн. заборгованість за кредитом; 0.08 грн. заборгованість процентами; 980.28 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 16.07.2021 № 1001924602801- 42212.03 (сорок дві тисячі двісті дванадцять гривень 03 копійки) грн., з яких: 25498.91 грн. заборгованість за кредитом; 7.08 грн. заборгованість процентами; 16706.04 грн. заборгованість за комісією; Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 склала 98683.83 (Дев`яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят три грн 83коп.) гривень. Оскільки умови кредитного договору відповідачем виконанні не були та відповідач порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих відсотків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 98683 грн. 83 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved