Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь 156\~800 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та 3\~028 грн судового збору. В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. 12.02.2024 року між ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА"(далі - позивач) та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №СА/1861338 (далі - поліс), строк дії якого з 26.07.2024 до 25.07.2024. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000 грн, розмір франшизи - 3200 грн. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль DACIA, д/н [NUMBER] . 16.02.2024 о 16 год. 20 хв. в м. Умань по вул. Енергетичній відбулася дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП) за участю забезпеченого ТЗ «DACIA», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] (далі - відповідач) та ТЗ «Тоуоtа». д/н [NUMBER] . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2024 року по справі № 705/1837/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «Тоуоtа», д/н [NUMBER] . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області та довідкою про ДТП. Пошкоджений ТЗ «Toyota», д/н [NUMBER] , був застрахований за договором добровільного комплексного страхування №0570448 [PERSON] та ПАТ «HACK «ОРАНТА». З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Toyota», д/н [NUMBER] , 27.02.2024 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 06.03.2024 р. складено Звіт № 34219 з калькуляцією, відповідно до якого визначено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП (691 614,00 грн.) та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (1 001 504,69 грн.). З метою визначення вартості пошкодженого в ДТП ТЗ «Toyota», д/н [NUMBER] , у пошкодженому стані складено Висновок вартості придатних залишків №36414/1 з калькуляцією, відповідно до якого вартість ТЗ «Toyota», д/н [NUMBER] , у пошкодженому стані складає 364 872,67 грн. Відтак, розмір збитку складає 326 741,33 грн. (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП 691 614,00 грн. - вартість ТЗ у пошкодженому стані 364 872,67 грн.). При цьому ліміт відповідальності страховика ПАТ «HACK «ОРАНТА» згідно умов договору добровільного страхування складає 160 000,00 грн. Враховуючи зазначене. ПАТ «HACK «ОРАНТА» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий акт по справі і здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок страхувальника - 160 000.00 грн. Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № СА/1861338, ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулось до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із заявою про страхове відшкодування. 30.04.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 12.07.2024 Страховий акт по справі № 164836/1/2024/1 на суму 156 800,00 грн. (ліміт відповідальності страховика згідно умов Полісу 160 000,00грн. -франшиза 3 200,00 грн.) 12.07.2024 ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «HACK «ОРАНТА» у розмірі 156 800,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 13715 від 12.07.2024 р. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи за участі сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за\~наявними у\~справі матеріалами повідомлений належним чином. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: копії поліса № СА/1861338, поліса добровільного комплексного страхування серія ЕАП №0570448, довідки № 3024048336068205 про дорожньо-транспортну пригоду від 16.02.2024, постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2024 у справі №705/1837/24, заяви про страхове відшкодування [PERSON] від 19.02.2024, протоколу огляду транспортного засобу від 27.02.2024, звіту № 34219 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 06.03.2024, розрахунок страхового відшкодування, страхового акта № К-24-23-3196/1, платіжної інструкції № 16851 від 27.03.2024, заяви про виплату страхового відшкодування від 17.04.2024, розрахунку №16436/1 суми страхового відшкодування від 30.04.2024, страхового акта № 164836/1/2024 від 12.07.2024, платіжної інструкції №13715 від 12.07.2024, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 16.02.2024 о 16 год. 20 хв. в м. Умань по вул. Енергетичній керував автомобілем DACIA SUPER NOVA, д.н.з. [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком № 939 від 12.03.2024, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Він же, 16.02.2024 о 16 год. 20 хв. у м. Умань по вул. Енергетичній, поблизу готельного комплексу «Чікаго», керуючи автомобілем DACIA SUPER NOVA, д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з авто Toyota Priuc, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 б, 12.1, 14.2 в ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2024 у справі № 705/1135/24, якою відповідача було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля DACIA SUPER NOVA д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (поліс СА/1861338). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Toyota Priuc, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (поліс ЕАП № 0570448). Відповідно до заяви про страхове відшкодування [PERSON] від 19.02.2024, останній звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» стосовно події, яка мала місце 16.02.2024. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Toyota Priuc, д.н.з. [NUMBER] , 27.02.2024 проведено його огляд, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу, та 06.03.2024 складено Звіт № 34219 з калькуляцією, відповідно до якого визначено ринкову вартість (розмір) - 691\~614 та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (1 001 504,69 грн.). З метою визначення вартості пошкодженого в ДТП ТЗ «Toyota», д/н [NUMBER] , у пошкодженому стані складено Висновок вартості придатних залишків №36414/1 з калькуляцією, відповідно до якого вартість ТЗ «Toyota», д/н [NUMBER] , у пошкодженому стані складає 364 872,67 грн. Відтак, розмір збитку складає 326 741,33 грн. (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП 691 614 грн. - вартість ТЗ у пошкодженому стані 364 872,67 грн.). При цьому ліміт відповідальності страховика ПАТ «HACK «ОРАНТА» згідно умов договору добровільного страхування складає 160 000,00 грн. ПАТ «HACK «ОРАНТА» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт і здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок страхувальника [PERSON] - 160 000 грн. Враховуючи що цивільна відповідальність відповідача, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно полісу № СА/1861338, ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулось до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із заявою про страхове відшкодування. 30.04.2024 ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 12.07.2024 Страховий акт № 164836/1/2024/1 на суму 156 800,00 грн. (ліміт відповідальності страховика згідно умов Полісу 160 000,00грн. -франшиза 3 200,00 грн.) 12.07.2024 ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «HACK «ОРАНТА» у розмірі 156 800 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 13715 від 12.07.2024 р. Відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком. Згідно з статтею 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так, частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положеннями статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до абзацу «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 статті 38 Закону Украйни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи викладені обставини позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved