Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивач ТОВ «Брайт Інвестмент» 26.08.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд». Позовна заява обґрунтована тим, що 19.12.2017 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2017417522, за умовами якого банківською установою відповідачу було надано кредитні кошти. Позивач вказував, що відповідач неналежним чином виконував кредитні зобов`язання, 24.03.2023 між АТ «ОПТ Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений договір факторингу № 24/03/23, згідно якого первісний кредитом відступив на користь позивача права вимоги за кредитним договором № 2017417522 від 19.12.2017, укладеним з відповідачем [PERSON] , заборгованість становить 28462,71 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за договором № 2017417522 від 19.12.2017 в розмірі 28462,71 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору та на правову допомогу. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 19.12.2017 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2017417522, за умовами якого банківською установою відповідачу було надано кредитні кошти. Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що 24.03.2023 між АТ «ОПТ Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений договір факторингу № 24/03/23, згідно якого первісний кредитом відступив на користь позивача права вимоги за кредитним договором № 2017417522 від 19.12.2017, укладеним з відповідачем [PERSON] , заборгованість становить 28462,71 грн, з яких: заборгованість по кредиту 17945,50 грн, заборгованість по відсотках 10517,21 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № 2017417522 від 19.12.2017 в розмірі 28462,71 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 5000 грн на правову допомогу.

Outcome: approved