Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) вернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 29 грудня 2009 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхній шлюб фактично розпався. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в неї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час вони перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюб суперечить її інтересам. У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій просить позов задовольнити повністю та зазначає, що проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча викликався до суду належним чином, зокрема як шляхом надіслання повістки про виклик за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася до суду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою, так і шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. При цьому останній заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав. Заяви та клопотання учасників справи Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, також визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. \~ \~ \~ \~У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився і відзиву на позов не подав, беручи до уваги позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №484 (а.с. 4). Під час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що примирення між позивачкою та відповідачем неможливе і збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1\~211 грн. 20 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1 211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved