Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просять: визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на 1/3 частку житлового будинку А-1, загальною площею 49,20 м2, житловою площею 30,70 м2, веранду «а», надвірні будівлі: літня кухня Б з верандою «б» та тамбуром «б-1», погріб В, сарай Г, вбиральню Д, огорожу №1,2, розташовані за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 0,23 га; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на 1/3 частку житлового будинку А-1, загальною площею 49,20 м2, житловою площею 30,70 м2, веранду «а», надвірні будівлі: літня кухня Б з верандою «б» та тамбуром «б-1», погріб В, сарай Г, вбиральню Д, огорожу №1,2, розташовані за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 0,23 га. В обґрунтування позову позивачі [PERSON] , [PERSON] зазначають, що їх мати [PERSON] за життя, 25.11.2004 склала заповіт на трьох доньок: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також в заповіті вказані ще діти [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] їхня мати померла. Позивачі та відповідач [PERSON] своєчасно подали до Дергачівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Була заведена спадкова справа 103/2013. [PERSON] і [PERSON] не зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. [PERSON] помер [INFO] . У червні 2024 року вони звернулися до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 03.06.2024 № 893/02-31 нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня інформація за якою адресою, з ким та в який період була зареєстрована померла, оскільки після пожежі в приміщенні старостата внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ була знищена вся документація та оргтехніка. Участь у справі сторін та інших учасників справи. У судовому засіданні представник позивачів адвокат Борисова І.М. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про місце, дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання була належним чином повідомлена, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання був належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач представник Дергачівської міської ради Суржкова В.В. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , місце смерті: Харківська область, Дергачівський район, село Руська Лозова (а.с. 14, 67). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 80 років, місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 89-90). [PERSON] народилася [INFO] , іі батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11, 82). [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12, 83). [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 9, 75). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , іі батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7, 79). [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8, 80). [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 5, 73-74). [PERSON] народилася [INFO] , іі батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 85). [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 86). [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] та витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 72, 87). 25.11.2004 [PERSON] склала заповіт на належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом буде матиме право, заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Хурсовою С.І. (а.с. 13, 71). Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого сільським головою Русько-Лозівської сільської ради В.А. Муравським від 12.01.2009, будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі рішення Русько-Лозівської сільської ради від 11.11.2008, номер 203 та зареєстрований в цілому за [PERSON] в КПТІ «Інвенрос» 12.01.2009, реєстровий номер 1387 (а.с. 19). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - Дергачівським КПТІ «Інвенрос» 12.01.2009 зареєстровано за [PERSON] право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 12.01.2009, рішення виконкому Русько-Лозівської сільської ради від 11.11.2008, номер запису 1387 в книзі:11 (а.с. 20). Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] , складений начальником КП «Інвенрос» 02.11.2008 на ім`я [PERSON] (а.с. 21-25). 15.03.2013 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та мешкала на день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 66). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] інформація відсутня (а.с. 68). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.03.2013 Дергачівською державною нотаріальною конторою до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 54263626, за спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15, 70). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту [PERSON] , заведена спадкова справа Дергачівською державною нотаріальною конторою, номер у спадковому реєстрі 54263626 (а.с. 64). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за вказаними параметрами запиту: [PERSON] є чинний заповіт. Номер у спадковому реєстрі: 45586047 (а.с. 65, 69). 03.06.2024 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвою О.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки неможливо встановити коло спадкоємців, які мають право на спадкування на підставі ст. 1241 ЦК України та прийняли спадщину після спадкодавця шляхом реєстрації за однією адресою на день відкриття спадщини на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України та у запобіганні порушення права на вищезгаданих спадкоємців. Вказана постанова нотаріуса обґрунтована тим, що до матеріалів спадкової справи №103/2013 була долучена довідка з Русько-Лозівського старостинського округу Харківського району Харківської області від 04.03.2024 за №48/02-19, в якій зазначено, що немає інформації за якою адресою, з ким та в який період була зареєстрована померла, оскільки після пожежі в приміщенні старостату внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ, була знищена вся документація з оргхтехнікою. Будинкова книга спадкодавцем або представником спадкодавця не була надана. Окрім цього з 13.09.2022 с. Руська Лозова Харківського району Харківської області є в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, визначених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України з 22.12.2022 № 309 (а.с. 16). З повідомлення старости Русько-Лозівського старостинського округу О.Євчуна № 48/02-19 від 04.03.2024 вбачається, що встановити з ким та в який період була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] немає можливості, оскільки після пожежі в приміщенні старостату внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ, яка сталася у травні було знищено саме приміщення, всю документацію та оргтехніку (а.с. 17, 77). Відповідно до довідки (витяг з погосподарської книги) наданої старостою Русько-Лозівського старостинського округу О.Євчун №14 від 04.03.2024 - № об`єкта ПГО 0445-031 за адресою: [ADDRESS] в погосподарській книзі №5 відкритий на [PERSON] , померлу [INFO] ; житловий будинок 1959 року побудови, з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , померлій [INFO] (а.с. 78). Відповідно до звіту ТОВ «Аргумент-Експерт» з оцінки майна житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 29.11.2024, оціночна вартість будинку складає: 304 431, 00 грн (а.с. 26). Як вбачається з повідомлення завідувача Дергачівської державної нотаріальної контори А.Маслій №283/01-16 від 24.02.2025 після померлої [INFO] [PERSON] , яка на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , була заведена спадкова справа №103/2013. Спадкоємцями на спадкове майно згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Хурсовою С.І. 25.11.2004 та зареєстрованим у реєстрі за №136 є діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частинах кожен. 15.03.2013 із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 63). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , місце смерті: Україна Харківська область м. Харків (а.с. 18). [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті матері до уповноважених органів не звертались. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У постанові від 31 березня 2021 року у справі № 463/4616/18 (провадження № 61-20505св19) Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину. У випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц. Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно з п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п. 4.16 глави 10 Порядку № 296/5). Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для його оформлення у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Судом встановлено, що 25.11.2004 [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Окрім цього судом встановлено, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 103/2013 на підставі заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини. Під час судового розгляду осіб, які незалежно від заповіту мають право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено. Відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями матеріали справи не містять. Водночас, позивачі оформити свої спадкові права не можуть у зв`язку з тим, що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [PERSON] . Оскільки позивачі позбавлені права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, а саме на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , виходячи з вимог справедливості та розумності таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за позивачами права власності на спадкове майно. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законом строк, відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог, інші спадкоємці відсутні, про що свідчать, зокрема, неподання жодною особою, крім [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , заяв про прийняття спадщини, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] згідно з свідоцтвом про право власності належав [PERSON] -- суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог про визнання за позивачами права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позивачами вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв`язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved