Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] про визнання в порядку спадкування права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації земляних ділянок, третя особа: ГУ Держгеокадастру. Позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] з 20.02.1971. [PERSON] за життя розпочав приватизацію наступних земельних ділянок: - загальною площею 0,1362га, цільове призначення якої 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером 7320581500:03:001:0254, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області; - загальною площею 0,0900га цільове призначення якої 01.03- для ведення особистого селянського господарства, кадастровим номером 7320581500:03:001:0266, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області ; - площею 0,1970га, цільове призначення якої 01.03-для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 7320581500:03:001:0277, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в т.ч. і на вказані земельні ділянки. Після смерті [PERSON] його дружина прийняла спадщину. Але оскільки [PERSON] за життя не завершив приватизацію на вказані земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, тому позивач не може за собою оформити право власності на нього. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за нею право на завершення приватизації, здійснення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на: - земельну ділянку, загальною площею 0,1362га, цільове призначення якої 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером 7320581500:03:001:0254, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області; - земельну ділянку, загальною площею 0,0900га цільове призначення якої 01.03- для ведення особистого селянського господарства, кадастровим номером 7320581500:03:001:0266, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області ; - земельну ділянку площею 0,1970га, цільове призначення якої 01.03-для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 7320581500:03:001:0277, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області. Ухвалою від 30.06.2025 судом відкрито загальне позовне провадження та витребувано докази. Ухвалою 28.07.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач Берегометська селищнарада Вижницького району у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України вважає можливим ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про одруження 20.02.1975р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . [PERSON] за життя розпочав приватизацію наступних земельних ділянок: - загальною площею 0,1362га, цільове призначення якої 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером 7320581500:03:001:0254, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області; - загальною площею 0,0900га цільове призначення якої 01.03- для ведення особистого селянського господарства, кадастровим номером 7320581500:03:001:0266, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області ; - площею 0,1970га, цільове призначення якої 01.03-для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 7320581500:03:001:0277, що знаходить в с. Долішній Шепіт Вижницього району Чернівецької області. Вказане підтверджується витягом з Державного земляного кадастру про земельну ділянку чоловіку позивач [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті, у відповідності до ст. 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на все його майно. Позивач, будучи дружиною спадкодавця, а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, відносячись до спадкоємців за законом першої черги, спадщину після смерті [PERSON] прийняла. Але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земляні ділянки оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував за собою право власності на спірні земляні ділянки. Вказане підтверджується постановою приватного нотаріуса від 12.09.2024 Згідно статті 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що спадкодавцеві [PERSON] , за життя розпочав приватизацію вказаних земельних ділянок, але не завершив їх приватизацію та не зареєстрував за собою право власності на них. Зважаючи на те , що позивач, будучи дружиною спадкодавця, а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, відносячись до спадкоємців за законом першої черги, спадщину після смерті [PERSON] прийняла, тому до неї перейшло право на завершення приватизації спірних земельних ділянок. Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити. На підставі 328, 344, 392, ЦК України, та

Outcome: approved