Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість\~за договором\~№308579-КС-001 про\~надання кредиту\~від 12.05.2021,\~що становить\~24653,20 грн.,\~яка складається\~з: суми прострочених\~платежів по\~тілу кредиту\~ 10000,00\~грн., суми\~прострочених платежів\~по процентах\~ 13153,20\~грн., сума прострочених платежів за комісією 1500 грн. стверджуючи, що позичальник не виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Також позивач просив стягнути судові витрати. Ухвалою від 17.09.2025 провадження у справі відкрито. До судового засідання сторони не з`явились. Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , повідомлявся відповідно до ст.128 ч.11 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. До судового засідання не з`явився, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено\~судом,\~що 12.05.2021\~між ТОВ\~«Бізнес Позика»\~та [PERSON] \~укладено договір\~№308579-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». При цьому\~ТОВ «Бізнес\~Позика» 12.05.2021\~направлено [PERSON] \~пропозицію (оферту)\~укласти договір\~№308579-КС-001 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору. Таким чином\~12.05.2021\~між ТОВ\~«Бізнес Позика»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір №308579-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті. Станом на 08.08.2025 у [PERSON] утворилась заборгованість за договором №308579-КС-001 про\~надання кредиту,\~в розмірі\~24653,20 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 13153,20 грн., сума прострочених платежів за комісією 1500 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.04.2025 року у справі № 199/4657/18: надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Також вимога про стягнення комісії в розмірі 1500 гривень суперечить положенням ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування». При таких\~обставинах,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги ТОВ\~«Бізнес Позика»\~ підлягають\~до часткового\~задоволення,\~а саме:\~підлягає стягненню\~заборгованість за\~кредитним договором\~№308579-КС-001 від 12.05.2021\~ у\~розмірі 23153,20 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 13153,20 грн. У відповідності до положень\~ст.141 ЦПК України\~відповідач зобов`язаний сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40\~грн.

Outcome: partial