Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти, а саме, що її батько [PERSON] народився [INFO] в с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки в складі РСР (тепер с. Боярка Подільського (колишня назва Ананьївського району Одеської області) та проживав на території с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки в складі РСР (тепер с. Боярка Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області з 09 травня 1921 року по 28 червня 1940 року. Заява обґрунтована тим, що в червні 1974 року помер її батько [PERSON] , [INFO] , який народився та проживав на території с. Мала Боярка, Коханівської сільської ради, Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області. Свідоцтво про народження її батька та актовий запис про його народження не збереглися. Влітку 2024 року вона звернулася до посольства Республіки Молдова із заявою про набуття громадянства Республіки Молдова на підставі п. «б» ч. 2 ст. 12 Закону Республіки Молдова «Про громадянство Республіки Молдова» від 02.06.2000 № 1024, згідно з яким визнаються громадянами Республіки Молдова особи, які виявили бажання стати громадянами Республіки Молдова, зокрема, особи, які до 28 червня 1940 року проживали на території Бессарабії, півночі Буковини, округу Херца та МРСР, а також їх нащадки. На підтвердження проживання її батька [PERSON] на території с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району АМРСР (нині с. Боярка Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області) нею до посольства Республіки Молдова надано відповідь Державного архіву Одеської області, довідку Ананьївської міської ради №650 від 08.05.2024, в яких зазначено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав за адресою: с. Мала Боярка, Ананьївського району, Одеської області з 1953 року по день смерті - червень 1974 року, свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , в якому зазначено місце народження: Одеська область, Ананьївський район, с. Мала Боярка, та погосподарські книги. Проте заявнику було повернуто заяву про набуття громадянства та роз`яснено, що саме по собі свідоцтво про смерть, в якому зазначено місце народження не підтверджує факт народження в с. Мала Боярка та проживання на території с. Мала Боярка Коханівської сільської ради, Подільського (колишнього Ананьївського) району в період з дня його народження ( [INFO] ) і до [INFO] , а тому вона має надати до посольства додатково підтверджуючі документи з архівних установ України або місцевих районних адміністрацій чи міських рад. Указує, що вона зверталася з відповідними заявами до Ананьївської міської ради щодо надання довідок та копій погосподарських книг за 1921-1940 роки відносно [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі таких довідок у зв`язку з тим, що погосподарські книги Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області значаться в наявності з 1953 року, тому надати відомості щодо проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: с. Мала Боярка Коханівської сільської ради, Ананьївського району, Одеської області за період з 1921 року по 1953 рік не є можливим. Це стало підставою для її звернення до суду з цією заявою для встановлення вищевказаних фактів для вирішення соціальних, побутових, особистих питань зокрема, з метою отримання права на набуття громадянства Республіки Молдова. Вважає, що факт народження та проживання її батька - [PERSON] у с. Мала Боярка, Ананьївського району Одеської області у період з 1921 по 1940 роки підтверджується довідкою Ананьївської міської ради, свідоцтвом про смерть, де зазначено місце народження, копіями погосподарських книг Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за період з 1953 по 1955 роки, 1974-1976 роки, копіями особових рахунків, відповідно до яких [PERSON] у вказаний період був головою домогосподарства та до складу його сім`ї входили дружина [PERSON] , 1926 року народження, діти: [PERSON] , 1948 року народження, [PERSON] , 1950 року народження, та син [PERSON] , 1951 року народження. Також разом з ними проживали мати дружини - [PERSON] , 1890 року народження та сестра дружини - [PERSON] , 1932 року народження. Всі проживали на території с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району в будинку, який побудував її батько - [PERSON] , [INFO] . Указує, що відшуковуючи будь-які документи, які могли б підтвердити факт проживання її батька на території с. Мала Боярка, Кохівської сільської ради, Ананьївського району вона зверталася з відповідними запитами до Державного архіву Одеської області із запитом щодо пошуку актового запису про шлюб своєї бабусі по лінії матері [PERSON] та дідуся [PERSON] за період 1915-1925 роки, однак отримала негативну відповідь, оскільки метричні книги про одруження Миколаївської та Різдво-Богородичної церков за 1917-1920 роки та Успенської церкви за 1918-1920 роки, книги реєстрації актів цивільного стану про одруження сільських рад на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. Зазначає, що в Любашівському відділі реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутній актовий запис про народження її батька [PERSON] , [INFO] , оскільки книги реєстрації актів цивільного стану до 1948 року втрачено у період окупації та воєнних дій. Також вона зверталася до Державного архіву Одеської області щодо пошуку актового запису про народження її батька [PERSON] , [INFO] , однак, в архіві такий актовий запис знайдено не було та повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження Закревської сільради (Ананьївського) Подільського району Одеської області та Коханівської сільради, до складу якої входило с. Мала Боярка Ананьївського району за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. Державним архівом Одеської області було надано архівну довідку та архівну копію списку працівників Коханівської сільуправи Претури Ананьївської волості Ананьївського повіту (с. Коханівка Подільського (Ананьївського) району Одеської області) за 1941 рік періоду німецько-румунської окупації 1941-1944 років, відповідно до яких під №17 значиться особа на ім`я « [PERSON] », який утримує двох осіб і працює з 12.10.1941. Відповіддю трудового архіву Ананьївської міської ради повідомлено про відсутність будь-яких відомостей про [PERSON] та його батьків, та повідомлено, що відомості втрачено у воєнні роки 1941-1944 років. На запит до архіву Подільської районної державної адміністрації щодо наявності відомостей про передачу [PERSON] , [INFO] , земельної ділянки під забудову житлового будинку на території Коханівської сільської ради Ананьївського району, також надано відповідь про відсутність таких відомостей у зв`язку з тим, що архіви в період воєнних дій втрачено. Зазначає, що факт проживання [PERSON] на території с. Мала Боярка Ананьївського району Одеської області підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які були відібрані поліцейським СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області та які достеменно розповідають про життя [PERSON] , в тому числі, в довоєнний період. Також вважає, що проживання її батька - [PERSON] на території с. Мала Боярка Ананьївського району Одеської області підтверджується фотознімками з надписами в певні періоди його життя. Певними підтвердженнями проживання її батька на території с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району вважає також копії свідоцтв про смерть, копії паспортів її родичів та її батька - [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Юраш І. О. у судовому засіданні заяву просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ананьївської міської ради через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Любашівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 22.09.2025 [PERSON] подала заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій доповнила вимоги, викладені у заяві про встановлення фактів новою вимогою про поновлення Любашівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актового запису про народження [PERSON] із зазначенням у відомостях про дитину в графі «прізвище» - [PERSON] , в графі «ім`я» - [PERSON] , в графі «по батькові» - [PERSON] , в графі «дата народження» - [INFO] , в графі «місце народження» - село Мала Боярка Ананьївського району Одеської області, у відомостях про батьків в графі «батько» зазначити [PERSON] , в графі «мати» зазначити « [PERSON] ». Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2025 заяву [PERSON] зменшення/збільшення розміру позовних вимог залишено без розгляду. Заслухавши представника заявника - адвоката Юраш І. О., дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Звертаючись до суду з цією заявою заявник просить встановити факти, а саме, що її батько [PERSON] народився [INFO] в с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки в складі РСР (тепер с. Боярка Подільського (колишня назва Ананьївського району Одеської області) та проживав на території с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки в складі РСР (тепер с. Боярка Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області з 09 травня 1921 року по 28 червня 1940 року. Встановлення цих фактів їй необхідно для отримання права на набуття громадянства Республіки Молдова на підставі п. «б» ч. 2 ст. 12 Закону Республіки Молдова «Про громадянство Республіки Молдова» від 02.06.2000 № 1024, адже, як зазначає заявник, її заяву про набуття громадянства посольством було повернуто та роз`яснено про необхідність надання додаткових документів з архівних установ України або місцевих районних адміністрацій чи міських рад. Як слідує зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.03.1950 Коханівською с/радою, [PERSON] народилася [INFO] у с. Мала Боярка Троїцького району Одеської області, її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з реєстрацією 09.06.972 шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.01.1975 Коханівською с/радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] помер у червні1974 року у с. м. Боярка (в лісі) Ананьївського району Одеської області. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Достатність доказу або їх сукупності означає, що він або вони дозволяють дійти достовірного висновку про існування факту, у підтвердження якого вони зібрані. Якщо такого висновку дійти не можна, то це вказує на недостатність доказу або їхньої сукупності. Недостатніми будуть також докази, що суперечать один одному, і ті, вірогідність яких сумнівна. Недостатні докази не можуть бути покладені в основу судового рішення доти, доки цей їх недолік не буде усунутий шляхом збирання додаткових доказів. [PERSON] на підтвердження проживання її батька [PERSON] на території с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району АМРСР (нині с. Боярка Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області) посилається зокрема на відповідь Державного архіву Одеської області, довідку Ананьївської міської ради № 650 від 08.05.2024, свідоцтво про смерть [PERSON] , копії погосподарських книг. Так, відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 16.05.2024 № 2899/06-21 повідомлено, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження Закревської сільради (Ананьївського) Подільського району Одеської області та Коханівської сільради, до складу якої входило с. Мала Боярка Ананьївського (Подільського) району Одеської області, за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним надати архівну інформацію про народження особи на ім`я « [PERSON] » не є можливим. Іншими врахованими відомостями щодо витребуваної інформації Державний архів Одеської області не володіє. У листі Державного архіву Одеської області від 16.05.2024 № 2900/06-21 [PERSON] на її запит зазначено про надання їй негативної відповіді про народження особи на ім`я « [PERSON] » у 1921 році у с. Мала Боярка або с. Закревське Ананьївського (Подільського) району Одеської області. Повідомлено, що іншими врахованими відомостями щодо затребуваної інформації не володіють. Щодо наявності та витребування поновлених актів цивільного стану рекомендовано звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання. Відповідно до виписки з погосподарської книги Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області № 7 за період з 1953 -1955 роки, особовий рахунок № [NUMBER] головою домогосподарства за адресою: с. М. Боярка, Ананьївського району Одеської області зазначений [PERSON] , 1896 року народження. До членів сім`ї належать: [PERSON] , 1927 року народження, - син, [PERSON] , 1907 року народження, - дружина, [PERSON] , 1928 року народження - син. Згідно з випискою з погосподарської книги Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області № 7 за період з 1953 -1955 роки, особовий рахунок № [NUMBER] головою домогосподарства за адресою: с. М. Боярка, Ананьївського району Одеської області зазначений [PERSON] , 1921 року народження. До членів сім`ї належать: [PERSON] , 1926 року народження - дружина, [PERSON] , 1948 року народження - донька, [PERSON] , 1950 року народження - донька, [PERSON] , 1951 року народження - син, [PERSON] , 1890 року народження, - мати, [PERSON] , 1932 року народження - сестра. Відповідно до виписки з погосподарської книги Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області № 6 за період з 1974 -1976 роки, особовий рахунок № [NUMBER] головою домогосподарства за адресою: с. Боярка, Ананьївського району Одеської області зазначений [PERSON] . До членів сім`ї належать: [PERSON] , [INFO] , який помер у 1974 році - голова, [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] , - зять, [PERSON] , [INFO] , - внук, [PERSON] , [INFO] - син. Відповідно до довідки Ананьївської міської ради від 08.05.2024 № 650 відповідно до особових рахунків погосподарських книг колишньої Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області громадянин [PERSON] , [INFO] , проживав за адресою: село М. Боярка, Ананьївського району Одеської області з 1953 року по день смерті червень 1974 року. Однак вищенаведені документи не підтверджують народження [INFO] та проживання [PERSON] з 09.05.1921 по [INFO] на території с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки в складі РСР (тепер с. Боярка Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області для цілей набуття громадянства Республіки Молдова на підставі п. «б» ч. 2 ст. 12 Закону Республіки Молдова «Про громадянство Республіки Молдова» від 02.06.2000 № 1024, який визначає, що визнаються громадянами Республіки Молдова особи, які виявили бажання стати громадянами Республіки Молдова, зокрема, особи, які до 28 червня 1940 року проживали на території Бессарабії, півночі Буковини, округу Херца та МРСР, а також їх нащадки. При цьому відомості з погосподарських книг стосуються періодів 1953 -1955, 1974 -1976 роки та не підтверджують проживання [PERSON] на зазначеній території до 28 червня 1940 року. Також довідка Ананьївської міської ради від 08.05.2024 № 650містить відомості про проживання [PERSON] в с. М. Боярка, Ананьївського району Одеської області з 1953 року по день смерті - червень 1974 року та не підтверджує його народження та проживання на цій території з 09 травня 1921 року по [INFO] . Посилання заявника у заяві на те, що місце народження [PERSON] в с. Мала Боярка, Ананьївського району, Одеської області підтверджується свідоцтвом про його смерть спростовується цим свідоцтвом, в якому відсутні відомості про його народження та зазначено лише місце смерті - М. Боярка Ананьївського району Одеської області (в лісі). При цьому доказів на підтвердження народження [PERSON] [INFO] та його проживання до [INFO] на території с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки в складі РСР (тепер с. Боярка Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області не надано. Водночас відповідно до листа Ананьївської міської ради від 08.05.2024 № 649 зазначено, що надати довідку про період проживання [PERSON] з 1921 року по день смерті червень 1974 року не є можливим, у зв`язку з відсутністю інформації за період з 1921 по 1953 року. Також посилаючись у заяві на те, що проживання її батька [PERSON] на території с. Мала Боярка Ананьївського району Одеської області підтверджується фотознімками з надписами в певні періоди його життя, заявником цього не підтверджено, таких фотознімків з відповідними надписами до заяви не додано. Інші надані заявником докази лише підтверджують відсутність інформації, на підставі якої можна зробити висновки про встановлення фактів, про які просить заявник, в тому числі й опосередковано через відомості про бабусь та дідусів заявника. Відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 23.05.2024 № 3093/06-2, у метричних книгах про одруження Миколаївської Різдво-Богородичної церков за 1915-1916 роки та Успенської церкви за 1915-1917 роки с. Валегоцулове Ананьївського повіту (с. Долинське Подільського (Ананьївського) району Одеської області), до парафії якого відносилось с. Олексіївка Ананьївського повіту (с. Новоіванівка Подільського (Троїцького) району Одеської області), не виявлено запису про шлюб осіб на імена « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також проінформовано, що метричні книги про одруження Миколаївської та Різдво-Богородичної церков за 1917-1920 роки та Успенської церкви за 1918-1920 роки с. Валегоцулове Ананьївського повіту та книги реєстрації актів цивільного стану про одруження сільських рад с. Валегоцулове (с. Долинське) та с. Олексіївка (с. Новоіванівка) на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. Листом Державного архіву Одеської області від 09.07.2024 № 4331/0621 [PERSON] надано архівну довідку та архівну копію списку працівників Коханівської сільуправи Претури Ананьївської волості Ананьївського повіту (с. Коханівка Подільського (Ананьївського) району Одеської області) за 1941 рік періоду німецько-румунської окупації 1941-1944 років з відомостями про особу на ім`я « [PERSON] ». З архівної довідки Державного архіву Одеської області від 09.07.2024 № 4330/06-21 слідує, що у списку працівників Коханівської сільуправи Претури Ананьївської волості Ананьївського повіту за 1941 рік періоду тимчасової німецько-румунської окупації 1941-1944 під № 17 значиться особа на ім`я « [PERSON] », який утримує двох осіб і працює з 12 жовтня 1941 року. Листом Державного архіву Одеської області від 23.08.2024 № 3094/0621 [PERSON] на її запит повідомлено про надання негативної відповіді щодо витребуваних архівної довідки та архівної копії запису про одруження осіб на імена « [PERSON] » та « [PERSON] » у 1915-1925 роках у с. Валегоцулове Ананьївського повіту (с. Долинське Подільського (Ананьївського) району Одеської області) та у с. Олексіївка Ананьївського повіту (с. Новоіванівка Подільського (Троїцького) району Одеської області). Відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 09.06.2025 № 4103/06/20 книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1921 рік села Мала Боярка і хутора Нова Іванівка Троїцткого району Балтського округу, тепер села Боярка і Новоіванівка Ананьївського (Подільського) району Одеської області, на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили. Документи вважаться втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку з цим надати інформацію про народження [PERSON] , [INFO] не є можливим. Крім того, заявником не надано доказів звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про поновлення актового запису про народження [PERSON] та доказів відмови органу ДРАЦС щодо поновлення такого запису. Щодо письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які відібрані поліцейським СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області Синицею С., які, як зазначає заявник, достеменно розповідають про життя [PERSON] , в тому числі, в довоєнний період, то вони не є належними доказами з огляду на таке. У судовому засіданні представником заявника зазначено, що такі пояснення відібрано в [PERSON] та [PERSON] за місцем їхнього проживання через їхній похилий вік та неможливість у зв`язку з цим з`явитися до суду. При цьому такі пояснення відібрані працівником поліції, що на думку заявника, свідчить про їх більшу офіційність з огляду на надання їх представникові влади. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, показаннями свідків. Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджуються іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. Суд досліджує докази безпосередньо. Разом з тим такого порядку надання показань свідків як письмові пояснення, надані працівнику поліції, цивільним процесуальним законодавством України не передбачено. Зокрема, ст. ст. 90-93 ЦПК України встановлюють спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає виклик свідків у судове засідання з наданням права ставити питання свідкам усім учасникам справи. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 67 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Надання до суду письмових пояснень свідків не сприяє всебічному забезпеченню права учасників справи на задання питань свідкам стосовно обставин справи. Крім того, слід зазначити, що юридичний факт встановлюється з конкретною правовою метою - для виникнення, зміни чи припинення правовідносин, що тягне за собою певні юридичні наслідки. Так, звертаючись до суду із даною заявою заявник зазначає, що встановлення фактів, про які просить заявник, їй необхідно для набуття громадянства Республіки Молдова, оскільки посольством заявнику було повернуто заяву про набуття громадянства та роз`яснено про необхідність надання додаткових документів. Однак заявником не надано до суду доказів на підтвердження зазначених обставин, а саме щодо повернення посольством її заяви й неможливості оформлення такого громадянства та саме з підстав, наведених заявником. Отже, матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів народження [PERSON] [INFO] та його проживання в с. Мала Боярка Коханівської сільської ради Ананьївського району Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки в складі РСР (тепер с. Боярка Подільського (минула назва Ананьївського району Одеської області) з 09 травня 1921 року по 28 червня 1940 року, а надані докази у сукупності цього не підтверджують. Також заявником не підтверджено й мету встановлення таких фактів. Разом з тим, встановлення фактів, що мають юридичне значення має важливе значення та породжує правові наслідки, а тому рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у їх сукупності та взаємозв`язку. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed