Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач\~АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач вказує: \~ \~ \~ \~- відповідно до умов кредитного договору №1002025412501 від 24 листопада 2021 року\~ [PERSON] було надано кредит у сумі 20000 грн.; \~ \~ \~ \~- відповідно до умов кредитного договору №2002096694101 від 17 лютого 2022 року [PERSON] було надано кредит у сумі 2884 грн.; \~ \~ \~ \~- відповідно до умов кредитного договору №3002096670201 від 18 лютого 2022 року [PERSON] було надано кредит у сумі 6899 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач просив суд стягнути із\~ [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 34873 грн. 71 коп., а також судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, через її електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. \~ \~ \~ \~В судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі не надала. У встановлений ухвалою суду строк, відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.53). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11 розділу ІІІ ЦПК України\~на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24 листопада 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~\~ [PERSON] \~\~укладено кредитний договір №1002025412501, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн. \~ \~ \~ \~17 лютого 2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~ [PERSON] \~\~укладено кредитний договір №2002096694101, згідно умов якого [PERSON] надано кредит в розмірі 2884 грн. \~ \~ \~ \~18 лютого 2022 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №3002096670201, згідно умов якого [PERSON] надано кредит в розмірі 6899 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяв №1002025412501, №2002096694101, №3002096670201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. (а.с. 10, 14, 16) \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що відповідач\~не дотримувався\~умов Кредитних\~договорів,\~внаслідок чого\~станом на\~03\~червня 2025\~р.\~у нього\~виникла заборгованість\~перед Банком: \~ \~ \~ \~- від 24.11.2021 N? 1002025412501 - 25906.93 (двадцять п?ять тисяч дев?ятсот шість гривень 93 копійки) грн., з яких: 15737.16 грн. - заборгованість за кредитом; 3.77 грн. - заборгованість процентами; 10166 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- від 17.02.2022 N? 2002096694101 - 4335.72 (чотири тисячі триста тридцять п?ять гривень 72 копійки) грн., з яких: 2781 грн. - заборгованість за-кредитом; 1554.72 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- від 18.02.2022 N? 3002096670201- 4631.06 (чотири тисячі шістсот тридцять одна гривня 06 копійок) грн., з яких: 284.57 грн. - заборгованість за кредитом; 0.05 грн. - заборгованість процентами; 4346.44 грн. - заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. \~ \~ \~ \~Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України\~, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054\~ЦК України). \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша\~статті 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Правильність наданого банком розрахунку заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2422 грн.40 коп. судового збору (а.с.1). \~ \~ \~ \~Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Підстави для негайного виконання рішення відсутні. \~ \~ \~ \~Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved