Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.10.2016 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Разом із позовом представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2025 року. Ухвалою суду від 22.09.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників. Визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи. 22.09.2025 року представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, наполягаючи на позовних вимогах. 22.10.2025 року представник позивача адвокат Тимошенко К.В. направила до суду клопотання про відкладення судового засідання через неможливість позивача взяти участь в розгляді справи вказавши про те, що [PERSON] наразі перебуває за межами України та тимчасово не має можливості забезпечити безперебійний Інтернет зв`язок для участі в режимі відеоконференції. В судове засідання 24.10.2025 року сторони не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись судовими повістками, направленими за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Ухвалою суду від 24.10.2025 року визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи та судове засідання було відкладена на 03.12.2025 року. 26.11.2025 року представник позивача направила до суду клопотання про забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача, оскільки [PERSON] наразі знаходиться в Республіці Казахстан та працевлаштований з вересня 2025 року у ТОО «Kdngroupkz», отже не має можливості особисто прибути до суду. Ухвалою суду від 26.11.2025 року клопотання представника позивача було задоволене. Позивач у судовому засіданні позов підтримав повідомивши про те, що відповідач разом з їх неповнолітньою дочкою мешкають у Німеччині, з дитиною він спілкується щоденно. У шлюбі вони прожили 11 років, однак, останнім часом стосунки погіршились, тому було прийняте рішення розірвати шлюб. Представник позивача також підтримала позовні вимоги, вказала про те, що відповідач дійсно мешкає у Німеччині, оскільки надавала копію свого паспорта, однак, не повідомила точного місце проживання. Батько з дитиною підтримують зв`язок та регулярно спілкуються, спорів щодо встановлення способів участі батька у вихованні дитини немає. Також просила не надавати сторонам строк для примирення. Відповідач у судові засідання не з`явилася двічі, про місце та час розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний позивачем.

Outcome: approved