Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника У квітні 2025 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на вище вказану квартиру. [PERSON] претендує на зазначену спадщину, як спадкоємець за законом п`ятої черги, оскільки являється онуком померлої. Письмові докази родинного зв`язку відсутні. У зв`язку з тим, що мати заявника [PERSON] , яка була донькою [PERSON] , народилася [INFO] в Росії. Свідоцтво про народження не збереглося. [PERSON] доглядав до смерті свою бабу та поховав її. Заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] . У зв`язку з не доведенням родинного зв`язку заявника з спадкодавцем нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. За наведених обставин, [PERSON] змушений звернутися із даною заявою, в якій просить встановити факт, [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2025 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі. Від Тетіївської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, просили суд вирішити справу за наявними матеріалами справи та допиту свідків. Обставини справи, що встановлені судом. Заявник [PERSON] , народився [INFO] у м. Бровари, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 02 листопада 1990 року. З копії паспорта матері заявника [PERSON] видно що вона народилася [INFO] в с. С-Камишенка Ал-Лозовського району Ростовської області у Росії, що зазначено і в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 161. З копії паспорта [PERSON] установлено, що вона народилася [INFO] у м. Вітебськ. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 2022 року Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), баба заявника [PERSON] [INFO] померла. [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Відповідно до наданої спадкової справи № 292/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено що заявник 17.11.2022 подав заяву про прийняття спадщини. [PERSON] відмовилася від належної їй частини спадщини після смерті своєї матері на користь її онука [PERSON] що підтверджується заявою від 17.11.2022. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла, [INFO] . Відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, виданою Тетіївською державною нотаріальною конторою від 14 березня 2025 року № 166/02-14. [PERSON] відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок під номером [ADDRESS] , у зв`язку з тим що у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме для підтвердження родинних відносин спадкоємець не може надати свідоцтво про народження своєї матері [PERSON] , яка народилася в Росії. Свідок [PERSON] у залі суду пояснила, що була класним керівником у Тетіївському ліцеї №2, де навчався [PERSON] з 6 по 9 клас, баба заявника приходила на батьківські збори, опікувалася онуком. Свідок [PERSON] у залі суду пояснила, що знала [PERSON] , працювали разом на заводі та часто бувала у неї вдома, зазначила, що [PERSON] виховувала [PERSON] . Свідок [PERSON] у залі суду повідомила що жила по сусідству з померлою [PERSON] , знала заявника оскільки він проживав разом з нею та займалася його вихованням. [PERSON] доглядав бабу до смерті та здійснив її поховання. На підтвердження факту родинних відносин, заявник надав фотокартки, на яких зображені його мама та бабуся, на яких видно, що вони схожі між собою; копію додатків свідоцтв про базову загальну середню освіту Тетіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Київської області; копію листа та вітальної листівки, адресованої [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, [PERSON] зазначає, що встановлення даного факту йому необхідне для на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник надав достатньо доводів на підтвердження факту родинних відносин між ним, [PERSON] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є його бабою, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення вищевказаного факту. На підставі викладеного, та

Outcome: approved