Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Козар М.В., звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був зареєстрований шлюб, у якому народилося троє дітей. Позивач зазначає, що сімейне\~життя між\~подружжям не\~склалося,\~між ними\~зникли почуття взаємоповаги та\~любові,\~вони з вересня 2022 року припинили шлюбні\~відносини, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивач не бажає. Ухвалою судді\~від 25\~листопада 2025\~року відкрито\~провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ Представник позивача, адвокат Козар М.В. в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив суд розгляд справи проводити за його та позивача відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо позову не заперечує. Згідно ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову відповідачкою не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 березня 2009 року виконавчим комітетом Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, сторони 06 березня 2009 року зареєстрували шлюб у Підзамочківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02. У подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25 листопада 2009 року виконавчим комітетом Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11 квітня 2011 року виконавчим комітетом Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 січня 2016 року виконавчим комітетом Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області). Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.\~56\~Сімейного\~кодексу\~України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~112\~Сімейного\~кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст.\~142\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачкою визнано позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, стягнути з відповідачки.

Outcome: approved