Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

05.11.2025 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилався на те, що 17.07.2024 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №263. Мають сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини між ними припинилися у жовтні 2024 року, коли [PERSON] виїхала з будинку, забравши всі особисті речі, залишила дитину та змінила місце проживання. З цього часу спільне господарство не ведеться, відповідачка проживає окремо, а відтак подальше збереження шлюбу є неможливим. Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, намірів їх відновляти немає, позивач звертається до суду із позовом про розірвання шлюбу. Прохав розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 17.07.2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №263. 07.11.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судове засідання з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, згідно заяви прохав проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс, будь-яких заяв чи клопотань до суду за увесь час знаходження справи на розгляді не надала, відзив на позов не подала, про причини неявки не повідомила. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17.07.2024 року позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який зареєстровано у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №263, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.07.2024 року. Сторони мають\~спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 19.02.2025 року. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини між ними припинилися у жовтні 2024 року, коли відповідачка виїхала з будинку, забравши всі особисті речі, залишила дитину та змінила місце проживання. З цього часу спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо, а відтак подальше збереження шлюбу є неможливим. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2,3 ст.115 СК України рішення суду\~про розірвання\~шлюбу після\~набрання ним\~законної сили\~надсилається судом\~до органу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану за\~місцем ухвалення\~рішення для\~внесення відомостей\~до Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян та\~проставлення відмітки\~в актовому\~записі про\~шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 17.07.2024 року, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини між ними припинилися у жовтні 2025 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо. А тому суд вважає, що шлюб має бути розірвано, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Так як відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заперечень суду не надала, то суд вирішив справу за наявними матеріалами. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved