Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Представник позивача Фещенко І.О., який діє в інтересах ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» кошти за вартість спожитої теплової енергії у розмірі 13011 грн. 74 коп. та судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 року ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ». Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 року ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» з 25.04.2019 року надавало послуги з теплопостачання. До 25.04.2019 року Виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука біло АТ «Полтаваобленерго». Договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам було укладені з АТ «Полтаваобленерго». АТ «Полтаваобленерго» споживачем [PERSON] та новим виконавцем ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» 03.06.2019 року було украдено Угоду про зміну сторони у зобов`язанні. Однак відповідачка грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснювала своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого, станом на 30.09.2025 року заборгованість за спожиту теплову енергію в період з грудня2021 року по квітень 2022 року і становить 13011 грн 74 коп. За викладених обставин, представник позивача і звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач була повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Як встановлено в судовому засіданні рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 року ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ». Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 року ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» з 25.04.2019 року надавало послуги з теплопостачання. До 25.04.2019 року Виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука біло АТ «Полтаваобленерго». Договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам було укладені з АТ «Полтаваобленерго». АТ «Полтаваобленерго» споживачем [PERSON] та новим виконавцем ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» 03.06.2019 року було украдено Угоду про зміну сторони у зобов`язанні. Згідно п. 1 Угоди Сторони домовились, що виконавець передає, а новий виконавець приймає на себе всі права та обов`язки виконавця згідно договору №2494 від 01.10.2018 року та з 25.04.2019 року стає стороною Договору. Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] є власником приміщення за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:р№1352, виданий 01.06.2018 видавник: Мушинський О.Ю. приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області. Відповідно до вимог ст.\~68,\~162 ЖК України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Вимогами ст.162ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи на теплову енергію були встановлені наказами ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» від 25.10.2021 року №2299 від 13.12.2021 року, № 259 від 30.12.2021 року №273. Згідно ч. 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Положеннями ч. 1 ст.526ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконує свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року у неї утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» період з грудня 2021 року по квітень 2022 року в розмірі 13011 грн 74 коп., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за оплату послуг з теплопостачання у вигляді спожитої теплової енергії, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» в частині стягнення основної заборгованості, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Статтею 141ЦПК України\~встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved