Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовував тим, що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб з відповідачем, про що складено відповідний актовий запис за №367 від 05 липня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу в них народився син, який є інвалідом з дитинства на підставі медичного висновку №30 від 18.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З 2024 року з відповідачем не проживаємо разом, так як останній проходить військову службу в ЗСУ, що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] , сім`я перестала існувати на підставі внутрішніх сімейних суперечностей, крім того, відповідач неодноразово зраджував з іншими жінками. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб та питання про розподіл судових витрат не вирішувати. З огляду на предмет та ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень пунктів 1 - 8 частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надавав. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 05 липня 2019 року, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №367. . Від шлюбу в них народився син, який є інвалідом з дитинства на підставі медичного висновку №30 від 18.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, сторони спільного господарства не ведуть. У зв`язку з чим, їхній шлюб носить формальний характер і його подальше збереження є неможливим. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. У силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитк, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні. Таким чином, само по собі зрозумілим є те, що право особи на шлюб і право відкрито повідомляти про такій вибір охороняються Конвенцією, зокрема статтею 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя)». Суд вважає, що оскільки сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе, враховуючи, що спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей не має, тому позов підлягає задоволенню. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити.

Outcome: approved