Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] 20.10.2025 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла. До дня смерті бабусі вони проживали разом із нею за однією адресою, так як [PERSON] у зв`язку із похилим віком потребувала догляду. Похованням займалася також заявниця. Після смерті бабусі заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус постановою від 12.08.2025 відмовила у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи підтверджуючі факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила суд, встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла, на час відкриття спадщини. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд заяву задовольнити. Додатково пояснила, що її бабуся [PERSON] не проживала у своїй квартирі по [ADDRESS] , а постійно проживала з нею у її квартирі за адресою [ADDRESS] , де і померла. Бабуся потребувала постійного догляду. Факт проживання бабусі у вказаній квартирі можуть підтвердити сусіди, яких просила допитати у судовому засіданні. Представник заінтересованої особи Івано-Франківської міської ради Маротчак Є.Д. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної заяви, оскільки вважає, що заявником не доведено факт спільного проживання разом із спадкодавцем. Також звертає увагу на те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску\~ терміну для подачі заяви для прийняття спадщини, а не з підстав відсутності доказів спільного проживання заявниці із спадкодавцем. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких обставин. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Матір заявниці [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу із [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15-16). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] .. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №99 від 24 березня 2024 року встановлено, що\~ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно копії договору-замовлення №498 на організацію проведення поховання [PERSON] уклала договір на організацію поховання [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про право власності [PERSON] належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] (а.с.8). Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. від 12.08.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , з підстав пропуску терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що є сусідом заявника [PERSON] за адресою [ADDRESS] та добре знав [PERSON] , оскільки вона разом із дочкою та онуками там проживала (приблизно 1999 років), де і померла. Підтверджує факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показала, що є сусідкою заявника [PERSON] \~ по [ADDRESS] (живе навпроти). Була знайомою із [PERSON] . Жила у квартирі дочки та онуки [PERSON] тривалий час (десь більше 10 років), де і померла. Підтверджує факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . Досліджені наявні письмові докази, покази свідків, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявник [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом із своєю бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважав, що даний юридичний факт суду не підтверджений, водночас не повідомляв про наявність спору про право, що дає підстави суду для встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження. Таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а саме слід встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення зазначеного юридичного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved