Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

ТОВ «ФК АЙКОНС» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 16 лютого 2020 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3418715372/490454 на суму 2 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, строку надання кредитування, що передбачені кредитним договором. Вищевказаний кредитний договір було укладено в електронній формі. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти були надані в зазначений термін. Відповідно до укладено договору від 20 серпня 2021 року № 1-20/08/2021 ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило на користь ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3418715372/490454. У свою чергу, 25 серпня 2021 року на підставі договору № 1-25/08/2021 ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» відступило на користь ТОВ «ФК АЙКОНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3418715372/490454. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК АЙКОНС» набуло права грошової вимоги до відповідача, яка станом на 28 березня 2025 року складає 6 826,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 2 000,00 грн; заборгованість за процентами 4 826,60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5, 24). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою реєстрації відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (а.с. 34, 37, 38). Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 лютого 2020 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» і [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 3418715372/490454, який підписано електронним підписом позичальника. Сума кредиту складає 2 000,00 грн, строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту вказана в графіку платежів - до 16 березня 2020 року, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за\~договором,додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору. Знижена процентна ставка становить 0,01% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (3,65 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 цього договору. Стандартна процента ставка складає 1,9% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, якщо клієнт не виконав умови зазначені в п/п. 1.4.1. договору для застосування зниженої процентної ставки. Кредит був наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом, що має наступні реквізити № 4149 - 43xx -xxxx 1616 (п. 1.5, п. 7 договору). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2 000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього. Відповідно до довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» клієнт [PERSON] , з яким укладено договір від 16 лютого 2020 року № 3418715372/490454, ідентифікований товариством. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор «R50466»; час відправки ідентифікатора позичальнику: 16 лютого 2020 року; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: +380962998931. ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а останній отримав грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними кредитним договором, згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування. П. 3.1.4. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що товариство без згоди клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за цим договором. 20 серпня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 1-20/08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги до відповідача. 25 серпня 2021 року між ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» та позивачем було укладено договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 1-25/08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» відступило ТОВ «ФК АЙКОНС» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25 серпня 2021 року № 1-25/08/2021 ТОВ «ФК АЙКОНС» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 6 826,60 грн, з яких: 2 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 4 826,60 грн - сума заборгованості за процентами. За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ст.ст. 512, 514 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3418715372/490454 від 16 лютого 2020 року, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, зі сплати відсотків. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 3418715372/490454 від 16 лютого 2020 року в розмірі 6 826,60 грн, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп., тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати за сплату судового збору у вказаному розмірі. Згідно з положенням п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Правнича допомога позивачу надавалася адвокатом Пархомчуком С.В. на підставі договору про надання правової допомоги від 16 червня 2025 року № 16/06/2025. Вартість послуг згідно з актом про отримання правової допомоги від 15 вересня 2025 року складає 10 500 грн 00 коп., тому суд дійшов висновку про задоволення витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 10 500 грн 00 коп.

Outcome: approved