Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит №2888331 від 01.02.2022 у розмірі 15\~463,76 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн, мотивуючи тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору, право вимоги за яким до позивача перейшло від ТОВ «Лінеура Україна» (а.с. 1-5). Ухвалою від 07.10.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував з АТ «Укрексімбанк» докази та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 53-54). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу позивачу (а.с.58-63,74-76), відповідачу рекомендованим повідомленням, яке 17.10.2025 та 21.11.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.64,65, 77,78). Представник позивача [PERSON] у позовній заяві та клопотані від 07.11.2025, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4 на зв.,70). Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено,\~що 01.02.2022\~між ТОВ\~«Лінеура Україна» та\~ [PERSON] укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2888331, сума кредиту 3\~200,00 грн, строком на 360 днів, періодичністю зі сплати процентів кожні 30 днів (а.с.15-24). Рекомендовані дати внесення клієнтом грошових коштів для уникнення простроченої заборгованості за кредитом визначені у Графіку платежів (п.1.3.2 Договору) (а.с.16). Згідно з п.1.4.1-1.4.2 Договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка становить 0,60% в день за умови, якщо клієнт до 03.03.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі першого платежу, визначеного договором або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (а.с.16). Відповідно до п.1.5-1.5.2 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає за стандартною ставкою за весь строк кредиту та за стандартною ставкою з урахуванням застосування зниженої процентної ставки 10\~169,67% (а.с.16 на зв.). За п.1.6-1.6.2 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає за стандартною ставкою 26\~124,80 грн, за стандартною ставкою з урахуванням застосування зниженої процентної ставки 24\~787,52 грн (а.с.16 на зв.). Відповідно до п.2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] (а.с.17). Сторони домовились, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включні із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів (п.4.1 Договору) (а.с.18 на зв.). На а.с.25 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит №2888331 від 01.02.2022 та який встановлює дату платежу, його розмір та сплати відсотків. У паспорті споживчого кредиту відображена інформація, аналогічна тій, що встановлена договором про споживчий кредит №2888331 від 01.02.2022, зокрема, щодо суми кредиту, строку кредитування та сплати процентів (а.с. 13-14). На а.с. 26 є довідка ТОВ «Лінеура Україна», якою підтверджено, що клієнт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з яким укладений договір №2888331 від 01.02.2022, ідентифікований ТОВ «Лінеура Україна». Одноразовий ідентифікатор К781. Час відправки ідентифікатора позичальнику 01.02.2022 08:09 на номер [NUMBER] . За інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 01.02.2022 перераховано кошти у сумі 3\~200,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 134861504 (а.с.27). Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість [PERSON] за договором №2888331 від 01.02.2022 станом на 10.08.2023 становить 15\~463,76 грн, в тім числі: 3 200,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 12\~263,76 грн заборгованість по відсоткам (а.с.27 на зв.-33). 10.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ККЛУ-10082023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованості) (а.с.33 на зв.-37). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 2888331 від 01.02.2022 на загальну суму 15\~463,76 грн (а.с. 37 на зв.). Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 10.08.2023 року ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 (а.с.38). Згідно з платіжною інструкцією №72296 від 10.08.2023 ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» здійснено оплату ТОВ «Лінеура Україна» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 (а.с.38 на зв.). 12.09.2025 позивачем направлено [PERSON] досудову вимогу про виконання зобов`язання перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором №2888331 від 01.02.2022 та негайно погасити заборгованість у сумі 15\~463,76 грн за вказаними реквізитами (а.с.39). АТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 24.10.2025 надано в електронному вигляді виписку за контрактом [PERSON] , в якій зазначено номер транзакції, дата, тип, сума операції (а.с.68). Статтею 11\~Цивільного\~кодексу\~України (далі ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202\~ЦК\~України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої статті 628\~ЦК\~України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638\~ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень статті 11\~Закону\~України\~від 3\~вересня\~2015\~року\~№675-VIII\~«Про\~електронну\~комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII). В силу пункту 6 частини першої статті 3\~Закону\~№675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Частиною першою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048\~ЦК\~України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У частині першій статті 526\~ЦК\~України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті\~\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Частинами 1, 3 ст.\~512\~ЦК\~України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514\~ЦК\~України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зібрані у справі докази підтверджують, що ТОВ «Лінеура Україна» і [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір, який підписаний сторонами електронним підписом. Отже, ТОВ «Лінеура Україна» і [PERSON] у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, підстав сплати комісії, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. Аналізуючі зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, а відповідач в порушення умов договору не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту у розмірі та на умовах, визначених укладеним правочином, презумпція правомірності якого не спростована, право вимоги за яким перейшло до позивача, а тому доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Отже, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 15\~463,76 грн, в тім числі: 3 200,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 12\~263,76 грн заборгованість по відсоткам, та позов задовольнити. Відповідно до ч. 1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За частинами першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн (а.с.4 на зв.). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У ч. 2ст.137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» долучено договір про надання правничої(правової) допомоги №0107 від 01.07.2025, акт №322 наданих послуг від 05.09.2025, детальний опис наданих послуг від 05.09.2025, ордер на надання правничої допомоги (а.с.41 на зв.-43). Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 1.1-1.3 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги (а.с.41 на зв.). Згідно детального опису наданих послуг, виконаних АО «Апологет», сторони погодили надання правових послуг у виді усної консультації клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором: час 30 хв; ознайомлення з матеріалами кредитної справи: час 2 год; погодження правової позиції клієнта у справі: час 30 хв; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта: час 3 год 30 хв. Всього 6 год 30 хв (а.с.42 на зв.). При цьому згідно з актом №322 наданих послуг від 05.09.2025, сума наданих послуг складає 8000,00 грн (а.с.42). Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. У постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved