Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом від імені та в інтересах [PERSON] до Тульчинської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яка залишила заповіт від 07.10.2020, який зареєстрований в реєстрі за № 52, де все своє майно, що буде належати їй на день смерті, а також належні їй майнові права на час смерті, заповідала позивачці [PERSON] . Позивачка 19.02.2025 звернулася до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., із заявою, про видачу свідоцтв, про право на спадщину за заповітом, на майно яке залишилося після смерті [PERSON] померлої [INFO] , а саме на: - житловий будинок з господарськими будівлями розташований, за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 3,1537 га., кадастровий номер якої 0524380600:01:002:0141 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області; - земельну ділянку площею 3,6124 га., кадастровий номер якої 0524380600:01:002:0142 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області; - земельну ділянку площею 3,5152 га., кадастровий номер якої 0524380600:01:002:0203 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Постановами державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори №180/01-12 від 21.02.2025, № 181/01-12 від 21.02.2025, № 182/01-12 від 21.02.2025, №183/01-12 від 22.02.2025, позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки та будинок з господарчими будівлями та спорудами на ім`я [PERSON] . Через дані обставини позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, у якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надала. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Примакова В.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві. Представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього про проведення розгляду справи за його відсутності та за наявними матеріалами справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.12.2020 виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Вишківці, Немирівського району Вінницької області (а.с. 8). Відповідно до копії заповіту від 07.10.2020, посвідченого секретарем Вишковецької сільської ради Слободянюк В.Д., зареєстрованим в реєстрі за №52, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно де б воно не було, і з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на день смерті, а також належні їй майнові права на час смерті (а.с. 10, 11). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63967043 від 17.03.2021, за №67359901, номер у нотаріуса № 34/2021 Немирівська державна нотаріальна контора, 17.03.2021 відкрилась спадщина на належне майно [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12). У подальшому, позивач [PERSON] звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельні ділянки площами - 3,1537 га., 3,6124 га., 3,5152 га., що розташовані на території Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, однак у видачі даного свідоцтва їй було відмовлено, оскільки позивач не могла підтвердити належність спадкового майна спадкодавцеві [PERSON] , що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 180/01-12 від 21.02.2025, № 181/01-12 від 21.02.2025, № 182/01-12 від 21.02.2025, № 183/01-12 від 22.02.2025 (а.с. 13-16). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 224351283 від 17.09.2020, за [PERSON] зареєстровано право власності на: - земельну ділянку площею 3.5152 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0203, адреса: с/рада Бортницька, Тульчинський район Вінницька область; - земельну ділянку площею 3,1537 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0141, адреса: с/рада Бортницька, Тульчинський район Вінницька область; - земельну ділянку площею 3,6124 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0142, адреса: с/рада Бортницька, Тульчинський район Вінницька область; - житловий будинок загальною площею 86,3 кв.м., житлова площа 58.1 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-19). Згідно договору оренди землі від 22.09.2020 (а.с. 20, 21), [PERSON] надала [PERSON] в строкове платне користування земельну ділянку площею 3.5152 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0203, та даний договір зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 39768248 від 15.12.2020 (а.с. зв. б. 22, 23). Також, [PERSON] 22.09.2020 звернулась до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Богданівської сільської ради Кобця Р.О. із заявою про вилучення запису про реєстрацію договору оренди землі між ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» та [PERSON] , номер запису 4952165 на земельну ділянку з кадастровим номером 0524380600:01:002:0141 площею 3,1537 га, в зв`язку із закінченням строку дії договору оренди 05.03.2019 (а.с. 25), у зв`язку з чим, 23.09.2020 вищевказана інформація внесена до реєстру (а.с. 24). Згідно договору оренди землі від 22.09.2020 (а.с. 26, 27), [PERSON] надала [PERSON] в строкове платне користування земельну ділянку площею 3,1537 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0141, та даний договір зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 38357408 від 23.09.2020 (а.с.28). Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 5800265 від 22.05.2014, на підставі договору оренди землі, серія та номер 637/Б, виданий 03.07.2012, який укладений між ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» та [PERSON] , додаткової угоди № 1 від 15.09.2015, про внесення змін до договору оренди землі 637/Б від 03.07.2012, орендодавець [PERSON] надала в строкове платне користування земельну ділянку площею 3,6124 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0142 (а.с. 29, 30). Згідно до (витягу зі звіту) висновку про вартість №12/№19-21-З від 20.05.2025, який виконаний ТОВ «Подільський експертний центр»: - вартість житлового будинку «А» загальною площею 86,3 кв.м., житловою 58,1 кв.м., допоміжною 28,2 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] становить 60000 грн; - вартість земельної ділянки площею 3,1537 га., кадастровий номер якої 0524380600:01:002:0141 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 40000 грн; - вартість земельної ділянки площею 3,6124 га., кадастровий номер якої 0524380600:01:002:0142 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 50000 грн; - вартість земельної ділянки площею 3,5152 га., кадастровий номер якої 0524380600:01:002:0203 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - становить 50000 грн (а.с. 31). Відповідно до довідки № 2-140 від 21.02.2025, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті разом із нею в одному житловому будинку зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32). Згідно довідки № 18 від 20.02.2025, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 33 Відповідно до копії спадкової справи №294/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 62-93) вбачається, що 05.05.2015 [PERSON] та 19.10.2015 [PERSON] звернулися до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] та 14.05.2015 відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця [PERSON] . Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.11.2015, спадкоємицею майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] та спадщина складається з: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 58,1 кв.м., загальною площею 86,3 кв.м.; земельної ділянки площею 3,15 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0141, розташованої на території Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області; земельної частки (паю) розміром 4,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності відділення ВАТ птахокомбінат «Тульчинський». Відповідно до копії спадкової справи №34/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 108-158) вбачається, що 17.03.2021 [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулися до Немирівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та 17.03.2021 відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця [PERSON] . Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєсту (заповіти/спадкові договори) від №63963541 від 17.03.2021, заповіт заповідача [PERSON] посвідчений 07.10.2020, зберігається у Вишковецькій сільській раді Немирівського району Вінницької області, є чинним. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 08.04.2024 (а.с. 134-139), у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , Брацлавської селищної ради, про визнання недійсним заповіту відмовлено, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено та встановлено, що заповіт, від 07.10.2020 посвідчений Слободянюк В.Д., секретарем Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 52, складений від імені [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 25.07.2024, апеляційну скаргу [PERSON] частково задоволено, рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.04.2024 змінено в частині абзацу третьої резолютивної частини рішення суду першої інстанції в такій редакції: «Встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заповіту від 07 жовтня 2020 року, посвідченого секретарем Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Слободянюк В. Д., зареєстрованого в реєстрі за №52», в решті рішення Немирівського районного суду від 08.04.2024 залишено без змін. Згідно постанов державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. № 180/01-12 від 21.02.2025, № 181/01-12 від 21.02.2025, № 182/01-12 від 21.02.2025, № 183/01-12 від 22.02.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельні ділянки площами - 3,1537 га., 3,6124 га., 3,5152 га., що розташовані на території Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, оскільки позивач не могла підтвердити належність спадкового майна спадкодавцеві [PERSON] . Згідно ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно постанов державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. № 180/01-12 від 21.02.2025, № 181/01-12 від 21.02.2025, № 182/01-12 від 21.02.2025, № 183/01-12 від 22.02.2025, [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні права на спадкове майно за заповітом, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на вищевказане спадкове майно, на яке за життя належало [PERSON] . Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, суд не\~знаходить розумних\~підстав для\~відшкодування відповідачем\~позивачу понесених\~ним судових\~витрат з\~оплати судового\~збору,\~а тому\~дані судові\~витрати залишає\~за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved