Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

08 травня 2025 року до Решетилівського районного суду звернулася [PERSON] із указаною заявою, яка обґрунтована тим, [INFO] в смт Решетилівка народився син заявниці [PERSON] , який є інвалідом з дитинства. Так як він страждає стійким хронічним психічним розладом, не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує стороннього догляду, йому установлено другу групу інвалідності безтерміново. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року у справі №546/421/18 сина заявниці [PERSON] визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено заявницю [PERSON] опікуном. Строк дії указаного рішення до 27 березня 2021 року. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2021 року у справі №546/232/21 клопотання заявниці було задоволено, продовжено строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року у справі №546/421/18 строком на два роки. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року у справі №546/318/23 клопотання заявниці було задоволено, продовжено строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року у справі №546/421/18 строком на два роки. Заявниця зазначає, що пропустила строк, передбачений статтею 300 ЦПК України для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тому їй потрібно визнати її сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Діагноз [PERSON] з моменту ухвалення рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року у справі №546/421/18 не змінився, його психічний стан та стан здоров`я не покращився, він продовжує страждати стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок епілепсії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 12 травня 2025 року, залучено до участі\~у справі\~особу,\~стосовно якої\~розглядається справа,\~ [PERSON] ,через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги було залучено адвоката для здійснення представництва інтересів прав [PERSON] та призначене судове засідання на 03 червня 2025 року. Ухвалою суду від 03 червня 2025 року призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим було зупинене провадження у справі. Провадження у справі було відновлене 06 жовтня 2025 року та призначене судове засідання на 14 листопада 2025 року. У судовому засіданні 14 листопада 2025 року заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Чуй А.І., зазначив, що висновком експерта підтверджено наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу. А тому визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки буде в повній мірі відповідати його інтересам. Представниця заінтересованої\~особи Богачик\~Н.І.\~ зазначила,\~що відповідно до подання виконавчого комітету Решетилівської міської ради, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним відповідатиме інтересам хворого. Тому просила заяву задовольнити. Не з`явився у судове засідання [PERSON] , відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи №\~646 від 24.09.2025, наявний у [PERSON] , [INFO] , стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Учасники судового процесу не наполягали на участі [PERSON] у судовому засіданні. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно приписів\~частини 2\~статті 293\~ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом установлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , а [PERSON] народився [INFO] (а. с. 4 5, 6). Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 8). Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією №0552383 [PERSON] має другу групу інвалідності з 18.10.2016 безтерміново, інвалід з дитинства (а. с. 9). Рішенням Решетилівського\~районного суду\~Полтавської області\~від 27\~березня 2019\~року у\~справі №546/421/18\~за заявою\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ орган\~опіки і\~піклування у\~особі Решетилівської\~міської ради\~Полтавської області,\~про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна було\~визнано [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним,\~призначено [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном над\~недієздатним [PERSON] \~(а.\~с.\~10). Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2021 року у справі №546/232/21 за клопотанням [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.03.2019 у справі № 546/421/18 про визнання [PERSON] , який народився [INFO] в м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в [ADDRESS] , недієздатним, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили (а. с. 12 13). Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року у справі №546/318/23 за клопотанням [PERSON] \~про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавської області, як орган опіки та піклування клопотання заявниці було задоволено, продовжено строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року, яким визнано [PERSON] , який народився [INFO] , недієздатним та призначено опікуна [PERSON] , [INFO] , встановлено строк дії даного рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 14 15). Згідно копії епікризів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» №1461, №2909, №3493 від 30.04.2025 [PERSON] , [INFO] , останньому виставлено діагнози: деменція внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного генезу (вірусний, коркова форма 2003 рік), епілепсія з судомним синдромом в анамнезі, змінами особистості по епі-типу та розладами поведінки; помірна деменція внаслідок епілепсії, генералізованої судомної, внаслідок перенесеного у ранньому дитинстві менінгоенцефаліту з судомними нападами середньої частоти, сутінковими станами та дисфоріями в анамнезі, стан ремісії; помірно виражена деменція внаслідок епілепсії генералізованої (менінгоенцефаліт у віці 9 років) з розгорнутими судомними нападами, сутінковими станами свідомості, дисфоріями (а. с. 17 18, 19, 20). Також на підтвердження захворювання [PERSON] заявницею було надано виписки із медичної карти стаціонарного хворого Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 30.04.2025 хворого [PERSON] , 22.10.2024 (а. с. 21, 22, 23, 24, 25). Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №\~646 від 28.07.2025 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок епілепсії. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а. с. 62 - 65). Згідно з положеннями частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша\~статі 60 ЦК України). 09 грудня 2025 року виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування подано до суду подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 08 грудня 2025 року № 294 про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . У даному поданні зазначено, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново у відповідності до довідки МСЕК, серія АВ №0552383. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] та фактично і безперервно здійснює догляд за своїм сином, бажає надалі бути його опікуном, у разі визнання недієздатним, продовжувати здійснювати обов`язки по догляду та утриманню свого сина та зобов`язується дбати про нього, а також оберігати його особисті та майнові права. [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над її сином, у разі визнання його недієздатним, відповідає інтересам хворого. З огляду на викладене, виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а. с. 89 - 91). Ураховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки заявниця здійснює за ним догляд та має необхідні для цього умови. З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (частина п`ята статті 300 ЦПК України). Частиною 6 статті 300\~ЦПК України передбачено,\~що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - два роки. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved