Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

21 березня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Бродівського районного суду Львівської області у цивільній справі №439/1414/18 від 10 квітня 2019 року про визнання недієздатним [PERSON] [INFO] , встановлення над ним опіки, та призначення [PERSON] , його опікуном. Клопотання мотивує тим, що 10 квітня 2019 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області визнано [PERSON] [INFO] недієздатним, так як він страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю в ступені ідіотії внаслідок раннього ураження головного мозку та призначено [PERSON] його опікуном. Строк дії рішення встановлено два роки. 29 квітня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області продовжено строк дії рішення на два роки. 28 квітня 2023 року Бродівським районним судом Львівської області продовжено строк дії рішення на два роки. Заявниця зазначає, що з травня 2023 року стан сина залишається незмінним, що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП «Бродівської ЦМЛ» №134 від 03 березня 2025 року. Саме тому, звертається до суду з метою продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №439/1414/18. Ухвалою суду від 24 березня 2025 року прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] в суді. Згідно з дорученням №017/05.2-7/2828 від 25 березня 2025 року для здійснення представництва інтересів [PERSON] під час розгляду справи 439/572/25 призначено адвоката Білик Р.О. Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинено. 07 листопада 2025 року на адресу Бродівського районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року провадження відновлено, призначено справу до судового розгляду. Суд на підставі\~ст.299 ЦПК України\~ухвалив не здійснювати виклик у судове засідання [PERSON] , щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення суду, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений наявними в матеріалах справи медичними документами та висновком судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник Материцька Л.А. клопотання підтримали, просили його задовольнити. Представник опіки та піклування у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Представник [PERSON] \~адвокат Білик Р.І. у судовому засіданні клопотання підтримала. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року, продовжено строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіки, та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до довідки №134 КНП "Бродівська ЦМЛ" від 03 березня 2025 року, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в лікаря психіатра з приводу психічного захворювання, стан хворого не змінюється протягом двох років(а.с.8). [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою №01-16-08/0/517 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03 березня 2025 року (а.с.9). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1276 від 11 серпня 2025 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати на них відповідні пояснення (а.с.50-51). Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Згідно з вимогами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК України). Опікун [PERSON] звернулася до суду про продовження строку дії рішення суду в порядку і строки визначені ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Оскільки стан [PERSON] не змінився, внаслідок страждання стійких хронічним психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №1276 від 11.08.2025 року. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіки, та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася. Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved