Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування. 07.11.2025 [PERSON] звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 07.07.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що унеможливлювало подальше спільне життя. Наголошує, що вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] . Майнові відносини, між подружжям, врегульованні шлюбним договором, який передбачено статтями 9, 92 -103 Сімейного кодексу України та зареєстрований в реєстрі Харківського нотаріального округу, № 3910. Збереження шлюбу є неможливим, на примирення не згодний. Виклад позиції відповідача Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з вказівкою про визнання позову. Процесуальні дії у справі Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 11.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася. 08.12.2025 до канцелярії суду надала заяву, в якій вказала, що просить розглядати справу у її відсутність та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 07.07.2007 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 1042, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню дитину донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 26.11.2009, актовий запис № 1297 (а.с. 8). Майнові відносини, між подружжям, врегульованні шлюбним договором від 08.10.2020, який передбачено статтями 9, 92 -103 Сімейного кодексу України, який зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою О.А., зареєстрований в реєстрі за № 3910 (а.с. 7). Позивач у позові зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю. \~ \~ \~ \~ Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права За приписом статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 36 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. У частині першій статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим та право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу одним із подружжя гарантується державою та забороною примушування до збереження шлюбних відносин (ст. 56 СК України). Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Отже, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, позицію відповідача, яка погодилась з наявністю підстав для розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки за результатами розгляду заяви З огляду на вищевикладене, позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу належить до задоволення. Судовий збір За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 та 142ЦПК України, а саме у випадку визнання позову суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved