Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-9942737 від 01 вересня 2024 року у розмірі 14413 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 01 вересня 2024 року між ТОВ «Макс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-9942737 на суму 6000 грн. На виконання умов кредитного договору 01 вересня 2024 року первісний\~кредитор ініціював переказ коштів\~безготівковим зарахуванням\~через ТОВ "Профітгід"\~на платіжну\~картку № [NUMBER] . 17 березня 2025 року між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 17032025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Загальна сума заборговансоті відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, становить 16913 грн, яка складається з: 6000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8413 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 2500 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Ухвалою від 11 листопада 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 11 листопада 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів. У позовній заяві представник позивача Хлопкова М.В. просить провести розгляд справи за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, 01 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та [PERSON] укладений договір кредитної лінії № 00-9942737 (далі - кредитний договір), Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) 74204 підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "Макс кредит". Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов?язки, передбачені договором. Згідно з п.1.2 кредитного договору, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає:\~5000 грн. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов?язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 27 серпня 2025 року згідно умов пункту 3.5 цього договору (п.1.3 кредитного договору). Відповідно до п.1.4 кредитного договору, позичальник зобов?язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на 16 вересня 2024 року, та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). Згідно з п.1.5.1 кредитного договору, стандартна процента ставка складає 0,94 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено одноразове нарахування кредитодавцем комісії за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, що складає 1000 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього договору. Відповідно до п.2.8 кредитного договору, сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 5000 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Згідно з п.3.5 кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме 27 серпня 2025 року. Видача ТОВ "Макс кредит" 01 вересня 2024 року коштів в сумі 5000 грн на картку відповідача [NUMBER] підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Профітгід" від 22 вересня 2025 року та рухом коштів по картці [PERSON] в АТ "Універсал Банк" № [NUMBER] за період з 01 вересня 2024 року до 06 вересня 2024 року, яка містить зарахування на суму 5000 грн. 17 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" укладений договір факторингу № 17032025-МК/ЮнітКапітал, за умовами якого позивач набув права вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за кредитним договором № 00-9942737 від 01 вересня 2024 на загальну суму заборгованості 14413 грн, що підтверджується договором факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал від 17 березня 2025 року, реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "Макс кредит" до договору факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал від 17 березня 2025року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 17032025-МК/ЮнітКапітал від 17 березня 2025року року, платіжною інструкцією № 385 від 21 березня 2025 року, про оплату за відступлення прав вимог згідно договору факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал від 17 березня 2025року. За розрахунком позивача та згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 00-9942737 від 01 вересня 2024 року заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 01 жовтня 2025 року становить 16913 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6000 грн, заборгованості за процентами в сумі 8413 грн, заборгованості за штрафними санкціями в сумі 2500 грн. До стягнення позивач заявив заборгованість в сумі 14413 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6000 грн та заборгованості за процентами в сумі 8413 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За приписами ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею\~526\~ЦК\~України\~передбачено,\~що\~зобов`язання\~має\~виконуватися\~належним чином відповідно до\~умов\~договору\~та вимог\~цього\~кодексу,\~інших\~актів\~цивільного законодавства,\~а\~за відсутності\~таких\~умов та\~вимог\~-\~відповідно\~до\~звичаїв ділового\~обороту\~або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, \~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбаченими спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором належить задовольнити. За правилами\~ст.141\~ЦПК України,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~ним документально\~підтверджені витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до\~ ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ покладаються\~ у\~ разі\~ задоволення\~ позову\~ на\~ відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року, укладений між Адвокатським бюро "Соломко та партнери" і ТОВ "Юніт капітал", додаткову угоду № 25770865053 до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року, укладену 11 вересня 2025 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 01 жовтня 2025 року, відповідно до якого вартість послуг становить 7000 грн. За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та

Outcome: approved