Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно з розрахунком державного виконавця станом на 30.09.2025 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 118\~694,76 грн. В зв`язку з простроченням [PERSON] належних до сплати аліментів за розрахунками позивачки розмір пені за період з 25.08.2021 по 30.09.2025 складає 832\~310,06\~грн, але виходячи з розміру основної заборгованості, [PERSON] просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 118\~694,76 грн. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу за її відсутності. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачу у\~встановленому законом\~порядку за\~зареєстрованим місцем\~проживання направлено\~позовну заяву\~з додатками,\~судові повістки\~про виклик\~до суду\~та копію\~ухвали про\~відкриття провадження,\~якою повідомлено\~про розгляд\~справи у\~порядку спрощеного\~провадження,\~а також\~роз`яснено право\~подати відзив\~на позовну\~заяву. Вказана судова поштова кореспонденція повернулась до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». З огляду на те, що відповідач в жодне судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити, з таких підстав. Так, судом встановлено, що рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно з розрахунком державного виконавця станом на 30.09.2025 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 118\~694,76 грн. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України,\~неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. \~\~Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. З огляду на викладене, суд в цілому погоджується з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, здійсненим позивачкою, в розмірі 118 694,76 грн., яка дорівнює 100 \~% заборгованості. Також суд відмічає, що відповідач зі свого боку не надав доказів на підтвердження відсутності його вини у несвоєчасній та не у повному обсязі сплаті аліментів позивачці, а також на підтвердження підстав для зменшення судом розміру неустойки або звільнення від її сплати. Таким чином, суд доходить висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача, який зобов`язаний утримувати свою дитину та виконувати рішення суду, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону\~України\~«Про судовий\~збір» позивачку було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved