Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Козар М.В. звернулася із вищезазначеним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 15.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №680. Посилається на те, що від шлюбу сторони мають дітей, а саме, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З березня 2025 року сторони припинили подружні стосунки внаслідок зникнення кохання та взаєморозуміння. З цього часу кожен живе окремо своїм життям, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Наміру на примирення з відповідачем та зберегти шлюб немає, тому просить про розірвання шлюбу в судовому порядку. Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Козар М.В. в судове засідання не з`явилися. В позовній заяві представник позивача адвокат Козар М.В. клопотав про розгляд справи без його участі та позивачки. Щодо заочного рішення не заперечує, позивач миритись з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 15 червня 2012 року зареєстрували шлюб у\~відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №680. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 15 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с.41). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження № [NUMBER] від 2011 року та № [NUMBER] від 2010 року (а.с.9, 10). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 15\~червня 2012\~року у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Тернопільського\~міського управління\~юстиції, відповідний актовий запис №680. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved