Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Процент», в особі представника Руденко К.В., до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40621,25 грн. та судового збору. В обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №9677 від 02.04.2024 рок між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та відповідачкою, остання отримала кредит у розмірі 4250,00 грн., строком на 365 днів (до 02.4.2025 року), шляхом переказу на належну позичальнику платіжну картку, емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не повернула суму кредиту, не сплатила нараховані відсотки відповідно до Графіку платежів, у зв`язку з чим виникла заборгованість за простроченими процентами та сумою кредиту за період з 02.04.2024 року по 02.04.2025 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку із неналежним виконанням обов`язків відповідачки станом на 03.04.2025 заборгованість становить 40621,25 грн. та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4250,00 грн, заборгованості за процентами 36371,25 грн., які Банк просить стягнути на свою користь з відповідачки разом з понесеними ним витратами по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витратами на правничу допомогу у сумі 10000, 00 грн. Відповідно до\~ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, про що свідчать матеріали справи. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №9677 від 02.04.2024 рок між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та відповідачкою, остання отримала кредит у розмірі 4250,00 грн., строком на 365 днів (до 02.4.2025 року), шляхом переказу на належну позичальнику платіжну картку, емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 1.1 - 1.4 договору товариство надає позичальникові грошові кошти (кредит) в розмірі 4250,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного в пункті 1.3 цього договору. Процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом у межах строку, визначеного в пункті 1.3 цього договору. Строк надання кредиту та строк дії договору становить 365 днів. \~ \~ \~ \~Кредитні кошти у розмірі 4250,00 грн. були перераховані відповідачці 02.04.2024 року на платіжну картку, що підтверджується чеком. Відповідачка своєчасно не сплатила нараховані відсотки відповідно до Графіку платежів, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту та нарахованими процентами за користування кредитом яка становить станом на 03.04.2025 року 40621,25 грн та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4250,00 грн, заборгованості за процентами 36371,25 грн. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.525,526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Стаття 1054 ЦК України\~визначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідачки перед позивачем. Суд враховує, що відповідачкою відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог суду не надано. Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 03.04.2025 року 40621,25 грн та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4250,00 грн, заборгованості за процентами 36371,25 грн.

Outcome: approved