Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги\~мотивував тим,\~що на\~даний час\~він здійснює\~постійний догляд\~за рідним\~братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 1Б групи з діагнозом: розумова відсталість, значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування, розумова відсталість на ґрунті раннього раннього органічного ураження головного мозку із стійко вираженими емоційно-вольовими поведінковими розладами, соціальна дезорієнтованість, стоїть на обліку у лікаря-психіатра з дитинства. Зазначив, що [PERSON] має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до здатності контролювати свою поведінку. З врахуванням вищенаведеного, заявник [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів останнього. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.09.2024 відкрито\~провадження у\~даній справі. 09.01.2025\~\~ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено. 13.11.2025 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Степаняк І.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника, вказав, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету\~Новояворівської міської\~ради Львівської\~області,\~як орган\~опіки і\~піклування, Лега О.В. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та Подання опікунської ради щодо доцільності\~призначення опікуна [PERSON] , висновки якого просила врахувати при розгляді справи. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Галько Р.В. в судове засідання не прибув, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, просить розгляд справи проводити за наявними документами у матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5\~ст.268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування. Згідно копії паспорта громадянина України (у\~формі ID-картки) № [NUMBER] , заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України (у\~формі ID-картки) № [NUMBER] , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, значиться як [PERSON] , [INFO] . Заявник є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , 20.12.1997, серії [NUMBER] виданого 13.01.1998 Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №01, батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] ; згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , 23.07.2006, серії [NUMBER] виданого 02.08.2006 Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №18, батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] . При розгляді справи судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] проживає із заявником в [ADDRESS] , згідно витягів з реєстру територіальної громади. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. З долученої до матеріалів справи копії довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 608812, вбачається, що [PERSON] в липні 2024 року оглядався психіатричною МСЕК, встановлено першу «Б» групу інвалідності дитинства терміном до 01.08.2027, висновок: потребує постійної сторонньої допомоги, нагляд. [PERSON] був оглянутий комісійно [INFO] КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно скерування лікаря-психіатра м. Яворів. Висновок комісії: у зв`язку з досягненням 18-річного віку, наявністю інвалідизуючої патології, відсутністю ефекту від лікувально-реабілітаційних заходів, неспроможністю самостійно забезпечити належний рівень життєдіяльності, частково сформованими навиками самообслуговування, потребою в сторонньому догляді, нагляді, соціально-побутовою дезадаптацією рекомендовано скерувати на МСЕК для визначення ступеня втрати працездатності. Діагноз: F70.1 - розумова відсталість легкого ступеня - значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування. Розумова відсталість (ступінь вираженої дебільності) на грунті раннього органічного ураження головного мозку (стан після видалення пухлини червяка мозочка, виповнюючої четвертий шлуночок з вростанням у стовбур мозку) із стійко вираженими емоційно-вольовими, поведінковими розладами. З довідки, виданої Яворівською районною поліклінікою 25.07.2024 втановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад - розумова відсталість легкого ступеня - значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування, розумова відсталість на ґрунті раннього органічного ураження головного мозку із стійко вираженими емоційно-вольові, поведінковими розладами, соціальна дезорієнтація. Пацієнт числиться на диспансерно обліку в психіатра з дитинства Висновком судового-психіатричного\~експерта №1167\~від 14.07.2025,\~складеним експертом\~Львівської філії\~судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~«Інститут психіатрії\~МОЗ України»\~стверджується,\~що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по них відповідні покази. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно з вимогами ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4\~статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. В силу ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Як вбачається із змісту Подання опікунської ради виконавчого комітету\~Новояворівської міської\~ради №46/10\~від 03.01.2025,\~опікунська рада\~не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його є братом [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над [PERSON] , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання останньої недієздатною у два роки. Відповідно до\~ ст.299\~ч.2\~ЦПК\~України,\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~провадженням\~справи про\~визнання\~фізичної\~особи недієздатною,\~відносяться\~на\~рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved