Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с-ща Польова, Дергачівського району, Харківської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги\~обґрунтовані тим,\~що заявниця\~є дочкою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мешкає разом\~з батьком\~за адресою: [ADDRESS] . Батько заявниці\~потребує постійного\~стороннього догляду вдома через стан здоров`я, має хронічне психічне захворювання, розлад особистості та поведінки, агресії, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість захворювання триває з 2020 року, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії № 703 від 07.06.2024 року, виданою КНП Солоницівської селищної ради «Медичний Центр «ЗДОРОВ`Я+» Харківського району» підрозділ первинної медичної допомоги та випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1916 від 29.07.2020 року Державної установи «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України». Вказує, що батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Солоницівської селищної ради «Медичний Центр «ЗДОРОВ`Я+» Харківського району» підрозділ вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги. Заявниця є дочкою [PERSON] , тобто близький родичем, піклується та здійснює догляд за ним, у зв`язку з тим, що її батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, просить суд призначити її опікуном. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, на задоволенні заяви наполягала. Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Миронова С.В. погодилася із доводами заявниці про наявність підстав для визнання її батька [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечувала проти призначення заявниці [PERSON] опікуном її батька [PERSON] . Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. Надали до суду подання про доцільність призначення опікуном/піклувальником [PERSON] над [PERSON] у випадку визнання судом [PERSON] недієздатною особою/особою, дієздатність якої обмежена. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Матеріали справи свідчать, що заявниця [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.09.1979 року Пересічанським відділом ДРАЦС Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 95 (а.с. 2-3). Відповідно до\~висновку лікарсько-консультативної\~комісії №\~703\~від 07.06.2024,\~виданою КНП\~Солоницівської селищної\~ради «Медичний\~Центр «ЗДОРОВ`Я+»\~Харківського району»\~підрозділом первинної\~медичної допомоги,\~ [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду\~через розлад\~особистості та\~поведінки органічного\~генезу із когнітивними порушеннями (ІХС. Гіпертонічна хвороба II ст., З ст., ризик 4. СН II А ст) (а.с. 5). Аналогічний діагноз зазначений в консультативному висновку спеціаліста від 01.06.2024 КНП Солоницівської селищної ради «Медичний Центр «ЗДОРОВ`Я+» Харківського району» підрозділу вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги (а.с. 7). З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1916 від 29.07.2020 року Державної установи «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України» вбачається, що [PERSON] з 21.07.2020 по 29.07.2020 знаходився на лікуванні з приводу соматичного захворювання. Невропатологом встановлений діагноз: Змішана ДЕП III ст. Нейро-когнітивний синдром. Хвороба Альцгеймера (?). Психіатром не оглядався (а.с. 8). З витягу №525 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданого Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Рішенням Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №707 від 14.08.2024 про доцільність призначення [PERSON] , опікуном/піклувальником над [PERSON] було вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном/піклувальником над [PERSON] (а.с. 13). У поданні\~органу опіки\~та піклування\~від 21.08.2024\~за №02-22/4986 голова Солоницівської\~селищної ради\~Харківського району\~Харківської області\~вказав,\~що за\~зверненням [PERSON] щодо можливості призначення її опікуном/піклувальником над [PERSON] , який згідно із довідкою ЛКК № 703 від 07.06.2024 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання. За результатами обстеження встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за своїм батьком, який обмежений у самообслуговуванні. [PERSON] забезпечує свого батька [PERSON] продуктами харчування, засобами гігієни, ліками, тощо. Зазначено, що питання доцільності призначення заявниці опікуном/піклувальником над [PERSON] розглядалося на засіданні опікунської ради Солоницівської селищної ради (протокол засідання №9 від 23.07.2024). Проте опікунська рада Солоницівської селищної ради вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном/піклувальником над [PERSON] , у випадку визнання його судом недієздатною особою/особою, дієздатність якої обмежена (а.с. 14). Ухвалою суду від 13.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068) та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 20.11.2025 року матеріали цивільної справи повернуто з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» після проведення експертизи, надано висновок судово-психіатричного експерта №711 від 12.11.2025, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.11.2025 судовий розгляд цивільної справи поновлено. Висновком судово-психіатричного експерта №711 від 12.11.2025 встановлено, що виявлені у [PERSON] при даному амбулаторному обстеженні повний розпад психічної діяльності з втратою можливості контактування з оточуючими, повним зникненням інтересів та спонукань до діяльності, грубе порушення вищих інтелектуальних функцій та повна дезадаптація в соціально-побутовій сфері дозволяють говорити про деменцію неуточнену, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Головним судово-психіатричним експертом встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції неуточненої та який відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 68-72). Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Миронова С.В. під час судового розгляду погодилася із доводами заявниці про наявність підстав для визнання її батька [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечувала проти призначення заявниці [PERSON] опікуном її батька [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст. 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 2-4 ст. 63 ЦК України). За змістом ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують, що хвороба не дає [PERSON] , [INFO] можливості у повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Він потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що опікуном хворої може бути дочка, яка проживає разом з ним, купує продукти харчування, ліки, готує їжу, слідкує за станом здоров`я свого батька, допомагає своєчасно звертатися за лікарською допомогою та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved