Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що з 22.02.2004 по 09.09.2011 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування сторін у шлюбі народилися донька [PERSON] [INFO] , яка є повнолітньою, однак продовжує за денною формою навчання в Львівському національному Університеті імені Івана Франка є студенткою 1 курсу за спеціальністю менеджмент організації і адміністрування економічного факультету, дата закінчення навчання 30 червня 2028 року; та донька [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, однак продовжує за денною формою навчання в Львівському національному Університеті імені Івана Франка є студенткою 4 курсу віддділення українська мова та література філологічного факультету, дата закінчення навчання 30 червня 2026 року. Позивач зазначає, що [INFO] донька [PERSON] досягнула повноліття, та [INFO] донька [PERSON] досягнула повноліття, і вони обидвоє перебувають на утриманні матері. Під час навчання доньки проживають у студентському гуртожитку. А також витрати йдуть на харчування, транспорт, лікування, книги, одяг та інше. Перебуваючи на денній формі навчання, доньки не мають можливості працевлаштуватися. Позивач не може самостійно в повній мірі матеріально забезпечити доньок, а відповідач є працездатним, на утриманні інших дітей не має, а тому звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В зв`язку з цим позивач просить стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2025 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку та стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2025 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити позов, зсилаючись на мотиви наведені у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав Тому суд, у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, всесторонньо, повно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, прийшов до переконання, про задоволення позову з огляду на наступне. З 22.02.2004 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області 09.11.2011 розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] досягла повноліття [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] досягла повноліття [INFO] . Відповідно до довідки виданої деканом філологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка №319/25, [PERSON] є студенткою 4 курсу денного відділення української мови та літератури філологічного факультету, дата закінчення навчання 30 червня 2026 року. Відповідно до довідки виданої деканом Львівського національного університету імені Івана Франка №319/25, [PERSON] є студенткою 4 курсу денного відділення української мови та літератури філологічного факультету, дата закінчення навчання 30 червня 2026 року. Згідно довідки виданої деканом економічного Львівського національного університету імені Івана Франка №699 від 01.07.2025, [PERSON] є студенткою 1 курсу денного відділення за спеціальністю Менеджмент економічного факультету, літня заліково-екзаменаційна сесія 2024-2025 здана успішно, буде переведено на 2 курс, дата закінчення навчання 30 червня 2028 року. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги здобувачів Освіти №ЕКБ-034324-ДК-ОП, [PERSON] є студенткою денного відділення за спеціальністю Менеджмент економічного факультету, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 145680 грн. Як вбачається із Договірів №3-1128А від 13.09.2022 року, 04.09.2023 року [PERSON] користується ліжко-місцем у житловому приміщенні у гуртожитку [ADDRESS] . Відповідно до відповіді Головного Управління ДПС у Тернопільській області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів [PERSON] , [INFO] , а саме з листопада 2024 року [PERSON] нарахована заробітня плата. Згідно з вимогами ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В силу приписів ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що донька [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання, самостійно заробляти на навчання не має можливості, а тому потребує матеріальної допомоги. Натомість відповідач є особою працездатного віку, отримує заробітну плату, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітнім донькам [PERSON] та [PERSON] та розмір аліментів, які підлягають стягненню слід визначити по 1/6 (одній шостій) частці усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 02.09.2025 на кожну дитину. Менший розмір аліментів не буде достатнім для навчання та забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку доньок. Враховуючи вищезазначене, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, повнолітніх доньок та платника аліментів, вважає, що слід задовольнити позов [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2025 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох роківта стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2025 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Згідно ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає проте, що судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1211.20 грн., слід стягнути з відповідача в користь держави, оскільки позивач, на користь якої ухвалено рішення відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду із цим позовом.

Outcome: approved