Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.09.2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №63. Відповідач та вона є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають з нею. Спільним сімейним життям вони прожили до серпня 2025 року. Сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, так як у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Можливості примирення не вбачає, оскільки подальше їхнє спільне життя, як подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, судові витрати стягувати з відповідача не бажає. При цьому, також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, однак до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Підстав, передбачених ч.4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управлення у Чернівецькій області по актовому запису №63 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2015 року). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.02.2016 року та серії [NUMBER] від 04.06.2019 року. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved