Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Директор ТОВ «Глобал Спліт» Балашов\~В.В. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №5/2507183 від 02.11.2018 в розмірі 34\~672,14 грн., а також судові витрати в розмірі 2\~422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.11.2018 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладений Комплексний договір №5/2507183. Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 47 070,00 грн строком на 60 місяці(в) з 02.11.2018 року до 01.11.2023 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua. Відповідно до п.п. 1.3.1. та 1.3.2 п. 1.3. Договору, за користування кредитом Позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Відповідно до підпунктів п. 5 Договору, Умови страхування: страхова сума 45\~000 грн. 00 коп.; сума страхової премії (сплачується одноразово у дату укладення договору) 2070,00 грн. 00 коп.; страховий тариф 4,600%; дата початку страхування 00 год.00 хв. 02.11.2018 р.; дата закінчення страхування: 24 год. 00 хв. 01.11.2023 р. Відповідно до п. 5.8 Договору, предметом Договору страхування є майнові інтереси пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю Застрахованої особи, яка уклала кредитний договір з банком та отримала кредит. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №5/2507183 від 02.11.2018 р. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023р., у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором №5/2507183 від 02.11.2018 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. [PERSON] знаходиться в Реєстрі до Договору про Відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 р. за №1184. Відповідне повідомлення було направлено АТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про те, що відбулось вищезазначене відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №5/2507183 від 02.11.2018р. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги [PERSON] була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 34672,14 грн. що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням. 12.03.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. У разі не виконання цієї Вимоги, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. При цьому сума боргу буде збільшена, а саме до загальної суми заборгованості 34672,14 грн. може будуть додані судові витрати, витрати по виконавчому провадженню, а також сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу. Тобто, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» виконав всі вимоги ст. 175 ЦПК України, щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. У зв`язку\~з невиконанням\~взятих на\~себе зобов`язань\~станом на\~21.05.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №5/2507183 від 02.11.2018 року у розмірі 34 672,14 грн., яка складається: - рахунок простроченої заборгованості: 12 510,25 грн.; - рахунок прострочених відсотків: 3 455,23 грн.; - рахунок простроченої комісії: 18 706,66 грн. 07.07.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не повідомив, відзив на позов не надсилав. 03.12.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що 02.11.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №5/2507183, умовами якого передбачено, що [PERSON] надається кредит у розмірі 47070,00 грн. строком на 60 місяців з 02.11.2018 року до 01.11.2023 року з процентною ставкою\~15% річних. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,30% у місяць від суми кредиту. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Окрім того, 01.11.2018 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, який містив аналогічні умови, які були передбачені вищевказаним кредитним договором. Надання первинним кредитором кредитних коштів у розмірі 47070,00 грн., а також періодичне погашення [PERSON] кредитної заборгованості підтверджується платіжними інструкціями №24497920-0 та №24497920-1 від 02.11.2018 року та випискою по рахунку [PERSON] за період з 02.11.2018 року по 15.09.2023 року. Таким чином, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач своїх зобов`язань не виконував, у зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості у [PERSON] виникла заборгованість у сумі 34 672,14 грн., яка складається з 12 510,25 грн. заборгованість за основним боргом, 3 455,23 грн.\~заборгованість за відсотками, 18 706,66 грн.\~заборгованість за комісією. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року Реєстру праву вимог №1 відступлено право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №5/2507183 від 02.11.2018 року у сумі 34\~672,14 грн. 12.03.2025 року позивачем було направлено [PERSON] досудову вимогу із повідомленням про звернення до суду в разі непогашення відповідачем добровільно заборгованості. Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем доведено право грошової вимоги до [PERSON] щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №5/2507183 від 02.11.2018. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до положень\~ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з приписами\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як передбачено ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що\~\~ [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитним договором №5/2507183 від 02.11.2018, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15\~965,48 грн., а саме: 12\~510,25 грн.\~заборгованість по тілу кредиту та 3\~455,23 грн.\~заборгованість по процентам. Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача комісії за обслуговування кредиту у розмірі 18\~706,66 грн. суд зазначає наступне. Згідно з абзацом третім частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. 10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. У зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті\~11, частини п`ятої статті\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21). Як було вже встановлено судом, пунктом 1.3.2 кредитного договору №5/2507183 від 02.11.2018 визначено, що комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,30 % у місяць від суми кредиту. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом, за умовами їх надання один раз на місяць, повинні надаватись безоплатно, водночас позивачем не надано доказів, що такі послуги надавались відповідачу частіше одного разу на місяць, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісією є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були заявлені в розмірі 34\~672,14 грн., задоволено вимоги в розмірі 15\~965,48 грн., що складає 46,05 %, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати за сплачений судовий збір в розмірі 1\~115,52 грн.

Outcome: partial