Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

заявник [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~у якій\~із врахуванням\~заяви про\~заміну заінтересованої\~сторони від\~15.05.2025\~року /а.с.101/,\~просить визнати\~ [PERSON] [INFO] \~недієздатною та\~встановити над\~нею опіку,\~призначити заявника\~її опікуном.\~Заяву обґрунтовує\~тим,\~що заявник\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~стосовно якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною є двоюрідними сестрами, вони спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» [PERSON] озвучити скарги не може, адекватному мовному контакту не доступна, повністю дезорієнтована. Говорить не по суті, легко збудлива, мислення сповільнене, непослідовне. Пам`ять, інтелект знижені, увага нестійка. Після смерті сина, стан [PERSON] значно погіршився. Просить заяву задовольнити. Суд, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності заявниці [PERSON] , її представника - адвоката Дуліч - Рибій Ю.В., представника заінтересованої особи Соломонко Ж.В., особи, стосовно якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною\~ [PERSON] \~та її\~адвоката Ощипок О.З, які подали суду заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Частиною 1 ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , у с. Ясниська Яворівського району Львівської області, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка народилася [INFO] , у с. Зелів Івано-Франківського району Львівської області, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи /а.с.3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13/. Згідно долучених до матеріалів справи копій документів, [PERSON] у 2024 році проходила огляд лікарів та встановлено, що вона озвучити скарги не може, адекватному мовному контакту не доступна, повністю дезорієнтована. Говорить не по суті, легко збудлива, мислення сповільнене, непослідовне. Пам`ять, інтелект знижені, увага нестійка. Діагноз невропатолога: хвороба дрібних судин. Нейродегенеративне захворювання головного мозку./а.с.14, 15, 16/. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2025 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1479, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкоркової деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи. /а.с.120-121/. 02.12.2025 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано подання Залізничної районної адміністрації, яка враховуючи дані про [PERSON] про відсутність судимості та стан її здоров`я, а також протокол опікунської ради, рекомендує у разі визнання недієздатною [PERSON] , призначити її опікуном [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.4/. Відповідно до акта, складеного комісією ЛКП «Сигнівка» від 27.06.2024 при обстеженні з виходом на адресу: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] , 1953 року народження, здійснює догляд за своєю двоюрідною сестрою [PERSON] , 1946 року народження. Згідно долучених до матеріалів справи документів [PERSON] на обліках в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває /а.с.18/. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно визнати недієздатною. Згідно ч.1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відтак, суд приходить до переконання, що над [PERSON] , [INFO] , слід встановити опіку. Судом встановлено, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Виходячи з наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved