Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі свого представника - [PERSON] , звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що [INFO] у віці 84 років помер [PERSON] . [INFO] за № 1068 батько заявника - [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після рідного брата - [PERSON] , але [INFO] помер, тому не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Документи, які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами не збереглись, а саме відсутній оригінальний примірник свідоцтва про народження [PERSON] , який народився в Красногірську, на той момент - рсфср та отримати повторне свідоцтво немає можливості. Заявник - [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Заявник звернувся до державного нотаріуса, Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшової Юлії Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] на 1/4 (одну четверту) частку у квартирі [ADDRESS] . Але, 17 лютого 2025 року отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 823/02-31. З метою вирішення питання щодо отримання повторного свідоцтва про народження [PERSON] , заявник звернувся до Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Києві але також отримав відмову у видачі свідоцтва. Тому, заявник не може підтвердити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , а відповідно факт родинних відносин Заявника з [PERSON] в позасудовому порядку. У зв`язку з цим просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що батько заявника [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 06.05.2025 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 18.06.2025 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Першу київську державну нотаріальну контору та витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ. 30.07.2025 року на адресу суду надійшли належним чином засвідчені матеріали спадкових справ. Згідно ухвали суду, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 15.10.2025, судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] . Представник заявника подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підстримав та просив про їх задоволення. Заінтересовані особи за викликом суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи. Будь-яких заперечень, щодо поданої заявником заяви не висловили. Враховуючи положення ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторони заявника та заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у віці 84 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 507 від 01 березня 2024 року (а. с. 17). 28 березня 2024 року за № 1068 батько заявника - [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після рідного брата - [PERSON] . [INFO] у віці 86 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 7076 від 29 квітня 2024 року. Оскільки [PERSON] помер, а тому не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] Заявник - [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 24.11.1965 року Октябрським бюро ЗАГС. Заявник звернувся до державного нотаріуса, Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшової Юлії Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] на 1/4 (одну четверту) частку у квартирі [ADDRESS] . 17 лютого 2025 року нотаріусом Кулєшовою Ю. В. ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 823/02-31, в якій зазначено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на 1/4 (одну четверту) частку у квартирі [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, відсутній оригінал свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 14). Заявник звернувся до Дніпровського та Деснянського відділів ДРАЦС у м. Києві з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження [PERSON] . Відповідно до листа-відповіді від Деснянського відділу ДРАЦС у м. Києві від 05.03.2025 року за № 476/33.3-87, зазначається, що у зв`язку з повномасштабною агресією РФ проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та країною агресором розірвано, витребувати свідоцтво про народження через установи юстиції не вбачається можливим (а. с. 7). Відповідно до листа-відповіді від Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Києві від 13.03.2025 року за №82/33.4-87, зазначається наступне, враховуючи, що [PERSON] народився в російській федерації, Московській області, м. Красногірськ та з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставах міжнародних договорів України з питань міжнародно правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах, та у галузі міжнародного права не здійснюються, відомості про актові записи складені на території інших держав в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, тому витребувати свідоцтво про народження через установи юстиції не вбачається можливим (а. с. 8). У зв`язку з тим, що документи, які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами не збереглись, а саме відсутній оригінальний примірник свідоцтва про народження [PERSON] , який народився в Красногірську, на той момент - РСФСР, отримати повторне свідоцтво не вбачається можливим, необхідно становити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з наданої суду копії автобіографії [PERSON] , ним особисто зазначено склад сім`ї, в тому числі: мати - [PERSON] , брат - [PERSON] . З наданої суду копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його матір`ю вказано [PERSON] (а.с.15). Відповідно до копії довіреності, посвідченої 25.08.1976 Начальником ЖЕК №901, [PERSON] уповноважила свого сина [PERSON] отримати належну їй пенсію за серпень місяць поточного року (а.с.11). Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником доведено, а судом було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а відтак подана заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved