Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

27.06.2025\~ [PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона з 21.07.2021 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, через розбіжність поглядів на життя та життєві цінності. Вони тривалий час не проживають як подружжя, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та є неможливим. Тому просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 липня 2021 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 863. 01.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 25.07.2025 - 10:00. 25.07.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 05.09.2025 09:30, у зв`язку із неявкою позивачки та за клопотанням відповідача. 05.09.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 10.10.2025 09:30, за клопотанням відповідача. 10.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою надано сторонам строк для примирення подружжя до 05.12.2025\~ та зупинення провадження у справі до 05.12.2025 09:30. 05.12.2025 позивачка - [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та зазначила, що вона\~ підтримує позов у повному обсязі, строк для примирення позитивного результату не дав, судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь. 05.12.2025 відповідач\~ - [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, адже строк для примирення позитивного результату не дав За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 липня 2021 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 863, від спільного проживання вони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 21.07.2021 та копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24.12.2021. Сторони протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки строк для примирення подружжя позитивного результату не дав, сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з останнього на користь позивачки стягуються судові витрати у розмірі 605,60 грн, а 50 % судового збору сплаченого при поданні позову (605,60 грн) підлягають поверненню позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved