Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №684607/3950683 від 28.04.2021 у розмірі 16 788,36 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.07.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № 684607/3950683. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 15.10.2020 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, за умовами якого,\~розмір кредитного ліміту\~10000,00 грн, строк -36 місяців, процентна ставка,\~%\~річних (фіксована)\~ 36%;\~процентна ставка\~за несвоєчасно\~погашену(прострочену)\~заборгованість за\~кредитною лінією\~%\~річних (фіксована)\~ 72%\~річних;\~реальна процентна\~ставка за\~кредитною лінією\~%\~річних фіксована\~ 43,26%;\~загальна вартість\~кредитної лінії\~грн.\~17724,56\~грн.\~максимальний розмір\~кредитного ліміту\~ 250\~000,00\~гривень;\~орієнтовна реальна\~процентна ставка\~за кредитною\~лінією (розрахована\~виходячи з\~максимального розміру\~кредитного ліміту)%\~річних \~43,37%;\~орієнтовна загальна\~вартість кредитної\~лінії (розрахована\~виходячи з\~максимального розміру\~кредитного ліміту)\~ 450\~975,45\~грн. 29.08.2023\~між АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Глобал Спліт»,\~укладено договір\~№4-2023\~про відступлення\~(купівлю-продаж)\~прав вимог\~до боржника\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором №684607/3950683\~від 28.04.2021.\~ТОВ\~«Глобал Спліт»\~на адресу\~ [PERSON] \~12.02.2025\~направило вимогу\~ про\~необхідність сплатити\~заборгованість по\~кредиту протягом\~30\~календарних днів,\~яка не\~була виконана.\~У зв`язку\~з невиконанням\~взятих на\~себе зобов`язань\~станом на\~04.04.2025\~ утворилась\~загальна сума\~заборгованості за\~договором №684607/3950683\~від 28.04.2021\~у розмірі\~16788,36\~грн,\~яка складається\~з:\~-\~простроченої заборгованості\~за основним\~боргом:\~12637,66\~грн,\~-\~простроченої заборгованості\~за відсотками\~ 4150,70\~грн. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 02.07.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № 684607/3950683 (а.с. 18). 26.04.2021 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який містить наступні умови: сума кредиту\~10000,00 грн, строк -36 місяців, процентна ставка,\~%\~річних (фіксована)\~ 36%;\~процентна ставка\~за несвоєчасно\~погашену(прострочену)\~заборгованість за\~кредитною лінією\~%\~річних (фіксована)\~ 72%\~річних;\~реальна процентна\~ставка за\~кредитною лінією\~%\~річних фіксована\~ 43,26%;\~загальна вартість\~кредитної лінії\~грн.\~17724,56\~грн.\~максимальний розмір\~кредитного ліміту\~ 250\~000,00\~гривень;\~орієнтовна реальна\~процентна ставка\~за кредитною\~лінією (розрахована\~виходячи з\~максимального розміру\~кредитного ліміту)%\~річних \~43,37%;\~орієнтовна загальна\~вартість кредитної\~лінії (розрахована\~виходячи з\~максимального розміру\~кредитного ліміту)\~ 450\~975,45\~грн (а.с. 21-22).\~ 26.04.2021 [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» із заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка», у якій просив відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, за умовами якого,\~розмір кредитного ліміту\~10000,00 грн, строк -36 місяців, процентна ставка,\~%\~річних (фіксована)\~ 36%;\~процентна ставка\~за несвоєчасно\~погашену(прострочену)\~заборгованість за\~кредитною лінією\~%\~річних (фіксована)\~ 72%\~річних;\~реальна процентна\~ставка за\~кредитною лінією\~%\~річних фіксована\~ 43,26%;\~загальна вартість\~кредитної лінії\~грн.\~17724,56\~грн.\~максимальний розмір\~кредитного ліміту\~ 250\~000,00\~гривень;\~орієнтовна реальна\~процентна ставка\~за кредитною\~лінією (розрахована\~виходячи з\~максимального розміру\~кредитного ліміту)%\~річних \~43,37%;\~орієнтовна загальна\~вартість кредитної\~лінії (розрахована\~виходячи з\~максимального розміру\~кредитного ліміту)\~ 450\~975,45\~грн (а.с. 19, 20). 11.05.2021 [PERSON] отримав платіжну картку [NUMBER] , про що свідчить розписка (а.с. 23). Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~ [PERSON] \~перед АТ\~«Креді Агроколь\~Банк» та\~виписки по\~рахунку за\~кредитним договором\~№ 684607/3950683\~станом на\~06.10.2023\~становить 16788,66\~грн,\~яка складається\~з:\~-простроченої\~заборгованості за\~основним боргом\~ 12637,66\~гр,;\~ прострочена\~заборгованість за\~відсотками \~4150,00\~грн (а.с.\~15-17). 29.08.2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» був укладений договір про відступлення права вимоги №4-2023 (а.с. 10-11). 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до п. 2.1 якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Згідно з п. 3.1 договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину. 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» підписали додаток № 1, №2, №3, №4, №5, №6 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 та Реєстр прав вимог № 1, в якому під № 665 зазначений [PERSON] (а.с. 55-63). Матеріали справи містять платіжні інструкції № 150 від 18.09.2023 та №4884 від 18.09.2023 про переведення грошових коштів за договором факторингу №4-2023 від 29.08.2023 у сумі 12\~944\~500,00 грн та 125\~610. 10 грн (а.с. 54). 15 вересня 2023 року Акціонерного товариства «Креді агріколь банк» на адресу відповідача направило лист, з якого вбачається, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 року та позивач має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно договору про надання банківських послуг № 684607/3950683 (а.с. 43). За розрахунком\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Глобал спліт»\~заборгованості [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~684607/3950683\~від 28.04.2021\~станом на\~04.04.2025\~становить 16\~788,36\~грн,\~яка складається\~з:\~-простроченої\~заборгованості за\~основним боргом\~ 12637,66\~грн;\~ простроченої\~заборгованості за\~відсотками \~4150,70\~грн (а.с.\~14). Випискою по картковому рахунку за період з 28.04.2021 по 06.10.2023 підтверджується факт користування [PERSON] кредитними коштами (а.с. 15-17). Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1, 2\~ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалися. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З наданих позивачем доказів, вбачається, що відбулася заміна Кредитодавця на підставі укладених договорів факторингу, а тому до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за Кредитним договором №684607/3950683 від 28.04.2021, укладеним між АТ «Креді агріколь банк» та відповідачем. Під час розгляду справи встановлено, що договір про надання банківських послуг та заява про надання банківської послуги «Кредитна картка» містять інформацію про суму кредиту, мету кредиту, умови та порядок видачі, строк їх повернення, погашення, розмір відсоткової ставки (річної), відповідальність сторін, вони підписані сторонами, сторони досягли домовленості з усіх істотних умов договору, на момент укладення договору позичальник не заявляв додаткових вимог щодо умов кредитного договору та в подальшому частково виконував його умови, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним й відповідало їхній внутрішній волі. Однак, отримавши від банку кошти в кредит, всупереч умов виконання кредитного договору [PERSON] , свої зобов`язання по поверненню кредиту і сплаті процентів за користування грошима належним чином не виконав. Позивачем, в підтвердження боргу [PERSON] надано розрахунок заборгованості та виписку по рахунку боржника, яка є первинним документом та підтверджує здійснені по банківському рахунку операції, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо стягнення судового збору. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved