Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати спадковий договір від 30 жовтня 2013 року, укладений між громадянкою України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Самойленком А.Г. та зареєстрований під № 798. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 жовтня 2013 року, укладено спадковий договір, за змістом договору п.7 відповідач, як набувач майна зобов`язувався забезпечувати позивача доглядом, в тому числі забезпечувати за рахунок позивача необхідними продуктами харчування, одягом та належними лікувальними засобами. Перші роки після укладення спадкового договору позивач фактично справлялась самостійно і могла забезпечувати свій догляд самостійно. Однак, у продовж останніх років її стан здоров`я значно погіршився і потреб у догляді постала гостро. У червні 2024 року позивач двічі зверталась до відповідача письмово для того, щоб остання з`явилась за місцем її проживання та виконувала зобов`язання за договором. Однак відповідач проігнорувала прохання. В судове засідання позивач не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. В судове засідання відповідач не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відповідач у поданій заяві позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч.3 та ч.4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому\~ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що 30 жовтня 2013 року між [PERSON] (відчужував) та [PERSON] (набувач майна) укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Самойленком А.Г., зареєстрований в реєстрі за № 798. Відповідно до п.1.1 спадкового договору, відчужував передає після своєї смерті у власність набувачеві належну йому на праві приватної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п.7 спадкового договору, за згодою сторін на набувача майна зобов`язаний забезпечити [PERSON] доглядом, в тому числі забезпечити [PERSON] , необхідними продуктами харчування, одягом та належними лікувальними засобами. Відповідно до п.11 спадкового договору, у разі невиконання набувачем майна передбачених в цьому договорі розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпорядження відчужувача. У зв`язку з посвідченням спадкового договору 30 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Самойленко А.Г. зареєстровано обтяження (заборона) на відчуження предмету договору\~квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 11909607 від 30.10.2013. Частиною першою статті 15\~Цивільного кодексу\~України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст..1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно з ч.2\~ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Позивач, набувач за спірним спадковим договором, з огляду на стан здоров`я, вік та смерть чоловіка, не може надалі виконувати розпорядження відповідача (відчужувача за спірним договором), що є підставою для розірвання спадкового договору. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved