Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №1315809543 від 28.12.2021 року в розмірі 53904,18 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.12.2021року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №1315809543 про надання кредиту безготівковим шляхом в сумі 32731 грн. за умовами передбаченими в Паспорті кредиту №5809543, який є невід`ємною частиною кредитного договору, зі строком на 36 місяців з процентною ставкою 2,49% щомісячно від суми кредиту та 0,01% річних процентів від суми боргу. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало [PERSON] грошові кошти в сумі 32731 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів. Право вимоги за даним кредитним договором перейшли до АТ «Таскомбанк» на підставі договору № 01/09/21 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фіннансових рішень» та АТ «Таскомбанк», відповідно до умов якого та Витягу реєстру прав вимог, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором №1315809543 від 28.12.2021 року. Відповідач свої зобов`язання не виконала і тому має загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1315809543 від 28.12.2021 року в розмірі 53904,18грн., з яких: - 31821,28 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту); - 3,84 грн. заборгованість по річним процентам; - 22079,06 грн заборгованість по щомісячним процентам. 15 вересня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 21.11.2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовної заяви, просить відмовити у задоволені позову. 28.11.2025року представником позивача подано відповідь на відзив, відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та відповіді на відзив просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, задовольнити вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце судового розгляду. Представник відповідача Кузьмич Н.О. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову з обґрунтувань зазначених у відзиві. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Судом встановлено, що 28.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №1315809543, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 32731грн., строком на 36 днів зі сплатою щомісячних відсотків зі ставкою 2,49% від фактичного суми кредиту та річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, згідно графіку встановленого п.1.3. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором. Як встановлено із умов 1.4. Кредитного договору, підписавши цей договір Позичальник доручила Кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: -24000 грн. отримувачу "Аваль-Експрес" код ЄДРПОУ 14305909 рахунок* [NUMBER] у АТ "Райффайзен Банк Аваль", призначення платежу: до запитання на користь [PERSON] , ІР-картка [NUMBER] надання кредиту зг.КД 301315809543 від 28/12/2021 Без ПДВ; -1015 грн. отримувачу ТОВ "АЛЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ" код ЄДРПОУ 33941333 рахунок* [NUMBER] у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м Києві, призначення: оплата зг. доручення Лисенко Віта Іванівна, 3161215182 за викор. ADVOSERVICE за рах. кредитних коштів СФ; -5616 грн. отримувачу ТОВ "СМАРТ-ФІНАНС" код ЄДРПОУ 37208475 рахунок* [NUMBER] у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У м.Києві, призначення: Оплата страхового платежу за договором страхування №1315809543-AL від 28/12/2021р.; -300грн. отримувачу ТОВ "ЦФР" код ЄДРПОУ 32494741 рахунок* [NUMBER] у АТ "ТАСКОМБАНК", призначення: оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU1315809543, від 28/12/2021. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору Позичальник підписавши цей договір, підтвердила, що свій примірник цього договору отримала. Згідно з п. 3.5. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30.08.2021 року. Договір укладено за сприяння кредитного посередника ТОВ "СМАРТ-ФІНАНС" Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №1315809543 від 28.12.2021 року встановлено, що відповідачем [PERSON] 01.02.2022року, відповідно до графіку платежів, було здійснено один платіж на погашення суми боргу 909,72грн. та сплачено річні проценти у розмірі 0,31грн. і щомісячні проценти у розмірі 1305,97грн., що свідчить про часткове виконання умов договору. З огляду на вказане, суд приходить до переконання, що 28.12.2021 року [PERSON] була ознайомлена з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5809543 та кредитним договором №1315809543, у якому наявний графік платежів, що підтверджується її власноручним підписом, а тому посилання викладені у відзиві про не досягнення всіх істотних умов договору та не доведення факту укладення кредитного договору, судом до уваги не приймаються. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали договір про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року, згідно з умовами якого АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», включно і до [PERSON] за кредитним договором №1315809543 від 28.12.2021 року. Відповідно до Повідомлення про відступлення прав вимог, відповідачка особисто була повідомлена 28.12.2021 року, що право вимоги за кредитним договором №1315809543 від 28.12.2021 року будуть відступлені АТ «Таскомбанк, про свідчить її підпис. Крім того, згідно Повідомлення позичальник ознайомлений: -що відступлення прав вимоги за кредитним договором №1315809543 від 28.12.2021 року відбудеться на користь АТ «Таскомбанк»; -про факт відступлення прав вимоги позичальника буде повідомлено шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону [NUMBER] ; -позичальник визнає АТ «Таскомбанк» кредитором за кредитним договором №1315809543 від 28.12.2021 року; -зобов`язується без вимог від АТ «Таскомбанк», окрім цього Повідомлення, без будь-яких інших доказів відступлення до АТ «Таскомбанк» прав кредитора по кредитному договору №1315809543 від 28.12.2021 року виконувати свої зобов`язання по кредитному договору №1315809543 від 28.12.2021 року на користь АТ «Таскомбанк» та здійснювати переказ грошових коштів за реквізитами, зазначеному в цьому повідомленні; -на момент підписання цього Повідомлення не існує будь-яких взаємних однорідних вимог до ТОВ «ФК «ЦФР», строк виконання яких настав до або в день підписання цього Повідомлення. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 29.12.2021року до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №1315809543 від 28.12.2021 року в сумі 32731 грн., тип кредиту зазначено SPRD_FSC_FOXTROT. Всупереч умовам договору відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимога до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості за договором. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №1315809543 від 28.12.2021 року та виписки по особовим рахункам кредитного договору №1315809543 від 28.12.2021 року клієнта [PERSON] за період з 28.12.2021 по 03.06.2025 роки заборгованість відповідача перед позивачем становить 53904,18 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 31821,28 грн.;- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 3,84 грн.;- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 22079,06 грн., нарахування відсотків відбувалось включно по 02.06.2023року. Виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанова Верховного Суду від 25 грудня 2024 року у справі №501/2018/16-ц). Отже, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за відповідним договором. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у справі № 298/825/15-ц. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до змісту ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Судом встановлено, що відповідач всупереч умовам кредитного договору та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму кредиту не повернула. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог АТ «Таскомбанк» та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №1315809543 від 28.12.2021 року у розмірі 53904,18 грн., яка складається із : заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 31821,28 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 3,84 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 22079,06 грн. Отже, відповідачем не виконано грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості на користь позивача, якому на підставі договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень, який підлягає відшкодуванню відповідачем з урахуванням приписів ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved