Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 31.10.2023 р, яке набрало законної сили 01.12.2023 р, про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , та встановлення і призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, так як її сестра [PERSON] страждає параноїдною формою шизофренії, безперервний тип перебігу, не може самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює пори року, дати та часу, не розуміє оточуючої обстановки, не може самостійно розпоряджатися своїми правами, у зв`язку з цим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить продовжити строк дії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2023 р про визнання [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном . Особа, щодо якої розглядається заява - [PERSON] присутня в судовому засіданні, але у зв`язку з психічним розладом не може дати будь-які усвідомлені пояснення по справі . Представник [PERSON] - адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні підтримав клопотання, просить продовжити строк дії рішення суду від 31.10.2023 р, яке набрало законної сили 01.12.2023 р, про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення і призначення її опікуном сестри - [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам [PERSON] , яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Представник Органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Дербугова О.П. підтримала подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над її недієздатною сестрою [PERSON] , так як органом опіки неодноразово проводились перевірки виконання обов`язків опікуна [PERSON] і жодних порушень виявлено не було. В помешканні [PERSON] чисто, тепло. [PERSON] забезпечена продуктами харчування, фізичного насилля над нею не здійснюється. Заслухавши пояснення заявниці, представника особи, щодо якої розглядається клопотання - адвоката Андрієвського О.А., представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] (уроджена Жинська) народилась [INFO] в селі Кам`янка Славутського району Хмельницької області. Її батьки: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 8 квітня 1970 року (а.с.9), паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим 17 березня 1999 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.7-8) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 14 квітня 2004 року (а.с.11). [PERSON] (уроджена Жинська) народилася [INFO] в селі Кам`янка Славутського району Хмельницької області. Її батьки: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17.10.1966 (а.с.5), паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим 22 березня 1997 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.3-4) та повторно виданим свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 15 грудня 2020 року (а.с.6). А отже [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. 31 жовтня 2023 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та встановлено нед нею опіку і призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 01.12.2023 р (а.с.15-16). Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 117010 вбачається, що [PERSON] , 1970 р.н., перебуває на обліку у лікаря психіатра з 21.02.2020 р. Діагноз: F20.0 Шизофренія. Параноїдна форма. З 01.07.2022 р [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 1 листопада 2025 року (а.с.12, 13). Вказане також стверджується Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3268 з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект (а.с.14) та Висновком про стан здоров`я [PERSON] , виданим КП "Славутський Центром первинної медико-санітарної допомоги" з якого вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.28). [PERSON] видане пенсійне посвідчення по інвалідності серія [NUMBER] , терміном дії до 31.10.2025 (а.с.13). Згідно з Витягом з Реєстру територіальної громади від 18.07.2023 р, виданого Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за місцем проживання сестри: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 842 від 17 листопада 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом; не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.40-41). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, суд знахордить, що є достатньо підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною . Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з довідкою № 11.08-09/425 від 14.10.2025, виданою Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницькою області, вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить [PERSON] , 1970 р.н. (а.с.27). [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, що стверджується Висновком про стан здоров`я особи, виданим КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" Шепетівської міської ради Хмельинцької області (а.с.29), подала клопотання про призначення її опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , її сестру [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування просить призначити опікуном [PERSON] її рідну сестру [PERSON] . Інших осіб, які могли б здійснювати обов`язки опікуна, немає. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над [PERSON] опіки у зв`язку з її недієздатністю та призначення її опікуном рідної сестри [PERSON] . Згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Згідно з листом Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 20.11.2025 р № 506 експертами було витрачено 9 експертогодин при проведенні судово-психіатричної експертизи [PERSON] . Вартість експертизи становить 10382 грн 94 коп (а.с.39). Таким чином, судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 10382 грн 94 коп слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved