Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

03 листопада 2025 року до Чечелівського районного суду м. Дніпра з Соборного районного суду м. Дніпра згідно ухвали суду від 08 жовтня 2025 року надійшла цивільна справа № 201/12367/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1822610 від 09.10.2024 року у розмірі 18 679,59 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 09.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1822610 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, ТОВ «Селфі Кредит» 09.10.2024 направило [PERSON] пропозицію укласти договір №1822610 про надання\~споживчого кредиту\~у вигляді\~розміщення в\~особистому кабінеті\~Позичальника на\~сайті повного\~тексту кредитного\~договору.\~В процесі\~заповнення заявки\~і реєстрації\~особистого кабінету\~позичальником первісний\~кредитор здійснив\~ідентифікацію і\~верифікацію особи.\~ТОВ «Селфі\~Кредит» на\~номер телефону\~відповідача,\~через телекомунікаційну\~систему надіслали\~одноразовий ідентифікатор,\~котрий у\~свою чергу\~відповідачем було\~введено/відправлено\~ТОВ «Селфі\~Кредит» у\~відповідному розділі\~ІТС,\~чим він\~прийняв пропозицію\~щодо укладення\~договору про\~надання споживчого\~кредиту.\~ТОВ «Селфі\~Кредит» свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконало,\~шляхом перерахування\~грошових коштів\~на картку\~позичальника.\~Відповідач виконував\~взяті на\~себе зобов`язання\~з істотним\~порушенням \~умов договору,\~сплачуючи поточні\~щомісячні платежі\~з простроченням\~дати їх\~сплати,\~сплачуючи щомісячні\~платежі не\~в повному\~обсязі та/або\~не сплачуючи\~взагалі,\~що спричинило\~виникнення простроченої\~заборгованості.\~29.04.2025\~між ТОВ\~«Селфі Кредит»\~та ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»\~було укладено\~договір факторингу\~№01.02-09/25,\~відповідно до\~умов якого,\~Клієнт відступає\~Фактору Права\~вимоги,\~а Фактор\~набуває Права\~вимоги від\~Клієнта та\~сплачує за\~відступлення Прав\~вимоги фінансування\~у сумі,\~що дорівнює\~ціні договору. Станом\~на дату\~складання позовної\~заяви заборгованість\~за договором\~№ 1822610 від 09.10.2024 року становить 18 679,59 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 4 099,99 грн.; заборгованість по відсотках 7 380,00 грн.; пеня 7 199,60 грн. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року цивільну справу № 201/12367/25 було прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.10.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір №1822610 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого, Товариство надало відповідачу кошти у кредит у національній валюті України - гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили наступні умови: сума кредиту 2 000,00 грн.; строк кредиту\~ 350 днів; періодичність платежів\~зі сплати процентів кожні 30 днів; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка становить 1% в день. У п.3.1. зазначено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. З п.10 договору вбачається, що відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х318 (а.с.9-17). 10.10.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору №1822610 про надання споживчого кредиту від 09.10.2024 в якій сторони домовились збільшити суму кредиту на 2\~100, 00 грн., тобто сума кредиту (загальний розмір) складає 4\~100,00 грн. (а.с.26-27). Таким чином судом встановлено, що 09 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~статтею 514\~ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. 29.04.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-09/25, відповідно до умов якого, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступив», а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набув права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у ТОВ «Селфі Кредит» за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Селфі Кредит» (а.с.56-69). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 29 квітня 2025 року № 01.02-09/25, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 1822610, укладеним з [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 18 679,59 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 4 099,99 грн.; заборгованість по відсотках 7 380,00 грн., заборгованість за пенею 7\~199,60 грн., що також підтверджується Розрахунком заборгованості станом на 29 квітня 2025 року (а.с.49-53). Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитним договором, який укладено з [PERSON] . Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач заборгованість за вищезазначеним кредитним договором так і не сплатив. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит, яке підлягає судовому захисту. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 1822610 від 09.10.2024 року у розмірі 7\~199,60 грн., то в цій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» задоволенню не підлягають, оскільки на теперішній час на території України продовжує діяти введений з 24 лютого 2022 року воєнний стан, а відповідно до пункту 18\~Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця)\~неустойки (штрафу,пені)\~за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] \~\~на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» слід стягнути заборгованість за договором № 1822610 у загальному розмірі 11\~479,99 грн., з яких: 4 099,99 грн. заборгованість по тілу кредиту; 7 380,00 грн. заборгованість по відсотках, а отже позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. (із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження розміру ставки судового збору у зв`язку зі зверненням до суду з позовною заявою в електронній формі). На підставі ст.ст. 15, 16, 204, 512, 514, 516, 526, 627, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: partial