Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

В листопаді 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . [PERSON] усно звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О. В. та надала документи для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] після смерті матері. Згідно відповіді\~приватного нотаріуса\~від 03.11.2025\~року №\~365/02-14\~спадкова справа\~№123/2025\~щодо спадщини\~померлої [INFO] [PERSON] \~заведена приватним нотаріусом\~Чортківського районного\~нотаріального округу\~Долібою О.\~В.\~13\~червня 2025\~року за\~заявою позивачки\~про прийняття\~спадщини.\~Інформація про\~заповіти від\~імені [PERSON] \~у Спадковому\~реєстрі відсутня.\~Станом на\~03\~листопада 2025\~року інші\~заяви не\~надходили,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину в\~рамках цієї\~спадкової справи\~не видавались.\~Документ,\~що посвідчує\~право власності\~на вказане\~майно,\~-\~договір купівлі-продажу,\~посвідчений 09\~березня 1991\~року Чортківською\~державною нотаріальною\~конторою за\~реєстром №\~2-680,\~дублікат якого\~виданий 10\~жовтня 2001\~року Чортківською\~державною нотаріальною\~конторою за\~реєстром №\~616.\~Право власності\~на 27/50\~частки у\~праві власності\~на житловий\~будинок за\~ [ADDRESS] зареєстровано\~на підставі\~згаданого дубліката\~договору на\~ім`я\~ [PERSON] в\~цілому.\~Згадане майно\~набуто у\~період зареєстрованого\~шлюбу між\~ [PERSON] і\~ [PERSON] .\~ [PERSON] помер\~ [INFO] .\~Спадкова справа\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] \~відповідно до\~даних Спадкового\~реєстру заведена\~14\~листопада 2007\~року Чортківською\~районною державною\~нотаріальною конторою\~за №\~839.\~В цей\~же день дружині спадкодавця [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за реєстром №2269 на грошові вклади в Ощадбанку і акції ВАТ "Чортківський цукровий завод". Згідно технічного\~паспорту,\~в якому\~зазначено характеристика\~щодо часток\~житлового будинку,\~власниками яких\~вказані:\~ [PERSON] -\~27/50\~част.\~та [PERSON] \~-\~23/50\~част.,\~та квартири\~ [ADDRESS] .\~У Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~інформація про\~зареєстровані речові\~права спадкодавця\~на вищезгаданий\~житловий будинок\~відсутня.\~23/50\~частки вказаного\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами виділені\~в окремий\~житловий будинок\~і в\~Реєстрі прав\~власності на\~нерухоме майно,\~що є\~архівною складовою\~частиною Державного\~реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснена реєстрація права власності на цілий житловий будинок за [ADDRESS] за іншим співвласником. У зв`язку з тим, що у позивача належним чином зареєстровані документи, що посвідчують право власності та технічний паспорт на цілий закінчений будівництвом об`єкт за адресою [ADDRESS] відсутні, остання змушена звертатися до суду із даним позовом. Просить виділити їй із спільної часткової власності в натурі 27/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] як новоутворений об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі під літерами: «А» - основна частина, в тому числі підвал, коридор, кухня, кімната, кімната; «Б» - сарай; «Г» - гараж, літня кухня, та визнати право власності на виділене майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Ковальчук О. В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник Чортківської\~міської ради\~Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 27/50 частки у праві власності на житловий будинок за [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту щодо часток житлового будинку, власниками вказані: [PERSON] - 27/50 част. та [PERSON] - 23/50 част. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній сумісній частковий власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. При виділенні в натурі частки зі спільної часткової власності, право спільної часткової власності припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (ст. 364 ЦК України). Позивачка [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виділити [PERSON] в натурі 27/50\~частин житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~за [ADDRESS] \~як новоутворений\~об`єкт\~нерухомого майната визнати за нею право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved