Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що диплом серії [NUMBER] від 24.12.1992 реєстраційний № 12, виданий Гомельським кооперативним інститутом на ім`я [PERSON] (мовою документа) належить - [PERSON] , 1970 року народження, уродженці смт. Сосциця Чернігівської області. Встановлення цього факту заявниці потрібно для звернення до Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії. Ухвалою суду від 15.07.2025 у справі відкрито окреме провадження та справу призначено до слухання на 09.10.2025. В судове засідання заявник не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Сосниця, Чернігівської області, зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданому 16 січня 2014 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 6-11). З 1985 року по 1988 рік заявник навчалась в Чернігівському середньому кооперативному профтехучилищі за спеціальністю: продавець продовольчих товарів з вмінням торгувати непродовольчими, заявниці присвоєна кваліфікація: продавець продовольчих товарів з вмінням торгувати непродовольчими, що підтверджується виданим, Чернігівським середнім кооперативним профтехучилищем, дипломом № [NUMBER] від 01 червня 1988 року (а.с. 19). З 1988 року по 1992 рік заявник навчалась в Гомельському кооперативному інституті за спеціальністю: економіка і управління в торгівлі та громадському харчуванні, заявниці присвоєна кваліфікація: економіст - організатор, що підтверджується виданим, Гомельським кооперативним інститутом, дипломом [NUMBER] від 15 грудня 1992 року (а.с. 30). [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на підставі ст. 55 Закону України № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», підтверджується розпискою - повідомленням № 4790 від 10.06.2025. Відповідно рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 253350005053 від 17.06.2025 заявнику відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з невідповідністю імені у дипломі та паспорті заявника. Свідоцтвом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 6/ІЦ-Н-4139/1992.12 від 23.11.2012 про визнання в Україні іноземного документу про освіту диплом [NUMBER] від 24.12.1992 реєстраційний № 12 на ім`я [PERSON] , виданий Гомельським кооперативним інститутом за спеціальністю Економіка та управління у торгівлі і громадському харчуванні/економіст організатор, визнано еквівалентним освітньому/освітньо кваліфікаційному рівню системи освіти України повна вища освіта/кваліфікація спеціаліст, зазначений документ дає право на території України на працевлаштування за фахом та продовження навчання. Судом встановлено, що в дипломі [NUMBER] реєстраційний № 12 від 24.12.1992 виданий Гомельським кооперативним інститутом вказано « [PERSON] » (мовою диплома), що не відповідає даним паспорта та диплома № [NUMBER] від 01.07.1988 виданого Чернігівським середнім кооперативним профтехучилищем на ім`я « [PERSON] ». Заявник звернулась до Установи освіти «Білоруський торгово економічний університет споживчої кооперації» за видачею дубліката диплома де їй відмовили у видачі дубліката диплома у зв`язку із тим, що необхідно звернутись особисто або відповідно із дорученням оформленої в Республіці Білорусь. Згідно довідки БТЕУ щодо підтвердження факту навчання заявника в Гомельському кооперативному інституті та отримання диплому серії [NUMBER] від 24.12.1992 реєстраційний № 12 на ім`я [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою від 08.07.2025 № 124. А також довідкою від 09.07.2025 № 419 про неможливість видачі дублікату диплому, у зв`язку з тим, що така процедура передбачає особисту присутність в республіці Білорусь . Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що факт належності саме заявнику, виданого Гомельським кооперативним інститутом диплому [NUMBER] від 15 грудня 1992 року, підтверджується документально, адже як в дипломі [NUMBER] від 15 грудня 1992 року, так і у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого 16 січня 2014 року Корюківським РСУДМС України в Чернігівській області збігаються майже всі дані про особу [PERSON] та про особу володільця диплома. І в паспорті і в дипломі майже ідентичні на російській мові імена - « [PERSON] », що не виключає помилки та однакові по батькові « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Аналіз до статей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, говорить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи те, що наявні у дипломі заявниці невідповідності не можливо усунути позасудовим шляхом, встановлення факту належності їй диплома необхідне для звернення до Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії, тобто даний факт має юридичне значення для заявника, а тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву [PERSON] . Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником не відшкодовуються. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved