Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

У вересні 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», через свого представника Москаленко М.С., звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості на загальну суму 70\~884,98 грн, за: - кредитним договором від 22.06.2024 року № 8013795 в розмірі 30\~631,30 грн, з яких: 9\~411,18 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16\~940,12 грн сума заборгованості за відсотками; 4 280,00 сума заборгованості за пенею, штрафами; - кредитним договором від 26.10.2024 року № 8531537 в розмірі 20\~308,68 грн, з яких: 5\~621,20 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 687,48 грн сума заборгованості за відсотками; 13 000,00 сума заборгованості за пенею; - кредитним договором від 27.09.2024 року № 73424837 в розмірі 19\~945,00 грн, з яких: 10\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~545,00 грн сума заборгованості за відсотками; 5 400,00 сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.06.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8013795, який підписано електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у кредит у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами власної платіжної картки. 25.06.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір факторингу №25062025/1, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором на суму 30 631,30 грн, з яких: 9 411,18 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 940,12 грн сума заборгованості за відсотками; 4 280,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Також, 26.10.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит № 8531537, згідно якого позикодавець зобов`язався перерахувати позичальнику на його банківський рахунок грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 27.03.2025 року між ТОВ «ФК« 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором на суму 20\~308,68 грн, з яких: 5 621,20 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 687,48 грн сума заборгованості за відсотками; 13 000,00 грн сума заборгованості за пенею. Крім того, 27.09.2024 року між ТОВ «ФК« 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 73424837, згідно якого позикодавець передає на рахунок банківської картки позичальника у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 27.03.2025 року між ТОВ «ФК« 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором на суму 19\~945,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 545,00 грн сума заборгованості за відсотками; 5 400,00 грн сума заборгованості за пенею. Посилаючись на вищевикладене, а також на невиконання відповідачем зобов`язань перед кредитором з повернення кредиту (позики) та несплаті відсотків за користування кредитом (позикою), а також, з огляду на перехід права вимоги до відповідача, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказанимикредитними договорами у загальному розмірі 70\~884,98 грн та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 29.09.2025 року провадження по справі було відкрито, призначено розгляд справи по суті та витребувано у позивача детальні розрахунки відсотків, комісії із вказівкою на період кредитування, підстав нарахування та застосовуваної ставки відсотків за всіма кредитними договорами, а також докази отримання відповідачем грошових коштів. У визначений вказаною ухвалою суду строк, а також станом на момент розгляду справи по суті, витребувані у позивача докази суду надано не було. В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Клопотань щодо відкладення судового засідання до суду не надходило. Згідно зазначеного в позовній заяві, представник позивача просив провести судовий розгляд справи без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. В постанові від 01 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 Верховний Суд зазначив, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. Щодо кредитного договору від 22.06.2024 року № 8013795. Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 8013795. Згідно з п. 1.1 укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus» (за вибором споживача). На умовах встановлених Договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2 Договору). З огляду на п.п. 1.3-1.5 Договору сума кредиту складає 8 000,00 грн, строк кредиту 360 днів, із періодичністю сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору. Тип процентної ставки фіксований. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 Договору (360 дні).Знижена процентна ставка складає 0,75% в день та застосовується, якщо Споживач до 22.07.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримує індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства. користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором. З огляду на п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Зі змісту п. 3.1 Договору вбачається, що проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватиметься згідно Графіка платежів (п. 5.1 Договору). Допущення прострочення платежів, вказаних у Графіку платежів (нового Графіку платежів) для споживача може мати наслідки, зокрема: необхідність сплати штрафу у розмірі та порядку, визначеному п. 6.4 Договору (п..п. 5.51 п. 5.1 Договору). За умовами п. 6.4 Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити штраф: у розмірі 720,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 160,00 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. У п. 9.6 Договору передбачено, що Договір укладається в електронній формі та підписується електронним підписом споживача шляхом введення коду одноразового ідентифікатора. З Таблиці обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вбачається, що сторони узгодили порядок повернення позики шляхом сплати 12 платежів, які включають суму кредиту та процентну ставку. Загальна вартість кредиту складає 49 400,00 грн, в тому числі: 8 000,00 грн розмір кредиту та 41 400,00 грн розмір процентів. Договір та Таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором: С2414. Аналогічні умови кредитування передбачено Паспортом споживчого кредиту, підписаного відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором: EN8867. 07 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору № 8013795про надання споживчого кредиту від 22.06.2024 року, за умова п. 1 якого сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 грн у зв`язку із чим погодили зміни до основного договору. Так, сторонами узгоджено зміни до п. 1.3 Договору та враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони визначили, що на момент укладення Додаткової угоди денна процентна ставка складе: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день; за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,44% в день. Загальні витрати збільшуються: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом до 53 550,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки до 51 525,00 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту збільшується: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом до 63 550,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки до 61 525,00 грн. Зі зміненої Таблиці обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вбачається що сторони узгодили порядок повернення позики шляхом сплати 12 платежів у період з 22.06.2024 року по 17.06.2025 року, які включають суму кредиту та процентну ставку. Загальна вартість кредиту складає 61 525,00 грн, в тому числі: 10 000,00 грн розмір кредиту та 51 525,00 грн розмір процентів Додаткову угоду та Таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором: А7444. Згідно з повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» від 27.06.2025 року № 20250627-1.1 підтверджується перерахування коштів на банківський рахунок № [NUMBER] в розмірі 8 000,00 грн та 2 000,00 грн. З картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) вбачається, що: протягом періоду з 22.06.2024 року по 06.07.2024 року відповідачу було нараховано стандартну процентну ставку від суми кредиту, яка складала 8 000,00 грн; 07.07.2024 року по 19.08.2025 року відповідачу було нараховано стандартну процентну ставку від суми 10 000,00 грн; з 20.08.2024 року по 17.10.2024 року відповідачу було нараховано стандартну процентну ставку від суми кредиту, яка складала 9 700,00 грн у зв`язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості по кредиту та відсоткам; з 18.10.2024 року по 15.11.2024 року відповідачу було нараховано стандартну процентну ставку від суми кредиту, яка складала 9 554,50 грн у зв`язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості по кредиту та відсоткам; з 16.11.2024 року по 24.06.2025 року відповідачу було нараховано стандартну процентну ставку від суми кредиту, яка складала 9 411,18 грн у зв`язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості по кредиту та відсоткам. Із вказаного розрахунку вбачається, що відповідачем було сплачено 22 299,53 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Залишок заборгованості відповідача станом на 24.06.2025 року складає 30 631,65 грн, в тому числі штраф, в розмірі 5 000,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір факторингу №25062025/1. За умовами п. 1.1 Договору факторингу визначено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плати за Позикою (процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. За актом прийому передачі Реєстру Боржників від 25.06.2025 року Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 2068 осіб та стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Оплата за Договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією від 27.06.2025 року № 732. Як вбачається із Витягу з Реєстру боржників від 25.06.2025 року, позивач прийняв право вимоги до відповідача за договором позики № 8013795 на загальну суму 30 631,30 грн, в тому числі: 9 411,18 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16940,12 грн заборгованість за відсотками; 4 280,00 грн заборгованість за штрафами. Щодо договору про надання коштів у кредит від 26.10.2024 року № 8531537 та договору позики від 27.09.2024 року № 73424837. Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 8531537, згідно якого позикодавець зобов`язався перерахувати позичальнику на його картковий рахунок грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики (п. 1 Договору). За п.п. 2.1-2.3 Договору передбачено, що сума позики складає 6500,00 грн, на строк 30 днів з процентною ставкою 0,01% (фіксована). Комісія за надання кредиту 16,21% від суми кредиту. що складає 1053,65 грн. Дата надання позики: 26.10.2024 року, дата повернення позики: 24.11.2024 року. Денна процентна ставка 0,55%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 5,00% в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 7 572,50 грн. У п. 10.5 Договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту позичальником, користування кредитом понад встановлений Договором строк, нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом в розмірі 5,00% в день за кожен день такого користування. Згідно з п. 6.1 6.2 Договору вказано, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному п. 2.2 Договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, виходячи від строку фактичного користування кредитом за кожен день користування кредитом починаючи з другого дня користування кредитом та включаючи день його повернення, до повного погашення заборгованості за Договором. Також, за надання кредиту позичальник сплачує комісію. Яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування кредитом. Договір укладено в електронній формі в порядку, передбаченому п.п. 3-5 Договору, а саме: шляхом реєстрації позичальника на сайті кредитодавця, поданні заявки на отримання кредиту, погодження із запропонованими умовами кредитування та їх прийняття. У п. 12 Договору вказано реквізити банківської картки відповідача за № [NUMBER] . З додатку № 1 до вказаного Договору вбачається Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яким визначено, що станом на 24.11.2024 року позичальник повинен сплатити позикодавцю суму кредиту за договором в розмірі 6\~500,00 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 18,85 грн та комісія в розмірі 1053,65 грн. Договір разом із Додатком 1 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача:418551. Як вбачається з листа ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 26.08.2025 року № КД-000045479/ТРПП, підтверджено успішність операції, проведеної 26.10.2024 року з перерахування на банківський рахунок № [NUMBER] грошових коштів в розмірі 6\~500,00 грн. З наданого суду розрахунку вбачається, що 26.10.2024 року на рахунок відповідача було нараховано 6 500,00 грн та протягом періоду з 27.10.2024 року по 24.11.2024 року було нараховано проценти за користування кредитом в розмірі 0,65 грн та комісію в розмірі 1053,65 грн. При цьому, 22.11.2024 року відповідачем було здійснено оплату відсотків в розмірі 878,80 грн та комісію в розмірі 1053,65 грн. З 28.11.2024 року по 24.12.2024 року позивачем було нараховано проценти за понадстрокове користування кредитом, а з 25.12.2024 року по 09.02.2025 року пеню. За даним розрахунком, станом на 23.04.2025 року загальна заборгованість за кредитом складає 20 308,68 грн, в тому числі: 5 621,00 грн суми основного боргу; 1 687,48 грн за процентами та 13 000,00 грн пені. Крім цього, 27.09.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 73424837, згідно якого позикодавець зобов`язався перерахувати позичальнику на його картковий рахунок грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики та комісії за надання позики (п. 1 Договору). За п.п. 2.1-2.3 Договору передбачено, що сума позики складає 5 000,00 грн, на строк 30 днів з процентною ставкою 0,15% (фіксована). Комісія за надання кредиту 15,00% від суми кредиту. що складає 750,00 грн. Дата надання позики: 27.09.2024 року, дата повернення позики: 26.10.2024 року. Денна процентна ставка 0,650%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 5 975,00 грн. За змістом п.4 Договору визначено, що параметри, порядок і графік повернення позики. Сплати процентів та комісії за надання позики визначено у Додатку № 1 до цього договору. У п. 18 Договору передбачено, що,за користування кредитом понад встановлений Договором строк, позикодавець має право нараховувати пеню в розмірі 2,70% в день за кожен день такого користування. Договір укладено в електронній формі в порядку, передбаченому п.п. 3-5 Договору, а саме: шляхом реєстрації позичальника на сайті кредитодавця, поданні заявки на отримання кредиту, погодження із запропонованими умовами кредитування та їх прийняття. У п. 29 Договору вказано реквізити банківської картки відповідача за № [NUMBER] . З додатку № 1 до вказаного Договору вбачається Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яким визначено, що станом на 26.10.2024 року позичальник повинен сплатити позикодавцю суму кредиту за договором в розмірі 5\~000,00 грн та проценти за користування кредитом в розмірі 225,00 грн та комісія 750,00 грн. Договір разом із Додатком 1 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача: 70684. Аналогічні умови кредитування передбачено Паспортом споживчого кредиту, підписаного відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором: 55531. 25 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 13391051 до договору надання коштів у кредит № 73424837, якою продовжено строк договору до 59 днів та визначено, що денна процентна ставка становить 1,00%, дата повернення кредиту: 24.11.2024 року. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18\~035,00 грн. З оновленого додатку № 1 до Договору вбачається Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яким визначено, що станом на 24.11.2024 року позичальник повинен сплатити позикодавцю суму кредиту за договором в розмірі тіла кредиту -11\~000,00 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 6285,00 грн та комісію 750,00 грн. Додаткова угода разом із Додатком 1 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача: 25163. 20 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 13582909 до договору надання коштів у кредит № 73424837, якою продовжено строк договору до 85 днів та визначено, що денна процентна ставка становить 1,00%, дата повернення кредиту: 20.12.2024 року. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 20\~335,00 грн. З оновленого додатку № 1 до Договору вбачається Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яким визначено, що станом на 20.12.2024 року позичальник повинен сплатити позикодавцю суму кредиту за договором в розмірі тіла кредиту - 11\~000,00 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 8 585,00 грн та комісію 750,00 грн. Додаткова угода разом із Додатком 1 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача: 68062. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.09.2024 року вбачається, що за кредитним договором від 27.09.2024 року із подальшими додатковими угодами до нього, відповідач двічі отримував кредитні кошти на суму 5000,00 грн (27.09.2024 року ) та 6000,00 грн (29.09.2024 року). Проценти за користування кредитом нараховувались з 29.09.2024 року від суми кредиту, яка складала 11\~000,00 грн до 20.12.2024 року включно. З 21.12.2024 року відповідачу було нараховано проценти за понадстрокове користування кредитом по 09.01.2025 року включно. Станом на 23.04.2025 року заборгованість відповідача склала 19\~945,00 грн,з яких: 10\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~545,00 грн сума заборгованості за відсотками; 5 400,00 сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. 27.03.2025 року між ТОВ «ФК« 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір факторингу №27/03/25 та в подальшому додаткова угода № 2 від 23.04.2025 року, відповідно до яких до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за: - кредитним договором від 26.10.2024 року № 8531537 в розмірі 20\~308,68 грн, з яких: 5\~621,20 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 687,48 грн сума заборгованості за відсотками; 13 000,00 сума заборгованості за пенею; - кредитним договором від 27.09.2024 року № 73424837 в розмірі 19\~945,00 грн, з яких: 10\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~545,00 грн сума заборгованості за відсотками; 5 400,00 сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. Передача реєстрів боржників № 3 та № 4 позивачу підтверджується актами прийому передачі від 23.04.2025 року. Оплата за Договором факторингу та Додатковою угодою підтверджується платіжною інструкцією від 29.04.2025 року № 5та № 6. Як вбачається із Витягу з реєстру боржників № 3 від 23.04.2025 року, позивач прийняв право вимоги до відповідача за договором позики № 8531537 від 26.10.2024 року на загальну суму 20\~308,68 грн, з яких: 5\~621,20 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 687,48 грн сума заборгованості за відсотками; 13 000,00 сума заборгованості за пенею. Як вбачається із Витягу з реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 року, позивач прийняв право вимоги до відповідача за договором позики 27.09.2024 року № 73424837 в розмірі 19\~945,00 грн, з яких: 10\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~545,00 грн сума заборгованості за відсотками; 5 400,00 сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. Встановивши наведені обставини, суд керується наступним. Відповідно до положень частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. З огляду на статтю 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі статтею 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з яким договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчених. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладенним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується у порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Проаналізовані судом докази дають підстави для висновку, що сторони договорів позики уклали відповідні договору в електронній формі, якими узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів. Відповідач отримав на належний йому банківський (картковий) рахунок суми позики, що свідчить про укладення відповідних договорів. При цьому, як зі змісту самих договорів позики так і зі змісту наведених вище правових норм, убачається дотримання певного алгоритму дій, супутніх підписанню договорів (документів) в електронному, що мало б відбутись лише за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідачем. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини першої статті 1049 та статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст 1050 ЦК України (постанова Великої Палати ВС від 28.03.2018 року у справі\~№444/9519/12). Зі змісту правового висновку Великої Палати ВС убачається, що в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Таким чином, період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. Зазначена правова позиція є сталою та узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду викладеним в постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року по справі № 723/304/16-ц, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року по справі № 638/13683/15-ц та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 та інш. При цьому, зі змісту пункту 18Прикінцевих та\~перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього\~Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до\~Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який у подальшому був неодноразово продовжений Указами Президента України із затвердженням відповідними Законами України та діє безперервно до теперішнього часу. Відповідно до наведеного, з 22.02.2022 року позичальник звільняється від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. В ході розгляду справи встановлено, що фінансові установи виконали свої зобов`язання за договорами позики, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, в порушення умов кредитних договорів, відповідач свої зобов`язання виконавчастково, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за вказаними вище договорами. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями\~ст. 516 ЦК України\~визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі\~ст. 1080 ЦК України\~презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач отримав право вимоги до відповідача за договорами кредиту (позики) на підставі договорів факторингу та за отриманими реєстрами боржників. Висновки за результатами розгляду справи. Суд вважає, що обґрунтованість позовних вимог позивача доведені перед судом частково. Так, судом встановлено, що, 22.06.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 8013795 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 8 000,00 грн зі строком кредитування протягом 360 днів. На підставі додаткової угоди від 07.07.2024 року до договору № 8013795 про надання споживчого кредиту від 22.06.2024 року суму кредиту було збільшено на 2 000,00 грн, тобто до 10\~000,00 грн. Докази отримання відповідачем кредиту, судом встановлено із повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК» від 27.06.2025 року № 20250627-1.1, а наявність заборгованості відповідача вбачається з картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) Проте, із вказаного розрахунку вбачається нарахування відповідачу штрафу, в розмірі 5 000,00 грн, у зв`язку із чим, позивачем заявлено позовні вимоги за вказаним договором на загальну суму 30 631,30 грн, в тому числі: 9 411,18 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16 940,12 грн заборгованість за відсотками; 4 280,00 грн заборгованість за штрафами. Між тим, як вже зазначалось вище, у п. 18 Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього\~Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до\~Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який у подальшому був неодноразово продовжений Указами Президента України із затвердженням відповідними Законами України та діє безперервно до теперішнього часу. Оскільки ж договір про надання кредиту № 8013795 від 22.06.2024 року було укладено сторонами в період дії воєнного стану, то штрафні санкції до відповідача було застосовано неправомірно. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що стягненню на користь позивача з відповідача підлягає заборгованість за договором про надання кредиту № 8013795 від 22.06.2024 року в розмірі 26 351,30 грн, в тому числі: 9 411,18 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16 940,12 грн заборгованість за відсотками. Судом також встановлено, що 26.10.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 8531537, згідно якого позикодавець отримав позику у розмірі 6 500,00 грн, на строк 30 днів з процентною ставкою 0,01% (фіксована) та визначеною комісією в розмірі 1053,65 грн. Факт отримання позики відповідачем підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 26.08.2025 року № КД-000045479/ТРПП. Між тим, з наданого суду розрахунку вбачається, що протягом періоду з 27.10.2024 року по 24.11.2024 року відповідачу було нараховано проценти за користування кредитом в розмірі 0,65 грн та комісію в розмірі 1053,65 грн,з 28.11.2024 року по 24.12.2024 року було нараховано проценти за понадстрокове користування кредитом, а з 25.12.2024 року по 09.02.2025 року пеню. За даними розрахунку, загальна заборгованість відповідача за кредитом складає 20 308,68 грн, в тому числі: 5 621,00 грн суми основного боргу; 1 687,48 грн за процентами та 13 000,00 грн пені. Суд не може погодитись із даним розрахунком та вважає його необґрунтованим. Так, як вже зазначалось вище, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст 1050 ЦК України (постанова Великої Палати ВС від 28.03.2018 року у справі\~№444/9519/12), оскільки в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Таким чином, період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України. За договором позики № 8531537 від 26.10.2024 року позикодавець отримав позику у розмірі 6 500,00 грн, на строк 30 днів з процентною ставкою 0,01% (фіксована) та визначеною комісією в розмірі 1053,65 грн, яку ним було сплачено. Розмір узгоджених сторонами процентів за весь строк договору склав 18,85 грн, що чітко вбачається із Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно, на думку суду розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 18,85 грн, які були нараховані в межах строку дії кредитного договору. Нарахування ж іншої частини відсотків за прострочення виконання зобов`язань відповідачем суд вважає неправомірним. При цьому, неправомірним суд вважає й нарахування відповідачу пені в розмірі 13\~000,00 грн, оскільки договір позики було укладено 26.10.2024 року, тобто в період дії воєнного стану, що в силу приписів п. 19 Прикінцевих та\~перехідних положень ЦК України було заборонено. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що стягненню на користь позивача з відповідача підлягає заборгованість за договором про надання кредиту № 8531537 від 26.10.2024 року в розмірі 6 518,85 грн, в тому числі: 6 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 18,85 грн заборгованість за відсотками. Що стосується договору позики від 27.09.2024 року укладеного між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] з № 73424837, то суд не вбачає підстав для задоволення даної позовної вимоги оскільки вона не доведена будь-якими належними, допустимими та достатніми доказами. Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним договором в розмірі 19\~945,00 грн, з яких: 10\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~545,00 грн сума заборгованості за відсотками; 5 400,00 сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. Між тим, з наданих суду доказів не вбачається факту отримання відповідачем кредиту за договором від 27.09.2024 року № 73424837. Більше того, у самому договорі позики розмір позики, які відповідач бажав отримати складає 5\~000,00 грн, у зв`язку із чим, видається незрозумілим розмір заборгованості відповідача за тілом кредиту на суму 10\~000,00 грн. Згідно наданого розрахунку заборгованості судом встановлено, що проценти за користування кредитом нараховувались відповідачу від суми кредиту, яка складала 11\~000,00 грн до 20.12.2024 року включно, а з 21.12.2024 року відповідачу було нараховано проценти за понадстрокове користування кредитом по 09.01.2025 року включно. Будь-яких доказів в обґрунтування вказаного розрахунку суду надано не було, як і обґрунтування існуючої розбіжності між розміром кредиту, вказаним у кредитному договорі та розміром кредиту, на який було здійснено нарахування процентів. З огляду на наведене, перед судом не доведено позовних вимог у цій частині. Таким чином, за результатами судового розгляду справи, суд приходить до висновку щодо часткової обґрунтованості позовних вимог позивача, які підлягають задоволенню в наступній частині, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, за: - договором про надання кредиту № 8013795 від 22.06.2024 року в розмірі 26 351,30 грн, в тому числі: 9 411,18 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16 940,12 грн заборгованість за відсотками; - за договором про надання кредиту № 8531537 від 26.10.2024 року в розмірі 6 518,85 грн, в тому числі: 6 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 18,85 грн заборгованість за відсотками. Всього, розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за наведеними вище договорами позики складає 32 870,15 грн. Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який покладається на відповідача у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог позивача, суд виходить з наступного. Ціна пред`явленого позову складає 70 884,98 грн, а розмір задоволених позовних вимог складає 32 870,15 грн, тобто 46,3% від ціни позову. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача становить 1401,96 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial