Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про скасування заборони відчуження нерухомого майна. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] в с. Верхні Синівці Чернівецького району Чернівецької області померла її мати [PERSON] , яка все своє майна заповіла їй, позивачці по справі. До складу спадщини входять три земельні ділянки, які знаходяться на території Синьовецької с/р Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0, 62 га кадастровий номер 7321085700:01:001:0051; площею 0,2799 га кадастровий номер 7321085700:01:001:0053 та площею 0, 2904 га кадастровий номер 7321085700:01:001:0052. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки згідно з відомостями Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна існує заборона на нерухоме майно, власником якого значиться [PERSON] , с. Синівці Глибоцький район Чернівецька область. Обтяження зареєстроване 12.05.2008 року за № 7164966 реєстратором: Глибоцька державна нотаріальна контора на підставі повідомлення бн, 15.05.1990 колгоспу «Завет Ілліча». Об`єктом обтяження вказане невизначене майно. Зазначає, що її мати була членом колгоспу «Заповіт Ілліча», який борг існував у матері перед колгоспом у 1990 році, їй невідомо. Однак повідомленням ліквідатора ТОВ «Агро Прогрес» від 07.05.2014 року за № 04 підтверджено, щодо [PERSON] ТзОВ «Агро - Прогрес» не має жодних матеріальних претензій і дебіторська заборгованість за [PERSON] перед товариством не обліковується. Вказує, що змушена звернутись до суду з даним позовом, щоб у судовому порядку скасувати заборону відчуження нерухомого майна, оскільки іншим шляхом скасувати обтяження неможливо. Правонаступника колгоспу «Заповіт Ілліча» 24.01.2011 року визнано банкрутом, ліквідаційна комісія роботу закінчила. На підставі викладеного, просить суд скасувати заборону\~відчуження нерухомого\~майна,\~зареєстровану в\~Єдиному реєстрі\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна 12.05.2008\~року за\~ №7164966 \~реєстратором Глибоцькою\~ державною нотаріальною\~конторою,\~60400 Чернівецькаобл., Чернівецький р., сщ. Глибока, вул. Борців за волю України, 5, на підставі\~повідомлення колгоспу\~«Завет Ілліча»\~б/н\~15.05.1990\~року щодо\~невизначеного майна,\~власником якого\~значиться [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої справу просить розглядати у відсутності їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заповіту від 22 вересня 2015 року. зареєстрованого в реєстрі за № 56, посвідченого секретарем Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] в с. Верхні Синівці Чернівецького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входять три земельні ділянки, які знаходяться на території Синьовецької с/р Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0, 62 га кадастровий номер 7321085700:01:001:0051; площею 0,2799 га кадастровий номер 7321085700:01:001:0053 та площею 0, 2904 га кадастровий номер 7321085700:01:001:0052. Згідно з відомостями Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна існує заборона на нерухоме майно, власником якого значиться [PERSON] , с. Синівці Глибоцький район Чернівецька область. Обтяження зареєстроване 12.05.2008 року за № 7164966 реєстратором: Глибоцька державна нотаріальна контора на підставі повідомлення бн, 15.05.1990 колгоспу «Завет Ілліча». Об`єктом обтяження вказане невизначене майно. [PERSON] була членом колгоспу «Заповіт Ілліча», що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] . Відповідно до довідки , виданої ТОВ «Агро - Прогрес», колгосп «Заповіт Ілліча» перейменований на колгосп «Прикордонник» згідно рішення РІК № 62 від 01.03.1992 року. Колгосп «Прикордонник» реорганізований в колектив КСП «Прикордонник». ТОВ «Агро - прогрес» є правонаступником КСП «Прикордонник» згідно рішення загальних зборів. Як вбачається з повідомлення ліквідатора ТОВ «Агро Прогрес» від 07.05.2014 року за № 04, згідно даних бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість [PERSON] перед сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро - Прогрес» не обліковується. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - Прогрес» не має жодних матеріальних претензій до [PERSON] . Постановою Господарського суду Чернівецької області від 24.01.2011 року «Агро - Прогрес» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно ч.ч. 1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ч. 1, 2 п. 1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності; власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що колгосп «Заповіт Ілліча» перейменований на колгосп «Прикордонник». ТОВ «Агро - Прогрес» є правонаступником КСП «Прикордонник» згідно рішення загальних зборів. На даний час ТОВ «Агро - Прогрес», припинило свою діяльність у зв`язку з банкрутством, відомості щодо наявності невиконаних зобов`язань [PERSON] відсутні, відтак, існуюче обтяження порушує права на нерухоме майно позивача. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved