Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

03.11.2025\~через систему «Електронний суд» до\~Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла\~позовна\~заява [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник [PERSON] ,\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 15.06.2021 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиувї (м.Київ), за актовим записом №81, стягнути з відповідача судові витрати, зокрема витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн, судовий збір в сумі 968,96 грн. Позовні вимоги\~позивач\~обґрунтовує\~тим,\~що з 15.06.2021 між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. В період шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] припинено з вересня 2025 року. Причиною цьому послужило те, що між ними виникали систематичні сварки із-за протилежних поглядів на сімейне життя і на життя взагалі. Внаслідок цих сварок вони втратили любов та взаємоповагу один до одного. Сім`я фактично розпалася, зберегти її не можливо. Позивач [PERSON] , переконався, що вони з відповідачем [PERSON] , є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах і інтересах їхньої неповнолітньої дитини шлюб необхідно розірвати. Примирення між ними не можливе. Збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача та інтересам їх неповнолітнього сина, які мають істотне значення, оскільки кожен із них бажає мати сім`ю в якій би панувала атмосфера миру, любові, взаємоповаги, а дитина щоб зростала в умовах необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник Патраманський І.О. у судове засідання не з`явилися,\~28.11.2025\~через систему\~"Електронний\~суд"\~представник\~позивача суду надав заяву, в якій просить розглянути справу у письмовому провадженні за його відсутності та за відсутності позивача, також просить не стягувати судові витрати (судовий збір та за надання правничої допомоги позивачу) з відповідача на користь позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду 26.11.2025 подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, в частині стягнення судових витрат просить враховуючи вимоги ст.137 ЦПК України зменшити розмір судових витрат. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З\~матеріалів справи\~вбачається,\~що з 15.06.2021 позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.06.2021 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.20). Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.09.2018 року виконкомом Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.19). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони спільно не проживають, обидві сторони вважають подальше збереження шлюбу неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved