Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 50. Позов обґрунтовується тим, що 16 червня 2015 року сторони уклали шлюб, спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, кожен з подружжя має різні погляди на життя та обов`язки. Понад 7 років стосунки фактично припинені, позивач з відповідачем проживають окремо та не спілкуються, спільного господарства не ведуть, а шлюб існує формально. [PERSON] на примирення не погоджується. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У цій же заяві позовні вимоги визнає повністю. Процесуальні дії у справі 17 жовтня 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області справу передано за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області. 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2015 року (арк. спр. 8). Подружжя [PERSON] спільних дітей не має. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими і вони обоє бажають розірвання шлюбу. Отже, суд убачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Розподіл судових витрат Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 605,60 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved