Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

13.10.2025 [PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають двох вже повнолітніх дітей. Підставами звернення до суду з даним позовом є те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного, мають розбіжність у поглядах на життя, з 2020 року вони припинили сімейно шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Оскільки примирення між ними неможливо, просила шлюб, зареєстрований 21 вересня 1991 року у відділі ЗАГС у місті Узин Білоцерківського району Київської області, актовий запис №92, розірвати 15.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21.11.2025 09:00 та витребувано у позивачки оригінал свідоцтва про шлюб. 21.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 05.12.2025 14:15, згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України. 05.12.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » та подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Позивачка -\~ [PERSON] , [INFO] , та відповідач - [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 вересня 1991 року у місті Узин Білоцерківського району Київської області, актовий запис №92, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 21.09.1991, копією паспорта позивачки Серії [NUMBER] , відповіддю на запит з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.10.2025 за № 1888453. Протягом тривалого часу\~ сторони у справі сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного, мають розбіжність у поглядах на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивачка має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання про залишення їй прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу, тому дане клопотання, згідно ст. 113 СК України, підлягає до задоволення. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджено копією посвідчення Серії [NUMBER] , тому з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved