Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

29 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 14.02.2004\~року між\~Позивачкою [PERSON] \~(у\~грудні 2024\~року \~змінила прізвище\~на [PERSON] )\~та Відповідачем\~ [PERSON] був\~зареєстрований шлюб\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Енергодарського міського\~управління юстиції\~Запорізької області,\~про що\~складено актовий\~запис №\~26\~від 14.02.2004.\~ [PERSON] -\~є батьком,\~а [PERSON] \~є матір`ю\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~відповідними копіями\~свідоцтв про\~народження дітей.\~У зв`язку\~із повномасштабним\~вторгненням рф\~до України,\~ місто\~Енергодар \~де подружжя\~з дітьми\~весь час\~проживало,\~було окуповане\~російськими загарбниками.\~Позивачка разом\~з неповнолітніми\~дітьми,\~рятуючи своє\~життя та\~життя дітей\~від окупантів\~та безвладдя,\~переїхала до\~Польщі.\~Відповідач залишився\~жити в\~окупованому Енергодарі,\~аргументуючи своє\~рішення тим,\~що не\~хоче починати\~життя з\~нуля. 28.04.2022\~року Позивачці\~та дітям\~у Польщі\~було присвоєно\~номер Pesel\~(копії\~повідомлень разом\~з перекладом\~на українську\~мову надаємо).\~Згідно рішення\~Ленінського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~24\~серпня 2023\~року у\~справі №\~334/5831/23\~розірвано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~зареєстрований 14\~лютого 2004\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Енергодарського\~міського управління\~юстиції Запорізької\~області,\~актовий запис\~№ 26\~від 14.02.2004.\~Оскільки Відповідач\~не надавав\~матеріальної допомоги\~на утримання\~спільних дітей,\~Позивачка звернулася\~до суду\~за видачою\~судового наказу\~про стягнення\~аліментів.\~На підставі\~судового наказу\~у справі\~ №334/10658/23\~від 20.11.2023,\~виданого Ленінським\~районним судом\~міста Запоріжжя,\~вирішено стягувати\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліментів\~на утримання\~дітей -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~від усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дітей відповідного\~віку,\~на кожну\~дитину,\~та не\~більше 10\~прожиткових мінімумів\~для кожної\~дитини відповідного\~віку,\~щомісяця,\~починаючи з\~20.11.2023\~року і\~до досягнення\~дітьми повноліття.\~02.02.2024\~головним державним\~виконавцем Відділу\~примусового виконання\~рішень Управління\~забезпечення примусового\~виконання рішень\~у Запорізькій\~області Південного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~Частюком Віталієм\~Олександровичем винесено\~постанову про\~відкриття виконавчого\~провадження на\~підставі судового\~наказу у\~справі \~№334/10658/23\~від 20.11.2023,\~виданого Ленінським\~районним судом\~міста Запоріжжя.\~Однак,\~Відповідач аліменти\~на утримання\~на дітей\~не сплачує.\~Згідно розрахунку\~заборгованості зі\~сплати аліментів\~станом 11.03.2025\~залишок боргу\~по аліментам\~становить 91\~115,61\~грн.\~Листом від\~02.04.2025\~Департамент цифрового\~розвитку та\~інформаційних технологій\~Міністерства соціальної\~політики України\~повідомив,\~що згідно\~з відомостей,\~внесених до\~Єдиної інформаційної\~бази даних\~про внутрішньо\~переміщених осіб\~станом на\~02.04.2025,\~інформація щодо\~ [PERSON] відсутня.\~З дітьми\~Відповідач не\~спілкується взагалі,\~навіть не\~вітає дітей\~з днем\~народження.\~По суті,\~діти його\~не знають\~як батька,\~та не\~хочуть з\~ним спілкуватися,\~оскільки Відповідач\~не брав\~участі у\~їхньому виховані.\~Діти формально\~в Україні\~мали батька,\~але фактично\~ніколи не\~відчували від\~нього турботи,\~зацікавленості у\~їхньому житті,\~не отримували\~допомоги у\~навчанні.\~Спільні діти\~сторін вже\~звикли жити\~у Польщі,\~Позивачкою створені\~всі необхідні\~умови для\~їхнього життя,\~розвитку,\~навчання.\~Повертатися до\~дому,\~поки в\~Україні триває\~воєнний стан,\~а м.\~Енергодар окуповане,\~Позивачка та\~діти не\~планують.\~Діти забезпечені\~житлом,\~про що\~свідчить договір\~тимчасової оренди\~від 20.12.2023.\~Діти у\~Польщі застраховані\~та мають\~право на\~медичне страхування.\~Неповнолітня [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~навчається у\~початковій школі,\~про що\~свідчать копії\~атестатів від\~24.06.2022,\~23.03.2023,\~21.06.2024\~року.\~14.12.2024\~Позивачка уклала\~новий шлюб,\~внаслідок чого\~змінила прізвище\~на « [PERSON] ». Відповідач не виконує свої обов`язки щодо дітей та не прикладає жодних зусиль щодо зміни свого ставлення до дітей та належним чином не бажає виконувати покладенні на нього, як батька, батьківські обов`язки. Тобто Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та належного утримання дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров`ям, не утримує дітей матеріально. У зв`язку з тим, що старший син вже повнолітній, позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно молодшої доньки [PERSON] , [INFO] . Судом 29.04.2025 року надіслано запит в порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України до Управління ДМС у Запорізькій області з метою встановлення зареєстрованого місця ння відповідача. Крім того, судом 29.04.2025 року надіслано запит до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача як внутрішньо-переміщеної особи. 06.05.2025 року (09.05.2025 року повторно) на електронну пошту суду від Управління ДМС у Запорізькій області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у справі. 08.05.2025 року від Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради надійшла інформація про відсутність [PERSON] на обліку як ВПО. Ухвалою суду від 09.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 13.05.2025 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду\~від 16.05.2025\~року позовну\~заяву було\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~в порядку\~загального позовного\~провадження,\~розпочато підготовче\~провадження;\~витребувано від\~Міністерства соціальної\~політики України\~інформацію з\~Єдиної інформаційної\~бази даних\~про внутрішньо\~переміщених осіб відносно відповідача [PERSON] ,\~ [INFO] , як внутрішньо-переміщеної особи; витребувано від Державної прикордонної служби письмову інформацію про перетин кордону громадянином України [PERSON] , [INFO] , за період з 24.02.2022 року по дату надання інформації; витребувано від Виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також копії всіх інших документів, які будуть зібрані в ході розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав. 06.06.2025 року на електронну пошту суду (11.06.2025 року засобами поштового зв`язку повторно) від Державної прикордонної служби надійшла інформація, згідно якої відомостей про перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 24.02.2022 року по 05.06.2025 року [PERSON] не виявлено. 15.09.2025 року на електронну пошту суду від представника Виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Суворової Л.Б. надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує. 15.09.2025 року на електронну пошту суду (18.09.2025 року засобами поштового зв`язку повторно) від представника Виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Суворової Л.Б. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розпорядження начальника Енергодарської міської військової адміністрації про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] разом із додатком на 4 арк. в 1 прим; копії висновку комунальної організації «Інклюзивно-ресурсний центр» ЕМР Запорізької області щодо психологічного обстеження [PERSON] на 3 арк. в 1 прим.; копії листа відділу надання адміністративних послуг Енергодарської міської ради від 26.08.2025 №01-20-10/77 про реєстрацію місця проживання [PERSON] ; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 04.09.2025. 15.09.2025 року від представника позивача адвоката Бідюк Я.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту від 23.04.2025 та копії відповіді Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 28.04.2025; копії адвокатського запиту від 14.08.2025 та копії відповіді Запорізької обласної державної адміністрації від 19.08.2025. 17.09.2025 року засобами поштового зв`язку від представника Виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Суворової Л.Б. надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Бідюк Яна Володимирівна в судове засідання не з`явились. Згідно поданої 02.12.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача заяви - просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданої 17.09.2025 року на адресу суду заяви просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] не\~з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином і завчасно, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційноу веб-сайті «Судова влада України» з огляду на таке. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 року за № 380/43786, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить м. Енергодар (ч. 4 Розділу II). Зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі є [ADDRESS] , що відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України. Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти відповідачу у м. Енергодар Запорізької області. Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. На підставі викладеного, повідомлення судом відповідача про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, тобто він вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки сторона позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частинами 2, 3 статті 51\~Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч. 1 ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. У пункті 16 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~березня 2007\~року №\~3\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про усиновлення\~і про\~позбавлення та\~поновлення батьківських\~прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З 14.02.2004 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/5831/23 від 24.08.2023 року (а.с.7-8). Судом встановлено, що Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.07.2013 року (а.с. 10). Також від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду справи вже є повнолітнім, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане повторно 02.12.2011 року (а.с.9). На підставі судового наказу у справі №334/10658/23 від 20.11.2023, виданого Ленінським районним судом міста Запоріжжя, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11). 02.02.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Частюком Віталієм Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу у справі №334/10658/23 від 20.11.2023, виданого Ленінським районним судом міста Запоріжжя (а.с.12). Відповідач [PERSON] аліменти на утримання на дітей не сплачує, що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом 11.03.2025, згідно якого залишок боргу по аліментам становить 91\~115,61 грн. (а.с.13). 28.04.2022 року позивачці та малолітній [PERSON] у Польщі було присвоєно номер Pesel (а.с.15-17). Малолітня [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] в Польщі, про що свідчить договір тимчасової оренди від 20.12.2023 року та додаток до Договору №1 від 23.01.2025 року, строк дії договору до 31.10.2029 року (а.с. 18-23). Малолітня [PERSON] у Польщі застрахована та має право на медичне страхування, про що свідчить копія формуляра про медичне страхування, укладеного позивачкою (а.с.30-33). Малолітня [PERSON] , [INFO] , навчається у початковій школі, про що свідчать копії атестатів від 24.06.2022, 23.03.2023, 21.06.2024 року (а.с.24-29). Згідно психологічного висновку КО «Інклюзивно-ресурсного центру» ЕМР ЗО від 04.09.2025 року, емоційний стан дівчинки, [PERSON] , на момент обстеження відносно стабільний, позитивний. Має адекватну самооцінку, добре адаптується до нових умов, виявляє прив`язаність до мами та позитивне прийняття нової сім`ї. Загальний рівень тривожності помірно підвищений, що найбільше проявляється у сфері стосунків із батьком. Тобто нестача контакту з біологічним батьком є основним фактором емоційної напруги. Прихильність до мами: виражена, глибока, стосунки характеризуються довірою, теплом і безпекою. Прихильність до батька: збережена на рівні образу і бажання уваги, однак фактичний контакт відсутній, емоційна близькість не сформована. Відсутність дзвінків і проявів з боку батька дівчинка переживає як втрату й брак любові. Емоційний комфорт у теперішній сім`ї: вищий, ніж у попередній, дівчинка почувається більш захищеною та щасливою. Відповідно до висновку виконавчого комітету , як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доьнки, без поважних причин залишив його без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідача відносно сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та матір`ю зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідача, позбавлення її батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. Відповідно до ст.\~166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст.\~169\~Сімейного кодексу\~України мати, батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо позбавлення [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, задовольняючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved