Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

10.02.2025 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження і призначено до судового розгляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2025 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи. 18.08.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 16.07.2025 року № 205-ц, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу, в подальшому подав заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Ничик А.В. проти призначення експертизи не заперечувала, в подальшому подала заяву про слухання справи у відсутність [PERSON] та її, вимоги заяви задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти призначення експертизи не заперечував, в подальшому надав Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи, з дитинства з 2011 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 205-ц від 16.07.2025 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, F 71.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] складеного на ім`я [PERSON] , [INFO] . Батьком є [PERSON] , [PERSON] . Згідно Рішення № 215/3 від 21.08.2009 року виконавчого комітету Фастівської міської ради «Про встановлення опіки над [PERSON] » було встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] . Опікуном призначено її матір [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] . Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опіуном/піклувальником над [PERSON] зазначено про доцільність призначення заявника [PERSON] , який є братом [PERSON] . Разом з тим, відповідно до ст. 75 ЦК України, орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, враховуючи що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи, з дитинства з 2011 року згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 205-ц від 16.07.2025 року страждає на хронічний, стійкий психічний розлад за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому слід визнати [PERSON] недієздатною і в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Щодо призначення опікуном [PERSON] її брата [PERSON] заявлені вимоги не підлягають задоволенню так, як доказів про винесення рішення про звільнення опікуна [PERSON] від повноважень опікуна надано до суду не було.

Outcome: partial