Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Святішенко О.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить, встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] загинув. Померлий був співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] , а тому після нього відкривається спадщина. Також, [PERSON] має право на одноразову грошову допомогу після загибелі свого сина. 30.08.2025 року [PERSON] звернулася до Пересипського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо видачі повторного свідоцтва про смерть відносно загиблого сина - [PERSON] , [INFO] . Проте, Пересипським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була надана відмова у видачі повторного свідоцтва про смерть від 30.08.2025 р. № 4388/2427-147, оскільки прізвище заявника [PERSON] не збігається із прізвищем [PERSON] . Таким чином, через зазначені розбіжності у документах, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин. Ухвалою від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Святішенко О.В. до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву з проханням задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин, розглянути справу у їх відсутність. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав. Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень\~ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам\~6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від заявника та представника заявника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заінтересована особа сповіщена належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~дійшов висновку,\~що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 26.11.1984 р. Сухолиманською сільською радою Овідіопольського району, [PERSON] ( рос. мовою [PERSON] ), народився [INFO] у місті Одесі. Його батьками у свідоцтві зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . У вказаному свідоцтві записи здійснено російською мовою: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії Витягу про державну реєстрацію народження також вбачається те, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані батько [PERSON] , мати [PERSON] . З відомостей № 13-203074-ф/л Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] . Вказані невідповідності написання прізвища [PERSON] та [PERSON] у документах, виникла по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову. Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та сина, між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved