Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

В жовтні 2025 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 20 жовтня 2006 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 17. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось, протягом останнього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначене свідчить про те, шлюб носить виключно формальний характер, вважає, що примирення та збереження сім`ї не можливе. Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року, після усунення позивачем недоліків, зазначених у відповідній ухвалі суду від 20 жовтня 2025 року, у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Кострич М.П., які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи до суду не з`явилися, згідно позовної заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, подала заяви, згідно якої вона просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий повторно 01 жовтня 2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 17. Сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 968,96 грн. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved