Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В квітні 2025 року АТ «А-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 17 липня 2023 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №АВН0СТ155101689585477810, за яким АТ «А-Банк» надав кредит в розмірі 100000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 16 липня 2028 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує належним чином грошові зобов`язання, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 96606 гривень 41 копійки та дострокової сплати процентів за користування ним в розмірі 47626 гривень 5 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 144232 гривні 46 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому АТ «А-Банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №АВН0СТ155101 689585477810 від 17 липня 2023 року в розмірі 144232 гривень 46 копійок. 1.2. Представник позивача Шкапенко О.В. не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.6), в якій він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.46). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року (а.с.28-29) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим АТ «А-Банк», було розподілено судді Оболонського районного суду м. Києва Белоконній І.В. 2.2. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року (а.с.31-32) цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд Бориспільському міськрайонному суду. 2.3. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 липня 2025 року (а.с.36) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим АТ «А-Банк», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2025 року (а.с.37-38) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 жовтня 2025 року (а.с.43) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.6. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 8 грудня 2025 року (а.с.47), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 17 липня 2023 року АТ «А-Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №АВН0СТ155101689585477810, за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 100000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 16 липня 2028 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. Ці обставини підтверджуються копією заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ 155101689585477810 від 17 липня 2023 року (а.с.9). 3.2. В той же день АТ «А-Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 100000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією меморіального ордера від 17 липня 2023 року (а.с.13). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 4.4.\~Згідно з\~ч.2\~ст.1050\~ЦК України\~якщо договором\~встановлений обов`язок\~позичальника повернути\~позику частинами\~(з\~розстроченням),\~то в\~разі прострочення\~повернення чергової\~частини позикодавець\~має право\~вимагати дострокового\~повернення частини\~позики,\~що залишилася,\~та сплати\~процентів,\~належних йому\~відповідно до ст.1048 цього Кодексу. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.6. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.7. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.8. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №АВН0СТ155101 689585477810 від 17 липня 2023 року. Тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 96606 гривень 41 копійки та дострокової сплати процентів за користування ним в розмірі 47626 гривень 5 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 144232 гривні 46 копійок (96606,41 + 47626,05). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.12). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув борг за вказаним договором. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ «А-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором №АВН0СТ155101689585477810 від 17 липня 2023 року в розмірі 144232 гривень 46 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «А-Банк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 27 квітня 2025 року (а.с.5). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved