Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

У серпні 2025 року позивач, через свого представника адвоката Годько І.О., звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову представник позивача адвокат Годько І.О. зазначила наступне. З 15 вересня 2007року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Шлюб зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №728. Від шлюбу мають спільну дитину- сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини не підтримують тривалий час у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки позивача з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки залишити без змін, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1211,20 гривень стягнути з відповідача на користь позивачки. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Годько І.А. письмово просили розгляд справи проводити за їх відсутності , позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007року, який було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №728. Батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Положеннями ч. 1\~ст. 21 СК України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст.112СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сімейні стосунки сторони не підтримують тривалий час, що не заперечувалось відповідачем у своїй заяві. Таким чином, між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Положеннями\~ст. 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка в позові не ставить питання про зміну прізвища на дошлюбне, тому суд залишає прізвище позивачки без змін. Згідно із приписами ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.115СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При вирішенні питання розподілу судових витрат, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved