overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

20.08.2025 позивачка звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави із вказаним позовом. 20.08.2025 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.09.2025 цивільна справа надійшла за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.08.2022 Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) був зареєстрований шлюб сторін, актовий запис №\~245. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо один від одного з кінця 2022 року, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін та є неможливим. На підставі цього, позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 28.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином. У відповідності до приписів ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі\~ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено\~судом,\~з 11.08.2022\~ сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 245 (свідоцтво про шлюб - а.с. 6). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивачки, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Виходячи з обставин справи та зважаючи на потребу у часі для викладення повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 04 серпня 2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, немає взаєморозуміння та довіри, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальші сімейні відносини між ними неможливі. Подальше спільне життя її і відповідача як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. У зв`язку з вищенаведеним просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 02.12.2025 [PERSON] подав заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 04 серпня 2022 року (а.с.6). У шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 вересня 2022 (а.с. 11). Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Питання зміни прізвища судом не вирішується, так як позивач не просила про зміну прізвища.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення слід відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду шляхом подання позовної заяви до [PERSON] - Височанський селищний голова, в якій просить стягнути з [PERSON] - Височанський селищний голова, на свою користь 1000000 гривень моральної шкоди, завданої бездіяльністю. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.11.2023 в порядку реалізації права гарантованого ст. 40 Конституції України на підставі положень ЗУ «Про звернення громадян» та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Зважаючи на необхідність викладення повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно вимог ст. ст. 259, 268 ЦПК України, складання повного тексту рішення відкладається до 05.12.2025 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Заявник звернувся в суд із\~заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Заочним рішенням Вижницького районного суду від 19.11.2025 позов ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. При цьому не було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу. Виходячи з викладеного позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь позивача 8000грн. витрат на правову допомогу. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270ЦПК України\~суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників та ухвали рішення на підставі наявних документів зважаючи на відсутність необхідності у виклику учасників. На підставі ст.247 ЦПК України фіксування технічними засобами розгляду заяви не проводилось. Вирішуючи клопотання про ухвалення додаткового заочного рішення суд виходить з такого. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270ЦПК України\~суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст.270ЦПК\~України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Згідно із ст.133ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. В провадженні суду перебувала справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заочним рішенням від 19.11.2025 позов задоволено. При винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати у частині витрат на правову допомогу сторін. Представник позивача за позовом вказує, що позивач поніс витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн. за послуги адвоката під час розгляду справи. Вказане підтверджується копією договору про надання правничої допомоги, актом №Д/2974 наданих послуг від 19.09.2023, детальним описом наданих послуг від 19.09.2025. Позов було задоволено,тому понесені позивачем судові витрати, згідно вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Отже, враховуючи наведене, витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн. за послуги адвоката під час розгляду справи- стягнуть з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі з 15.08.1995 року, який зареєстрований Коболчинською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №9. Вони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення вона не вбачає, оскільки подальше спільне життя як подружжя неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, примирення не бажає, не заперечила проти ухвалення заочного судового рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 15.08.1995 року Коболчинською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №9 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.08.1995 року). Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі ст. 24, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] недієздатним. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [PERSON] з дитинства страждає на психічну хворобу та потребує постійного стороннього догляду . Заявниця та представники заінтересованих осіб в судове засідання, не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта за № 1251 від 01.09.2025р., [PERSON] страждає на психічний розлад у вигляді Резидуально-органічного ураження головного мозку з інтелектуальною недостатністю та емоційно-вольовими порушеннями, психотичними епізодами в амнезі (F07.8- згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує призначення над ним опіки. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] ,\~в особі\~представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 05.11.2014 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 11. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, ведення спільного побуту, відсутність взаєморозуміння, поваги, внаслідок чого виникають сварки. На протязі останнього часу відносини між подружжям носять негативний характер. Вважає,\~що шлюб\~набув формального\~характеру та\~його збереження\~неможливе.\~Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Жук М.В. надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.11.2014 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 30.08.2025 року. Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного побуту, відсутність взаєморозуміння та поваги протягом останнього часу конфліктують. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі\~ст.\~24,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15.05.2019 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з № 566. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та сімені цінності, внаслідок чого виникають постійні непорозуміння та сім`я руйнується. Близько року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові. Вважає,\~що шлюб\~набув формального\~характеру та\~його збереження\~неможливе.\~Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.05.2019 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з № 566, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.05.2019 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі\~ст.\~24,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

До суду із позовом звернулось Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову вказали,\~що 05.03.2023\~року між\~ТОВ «СЕЛФІ\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] був укладений Договір № 651290 про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort», згідно з умовами якого відповідач отримала 9\~998,99 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.\~Відповідач підписала Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п. 2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника № [NUMBER] . 01.02.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Outcome: approved