Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов обґрунтований\~тим,\~що між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем 15.01.2025 укладено кредитний договір №32365-01/2025, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до цього договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, вказаної клієнтом. Між ТОВ «Стар файненс груп» та позивачем 25.04.2025 укладено договір факторингу № 250425, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 14 595,00 грн, з яких: 5 000 грн - заборгованість за тілом кредита, 4 545,50 грн - заборгованість за процентами, 4 550 грн - заборгованість за штрафом. Також між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем 15.01.2025 укладено договір надання коштів у кредит №73932917, який укладений в електронній формі. Відповідно до цього договору товариство зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити проценти за користування від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Підписанням цього договору відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті кредитодавця https://mycredit.ua/documents-license/ з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, а також погодився що до моменту підписання договору вивчив умови договору та правила надання коштів у кредит за допомогою веб-сайту. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем 27.03.2025 укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №6 від 27.05.2025 до вказаного договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 9\~652,50 грн, з яких: 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 202,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, 6\~000,00 сума заборгованості за пенею, 0,00 неустойка, 450 грн комісія за надання кредиту. Крім того, між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем 19.01.2025 укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8249312. Згідно п.п. 2.1. кредитного договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://с1ісксгеdіt.uа/іnfоrmасіуа з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». А також погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку, що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем 27.03.2025 укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №5 від 27.05.2025 до вказаного договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 20 185 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, 0,00 сума заборгованості за пенею, 10 000,00 неустойка, 862,50 грн комісія за надання кредиту. Посилаючись на викладене та те, що відповідач має непогашену заборгованість за вищевказаними договорами в загальному розмірі 44 432,50 грн, позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь вказану заборгованість. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача до суду не з`явилася, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також у випадку неявки в судове засідання відповідача, просила ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову з додатками та судових повісток. Проте, 10.10.2025, 21.11.2025 та 29.11.2025 до суду повернуто конверти з відправленням, згідно довідки підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також виклик відповідача у справі у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial