Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 25 липня 2025 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33750 грн та судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.04.2023 первісний кредитор ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] в електронній формі уклали кредитний договір позики 10000 грн. Відповідач підписав ці договори електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор перерахував кошти на банківську картку боржника. Відповідач порушив умови договору, не здійснив жодного платежу, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 33750 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 10000 грн і заборгованості за відсотками 23750 грн. 25.09.2023 право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») на підставі договору факторингу, укладеного між позивачем та первісним кредитором. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач та його представник були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, разом з позовною заявою представник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки в її електронний кабінет, яка згідно з наявною у справі довідкою була фактично доставлена 13.11.2025. Від відповідача не надійшло відзиву, інших заяв чи клопотань. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав, та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд цієї справи. \~ \~ \~ \~Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Укладення кредитного договору та видача коштів. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта споживчого кредиту від 14.04.2023 [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування, а ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало обов`язок надати інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій. \~ \~ \~ \~14 квітня 2023 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор, код ЄДРПОУ: 39861924) та [PERSON] уклали в електронній формі договір позики №4563677. Суд дослідив копію цього договору, що надана позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідач приєднався до запропонованого кредитодавцем договору, підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Це підтверджуються текстом договору, у якому зазначено реквізити цього підпису: EhzAN4a1KP. \~ \~ \~ \~Договором встановлені такі умови кредитування: \~ \~ \~ \~- сума позики - 10000 гривень, \~ \~ \~ \~- базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики \~ \~ \~ \~- 2.50% (п.2 договору), \~ \~ \~ \~- процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2.70 %, \~ \~ \~ \~- строк позики - 5 днів, \~ \~ \~ \~- дата надання позики - 14.04.2023, дата повернення - 19.04.2023. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 18 договору якщо сума позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 27 договору інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.2 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» проценти за користування Позикою нараховуються на суму Позики (її залишок), виходячи із строку фактичного користування Позикою, починаючи з дня видачі Позики (включно) та до повного погашення Заборгованості за Договором позики, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором позики/додатковими угодами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.5 зазначених Правил у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування. \~ \~ \~ \~На виконання умов зазначеного договору 14 квітня 2023 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахувало 10000 грн на картку, що зазначена безпосередньо у кредитному договорі - [NUMBER] . Це підтверджується копією зазначеного кредитного договору і довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» від 19.05.2025 р. про переказ коштів через платіжну систему на зазначену картку, отримувачем зазначена [PERSON] . \~ \~ \~ \~Порушення зобов`язання та розмір заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості первісного кредитора ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим у період з 14.04.2023 до 18.07.2023 за договором виникла заборгованість в розмірі 33750 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10000 грн, та відсотками за користування кредитом - 23750 грн. \~ \~ \~ \~Перехід права вимоги. \~ \~ \~ \~25 вересня 2023 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (фактор) уклали Договір факторингу №01.02-55/23, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором №4563677 відступлено позивачу. Це підтверджується наданими позивачем копіями договору факторингу, копією першої та останньої сторінки реєстру боржників та витягом з реєстру боржників, який містить посилання на зазначений договір, укладений [PERSON] . Позивач здійснив оплату за відступлення прав вимоги згідно з платіжною інструкцією від 27.09.2023 через АТ ОТП Банк. \~ \~ \~ \~ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" 25.03.2024 згідно з рішенням єдиного учасника від 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 205 та ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин, зміст якого зафіксований в електронному документі, вважається вчиненим у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЗУ Про споживче кредитування договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України Про електронну комерцію електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Мотивована оцінка і висновки суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, укладеного в електронній формі. [PERSON] була обізнана з умовами кредитування, зокрема з розміром і порядком нарахуванням відсотків, та погодилась з ними. Факт укладення договору підтверджується використанням відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до власноручного підпису. \~ \~ \~ \~Належне виконання первісним кредитором своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів підтверджується текстом договору та інформаційною довідкою платіжної системи, з яких вбачається зарахування коштів на картку відповідача, номер якої співпадає з тим, що зазначений в договорі. \~ \~ \~ \~Відповідач, порушуючи умови кредитного договору та вимоги ст. 526, 1054 ЦК України, взяті на себе зобов`язання не виконав, суму кредиту, комісії та відсотків у встановлені строки не сплатив. Доказів погашення заборгованості чи спростування розрахунку позивача або підстав позову відповідач суду не надала. \~ \~ \~ \~Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості та визнає, що сума заборгованості, яку позивач просить стягнути, є обґрунтованою та відповідає умовам договору. Розмір і порядок нарахувань не суперечить нормам ЗУ Про споживче кредитування у редакції, чинній на час укладення договору. Загальна сума цієї заборгованості становить 33750 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 10000 грн і заборгованості за відсотками 23750 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що до позивача на підставі договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, що підтверджується наведеними вище доказами, позивач набув статусу нового кредитора та має право вимагати виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33750 грн законною та обґрунтованою, позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Доказів наявності інших витрат, зокрема і на професійну правничу допомогу, позивач не надав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved