Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні військовослужбовця. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] в районі населеного пункту Кругленьке Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання, в результаті штурмових дій зник безвісти її брат [PERSON] , та [INFO] було надіслано їй відповідне сповіщення. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 06.08.2014 року у справі № 563/735/14-ц було позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо неї, неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вона разом з братом [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Фактично після досягнення повноліття брат взяв витрати на її утримання на себе, постійно шукав підробіток, певний час працював на станції технічного обслуговування автомобілів, заробляв гроші, якими утримував себе та її оскільки їхня мати та їхні батьки їхньою долею не цікавилися, поновлення свої батьківських прав не шукали та не ініціювали. Одруженим її брат, [PERSON] ніколи не був, дітей у нього немає. З 01.09.2021 по 30.06.2025 вона навчалася в відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» та зареєстрована за місцем навчання у гуртожитку по [ADDRESS] . Брат, [PERSON] був її опорою та підтримкою, постійно утримував її, надавав кошти які їй були необхідні для проживання та навчання, купував продукти харчування, господарчі товари, одяг та інші необхідні речі, його допомога була постійним джерелом для її існування, оскільки вона була неповнолітня та самостійно працевлаштуватися не могла. Після зникнення безвісти її брата та отримання сповіщення, вона звернулася до Відділення поліції №7 (м.Корець) Рівненського районного управління поліції в Рівненській області та за її заявою було 22.12.2024 відкрито кримінальне провадження №12024181140000290 за ознаками злочину, передбаченого . 1 ст. 115 КК України. Також нею було написано та подано через п`ятий відділ [INFO] заяву до командира військової частини [NUMBER] з проханням надати документи, які необхідні для здійснення соціальної роботи та для встановлення її брату статусу учасника бойових дій. Встановлення факту перебування її, [PERSON] , на утриманні брата [PERSON] необхідне їй для реалізації прав, передбачених законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти та особливих обставин» та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Ухвалою суду від 03.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали в повному обсязі. Просили заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 06.08.2014 року у справі № 563/735/14-ц було позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, 24.09.2014 року, актовий запис №9, народилася [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 10.01.2025 року, актовий запис № 78, [PERSON] народився [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048671780 від 10.01.2025 дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . Зазначене підтверджує що заявниця та [PERSON] є рідним братом та сестрою по материнській лінії. Довідкою виданою відокремленим структурним підрозділом «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» 24.12.2024 № 1921 підтверджується, що [PERSON] навчалася у відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» з 01.09.2021 по 30.06.2025 на денній формі навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» ОПС «Опорядження будівель і споруд та будівельний дизайн». Із копії сповіщення сім`ї № 01-5/7270 від 21.12.2024 р. [PERSON] , сповістили, що [INFO] матрос [PERSON] в районі населеного пункту Кругленьке Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання, в результаті штурмових дій зник безвісти. Дане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку. Допитані в судовому засіданні 09.12.2025 свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт перебування заявниці на утриманні брата [PERSON] . Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, провадження № 14-567цс18, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що «в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів». Аналогічними критеріями керувалась Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, провадження № 14-567цс18, від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, провадження № 11-150апп23. У справі, яка розглядається, заявниця зазначає, що перебувала на утриманні свого брата - безвісті зниклого військовослужбовця [PERSON] . Встановлення цього юридичного факту судом необхідне заявниці для отримання соціальних гарантій, як члена сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, для реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звернулася до суду в порядку окремого провадження і подала відповідні докази. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею її прав та гарантій як члена сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця перебувала на утриманні свого брата, а тому його вимога про встановлення цього факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved