Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.10.2025 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обгрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 16 лютого 2013 між нею, [PERSON] та Відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , видане 16.02.2013 року. Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Відносини між Позивачем та Відповідачем з часом ускладнилися та погіршилися. Почуття любові та взаєморозуміння між ними втрачені. Майже два роки подружжя не підтримує стосунків, притаманних подружжю. Спроби налагодити стосунки не мали позитивного результату. Подружжя не проживає разом, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, не вирішують будь-яких побутових чи інших проблем. Спілкування зводиться лише до вирішення питань виховання сина. Спір про майно відсутній. Подальше подружнє життя, примирення між подружжям не можливе. Спір про місце проживання дитини, спосіб участі у вихованні дитини на даний час відсутній. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки шлюб між нею та Відповідачем існує лише юридично. Заходи до примирення вважає недоцільним та просить їх не застосовувати. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, 11.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлена своєчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, представник Позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони Позивача, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 16 лютого 2013 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 16 лютого 2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №33 від 16 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Позивач та Відповідач мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільні інтереси та повага один до одного - відсутні,\~шлюбні відносини\~фактично припинені\~та не\~можуть бути\~поновлені. Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо, Вимоги щодо розподілу майна не пред`являлись. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст. 1 СК України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, а тому суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved