Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] (далі позивач), звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі відповідач), в якому просила: - визначити позивачу додатковий достатній двохмісячний строк з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] . За життя залишила заповіт у якому заповіла частину житлового будинку з господарськими прибудовами [ADDRESS] , в тому числі і позивачу. Поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , обгрунтовує тим, що про наявність даного заповіту відомо не було, оскільки, крім позивачки, є ще дочки [PERSON] , які не повідомили про наявність заповіту, так як перебували в неприязних відносинах. Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник не заперечує проти позовної вимоги, тим самим позов визнав, і у своїй заяві просив суд про розгляд справи без нього. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити. Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Померла [PERSON] на випадок своєї смерті залишила Заповіт від 20.11.1998 р., яким заповіла житлового будинку з господарськими прибудовами, що розташовані с.Нова Прилука Липовецького району вінницької області і належить їй праві на спадщину за заповітом/свідотцов про право на спадщину за заповітом від 17.12.1998 виданого Липовецькою нотаріальною конторою, заповідає [PERSON] , [PERSON] , позивачу - [PERSON] , [PERSON] в рівних долях порівну. Як зазначено у позовній заяві, оформити спадкове майно у нотаріальному порядку після смерті [PERSON] на сьогоднішній день [PERSON] позбавлена можливості, у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк визначений для прийняття спадщини. А тому, змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу вимог ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Так, в позові зазначено, що в [PERSON] були об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщина після смерті [PERSON] . Як вбачається із позовної заяви поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивача стало те, що позивач не була обізнана про наявність такого заповіту та зокрема його змістом, оскільки, перебувала у неприязних відносинах з родиною, позивач вважала, що все майно померла залишила за життя іншим особам, що як виявилося є помилковим ствердженням. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої [PERSON] є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину. Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визначення додаткового строку для подачі в нотаріальну контору про прийняття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved