Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , через свого представника, адвоката Співак В.А., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що під час участі в бойових діях по забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії російської федерації, в н.п. Часів Яр Донецької області, її чоловік зник безвісті. Вказане сповіщення було видано заявниці, як дружині [PERSON] . Заявник зазначає, що встановлення факту того, що вона є дружиною [PERSON] необхідно для отримання матеріальної допомоги за рахунок коштів бюджету територіальної громади Дніпропетровської області. Тобто, наразі виникла розбіжність у написанні прізвища та по батькові чоловіка заявника, у повторному свідоцтві про його народження, повторному свідоцтві про шлюб та паспорті. З метою усунення вищевказаних розбіжностей у написанні прізвища та по батькові чоловіка, заявниця зверталася до відділу ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), однак, на її звернення було надано письмову відповідь, в якій вказано, що порушувати питання щодо внесення змін до актових записів має право особисто [PERSON] або особи, які входять до кола спадкоємців померлого, проте [PERSON] наразі перебуває у статусі зниклого безвісти, а тому спадкоємці виключаються з цього переліку. Отже, заявник змушена звернутись до суду із цією заявою про встановлення факту того, що заявник є дружиною [PERSON] , оскільки підтвердити, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] у інший спосіб, а ніж рішенням суду, не є можливим. Від представника заявниці до суду надійшла заява, про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Також зазначає, що заявлені вимоги заявниця підтримує та наполягає на їх задоволенні. Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи на розсуд суду без участі представника. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця\~\~ [PERSON] є дружиною\~\~ [PERSON] . Шлюб офіційний і подружжя має спільну дитину. Свідки добре знають їх сім`ю вже багато років, тому той факт, що вони були подружжям, ніколи ніким не оспорювався. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження від 26.04.1972 року, російською мовою вказано, що « [PERSON] » народився у м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження, яке видано повторно, прізвище, ім`я та по батькові зазначено [PERSON] . У паспорті громадянина України, виданого 10 серпня 1999 року на ім`я [PERSON] на сторінці 2 російською мовою вказано, що паспорт на ім`я « [PERSON] », на сторінці 10 наявна відмітка про зареєстрований 26.06.1993 року шлюб із [PERSON] . У свідоцтві про шлюб від 26.06.1993 року, яке видавалося повторно 15 березня 2024 року вказано, що між [PERSON] та [PERSON] Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, актовий запис №350. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Заявниця отримала сповіщення від начальника [INFO] , в якому зазначено, що її чоловік, старший сержант [PERSON] зник безвісти під час участі у бойових діях. З метою усунення вказаних вище розбіжностей у написанні прізвища та по батькові чоловіка заявниці, вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою щодо внесення змін до актового запису про шлюб №350 від 26.06.1993, складеного Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно [PERSON] та [PERSON] , а саме: щодо зміни прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу зміни з « [PERSON] » на « [PERSON] », крім того внести зміни до актового запису про народження№1123 від 26 лютого 1972 року складеного Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини та батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище матері змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити по батькові дитини « [PERSON] » на « [PERSON] ». Проте на це звернення було надано письмову відповідь, в якій, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, вказано, що порушувати питання щодо внесення змін до актових записів має право особисто [PERSON] або особи, які входять до кола спадкоємців померлого, однак [PERSON] наразі перебуває у статусі зниклого безвісти, а тому спадкоємці виключаються з цього переліку. Отже, заявник була змушена звернутись до суду із цією заявою, оскільки підтвердити, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] у інший спосіб, а ніж рішенням суду, не є можливим. Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості отримання матеріальної допомоги за рахунок коштів бюджету територіальної громади Дніпропетровської області. Заявник зверталася з відповідною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, однак отримала повідомлення про відмову у призначення допомоги від 04.07.2025 №6/15-33, за яким, підставою для відмови у призначення допомоги стали наявні розбіжності у написанні прізвища та по батькові чоловіка заявника. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що має місце розбіжність у документах, які підтверджують родинні відносини заявниці із її чоловіком який зник безвісти, що унеможливлює отримати матеріальну допомогу за рахунок коштів бюджету територіальної громади Дніпропетровської області заявницею, що і зумовило її звернення до суду. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі\~ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно із п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У п.7 зазначеної вище Постанови вказано, що суд в праві розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Аналіз досліджених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами заявника [PERSON] та її чоловіка [PERSON] обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при складанні відповідних актових записів та при видачі паспортів громадянина України, і як наслідок, відсутня тотожність у написанні їх прізвищ українською мовою у правовстановлюючих документах. Приймаючи до уваги те, що обставини, викладені у заяві є достовірними та обґрунтованими, а заявниця позбавлена можливості, окрім судового порядку, встановити факт, про який просить у заяві, відтак заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити для можливості отримання заявницею матеріальної допомоги за рахунок коштів бюджету територіальної громади Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved