Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивачів та відповідача 1.\~Позивачка 12.08.2025 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати права власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . 2. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Вказує, що на момент смерті [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована разом з позивачкою у [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] , в якому позивачка надалі зареєстрована та проживає. 3. Після смерті матері, позивачка, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявила про відмову від прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Яксманицького Р.С. за оформленням своїх спадкових прав згідно заяви про прийняття спадщини №956 від 24.07.2024 року, де було заведено спадкову справу за №253/2024. Зазначає, що інших спадкоємців спадкового майна після смерті [PERSON] немає, брат позивачки [PERSON] спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує, заявивши про відмову від прийняття спадщини в користь позивачки, що підтверджується матеріалами спадкової справи, зокрема письмовою заявою [PERSON] від 27.08.2024 року №1151. 4. Вказує, що на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] у зв?язку з наявністю у матері правовстановлюючих документів, позивачці видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.07.2025 року. 5. Позивачка посилається на те, що, у зв?язку із смертю, її мати [PERSON] не завершила державну реєстрацію права власності на іншу 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Тому відсутні правовстановлюючі документи. 6. Під час оформлення іншої частини житлового будинку, повідомленням приватного нотаріуса Яксманицького Р.С. від 14.07.2025 року, позивачці було роз?яснено, що за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно - частину житлового будинку, їй слід звернутися до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок або його частку для реалізації своїх спадкових прав на спадкування вказаного майна. Згідно довідки Самбірського МБТІ від 25.07.2024 року №1756 вбачається відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно. 7. Позивачка стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а також те, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно - частину житлового будинку створює складнощі в належному оформленні спадкових прав, тому за нею слід визнати право власності на вищевказану 1/2 частину будинку. 8.\~Представник відповідача відзиву не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 9.\~У судове засідання позивачка не з`явилася, 19.09.2025 подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, просила справу розглянути без її участі. 10. Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, 11.09.2025 подав заяву, в якій вказав, що просить проводити розгляд справ без участі представника відповідача. Вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду. 11.\~Третя особа - приватний нотаріус Яворівськогорайонного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у без його участі. 12.\~Суд звертає\~увагу,\~що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі. ІІІ. Процесуальні дії у справі 13.\~Ухвалою суду від 22.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 14.\~Ухвалою від 22.10.2025 суд постановив підготовче провадження в даній справі закрити та призначено справу до судового розгляду. 15.\~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Обставини справи, встановлені Судом 16. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2024 року, яка була матір`ю позивачки. 17. Родинне відношення між позивачкою та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 27.07.1979 року та її свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2003, в якому підтверджується зміна прізвища позивачки. 18. На час смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована разом із позивачкою у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1593/07-05, виданою ЦнАП Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області 24.07.2024 року. 19.\~Після смерті матері, позивачка, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею та протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявила про відмову від прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Яксманицького Р.С. за оформленням своїх спадкових прав (заява про прийняття спадщини (№956 від 24.07.2024 року), де було заведено спадкову справу за №253/2024. Брат позивачки [PERSON] спадщину не прийняв, заявив про відмову від прийняття спадщини в користь позивачки, що підтверджується матеріалами спадкової справи, зокрема письмовою заявою [PERSON] від 27.08.2024 року №1151. 20. Встановлено, що на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] у зв?язку з наявністю у матері правовстановлюючих документів (Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 13.12.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21253875 від 13.12.2008), позивачці видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.07.2025 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №435363971 від 14.07.2025 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81857341 від 14.07.2025. 21. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса для оформлення іншої частини будинку (1/2), під час оформлення якої, повідомленням приватного нотаріуса Яксманицького Р.С. №431/02-14 від 14.07.2025 року, позивачці було роз?яснено, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй слід звернутися до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок або його частку для реалізації своїх спадкових прав на спадкування вказаного майна. 22. Відповідно до довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №1756 від 25.07.2024, реєстрація права власності на будинок,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] станом на 01.02.2003 відсутня. Згідно технічного паспорту від 03.03.2025 загальна площа будинку становить 128,3 кв.м., житлова площа 74,3 кв.м. Вартість житлового будинку станом на 31.07.2025 згідно висновку про вартість майна становить 350\~989,00 грн. V. Зміст спірних правовідносин, норми права, які застосував Суд, та мотиви їх застосування 23.\~Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного та спадкового законодавства. Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері як спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину на частину будинку, яка належала її матері. Позивачка позбавлена можливості оформити право власності на іншу частину будинку (1/2) в порядку спадкування, оскільки у її матері відсутні правовстановлюючі документи на вказану частку. 24. Зазначивши правовою підставою ст. ст. 392 ЦК України, просить визнати за нею право власності на вказану частку. 25. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: dismissed