Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

02 жовтня 2025 року представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд». В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що 23 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір №\~1785207, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 Кредитного договору ТОВ «СВЕА ФІНАНС»надало позичальнику кредит в загальній сумі 11800,00 грн строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1 відсоток в день, яка застосовується у межах строку кредиту. ТОВ «СВЕА ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника № [NUMBER] . Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 29.04.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-09/25, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступає (передає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-09/25 від 29.04.2025 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1785207 складає 43324 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №1785207 від 23.09.2024 року становить: заборгованість по тілу - 11800 грн, заборгованість по відсотках - 25624 грн, пеня - 5900 грн, загальна заборгованість - 43324 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 43324,00 грн та витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у заяві адресованій суду просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судова повістка про виклик [PERSON] до суду на 13:00 год 06.11.2025 та на 10:30 год 08.12.2025 повернулися до суду не вручена з відміткою «адресат відсутній». Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу. Відзиву відповідач не подала. Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 23 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1785207 (далі по тексту Договір № 1785207), який підписаний одноразовим ідентифікатором С715. Відповідно до Договору № 1785207 сума (загальний розмір) кредиту складає 11800,00 грн (п. 1.2.), строк кредиту 360 днів (п.1.3.), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п.1.4.), стандартна процентна ставка 1 відсоток в день (п.1.5.1.), знижена процентна ставка становить 0,97 відсотків в день (п. 1.5.2.) (а.с.8-12). Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628\~Цивільного кодексу України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~638\~Цивільного кодексу\~України,\~договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору.\~ Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, статтею 627 Цивільного кодексу\~України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором. 29.04.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-09/25 відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до боржників зазначених у Реєстрі Боржників (а.с.30-36). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-09/25 від 29.04.2025, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором № 1785207 до [PERSON] в загальній сумі заборгованості 43324,00 грн, з яких: сума основного боргу за кредитом 1800,00 грн, сума нарахованих процентів 25624,00 грн (а.с.42-44). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як зазначено в ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором про\~надання споживчого\~кредиту за\~продуктом «NewShort»\~№ 1785207 від 23.09.2024 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» на підставі договору факторингу. Згідно розрахунку\~заборгованості [PERSON] \~складеного ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС» станом на 23.09.2025 заборгованість за кредитним договором становить: 11800,00 грн за тілом кредиту, 25724,00 грн заборгованість за відсотками, 5900,00 грн штрафні санкції, а всього 43324,00 грн (а.с.26-28). Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11800,00 грн - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 25624 грн - заборгованості за відсотками, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договірпозики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048\~Цивільного кодексу\~України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що розмір відсотків встановлений умовами договору відповідає ЗУ «Про споживче кредитування». З розрахунку заборгованості за договором №1785207 від 23.09.2024 року, станом на 23.09.2025, вбачається, що заборгованість [PERSON] за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 11800,00 грн, заборгованість за процентами становить 25724,00 грн (а.с.26-28). Також, як встановлено судом, відповідачем було частково сплачено кошти на користь позивача в загальному розмірі 100,00 грн. Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти в сумі 11800,00 грн зобов`язання з їх повернення та сплати відсотків у розмірі встановленому договором виконала частково, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11800,00 грн - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 25624,00грн - заборгованості за відсотками є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення 5900,00 грн пені, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Приймаючи до\~уваги те,\~що сума\~заборгованості пені\~за кредитним\~договором №\~1785207\~від 23.09.2024 в розмірі\~5900,00\~грн нараховані\~відповідачу у\~період дії\~в Україні\~воєнного стану,\~у зв`язку\~з чим\~позичальник звільняється\~від обов`язку\~сплати на\~користь кредитодавця\~(позикодавця)\~неустойки (штрафу,\~пені)\~за таке\~прострочення,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~в частині\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~за кредитним\~договором №\~1785207\~від 23.09.2024 в розмірі\~5900,00\~грн пені до задоволення не підлягають. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при\~подачі позову\~до суду\~було сплачено\~судовий збір\~в розмірі\~2422,40грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 43324,00 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 37424,00 грн, що становить 86,38 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2092,46 грн,\~що складає\~ 86,38\~ %\~від 2422,40грн.

Outcome: partial