Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

У вересні 2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості в загальному розмірі 111125,00 грн. за наступними кредитними договорами: - за Договором позики №79763861 від 21.02.2024 року (кредитодавець ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») у розмірі 41700,00 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29700 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором №7603405 від 20.02.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Авентус Україна»)\~у розмірі 12350 грн., з яких: 2700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7128 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2522 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами; - за Кредитним договором №26086-02/2024 від 24.02.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Стар Файненс Груп»)\~у розмірі 3500 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором №04264-03/2024 від 03.03.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит»)\~у розмірі 12375 грн., з яких: 3300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9075 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором №30889-02/2024 від 19.02.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит»)\~у розмірі 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором №33520-02/2024 від 20.02.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит»)\~у розмірі 17200 грн., з яких: 4300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12900 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок укладення ряду договорів факторингу про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача від попередніх кредиторів: ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Авентус Україна», ТзОВ «Стар Файненс Груп», ТзОВ «Аванс Кредит» за наведеними вище договорами, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено відповідні витяги з Реєстрів боржників. Враховуючи викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за вказаними вище кредитними договорами у загальному розмірі 111125,00 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце проведення засідання у встановленому законом порядку, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин відповідно до\~ст.280\~ЦПК України суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами у сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Щодо договору позики №79763861 від 21.02.2024 року. 21.02.2024 р. між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~укладено Договір Позики (на умовах повернення позики вкінці строку позики) №79763861, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 22180, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 12000.00 грн. на строк 30 днів до 21.03.2024 року шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики, денна процентна ставка (фіксована) складає 2,5%. Згідно з розрахунками позивача заборгованість за кредитним договором №79763861 від 21.02.2024 року станом на дату подачі позовної заяви становить 41700 грн., яка складається з: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29700 грн. сума заборгованості за відсотками. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №79763861 від 21.02.2024 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу з реєстру боржників №27 від 19.07.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 41700 грн., яка складається з: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29700 грн. сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного договору №7603405 від 20.02.2024 року. 20.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та\~ [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №7603405, який підписано електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора С3504. Відповідно до пп. 1.3., 1.4 Договору, кредит надається клієнту в розмірі 2700 грн. строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Згідно із п. 1.5.1 стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Відповідно до п. 2.1 Договору, кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №7603405 від 20.02.2024 року становить 12350 грн., з яких: 2700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7128 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2522 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27092024, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №7603405 від 20.02.2024 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 12350 грн., з яких: 2700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7128 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2522 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Щодо кредитного договору №26086-02/2024 від 24.02.2024 року. 24.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено договір про надання фінансового кредиту №26086-02/2024. Вказаний договір підписаний [PERSON] шляхом введення одноразового ідентифікатора електронного підпису W1561. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 100 днів. Дата погашення кредиту: 02.06.2024 року (п.1.2). Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору (п.1.4.1). Відповідно до п. 1.6 Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-43хх-ххх-4153 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №26086-02/2024 від 24.02.2024 року становить 3500 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Матеріали справи містять додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №26086-02/2024 від 24.02.2024 р. та паспорт споживчого кредиту. 24.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №26086-02/2024 від 24.02.2024 року укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 3500 грн., яка складається з: 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2500 грн. сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного договору №04264-03/2024 від 03.03.2024 року. 03.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та\~ [PERSON] укладено договір про надання фінасового кредиту №04264-03/2024, який підписано електронним підписом Позичальника [NUMBER] . Відповідно до пп. 1.1., 1.2 Договору, кредит надається клієнту в розмірі 3300 грн. строком на 120 днів, тобто до 30.06.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього Договору (п. 1.4.1.). Згідно з п.1.6 Договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №04264-03/2024 від 03.03.2024 року становить 12375 грн., з яких: 3300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9075 грн. - сума заборгованості за відсотками. 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024 про передачу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за довогором №04264-03/2024 від 03.03.2024 року, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 12375 грн., з яких: 3300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9075 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного договору №30889-02/2024 від 19.02.2024 року. 19.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та\~ [PERSON] укладено договір про надання фінасового кредиту №30889-02/2024, який підписано електронним підписом Позичальника [NUMBER] . Відповідно до пп. 1.1., 1.2 Договору, кредит надається клієнту в розмірі 6000 грн. строком на 120 днів, тобто до 17.06.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього Договору (п. 1.4.1.). Згідно з п.1.6 Договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №30889-02/2024 від 19.02.2024 року становить 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072024, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №30889-02/2024 від 19.02.2024 року, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного договору №33520-02/2024 від 20.02.2024 року. 20.02.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та\~ [PERSON] укладено договір про надання фінасового кредиту №33520-02/2024, який підписано електронним підписом Позичальника [NUMBER] . Відповідно до пп. 1.1., 1.2 Договору, кредит надається клієнту в розмірі 4300 грн. строком на 120 днів, тобто до 18.06.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього Договору (п. 1.4.1.). Згідно з п.1.6 Договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної Клієнтом. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №33520-02/2024 від 20.02.2024 року становить 17200 грн., з яких: 4300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12900 грн. - сума заборгованості за відсотками. 25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072024, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №33520-02/2024 від 20.02.2024 року, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 17200 грн., з яких: 4300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12900 грн. - сума заборгованості за відсотками. Так, згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України - правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Частиною 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 517 ЦК України - первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення. Згідно ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» - електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору. Так, зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» - пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом крипографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі (ст. 4 Закону). Статтею 6 даного Закону передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчуваного органу, засвідчуваного центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника. Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 1.3. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року за №22, встановлено, що вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та обов`язкові для виконання ними. Так, п. 1.13 вказаної Інструкції зазначає, що, під час здійснення розрахунків можуть застосовуватись розрахункові документи на паперових носіях та в електронному вигляді. Ця Інструкція встановлює правила використання під час здійснення розрахункових операцій таких видів платіжних інструментів: меморіального ордера; платіжного доручення; платіжної вимоги-доручення; платіжної вимоги; розрахункового чека; інкасового доручення (розпорядження). Згідно із п. 2.14 Інструкції - банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов`язково заповнює реквізити «Дата надходження» і «Дата виконання», а банк стягувача«Дата надходження в банк стягувача» (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп «Вечірня». Отже, належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку є відповідний платіжний документ, передбачений положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року за №22, заповнений відповідно до вимог цього нормативного документу. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; , згідно ст. 79 ЦПК України - достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що кредитні кошти за кредитними договорами №7603405 від 20.02.2024, №04264-03/2024 від 03.03.2024, №33520-02/2024 від 20.02.2024 та №30889-02/2024 від 19.02.2024 фактично надані первісним кредитором, про що свідчать наявні у справі довідки ТОВ «Пейтек», ТОВ «Універсальні платіжні рішення», а отже, кредитодавець свої зобов`язання за договором щодо надання коштів позичальнику виконав. Строк кредитування закінчився, однак [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитними договорами №7603405 від 20.02.2024, №04264-03/2024 від 03.03.2024, №33520-02/2024 від 20.02.2024 та №30889-02/2024 від 19.02.2024, яка складається з тіла кредиту і відсотків за користування ним, що добровільно не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку. Разом з тим, сума нарахованої заборгованості за пенею, штрафами у розмірі 2522 грн. згідно договору №7603405 від 20.02.2024 (первісний кредитор ТОВ «Авентус Україна») нарахована неправомірно та не підлягає стягненню з урахуванням п. 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами №79763861 від 21.02.2024 р. та №26086-02/2024 від 24.02.2024 року суд звертає увагу на наступне. Умовами договору позики №79763861 від 21.02.2024 р. та кредитного договору №26086-02/2024 від 24.02.2024 року передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу. З долучених до матеріалів справи позивачем доказів в обґрунтування заявлених вимог, відсутні відповідні платіжні доручення, чи належним чином завірені копії на підтвердження тих обставин, що ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Стар Файненс Груп» (первісні кредитори), перерахували відповідачу на платіжну картку, тощо, кредитні кошти згідно зазначених договорів позики. А відтак посилання позивача на надання відповідачу кредитних коштів за цими кредитними договорами є безпідставними та не підтверджено належними доказами. Оскільки позивачем не підтверджено належними доказами факту надання кредитних коштів первісними кредиторами відповідачу, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами №79763861 від 21.02.2024 р. та кредитного договору №26086-02/2024 від 24.02.2024 року не є доведеними. Судова практика у кредитних правовідносинах, стягненні заборгованості за договорами займу наразі дотримується позиції необхідність наявності доказів щодо передачі кредитором грошових коштів боржнику. Обов`язковою умовою для прийняття позитивного для кредитора рішення є надання останнім документу, який підтверджує вказаний факт. Позиція ВС/КЦС у справі за №278/2177/15-ц від 17.12.2021 року викладена наступним чином - заборгованість за кредитом та її розмір має доводитись первинними касовими документами, наприклад виписками за картковими рахунками за кредитним, договором. В даній справі позивач на підтвердження наявності заборгованості та її розміру подав суду лише докази щодо укладення договорів, при цьому не зазначив, щодо наявності у позивача, або іншої особи оригіналів письмових, або електронних доказів, які підтверджують факт надання відповідачу кредитних коштів. Згідно з положеннями ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Позиція Верховного Суду викладена в постанові від 29.01.2020 року по справі за №755/18920/18 свідчить про те, що наданий банком розрахунок заборгованості, як доказ існування між сторонами кредитних правовідносин, наявності заборгованості та її розмір, сам по собі не є належним та допустимим доказом укладення кредитного договору та наявності заборгованості за цим договором, оскільки будь - яких доказів перерахування кредитних коштів на картку чи на рахунок відповідача, позивачем не надано. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа 755/18920/18, провадження 61-17205ск19. Таким чином, у зв`язку із недоведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів з метою доведення виконання умов кредитних договорів №79763861 від 21.02.2024 р. та №26086-02/2024 від 24.02.2024 року, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника), підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за вказаними договорами відсутні. З огляду на вищенаведене, факт отримання відповідачем кредитних коштів та набуття позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача було підтверджено належними доказами в частині заборгованості за кредитними договорами №7603405 від 20.02.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Авентус Україна»), №04264-03/2024 від 03.03.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит»), №30889-02/2024 від 19.02.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит») та №33520-02/2024 від 20.02.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит»), а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 63433,00 грн., а саме: - за Кредитним договором №7603405 від 20.02.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Авентус Україна»)\~у розмірі 9858 грн., з яких: 2700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7128 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором №04264-03/2024 від 03.03.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит»)\~у розмірі 12375 грн., з яких: 3300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9075 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором №30889-02/2024 від 19.02.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит»)\~у розмірі 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором №33520-02/2024 від 20.02.2024 року (кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит»)\~у розмірі 17200 грн., з яких: 4300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12900 грн. - сума заборгованості за відсотками. В задоволенні решти вимог слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1728,46 грн. (3028х63433,00:111125,00). На підставі викладеного та

Outcome: approved