Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

09.07.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за підсудністю, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 року, надійшов позов, направлений через засоби поштового зв`язку 15.04.2025 року, [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2016 року, який розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 року. В період шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . Відповідач надає матеріальну допомогу дитині не регулярно, хоча є працездатним, має задовільний стан здоров`я, інших дітей на утриманні не має. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач [PERSON] просить суд стягнути на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з відповідача [PERSON] , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. 16.10.2025 року до суду надійшло письмове пояснення [PERSON] , який просив врахувати, що він є інвалідом ІІІ групи, що підтверджено витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особі від 14.02.2025 року. У зв`язку із наявністю вказаної групи інвалідності, він не працює, не має жодних доходів, окрім пенсії по інвалідності у сумі 2361 грн. Має помірний ступінь обмеження до трудової діяльності та потребує постійного лікування і догляду. У власності не має рухомого та нерухомого майна. Просить суд врахувати стан його здоров`я, позов задовольнити частково, а саме стягнути аліменти в 1/8 частці від його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі 1281 грн. 50 коп. До початку проведення судового засідання представник позивача Кравченко Я.І., надала суду заяву про підтримання позовних вимог та можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2025 року, що набрало законної сили 01.05.2025 року, розірвано шлюб, зареєстрований 02 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON] Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №1332. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що встановлено із наданої суду копії Свідоцтва про народження, виданого 02 листопада 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7). Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 02.02.2017 року, 11.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено його фактичне проживання разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,10). В позовній заяві сторони вказують адресу свого фактичного проживання: [ADDRESS] . У частині першій\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 180\~СК України\~передбачено,\~що батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття.\~Способом виконання\~батьками цього\~обов`язку відповідно\~до ч.\~3\~ст.\~181\~СК України\~є в\~тому числі\~й присуджені\~за рішенням\~суду кошти\~(аліменти)\~у частці\~від доходу\~матері,\~батька,\~або у\~ твердій\~грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем надано суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми сплачених доходів та утриманих податків від 30.09.2025 року, за якими встановлено отримання ним в період з січня 2025 року до серпня 2025 року суму нарахованих доходів у розмірі 15404 грн. 41 коп. Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 14.02.2025 року, солдат [PERSON] має третю групу інвалідності з 14.02.2025 року, та в рекомендаціях, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (№22/25/742/1), він має нормальну здатність до самообслуговування (відсутність обмеження), з помірним ступенем обмеження до трудової діяльності. На письмові заперечення відповідача, суд зазначає, що спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу або твердій грошовій сумі) обирає той з батьків, з ким проживає дитина. Тобто, у даній справі, позивач порушила питання про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача. Крім того,\~доводи відповідача\~про наявність\~третьої групи\~інвалідності та\~у зв`язку\~із цим\~відсутність роботи,\~на переконання\~суду,\~не знімає\~з відповідача\~обов`язку\~передбаченого законом\~щодо необхідності\~утримання власної\~дитини,\~оскільки відсутність\~у батька\~можливості надавати\~дитині відповідного\~розміру утримання\~не є\~належною обставиною,\~щоб враховувати\~її при\~визначенні розміру\~аліментів,\~а тим\~більше ця\~обставина не\~звільняє батька\~від обов`язку\~по утриманню\~дитини.\~Більше того,\~як вбачається\~з наданих\~суду відповідачем\~доказів,\~ [PERSON] \~дозволена трудова\~діяльність помірного\~ступеню обмеження,\~будь-яких\~обмежень щодо\~інших видів\~робіт не\~встановлено,\~доказів такого\~не надано,\~як і\~не надано\~підтвердження потреби\~в його\~постійному догляді.\~ Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на зазначене вище, суд, з урахування обов`язку відповідача, як одного з батьків утримувати свою дитину, вважає доцільним та необхідним здійснити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2016 року народження, у зазначеній позивачем [PERSON] частці, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме гарантованому мінімальному розміру аліментів, відповідно до вимоги ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, стягнутих на утримання дітей, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд, з огляду на викладені обставини, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., який є мінімальною ставкою за подання позову майнового характеру, виходячи із того, що позивач [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору. На підставі\~викладеного,\~ст.\~ст.\~179,\~180,\~181,\~182,\~183,\~191,\~192\~СК України,\~

Outcome: approved