Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631465021. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 104029,70 грн., з яких: 60419,74 грн. прострочене тіло кредиту, 43 609,96 грн. відсотки за користування кредитом. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 104029,70 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16.09.2020 [PERSON] підписав оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631465021, згідно якої він запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є\~невід`ємною частиною\~Договору про\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~в АТ\~«Альфа-Банк».Відповідно\~до Умов\~кредиту,\~максимальна сума\~Кредиту (Кредитної\~лінії)\~складає 200000\~грн.;\~сума доступного\~Кредиту (Кредитної\~лінії)\~на момент\~складання цієї\~Оферти 71,100,00\~грн.;\~процентну ставку\~за користування\~Кредитною лінією\~для торгових\~операцій встановити\~та/або\~операцій зняття\~коштів готівкою\~у розмірі\~39,99%\~річних;\~тип процентної\~ставки \~фіксована.\~Суму Кредиту,\~що буде\~доступна в\~будь-який\~час протягом\~строку дії\~Кредитної лінії\~та Угоди\~у межах\~ліміту Кредитної\~лінії,\~вказаного в\~цій Оферті\~на укладання\~Угоди (далі\~-\~Оферта),\~просить повідомити\~у порядку,\~визначеному Договором.\~Зобов`язання Банку\~щодо надання\~Кредиту є\~відкличними та\~безризиковими. Обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми Загальної заборгованості за Кредитною лінією (далі - ОМП), але не менше 50 грн. (п`ятдесяти гривень). Дата сплати ОМП визначається відповідно до умов Додатку №4 до Договору. Платежі з повернення Кредиту здійснювати відповідно до Договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості навести в Тарифах, які є невід`ємною частиною Договору. Пропонує Банку щомісячно в останній день Розрахункового періоду здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку № [NUMBER] , в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами Договору. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума доступного Кредиту (Кредитної лінії) - 71,100,00 грн., строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка становить 39,99% річних. Відповідач [PERSON] 16.09.2020 підписав Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк». Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній угодою, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 16.09.2020 по 26.06.2025. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання за договором належним чином, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом №631465021 від 16.09.2020, загальна заборгованість станом на 26.06.2025 складає 104029,70 грн., з яких: 60419,74 грн. прострочене тіло кредиту, 43609,96 грн. відсотки за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням умов договору, на адресу відповідача банком було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань з вимогою погасити заборгованість у розмірі 105304,79 грн., яка залишена відповідачем без реагування. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року внесено відповідний запис. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, загальна заборгованість відповідача перед АТ «Сенс банк» за кредитним договором №631465021 від 16.09.2020 становить 104029,70 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальну суму боргу 104029,70 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved