Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 22.10.2025 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд" надійшов згаданий позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 117866,17 грн., судові витрати: 2422,40 грн. - судовий збір та 9852,49 грн. витрати на професійну правничу допомогу. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 23.08.2022 [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач) через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернувся до АТ «Альфа-Банк» (далі - Банк) з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (архівна версія публічної пропозиції, яка була чинною на дату укладення сторонами угоди, розміщена за посиланням: https://sensebank.ua/tarifi-ta umovi та є публічно доступною). 23.08.2022 року підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500703306 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту (далі - Угода). 23.08.2022 шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500703306 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 500703306 від 23.08.2022 року. У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. Документи були підписані Позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «6242» шляхом направлення 23.08.2022 року на номер [NUMBER]. За умовами укладеного договору сума кредиту - 72 268,27 грн; процентна ставка - 27,00 % річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 60 місяців; дата повернення кредиту - 23.08.2027 року; порядок повернення кредиту - частинами згідно із графіком платежів (додаток № 1 до угоди). Банк виконав взяті на себе зобов`язання, надавши позичальнику кредит відповідно до узгоджених умов. Проте, позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 500703306 від 23.08.2022 року становить 117866,17 грн (сто сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість грн сімнадцять коп.) (детальний розрахунок заборгованості додається), з яких: 70292,57 грн. - за кредитом, 47573,60 грн. (- по відсотках. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Банк направив позичальнику вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості в розмірі простроченого боргу. Відповіді на зазначену вимогу не надходило, порушення умов угоди позичальником не усунуті. За вище викладених обставин АТ «Сенс Банк» вимушено звернутись до суду із цією позовною заявою. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі. У цій заяві міститься прохання розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів справи. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення представник позивач не заперечував. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством, причин неявки не повідомив. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цієї цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 08.12.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Мотивувальна частина. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Акціонерне Товариство « СЕНС БАНК» відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань Акціонерного товариства «АЛЬФА- БАНК», та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Відповідно до паспорту споживчого кредиту, наданого АТ «Сенс Банк» [PERSON] 23.08.2022, основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача : тип кредиту- споживчий кредит; сума кредиту - 72 268,27 грн; строк кредитування 60 місяців; мета кредиту - на споживчі цілі; спосіб надання кредиту - безготівковий, процентна ставка - 27% річних, тип процентної ставки - фіксована. Загальні витрати за кредитом - 60135,61 грн. Порядок повернення кредиту - графік платежів: до 23 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту 2 206,74 грн, загальна кількість платежів - 60. Дата надання інформації - 23.08.2022. Ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 23.08.2022. 23.08.2022 [PERSON] надав АТ «Альфа-Банк» пропозицію (оферту) на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500703306 на наступних умовах: тип кредиту - «кредит готівкою»; сума кредиту - 72268,27, процентна ставка - 27% річних, строк кредиту - 60 міс. Кредит надається Позичальнику для:-повернення заборгованості за кредитним договором 631749094 від 2021-08-05 року.Розмір-72268,27 гривень, спосіб видачі-переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа Банк», ЄДРПОУ23494714. Просив АКЦЕПТ пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500703306 направити на електронну адресу [INFO] . Підписанням електронним підписом цієї Оферти я свідчу про отримання всієї інформації про умови кредитування. 23.08.2022 АТ «Альфа-Банк» у акцепті пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500703306 від 23.08.2022 приймає пропозицію [PERSON] , яка була прописана у пропозиції (оферті) на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500703306. Згідно графіка платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг, який є додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500703306 від 23.08.2022, передбачено 60 платежів у сумі по 2 206,74 грн. Перший платіж -23.09.2022. останній платіж - 23.08.2027. Відповідно до меморіального ордера № 1277208726 від 23.08.2022 АТ «Альфа-Банк» перерахував [PERSON] суму у розмірі 72 268,27 грн, - надання кредиту за кредитним договором №500703306 від 23.08.2022. Випискою по особовому рахунку за період з 23.08.2022 по 26.05.2025, підтверджується факт отримання кредитних коштів та користування кредитними коштами, які були видані [PERSON] . Із наданої виписки вбачається, що позичальник здійснював погашення заборгованості за кредитним договором №500703306 від 23.08.2022. За даними довідки про ідентифікацію без номера та дати клієнт [PERSON] , ІПН [NUMBER] , ідентифікований АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») відповідно до приписів Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», на телефон за номером [NUMBER] 23.08.2022, надіслано повідомлення із кодом підтвердження. Підписання угоди № 500703306 про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», позичальником здійснено ОТП-паролем - аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора (комбінація цифр у вигляді смс коду). Відповідно до вимоги про усунення порушень складеної АТ «Сенс Банк», адресованої [PERSON] , АТ «Сенс Банк» вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору № 500703306 від 23.08.2022, та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 114547,4 UAH. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач 23.08.2022 уклав договір із АТ «Альфа-Банк» про надання споживчого кредиту № 500703306, який був укладений дистанційно в електронній формі. Відповідно до цього договору відповідач отримала кредит у розмірі 72 268,27 грн, строком на 60 місяців, під 27% річних. Порядок повернення кредиту згідно графіку платежів: до 23 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту 2 206,74 грн. Кошти у розмірі 72268,27 грн були перераховані відповідачу 23.08.2022. Проте, відповідач свої зобов`язання не виконав у повному обсязі і не повернув суму кредиту у встановлений у договорі строк. Відповідач частково здійснював погашення заборгованості, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 23.08.2022 по 26.05.2025. Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом надсилання на адресу відповідача вимоги про усунення порушень 11.04.2025. Проте, відповідач не здійснив повного погашення суми боргу. Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитом становить 70 292,57 грн.; сума заборгованості за відсотками - 47 573,60 грн. Загальна заборгованість згідно кредитного договору №500703306 від 23.08.2022 становить 117 866,17 грн. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно зі ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідач не заперечував проти укладення договору про надання споживчого кредиту № 500703306 від 23.08.2022 , отримання кредитних коштів, і не надав спростування розміру суми заборгованості нарахованої позивачем. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Беручи до уваги вищевказані норми закону, умови кредитного договору, суд уважає що позов потрібно задовольнити у повному обсязі. Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 9852,49 грн, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі №711/1783/20 від 10 серпня 2022 року, аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 757/60277/18-ц. У постанові Верховного Суду від 27.07.2021 року у справі № 671/1957/20 вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг. Так, на підтвердження витрат на правову допомогу, позивачем було надано договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року (в формі електронного документу шляхом підписання електронними підписами у сервісі Вчасно). Згідно з п. 3.1. Договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 року за надання послуг замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у нижченаведеному розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду - 375,00 грн; за отримання рішення суду - 225,00 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85 %. Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи за цією позовною заявою, становлять 9852,49 грн (із розрахунку: 375,00 грн + 225,00 грн + 117866,17 грн. х 7,85 %). Відповідач не подав заперечення проти стягнення витрат на правничу допомогу. Надаючи оцінку зазначеним вимогам в контексті критерію співмірності та пропорційності таких витрат, суд виходить з наступного. Частинами першою та другою статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання зазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Аналіз змісту наданих стороною позивача доказів на підтвердження розміру витрат на правову допомогу свідчить, що відповідні витрати складаються з оплати послуг адвоката за вчинення наступних процесуальних дій: підготовку і подання позовної заяви до суду; за отримання рішення суду; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника. Ураховуючи фактичні обставини справи, критерій складності позову, який містить лише одну позовну вимогу, ураховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, сталість судової практики щодо предмету позову, а також з позиції пропорційності і розумності розміру витрат на правову допомогу, суд зменшує розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу та стягує із відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved