overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя між сторонами не склалося. З 2020 року між сторонами припинені будь-які відносини. Позивач в 2020 році була вимушена залишити квартиру, яка є її особистою приватною власністю, оскільки спільне проживання з відповідачем стало неможливим через зловживання ним спиртними напоями. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Від спільного шлюбу дітей не мають. Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справ. Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року призначено подружжю строк для примирення два місяці, до 09 грудня 2025 року. Позивач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що у наданий судом строк сторони не примирилися. Також просила відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23 жовтня 1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 жовтня 1998 року, актовий запис №1268, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », місце реєстрації: Відділ реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

12.09.2025\~р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, оскільки відповідач працює та отримує заробітну плату, тобто має регулярний та стабільний дохід, однак добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письму заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністюз таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно законного обов`язку по його утриманню не виконує, має стабільний дохід та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини. Спірні правовідносини регулюються ст.ст.180, 181, 182 ч.2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини й не порушує інтересів відповідача. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 31.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі - Товариство) та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1540662 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у розмірі 15000 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Згідно п. 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо Повідомлення про перерахування коштів Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1540662 від 31.05.2024 року. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Представник позивача адвокат Овсієнко Алла Вікторівна представляючи інтереси позивача [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. За змістом позову, У 2024 році Позивач через портал «Дія» отримав повідомлення про арешт його карткових рахунків у А-Банку приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антоном Юрійовичем. Разом з цим, Позивачу надійшли через портал «Дія» копії постанов про відкриття виконавчого документа, стягнення основної винагороди та про арешт коштів боржника. З цих документів Позивачу стало відомо, що арешт на грошові кошти був накладений в рамках виконання виконавчого провадження N? 66826103 з примусового стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у розмірі 56 071,95 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича. N? 104864 від 07.06.21 року. Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження ВП N? 66826103, в тому числі з виконавчим написом N? 104834 від 07.06.2021 року Позивач вважає, що виконавчий напис N? 104834 від 07.06.2021 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України і, як наслідок, є таким, що не підлягає виконанню. Для вчинення виконавчого напису нотаріусу було надано кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», договір переуступки права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», договір переуступки права вимоги «Фінансова компанія управління активами» та виписку з особового рахунку за підписом представника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Таким чином приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис на підставі кредитного договору, який не було нотаріально посвідчено. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 червня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~706. Вимоги в основному, мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, подружнє життя не склалося, оскільки з самого початку подружнього життя виникали сварки з будь-яких побутових питань, які переростали у скандали, інше, він втратив до [PERSON] почуття любові та поваги, як наслідок спільно не проживають, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе, просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] у заяві від 08 грудня 2025 року вимоги підтримав просив про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Кметик-Власенко О.В. 06 листопада 2025 року подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, заперечила обставини, на які, як на підставу позову покликається [PERSON] у позовній заяві. Просила позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності та за відсутності її довірительки. Згідно з частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~положень частини\~другої статті112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із змісту позовної заяви, із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що сторони 23 червня 1999 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~706, у шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, згідно статті 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно статті 141\~ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення суду на строк до десяти днів згідно вимог ч. 6\~ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту судового рішення відкласти на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту судового рішення відкласти на п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частинну, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення (скорочене). \~ \~ \~ \~Складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Ярмусь В.Д. звернувся до суду із позовом до Рятувально-водолазної служби Тернопільської області, у якому просить стягнути з Рятувально-водолазної служби Тернопільської області на користь [PERSON] компенсацію за невчасно виплачені розрахункові за шість місяців в сумі 24677,70 грн, яка була нарахована та невиплачена [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] в період з 07.09.1973 по 30.06.2020 працював у Рятувально-водолазній службі Тернопільської області на посаді головного водолазного фахівця та був звільнений з посади за скороченням штатів. На момент звільнення [PERSON] з роботи відповідач заборгував йому 49700,41 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Вказана сума була виплачена спадкоємцю [PERSON] 18.09.2024 державною виконавчою службою. Проте, залишився не виплаченим, передбачений статтею 117 КЗпП України середній заробіток за весь час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку в розмірі 24677,70 грн, який підлягає виплаті спадкоємцю [PERSON] . Ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 31.07.2025 суд постановив розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025. У судове засідання 04.12.2025 позивач та представник позивача не з`явились, однак представник подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судові засідання, зокрема 04.12.2025, не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку в розмірі 24677,70 грн визнає. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.30 год. 09.12.2025. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов належить частково задовольнити,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 28 травня 2009 року у с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільне життя не склалося. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально, тому позивачка дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити « [PERSON] ». В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Манорик Г. Г. не з`явилися. Від адвоката Манорик Г. Г. надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її та позивача участі, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає. Суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 травня 2009 року у с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28 травня 2025 року. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально \~ \~ \~ \~ Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Дитину залишити проживати з матір`ю. Прізвище позивачу залишити « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція до платіжної інструкції №051320052 від 13.11.2025 АТ «АСВІО БАНК») в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Бурець К.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про відшкодування збитків в розмірі 51847,40 грн. Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору. Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed