Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі продажу квартири [ADDRESS] , укладеного 22 травня 1992 року за реєстраційним номером 3933, зареєстрованого в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації та посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що 21 вересня 1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , однак паспорт громадянина України на нове прізвище було отримано нею лише 01 грудня 1998 року. 22 травня 1992 року вона придбала квартиру [ADDRESS] , на підставі договору купівлі\~ продажу\~за реєстраційним\~номером 3933,\~зареєстрованого в\~Хмельницькому обласному\~об`єднаному бюро\~технічної інвентаризації\~та посвідченого\~Старокостянтинівською державною\~нотаріальною конторою,\~тобто до\~отримання нового\~паспорту громадянина України. У вище вказаному договорі купівлі продажу квартири зазначено її попереднє прізвище [PERSON] , тоді, як після укладення другого шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] . \~Вищевказана розбіжність у договорі та паспорті чинить заявниці певні перешкоди у розпорядженні власним майном, а також доведення факту належності даного майна у державних установах. У судове засідання заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що внаслідок укладення шлюбу 23 січня 1965 року заявниця змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження № [NUMBER] . У подальшому [PERSON] 21 вересня 1988 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . У зв`язку зі зміною прізвища заявниця отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області лише 01 грудня 1998 року на ім`я [PERSON] . 22\~травня 1992\~року вона набула право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом\~Старокостянтинівської державної\~нотаріальної контори\~Шовтенко Н.Ф., який зареєстрований в реєстрі за № 3933, де вона зареєстрована на проживає на теперішній час. У зв`язку із неотриманням паспорта на ім`я [PERSON] на нове прізвище після одруження, договір було оформлено на її дошлюбне прізвище «[PERSON] », відповідно до поданих нею документів, що встановлювали її особу. Таким чином прізвище заявниці в договорі купівлі-продажу квартири не збігається з даними в паспорті громадянина України, а тому вона позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном. Той факт, що договір купівлі продажу квартири, укладений 22 травня 1992 року за реєстраційним номером 3933, зареєстрованого в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації та посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.Ф. належить саме заявниці підтверджується наявним у неї оригіналом цього договору купівлі продажу квартири; копією свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 23 січня 1965 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 вересня 1988 року; паспортом, згідно якого заявниця є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири від 22 травня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом\~Старокостянтинівської державної\~нотаріальної контори\~Шовтенко Н.Ф., який зареєстрований в реєстрі за № 3933, в якому покупцем зазначено «[PERSON] ».

Outcome: approved