Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Представник Акціонерного Товариства «Харківобленерго» Курдюкова О.М. звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь АТ «Харківобленерго» (р\\р [NUMBER] АТ Ощадбанк, МФО 351823, ЄДРПОУ 00032129) суму нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ № 233335 від 18.01.2023 за період з 18.07.2022 по 18.01.2023 в розмірі 41928,00 грн. 00 коп.; стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь АТ «Харківобленерго» (р\\р [NUMBER] АТ Ощадбанк, МФО 351823, ЄДРПОУ 00032129) суму судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , та якій належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований і фактично проживає за вищевказаною адресою та споживає електричну енергію, а отже є побутовим споживачем. 26.09.2024 між АТ Харківобленерго та [PERSON] укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16353. 18.01.2023 представниками АТ Харківобленерго за участю Відповідача було проведено огляд електроустановки за адресою: [ADDRESS] . В результаті перевірки виявлено порушення споживачем підп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електродротів на ПЛ 0.4 кВ (під шафою обліку). Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. За результатами огляду працівниками Дергачівського РРЕ складено акт про порушення №233335 від 18.01.2023, який підписано двома представниками позивача та відповідачем [PERSON] та накреслена графічна схема виявленого порушення. В ході складання Акта про порушення ПРРЕЕ споживачу було продемонстровано порушення. Під час виявлення порушення, вказаного в Акті, споживач був присутній, з актом ознайомлений, з виявленим порушенням згодний, претензій не має, про що мається особистий підпис. 27.08.2024 на засідання комісії з розгляду вищевказаного Акту про порушення [PERSON] був присутній. Нарахування за Актом було проведено відповідно до положення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. За результатами засідання комісії було прийнято рішення, оформлене протоколом від 27.08.2024 №18, про нарахування відповідачу обсягу недорахованої електроенергії, який складає 6992 кВт/г за період з 18.07.2022 по 18.01.2023. Сума за необліковану електричну енергію склала 44528.00 грн. [PERSON] підписав вищевказаний протокол та отримав квитанцію на оплату, про що мається особистий підпис. В рахунок погашенння суми донарахувань по Акту про порушення № 233335 [PERSON] здійснив оплати: 12.12.2024 в сумі 2000.00 грн. Залишок боргу складає 42528.00 грн. 01.04.2025 відповідачем сплачено 300.00 грн. по акту про порушення ПРРЕЕ. Залишок боргу складає 42228.00 грн. 29.08.2025 відповідачем сплачено 2000.00 грн. по акту про порушення ПРРЕЕ. Залишок боргу складає 41928.00 грн. 21.05.2025 на адресу [PERSON] було направлено лист за вих. № 56РРЕ/32-894 про необхідність оплати нарахування протягом 30 днів. Однак, станом на сьогоднішній день рішення комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ споживачем у судовому порядку не оскаржене, виставлений рахунок у повному обсязі у добровільному порядку не сплачено, що й стало причиною звернення позивача із позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять клопотання, у якому просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання та на адресу, яка зазначена у позовній заяві, однак судова повістка не вручена під час доставки та повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Виклик відповідача також було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням\~того,\~що відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату\~та час\~розгляду справи,\~не з`явився\~у судове\~засідання,\~не подав\~відзив на\~позов,\~до того\~ж,\~інформація щодо\~часу розгляду\~справи розміщена\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~\~\~\~ У відповідності до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Акціонерне товариство «Харківобленерго» відповідно до постанови Національної комісії що здійснює державне регулюванняу сферах енергетики та комунальних послуг № 1446 від 16.11.2018 отримало ліцензію на проведення господарської діяльності з розподілу електричної енергії та з 01.01.2019 АТ «Харківобленерго» здійснює розподіл електроенергії. Відповідно до ПРРЕЕ для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу із оператором системи розподілу (ОСР), про постачання електричної енергії споживачу із обраним енергопостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів). Пунктом 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії зі змінами та доповненнями встановлено: що операторам системи розподілу укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії. Однією з умов, коли Договір вважається укладеним, є споживання будь якого обсягу електричної енергії. Згідно з п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 № 2019 VIII, та п. 1.1.2 ПРРЕЕ якими визначено: побутовий споживач індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність. [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] (згідно довідки державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області № 1605/02-14 від 26.09.2024), яка померла [INFO] , та якій належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований і фактично проживає за вищевказаною адресою та споживає електричну енергію, а отже є побутовим споживачем.

Outcome: approved