Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Представник позивача Горна В.І. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 19.04.2023-100001648 від 19.04.2023 у розмірі 7803,20 грн. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 7803, 20 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.04.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 19.04.2023-100001648 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 7000 грн., строком на 42 дні з дати його надання, строк повернення кредиту 30.05.2023. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] XX XXXX-5101, яка вказана позичальником при укладення договору, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 19.04.2023. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, а лише часткового сплатив кошти в сумі 3563,28 грн. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору станом на час подання позову заборгованість позичальника перед позивачем становить 7803,20 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5662,72 грн. та заборгованості по процентам в розмірі 2140,48 грн. ТОВ «Споживчий центр» враховано часткову оплату позичальником грошових коштів на погашення заборгованості за договором. Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена відповідачу на відому адресу місця реєстрації, яка зазначена в позовній заяві, однак повернулась на адресу суду неврученою, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки ухвала суду про відкриття провадження та судові повістки направлялись відповідачу на відому адресу місця реєстрації, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановленого судом строку для подання відзиву. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Представник ТОВ «Споживчий центр» просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.04.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 19.04.2023-100001648 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 7000 грн., строком на 42 дні з дати його надання, строк повернення кредиту 30.05.2023. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] XX XXXX-5101, яка вказана позичальником при укладення договору, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 19.04.2023. Відповідач порушив умови кредитного договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, передбачені кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконав частково сплативши 02.05.2023 кошти на рахунок ТОВ «Споживчий центр» в сумі 3563,28 грн. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, заборгованість позичальниказа кредитним договором становить 7803,20 грн., яка складається з наступного: 5662,72 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2140,48 грн. - заборгованість по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості, який додано до позову та складений з урахуванням сплаченої позичальником суми. Загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача складає 7803, 20 грн. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». За подання позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved