Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

22 жовтня 2025 року МТСБУ звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму завданої майнової шкоди у розмірі 43378 гривень 55 копійок та витрати по сплаті судового збору. Позов обґрунтовує тим, що 06 березня 2025 року [PERSON] керував автомобілем Мерседес Бенс, н.з. [NUMBER] , по вул. Соборна (Свердлова), під час руху заднім ходом на площі біля будинку культури, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фіат Пунто, д.н.з. [NUMBER] , який рухався позаду. В результаті ДТП автомобіль «Фіат Пунто», д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2025 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ, на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 41478 гривень 55 копійок. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило аварійного комісара, вартість послуг якого складає 1900 гривень 00 копійок. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі рахунку-фактури. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 43378 гривень 55 копійок. У зв`язку з тим, що на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З урахування вищевикладеного, позивач МТСБУ звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву та встановлено для цього строк. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву МТСБУ до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно ч.1 ст.4 та ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля «Fiat Punto», д.н.з. [NUMBER] . Згідно полісу №ЕР-224519162 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04 листопада 2024 року, у період з 05 листопада 2024 року по 04 листопада 2025 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Fiat Punto», д.н.з. [NUMBER] , була застрахований в АТ «СГ «ТАС» (а.с.5). Як вбачається з відповіді від НПУ, 06 березня 2025 року о 15 годині 40 хвилин за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, буд.100, відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Mersedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , та автомобілем «Fiat Punto», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та відносно [PERSON] , як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, складено протокол серії ЕПР1 №263963 за ст.124 КУпАП, так які останній порушив вимоги п.10.9 ПДР України (а.с.6-7). Відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2025 року у справі №703/1396/25, судом встановлено, зокрема, що водій [PERSON] 06 березня 2025 року о 15 годині 43 хвилини керував автомобілем Мерседес Бенс, н.з. [NUMBER] , по вул. Соборна (Свердлова), під час руху заднім ходом на площі біля будинку культури, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фіат Пунто, н.з. [NUMBER] , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальні збитки громадянину [PERSON] , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР інші порушення ПДР, порушення правил руху ТЗ заднім ходом, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.3-4). Вказаною постановою суду [PERSON] визнаний винним, зокрема у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення (а.с.3-4). Доказів оскарження вищевказаної постанови суду до суду апеляційної інстанції матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2025 року у справі №703/1396/25 набрала законної сили.\~ Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.979 ЦК України (у редакції, чинній станом на 02 червня 2021 року), за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-IX (чинний з 01 січня 2025 року), цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні. Відповідно до п.11 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-IX (чинний з 01 січня 2025 року),\~ страхувальник - особа, яка уклала із страховиком договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-IX (чинний з 01 січня 2025 року), відповідно до цього Закону укладаються договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності таких видів: 1) договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що діє виключно на території України (далі - внутрішній договір страхування); 2) договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що діє на території держав - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", зазначених і не викреслених у страховому сертифікаті "Зелена картка" (далі - міжнародний договір страхування). Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-IX (чинний з 01 січня 2025 року), з метою організації накопичення, зберігання інформації про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, обміну такою інформацією, забезпечення отримання потерпілими особами інформації щодо договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а також забезпечення контролю за здійсненням обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності МТСБУ забезпечує функціонування Єдиної централізованої бази даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - Єдина централізована база даних). Єдина централізована база даних містить відомості про страховиків, які провадять діяльність з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені страховиками - членами МТСБУ, про страхові випадки, що настали, стан та результати їх врегулювання, про транспортні засоби та їх страхувальників, у тому числі персональні дані таких страхувальників, а також іншу інформацію щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Особами, які вносять інформацію до Єдиної централізованої бази даних, є страховики, МТСБУ, а також органи державної влади, інші державні органи та установи у випадках, визначених законодавством. Як вбачається з перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, яка долучена до матеріалів справи позивачем, при перевірці чинності полісу внутрішнього страхування за пошуковими параметрами «Поліс на ТЗ № [NUMBER] » станом на 06 березня 2025 року отримано інформацію, що поліс не знайдено (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-IX (чинний з 01 січня 2025 року), у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи. Згідно п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-IX (чинний з 01 січня 2025 року), у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи. Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-IX (чинний з 01 січня 2025 року), для отримання страхової (регламентної) виплати потерпіла особа чи інша особа, яка має право на її отримання (далі - заявник), подає страховику, а у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону, - до МТСБУ, заяву про страхову виплату, заяву про регламентну виплату у строк, що не перевищує: 1) один рік з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (у випадках, передбачених пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - з дня припинення членства страховика в МТСБУ), - якщо шкоду заподіяно майну потерпілої особи; 2) три роки з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (у випадках, передбачених пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - з дня припинення членства страховика в МТСБУ), - якщо шкоду заподіяно життю або здоров`ю потерпілої фізичної особи. Згідно п.1 ч.1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-IX (чинний з 01 січня 2025 року), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України, транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. 07 березня 2025 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результатів дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06 березня 2025 року о 15 годині 43 хвилини в м. Сміла по вул. Соборна, 100, за участю транспортного засобу FIAT PUNTO, з номерним знаком [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , та транспортного засобу Mersedes-Benz, з номерним знаком [NUMBER] . Належне відшкодування просив здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок [NUMBER] (а.с.8). Як вбачається зі звіту №088-25Д_SOS_-250328-307405 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 21 квітня 2025 року, складеного ФОП [PERSON] на замовлення ТОВ «СОС Сервіс Україна», вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Fiat Punto, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 43893 гривні 81 копійка (включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування) (а.с.13-18). Частиною 3 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-IX (чинний з 01 січня 2025 року), визначено, що\~ МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат. МТСБУ за надані ТОВ «СОС Сервіс Україна» послуги аваркома (експерта) по справі №118210, згідно рах. №2363 від 30 квітня 2025 року, сплачено грошові кошти у сумі 1900 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №14970 від 14 травня 2025 року (а.с.12). Відповідно до довідки №1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 12 травня 2025 року, МТСБУ визначено остаточну суму 41 478 гривень 55 копійок, яка підлягає виплаті [PERSON] у зв`язку з пошкодженням його автомобіля «Fiat Punto», д.н.з. [NUMBER] ,, у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 06 березня 2025 року з вини водія [PERSON] (а.с.10-зворот). Наказом МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] », відповідно до ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-ІХ, приймаючи до уваги довідку №1 від 12 травня 2025 року, номер справи 118210, наказано Управлінню фінансів сплатити на рахунок [PERSON] 41 478 гривень 55 копійок за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10). Згідно платіжної інструкції №15137 від 15 травня 2025 року, МТСБУ перерахувало на рахунок [PERSON] , а саме [NUMBER] , грошові кошти у сумі 41 478 гривень 55 копійок як виплату по справі №118210, згідно наказу №3.1/15309 від 14 травня 2025 року, т.з. [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до п.1 ч.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-IX (чинний з 01 січня 2025 року),\~ МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. У відповідності до п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки,- незалежно від наявності вини. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №0031880 від 15 жовтня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок (а.с.23). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.979, 1166, 1187, 1188 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року №3720-IX, та

Outcome: approved