Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначала, що є донькою [PERSON] , який перебував у шлюбі із її мамою, [PERSON] , який рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.05.2018 був розірваний. Після розірвання шлюбу між батьками вона знаходиться на утриманні матері та теперішній час продовжує навчання у 11-Б класі ліцею № 225 Оболонського району м. Києва. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку, [PERSON] просить суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. У відзиві на позовну заяву [PERSON] не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з нього 1/6 частини доходів, посилаючись на власний стан здоров`я та відсутність доказів потреби [PERSON] у матеріальній допомозі. У відповіді на відзив [PERSON] зазначає, що заявлені відповідачем діагнози у нього наявні давно, він є військовослужбовцем та має можливість надавати матеріальну допомогу, крім того зазначає про наявність у неї гормональних захворювань, а також необхідності у репетиторах для успішного складання національного мультипредметного тесту для подальшого вступу до вищих навчальних закладів. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає, частково та просить врахувати поданий ним відзив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 27.11.2004 одружились [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 16). Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.05.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 14-15). Згідно довідки № 210 від 20.10.2025 ліцею № 225 Оболонського району міста Києва [PERSON] навчається у 11-Б класі ліцею № 225 Оболонського району м. Києва (форма навчання очна) (а.с. 11). Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] Національної Гвардії України № 1/47/4-514 від 29.08.2024 [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] [INFO] . Згідно результатів огляду Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України № 6863628 від 19.06.2024 у [PERSON] знижений зір, з дитинства носить окуляри. Діагнози: Основний - Гіперметропія (заключний), супутні - астигматизм (заключний), фонова ретинопатія та ретинальні судинні зміни (заключний), амбліопія внаслідок аноксії (заключний). Відповідно до результатів огляду Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України № 6923274 від 21.06.2024 у [PERSON] діагнози: Основний - Гіперметропія (заключний), супутні - астигматизм (заключний), фонова ретинопатія та ретинальні судинні зміни (заключний), амбліопія внаслідок аноксії (заключний), атрофія зорового нерва (заключний). Відповідно до наданої позивачкою медичної документації, остання має захворювання, такі як Еутиреоз, хронічний тиреоїдит, СПКЯ, ожиріння ІІ ступеня, недостатність вітаміну Д. Згідно скріншоту із веб-сайту bukischool.com.ua [PERSON] відвідує додаткові уроки з математики. Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що судом установлено, що повнолітня донька [PERSON] , продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з урахуванням майнового та сімейного стану відповідача, стану його здоров`я, який не перешкоджає йому проходити службу у Національній гвардії України, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та необхідність присудження на її користь із [PERSON] аліментів на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.10.2025, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved