Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

представник позивача Волчек Н.С. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 79\~954,94 гривні. Позов обґрунтовує тим, що 07.03.2025 між АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом ЕР227617557 (строк дії з 07.03.2025 по 06.03.2026), укладений відносно транспортного засобу ЗАЗ, державний номерний знак [NUMBER] . 23.03.2025 о 18.18 годині в м. Запоріжжя, пр. Соборний сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: (1) автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] ; (2) автомобіля Skoda, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , власник автомобіля - ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ»; та (3) автомобіля Кіа, державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] , яка є його власником. Згідно з відповіддю НПУ № 3025083404334533 про ДТП та постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.04.2025 у справі № 335/2944/25, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України (статті 122-4, статті 124 КУпАП). Внаслідок ДТП завдано майнової шкоди власнику автомобіля Skoda, державний номерний знак [NUMBER] , ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕДЕКТРОПОСТАЧАННЯ», який був застрахований відповідно до договору страхування наземних транспортних засобів № 1633/24-Т/ЗП112 від 13.08.2024 у ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» після виплати страхового відшкодування звернулося до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування (претензія вих. № 310325-401/р-ТС від 31.03.2025), оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця в ДТП була застрахована позивачем за полісом № ЕР227617557. Відповідно до рахунку № 1-00000268 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda, державний номерний знак [NUMBER] , складає 50\~495,50 гривень. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», оскільки останнім здійснено виплату за ремонт на рахунок СТО в сумі 50\~495,50 гривень. Внаслідок ДТП завдано майнової шкоди власнику автомобіля Кіа, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , яка звернулася до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування, оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця в ДТП була застрахована позивачем за полісом № ЕР227617557. Відповідно до рахунку-фактури № 305 та калькуляції до рахунку вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Кіа, державний номерний знак [NUMBER] , складає 29\~459,44 гривень. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок СТО в сумі 29\~459,44 гривень. Як вбачається з постанови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.04.2025 у справі № 335/2944/25, відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином до АТ «СК «АРКС» (правонаступник АТ СК «АХА СТРАХУВАННЯ») у порядку зворотної вимоги перейшло право вимоги на отримання від винної особи [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Skoda, державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля Кіа, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.03.2025 о 18.18 годині в м. Запоріжжя, пр. Соборний. Позивачем було сплачено страхове відшкодування за шкоду, заподіяну власнику автомобіля Skoda, державний номерний знак [NUMBER] , в сумі 50\~495,50 гривень, за шкоду, заподіяну власнику автомобіля Кіа, державний номерний знак [NUMBER] , в сумі 29\~459,44 гривень, отже стягненню з відповідача підлягає 79\~954,94 гривні (50\~495,50 гривень + 29\~459,44 гривень). 29.06.2025 на адресу відповідача направлена претензія. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена позивачу в його електронний кабінет та отримана ним 03.11.2025. Отже відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України позивач є належним чином повідомленим про розгляд справи. Також ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання. Рекомендований лист повернувся до суду з відміткою про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження від 10.11.2025. Таким чином відповідно до пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з полісом обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР227617557 в АТ «СК «АРКС» забезпечено транспортний засіб ЗАЗ 1102, державний номерний знак [NUMBER] , страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 250\~000 гривень. Страхувальником транспортного засобу є [PERSON] 23.03.2025 о 18.18 годині водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак [NUMBER] , по проспекту Соборному, 176 в місті Запоріжжя, не вибрав безпечної швидкості руху та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не здійснив зіткнення із транспортним засобом Кіа Ceed, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та продовжив неконтрольований рух, та здійснив зіткнення із транспортним засобом Skoda Octavia А8, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , після чого залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 у справі № 335/2944/25 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3\~400 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень. Транспортний засіб Skoda Octavia А8, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», застрахований у ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та договором страхування наземних транспортних засобів «КАСКО ALL RISKS» № 1633/24-Т/ЗП113 від 13.08.2024. 24.03.2025 водій ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу № 006.00506325. 25.03.2025 проведено огляд транспортного засобу Skoda Octavia А8, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу № 70. Відповідно до рахунку-фактури № І-00000268 від 26.03.25 ТОВ «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС» виконані роботи по транспортному засобу Skoda Octavia А8, державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», на суму 50\~495,50 гривень. 27.03.2025 керівник ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» Малов О.Г. звернувся до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплачу страхового відшкодування/доплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу Skoda Octavia А8, державний номерний знак [NUMBER] . Згідно зі страховим актом № 006.00506325-1 від 27.03.2025, розрахунком страхового відшкодування від 27.03.2025 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 62531507 від 28.03.2025 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» страхового відшкодування в сумі 50\~495,50 гривень. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» надіслало позивачу претензію від 31.03.2025 № 310325-401/р-ТС про виплату страхового відшкодування в сумі 50\~495,50 гривень в порядку регресу. Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування, страхового акту АТ «СК «АРКС» № ARX4399605 від 14.04.2025, платіжної інструкції № 1129805 від 15.04.2025 АТ «СК «АРКС» здійснило страхове відшкодування ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в сумі 50\~495,50 гривень. Власником транспортного засобу Кіа Ceed, державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 18.04.2025 [PERSON] звернулася до АТ «СК «АРКС» з повідомленням про подію за договором ОСЦПВВНТЗ/ДСЦПВВНТЗ № 1.102.25.0002399 та заявою про виплату/доплату страхового відшкодування. Відповідно до акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції № 1.102.25.0 від 23.04.2025 та рахунку-фактури № 305 від 23.04.2025 вартість ремонтних робіт транспортного засобу Кіа Ceed, державний номерний знак [NUMBER] , отримувачем яких стала [PERSON] , складає 29\~459,44 гривень. Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування, страхового акту АТ «СК «АРКС» № ARX4404379 від 25.04.2025 та платіжної інструкції № 1132304 від 28.04.2025 АТ «СК «АРКС» здійснило страхове відшкодування ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в сумі 29\~459,44 гривень. На адресу відповідача надіслана претензія АТ «СК «АРКС» від 19.06.2025 № СУ/013479/4 на суму79\~954,94 гривні. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до частини першої статті 18 Закону України від 21.05.2024 № 3720-IX «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діє з 01.01.2025 на момент виплати страхового відшкодування (далі Закон № 3720-IX), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні. Згідно з частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України від 21 травня 2024 року № 3720-IX «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 3720-IX) встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Закону № 3720-IX страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: 1) відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; 2) евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; 3) оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати. Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті. Відповідно до пункту 4 статті 31 Закону № 3720-IX у разі настання дорожньо-транспортної пригоди водій, причетний до такої пригоди, зобов`язаний не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди повідомити про дорожньо-транспортну пригоду страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо транспортного засобу, яким він керував (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), а також надати відомості про місцезнаходження такого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та адресу, у тому числі електронну, для листування. Якщо водій з поважних причин не мав змоги виконати такі дії, він має підтвердити це документально. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. За приписами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.03.2025 о 18.18 годині, відповідач [PERSON] спричинив ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» та [PERSON] матеріальні збитки у виді пошкодження транспортних засобів Skoda\~Octavia\~А8,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~та Кіа\~Ceed,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,та витрат, які останні мусили зробити для відновлювального ремонту транспортного засобу. Вартість збитків, завданих [PERSON] складає 29\~459,44 гривень, що підтверджується ремонтною калькуляцією № 1.102.25.0 від 23.04.2025, рахунком-фактурою № 305 від 23.04.2025, розрахунком суми страхового відшкодування, страховим актом АТ «СК «АРКС» № ARX4404379 від 25.04.2025. Відповідно до платіжної інструкції № 1132304 від 28.04.2025 позивач сплатив потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в сумі 29\~459,44 гривень. Вартість збитків, завданих ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», складає 50\~495,50 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою № І-00000268 від 26.03.25, страховим актом № 006.00506325-1 від 27.03.2025, розрахунком страхового відшкодування від 27.03.2025. Відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 62531507 від 28.03.2025 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виплатило потерпілому ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» страхове відшкодування в сумі 50\~495,50 гривень. Відповідно до статті 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. З огляду на те, що між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» укладений договір страхування наземних транспортних засобів «КАСКО ALL RISKS» № 1633/24-Т/ЗП113 від 13.08.2024, за яким страхова компанія виплатили потерпілому страхове відшкодування, у ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виникло право зворотної вимоги до позивача в порядку суброгації. Згідно з платіжною інструкцією № 1129805 від 15.04.2025 позивач здійснив виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в сумі 50\~495,50 гривень. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] залишив місце ДТП, до якої був причетний, внаслідок якої була завдана шкода майну потерпілих [PERSON] та ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», відповідно до підпункту в) пункту 1 частини першої статті 37 Закону № 3720-IX у позивача після здійснення страхових виплат потерпілій [PERSON] та страховику потерпілого ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» - ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» виникло право зворотної вимоги до відповідача за виплаченим страховим відшкодуванням. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов є законним та обґрунтованим. Отже його необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача виплачене ним страхове відшкодування в сумі 79\~954,94 гривень. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3\~028 гривень.

Outcome: approved