Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Акціонерне товариство\~«ПУМБ» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~мотивуючи його\~тим,\~що між\~АТ «ПУМБ»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитні договори,\~а саме:\~16.05.2019\~кредитний договір\~№2001312880401, згідно якого останній видано кредит у сумі 25300 грн.; 16.01.2020 кредитний договір №1001526036001, згідно якого останній видано кредит у сумі 10000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом 03.06.2025 склала: по кредитному договору від 16.05.2019 №2001312880401 - 31187.51 грн., з яких: 20283.99 грн. заборгованість за кредитом; 10903.52 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 16.01.2020 №1001526036001- 2997.72 грн., з яких: 1444.99 грн. заборгованість за кредитом; 0.36 грн. заборгованість за процентами; 1552.37 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 03.06.2025 склала 34185.229999999996 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 34185,23 гривень та 2422,40 грн судового збору. Ухвалою від 06.11.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Ухвалою від 18.11.2025 року через повернення до суду поштового повідомлення яке направлялось відповідачеві - без вручення, розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін (а.с.13-15). Перше судове засідання призначено на 09.12.2025року. В судове засідання представник позивача не з`явився, у п. 3 позовної вимоги просив проводити розгляд даної справи за його відсутності (а.с.3). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, відзиву не подала, судова повістка, яка направлялась за її зареєстрованим місцем проживання повернулася до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.17-18, 19-22). Крім того, 03 грудня 2025 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик [PERSON] до суду (а.с. 23). Відповідно до положень п. 4 ч. 8, 11\~ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. За приписами ч. 1\~ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими\~ЦПК України\~для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у\~главі 10 ЦПК України. Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст.\~211, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст.\~223 ЦПК України,\~суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 16.05.2019 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001312880401. Одночасно [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту. На підставі укладеного договору [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 17000 грн, строком на 12 місяців, який зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін, з розміром процентної ставки 47,88 % річних. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001312880401, 24.09.2019 було збільшено кредитний ліміт до 21800,00 грн., 28.01.2020 року до 25300,00 грн. Факт отримання та використання кредитних коштів в сумі 25300,00 грн., підтверджується випискою по банківському рахунку за період з 16.05.2019 по 03.06.2025. Згідно розрахунку заборгованості, наданим позивачем, станом на 03.06.2025 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 16.05.2019 №2001312880401 становить 31187.51 грн., з яких: 20283.99 грн. заборгованість за кредитом; 10903.52 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 16.01.2020 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001526036001. Одночасно [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту. На підставі укладеного договору [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 10000 грн, строком на 24 місяців, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3.99% та процентної ставки 0,01 % річних. Кредитні кошти в сумі 10000 грн надані [PERSON] шляхом зарахування на її банківський рахунок, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №TR40356968.94361.8810 від 16.01.2020. Факт отримання та використання кредитних коштів в сумі 10000,00 грн., підтверджується випискою по банківському рахунку за період з 16.01.2020 по 03.06.2025. Згідно розрахунку заборгованості, наданим позивачем, станом на 03.06.2025 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 16.01.2020 № 1001526036001 становить 2997.72 грн., з яких: 1444.99 грн. заборгованість за кредитом; 0.36 грн. заборгованість процентами; 1552.37 грн. заборгованість за комісією. Позивачем надано суду докази надсилання письмової вимоги (повідомлення) позичальнику, який прострочив внесення платежів за кредитними договорами про погашення заборгованості в загальному розмірі 34185,23 грн., протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1\~ст.\~1 Закону України\~«Про споживче\~кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно зі\~ст.\~1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018 та 12.06.2019 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Пунктом 6.1 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору. Відповідно до ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає, що в даному випадку знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами від 16.05.2019 та 16.01.2020 щодо повернення кредитних коштів, а тому заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимога позивача стягнути із\~ [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 34185 гривень 23 копійки. У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422, 40 грн. судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved