Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

03 листопада 2025 року КП «Новозаводське» звернулося до суду із клопотанням про вирішення питання щодо компенсації за рахунок держави понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 751/4692/25\~у розмірі\~3\~028\~гривень 20\~копійок. В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з розглядом справи № 751/4692/25 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради були понесені судові витрати у розмірі 3028,20 гривень, а саме: судовий збір за заявою про видачу судового наказу в розмірі 227 гривень (справа № 751/2159/21), судовий збір за заявою про видачу судового наказу в розмірі 302 гривень 80 копійок (справа №751/3760/24) та судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2\~498 гривень 20 копійок (справа №751/4692/24). Судові витрати повинні компенсуватися за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2025 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Стягнуто із [PERSON] на користь\~комунального підприємства\~«Новозаводське» Чернігівської\~міської ради\~заборгованість з\~оплати спожитих\~житлово-комунальних\~послуг,\~а саме\~послуг з\~управління багатоквартирним\~будинком за\~період з\~01\~січня 2019\~року по\~30\~квітня 2025\~року в\~розмірі 13\~430\~гривень 66\~копійок. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, то вона відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з матеріалів справи № 751/4692/25, позивачем сплачений судовий збір, що складає 2\~498 гривень 20 копійок відповідно до платіжної інструкції № 44 від 22 травня 2025 року. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] від сплати судового збору звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про те, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2\~498 гривень 20 копійок необхідно компенсувати Комунальному підприємству\~«Новозаводське» Чернігівської\~міської ради за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Що стосується вимоги про компенсацію судового збору за заявою про видачу судового наказу в розмірі 227 гривень (справа № 751/2159/21) та судового збору за заявою про видачу судового наказу в розмірі 302 гривень 80 копійок (справа №751/3760/24), то вимоги в цій частині є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Outcome: partial