Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] ( далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач), орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі- Третя особа) про позбавлення батьківських прав та проведення підготовчого засідання у справі призначено на 26 лютого 2025 року. Проведення підготовчого засідання неодноразово відкладалось в зв`язку із необхідністю надання Третьою Особою висновку щодо розв`язання предмету спору. 17 жовтня 2025 року до Суду надійшов висновок Третьої Особи щодо розв`язання предмету спору 23 жовтня 2025 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 28 листопада 2025 року. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 28 листопада 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 28 листопада 2025 року у відповідності до вимог\~статті 244 Цивільного процесуального кодексу України\~Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 03 грудня 2025 року. \~ \~ \~ \~ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що вона 22 грудня 2017 року уклала шлюб із Відповідачем. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Рішенням Тисменицького районного суду від 05 лютого 2004 року вказаний шлюб розірвано. На цей час донька проживає із Позивачем. Відповідач не допомагає фінансово, не забезпечує дитину одягом, продуктами харчування та іншим, не відвідував доньку в садку, станом здоров`я дитини не цікавиться. Станом на 01 грудня 2024 року заборгованість Відповідача зі сплати аліментів на утримання дитини становить 100000 гривень. Вважає, що вказані факти розцінюються як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ним обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до батьківських обов`язків. Вважає, що зазначені обставини на підставі статті 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення Відповідача батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов до суду не надав. Третя сторона подала до суду заяву про долучення до справи рішення, яким затверджено висновок та проведення розгляду справи без їх участі ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Паспорт та картка платника податків Позивача. 2.Витяг з реєстру територіальної громади від 14 березня 2024 року, згідно із яким Позивач зареєстрований в [ADDRESS] .Свідоцтво про народження від 10 травня 2019 року, згідно якого\~ [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є Позивач та Відповідач. 4.Медичний висновок\~віл 14\~червня 2022\~року про захворювання [PERSON] . 5.Рішення суду від 05 лютого 2024 року у справі № 344/23112/23, згідно із яким розірвано шлюб між Позивачем та Відповідачем. 6.Рішення суду від 10 червня 2024 року у справі № 344/6935/24, яким стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 5000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття 7.Розрахунок зі\~сплати аліментів за березень-грудень 2024 року, згідно із яким Відповідачеві нараховано до сплати на користь Позивача 40000 гривень, з яких сплачено 0 та заборгованість становить 40000 гривень 8.Розрахунок зі\~сплати аліментів за квітень 2023 року-листопад 2024 року, згідно із яким Відповідачеві нараховано до сплати на користь Позивача 100000 гривень, з яких сплачено 0 та заборгованість становить 100000 гривень. 9.Інформація директора\~закладу дошкільної\~освіти №\~26\~«Барвінок» від 23 жовтня 2024 року, згідно із яким [PERSON] відвідує цей заклад. Дитині приділяє увагу Позивач. Зі слів вихователів, Відповідач жодного разу не відвідав доньку в садочку. 10.Інформація директора КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» від 24 жовтня 2024 року, згідно із якою [PERSON] перебуває під спостереження в цьому закладі. На прийом дитину приводить Позивач. Відповідач станом здоров`я дитини не цікавився, лікувальний заклад не відвідував. 11.Витяг з\~рішення виконавчого\~комітету Івано-Франківської\~міської ради № 1096 від 07 жовтня 2025 року, яким вирішено надати Суду висновок у справі про позбавлення Відповідача батьківських прав відносно [PERSON] . 12.Висновок про\~доцільність позбавлення\~батьківських прав Відповідача відносно [PERSON] IV. Фактичні обставини, встановлені судом З 22 грудня 2017 року по 05 лютого 2024 року Позивач та Відповідач перебували в шлюбі, що підтверджується рішенням (пункт ІІІ.5 цього Рішення) [INFO] у Позивача та Відповідача народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом (пункт ІІІ.3 Рішення). Після розлучення донька проживає із Позивачем, що підтверджується рішенням, інформацією та висновком (пункти ІІІ.5, ІІІ.9, ІІІ.10, ІІІ.12 Рішення). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, що підтверджується: -інформацією посадових осіб закладу дошкільної освіти та медичного закладу ( пункти ІІІ.9, ІІІ.10 Рішення), відповідно до якої Відповідач, зі слів вихователів, жодного разу доньку не відвідав в садку з моменту зарахування ( 03 вересня 2023 року), станом здоров`я дитини не цікавився, лікувальний заклад не відвідував -розрахунками зі сплати аліментів ( пункти ІІІ.7, ІІІ,8 Рішення), відповідно до яких Відповідач з квітня 2023 року по грудень 2024 року допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] в загальній сумі 100000 гривень та за цей же період часу жодного платежу не здійснив; -а також висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (пункт ІІІ.12 Рішення), згідно якого дитина проживає із Позивачем, зі слів дитини батько не допомагає, з сім`єю не спілкується V. Висновки суду щодо позбавлення батьківських прав Відповідно до\~статті 150\~Сімейного Кодексу\~України,\~батьки зобов`язані\~виховувати дитину,\~піклуватися про\~її здоров`я,\~фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток,\~забезпечити здобуття\~дитиною повної\~загальної середньої\~освіти,\~готувати її\~до самостійного\~життя. Відповідно до\~статті 12\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства"\~на батьків\~покладається відповідальність\~за виховання,\~навчання і\~розвиток дитини.\~Батьки зобов`язані\~виховувати дітей,\~піклуватися про\~їх здоров`я,\~фізичний,\~духовний і\~моральний розвиток,\~навчання,\~створювати належні\~умови для\~розвитку їх\~природних здібностей,\~поважати гідність\~дитини,\~готувати її\~до самостійного\~життя та\~праці. Статтею 164 Сімейного Кодексу України визначено виключий перелік підстав для позбавлення батьківських прав, в тому числі один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ході судового розгляду, Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини щонайменше з квітня 2023 року, що підтверджується розрахунком зі сплати аліментів, відповідно до якого з цього місяця Відповідач послідовно не виконує ухвалу суду про сплату аліментів (пункт ІІІ.8 Рішення). Дитиною повністю опікується мати. Відповідач не спілкується із дитиною, не відвідує її в школі , не проживає разом із нею не приймає участі у її житті, матеріально не допомагає. Відповідач в установленому законодавством порядку неодноразово повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування повідомлень про вручення за адресою його реєстрації, що підтверджується відповідними помітками на рекомендованих повідомленнях, однак в судове засідання не з`явився, пояснень по суті справи не надав. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи з 29 січня 2025 року ( дати відкриття провадження) не надав доказів вчинення будь-яких дій, які б свідчили про її прагнення зберегти свої батьківські права, змінити своє ставлення до дитини. Судом не отримано даних про наявність будь-яких об`єктивних перешкод для належного виконання відповідачкою батьківських обов`язків. Таким чином, Відповідач свідомо не виконує обов`язок по вихованню дитини, не займається її навчанням та лікуванням, не надає матеріальну допомогу, в тому числі на виконання ухвали суду про стягнення аліментів, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. За таких обставин дитина фактично позбавлена батьківського виховання та турботи, а тривалість поведінки Відповідача дає підстави вважати, що Відповідач не змінить своє ставлення до батьківських обов`язків, тому з метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків Відповідач має бути позбавлена батьківських прав. Щодо сплати аліментів Відповідно до частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. В той же час, враховуючи що відповідно до ухвали суду у справі № 344/5174/23 на цей час вже стягуються аліменти з Відповідача на користь Позивача на утримання [PERSON] , що підтверджується розрахунками (пункти ІІІ.7, ІІІ.8 цього Рішення), підстави для прийняття рішення про стягнення аліментів на дитину відсутні. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідач до Суду відзив, а також будь-які докази або пояснення не надав. Третя сторона подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом роз`яснюється, що відповідно до частини першої статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved