Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

03.09.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30053,44 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.04.2017 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2015244303, у відповідності до якого відповідач отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами. 18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №18/08/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором. На дату звернення ТОВ «Цикл фінанс» до суду заборгованість за кредитним договором становить 30053,44 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 22313,74 грн.; заборгованість за відсотками 7739,70 грн. На момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором відповідачем не виконано ні первісному кредитору, а ні новому, в зв`язку з чим наявна заборгованість за Кредитним договором в сумі 30053,44 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00грн. 08.09.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей128,130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось із відміткою про вручення, про що свідчить підпис особи на бланку. Також здійснювався виклик до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України відповідача, які були розміщені відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому вона вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду остання не подавала. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.04.2017 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2015244303, у відповідності до змісту якого відповідач отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до кредитного договору, банку надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. Кредит надається в національній валюті на придбання товарів та/або послуг. Відсотки нараховуються на суму заборгованості, яка була на початку розрахункового циклу або виникла протягом такого циклу, з урахуванням усіх надходжень в погашення зазначеної заборгованості протягом даного розрахункового циклу. Відсотки за користування кредитом розраховуються з урахуванням фактичної суми використаного кредиту та фактичного часу користування кредитом включаючи день виникнення заборгованості за кредитом та включаючи день повернення кредиту. Форма видачі кредиту: безготівкове перерахування коштів за дорученням позичальника; Орієнтовна сукупна вартість кредиту: розрахована виходячи з розміру кредиту, що складає 5847,02 грн.; Погашення заборгованості здійснюється рівними частинами у дати, визначені графіком погашення шляхом перерахування коштів за реквізитами, вказаними в кредитному договорі. 18.08.2021 року АТ «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №18/08/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Нового кредитора до відповідача за Кредитним договором. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідача за кредитним договором. Через неналежне виконання умови договору, на дату звернення ТОВ «Цикл фінанс» до суду заборгованість за кредитним договором становить 30053,44 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 22313,74 грн.; заборгованість за відсотками 7739,70 грн. Відповідно до Витягу з реєстру боржників Додатку №1 до Договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року загальна сума заборгованості відповідача складає 30053,44 грн. На час розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому, згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512\~ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч. 1ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Із досліджених письмових доказів судом встановлено, що АТ «ОТП БАНК» виконало свої обов`язки за кредитним договором №2015244303 від 20.04.2017 року, в той час як відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та має заборгованість перед ТОВ «Цикл Фінанс» у загальному розмірі 30053,44 грн. Вказані обставини були доведені позивачем належними та допустимим доказами, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжної інструкції №194 від 27.08.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Позивач пред`явив вимогу про стягнення 3000 гривень відшкодування витрат за надання правової допомоги адвокатом. На підтвердження факту надання правової допомоги позивачем надано наступні документи: договір про надання правової допомоги №43453613 від 02.01.2025 року; детальний опис робіт, виконаних адвокатом Кеню Д.В., необхідних для надання правничої (правовї) допомоги; акт 2015244303 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 25.08.2025 року; додаткова угода №2015244303 до договору про надання правової допомоги від 25.08.2025 року. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані, зокрема, з витратами на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до акта про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги, що є невідємною частиною договору, вартість юридичних послуг становить 3000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved