Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 14 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана її представником - адвокатом Вусатюком О.М., за змістом якої [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею 1,00 га, яка розташована на території Горбасівської сільської ради, землю передано для особистого селянського господарства, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХМ №042070; земельну ділянку площею 1,53 га, кадастровий номер 6823082000:05:002:0223, яка розташована на території Гречинецької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №032723. Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 с. Горбасів на 2001-2005 рік, виданої Летичівською селищною радою 02 вересня 2025 року, в господарстві №126 проживали: [PERSON] - голова двору, який помер [INFO] , [PERSON] - дружина, яка померла [INFO] , [PERSON] - дочка, яка у зв`язку з одруженням змінила прізвище на [PERSON] і померла [INFO] , [PERSON] - син. Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Красовської Н.В. де їй було відмовлено 04 березня 2025 року, оскільки необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач [PERSON] не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . [PERSON] зазначає, що їй не було відомо, що за одержанням свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса необхідно звертатись в шестимісячний строк, зміни в законодавстві, тяжке матеріальне становище, воєнний стан, тому й пропустила строк прийняття спадщини. За цих обставин [PERSON] просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 14 жовтня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 16 жовтня 2025 року надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача. 4. 17 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 5. Підготовчі засідання призначалися на: 12 листопада 2025 року, 02 грудня 2025 року. 6. 02 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь Летичівської державної нотаріальної контори згідно якої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа державною нотаріальною конторою не відкривалась, на підтвердження сформовано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) згідно якої 04 березня 2025 року спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Красовською Н.В. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 7. 12 листопада 2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Вусатюк О.М. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. 8. 12 листопада 2025 року відповідач [PERSON] подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. 9. 12 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позову. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 10. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено у ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). За приписами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 11. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 12. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 13. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 14. Так, у підготовчому провадженні відповідач [PERSON] та представник відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. подали суду заяви і позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення. 15. Отже, відповідачі позовні вимоги визнають, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 16. Відповідачі жодним чином не оспорюють фактичні обставини у справі і не ставлять під сумнів поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. При цьому, обставини на які позивач посилається у позовній заяві, підтверджуються матеріалами справи. 17. Приватний нотаріус у відповіді позивачу про необхідність звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини зазначила, що свідоцтва про право на спадщину за законом були видані на ім`я іншого спадкоємця. Водночас, із матеріалів справи не вбачається спір про право, адже відповідачі не ставлять під сумнів право позивача звернутись до нотаріуса і прийняти спадщину в позасудовому порядку. 18. За цих обставин суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому суд враховує, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком. 19. Враховуючи те, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог в повному обсязі. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 20. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

Outcome: approved