Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

05 вересня 2025 року [PERSON] звернувся з позовом до ТОВ «Одесагаз-Постачання» про повернення безпідставно отриманих коштів за оплату природного газу у розмірі 7513,20 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2436,18 грн. та 3% річних у розмірі 676,81 грн. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] був споживачем послуг, які надавалися ТОВ «Одесагаз-Постачання», з постачання природного газу до приватного будинку за адресою: [ADDRESS] . За адресою вказаного приватного будинку присвоєний особовий рахунок № [NUMBER] . До 31 вересня 2021 року позивач одержував послугу постачання природного газу на підставі договору постачання природного газу, укладеного з ТОВ «Одесагаз-Постачання» на підставі Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500 та послуги розподілу природного газу на підставі договору розподілу природного газу, укладеного з оператором газорозподільних систем AT «Одесагаз» на основі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496. Позивач у повному обсязі виконував свої обов`язки перед Відповідачем: своєчасно передавав покази лічильника, постійно сплачував за спожитий газ згідно з фактичними показами лічильника, боргів не мав. 30 вересня 2021 року без відома, згоди та належного повідомлення Позивача, було переведено на обслуговування до ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Таким чином з 01 жовтня 2021 року функцію постачальника розпочало виконувати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». ТОВ «Одесагаз-Постачання», незважаючи на цю обставину, продовжувало приймати грошові кошти від Позивача за газ аж до січня 2022 року. Про зміну постачальника газу в Україні з 31.09.2021 року для побутових споживачів Позивач випадково дізнався наприкінці січня 2022 року з мережі «Інтернет». Та з лютого 2022 року Позивач припинив сплачувати на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» гроші за газ. Наприкінці 2023 року Позивач почав отримувати голосові повідомлення по телефону та дзвінки операторів ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з вимогами негайної сплати боргу у розмірі 7 857,44 гривень за спожитий газ. Разом з цим, відомості з особового кабінету на сайті АТ «Одесагаз» по особовому рахунку № [NUMBER] вказують на те, що у жовтні місяці 2021 року Позивачем спожито 166 м. куб. газу, у листопаді місяці 2021 року спожито 247 м. куб. газу, та у грудні місяці 2021 року спожито 403 м. куб. газу. За спожитий газ своєчасно сплачені грошові суми 1 527,20 грн., 2 278,40 грн. та 3 707,60 грн. відповідно. З березня по серпень місяць 2025 року заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 7 857,44 гривень була повністю погашена. Станом на 30.08.2025 року, згідно Акту звірки № 3952485 за особовим рахунком № [NUMBER] - заборгованість складає 0,00 гривень. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача ТОВ «Одесагаз-Постачання» суму безпідставно отриманих коштів за оплату природного газу у розмірі 7513,20 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 2436,18 грн. та 3 % річних у розмірі 676,81 грн. В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимогу підтримує у повному обсязі. Представники відповідача в судове засідання не з`явився, пор час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом надсилання судової повістки на електронну адресу, про що свідчить довідка про доставку листа. Заяв та клопотань до суду не надсилали. Згідно з положеннями ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Так позивач [PERSON] був споживачем послуг, які надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», з постачання природного газу до приватного будинку за адресою: [ADDRESS] . За адресою вказаного приватного будинку присвоєний особовий рахунок № [NUMBER] . До 31 вересня 2021 року позивач одержував послугу постачання природного газу на підставі договору постачання природного газу, укладеного з ТОВ «Одесагаз-Постачання» на підставі Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500 та послуги розподілу природного газу на підставі договору розподілу природного газу, укладеного з оператором газорозподільних систем AT «Одесагаз» на основі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496. Позивач у повному обсязі виконував свої обов`язки перед Відповідачем: своєчасно передавав покази лічильника, постійно сплачував за спожитий газ згідно з фактичними показами лічильника, боргів не мав. 30 вересня 2021 року без відома, згоди та належного повідомлення Позивача, як і інших побутових споживачів газу в Україні, було переведено на обслуговування до ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Таким чином з 01 жовтня 2021 року функцію постачальника розпочало виконувати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». ТОВ «Одесагаз-Постачання», незважаючи на цю обставину, продовжувало приймати грошові кошти від Позивача за газ аж до січня 2022 року. Так, у жовтні місяці 2021 року Позивачем спожито 166 м. куб. газу, та на підставі показників газового лічильника 20.11.2021 року сплачено через мобільний додаток 1 527,20 грн. У листопаді місяці 2021 року Позивачем спожито 247 м. куб. газу, та 29.12.2021 року сплачено 2 278,40 грн. У грудні місяці 2021 року Позивачем спожито 403 м. куб. газу, та 20.01.2022 року сплачено 3 707,60 грн. Всього за 3 місяці з жовтня по грудень 2021 року Позивачем спожито 816,65 м. куб. газу, та сплачено Відповідачу за тарифом 9,20 грн. за м. куб. грошову суму у розмірі 7 513,20 гривень. Про зміну постачальника газу в Україні з 31.09.2021 року для побутових споживачів Позивач випадково дізнався наприкінці січня 2022 року з мережі «Інтернет». Та з лютого 2022 року Позивач припинив сплачувати на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» гроші за газ. Надалі Позивач, якому новий постачальник газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за адресою: [ADDRESS] присвоїв особовий рахунок № [NUMBER] , своєчасно та у повному обсязі сплачував виставлені товариством рахунки. Наприкінці 2023 року Позивач почав отримувати голосові повідомлення по телефону та дзвінки операторів ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з вимогами негайної сплати боргу у розмірі 7 857,44 гривень за спожитий газ. Відповідно до Акту звірки № 3212235 від 11.01.2024 року за період з 13.12.2021 року по 11.01.2024 року за особовим рахунком № [NUMBER] створилася заборгованість у розмірі 7 857,44 грн. А у січні 2025 року Позивачем через Інтернет платформу компанії сформовано та отримано рахунок за спожитий газ за грудень 2024 року, в якому вказано: «За даними ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» станом на 11.01.2024 заборгованість у розмірі 7 857,44 гривень». А різниця у розмірі 344,24 грн. між сплаченою Відповідачу сумою - 7 513,20 грн., та сумою 7 857,44 гривень, що вимагалася до сплати ТОВ «ГК «Нафтогаз України», є недоплатою з причин помилкового розрахунку з боку споживача, яка пізніше була сплачена. Позивач продовжував у жовтні, листопаді та грудні 2021 року оплачувати фактичне споживання газу Відповідачу, як неналежному отримувачу коштів, в результаті чого за особовим рахунком № [NUMBER] була здійснена переплата за не спожитий газ об`ємом 816,65 м. куб. Водночас у Позивача перед новим постачальником - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» утворилася заборгованість. З тверджень представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», погашення заборгованості є обов`язковим, та зробити взаємозалік сплачених сум між Відповідачем та новим постачальником газу неможливо. Позивачем, з метою розв`язання виниклого непорозуміння з розрахунками, 04.08.2025 року на електронну адресу Відповідача надіслано заяву про повернення коштів та 04.08.2025 р. на електронну пошту отримана відповідь, де вказано, що у ТОВ «Одесагаз-Постачання» немає можливості повернути гроші. 06.08.2025 р. Позивачем також направлені на електроні адреси Відповідача та АТ «Одесагаз» заяви про надання актів звіряння фактично використаних об`ємів природного газу за особовим рахунком № [NUMBER] у жовтні, листопаді та грудні 2021 року. Однак, АТ «Одесагаз» не надало затребуваної інформації, а 14.08.2025 року отримано відповідь з інформацією за 2025 рік. Після чого Позивачем повторно 27 серпня 2025 р. подана заява з аналогічним змістом, відповідь на яку станом на час подачі позову не надходила. А від ТОВ «Одесагаз-Постачання» надійшов лист - відповідь №10.0-02/22921 від 07.08.2025 р., де визнається переплата з боку [PERSON] у розмірі всього 4 901,59 грн., та вказано про неможливість повернути кошти. Також у відповіді вказано, що ТОВ "Одесагаз-постачання» з 01.10.2021 року не постачало природний газ за даною адресою». Необхідно звернути увагу, що відомості Відповідача з Довідки про стан розрахунку про заборгованість перед Позивачем, що міститься у відповіді від 07.08.2025 р. не на повну суму платежів Позивача - 7 513,20 грн., а тільки на 4 901,59 грн., не відповідають дійсності та є невірними. Позивач своєчасно сплачував вартість спожитого газу Відповідачу. Станом на жовтень 2021 року по особовому рахунку № [NUMBER] заборгованості по платежах не існувало, рахунків з сумою боргу чи вимог щодо сплату боргів від постачальника газу не надходило, розрахунки за газ здійснювалися належним чином. Разом з цим, відомості з особового кабінету на сайті АТ «Одесагаз» по особовому рахунку № [NUMBER] вказують на те, що у жовтні місяці 2021 року Позивачем спожито 166 м. куб. газу, у листопаді місяці 2021 року спожито 247 м. куб. газу, та у грудні місяці 2021 року спожито 403 м. куб. газу. За спожитий газ своєчасно сплачені грошові суми 1 527,20 грн., 2 278,40 грн. та 3 707,60 грн. відповідно. З березня по серпень місяць 2025 року заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 7 857,44 гривень була повністю погашена. Станом на 30.08.2025 року, згідно Акту звірки № 3952485 за особовим рахунком № [NUMBER] (який на сьогоднішній день переоформлений на дружину Позивача [PERSON] ), заборгованість складає 0,00 гривень. Пунктом 24 розділу III «Правил постачання природного газу», затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.092015 року №2496, визначено, що у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу протягом п`яти робочих днів після отримання такої вимоги. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Враховуючи відповідь ТОВ\~"Одесагаз-постачання»\~ №10.0-02/22921\~від 07.08.2025\~р.\~де визнається\~переплата з\~боку [PERSON] \~у розмірі\~всього 4\~901,59\~грн.,\~та вказано\~про неможливість\~повернути кошти.\~Також у\~відповіді вказано,\~що ТОВ\~"Одесагаз-постачання»\~з 01.10.2021\~року не\~постачало природний\~газ за\~даною адресою». Станом на жовтень 2021 року по особовому рахунку № [NUMBER] заборгованості по платежах не існувало, рахунків з сумою боргу чи вимог щодо сплату боргів від постачальника газу не надходило, розрахунки за газ здійснювалися належним чином. На підставі викладеного, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума безпідставно отриманих коштів за оплату природного газу у розмірі 7513,20 грн., 3% річних у розмірі 676,81 грн. та суму інфляційних втрат у розмірі 2436,18 грн. Статтею 625 ЦК встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною 2 цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей 524 та 533 ЦК грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати. Стаття 625 ЦК розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК, а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Відповідно до статті 509 ЦК зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК. Згідно зі статтею 11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти. Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема і факту завдання майнової шкоди іншій особі. Отже, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень частини 2 статі 625 ЦК. Нарахування процентів згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України має компенсаційний, а не штрафний характер (не є штрафом або пенею), оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Аналогічний висновок міститися в Постанові Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 року у справі № 373/2054/16-ц. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., в зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved