Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до Оболонського районного суду міста Києва зі заявою, в якій просять визнати їх доньку [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити їх опікунами останньої. В обґрунтування вказаної заяви заявники зазначили, що вони є батьками [PERSON] , [INFO] . З народження [PERSON] має фізичні вади - дитячий церебральний параліч, являється особою з інвалідністю 1 «А» групи та потребує постійного стороннього догляду. Донька заявників, зважаючи на наявність стійкого, хронічного розладу здоров`я, не може розуміти значення своїх дій, оскільки протягом короткого проміжку часу забуває про дії та події, які з нею трапились. Враховуючи наведене, [PERSON] самостійно не може забезпечити свої особисті і майнові права та інтереси, потребує постійного догляду, надання соціально-побутового та медичного обслуговування. Протягом всього часу заявник [PERSON] підтримує свою дружину, бере безпосередню участь у догляді та вихованні доньки. Оскільки наразі деякі аспекти догляду за [PERSON] потребують значної фізичної сили, то заявник [PERSON] як чоловік та батько повністю взяв на себе обов`язок по догляду за донькою в частині, що передбачає фізичне навантаження, також займається вирішенням питання щодо організації транспортування до закладів охорони здоров`я з метою проходження медичного обстеження. На підставі викладеного, заявники просять визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити їх опікунами. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.01.2025 у цивільній справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , провадження по справі зупинено, справу направлено до експертної установи для її проведення. 06.02.2025 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, разом з матеріалами цивільної справи № 756/10232/24. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.02.2025 поновлено провадження справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначено справу до розгляду. Ухвалою Оболонського районного сулу міста Києва від 27.03.2025 клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №756/10232/24 за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Додатково надано у розпорядження експерта оригінали медичної документації [PERSON] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 21.04.2025 на адресу суду надійшло подання Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації за № ОПР-106/25 від 17.04.2025 про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною та призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . 19.06.2026 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 844 від 04.06.2025 щодо [PERSON] , разом з матеріалами цивільної справи № 756/10232/24. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.06.2025 поновлено провадження справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначено справу до розгляду. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2025 заяву [PERSON] про залишення заяви в частині призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] без розгляду - задоволено. Заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в частині призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] - залишено без розгляду. Заявник [PERSON] та представник заявників у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву в повному обсязі. Також заявник [PERSON] повідомив, що має відстрочку до завершення мобілізації. Представник особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Вітліна М.О. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви. Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.2005. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №844 від 04.06.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розглад - «Помірну розумову відсталість» (F71.0 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Таким чином, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 , від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 , від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 , від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24. Відповідно до подання №ОПР-106/25 від 17.04.2025 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною та призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно із акта від 25.03.2025, складеного комісією у складі завідувача ВСД №4 Болот Т.І., фахівця із соціальної роботи Саражинської С.В., затвердженого директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва, комісія здійснила вихід у квартиру [ADDRESS] , на предмет обстеження умов проживання майбутніх опікунів та недієздатної особи. Встановлено, що квартира знаходиться в задовільному стані, сантехнічне обладнання та всі необхідні речі та меблі для проживання є. У квартирі зареєстровані 16 осіб. На час проведення акта обстеження в квартирі знаходились [PERSON] , 2005 року народження, особа з інвалідністю 1 групи, [PERSON] , 1981 року народження, мати, [PERSON] , 1978 року народження, батько. У ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном, про що свідчить медична довідка про стан здоров`я заявника для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою від 11.02.2025. Відповідно до військово-облікового документа заявника з застосунку «Резерв +», сформованого 13.11.2025, [PERSON] є військовозобов`язаним та має відстрочку до завершення мобілізації. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування повідомила, що будь-які інші особи, крім заявника, не виявили бажання бути опікуном [PERSON] . Мати [PERSON] не заперечила щодо призначення [PERSON] опікуном її доньки у зв`язку з тим, що вона не може доглядати за донькою за станом здоров`я, на підтвердження чого надала довідку КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області № 146 від 16.10.2025, довідку КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» №135/456 від 31.10.2025. У ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування №ОПР-106/25 від 17.04.2025, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її батька [PERSON] , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якого відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку над недієздатною [PERSON] , відсутні. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved