Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, який є інвалідом з психічним захворюванням з 2012 року, а 20.04.2021 року Івано-Франківським обласним бюро МСЕК (Спеціалізована психіатрична МСЕК) встановлена друга група інвалідності. 09.04.2024 року [PERSON] продовжено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК №822767. Рішенням опікунської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.04.2024 року ухвалено рекомендувати Департаменту соціальної політики надати до суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку. Внаслідок психічної хвороби, [PERSON] не може адекватно висловлювати свої думки, не може вдягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, робить вчинки притаманні психічно хворій людині. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала з мотивів, викладених в заяві. Просила заяву задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви.\~\~ Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Серія [NUMBER] (а.с.4) З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №234105 від 20.04.2021 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності по причині загального захворювання (а.с.6). Як вбачається з копії виписки ОПЛ №3 від 11.06.2018 року із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , йому встановлено діагноз: органічний маячний шизофреноподібний розлад (ЧМТ 2005 р.) несприятливий перебіг з частими декомпенсаціями резистентний до лікування, афективно-параноїдний синдром з повною соціально-трудовою дезадаптацією (а.с.8). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №822767 від 09.04.2024 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності по причині загального захворювання (а.с.5). Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР від 04.04.2024 року №5859 [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: F 06.2.(а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 368/2025, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом органічним маячним (шизофреноподібним) розладом, що згідно МКХ F06.2. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.\~ За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом органічним маячним (шизофреноподібним) розладом, що згідно МКХ F06.2, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку від 12.04.2024 року № 30-д, Додаток № 2, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 10.04.2024 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.\~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved