Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Брус С.М. звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник є рідним братом [PERSON] . За станом здоров`я його сестра страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, не здатна самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не спроможна вирішувати власні соціальні та побутові питання, у повсякденному житті потребує постійної сторонньої допомоги. Вона є особою з інвалідністю другої групи безстроково. Стан здоров`я [PERSON] характеризується наявністю психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості, вона перебуває під наглядом лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду та диспансерного спостереження. Протипоказів до встановлення опіки над нею не встановлено. Заявник вважає, що з огляду на наявні порушення психічного здоров`я його сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що унеможливлює самостійне здійснення нею своїх прав і виконання обов`язків. Разом із тим мати заявника, із якою проживає [PERSON] , у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не має можливості здійснювати належний і постійний догляд за дочкою, зокрема з огляду на те, що остання є фізично сильнішою та потребує постійного контролю. Заявник проживає разом із сестрою в одному домоволодінні. Стан здоров`я заявника дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна, він не має протипоказів до оформлення опікунства. За місцем проживанням характеризується позитивно. Кандидатура заявника як опікуна над [PERSON] погоджена уповноваженим органом. Враховуючи викладене вище, представник [PERSON] адвокат Брус С.М. просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2024 заяву залишено без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 залучено представника (адвоката) Рудник В.Б. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Витребувано з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради наявні медичні документи (оригінали медичних карт хворого) [PERSON] . Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2025 провадження у справі поновлено. Представник заявника адвокат Брус С.М. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] просила призначити її опікуном [PERSON] , оскільки інших кандидатур немає. Інші учасники судового процесу не заперечували щодо визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] .. У судове засідання представник [INFO] та заявник [PERSON] не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.1978 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.05.2024 [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АЖ № 180067 [PERSON] є особою з інвалідністю II групи безстроково. Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради від 12.05.2024 [PERSON] встановлено діагноз: легка розумова відсталість, протипоказів до оформлення опіки не виявлено. Згідно довідки психоневрологічного кабінету КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради від 27.05.2024 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість. Відповідно до довідки лікаря-психіатра [PERSON] . [PERSON] , 1979 року народження, встановлено діагноз: легка розумова відсталість; вона є особою з інвалідністю II групи, потребує постійного стороннього догляду та перебуває на «Д» обліку у Золотоніському ПНО. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.05.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , їй встановлено діагнози: церебросклероз, мисличні розлади, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 08.05.2024 [PERSON] зареєстрований та проживає разом із [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно акту обстеження побутових умов проживання від 20.05.2024 встановлено, що по [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 1981 року народження. Умови проживання є задовільними. Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] , виданого КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради від 13.05.2024 [PERSON] на Д-обліку не перебуває, протипоказів до оформлення опікунства не має. Згідно довідки-характеристики № 178 від 09.05.2024 [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до рішення опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради від 30.05.2024 кандидатуру [PERSON] погоджено для призначення його опікуном над [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №347 від 06.06.2025 [PERSON] , [INFO] страждає хронічною стійкою психічною хворобою - помірною розумовою відсталістю, через що вона не здатна внаслідок даної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено. Судом встановлено, що заявник за станом здоров`я може бути опікуном рідної сестри, житлом та матеріально забезпечений, піклується про сестру та доглядає її. Інших осіб, які б могли бути опікунами зі сторони родичів [PERSON] на даний відсутні. Заявник має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном. Також судом враховується думка заінтересованої особи [PERSON] , яка в судовому засіданні просила, щоб призначили її опікуном лише її брата. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved