Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Представниця позивачки [PERSON] адвокат\~Гецко В.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 січня 2018 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від указаного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з початку 2023 року між позивачкою і відповідачем погіршилися стосунки, у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин неможливе. З серпня 2024 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені. [PERSON] та [PERSON] не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На примирення позивачка не погоджується. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представниця адвокат Гецко В.В. не з`явилися, однак остання подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд уважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також установлено, що сторони в справі мають одну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За приписами ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3\~статті 115 СК України\~ документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхнього сина, у зв`язку з чим суд уважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає вимогам ст.\~141 ЦПК України. З огляду на наведене та

Outcome: approved