Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

У липні 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ПАТ «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в якій позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача 32636,32 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації та судові витрати по справі. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що між АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №FA-00171915. Забезпеченим ТЗ за Полісом є BMW, державний номер [NUMBER] . 18.07.2022 о 18:30 годині в м. Дніпрі по пр. Слобожанському відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ BMW 3281, д.н. [NUMBER] та Т3 Mercedes-BenzC 200, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (надалі - ВІДПОВІДАЧ). Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2022 року (справа N? 199/4998/22) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ BMW 3281, д.н. [NUMBER] . Враховуючи наявність Договору страхування, страхувальник пошкодженого автомобіля ТЗ BMW 3281, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події. 3 метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля BMW 3281, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та висновок N?35498 про вартість пошкодженого КТ3, відповідно до якого ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ BMW 3281, д.н. [NUMBER] на момент оцінки може складати: 134488,68 грн. Страхова сума відповідно до умов договору страхування складає: 297 000,00 грн. На момент виплати страхового відшкодування існувала сума несплачених страхових платежів у розмірі 2475,00 грн. Розрахунок страхового відшкодування: 297 000,00 грн - 134 488,68 грн - 2 475,00 грн = 160 036,32 грн. Між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ТОВ «Автокредит плюс» (вигоданабувач/власник пошкодженого Т3) укладено додаткову угоду на стадії виплати страхового відшкодування по факту настання страхового випадку до Договору добровільного страхування наземного транспорту FA-00171915 від 26.10.2021 року. Відповідно до додаткової угоди вигодонабувач визнає, що страхове відшкодування складає 160036,32 грн, а страхувальник зобов?язується сплатити страхове відшкодування. На підставі отриманих документів, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт N? 15947/01/922 від 31.08.2022 року на суму 160 036,32 грн., яку було виплачено. Враховуючи, що винуватцем ДТП є Відповідач, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно Полісу N? AP2649262 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ПРАТ «СК «ЮНІВЕС» виплатило страхове відшкодування за полісом N? [NUMBER] в розмірі 127400,00 грн. за мінусом франшизи. Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 160 036,32 грн, при цьому Полісом N? AP2649262 покрито частину шкоди на суму 127400,00 грн, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 32 636,32 грн (160 036,32 грн - 127400,00 грн). Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.09.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони, позовні вимоги підтримує, проти ухваленням заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надав, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280, ст.\~281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди представника позивача постановити заочне рішення. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.12.2025 було вирішено питання про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.2022 о 18:30 годині [PERSON] в м. Дніпрі по пр. Слобожанському, 1ї, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz C200», державний номерний знак [NUMBER] , не був уважним, відволікся в наслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 328» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху України. Дані обставини встановлені та підтверджуються постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі №199/4998/22 від 11.08.202 року, якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Доказів оскарження даної постанови в апеляційному порядку відповідачем суду не надано та згідно відмітки вищевказана постанова від 11.08.2022 року набрала законної сили 23.08.2022 року. Відповідно до ч.ч.4, 6\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У зв`язку з цим, суд вважає доведеним та таким, що не потребує доказування факт заподіяння матеріальної шкоди власнику транспортного засобу BMW 3281, державний номер [NUMBER] , [PERSON] з вини водія транспортного засобу Mercedes-Benz C200, державний номер [NUMBER] , [PERSON] .. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль BMW 3281, державний номер [NUMBER] ,, було застраховано в ПАТ «СГ «ТАС» відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у виді Полісу № FA-00171915 строком дії з 26.10.2021 року по 26.10.2022 року включно, страхова сума 297000 грн. 27.08.2021 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» з із заявою про дорожньо-транспортну пригоду. 3 метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля BMW 3281, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та висновок N?35498 про вартість пошкодженого КТ3, відповідно до якого ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ BMW 3281, д.н. [NUMBER] на момент оцінки може складати: 134 488,68 грн. Страхова сума відповідно до умов договору страхування складає: 297 000,00 грн. На момент виплати страхового відшкодування існувала сума несплачених страхових платежів у розмірі 2 475,00 грн Розрахунок страхового відшкодування: 297 000,00 грн - 134 488,68 грн - 2 475,00 грн = 160 036,32 грн. Враховуючи, що винуватцем ДТП є Відповідач, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно Полісу N? AP2649262 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ПРАТ «СК «ЮНІВЕС» виплатило страхове відшкодування за полісом N? [NUMBER] в розмірі 127400,00 грн за мінусом франшизи. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією N? 399 від 13.07.2023 року. Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 160036,32 грн, при цьому Полісом N? AP2649262 покрито частину шкоди на суму 127400,00 грн, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 32636,32 грн. = 160036,32 грн - 127400,00 грн. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 до\~ст. 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Згідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про страхування»\~страховим випадком є - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до\~ст. 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Пунктом 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ч. 1\~ст. 993 ЦК України,\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Також,\~ст.108 Закону України «Про страхування»\~визначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зважаючи на вищевикладене, позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 32636,32 гривні (297000,00 гривень 134488,68 гривень 2475,00 гривень). Відповідно частин 1, 3\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами регулюється\~ст. 141 ЦПК України. Зокрема судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір в розмірі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved