Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2025 року звернулась до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому, зокрема, зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 08.06.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що сімейні стосунки розладились внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на подружнє життя та ведення спільного господарства, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 12.09.2025 року було відкрито провадження за даною позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 06.10.2025 року надано сторонам [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 05 грудня 2025 року. Ухвалою суду від 25.11.2025 року поновлено провадження по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає можливим, у відповідності до ст.211 ЦПК України, розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, \~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Із свідоцтва про шлюб, що було видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, вбачається, що сторони 08.06.2005 року зареєстрували шлюб, актовий запис №499 (а.с.6). Сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.24). В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом також встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, суперечок про місце проживання дитини немає. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та інтересам їх доньки, примирення у визначений строк не досягнуто, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,\~та

Outcome: approved