Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2006\~року по 05.07.2011\~року. Шлюб між ними розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області суду від 23.06.2011\~року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Державному університеті «Житомирська політехніка» на факультеті бізнес та сфери обслуговування, денна форма навчання (IV рівень акредитації), є студенткою 2 курсу. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, позивачка щороку сплачую за навчання дочки згідно з договором про оплату освітніх послуг, загальна вартість навчання становить 120 тис. грн.., в т.ч.\~2024-2025\~н.р. 30 тис. грн.,\~2025-2026\~н.р. -\~30 тис. грн.,\~2027-2028\~н.р. - 30 тис. грн.,\~2026-2027\~н.р. - 30 тис. грн. Дочку матеріально повністю забезпечую позивачка, сплачує грошові кошти за навчання, проживання в гуртожитку, за придбання підручників, проїзд до навчального закладу та харчування, надає дочці грошові кошти на інші потреби та витрати. Окрім того, дочка хворіє, знаходиться на обліку у сімейного лікара, діагноз: хронічний тонзиліт, стан на стадії ремісії, вторинна кардіоміопати. Відповідач по справі не надає їй будь-якої матеріальної допомоги необхідної для навчання дочки. Станом на даний час відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] \~та проходить службу мобілізації з 09.07.2005\~року по даний час, стабільно отримує грошову винагороду, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Так як вона сама не в змозі самостійно утримувати дочку, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] на період навчання, в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу) щомісячно, тобто з дати подачі позовної заяви до суду по 30.06.2028 року. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку. Відповідно до\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду № 2-1322/2011 від 23.06.2021 року (а. с. 15). [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 05.12.2006 року (а. с. 14). [PERSON] на даний час досягла повноліття і з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року навчається у Державному університеті «Житомирська політехніка» на факультеті бізнес та сфери обслуговування, денна форма навчання (IV рівень акредитації). Навчається на договірній основі та не отримує стипендію (а. с. 16). Відповідно до копії договору № 19.01-073.00.1/Б/Д-143-2024 від 12.08.2024\~року, загальна вартість навчання [PERSON] становить з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року 120000,00 грн., у тому числі за 2024-2025\~навчальний рік 30000 грн.; за 2025-2026 навчальний рік 30000 грн.; за 2026-2027 навчальний рік 30000 грн.; за 2027-2028 навчальний рік 30000 грн. (а. с. 22). Відповідно до договору № 17-05/1057 на тимчасове проживання в гуртожитку від 05.09.2024 року [PERSON] тимчасово проживає в гуртожитку, вартість проживання в гуртожитку щомісячно нараховується бухгалтерією Університету (а. с. 23-24). На час розгляду судом справи дочка сторін проживає разом з матір`ю і повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Лугинської селищної ради від 06.08.2025 року № 857, актом обстеження матеріально - побутових умов від 06.08.2025 року № 856 (а. с. 18, 19). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] досягла віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем не доведено заявлений розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання їх спільної дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. Суд вважає, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої працездатної доньки, яка навчається, однак в меншому розмірі, ніж заявлено в позові. Тому, врахувавши відповідно до ст.182 СК України\~встановлені обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що з відповідача щомісячно слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до закінчення строку навчання 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial