Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 05.08.2006 між нею та відповідачем укладено шлюб, який 16.02.2015 розірвано судовим рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у справі № 667/10650/14-ц. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON] , який навчається на 1 курсі денної форми за освітньо-професійною програмою «Харчові технології» на бюджетній основі та потребує матеріальної підтримки. Позивач зазначила, що проживає разом із сином, син перебуває на її утриманні, її заробітна плата становить 15361 грн на місяць, інших доходів немає, тому самостійно забезпечувати потреби сина вона не може. Позивач наголосив, що відповідач є працездатним, проходить військову службу у Збройних Силах України та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, втім не бере участі в його утриманні. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем 05.08.2006 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 575. Зазначений шлюб було розірвано рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.02.2025. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . На момент звернення до суду син досяг повноліття, є здобувачем вищої освіти першого (бакалаврського) рівня та навчається на 1 курсі денної форми навчання за освітньо-професійною програмою «Харчові технології» зі спеціальності «G13 Харчові технології» біолого-технологічного факультету Херсонського державного аграрно-економічного університету, що підтверджується довідкою Херсонського державного аграрно-економічного університету від 27.08.2025 № 04/02-25/372. Позивач працює в Комишанському яслі-садку № 63 Херсонської міської ради на посаді в.о. Директора, що підтверджується довідкою Централізованої бухгалтерії Управління освіти Херсонської області Херсонської міської ради від 15.09.2025 № 610/08-11. Також згідно з вказаною довідкою зарплата позивача за січень - серпень 2025 року становить 134 351,02 грн. За твердження позивача відповідач є працездатним, проходить військову службу у Збройних Силах України та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач добровільно утримання не сплачує. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, відповідачем суду не надано. З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а [PERSON] потребує такої допомоги, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільного сина, який продовжує навчання, є правомірними. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved