Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2004 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що протягом останніх п`яти років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що, в кінцевому результаті, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі\~сторін має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю.\~Основною причиною\~розпаду сім`ї\~є різниця\~характерів,\~відсутність між\~сторонами взаєморозуміння, довіри та відсутність спільних інтересів. Оскільки шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя між сторонами, як подружжям, суперечить інтересам сторін, а тому позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Враховуючи наведене, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 19.09.2004 року виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 22. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2025 року було відкрито провадження у справі. За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи, згідно розпорядження керівника апарату суду №92/02.10 від 23.10.2025 року (у зв`язку з звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення [PERSON] з посади судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» № 2164/0/15-25 від 21.10.2025 року), проведено автоматизований розподіл вищевказаної справи та головуючим в справі визначено суддю Бойчука П.Ю. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2025 року вищевказану цивільну справу головуючим у справі прийнято до свого провадження та вирішено розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 11.092025 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.06.2025 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони перебувають у шлюбі з 19.09.2004 року, актовий запис № 22. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаєморозуміння та спільні інтереси, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 19.09.2004 року виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 22. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Outcome: approved