Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів у якій зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком позивачки. На день його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташований по [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] вбачається, що домоволодіння складається з: житлового будинку лі. «А» загальною площею 99,30 кв.м., житловою площею 57.60 кв.м, гараж літ «Г» площею 25,00 кв.м, вбиральня літ «Д» колодязь №? 1, огорожа №? 2, 3, 4, 5, побудований у 1984 році. Згідно довідки № 16 від 13 січня 2025 року, виданою виконавчим комітетом Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в тому що [PERSON] , на момент смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та фактично проживала його дружина [PERSON] [INFO] , також за вищевказаною адресою були зареєстровані але фактично не проживали за місцем реєстрації наступні особи: -Донька [PERSON] [INFO] ; -Донька [PERSON] [INFO] ; -Донька [PERSON] [INFO] -[PERSON] [INFO] ; -[PERSON] [INFO] ; -[PERSON] [INFO] . А також згідно довідки виданою виконавчим комітетом Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №?18 від 13 січня 2025 року, вбачається, що спадкоємцями 1 черги після смерті спадкодавця [PERSON] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , є: -Дружина [PERSON] [INFO] ; -Донька [PERSON] [INFO] ; -Донька [PERSON] [INFO] ; -Донька [PERSON] [INFO] . Також вказано, що спадкоємців на обов`язкову частку в спадщині померлого [PERSON] , не має. Спадковий будинок побудований моїм її у 1984 році, тобто до укладення між ними шлюбу у 1988 році, тому він був особистою власністю спадкодавця. Але дійсно, за життя право власності на спадковий будинок її чоловіком не було зареєстровано. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , який складається з: житлового будинку лі. «А» загальною площею 99,30 кв.м., житловою площею $7.60 кв.м, гараж літ «Г» площею 25,00 кв.м, вбиральня літ «Д» колодязь №? 1, огорожа № 2, 3, 4, 5. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися, однак останній подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та просили позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмову заяви про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України. Суд дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлено,\~що як\~вбачається ізсвідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер, який був згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.01.1988 року чоловіком позивача [PERSON] . На день смерті померлого [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташований по [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] вбачається, що домоволодіння складається з: житлового будинку лі. «А» загальною площею 99,30 кв.м., житловою площею 57.60 кв.м, гараж літ «Г» площею 25,00 кв.м, вбиральня літ «Д» колодязь № 1, огорожа N? 2,3,4,5, побудований у 1984 році. Згідно довідки № 16 від 13 січня 2025 року, виданою виконавчим комітетом Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в тому що [PERSON] , на момент смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та фактично проживала його дружина [PERSON] [INFO] , також за вищевказаною адресою були зареєстровані але фактично не проживали за місцем реєстрації наступні особи: -Донька [PERSON] [INFO] ; -Донька [PERSON] [INFO] ; -Донька [PERSON] [INFO] -[PERSON] [INFO] ; -[PERSON] [INFO] ; -[PERSON] [INFO] . Також згідно довідки виданою виконавчим комітетом Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №?18 від 13 січня 2025 року, вбачається, що спадкоємцями 1 черги після смерті спадкодавця [PERSON] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , є: -Дружина [PERSON] [INFO] ; -Донька [PERSON] [INFO] ; -Донька [PERSON] [INFO] ; -Донька [PERSON] [INFO] . Також судом встановлено, що спадкоємців на обов`язкову частку в спадщині померлого [PERSON] , не має. Судом встановлено, що спадковий будинок, побудований чоловіком позивачки у 1984 році, тобто до укладення між ними шлюбу у 1988 році, тому він був особистою власністю спадкодавця. Але дійсно, за життя право власності на спадковий будинок чоловіком позивачки не було зареєстровано. У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК У країни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини Спадщину після смерті свого чоловіка позивачка прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Незважаючи на те, що місце проживання відповідачів (спільних доньок позивачки та померлого) були зареєстровані на час відкриття спадщини за місцем проживання спадкодавця, вони не проживали з ними та померлим на момент його смерті, так як [PERSON] проживала із своєю сім`єю, чоловіком та дітьми у іншому будинку, [PERSON] проживала у м.Чернівці у квартирі яку вона з померлим придбали для дитини, де вони й по сьогодні проживають. А донька, [PERSON] проживала за кордоном в Італії, на похорони померлого батька вона не змогла приїхати. Звернувшись до нотаріуса приватного нотаріуса, [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, Постановою №?71/02-31 від 16 серпня 2022 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, та порекомендовано звернутися до суду. Дані факти підтверджуються матеріалам спадкової справи № 25/2021 до майна померлого [PERSON] , померлого [INFO] . Дослідивши додані до позовної заяви письмові докази та матеріали спадкової справи № 25/2021 до майна померлого [PERSON] , померлого [INFO] , суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved