Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

ВСТАНОВИВ: Представник позивача в судове засідання не з`явився. В поданому до суду клопотанні представник позивача просить розглянути справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення у справі. Інші заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії не вчинялися. Судом також встановлено,\~що у місті Чернівці 13 грудня 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані вище обставини підтверджуються постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2025 року, справа № 725/12075/24, якою винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто в ДТП визнано водія [PERSON] , [INFO] , тобто відповідача. Згідно ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» належав ТОВ «ДРАЙВ-ЛІЗИНГ» на праві власності, і лізингодавець не заперечує отримання страхового відшкодування [PERSON] , яка здійснювала на момент ДТП керування автомобілем «CHEVROLET AVEO» , державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується листом ТОВ «ДРАЙВ-ЛІЗИНГ» від 06.01.2025 року №06/01/25-1. На момент ДТП транспортний засіб «DAEWOO LANOS», державний номер [NUMBER] , не мав дійсного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тоді як транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» державний реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований полісом № 218396496, що підтверджується витягом Єдиної централізованої бази даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - Єдина централізована база даних). Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), на території України дозволяється використання виключно забезпечених транспортних засобів. Транспортний засіб\~має бути\~забезпеченим до\~початку його\~використання у\~дорожньому русі\~на вулично\~-\~дорожній мережі\~загального користування\~на території\~України.\~Згідно ч.2\~Закону керування\~на території\~України транспортним\~засобом,\~щодо якого\~відсутній чинний\~договір обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності,\~тягне за\~собою відповідальність,\~встановлену законом. Невиконання власником транспортного засобу обов`язку з укладення внутрішнього договору страхування щодо такого транспортного засобу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відповідно до ст.14 Закону регламентна виплата, що здійснюється МТСБУ відповідно до\~пунктів 1-3\~і\~5\~частини першої статті 43 цього Закону, обмежується страховими сумами, встановленими відповідно до законодавства на день настання страхового випадку. Згідно п.1) ч.1 ст. 43 Закону МТСБУ за\~рахунок коштів\~фонду захисту\~потерпілих здійснює\~регламентну виплату\~на умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~заподіяння шкоди\~на території\~України:\~ транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. Згідно Звіту № 499/12-24 від 3 січня 2025 року, виконаного ТОВ «Клевер-Експерт», вартість матеріального збитку транспортного засобу «CHEVROLET AVEO» державний реєстраційний номер [NUMBER] , без урахуванням ПДВ становить 71 827,06 грн. Отже, внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України громадянці [PERSON] була спричинена матеріальна шкода в сумі 71827 гривень 06 копійок. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На момент вчинення ДТП відповідач [PERSON] , з вини якого була завдана шкода третій особі, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Тому потерпілій [PERSON] відшкодовано шкоду позивачем - моторним (транспортним) страховим бюро України, що підтверджується наказом МТСБУ від 04.04.2025 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в розмірі71827,06 грн та платіжною інструкцією від 04.04.2025 року № 9639. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач - МТСБУ зверталось до відповідача з вимогою про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, проте відповідач в добровільному порядку шкоду не відшкодував. \~ \~ \~ \~Отже, між сторонами склалися зобов`язання з приводу права зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У справі немає будь-яких фактичних даних, а відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували, що він відшкодував шкоду потерпілому, здійснив відповідні виплати на користь позивача, відсутня його вина у вчиненні ДТП, або він не зобов`язаний відшкодовувати дану шкоду. Враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і слід стягнути з [PERSON] на користь моторного (транспортного) страхового бюро України 71827 гривень 06 копійок. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та 3028 гривень судового збору. На підставі ст. 1188, 1191 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Outcome: approved