Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що матір`ю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та батьком [PERSON] . Мати дітей веде асоціальний спосіб життя, часто з`являється вдома в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє психологічне насильство стосовно дітей. Малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з метою соціально-правового захисту, відповідно до наказів Служби у справах дітей Сарненської міської ради взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, по причині ухилення матері від виконання своїх обов`язків. З [PERSON] було проведено профілактично-інформаційну бесіду та ознайомлено з окремими нормами чинного законодавства щодо відповідальності за неналежне виховання, утримання та розвиток дітей було ініційоване питання щодо взяття родини на соціальний супровід. Дітей з вересня 2024 року було зараховано до спеціальної школи №1 в с.Чудель Рівненської обласної ради. За час навчання діти зарекомендували себе як старанні та дисципліновані здобувачі освіти. На вихідні дні дітей забирає рідна тітка вікторія, яка дбає та цікавиться життям племінників. З відповідачкою неодноразово проводилася профілактичні бесіди, однак з її поведінки вбачається, що жінка не бажає змінювати свою поведінку. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Органом опіки і піклування було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав. В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання. Дослідивши письмові матеріали по справі суд встановив. Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідачку батьківських прав. Спір між сторонами по справі виник з приводу виховання та спілкування батьків з неповнолітніми дітьми. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (ксерокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ), [PERSON] народився [INFO] ( ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) і їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] . За змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання. Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року). Відповідно до висновку №94 від 20 лютого 2025 року , затвердженого рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вбачається, що відповідачка дійсно є матір`ю малолітніх дітей. Із вказаного документу вбачається, що мати дітей не виконує свої батьківські обов`язки, не приймає належної участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням. В будинку де проживають діти безлад, продуктами харчування діти забезпечені частково. Відповідачка часто залишає дітей на бабусю, не пояснюючи причину своєї відсутності, веде асоціальний спосіб життя, з`являється вдома в стані алкогольного сп`яніння. Неодноразові бесіди з матір`ю дітей, позитивного результату не дали. Виконавчий комітет прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини. Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку матері [PERSON] підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження. Відповідно до наказів № 03 та №04 від 19 січня 2024 року виданих службою у справах дітей Сарненської міської ради малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах по причині ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дітей . Так, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04 липня 2024 року та 12 січня 2025 року вбачається, що умови проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] нижче задовільного, санітарно-гігієнічні умови дотримуються частково, в кімнатах безлад, продуктами харчування забезпечені частково. Діти проживають в будинку бабусі, яка отримує пенсію та має тимчасові заробітки. Відповідно до характеристики виданої Сарненською міською радою [PERSON] , за час проживання на території міської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони, періодично вживала алкогольні напої, притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Отже, надані суду представником позивача докази доводять факт тривалого невиконання [PERSON] батьківських обов`язків по утриманню та вихованню малолітніх дітей. Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що остання дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved