Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

29 вересня 2025 року представник заявника, адвокат Міщенко А.М. звернувся до суду із заявою [PERSON] в якій просить суд встановити факт родинного зв`язку, за яким [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком по батьківській лінії померлої [INFO] [PERSON] та встановити належність померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2,21 га на території Великоандрусівської сільської ради, яким є Державний акт про право приватної власності на землю серії РЗ №405782 виданий на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні заяви посилається на те, що [INFO] померла баба заявника по батьківській лінії [PERSON] . Заявник має право на спадкування за законом, оскільки його батько [PERSON] , який будучи сином померлої відноситься до першої черги спадкування за законом відмовився від своєї спадщини на користь заявника. До спадкової маси після померлої [PERSON] відноситься земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,21 га на території Великоандрусівської сільської ради відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії РЗ № 405782. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Драної Л.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить померлій бабусі заявника [PERSON] . Постановою від 18 вересня 2025 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , оскільки за розбіжностями у прізвищах, заявником не надано документів на підтвердження родинних стосунків із померлою. Окрім того, у державному акті про право приватної власності на землю серії Р3 № 405782 прізвище власника записано « [PERSON] », що є відмінним від прізвища спадкодавця « [PERSON] ». На підставі викладеного заявник звертається до суду для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, для отримання спадщини за законом. Ухвалою від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. 02 грудня 2025 року представник заявника, адвокат Міщенко А.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] записано [PERSON] .(а.с.8) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 23 лютого 1977 року [PERSON] разом з [PERSON] зареєстрували шлюб. В результаті чого прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачаться, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] .(а.с.9) 18 вересня 2025 року приватним нотаріусом Драною Л.А., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , 1951 року народження, оскільки спадкоємцем не підтверджено родинні відносини зі спадкодавцем. (а.с.20) Із заяви [PERSON] вбачається, що [PERSON] була рідною бабою по батьківській лінії [PERSON] , але розбіжності у написанні прізвища не дають змоги заявнику підтвердити їх родинні відносини. Статтею 293 ЦПК України\~передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст. 4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16\~ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком по батьківській лінії померлої [INFO] [PERSON] . Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] \~слід задовольнити,\~та судом\~встановити факт\~ родинних\~відносин заявника\~з [PERSON] . Щодо встановлення належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2,21 га на території Великоандрусівської сільської ради, яким є Державний акт про право приватної власності на землю серії Р3 № 405782, виданий на ім`я [PERSON] , суд зазначає наступне. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачаться, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] .(а.с.9) Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Драною Л.А. зареєстровано спадкову справу № 74122892. (а.с.12) З довідки Великоандрусівської сільської ради № 356/04-16 від 10 вересня 2025 року вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, з дня смерті [INFO] по 05 липня 2025 року за цією адресою ніхто не зареєстрований.(а.с.14) З копії державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 405782 вбачається, що земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,21 га розташована на території Великоандрусівської сільської ради належить [PERSON] .(а.с.15) Відповідно до довідки Великоандрусівської сільської ради № 354/04-16 від 10 вересня 2025 року встановлено, що земельна ділянка площею 2,21 га на території Великоандрусівської сільської ради за державним актом Р3№ 405782, який оформлено на [PERSON] , належала померлій [INFO] [PERSON] .(а.с.16) 18 вересня 2025 року приватним нотаріусом Драною Л.А. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , 1951 року народження, оскільки через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі нотаріус не має змоги підтвердити належність правовстановлюючого документу померлій особі. Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, обґрунтування вказані в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів стосовно належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2,21 га на території Великоандрусівської сільської ради, яким є державний акт про право приватної власності на землю серії Р3 № 405782, виданий на ім`я [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., не відшкодовуються.

Outcome: approved