Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Короткий зміст вимог 10.10.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Згідно уточнення від 03.06.2025 заявниця просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису № 280 від 06.01.1962, вказавши прізвище дитини « [INFO] » замість « [INFO] ». Свої вимоги мотивує тим, що є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . В період спільного проживання [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Після укладення шлюбу між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] за заявою батька про визнання батьківства прізвище дитини « [INFO] було змінено на « [INFO] » та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 травня 1965 року, що видане Міським бюро РАЦС м. Ізмаїл, актовий запис № 280, прізвище дитини зазначено - [INFO] У графі «мати» зазначено - [PERSON] , а у графі «батько» - [PERSON] . Тобто, після подання заяви батьком про визнання батьківства змінено прізвище дитини та видано нове свідоцтво про народження [PERSON] , однак змін в актовому записі не внесено, прізвище дитини « [INFO] » не змінено на « [INFO] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Міським відділом РАЦС м. Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 831, 14.11.1981 був укладений шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] . Тобто після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». Отже незважаючи на те, що в актовому записі про народження спочатку було зазначено прізвище « [PERSON] », фактично заявниця користувалась прізвищем « [PERSON] » з моменту внесення змін до свідоцтва про народження, а після укладення шлюбу - прізвищем « [PERSON] », яке зберігається до теперішнього часу. Батьки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] спільно проживали та вели спільне господарство до народження заявниці та після спільно виховували, піклувалися та утримували дітей, в тому числі і заявницю. Відповіддю № 493/24.10-25 від 04.10.2024 на звернення [PERSON] щодо повторної видачі свідоцтва її про народження Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про неможливість повторної видачі свідоцтва про народження заявниці на підставі відсутності в їхньому архіві актового запису № 280 від 06.04.1962 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] . Одночасно зазначено про наявність актового запису про народження № 280 від 06.04.1962, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. В пред`явленому свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06 травня 1965 року, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06.05.1965, зазначено відомості про дитину: « [PERSON] », відомості про батька: « [PERSON] », відомості про матір: « [PERSON] ». Крім цього, повідомлено про відсутність актових записів про встановлення батьківства та усиновлення відносно [PERSON] , [INFO] , та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання по суті. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2024 задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2025 задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2025 задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів. Аргументи учасників справи В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Соколова Г.М. вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяв заперечує про наявність помилок у актовому записі про народження заявниці, вважає первісні вимоги неправильно обраним способом захисту, вважає правильними вимоги про встановлення батьківства заявниці відносно [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що була сусідкою сім`ї з 1996 року, завжди знала, що [PERSON] є батьком [PERSON] , він любив доньку, завжди говорив про неї як про доньку, допомагав їй, після укладення шлюбу [PERSON] постійно відвідувала батьків, привозила онуків, коли батько помер, [PERSON] його ховала. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що чоловік заявниці її рідний брат, вона знає сім`ю, [PERSON] є батьком [PERSON] , до одруження вона проживала разом із батьками, батько любив її, у всьому допомагав, між батьком та донькою були гарні стосунки, усе життя жили як одна родина, [PERSON] виходила заміж з прізвищем « [PERSON] ». Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] народилася [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »), батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] ») згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.05.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 280 від 06.04.1962. Відповідно до актового запису про народження № 280 від 06.04.1962, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини вказана [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »), відомості щодо батька - відсутні. [INFO] народилась [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »), батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] »), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 06.05.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 855 від 12.11.1963. 06.02.1965 укладено шлюб між [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] ») та [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] »), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [INFO] », що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06.02.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 54 від 06.02.1965. 14.11.1981 [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] ») та [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] ») уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.11.1981 відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 831 від 14.11.1981. [INFO] у віці 65 років помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.12.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1155 від 01.01.2003. [INFO] у віці 74 років померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.09.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1013 від 24.09.2007. Відповіддю № 493/24.10-25 від 04.10.2024 на звернення [PERSON] щодо повторної видачі свідоцтва про її народження Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про неможливість повторної видачі свідоцтва про народження заявниці на підставі відсутності в їхньому архіві актового запису № 280 від 06.04.1962, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] . Одночасно зазначено про наявність актового запису про народження № 280 від 06.04.1962 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. В пред`явленому свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06 травня 1965 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06.05.1965, зазначено відомості про дитину: « [PERSON] », відомості про батька: « [PERSON] », відомості про матір: « [PERSON] ». Крім цього, повідомлено про відсутність актових записів про встановлення батьківства та усиновлення відносно [PERSON] , [INFO] , та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання по суті. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджено: свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 06.05.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис 280 від 06.04.1962; копією актового запису про народження № 280 від 06.04.1962, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06.02.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 54 від 06.02.1965; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.11.1981 відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 831 від 14.11.1981; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.12.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1155 від 01.01.2003; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.09.2007 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1013 від 24.09.2007; свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 06.05.1965 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 855 від 12.11.1963. Крім того, вказаний факт підтверджено допитаними в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved