Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 25.08.2025 року позивача [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] , на її користь суму 99670,00 грн., набутих без достатньої правової підстави у період з 20.03.2020 року по 31.12.2024 рік. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначає, що [PERSON] відкрила рахунки на ім`я неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , а саме: картки [NUMBER] ( [NUMBER] ); [NUMBER] ( [NUMBER] ); [NUMBER] ( [NUMBER] ) та у період з 20.03.2020 року по 31.12.2024 рік на вищевказані рахунки з рахунку IBAN [NUMBER] позивач переказала 99670,00 грн., про що свідчать наступні документи: квитанція № 6326434198 від 15.11.2020 р. на суму 2500,00 грн.; Квитанція № 6400614595 від 16.12.2020 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 12.01.2021 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 09.02.2021 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 11.03.2021 р. на суму 2200,00 грн.; Банківська операція від 14.04.2021 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 14.05.2021 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 17.06.2021 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 16.07.2021 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 15.08.2021 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 17.09.2021 р. на суму 1000,00 грн.; Банківська операція від 21.10.2021 р. на суму 2490,00 грн.; Банківська операція від 13.11.2021 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 17.12.2021 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 15.01.2022 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 11.02.2022 р. на суму 2500,00 грн.; Квитанція № 7873298531 від 17.04.2022 р. на суму 2500,00 грн.; Квитанція № 7940404787 від 13.05.2022 р. на суму 2500,00 грн.; Квитанція № 8022550895 від 13.06.2022 р. на суму 2500,00 грн.; Квитанція № 8372130541 від 07.10.2022 р. на суму 2500,00 грн.; Квитанція № 8500058264 від 17.11.2022 р. на суму 2500,00 грн.; Квитанція № 8564391524 від 11.12.2022 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 16.02.2023 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 13.03.2023 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 14.04.2023 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 10.08.2023 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 15.06.2023 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 11.07.2023 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 11.09.2023 р. на суму 2500,00 грн., Банківська операція від 11.12.2023 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 16.02.2024 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 10.03.2024 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 08.05.2024 р. на суму 2500,00 грн.; Банківська операція від 11.06.2024 р. на суму 3000,00 грн.; Банківська операція від 13.07.2024 р. на суму 3000,00 грн.; Банківська операція від 12.08.2024 р. на суму 4000,00 грн.; Банківська операція від 06.09.2024 р. на суму 3000,00 грн.; Банківська операція від 07.10.2024 р. на суму 3000,00 грн.; Банківська операція від 05.11.2024 р. на суму 1000,00 грн.; Квитанція № 647172852834 від 20.11.2024 р. на суму 500,00 грн.; Квитанція № 621765952384 від 06.12.2024 р. на суму 200,00 грн., оригінали квитанцій, платіжних інструкцій, виписок знаходяться в АТ КБ «Приват Банк». Перераховуючи вищевказані кошти на рахунки відповідача, позивач вважала, що сплачує аліменти за свого чоловіка [PERSON] за виконавчим листом виданим 23.05.2017 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська по справі № 209/608/17. На початку 2025 року відповідач [PERSON] подала заяву до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південного МУМЮ (м.Одеса) в рамках виконавчого провадження № 74989589, в якій зазначила, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , в результаті чого державним виконавцем станом на 01.02.2025 рік був нарахований борг по аліментам у розмірі 185960,09 грн. Ухвалою від 08.05.2025 року по справі № 209/608/17 Дніпровський районний суд зобов`язав державного виконавця Дніпровського ВДВС здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] у період з 20.03.2020 по 31.12.2024 рік добровільно сплачених ним грошових коштів в сумі 54491,00 грн. 25.06.2025 року позивач направила відповідачам письмову вимогу про повернення коштів у розмірі 91370,00 грн., та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист був вручений 03.07.2025 року. У вищевказаній вимозі від 25.06.2025 року позивач вказала суму 91370,00 грн., але згодом виявила додаткові квитанції про переказ коштів відповідачам, остаточна суму , що підлягає стягненню складає 99670,00 грн. На підставі вищевказаного, позивач просить суд, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] , на її користь суму 99670,00 грн., набутих без достатньої правової підстави у період з 20.03.2020 року по 31.12.2024 рік. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29.08.2025 року справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01.10.2025 року була задоволена заява позивача, про забезпечення доказів та витребувано з АТ КБ «Приват Банк» належним чином засвідчені докази, а саме: - довідки/виписки про надходження і зарахування у період з 20.03.2020 року по 31.12.2024 рік грошових переказів від [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на карткові рахунки: [NUMBER] ( [NUMBER] ); [NUMBER] ( [NUMBER] ); [NUMBER] ( [NUMBER] ) які відкриті [PERSON] , [INFO] , на ім`я доньки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та інформацію, щодо можливих звернень [PERSON] , [INFO] , до АТ «Приват Банк» з приводу ідентифікації/встановлення особи, яка переказувала кошти на рахунки відкриті на ім`я доньки [PERSON] у період з 20.03.2020 року по 31.12.2024. 19.03.2025 року представником [PERSON] - адвокатом Назаренко І.С. подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого представник відповідачів зазначає, що кошти на які вказує позивач зазначає, не надходили ані до неповнолітньої Відповідачки 2 ( [PERSON] ), ані до Відповідачки 1 ( [PERSON] ), та останні не повідомляли Позивачу щодо наявності відкритих банківських рахунків, не надавали Позивачу реквізити даних банківських рахунків та не примушували/не вимагали сплачувати грошові кошти, як аліменти за чоловіка Позивачки. Позивач зазначає, що у Відповідачки 1 не було претензій щодо сплати аліментів на утримання спільної дитини з чоловіком Позивачки чотири роки. Зазначене не відповідає дійсності, бо Відповідачка 1 періодично мала суперечки з чоловіком Позивачки щодо відсутності сплати аліментів на утримання неповнолітньої Відповідачки 2. З підстав відсутності розуміння між колишнім подружжям щодо утримання спільної дитини Відповідачка 1 й зверталась в свій час з позовною заявою щодо стягнення з чоловіка Позивачки аліментів на утримання неповнолітньої Відповідачки 2. З урахуванням не систематичного та недостатнього отримання грошових коштів Відповідачкою 1 від свого колишнього чоловіка на утримання спільної неповнолітньої дитини, Відповідачка 1 вимушена була звернутись до примусового виконання рішення суду. Також, представник відповідачів вказує, що з наданих квитанцій та банківських виписок є інформація про платника, проте не зрозуміло хто є отримувачем грошових коштів, в деяких платіжних документах присутня інформація номеру рахунку та/або останні чотири цифри номера карти і відсутнє розуміння кому перераховані зазначені грошові кошти. Позивачем не надано жодного підтвердження, що саме ці рахунки були відкриті на ім`я неповнолітньої Відповідачки 2. Звертаємо увагу суду й на той факт, що під час звернення колишнього чоловіка Відповідачки 1 щодо оскарження дій виконавця і перерахунку розміру суми заборгованості по аліментам, ним не було подано зазначені квитанції Позивачем і він посилався в своїх доводах геть на іншу суму сплачених грошових коштів. Позивачка не заперечує той факт, що сплачувала грошові кошти на рахунки Відповідачки 2, як аліменти на утримання дитини чоловіка, тобто виконувала обов`язок замість чоловіка. Це не були помилково сплачені грошові кошти, кошти були сплачені позивачем добровільно без примусу, так будь-яких зобов`язань. 25 червня 2025 року засобами телефонного зв`язку через застосунок Вайбер [PERSON] отримала з невідомого номеру телефону Вимогу про повернення грошових коштів б/н від 25.06.2025 року, звертаємо увагу суду на той факт, що в паперовому вигляді дана вимога [PERSON] не надходила, жодних підтверджуючих документів щодо здійснення перерахування вказаних у вимозі грошових коштів в загальному розмірі 91 370,00 грн. надано Позивачем теж не було. Лист носив погрозливий характер без будь-яких доказів та аргументів. Представник відповідачів, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial