Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

19.03.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заяву обґрунтовано тим, що 25.02.2021 між сторонами був укладений шлюб. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] ,\~ [INFO] , яка проживає з позивачкою. Протягом останнього року шлюбні відносини між ними значно погіршилися, причинами стали відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, моральні цінності та загальні уявлення про світосприйняття. Шлюб розпався та має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, судовий збір залишити за нею. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Патраманським І.І. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу 10.10.2025 направлено [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення, 16.10.2025 вручено особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31). Відповідач у встановлені судом строки правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про вирішення спору за наявними у справі матеріалами. Із досліджених судом доказів вбачається, що 25 лютого 2021 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що стверджується\~свідоцтвом про\~шлюб (а.с.15). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - Макогон, дружини - [PERSON] . Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.16). Спорів щодо майна та місця проживання дитини сторони не мають. З позовної заяви вбачається, що шлюб фактично\~розпався.\~Сторони шлюбних\~відносин не\~підтримують,\~втратили взаємні\~почуття,\~примирення неможливе. Подружжя має різні погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку. Статтею 51 Конституції України, частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із частинами 3, 4\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Частиною 2 статті 104,\~частиною 3 статті 105 СК України\~визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не має, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, на переконання суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що надання строку для примирення сторонам допоможе збереженню сім`ї, оскільки їх шлюб носить формальний характер. Частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України\~передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує викладену в позовній заяві позицію позивача про залишення за нею суми сплаченого судового збору, а тому судовий збір залишає за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved