Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Маркін А.В. звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що сімейне життя з чоловіком не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сімейні відносини між ними припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Примирення неможливе. Вважає, що шлюб між ними носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та відкрито\~провадження у справі за правилами спрощеного\~позовного провадження\~та вирішено\~справу розглядати\~з викликом\~сторін,\~а також зобов`язано представника позивача надати суду оригінал свідоцтва про шлюб. 31.10.2025 на виконання ухвали суду від 07.10.2025 від представник позивача отримано судом оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою суду від 05.11.2025 розгляд даної цивільної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, втім представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву, згідно якої просить провести судове засідання беї участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити їх. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, належним чином\~повідомлявся про\~час та\~місце розгляду\~даної справи, зокрема шляхом\~надіслання на зареєстроване місце проживання - [ADDRESS] , копії ухвали про відкриття провадження, з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів та судової повістки, які повернулися на адресу суду 24.10.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № R067016071134, та шляхом надіслання копії ухвали про відкладення розгляду справи та судову повістку, які повернулися на адресу суду 18.11.2025 з відміткою «адресат відсутній\~за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованим\~повідомленням про вручення\~поштового відправлення із\~штриховим ідентифікатором № R067033317805. Також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позов не подав. Частиною 11 ст.128 ЦПК України, визначено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати за відсутності сторін та представника позивача на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 29. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із позовної заяви, сімейні відносини між сторонами не склалися через взаємне непорозуміння та втрату почуття любові одне до одного, наміру зберегти сім`ю не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Outcome: approved