Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

02 вересня 2025 року до суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Сіті Фінанс"\~ (далі Позивач) та просило стягнути з [PERSON] (далі Відповідача) заборгованість у сумі 145 525,57 грн. за кредитним договором №010/86872/82893769 від 03.09.2020 року, що складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 121 700,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом 23 825,57 грн. В обґрунтування позовних вимог\~ вказано, що 03.09.2020 року між\~ Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту №010/86872/82893769, відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок клієнту та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 116 700, 00 гривень. Строк Кредиту-сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту.\~ Відповідно до вищевикладеного Датою початку кредитування є 03.09.2020 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 03.09.2024 року. Процентна ставка за користування Кредитом (в т.ч. за користування недозволенній овердрафтом) 48,0% річних. 20.02.2024 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F (далі за текстом - Договір відступлення). у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 20.02.2024р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 010/86872/82/893769 від 03.09.2020, укладеним між Позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить : 145 525,57 (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 57 копійок), з яких: 121 700,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 23 825,57 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом. Ухвалою суду від 16 вересня\~ 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явився без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за його відсутності. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі\~ пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено судом, 03.09.2020 року між\~ Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту №010/86872/82893769, відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок клієнту та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 116 700, 00 гривень (а.с.5). Відповідно до умов Кредитного договору, з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (далі - Дата початку кредитування) Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням Банком Договірного списання коштів Кредиту з КР у визначених Договором випадках, виконанні Банком інших операцій за КР відповідно до умов Договору. Метою Кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманогопрацівника. Строк Кредиту-сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту. Відповідно до вищевикладеного Датою початку кредитування є 03.09.2020 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 03.09.2024 року. Процентна ставка за користування Кредитом (в т.ч. за користування недозволенній овердрафтом) 48,0% річних. 20.02.2024 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F (далі за текстом - Договір відступлення), у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників (а.с.25-32). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 20.02.2024 року (а.с.33-35) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 010/86872/82/893769 від 03.09.2020, укладеним між Позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить : 145 525,57 (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 57 копійок), з яких: 121 700,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 23 825,57 гривень - сума заборгованості за недозволенимовердрафтом. Враховуючи все вищенаведене, у Відповідача виникло зобов`язання за Кредитним договором та існує перед Позивачем заборгованість, розмір, структура і порядок обчислення якої вказано у Розрахунку заборгованості (а.с.23-24).\~\~\~ Зокрема, станом на 20.06.2024 заборгованість за Кредитним договором складає: 145 525,57 (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 57 копійок), з яких: 121 700,00 гривень - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 23 825,57 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином умов договору, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.06.2024 року має заборгованість 145 525,57 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, що складається із: 121 700,00 гривень - суми заборгованості за дозволеним овердрафтом; 23 825,57 гривень - суми заборгованості за недозволеним овердрафтом; Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі\~ 1 400 гривень, що підтверджується договором про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 року (а.с.42-44), додатком № 1 до договору про надання правничої допомоги\~ № 14/06/2023 від 14.06.2023 року (а.с.45), додатковою угодою № 1 до договору про надання правничої допомоги\~ № 14/06/2023 від 14.06.2023 року (а.с.46), замовленням №1314 до договору № 14/06/2023 від 14.06.2023 року (а.с.47), актом виконаних робіт до замовлення № 1314\~ до договору № 14/06/2023 від 14.06.2023 року (а.с.48).

Outcome: approved