Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому від 20.06.1984 серія [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що 01.09.1979 вона вступила на навчання в Львівський політехнічний інститут у м. Львові, який закінчила 12.06.1984, що підтверджується дипломом серії [NUMBER] від 20.06.1984 реєстраційний номер 420. Однак, при заповненні наказів про зарахування її на навчання було допущено помилку в її імені: замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». 12.08.2025 вона звернулась із заявою про призначення пенсії за віком до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області. Однак, 12.08.2025 Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області було прийнято рішення про відмову в призначенні їй пенсії та зазначено, що до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 12.06.1986, оскільки ім`я заявниці в дипломі « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». За наведених обставин просить суд заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув. 17 листопада 2025 року до суду надійшли письмові пояснення в яких представник зазначив, що просить врахувати письмові пояснення та розгляд справи провести без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] дані заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.8). В паспорті дані заявниці зазначено аналогічно як у свідоцтві про народження (а.с.9-11). Згідно копії диплома серії [NUMBER] [PERSON] закінчила у 1984 році Львівський\~ політехнічний інститут. Рішенням Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання із 01.09.1979 по 12.06.1984 згідно диплому серії [NUMBER] від 12.06.1984 оскільки ім`я [PERSON] не відповідає даним паспорта [PERSON] . У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 351 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявниці потрібно для призначення пенсії за віком. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved