Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявниці. [PERSON] (надалі також заявниця, [PERSON] ) звернулася до суду із заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим. Заявлені вимоги [PERSON] мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, народився в с. Рудницьке Баришівського району Київської області, громадянин України. Син заявниці був призваний [INFO] для проходження військової служби та 16.03.2022 зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] на посаду стрільця 2 відділення кулеметного взводу. 16.02.2023 року під час виконання службових обов`язків під час\~бойового зіткнення\~з ворогом\~в північній\~околиці міста\~Бахмут Донецької\~області Скиженок\~Петро Анатолійович зник безвісти. Як вбачається з матеріалів службового розслідування, відповідно до бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] особовий склад військової частини з 12.02.2023 виконував завдання на території Бахмутського району Донецької області. Позиції кулеметного взводу військової частини [NUMBER] визначені 16.02.2023 на північній околиці м. Бахмут Донецької області. Близько 11 години 00 хвилин по позиціям кулеметного взводу з боку позицій збройних сил РФ було відкрито потужний мінометний вогонь, внаслідок чого здетонував боєкомплект до ручного гранатомета, що знаходився на позиції взводу, де перебував син заявниці. На місці вибуху старшого матроса [PERSON] виявлено не було. У подальшому позиції кулеметного взводу, через потужні ворожі мінометні обстріли та штурмові дії противника, залишені, через що пошукові дії з метою виявлення тіла (фрагментів тіла) старшого матроса [PERSON] не здійснювались. Відтак, син заявниці вважається зниклим безвісти, оскільки у зв`язку з окупацією військами рф позиції кулеметного взводу неможливо встановити його місце знаходження чи поховання. Визнання [PERSON] , [INFO] , померлим необхідно заявниці для отримання грошової допомоги його матері, [PERSON] , яка виплачується родинам загиблих військовослужбовців. ІІ. Рух справи. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання учасників справи. 08 серпня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою (а.с. 1-2). Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2025 (а.с. 28-29) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження на 26.09.2025. Одночасно суд також залучив до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України, а також витребував у відповідних осіб відомості\~та/або дані щодо [PERSON] , необхідні для розгляду справи. 15.09.2025 судом отримані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 42, 43). 19.09.2025 до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області щодо реєстрації місця проживання [PERSON] (а.с. 45). 22.09.2025 до суду від Баришівської державної нотаріальної контори надійшли інформація та відомості на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів (а.с. 46-50). 23.09.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Жанною В`ячеславівною подані пояснення на заяву про оголошення фізичної особи померлою з додатками (а.с. 51-63), які просить врахувати при розгляді справи. В означених поясненнях не міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України. За доводами Міністерства оборони України, старший матрос [PERSON] зник безвісти 16.02.2023 під час виконання бойового завдання на північній околиці м. Бахмут Донецької області. Тому, зважаючи також на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, необхідно встановити, чи відноситься м. Бахмут Донецької області до територій, на якій ведуться бойові дії та чи являється дана територія окупованою на теперішній час. Частина 2 статті 46 ЦК України визначає можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнних дій: за загальним правилом після 2 років від такої дати, однак у виняткових випадках, з урахуванням конкретних обставин справи, фізична особа може бути оголошена померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу 6 місяців. Також у поясненнях міститься повідомлення про порядок виплати грошового забезпечення відсутніх безвісти військовослужбовців членам їх сімей. 23.09.2025 представник заінтересованої особи, начальник Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) Юлія Баскакова подала заяву (а.с. 64), за змістом якої заінтересована особа проти вимог заяви не заперечує, просить здійснювати розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, а також надає пояснення/відомості на виконання вимог суду, викладених в ухвалі про відкриття провадження у цій справі. 24.09.2025 до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 65). У судовому засіданні 24.09.2025 заявниця підтримала доводи заяви, просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. У судовому засіданні 24.09.2025 оголошено перерву на 31.10.2025 з метою отримання документів/доказів, які не надійшли на вимогу суду. 17.10.2025 від начальника Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява, аналогічна за змістом заяві, яка надійшла до суду від заінтересованої особи 23.09.2025 (а.с. 82). 17.10.2025 на електронну пошту суду від військової\~частини [NUMBER] \~надійшли витребувані\~судом документи\~щодо проходження військової служби [PERSON] (а.с. 83-85). 21.10.2025 на адресу суду засобами доставки «Нова пошта», на виконання вимог ухвали Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2025, надійшли витяги з наказів командира військової частини [NUMBER] щодо проходження військової служби військовослужбовцем означеної військової частини, старшим матросом [PERSON] (а.с. 86-89). За наслідками судового засідання 31.10.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів та відкладення судового засідання (а.с. 97). 17.11.2025 на електронну пошту суду від військової частини [NUMBER] надійшли витребувані ухвалою суду від 31.10.2025 документи (а.с. 106-127). 27.11.2025 від начальника Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява, аналогічна за змістом заявам, яка надійшли до суду від заінтересованої особи 23.09.2025 та 17.10.2025 (а.с. 128). У судовому засіданні 03.12.2025 [PERSON] підтримала доводи заяви. Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб. 03.12.2025 у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у цій справі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управляння юстиції у Київській області 02.07.2013 (а.с. 11). Його матір`ю зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] . Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 45). Згідно із витягом з наказу № 15 від 16.03.2022 старшого матроса [PERSON] призначено на посаду стрільця кулеметного взводу військової частини [NUMBER] (а.с. 84, 87, 120(зворот). 16.02.2023 командиром військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) видано наказ № 39 про призначення службового розслідування щодо зникнення безвісти ст. матроса [PERSON] та солдата [PERSON] під час обстрілу [INFO] (а.с. 107). З матеріалів службового розслідування, проведеного на виконання означеного наказу командира військової частини [NUMBER] (а.с. 17-18, 83-89, 108-127), вбачається таке. Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] особовий склад військової частини з 12.02.2023 виконував завдання на території Бахмутського району Донецької області. Позиції кулеметного взводу військової частини [NUMBER] 16.02.2023 відповідно до бойового розпорядження командира батальйону визначені на північній околиці м. Бахмут Донецької області неподалік від залізничної колії, координати: 48°38?39.0??N 37°59?28.8??E. 16.02.2023 близько 11 години 00 хвилин по позиціям кулеметного взводу з боку позицій збройних сил РФ було відкрито потужний мінометний вогонь. Близько 11 години 15 хвилин 16.02.2023 ворожа міна влучила та вибухнула на позиції взводу, де в той час перебував, зокрема, стрілець 2 відділення кулеметного взводу старший матрос [PERSON] та знаходився боєкомплект до ручного гранатомета РПГ-7В. Внаслідок вибуху міни здетонував боєкомплект до РПГ-7В, після чого на місці вибуху старшого матроса [PERSON] виявлено не було. 16.02.2023 позиції кулеметного взводу, розташовані на північній околиці м. Бахмут Донецької області неподалік від залізничної колії, означені вище координати, через потужні\~ворожі мінометні\~обстріли та\~штурмові дії\~противника,\~залишені, через що пошукові дії з метою виявлення тіла (фрагментів тіла) старшого матроса [PERSON] не здійснювались. Станом на дату службового розслідування через ведення активних бойових дій на зазначеній території проведення пошукових дій неможливе. Означені вище обставини встановлені відповідно до пояснень від 14.03.2023 навідника кулеметного взводу солдата [PERSON] (а.с. 109) та стрільця кулеметного взводу солдата [PERSON] (а.с. 108). Відповідно до рапорту ТВО командира кулеметного взводу сержанта [PERSON] від 17.02.2023 вх. №681 (а.с. 106(зворот) близько 11 години 15 хвилин 16.02.2023 в результаті ворожого артилерійського обстрілу позицій кулеметного взводу в районі північної околиці м. Бахмут Донецької області отримав мінно-вибухові травми, несумісні з життям, та загинув на місці, зокрема, стрілець 2 відділення кулеметного взводу старший матрос [PERSON] . У зв`язку із великою щільністю обстрілів та подальшим захопленням ворогом позицій кулеметного взводу винести тіла та фрагменти тіл загиблих не виявилось можливим. Вказані відомості вказані також у витягу з журналу бойових дій 8 ОСБ від 27.09.2022 № 29 дск (а.с. 123(зворот). Відповідно до повідомлення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 20.03.2023 №222/ши/3062 (а.с. 123) військовослужбовця [PERSON] включено в реєстр Національного інформаційного бюро, держателем якого є державне підприємство «Український національний центр розбудови миру». Однак, перебування означеного військовослужбовця у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста. Згідно із витягами з наказу № 48 від 17.02.2023 та наказу № 53 від 25.03.2023 командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині старшого матроса [PERSON] , стрільця 2 відділення кулеметного взводу вважати зниклим безвісти за особливих обставин з 16.02.2023 під час бойового зіткнення з ворогом в північній окоолиці міста Бахмут Донецької області, виключити з усіх видів забезпечення з 17 лютого 2023 року (а.с. 84 (зворот), 88, 121(зворот), 126-127). Відповідно до сповіщення сім`ї № 9 від 28.02.2023 (а.с. 14, 114) стрілець 2\~відділення кулеметного\~взводу,\~військовослужбовець військової\~частини [NUMBER] ,\~старший матрос\~ [PERSON] , [INFO] , призваний по мобілізації 16 березня 2022 року [INFO] , вірний військовій присязі на вірність народу України, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, безвісти зник 16 лютого 2023 року у північних околицях м. Бахмут. Після отримання означеного сповіщення тітка [PERSON] ,\~ [PERSON] , подала\~заяву про\~кримінальне правопорушення\~(ЄО\~№9465\~від 04.03.2023)\~(а.с.15). Відповідно до довідки № 579 від 08.11.2022 (а.с. 12) старший матрос\~ [PERSON] у відповідні періоди, починаючи з 16.03.2022 та до 08.11.2022 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. За інформацією Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) (а.с. 64, 82, 128), актових записів цивільного стану відносно [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за період\~з 01.01.2023\~по теперішній\~час,\~не виявлено. З наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей з бази даних вбачається, що [PERSON] з 01.01.2023 по 16.09.2025 державний кордон України, ліній розмежування з тимчасово окупованою територією України не перетинав (а.с. 65). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та витягу з Єдиного реєстру довіреностей, від імені [PERSON] спадкові справи не заводились та довіреності не посвідчувались. Інформація щодо вчинення нотаріальних дій за участю [PERSON] , [INFO] , у тому числі дані з реєстру правочинів, спадкових справ, довіреностей, за період з 01.01.2023 і донині відсутня (а.с. 47-50). 15.09.2025 судом отримані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 42, 43), з яких не вбачається набуття [PERSON] майна та/або здійснення дій від його імені після 01.01.2023. Згідно з переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, щодо території м. Бахмут Донецької області: 12.12.2023 є датою завершення бойових дій; а з 13.12.2023 означена територія України є тимчасово окупованою Російською Федерацією. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Зміст спірних правовідносин. Висновки Верховного Суду при розгляді спорів із релевантними правовідносинами Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України (надалі також ЦК України) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Особливість цієї категорії справ полягає в тому, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. При цьому заявник повинен мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку\~дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлим, особистого зв`язку та матеріально-правового зв`язку. У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Верховний Суд у постанові від 26.02.2023 у справі № 686/9938/23 зазначив, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. За позицією Великої Палати Верховної Суду, викладеною у постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22: «70. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. 71. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. 72. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах. … 74. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф». V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою визначені статтею 47 ЦК України. Так, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. За результатом аналізу наявних у справі доказів, встановлених у судовому засіданні обставин, зокрема, відсутність відомостей\~про місце\~проживання і\~місце знаходження [PERSON] , [INFO] , із 16.02.2023, з огляду на матеріали службового розслідування, зникнення [PERSON] безвісти у\~зв`язку\~з воєнними\~діями,\~а також зважаючи на завершення бойових дій на території, де безвісти зник син заявниці, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про оголошення її сина, [PERSON] , [INFO] , померлим від дня його вірогідної смерті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved