Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

03.09.2025 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги таким. [PERSON] і [PERSON] з 03.01.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.09.2021. Від шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON] [INFO] . Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.09.2021 із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття. За вказаним рішенням головним державним виконавцем Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07.07.2023 відкрито виконавче провадження ВП № 72173362. Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, в зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сума боргу [PERSON] станом на 01.08.2025 становить 18880 грн 68 коп. За розрахунком неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів становить 205044 грн 32 коп., однак, в силу ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) не більше 100% розміру заборгованості. Позивач просить стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 18880 грн 68 коп. за період прострочення сплати аліментів з 01.08.2021 по 29.08.2025 та судові витрати. 15.09.2025 ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання 08.10.2025. 08.10.2025 судове засідання відкладено на 05.11.2025 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, однак, представник позивача адвокат Біленький М.В. у підготовчому судовому засіданні 05.11.2025 позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представник позивача адвокат Біленький М.В. бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання 05.11.2025 не з`явився, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 05.11.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 03.12.2025. Позивач [PERSON] у судове засідання 03.12.2025 не з`явилася, але її представник адвокат Біленький М.В. у судовому засіданні 03.12.2025 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник позивача адвокат Біленький М.В. бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідач [PERSON] у судове засідання 03.12.2025 не з`явився, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом встановлено, що 03.01.2020 Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 1, де остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.п. 10). Батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2022 (а.п. 12). Згідно із витягом з реєстру територіальної громади № 2025/012395725 від 27.08.2025 [PERSON] [INFO] зареєстрована з 28.07.2020 за адресою [ADDRESS] (а.п. 13). Згідно із витягом з реєстру територіальної громади № 2025/012395702 від 27.08.2025 [PERSON] [INFO] зареєстрована з 03.09.2001 за адресою [ADDRESS] (а.п. 9). Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 704 від 04.08.2020 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.п. 11). Згідно з копією рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 670/352/21 від 16.09.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 19.10.2021 (а.п. 14-15). Відповідно до копії рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2021 року у справі № 670/353/21 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 23.09.2021 (а.п. 16-17). На примусове виконання виконавчого листа Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2021 у справі № 670/353/21 головним державним виконавцем Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 07.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72173362 (а.п. 18-19). Відповідно до відповіді Державної податкової служби України на запит Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.08.2023 № 170724327 у 1 кварталі 2023 року [PERSON] отримував дохід від податкового агента Військової частини [NUMBER] , сума нарахованого доходу 43378 грн 00 коп. (а.п. 20). Відповідно до відповіді Державної податкової служби України на запит Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.03.2024 № 197400932 у 4 кварталі 2023 року [PERSON] отримував дохід від податкового агента Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (а.п. 21). 05.08.2025 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] (а.п. 23, 24-25). Згідно із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 72173362 Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 15962 від 25.08.2025 заборгованість [PERSON] згідно з виконавчим листом № 670/353/21 від 25.10.2021 за період з 01.07.2021 по 01.07.2025 становить 18880 грн 68 коп. (станом на 01.08.2025) (а.п. 25а, 25б). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за неустойкою (пенею) за прострочення сплати аліментів на момент звернення до суду становить 205044 грн 32 коп. (а.п. 4-5). Платіжна інструкція № 90 від 26.03.2024 свідчить про часткове погашення заборгованості за аліментними платежами відповідача (а.п. 22). Відповідно до відповіді військової частини [NUMBER] № 62932 від 16.09.2025 на адвокатський запит адвоката Біленького М.В. старший солдат [PERSON] 20.05.2025 був доставлений до військової частини [NUMBER] у супроводі представників Військової служби правопорядку та облікований як тимчасово прикомандирований і зарахований тільки на котлове забезпечення, а 23.05.2025 [PERSON] зарахований до списків військової частини [NUMBER] та на всі види забезпечення. 27.05.2025 [PERSON] самовільно залишив розташування військової частини [NUMBER] , у зв`язку із чим йому було призупинено нарахування грошового забезпеченння. Дані обставини підтверджуються витягами з наказу командира в/ч [NUMBER] № 141 від 20.05.2025, № 144 від 23.05.2025, № 148 від 27.05.2025 (а.п. 81-84). Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України). Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абзац другий частини другої статті 182 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18.01.2021 у справі № 636/3546/17 (провадження № 61-19793св19), відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Відповідачем [PERSON] не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин. Натомість, тривалий характер невиконання аліментних зобов`язань свідчить про вину відповідача у несплаті аліментів. Як зазначено вище, згідно з розрахунком, проведеним позивачем, розмір неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з 01.07.2021 по 01.07.2025 становить 205044 грн 32 коп. (а.п. 4-5). Однак відповідно до положень ст. 196 СК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі не більше 100 % заборгованості, тобто 18880 грн 68 коп., а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує,\~зокрема,\~питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України). Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить\~1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Отже, за подання даної позовної заяви слід сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн 20\~коп. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України \~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі cт. 141, 155, 180, 196 СК України,

Outcome: approved