Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

29.09.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «КредітПлюс» та [PERSON] укладено договір №82163, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 9334 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом 03.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір №75935698, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 5500 грн., на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 28.01.2025 було укладено договір №28012025, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «КредітПлюс відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №82163. 27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75935698. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75935698. 28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75935698. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в сумі 26610,13 грн., з яких: 11664,72 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13883,90 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 1000 грн. - заборгованість за комісіями, 53,78 грн. - інфляційні збитки, 7,73 грн. - 3% річних. У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Відповідачка про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.08.2021 між ТОВ «ФК «КредітПлюс» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №82163 (далі договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 9334 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту в сумі 2333,50 грн. та проценти за користування траншем. Загальний строк кредитування складає 1098 днів, що підтвердується копією договору, паспортом споживчого кредиту, заявою на видачу кредиту (а.с. 26-27, 67-68, 95). Згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.09.2025 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «КредітПлюс» за кредитним договором №82163 становить 18362,96 грн. (а.с. 30). 28.01.2025 між ТОВ «ФК «КредітПлюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КредітПлюс» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» зобов`язується, здійснивши фінансування, прийняти право грошової вимоги до божників, зазначених в реєстрах боржників (а.с. 69-73). Згідно реєстру боржників, витягу з реєстру боржників, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №82163 від 24.08.2021 в сумі 18362,96 грн. (а.с. 81-84). Крім того, 03.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено електронний договір позики №75935698 (далі договір), відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 5500 грн., на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Базова процентна ставка фіксована і становить 1,6 % в день (а.с. 11). На виконання умов договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало [PERSON] на банківський картковий рахунок кошти в сумі 5500 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 16.05.2025 (а.с. 19). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 27.01.2022 [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором №75935698 від 03.08.2021 в сумі 8185,66 грн., з яких 5500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1871,53 заборгованість за процентами. (а.с. 23-24). 27.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 135164792,66 грн., а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування, прийняти право грошової вимоги до божників, зазначених в реєстрах боржників (а.с. 32-36). Згідно реєстру боржників, витягу з реєстру боржників, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №75935698 від 03.08.2021 в сумі 8185,66 грн. (а.с. 44-45, 48). Станом на 10.03.2023 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №75935698 становила 8247,17 грн., з яких: 3361,79 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4823,87 грн. заборгованість за процентами, 7,73 грн. 3 % річних за період з 27.01.2022 по 23.02.2022, 53,78 грн. збитки від інфляції за період з 27.01.2022 по 23.02.2022 (а.с.28). 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-03/2023/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених в реєстрах боржників (а.с. 49-54 зв.). Відповідно до реєстрів боржників та витягів до них, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №75935698 в сумі 8247,17 грн., (а.с. 63-65, 66). 28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступає шляхом продажу ТОВ «Факторинг Партнерс» належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Коллект Центр» до боржників, зазначених в реєстрах боржників (а.с. 85-88 зворот). Відповідно до реєстрів боржників та витягів до них, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №75935698 в сумі 8247,17 грн. (а.с. 98-100, 101). Згідно з розрахунками заборгованості, наданими позивачем, станом на 25.09.2025, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором №82163 складає 18362,96 грн., з яких: 8302,93 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9060,03 грн. - заборгованість за процентами, 1000 грн. заборгованість за комісією, та за кредитним договором №75935698 8247,17 грн., з яких: 3361,79 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4823,87 грн. заборгованість за процентами, 7,73 грн. 3 % річних за період з 27.01.2022 по 23.02.2022, 53,78 грн. збитки від інфляції за період з 27.01.2022 по 23.02.2022, а всього 26610,13 грн. (а.с. 30-31). Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Як встановлено судом, первісні кредитори ТОВ «ФК «КредітПлюс» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачці кредити у сумах, визначених умовами цих договорів. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами, у зв`язку з чим має заборгованість у загальній сумі сумі 26610,13 грн. Позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитними договорами №82163 від 24.08.2021 та №75935698 від 03.08.2021 на підставі договорів факторингу. Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідачки понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу підтверджується: копією договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024; заявкою на надання юридичної допомоги №1495 від 01.08.2025 року; витягом з акту №17 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025 року. Відповідачка клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не заявляла, неспівмірність витрат позивача на правничу допомогу не доводила. Отже, підстави вважати, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі є неспівмірним з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, відсутні. Таким чином, зважаючи на повне задоволення позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс», у відповідності до положень ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved