Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

30.09.2025 року до Коростенського міськрайонного\~суду Житомирської\~області надійшла позовна заява [PERSON] до управління\~соціальної політики\~Коростенської районної\~державної адміністрації\~Житомирської області\~про стягнення\~коштів в порядку спадкування. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 240/9021/19 від 23 березня 2020 року позов [PERSON] задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області щодо не проведення нарахування та виплати її бабусі [PERSON] , з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, (вул. Гетьмана Виговського, 17, м. Овруч, Житомирської області, 11101, код ЄДРПОУ 03192603) поновити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. По рішенню суду утворилася заборгованість, розмір якої становить 71621,40 грн. [INFO] її бабуся [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 18.11.2024 року. Бабуся при житті розпорядилася всім своїм майном склавши на випадок смерті заповіт на користь позивача. Позивач як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину після смерті бабусі, що підтверджується довідкою нотаріуса, витягом із спадкового реєстру. В зв`язку з відмовою виплатити їй вказані кошти, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути\~з управління\~соціальної політики\~Коростенської районної\~державної адміністрації\~Житомирської області\~на її\~користь,\~в порядку\~спадкування неотримані\~за життя\~її бабусею\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~грошову допомогу\~в зв`язку\~з обмеженням\~споживання продуктів\~харчування місцевого\~виробництва у\~відповідності до\~ст.37\~Закону України\~«Про статус\~та соціальний\~захист громадян,\~які постраждали\~внаслідок Чорнобильської\~катастрофи»,\~відповідно до\~рішення Житомирського\~окружного адміністративного\~суду від\~23.03.2020\~року по\~справі №240/9021/19\~у розмірі\~71621,40\~гривень. Одночасно просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1211,20 гривень. Також зазначила про проведення розгляду справи у її відсутності. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 07.10.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом подачі відзиву на позов не скористався, будь-яких інших заяв, заперечень, клопотань пов`язаних з розглядом справи до суду не надав. Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09.12.2025 року. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності достатності суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про таке. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу захисту оспорюваного права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя. Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року по справі №240/9021/19 управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області зобов`язано здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року і 17.11.2020 року стягувачу видано виконавчий лист. Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №72955256 від 05.10.2023 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за заявою [PERSON] було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду №240/9021/19 від 17.11.2020 року. Згідно повідомлення управління соціальної політики Коростенської районної (військової) державної адміністрації Житомирської області, яка є правонаступником управління праці\~та соціального\~захисту населення\~Овруцької РДА\~Житомирської області за №10/2584 від 29.07.2025 року слідує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року по справі №240/9021/19, [PERSON] нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, у сумі 71621 гривня 40 копійок. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 18.11.2024 року. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті померлої [INFO] баби [PERSON] , що стверджується: заповітом, який засвідчено 30.03.2023 року старостою Шоломківського старостинського округу №16 Овруцької міської ради Житомирської області Кващук Л.М.; витягом із Спадкового реєстру №81752907 від 04.07.2025 року про реєстрацію Овруцькою державною нотаріальною конторою спадкової справи №756/2024 після смерті [PERSON] (номер у спадковому реєстрі: 73434625); довідкою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О. №1512/02-14 від 04.07.2025 року про те, що [PERSON] вчасно подала заяву до Овруцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Отже, [PERSON] за життя набула право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання судового рішення вказана допомога їй нарахована, однак не була отримана нею за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкувала позивач [PERSON] , що підтверджується письмовими матеріалами справи. З наданих до суду документів вбачається, що позивач [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] її баби [PERSON] . Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Обмеження позивача як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Враховуючи те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця, до спадкоємців, а неотримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. Згідно зі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved