Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

01.09.2025 в провадження Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Погребищенської міської ради до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що відповідачка [PERSON] \~є \~матір`ю малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~протевід виконання батьківських обов`язків щодо дітей ухиляється, вихованням дітей не займається, не піклується про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає належного утримання, не забезпечує відповідних умов проживання і навчання, не працює. Наказами Служби у справах дітей Погребищенської міської ради від 03.02.2025 № № 4, 5, 6 малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , поставлені на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. 23.05.2025 малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були влаштовані в сім`ю патронатного вихователя на базі сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на термін три місяці, для надання матері можливості усунути недоліки в житловому будинку та навести лад у своєму житті. Однак за час перебування дітей у патронатній сім`ї відповідачка свою поведінку не змінила, життям дітей не цікавиться, жодних дій спрямованих на їх повернення не вчиняє, рекомендації фахівців соціальної роботи не виконує. Дітей відвіувала лише один раз, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. На роботу не влаштувалася. У зв`язку із вище викладеним просить суд відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. Відповідачу визначено строк для надання відзиву на позовну заяву. 02.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову, відповідно до якої представник позивача просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідачка продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків. Окрім того, слідчим відділом ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025020060000208 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. Фабула правопорушення: [PERSON] , [INFO] , після годування грудної дитини [PERSON] , [INFO] , виявила її смерть. Зазначені вище обставини підтверджують систематичне невиконання [PERSON] батьківських обов`язків, байдужість до потреб та безпеки дітей, що у сукупності створює реальну загрозу їх фізичному та моральному благополуччю. Ухвалою суду від 23.10.2025 заяву про зміну предмета позову прийнято до провадження, підготовче судове засідання відкладено. Ухвалою суду від 20.11.2025 підготовче судове засідання закрито, а справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] до суду не з`явився, подав заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Представник Служби у справах дітей в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 47, 73). Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позиції позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Достовірно встановлено,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~є рідною\~матір`ю малолітніх\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвами про\~народження:\~серії [NUMBER] \~виданим Широкогребельською\~сільською радою\~Хмільницького району\~Вінницької області\~08.11.2017,\~ серії\~ [NUMBER] виданим Широкогребельською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 27.01.2016, та серії [NUMBER] виданим Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.04.2021, відповідно (а. с. 7, 9, 11, 17). Наказами Служби у справах дітей Погребищенської міської ради №6 від 03.02.2025, №5 від 03.02.2025 та №4 від 03.02.2025 малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно, поставлені на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків (а. с. 19-21). Як вбачається з листа Комунальної установи «Центр соціальних служб Погребищенської міської ради» від 28.07.2025 №177, під час неодноразового обстеження сім`ї [PERSON] було встановлено, що санітарно-гігієнічні норми для належного проживання дітей не дотримуються, у зв`язку з наявністю боргів за комунальні послуги, будинок відключений від електропостачання. З 23.05.2025 малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] влаштовані в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а. с. 22). Із акта обстеження умов проживання від 01.05.2025 вбачається, що у житловому будинку [PERSON] , що в [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні, в будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, електропостачання відключили через заборгованість, продукти харчування наявні в дуже малій кількості (а. с. 18). Згідно з характеристикою на учня 1-Б класу [PERSON] , виданою КЗ «Погребищенський ліцей №1» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №140 від 20.02.2025, [PERSON] навчається у закладі з грудня 2024. За час навчання зарекомендував себе як старанний учень, що навчається у міру своїх можливостей. Хлопчик забезпечений всім необхідним шкільним приладдям для навчання, однак не завжди має охайний вигляд (а. с. 14). Відповідно до характеристики на учня 2-А класу [PERSON] , виданої КЗ «Погребищенський ліцей №1» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №141 від 20.02.2025, [PERSON] прибув до 2-А класу 20.12.2024. За цей короткий період навчання учень пропустив багато занять. На уроках не активний, оскільки читає буквеним способом, зовсім не розуміє навчального процесу, який подається на уроці. При розмові з матір`ю [PERSON] вияснилось, що він довгий час не відвідував (ні очно, ні дистанційно) уроків у першому класі. Мати навчанням сина не цікавиться, але на телефонні дзвінки учителя відповідає (а. с. 15). Згідно з характеристикою [PERSON] , виданої КЗ «Погребищенський заклад дошкільної освіти загального типу (ясла-садок) №2 «Пізнайко» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області» від 12.02.2025 №13, [PERSON] періодично відвідує садок з 18.12.2024. [PERSON] одягом та взуттям забезпечена, проте відвідує дитячий садок не достатньо охайною. Рівень знань дитини не відповідає віку (а. с. 16). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.05.2025 (а. с. 39), [PERSON] також є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а. с. 39). Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №1000 від 02.09.2025 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а. с. 40). Як вбачається з листа СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області №256567-2025 від 01.09.2025, слідчим відділом ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025020060000208 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. Фабула правопорушення: [PERSON] , [INFO] , після годування грудної дитини [PERSON] , [INFO] , виявила її смерть (а. с. 41). Висновком Служби у справах дітей Погребищенської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету міської ради від 12.08.2025 № 357, визнано за доцільне відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] (а. с. 23-25). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно зі ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на зазначене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд доходить висновку, що [PERSON] не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не піклується про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто не виконує, передбачених ст.150 СК України обов`язків, що створює ризик для життя, здоров`я та морального благополуччя дітей, а тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо них. Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки, з всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 6056,00 грн.

Outcome: approved