Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] є йому рідною бабою по лінії батька; а також факт належності померлій [INFO] [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю серії 11-СМ №007308 від 12.10.1995 на земельну ділянку площею 0,063 га для ведення садівництва, виданого на прізвище [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Будища Шосткинського району Сумської області померла його рідна баба по лінії батька, [PERSON] , [INFO] . На день смерті бабуся проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (в будинку для осіб похилого віку). Батько заявника, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Мати батька [PERSON] , [PERSON] уклала шлюб з його дідом, [PERSON] 06 травня 1961 року та змінила дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 03 листопада 1988 року баба уклала шлюб з Перерослим та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . В третій раз, 13.03.2000 року, баба уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , однак згідно актового запису про реєстрацію шлюбу її прізвище зазначено як [PERSON] , а повинно бути [PERSON] , оскільки у другому шлюбі вона змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті баби відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.063 га для ведення садівництва садового товариств автомобіліст, розташовану на території Сумської міської ради, право на яку посвідчене державним актом 11-СМ № 007308 р.10.1995 року. Однак, в зазначеному Державному акті прізвище баби, зазначено, [PERSON] ( змінене після вступу в шлюб з [PERSON] ). Після смерті баби відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.063 га для ведення садівництва садового товариств автомобіліст, розташовану на території Сумської міської ради, право на яку посвідчене державним актом 11-СМ № 007308 від 12.10.1995 року. Однак, в зазначеному Державному акті прізвище баби, зазначено, [PERSON] ( змінене після вступу в шлюб з [PERSON] ). З питання оформлення спадщини на земельну ділянку, яка за життя належала померлій бабі, заявник звернувся до органу нотаріату, однак отримав роз`яснення про необхідність доведення родинних відносин. Отже, з огляду на викладене, виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, оскільки даний факт необхідно встановити заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі вищезазначеного, заявник звернулась до суду з даною заявою Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення фактів, що має юридичне значення, розгляд справи призначено на 11:00 12.06.2024. Ухвалою суду від 12.06.2024 залучено у справі заінтересовану особу Сумську міську раду та витребувано документи у справі, судове засідання відкладено на 10:00 07.08.2024. Протокольною ухвалою суду від 07.08.2024 розгляд справи відкладено на 14.10.2024 у зв`язку з витребування документів. Протокольною ухвалою суду від 14.10.2024 розгляд справи відкладено на 27.11.2024 у зв`язку з неявкою учасників судового засідання. Протокольною ухвалою суду від 27.11.2024 розгляд справи відкладено на 06.02.2025 у зв`язку у зв`язку з витребування документів. Протокольною ухвалою від 06.02.2025 розгляд справи відкладено на 11:00 15.04.2025 у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 15.04.2025 задоволено клопотання заявника про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 10:20 12.05.2025. Ухвалою суду від 10.07.2025 клопотання заявника про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено. У судове засідання призначене на 27.11.2025 учасники справи не з`явилися. Заявник, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа, Баницький старостинський округ Глухівська міська рада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо встановлення зазначеного фактів Заінтересовані особи, Сумська міська рада, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомлено, до суду 25.07.2024 надійшов відзив, згідно якого не заперечує проти встановлення фактів та просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Сумської міської ради. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків. Так з матеріалів доданих до заяви вбачається, що земельна ділянка площею 0,063 га для ведення садівництва садового товариства «Автомобіліст», право на яку посвідчено державним актом серії 11-СМ №007308 від 12.10.1995, розташована на території Сумської міської ради, про що зазначає заявник у своїй заяві, та щодо якої ставиться вирішення питання в зазначеній справі. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 13.05.2023 відділом ДРАЦС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] народився [INFO] в м. Суми. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Тобто [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьком та матір`ю [PERSON] вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Тобто [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що [PERSON] одружувалася з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7), також з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що баба заявника одружувалася та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Крім того з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що баба заявника одружилася з [PERSON] , але прізвище у баби заявника залишилося [PERSON] , актовий запис про шлюб №97 від 13.03.2000 (а.с. 56-57). Відповідно до листа Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому зазначено, що за інформацією відділів державної реєстрації актів цивільного стану виявлено актовий запис №54 про смерть [PERSON] , [INFO] , складений 19.10.2006 виконавчим комітетом Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с.41-43) та згідно інформації зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. Відповідно до листа від 16.01.2025 Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому зазначено, що актових записів про державну реєстрацію зміни імені відносно [PERSON] , [INFO] актів цивільного стану не виявлено. Згідно відповіді Управління ДМС України в Сумській області від 29.07.2025, [PERSON] , [INFO] , документована 16.08.2002 паспортом громадянина України серії [NUMBER] Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області у зв`язку зі зміною прізвища з [PERSON] , заяви про видачу паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за обліками Управління відсутні. Тобто, після реєстрації шлюбу 13.03.2000 між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] при заміні паспорту у 2002 році змінила і своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наданих суду доказів, вбачається та матеріалами справи підтверджено, що померла [PERSON] , [INFO] є рідною бабою [PERSON] по лінії батька, що вбачається з відповіді Управління ДМС України в Сумській області та доданої копії заяви про видачу паспорта. У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Зважаючи на викладене, необґрунтованими є доводи заявника про можливість підтвердження факту родинних відносин виключно письмовими доказами, оскільки такі обставини відповідно до норм процесуального права можуть бути встановлені і на підставі інших доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування і в своїй сукупності доводять обставини, на які посилається сторона. Тож з заяви [PERSON] вбачається можливим встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] є йому рідною бабою по лінії батька; а також факт належності померлій [INFO] [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю серії 11-СМ №007308 від 12.10.1995 на земельну ділянку площею 0,063 га для ведення садівництва, виданого на прізвище [PERSON] , оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджено зміну прізвища рідної баби заявника після укладення нею шлюбів з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] », та з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved