Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

позивач в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24.01.2024 виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області 24.01.2024, актовий запис № 4, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2024, мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між ними припинені, у зв`язку з різними поглядами на життя та життєві проблеми, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться. Строк на примирення просить не надавати. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 5\~000, 00 грн.. Ухвалою судді Багачевського міського суду Черкаської області від 07.11.2025 справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Позивач в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути без її участі, у спрощеному провадженні, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 08.12.2025 було постановлено провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.01.2024 виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області 24.01.2024, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11). Сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Ст. 5 протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 24.01.2024 виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області 24.01.2024, актовий запис № 4 - розірвати. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід 2 групи, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. За таких обставин, враховуючи зміст поданих документів на підтвердження понесених позивачем судових витрат за надання правової допомоги, відсутність клопотання іншої сторони про їх зменшення, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved