Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з захворюванням його мати не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. У зв`язку з викладеним, заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника. Ухвалою від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 26.05.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 17.06.2025 року за клопотанням представника заявника [PERSON] витребувано докази та призначено судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі. Ухвалою від 02.10.2025 року провадження у справі поновлено. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. В останнє судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про закінчення розгляду справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення заяви, надав до суду подання, згідно якого не заперечував проти призначенням заявника опікуном [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, відповідно до стану здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №208, складеного 11.09.1984 року Голопристанським райвідділом РАЦС Херсонської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Згідно актового запису про укладення шлюбу №147, складеного 15.11.1986 року Голопристанським рай відділом РАЦС Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] 15.11.1986 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно довідки про реєстрацію №01/02/2025, виданої 06.02.2025 року ОСББ «Перлина», [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Склад сім`ї 6 чол.: [PERSON] власник, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] мати, [PERSON] , [PERSON] . З висновку магнітно-резонансної томографії головного мозку від 12.03.2025 року, вбачається, що під час МР-дослідження головного мозку [PERSON] виявлено МР-картина церебральної мікроангіопатії, кіста Верге, атрофічні зміни речовини головного мозку та мозочка кіркового типу. МР-даних на користь ГПМК не отримано. З висновку магнітно-резонансної томографії інтракраніальних артерій від 12.03.2025 року, вбачається, що під час МР-ангіографії артерій головного мозку [PERSON] виявлено МР-картина мішкуватої аневризма передньої сполучної артерії; варіанту розвитку Вілізієвого кола у вигляді аплазії обох ЗСА, середина артерія мозолястого тіла. Аневризматичних розширень, артеріовенозних мальформацій судин Вілізієвого кола не виявлено. Відповідно до довідки від 12.05.2025 року, виданої КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, [PERSON] має діагноз ЦАСТ ДЕПТ судинна деменція. Потребує амбулаторного лікування та стороннього догляду. Згідно висновку ЛКК від 14.05.2025 року, [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно акту №23 від 15.05.2025 року про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, складеного членами комісії: головою комісії [PERSON] , заступником голови комісії Катериною Бублик, секретарем комісії Ганною Кондрашовою, члени комісії: Юрієм Конюшенко, Надією Герасимовою, встановлено, що [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №79 від 08.09.2025 року, [PERSON] , [INFO] , згідно наданої меддокументації з 2025 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] фактично може з`явитися в судове засідання, однак за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи не зможе. Згідно подання від 23.10.2025 року Виконавчий комітет Центральної районної у м.Херсоні ради просив у разі визнання громадянки [PERSON] , 1949 року народження, недієздатною, призначити опікуном над нею її сина [PERSON] , 1984 року народження. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючі зазначені обставин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] страждає психічними захворюваннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved