Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , зник безвісти під час виконання бойового завдання. Позивач [PERSON] опікується та займається вихованням малолітнього [PERSON] , яка є його бабусею, матір`ю [PERSON] , який спільно з нею проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання. Не займається вихованням малолітнього сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, не підтримує морально та матеріально, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя. Таким чином, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Відповідач відзиву на позов не подавала. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гурник В.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечують. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, вона є бабусею [PERSON] , який проживає разом із нею. Коли мама була, то внук також проживав з нею. Утриманням та вихованням дитини займається вона. Дитина маму боїться. Вона не хотіла забирати [PERSON] . З 3 років [PERSON] проживає разом з нею. Кошти на харчування та іграшки не передає. Її син [PERSON] , батько [PERSON] зник безвісти. Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON] , який народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 03.05.2018 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] а батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.07.2022. \~ \~ \~ \~25.06.2022 в районі Вовчоярівка зник безвісти стрілець взводу охорони роти охорони [INFO] допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою стрілець-помічник гранатометника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , що підтверджується сповіщенням від 28.07.2022 №2136 та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. \~ \~ \~ \~Малолітнього [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю його бабусі, громадянки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , що підтверджується наказом №88-од від 29.05.2024 та актом про факт передачі дитини від 29.05.2024. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї №227 від 07.06.2024 за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно акту встановлення факту здійснення постійного піклування бабусею [PERSON] за неповнолітнім онуком [PERSON] від 27.02.2025 встановлено, що [PERSON] з 4 років постійно проживає з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Бабуся повністю забезпечує його всім необхідним для нормального життя, піклується про нього. Постійно дбає про всесторонній розвиток, залучає його до участі у спортнивних секціях. Водить постійно у школу №5. Батько [PERSON] , [PERSON] в березні 2022 року пішов захищати Україну, а від червня того ж року офіційно перебуває в статусі зниклого безвісти. Мама невідомо де перебуває, жодного разу за чотири роки не появилася до сина. Згідно довідки №50 від 08.04.2025 [PERSON] , з 01 вересня 2024 року по даний час навчається у першому класі НВК «Кременецька ЗОШ І-ІІІ ступенів №5-ДНЗ». Мама [PERSON] з 01.09.2024 не приймає участі у вихованні свого сина. До класного керівника не телефонує, не цікавиться навчанням сина. Участь у вирішенні фінансових питань бере бабуся тому, що його тато [PERSON] має статус зниклого безвісти. Протягом навчання бабуся відвідує всі шкільні заходи, що організовуються, а також приймає участь у всіх батьківських зборах. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 1 класу НВК «Кременецька ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 - ДНЗ» [PERSON] , [INFO] №51 від 09.04.2025 [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом із бабусею [PERSON] . Тато [PERSON] має статус зниклого безвісти. Мама [PERSON] разом із старшою дочкою [PERSON] проживають за кордоном. Дитина забезпечена усім необхідним шкільним приладдям, одягається відповідно сезону. Завжди чистий, охайний. Бабуся цікавиться шкільним життям дитини, приходить на батьківські збори, приймає активну участь у житті онука, приводить і забирає зі школи. Протягом навчання з 01.09.2024 по даний час мати [PERSON] , [PERSON] не цікавилася життям сина у школі, його навчанням, батьківські збори не відвідувала, з педагогами на контакт не йшла. Згідно довідки №4 від 16.04.2025 [PERSON] навчається в мовній школі «Bright Language school» на умовах платної форми навчання. Графік занять 2 рази на тиждень. Вартість одного місяця навчання 1150 грн. Оплату за навчання здійснює, приводить на заняття та забирає після них [PERSON] . Згідно письмових пояснень [PERSON] від 23.04.2025 встановлено, що [PERSON] постійно проживає бабусею [PERSON] . Дана громадянка регулярно відвідує м.Кременець. Під час кожного візиту зустрічається із [PERSON] , дитина весь час у супроводі бабусі [PERSON] . За останні 3 роки маму [PERSON] не бачила жодного разу. Згідно письмових пояснень [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживає із бабусею, вона повністю його всім необхідним для нормального життя, піклується про нього, постійно дбає про його всесторонній розвиток. За 4 роки жодного разу до [PERSON] не приходила мама. Згідно висновку органу опіки та піклування Кременецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 30.06.2025 №2521, орган опіки і піклування Кременецької міської раді вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку служби у справах дітей Кременецької міської ради від 17.10.2025 служба у справах дітей Кременецької міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 25.09.2025 [PERSON] перетинала державний кордон України: 16.12.2021 виїзд 04.01.2022 в`їзд, 19.04.2024 виїзд 28.05.2024 в`їзд, 29.06.2024 виїзд 15.09.2024 в`їзд, 17.09.2024 виїзд. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] . Позивач опікується [PERSON] , як мама. Батько хлопчика безвісти пропав. [PERSON] не забороняє спілкуватися з мамою. Бабуся займається навчанням, він має свою кімнату. Хлопчик ходить на спортивні секції. Фінансово утримує бабуся, він її любить. З [PERSON] маму не бачила взагалі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , в якої є син [PERSON] , а у нього син [PERSON] , який на вихованні у бабусі. Мами не бачила біля внука. [PERSON] бачить з [PERSON] чи дідусем. Собачку йому купили. [PERSON] займається навчанням, виховує та утримує дитину. Син [PERSON] зник безвісти. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.».\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дитини, однак вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дитини, які мають першочергове значення при вирішенні справи. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з бабусею [PERSON] . Батько дитини [PERSON] 25.06.2022 року зник безвісти. Мати дитини [PERSON] належно не проявляє батьківської турботи та любові по відношенню до своєї дитини [PERSON] , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною, зокрема, в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не займається її навчанням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, особисто не надає матеріальної допомоги та фінансово не утримує свою дитину. Крім того, знаючи , що батько [PERSON] зник безвісти під час бойових дій, вона не надає відповідної підтримки дитині, а навпаки залишає дитину без материнської уваги та турботи. За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] , а тому позов є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/17. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача відповідає якнайкращим інтересам дитини, не позбавляючи при цьому відповідача можливості за її бажанням піклуватися про дитину. Більше того за правилами ст. 169 СК України позбавлені батьківських прав батьки вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни своєї поведінки, якщо це буде відповідати інтересам дитини. Також, в силу приписів частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу вимог статті 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. В матеріалах справи відсутні відомості про доходи та працевлаштування відповідача, однак вона є працездатного віку, також відсутні відомості про незадовільний стан їх здоров`я. Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.08.2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Відносно позовної вимоги про призначення позивача опікуном суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої\~статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу, яка передбачає встановлення судом опіки над малолітньою особою, у випадку, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63\~ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Згідно частини четвертої\~статті 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Отже, зважаючи на те, що після позбавлення батьківських прав матері, малолітній [PERSON] , [INFO] є таким, що позбавлений батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити опікуном його бабусю [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved