Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

21.10.2025 року представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Сарана А.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №15.08.2024-100001141 від 15.08.2024 року у розмірі 50320,00грн та понесених судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] було укладено Кредитний договір (оферти) №15.08.2024-100001141 на суму 17000,00грн строком на 98 дні з 15.08.2024 року, дата повернення кредиту 20.11.2024 рік, процентна ставка стандартна-фіксована незмінна 1,5% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших чотирьох чергових періодів, розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку; процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна розміром 1% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими, в яких застосовується процентна ставка «Стандартна», денна процентна ставка 1,49%. Відповідно до п.4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 50320,00грнгрн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17000,00грн, по процентам в розмірі 21420,00грн, комісія - 3400,00грн, неустойка 8500,00грн, чим порушуються права та інтереси позивача. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 22.10.2025 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 05.12.2025 року о 09 годині 30 хвилин. У зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку з ухваленням заочного рішення. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.08.2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) №15.08.2024-100001141 на суму 17000,00грн строком на 98 днів з оплатою процентів та комісії за користування кредитом. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п.4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-75XX-XXXX-9658. Відповідно до п.6.7 Договору, приймаючи пропозицію і підписуючи договір Позичальник підтверджує, що уклав цей Договір повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, та має здатність виконувати його умови, повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови Договору, свої права та обов`язки за Договором і погоджується з ними. Даний договір\~було укладено\~в електронній\~формі з\~використанням одноразового\~ідентифікатора для\~підписання кредитного\~договору.\~Підписавши Оферту\~порядку,\~передбаченому Законом\~України "Про\~електронну комерцію",\~ [PERSON] \~підтвердила,\~що попередньо\~уважно ознайомилась\~з умовами\~Договору,\~прийняла їх\~і зобов`язалась\~виконувати. Заявка до Кредитного договору та Паспорт споживчого кредиту, які є невід`ємною частиною Договору, відповідачем також підписано. Відповідно до довідки ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, 15.08.2024 12:42:54 було здійснено переказ коштів на суму 17000,00грн на номер картки [NUMBER] , призначення платежу: Видача за договором кредиту №15.08.2024-100001141. Таким чином, позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Натомість, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 50320,00грн, а саме: 17000,00грн тіло кредиту, 21420,00грн проценти, 3400,00 комісія, 8500,00грн - неустойка, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за Кредитним договором № 15.08.2024-100001141 від 15.08.2024 року. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, чим порушив свої зобов`язання, що встановлені укладеним Договором. Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч.12 та 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.1 ч.6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем умови Договору не оспорювались, будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність наданої позивачем суми заборгованості умовам Договору, суду не надано, розрахунок заборгованості не спростований. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати суми кредиту, визначеної умовами Договору, не виконав, а тому, суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком заборгованості, заявлені вимоги в цій частині вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин з відповідача слід стягнути заборгованість за договором №15.08.2024-100001114 від 15.08.2024 року у загальному розмірі 50320,00грн. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме 2422,40грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved