Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 10 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4128480, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за його користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора (далі по тексту ІТС). Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.05.2023 року (далі Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://credit7.ua/pro-nas/. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування в повному обсязі у визначені строки та на умовах передбачених договором. ТОВ «Ленеура Україна» повністю виконало умови кредитного договору надавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання. 26 серпня 2024 року між ТОВ «Ленеура Україна» та ТОВ «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 26/08/2024, відповідно до умов якого, до ТОВ «Укрглобал-Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 4128480 від 10 листопада 2023 року. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач має заборгованість, яка станом на 26\~серпня 2024\~року становить 57997,34 грн., з яких: 9999,99 грн. - сума заборгованості за кредитом; 47997,35 грн. - сума заборгованості за процентами. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 4128480 від 10 листопада 2023 року в розмірі 57997,34 грн., а також судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином.\~Направив до\~суду заяву,\~в якій\~просив про\~розгляд справи\~без його\~участі. Представником позивача було подано відповідь на відзив, за змістом якої, не вважає, що на відповідача розповсюджується дія п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки останній не довів належними та допустимими доказами своєї безпосередньої участі у визначених статтею заходах. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що із позовних вимог, відповідач частково визнає тільки 1300,00 грн. заборгованості за кредитом, оскільки із 10000,00 грн., які ТОВ «Лінеура Україна» перерахувала 10.11.2023 на платіжну карту № [NUMBER] емітовану АТ «Сенс Банк», відповідач повернув ТОВ «Лінеура Україна» 8700,00 грн., в тому числі: 3700,00 грн. повернув 05.12.2023; 5000 грн. повернув 10.01.2024. 10000 3700 5000 = 1300 грн. Сплата відповідачем грошової суми в розмірі 8700,00 грн. відображена в розрахунку заборгованості, тобто не заперечується позивачем. Заборгованість за нарахованими процентами не визнається, оскільки відповідач має право на звільнення від нарахування процентів за користування кредитом, оскільки з 04.04.2022 по теперішній час є добровольцем територіальної оборони в основному складі ДФТГ №42 та знаходиться у безпосередньому керівництві та під контролем командира військової частини [NUMBER] Сил територіальної оборони, та виконує завдання територіальної оборони України. Також, представником відповідача було подано заперечення на відповідь на відзив, за змістом яких представником зауважено на достатності наданих відповідачем доказах для його звільнення від сплати процентів за користування кредитом. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що 10 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ленеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4128480, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за його користування. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування в повному обсязі у визначені строки та на умовах передбачених договором. ТОВ «Ленеура Україна» повністю виконало умови кредитного договору надавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання. 26 серпня 2024 року між ТОВ «Ленеура Україна» та ТОВ «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 26/08/2024, відповідно до умов якого, до ТОВ «Укрглобал-Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 4128480 від 10 листопада 2023 року. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач має заборгованість, яка станом на 26\~серпня 2024\~року становить 57997,34 грн., з яких: 9999,99 грн. - сума заборгованості за кредитом; 47997,35 грн. - сума заборгованості за процентами. Факт отримання вищевказаних грошових коштів [PERSON] визнається останнім та додатковому доведенню не потребує. Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно положень\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1-1 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Як встановлено судом, з дослідженого кредитного договору, кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора (далі по тексту ІТС). Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.05.2023 року викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://credit7.ua/pro-nas/.\~\~\~\~ Суд вважає слушними доводи представника відповідача, що при розрахунку заборгованості за кредитом, позивачем не враховано ряд правових норм. Зокрема,\~Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»\~визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей та встановлено єдину систему їх соціального та правового захисту. У статті 1, 2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в\~Конституції України\~та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. В частині 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»\~визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Таким чином, станом на час вирішення справи судом, відповідач є таким, що на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей». Ці обставини підтверджуються наступними доказами: заявою відповідача про вступ до добровольчого формування від 04.04.2022; контрактом від 04.04.2022 укладений на три роки між Добровольчим формуванням № [NUMBER] територіальної громади м. Києва « [INFO] » та відповідачем, згідно якого відповідач добровільно бере на себе зобов`язання виконувати завдання територіальної оборони; присягою від 04.04.2022 Українському народові обороняти Україну, захищати її суверенітет та територіальну цілісність; посвідчення добровольця територіальної оборони дійсне на території України з 13.06.2023 по 31.12.2025;довідкою №2803 від 15 лютого 2024 року, в якій зазначено, що відповідач 04 квітня 2022 року уклав контракт добровольця територіальної оборони, знаходиться в основному складі ДФТГ №42, діє згідно Статутів Збройних Сил України та виконує визначені завдання територіальної оборони на постійній (систематичній) основі; грамотою за зразкове виконання завдань згідно бойових розпоряджень. З огляду на це до відповідача не може бути застосовано штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також наявні підстави для звільнення від обов`язку щодо сплати процентів за користування кредитом. \~\~ На підставі викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають частковому задоволенню. З відповідача [PERSON] \~на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором обмеженою відповідальністю «Ленеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4128480 від 10.11.2023 року, яка виникла\~\~станом на 26\~серпня 2024\~року в розмірі 9999,99 грн. та яка складається зі заборгованості за тілом кредиту. Щодо стягнення судових витрат. Відповідно до\~ст. 133 ПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8\~ст. 141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи частковість задоволення позовних вимог позивача, на його користь суд стягує 800,00 грн. Також, представник позивача просить відшкодувати позивачу понесені ним витрати на правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України\~визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У поданому відзиві представник відповідача клопотав про зменшення витрат на правничу допомогу. У зв`язку із тим, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому і витрати на правову допомогу підлягають компенсації пропорційно задоволеним вимогам у сумі 3000,00 грн.

Outcome: partial