Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

12 червня 2025 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка здана до відправки засобами поштового зв`язку 12 червня 2025 року. В позовній заяві зазначає, що з 27 грудня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що вже більше року між сторонами припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Основною причиною розпаду сім`ї зазначає різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не бачить. У зв`язку із наявність неповнолітньої дитини подружжя не має можливості подати спільну заяву про розірвання шлюбу в органи ДРАЦСу. Вважає причини, які спонукають його до розірвання шлюбу, обґрунтованими, а подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу таким, що суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 13.06.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 03 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. 03 липня 2025 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення п`ять місяців - до 03 грудня 2025 року та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 04.12.2025р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 10 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв., в яке викликано сторін по справі. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067050904811 (а.с. 30), в судове засідання не з`явився. Однак, в матеріалах справи наявна заява [PERSON] від 20.06.2025р. про розгляд справи без його участі (а.с. 17). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою (а.с. 29), в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 10 грудня 2025 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заперечує проти розірвання шлюбу, вважаючи причини, наведені позивачем у позовній заяві, необґрунтованими і такими, що не відповідають дійсності (а.с. 31). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 27 грудня 2008 року позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований за актовим записом № 82, складеним Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецькій області, що підтверджується Витягом №00051721385 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, сформованим 11 червня 2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~ (а.с. 3). Під час шлюбу в сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області (а.с. 4). Як зазначає позивач [PERSON] , сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не вбачає через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що спільне життя сторін, як подружжя, та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] \~ позов не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу, вважаючи, що причини для задоволення позову відсутні. Водночас сторони по справі у строк наданий судом згідно ухвали суду від 03.07.2025р. не примирилися. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач не бажає такого примирення та вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і збереження шлюбу, а під час наданого судом строку тривалістю п`ять місяців подружжя не примирилося. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги, що сторони не досягли примирення і фактично припинили шлюбні відносини, позивач не має бажання зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача [PERSON] в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved