Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 30.10.2024р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №58208-10/2024 за умовами якого останній отримав грошові кошти на картковий рахунок. 30.10.2024р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №58208-10/2024, за умовами якого останній отримав грошові кошти на картковий рахунок. 25.04.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №250425 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано за плату права вимоги до боржників, у тім числі і за кредитним договором з [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 200,00 грн., з яких: 5600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7600,00 грн сума заборгованості за штрафом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 03.01.2022 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №74775833 за умовами якого останній отримав грошові кошти на картковий рахунок. 14.06.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано права вимоги до боржників, в тім числі до [PERSON] відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 в сумі 5 467,59 грн., з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1467, 59 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №74775833 в розмірі 5467,59 грн 19.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3705906318/764577, за умовами якого останній отримав кредит в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки. 12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передано права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників, в тім числі до відповідача [PERSON] у сумі 8925,00 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 27 592,59 грн та понесені судові витрати (а.с.2-8). 12.11.2025 року від відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких він просить приєднати до матеріалів справи копію витягу з довідки про рух коштів по рахунку від 09.10.2025 року про підтвердження перерахування ним коштів на погашення заборгованості за кредитним договором №58208-10/2024 від 30.10.2024 року. Також зазначив, що позовні вимоги по кредитних договорах визнає частково та просить застосувати до кредитних правовідносин пункт 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України. Відповідач зазначив, що зобов`язання за кредитним договором №58208-10/2024 від 30.10.2024 року ним виконано частково, шляхом здійснення платежів для погашення існуючої заборгованості, що підтверджується довідкою про рух коштів з його особового рахунку про сплату (переказ) кредитних коштів, зокрема: 28.11.2024, 28.12.2025 та 27.01.2025 року в сумі по 2\~164,95 грн, 26.02.2025 та 03.03.2025 року в сумі по 1\~546,39 грн, 04.03.2025 року в сумі 1\~776,65 грн, всього загальна сума сплати заборгованості за кредитом становить 11\~364,28 грн. Відповідач зазначив, що оскільки проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом строку, на який були надані, а тому вважає, що виникає суперечність умов кредитного договору, оскільки п.1.2 договору визначено строк на який надається кредит та кінцеву дату повернення. При цьому, пункт 5.3 міститься у розділі «Відповідальність сторін та порядок вирішення спорів», тоді як правовідносини забезпечуються нормою ч.2 ст.625 ЦК України. Щодо договору кредиту №3705906318/764577 від 19.01.2022 року зазначив, що позивачем надано розрахунки заборгованості складені ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим кредитом, але він не містить відомостей про період щоденних нарахувань процентів за користування коштами відповідно до умов договору, відомостей про можливе погашення коштів та можливе здійснення інших нарахувань товариством згідно умов договору. Також позивачем не надано розрахунків заборгованості первісного кредитора, з яких вбачалось би нарахування чи списання коштів за умовами договору, а тому неможливо перевірити правильність нарахування процентів та їх розмір, згідно умов договору первісним кредитором за користування коштами. Щодо договору позики №74775833 від 03.01.2022 року зауважив, що наданий розрахунок заборгованості за цим договором складений первісним кредитором не містить відомостей про можливе погашення коштів та можливе здійснення інших нарахувань товариством згідно умов договору. Також з розрахунку заборгованості первісного кредитора не вбачається нарахування чи списання коштів за умовами договору, а тому неможливо перевірити правильність нарахування процентів та їх розмір, згідно умов договору, первісним кредитором за користування коштами (а.с.100-102). Ухвалою від 11.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 87). Ухвалою від 13.11.2025 року суд прийняв та приєднав до матеріалів справи письмові пояснення з додатками, що надійшли від відповідача та у судовому засіданні оголошено перерву (а.с.110). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 90-93,97,98), відповідач рекомендованим листом, який отримано 21.10.2025 та особисто (а.с.88,99). Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 7 на зв.). Відповідач 09.12.2025 подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги визнав частково (а.с.119). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 30.10.2024 [PERSON] , ознайомившись на вебсайті товариства з необхідною інформацією, уклав з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договір про надання фінансового кредиту №58208-10/2024, за умовами якого позичальнику надано фінансовий кредит у розмірі 7000,00 грн, строком на 120 днів, дата погашення кредиту - 26.02.2025 (а.с.9-12). Згідно з п.п.1.4, 1.4.1 Договору за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 1% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки фіксована, денна процентна ставка складає 1,00% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2428,90%. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 15\~400,00 грн. Загальні витрати по кредиту складають 8400,00 грн (а.с.9). За п.3.1 Договору за користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.10). Також [PERSON] підписано електронним підписом «W3690» Графік платежів, в якому визначені розрахункові періоди, сума платежу за розрахунковий період, розмір відсотків, загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка, а також Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та загальна вартість кредиту до сплати визначена в розмірі 15\~400,00 грн (а.с.13,14-15). За інформацією ТОВ «Пейтек» 30.10.2024 було перераховано кошти на суму 7\~000,00 грн на картку [NUMBER] , номер транзакції 1548650 (а.с.16). 25.04.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №250425, за умовами якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників (а.с.17-18). Актом прийому-передачі\~Реєстру боржників\~позивачу переданий\~Реєстр боржників\~відповідно до\~умов договору\~факторингу №250425\~від 25.04.2025,\~щопідтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.19). Згідно з платіжною інструкцією №22703 від 29.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено оплату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №250425 від 25.04.2025 (а.с.20). Як убачається з Реєстру боржників, що є додатком №1 до договору факторингу №250425 від 25.04.2025, до позивача перейшло право вимоги до відповідача у сумі 13\~200,00 грн, з яких: 5\~600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7\~600,00 грн сума заборгованості за штрафом (а.с.21). На а.с.22-24 є наданий ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №58208-10/2024 від 30.10.2024, з якого вбачається, що заборгованість за основною сумою боргу становить 5600,00 грн, заборгованість за штрафом 7600,00 грн, сплачено за кредитом 9800,00 грн. На а.с.103-109 надано відповідачем довідку про рух коштів по рахунку за період з 01.10.2024 року по 01.04.2025 року, в якій вказані деталі операцій по картці [NUMBER] , зокрема і суми грошових переказів PAY.UA SERVICE здійснені 28.11.2024 року, 28.12.2024 року, 27.01.2025 року, 26.02.2025, 03.03.2025 року та 04.03.2025 року, про які посилається відповідач у наданих письмових поясненнях, як сплату кредитних коштів за кредитним договором №58208-10/2024 від 30.10.2024 року. 03.01.2022 [PERSON] уклав з ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» договір позики № 74775833, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, для задоволення власних потреб, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити відсотки від суми позики (а.с.6-8). Як убачається з договору позики №74775833 від 03.01.2022 року сума позики становить 4000,00 грн, на строк 30 днів (а.с.6). Згідно п.2.3 Договору базова фіксована процентна ставка становить 1,99% в день, знижена процентна ставка 1,99% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 114432,08%, орієнтовна загальна вартість позики 9450,00 грн. Дата повернення позики 02.02.2022 (а.с.29). На а.с.29 на зв. є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, що є додатком №1 до договору позики №74775833 від 03.01.2022, в якій зазначені сума платежу за розрахунковий період: за тілом кредиту 4000,00 грн, за відсотками 2388,00 грн, реальна річна процентна ставка 29653,86, загальна вартість кредиту 6388,00 грн. 14.06.2021р. між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, та додаткові угоди №2 від 28.07.2021р., №7 від 13.06.2022р., №12 від 27.10.2023 відповідно до умов яких ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання(позики), плату за позикою ( плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» (а.с.30-35). Актом прийому-передачі\~Реєстру боржників\~№11\~від 27.10.2023\~року позивачу\~переданий Реєстр\~боржників відповідно\~до умов\~договору факторингу\~№14/06/2021,підтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.36). Згідно платіжної інструкції №20397 від 31.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» грошові кошти за відступлення права вимоги (а.с.37). Як убачається з витягу з Реєстру боржників №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 5467,59 грн, з яких 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1467,59 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.38). Згідно з розрахунком заборгованості, наданої ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів», заборгованість [PERSON] станом на 28.10.2023 складає 5467,59 грн (а.с.39-45). 19.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3705906318/764577, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3\~000,00 грн, строком на 25 днів, тобто до 12.02.2022 (а.с.58-59). Згідно з п.1.3 Договору за користування кредитом клієнт сплачує 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу (а.с.58). За п.4.3 договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, визначений в п.1.2 проценти, передбачені в п.1.3 договору продовжуються нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення. Стандартна процентна ставка для продукту «Миттєва позика» становить 2,5% на добу, для продукту «Дрібні покупки» - 3,5% на добу (п.1.6 Договору) (а.с.58). Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. (п.1.8 Договору) (а.с.58). Цього ж числа відповідачем [PERSON] підписано електронним підписом «R25380» Графік платежів, що є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №3705906318/764577, в якому зазначені кількість днів у розрахунковому періоді, сума платежу за розрахунковий період, види платежів за кредитом, а саме: тіло кредиту 3000,00 грн, проценти 1875,00 грн, реальна річна процентна ставка 160863,82% та загальна вартість кредиту в розмірі 4875,00 грн, а також Паспорт кредиту(а.с.60, 61). 12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022, відповідно до умов якого за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників (а.с.62-64). Актом прийому-передачі\~Реєстру боржників\~за договором\~факторингу №12082022,підтверджується факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.65). Згідно платіжної інструкції №18618 від 15.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено ТОВ ««Кредитна установа «Європейська кредитна група» грошові кошти за відступлення права вимоги (а.с.66). Як вбачається з Реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 8925,00 грн, з яких 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5925,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.67). Згідно розрахунку заборгованості, наданої позивачем, заборгованість [PERSON] станом на 31.07.2025 не погашена, залишок заборгованості складає 8925,00 грн (а.с.68). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Отже, між відповідачем та ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»,ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено кредитні договори у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними, йому перераховані кредитні кошти, які він використовував. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором №58208-10/2024 від 30.10.2024 строки, кредитні кошти вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість у розмірі 5600,00 грн - \~сума заборгованості за основною сумою боргу та позов в цій частині задовольнити. При цьому суд зазначає, що суми сплачених відповідачем коштів за кредитним договором №58208-10/2024 від 30.10.2024 враховані за розрахунком в розмірі 9800,00 грн, а надана відповідачем банківська виписка не містить призначення платежів, на які [PERSON] покликається як на такі, що спрямовані на погашення кредитного договору №58208-10/2024 від 30.10.2024. Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, позивачу в стягненні штрафу в сумі 7600,00 грн потрібно відмовити. Також, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором позики № 74775833 від 03.01.2022 та договором про надання фінансового кредиту №3705906318/764577 від 19.01.2022 в установлені договорами строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та додаткових угод до нього, договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» потрібно стягнути заборгованість, яка складає 5467,59 грн та 8925,00 грн відповідно. При цьому суд зауважує, що заборгованість за договором позики № 74775833 від 03.01.2022 та договором про надання фінансового кредиту №3705906318/764577 від 19.01.2022, в т.ч. проценти, нараховані відповідно до умов вказаних правочинів, які містять умови пролонгації дії договорів, та відповідачем не спростовано розмір заборгованість. У відповідності з вимогами\~ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2193,98 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial