Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

У вересні 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2024 року № 1352-8553 в розмірі 50537,16 грн, із яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12589,94 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 37947,22 грн, та судові витрати у сумі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 лютого 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою вебсайту (navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1352-8553, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі - 13 400,00 грн. Позивач зобов`язання відповідно до умов договору виконав у повному обсязі. Зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» та статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, відповідач порушив умови договору і не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 26 серпня 2025 року складає 54 222,75 грн, із яких прострочена заборгованість за кредитом - 12 589,75 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 41 632,81 гривень. Водночас, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у сумі 3685, 59 грн, тому просить суд стягнути не повну заборгованість за кредитним договором, а лише частину. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 27 жовтня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] вх. № 69011, в якому просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що 22 лютого 2024 року між нею та позивачем укладено договір №1352-8553, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 13 400 грн. Протягом березня - травня 2024 року [PERSON] у встановлений кредитором строки виконала договір в основній частині, здійснивши три платежі на загальну суму 16 462,84 грн. Сума, яка зазначена позивачем до стягнення, перевищує навіть тіло кредиту у декілька разів. До того ж кредитор неодноразово повідомляв відповідача про списання відсотків, якщо вона сплатить таку суму кредиту. Тому, умови кредитного договору відповідно до вимог статті 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» є не справедливими і не підлягають застосуванню. Вважає, що позивач не надав доказів повного розрахунку заборгованості із зазначенням, ставок та формули нарахувань, доказів повідомлення відповідача про зміну умов договору або розміру відсотків та копій квитанцій про оплату боргу, тому вимоги позивача є безпідставними та економічно необґрунтованими. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved