Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладений договір про надання грошових коштів у позику №5242110824 від 30.08.2024, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 14\~000,00 грн строком на 360 днів. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 50\~400,00 грн, з яких: 14\~000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 36\~400,00 грн заборгованість за процентами. Просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 50\~400,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~відзив на\~позов не\~надав,\~про причини\~неявкине повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Предметом спору у даній справі є повернення позичальником грошових коштів та сплата відсотків. Предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики в сумі 50\~400,00 грн. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Встановлено, що 30.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладений договір про надання грошових коштів у позику №5242110824 від 30.08.2024 (а.с.29-40). Договір про надання грошових коштів у позику №5242110824 від 30.08.2024 підписаний [PERSON] в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 3310, містить його податковий номер, адресу, електронну адресу та номер мобільного телефону. (а.с.29-40). Отже, вищезазначений договір позики №5242110824 від 30.08.2024 укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених в письмовій формі. Таким чином, факт укладення договору позики №5242110824 від 30.08.2024 між сторонами є доведеним. Згідно з п.2.2 договору позики №5242110824 від 30.08.2024 на умовах встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.2.3, 2.4, 2.5 договору позики №5242110824 від 30.08.2024 сума кредиту складає 14\~000,00 грн; тип кредиту кредит; строк кредиту (строк дії договору) 360 днів. Згідно з п.2.6 договору позики №5242110824 від 30.08.2024 тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту,вказаного в п.2.5 цього договору. Відповідно до п.3.1 договору позики №5242110824 від 30.08.2024 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за вищезазначеним договором позики виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у загальному розмірі 14 000,00 грн, що підтверджується випискою за договором №б/н за період 30.08.2024-30.08.2024, наданою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.81). З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Іннова Фінанс» за договором позики №5242110824 від 30.08.2024 за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 50\~400,00 грн, з яких: 14\~000,00 грн сума заборгованості за кредитом; 36\~400,00 грн сума заборгованості по процентах (а.с.23-26). З розрахунку заборгованості ТОВ «Іннова Фінанс» вбачається, що в період з 30.08.2024 по 25.08.2024 включно (тобто в межах кредитування) сума нарахованих процентів становить 50\~400,00 грн, сплачено процентів у сумі 14\~000,00 грн; залишок заборгованості по процентах складає 36\~400,00 грн (50\~400,00 грн 14\~000,00) (а.с.23-26). Отже, розмір заборгованості за договором позики є доведеним. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved