Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. У жовтні 2023 року представник позивача адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1598974 від 21.10.2025 року, звернувся до суду з позовною заявою до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в якій просив: встановити факт родинних відносин що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , \~який помер \~ [INFO] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ; визнати за\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності по праву спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,15га, кадастровий номер 5123955400:02:002:0171, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] , індексний номер: 24845041 від 29.07.2014 року належала на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] та яку після її смерті успадкував її чоловій - [PERSON] , який помер [INFO] т визнати за\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: під літ «А-1»-житловий будинок, загальною площею 149,60кв.м, у тому числи 57,70 кв.м - житлова, 91,90кв.м-допоміжна, під літ «а»-веранда, під літ. «Б»-гараж, № 1-3-огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, реєстровий номер 5-139 від 21.12.1989року, належав на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] та який після її смерті успадкував її чоловій - [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги мотивував тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,15га, кадастровий номер 5123955400:02:002:0171, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя, [PERSON] заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. У встановленому порядку позивач звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу 5/2025. Листом приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу АЙ. Івановою № 595/02-14 від 21.10.2025 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на спадкове майно у зв`язку з розбіжностями у прізвищах спадкодавця « [PERSON] та\~спадкоємця [PERSON] ,\~тому [PERSON] ,\~запропоновано звернутися\~до суду\~для підтвердження\~факту родинних\~відносин із\~спадкодавцем [PERSON] .\~В зв`язку\~з чим\~йому рекомендовано\~звернутися до\~суду з метою оформлення права власності на майно спадкодавця по праву спадкування за законом. Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити та встановити, що [PERSON] , \~який помер \~ [INFO] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а також визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно. Процесуальні дії у справі Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2025 року відкрито провадження по справі, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової належним чином завірену копію спадкової справи № 05-2025, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.65). 19.11.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 05-2025, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.69-117). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглядати у їх відсутність. ( а.с.118) Відповідач Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явилися, надав суду заяву в якій, заявлені позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі, просили суд їх задовольни, також просили розглянути справу без їх участі представника. Не заперечували проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. (а.с.119) Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що відповідачем визнано позовні вимоги, оскільки відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, а тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Суд, на підставі ст.247 ЦПК України\~ розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським відділом ДРАЦС Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 21.09.2024 року на підставі актового запису № 497. ( а.с.13) Після його\~смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,15га, кадастровий номер 5123955400:02:002:0171, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем за\~законом після\~смерті [PERSON] \~ є\~його син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 15.07.1970 року на підставі актового № 73.(а.с.12) У встановленому порядку та строки [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області А.Й. Іванової із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі якої заведено спадкову справу 5/2025. Копія спадкової справи 5/2025 наявна в матеріалах справи. ( а.с.69-117) Листом приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу АЙ. Івановою № 595/02-14 від 21.10.2025 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на спадкове майно у зв`язку з розбіжностями у прізвищах спадкодавця « [PERSON] та спадкоємця [PERSON] , тому [PERSON] , запропоновано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] ( а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 11.09.1969 року народження на підставі актового запису № 55 ( а.с.15) [PERSON] , за життя на праві власності, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.12.1989 року та зареєстровано Роздільнянським БТІ в реєстраційній книзі за № 5-139 від 04.01.1990 року( а.с.26) Наявність житлового будинку підтверджується технічним паспортом на будинок \~садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22.04.2025 року., згідно якого, за \~адресою: [ADDRESS] , зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: під літ «А-1»-житловий будинок, загальною площею 149,60кв.м, у тому числи 57,70 кв.м - житлова, 91,90кв.м-допоміжна, під літ «а»-веранда, під літ. «Б»-гараж, № 1-3-огорожа,.( а.с.27-31) Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,1500 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5123955400:02:002:0171, яка відповідно до свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] , індексний номер 24845041 від 29.07.2014року була оформлена на [PERSON] (а.с.17-18) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09 листопада 2021 року на підставі актового запису № 691.( а.с.14) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй спадкове майно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були: її чоловік [PERSON] , [INFO] , який прийняв дану спадщину, подав відповідну заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] ( а.с.98) та її син [PERSON] , [INFO] , який від належної йому частки спадщини за законом після смерті матері [PERSON] відмовився на користь чоловіка померлої [PERSON] , [INFO] . ( а.с.107). Відповідно до довідки виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 658 від 08.05.2022 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та постійно проживав разом з дружиною [PERSON] до дня її смерті, тобто до [INFO] за вказаною адресою ( а.с.50) Тобто [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не встиг оформити спадкові права та отримати свідоцтва про права власності. Однак той факт, що [PERSON] , \~який помер \~ [INFO] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується: - сумісними фотографіями родини [PERSON] , які зроблені у різні роки їх життя та з різних життєвих обставинах, на яких разом зображені [PERSON] (батько), [PERSON] (мати) їх син [PERSON] ( а.с.57-59); - довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеськуої області № 1939 від 21.10.2025 року, про те що [PERSON] [INFO] , дійсно є рідним сином [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] ( а.с.52); - актом обстеження фактичного проживання сім`ї від 23 вересня 2024 року, який складений фахівцями Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про те що, [PERSON] [INFO] , фактично проживав разом з батьком [PERSON] [INFO] , червня 2023 року до дня його смерті- [INFO] ( а.с.51); - письмовими поясненнями\~ свідків: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є сусідами померлого і яким достовірно відомо, що [PERSON] [INFO] , дійсно є рідним сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , які завірені Лиманською селишною головою В.Баклановим. ( а.с.53-56) Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON] [INFO] . Грошова оцінка даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , складає 620 495,00 грн. та земельної ділянка складає 44001,26грн (а.с.32-41,20) Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть буті встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування»\~(пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ст. 321 ЦК України, непорушність права власності право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право\~людини на\~доступ до\~правосуддя,\~а за\~ст.13\~-\~на ефективний\~спосіб захисту\~прав,\~і це\~означає,\~що особа\~має право\~пред`явити\~в суді\~таку вимогу\~на захист\~цивільного права,\~яка відповідає\~змісту порушеного\~права та\~характеру правопорушення. Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно правової\~позиції,\~що викладена\~в постанові\~Верховного Суду\~від 22\~вересня 2021\~року у\~справі №\~227/3750/19,\~суд може\~визнати право\~власності на\~спадкове майно,\~лише якщо\~його неможливо\~оформити в\~нотаріальному порядку. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно позовні вимоги позивача належить задовольнити повністю та встановити факт, що [PERSON] , \~який помер \~ [INFO] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а також визнати за [PERSON] , [INFO] як спадкоємцем по законом право на вказаний житловий будинок та земельну ділянку. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 328,392,1216-218,1223,1225,1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved