Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Представник заявника [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] 08.08.2024 року звернулась до суду з даною заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - недієздатною та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , доводиться заявнику матір`ю, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки та постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву та просили її задовольнити. В судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] заяву підтримала частково, просила суд визнати [PERSON] обмежено дієздатною. В судове засідання Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника не забезпечив, подав до суду заяву, якою просить розгляд справи провести у відсутність представника органу опіки та піклування. Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника по справі [PERSON] , [INFO] (а.с. 44). Згідно довідки КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» № 517 від 08.05.2024 року [PERSON] [INFO] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання (а.с. 25). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1149 від 06.08.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] [INFO] страждає на психічний розлад у вигляді: органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба, церебросклероз) з помірним інтерелктуально-мнестичним зниженням та вираженим тривожним синдромом (МКХ-10 : F 08ю8), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (згідно ст. 36 ЦК України), [PERSON] [INFO] за своїм психічним станом не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом [PERSON] не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( може бути визнана «обмежено дієздатною» згідно ст. 36 ЦК України (а.с. 88-91). Відповідно до ч.1ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1статті 59 ЦК України встановлено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині визнання [PERSON] [INFO] обмежено дієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Щодо заявлених вимог в частині встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] [INFO] її опікуном судом встановлено наступне. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Враховуючи наведене, заявлені вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуна не підлягають задоволенню. Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. На підставі викладеного,

Outcome: partial