Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулось з позовом до [PERSON] , вказавши, що 07.12.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 153862049, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 9100 гривень на платіжній картці строком до 06.01.2022 року із зобов`язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 07.12.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картковий рахунок відповідача зазначену суму. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, а умови змінювались, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги, зокрема, ТОВ «Таліон полюс» набуло право вимоги до [PERSON] на суму 21396,48 гривень. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу строком до 04.08.2021 року, за яким ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги до боржників. Зазначених у Реєстрі прав вимоги, зокрема до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] на суму 21396,48 гривень. 28.10.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 28/10/24/У, за умовами якого позивач набув право вимоги до [PERSON] на суму 21396,48 гривень, з яких 9099,40 гривень заборгованість по кредиту, 12297,08 гривень заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. По суті вимог позивач просив стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії № 153862049 від 07.12.2021 року в розмірі 21396,48 гривень, судовий збір та витрати на правничу допомогу. Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року. Ухвалою суду від 03.02.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Позивачем надано паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору № 153862049 від 07.12.2021 року та Правила надання грошових коштів у позику, яким визначені умови кредитування за кредитною лінією від 100 до 22000 гривень, процентна ставка визначена: дисконтна 3,65%-766,50%, індивідуальна 383,25%-766,50%, базова 766,50%, реальна річна процентна ставка 649% річних, процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 1087,70% річних. Згідно із договором кредитної лінії № 153862049 від 07.12.2021 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 9100 гривень, а позичальник повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до умов договору, додатків до нього та Правилах наданні грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт». Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. Строк повернення кредиту до 06.01.2022 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти на період строку, визначеного п. 1.7 договору (до 06.01.2022 року) за дисконтною процентною ставкою 613,20% річних, що становить 1,68 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. За умови продовження строку дисконтного періоду з наступного дня після закінчення вказаного п. 1.7 договору строку нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 611,76% річних, що становить 1,68 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентними ставками скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовується правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Позичальник зобов`язується не пізніше останнього дня дисконтного періоду оплатити всі фактично нараховані проценти за користування кредитом. Основна сума кредиту має бути повернута не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, а у разі якщо позичальник продовжує користуватись грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п. 1.12 договору, основна сума кредиту має бути повернута не пізніше дати, визначеної за правилами п. 1.12.1 договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Згідно із копією платіжного доручення 07.12.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на рахунок [PERSON] 9100 гривень. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, а умови змінювались, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги, зокрема, ТОВ «Таліон полюс» набуло право вимоги до [PERSON] на суму 21396,48 гривень. Зокрема, додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 року текст договору факторингу викладений в новій редакції, строк дії змінено до 31.12.2021 року. Згідно із реєстром прав вимоги № 175 від 05.05.2022 року передано право вимоги до [PERSON] на суму 21396,48 гривень, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 9099,40 гривень, заборгованість по відсоткам 12297,08 гривень. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу №05/0820-01 строком до 04.08.2021 року, за яким ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимоги, зокрема до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за реєстром прав вимоги №10 від 31.07.2023 року перейшло право вимоги до [PERSON] на суму 21396,48 гривень, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 9099,40 гривень, заборгованість по відсоткам 12297,08 гривень. Додатковою угодою №2 від 03.08.2021 року строк дії договору продовжено до 31.12.2022 року, а додатковою угодою №3 від 30.12.2022 року, строк дії договору факторингу продовжено до 30.12.2022 року. 28.10.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 28/10/24/У, за умовами якого згідно реєстру боржників від 28.10.2024 року позивач набув право вимоги до [PERSON] на суму 21396,48 гривень, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 9099,40 гривень, заборгованість по відсоткам 12297,08 гривень. Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період часу з 07.12.2021 року по 05.05.2022 року загальна сума заборгованості склала 21350,98, 06.01.2022 року [PERSON] здійснено оплату заборгованості в сумі 4587 гривень, з яких 4586,40 гривень сплата відсотків, 0,60 гривень погашення тіла кредиту. Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон плюс» за період часу з 05.05.2022 року по 31.07.2023 року загальна сума заборгованості склала 21396,48 гривень, з яких 9099,40 гривень заборгованості по тілу кредиту та 12297,08 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, оплат за договором не здійснювалось. При вирішенні спору суд керується наступним. Відповідно до положень ст.\~205\~ЦК\~України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 21396,48 гривень, з яких 9099,40 гривень заборгованість за тілом кредиту, 12297,08 гривень заборгованість за відсотками за період з 07.01.2022 року по 05.05.2022 року та з 05.05.2022 року по 31.07.2023 року. З тексту укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] договору вбачається, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів. Відповідно до п. 2.3., 3.1 договору кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, до 06.01.2022 року. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором. Згідно платіжної інструкції [PERSON] були перераховані кредитні кошти в сумі 9100 гривень 07.12.2021 року, тобто в день укладення договору, а зобов`язання з повернення цих коштів обмежено строком до 06.01.2022 року. Пунктом 1.8 договору визначено, що встановлений п. 1.7 договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів. П. 1.9.1 договору передбачено обов`язок зі сплати процентів на період строку, визначеного п. 1.7 договору (30 днів з моменту надання кредиту), виходячи зі ставки 613,20 процентів річних, що становить 1,68 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним. Тобто протягом 30 днів дисконтного періоду відповідач мав сплатити відсотки в загальній сумі 4586,40 гривень (1,68% від 9100 гривень х 30 днів). Згідно з розрахунком заборгованості, [PERSON] сплатив 06.01.2022 року 4587 гривень для погашення заборгованості. Водночас відповідач не повернув суму кредиту до моменту завершення строку кредитування, тобто продовжив користування кредитом, тож за умовами договору має бути застосована загальна процентна ставка у 2,10 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Таким чином, станом на день закінчення строку дії договору загальна сума заборгованості складала 14833 гривні (сума кредиту 9100 гривень, сума процентів 5733 гривень), з яких відповідач сплатив 4587 гривень, тобто залишок заборгованості складає 10246 гривень. За змістом частини першої статті 530\~ЦК\~України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631\~ЦК\~України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№ 202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263\~ЦПК\~України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Таким чином, суд приходить до переконання щодо безпідставності нарахування відсотків після 06.01.2022 року. Підсумовуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення заявлених вимог, а саме в сумі 10246 гривень (48% суми позову). Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог. При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Представником позивача в обґрунтування підстав для стягнення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено копію договору про надання правничої допомоги №30132024-02 від 30.10.2024 року, укладеного між АБ «Тараненко та партнери» та ТОВ «Юніт капітал», копію протоколу погодження вартості послуг до договору від 30.10.2024 року, копію додаткової угоди №5 до договору від 30.10.2024 року щодо зобов`язання надати юридичну допомогу по справі про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у тому числі, договором №153862049, укладеним 07.12.2021 року з [PERSON] , копію акту прийому-передачі наданих послуг від 30.10.2024 року, згідно з яким адвокатом А. Тараненком надані послуги ТОВ «Юніт капітал» зі складання позовної заяви до боржника [PERSON] (5000 гривень за дві години роботи), вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості (1000 гривень за дві години роботи) на загальну суму 6000 гривень, копію довіреності від 02.10.2024 року виданої на ім`я адвоката Тараненка А.І. Відповідно до\~ст. 137 ч. 1-6 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, адже такі послуги були надані. Враховуючи, що відповідачем не подавалось клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, тож суд вбачає підстави для стягнення суми витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial