Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області в особі представника, адвоката Русанівської Діни Дмитрівни, [PERSON] звернулася з позовом до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Макарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого, увійшло право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Яблуневе». Спадкоємцем за законом був її син [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння зазначеним спадковим майном, однак за життя не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] є батьком позивача, який помер [INFO] . За свого життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої, з поміж іншого увійшла: земельна частка (пай) розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Яблуневе», що розташована на території Яблунівського старостинського округу Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 22 липня 1997 року. Однак, нотаріус позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно та надав роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельну часку (пай), та рекомендував звернутися до суду. Суд ухвалою від 10 вересня 2025 року позов [PERSON] прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21 жовтня 2025 року. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або відзиву. Суд ухвалою від 21 жовтня 2025 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2025 року. Від представника позивача адвоката Русанівської Д.Д. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника. Представник відповідача на електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Від третьої особи державного нотаріуса Тищенко Вікторії Григорівни Макарівської державної нотаріальної контори 18 квітня 2025 року до суду надійшла заява щодо розгляду справи без представника контори. Рішення прийняти відповідно до законодавства. У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. [PERSON] померла [INFO] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 20 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 13). Спадкоємцем за законом був її син [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння зазначеним спадковим майном, однак за життя не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 19 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] 08 травня 2007 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області Медведською Н.М., яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів доньці [PERSON] . Позивач є донькою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 квітня 1971 року виданого Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 10. [PERSON] , [INFO] , 28 січня 1998 року уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28 січня 1998 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 07. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини, з поміж іншого, увійшла: земельна частка (пай),розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Яблуневе». Відповідно до довідки старости Яблунівського старостинського округу від 06 червня 2025 року № 144 встановлено, що згідно з протоколу зборів пайовиків ТОВ «Агрофірма «Надія» від 13 березня 2005 року, за [PERSON] , дійсно закріплена земельна ділянка/пай/ під № [NUMBER] площею 7,74 га. До матеріалів справи долучено копію з Книги реєстрації сертифікатів направо на земельну частку (пай), що видаються Макарівською РДА, відповідно до якої наявний запис під № 89 про видачу 22 липня 1997 року [PERSON] сертифікату серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у власності КСП «Яблуневе». Згідно з повідомленням Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 28 серпня 2025 року № К-3198/0-3448/6-25, вбачається, що нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Київській області, з урахування коефіцієнту індексації, станом на 2025 рік становить 31230,17 грн. Державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на зазначену земельну частку (пай) (роз`яснення державного нотаріуса Тищенко В.Г. від 23 липня 2025 року № 157/02-14). Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (стаття 15 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України). Згідно із статтею 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (частини перша, друга статті 1268 Цивільного кодексу України). За частиною першою статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина перша статті 1297 Цивільного кодексу України). Водночас, позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно було відмовлено через відсутність правовстановлюючих відсутність правовстановлюючих документів на земельну часку (пай). Статтею 392 Цивільного кодекс України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Ураховуючи викладені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити у повному обсязі. Судові витрати з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved