Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що з 08.09.2012 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу представник позивача вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї та не ведуть спільний побут. Тому їх шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим представник позивача просить розірвати вказаний шлюб та залишити вказану малолітню дочку проживати з позивачем. Позивач в судове засідання не з`явився, 08.12.2025 року його представник подав заяву, якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 05.12.2025 року її представник, адвокат Гринів Яна Василівна подала через підсистему «Електронний Суд» заяву, в якій вона визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « [NUMBER] , виданого 08.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, сторони зареєстрували шлюб 08.09.2012 року. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 343 від 08.09.2012 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивач прізвище не змінював, а відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 9). Згідно з даними свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 237 від 08.05.2014 року), виданого повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.05.2025 року, у сторін під час шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідачки, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище не змінював,\~а відповідачка не вказала, яке прізвище вона бажає залишити після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень\~ст. 113 СК України. Питання про визначення місця проживання малолітньої дочки сторін підлягає\~\~вирішенню шляхом\~\~подання відповідного\~\~позову в порядку та на підставах, визначених законом. Тому зазначення представником позивача про залишення на проживанні з позивачем дочки сторін після розірвання вказаного шлюбу суд не вважає позовною вимогою та не вирішує її. На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved