Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

16.10.2025 до суду за підсудністю надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 103486730 від 04.02.2024 в розмірі 14411 грн 95 коп., сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 103486730, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000 грн, зі сплатою процентів за користуванням кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісію і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. Зазначає, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ Мілоан та відповідачем не був би укладений. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п. 2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника. Відповідно до умов кредитного договору, 29.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №110-МЛ/Т від 29.07.2024. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 103486730 від 04.02.2024, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 103486730 від 04.02.2024 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №110-МЛ/Т від 29.07.2024. Сума заборгованості відповідача становить 11411,95 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 3450 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 10111,95 грн; прострочена заборгованість за комісією становить - 850 грн. Представник позивача подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи в судові засідання 11.11.2025 та 03.12.2025 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою від 20.10.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 11.11.2025 відповідач в судове засідання не з`явилася, розгляд справи було відкладено. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 04.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № 103486730, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені Договором (а.с. 7-11). Відповідно до умов договору, сума кредиту складає 5000 грн. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 04.02.2024 і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 19.02.2024. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.05.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Пунктом 1.4. Договору передбачено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користуванням кредитом в рекомендовану дату платежу 19.02.2024, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.05.2024. Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2425 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 7425,00 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 12775,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 17775,00 грн. Денна процентна ставка складає 2,43 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 8119,00 відсотків річних. Комісія за надання кредиту 850 грн, яка нараховується за ставкою 17,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1575,00 грн, які нараховуються за ставкою 2.10 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 10350,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2.30 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен користування кредитом протягом поточного періоду. Вказаний кредитний договір підписано [PERSON] із застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором 870156, який було відправлено 04.02.2024 на номер +380951672782, що підтверджується довідкою від 14.10.2024 (а.с. 13). Відповідно до платіжного доручення 82135008 від 04.02.2024 ТОВ «Мілоан» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти згідно з договором 103486730 у розмірі 5000 грн. З Відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 103486730 вбачається інформація про надання кредиту, нарахування комісії за надання кредиту, нарахування процентів, а також про сплату тіла кредиту, процентів, комісії (а.с. 15-16). Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 103486730 від 04.02.2024, заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором станом на 20.08.2025 складає 14411,95 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 3450 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 10111,95 грн; прострочена заборгованість за комісією становить - 850 грн. 29.07.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 110-МЛ/Т (а.с. 17-27). Згідно з цим Договором, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №103486730 від 04.02.2024. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 110-МЛ/Т від 29.07.2024, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №103486730 від 04.02.2024 складає 14411,95 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3450 грн; заборгованість за відсотками 10111,95 грн, залишок по комісії 850 грн. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимога ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт укладення 04.02.2024 кредитного договору між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "Мілоан", отримання відповідачем за цим договором кредитних коштів у розмірі 5000 грн 00 коп. та порушення останньою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором про надання споживчого кредиту № 103486730 від 04.02.2024, а саме: 3450 грн 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 850 грн комісії. Що стосується простроченої заборгованості за процентами слід зазначити таке. Умовами договору чітко визначено закінчується дату остаточного погашення заборгованості -19.05.2024. Додаткових угод щодо зміни строку кредитування матеріали справи не містять. Із наданих позивачем відомостей про щоденні нарахування та погашення вбачається, що прострочена заборгованість за процентами становить 10111 грн 95 коп., проте перевіривши вказані нарахування по рахунку відповідно до умов договору, встановлено, що заборгованість по відсоткам, нарахованих в період строку дії договору до 19.05.2024 становить 8128,20 грн, при тому, що поза межами строку кредитування, встановленого договором, Товариство нараховує ще відсотки в сумі 1983,75 грн. За таких обставин, суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача процентів за користування кредитом у заявленій позивачем сумі 10111,95 грн відсутні, та приходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в межах визначеного умовами кредитного договору строку кредитування, а саме в розмірі 8128,20 грн. Отже, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 103486730 від 04.02.2024 у розмірі 12428 грн 20 коп. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2088,96 грн (2422,40 грн * 12428,2 грн / 14411,95 грн). Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн суд враховує таке. Відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, акту № Д/2067 наданих послуг від 20.08.2025, детального опису наданих послуг від 20.08.2025, позивач поніс 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, а також враховуючи те, що позов задоволено частково, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 грн, яка буде достатньою, співмірною і справедливою в цьому випадку.

Outcome: partial