Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач-1), [PERSON] (далі відповідач-2) про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання за позивачем права приватної власності на спадкове майно [PERSON] , а саме житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , що належав покійному батьку спадкодавця [PERSON] , спадкоємцями якого були його син [PERSON] та дружина [PERSON] , спадщину після якої прийняв її син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.10.2025. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02.10.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 16.10.2025. У судовому засіданні 16.10.2025 розгляд справи було відкладено на 28.10.2025, у зв`язку з неявкою відповідача. 28.10.2025 розгляд справи було відкладено на 04.11.2025 у зв`язку з клопотанням відповідача від 27.10.2025 в якому також зазначено про наявність заповіту, складеного від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] . 03.11.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , яке мотивоване тим, що після надходження від представника відповідача клопотання про розгляд справи без його участі, позивачеві стало відомо про наявність заповіту, складеного [PERSON] на ім`я спадкодавця [PERSON] та його брата [PERSON] . Враховуючи те, що так чи інакше рішення по даній справі може впливати на права та обов`язки [PERSON] просить залучити останнього в якості співвідповідача. Розгляд даного клопотання позивач просить проводити без її участі. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.11.2025 було вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом [PERSON] до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та залучити до участі у справі [PERSON] . Підготовче судове засідання відкладено на 08.12.2025 року. Позивач у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач-1 не з`явився у судове засідання. Клопотанням від 27.10.2025 просить здійснювати розгляд справи без участі представника селищної ради. Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, однак 03.11.2025 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст. 76-88 ЦПК України. З наданих доказів, встановлено такі факти та обставини. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] батьки [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Дударєвої І.Ю. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , який прийняв, але не оформив своїх спадкових справ після смерті батька [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Також зазначено, що за даними нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадкова справа не реєструвалася. Згідно наявних даних спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не реєструвалася. Спадщину прийняв [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] . Згідно довідки старости Іванківської селищної ради від 11.11.2024 № 687 за [PERSON] обліковується житловий будинок по [ADDRESS] . Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Блідчанської сільської ради 18.10.2000 [PERSON] заповів все своє майно: [PERSON] та [PERSON] . Право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в БТІ не реєструвалося, що підтверджено довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області». КП «Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області» на житловий будинок по [ADDRESS] було виготовлено технічний паспорт. Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в тому числі виписки із погосподарських книг. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася. Таким чином, приналежність житлового будинку по [ADDRESS] підтверджено довідкою старости Іванківської селищної ради від 11.11.2024 № 687, виданої на підставі погосподарської книги с. Коленці № 6 за 2021-2025 роки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позивач звернулася до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому останній звернувся до суду з метою захисту своїх прав. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 175, 00 грн., однак останній просив не стягувати з відповідача на його користь сплачений судовий збір, у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved