Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача надмірно сплачену пенсію в розмірі 112564, 02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку та отримував пенсію по інвалідності II групи з 30.11.2022, призначену відповідно до Закону №1058 Про загальнообов`язкове пенсійне страхування на підставі заяви від 14.12.2022 за №5135, виписки з акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААВ №341994 від 30.11.2022, виданої міжрайонною Слобідською медико - соціальною експертною м. Харкова. Виплата пенсії припинена на підставі довідки Харківської обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я Обласний центр медико-соціальної експертизи від 16.12.2024 №103 про невизнання [PERSON] особою з інвалідністю з 30.11.2022. У зв`язку зі скасуванням довідки було зайво виплачено пенсію у розмірі 112564,02 грн за період з 30.11.2022 по 31.01.2025 та запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія, які на момент звернення до суду на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 25.08.2025 провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК\~України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279\~ЦПК\~України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 03.12.2025 призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААВ №41994 [PERSON] було встановлено другу групу інвалідності з 30.11.2022, на підставі огляду МСЕК №1194, у зв`язку з чим відповідачу було призначено пенсію відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Довідкою №103 про невизнання інвалідом було встановлено, що відповідач за результатами заочного огляду РЕК КЗОЗ ОМ МСК не визнаний інвалідом з 30.11.2022. Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №204850012959 припинено виплату пенсії та скасоване рішення від 20.12.2022 року за №204850012959 про призначення пенсії по інвалідності відповідачу відповідно до пункту 1 підпунктів 1, 5 статі 49\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне страхування»\~№1058 на підставі довідки виданої Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров`я Обласний центр медико-соціальної експертизи № 103 про невизнання відповідача особою з інвалідністю з 30.11.2022 року. Отже, враховуючи скасування інвалідності [PERSON] , право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону №1058 у нього відсутнє, що підтверджується рішенням відділу перерахунків пенсій №2 по справі №204850012959 На адресу реєстрації відповідача був направлений лист 28.01.2025 №2000-0308-8/15691 з ГУ ПФУ в Харківській області з повідомленням про зупинення виплати пенсії та з пропозицією внести на розрахунковий рахунок ПФ України кошти які були йому зайво виплачені, однак відповідачем грошові кошти не повернуті. Статтею 46\~Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно вимог ст.\~32\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією. Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду. Постановою Правління\~Пенсійного фонду\~України №22-1\~від 25.11.2005\~року було затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до абз.10 Розділу IV зазначеного порядку представник ПФУ видає пенсіонеру пам`ятку, що зберігається у пенсійній справі, відповідно до якої пенсіонери впродовж 10 днів зобов`язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або продовження, припинення її виплати, з наданням документів, що підтверджують у т.ч. про припинення особливого статусу. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.49\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» територіальні органи Пенсійного фонду України наділені правом своїми рішеннями припинити виплату пенсії у випадках, передбачених цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За змістом ст. 1212\~ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Тобто, зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: набуття або збереження майна; набуття або збереження за рахунок іншої особи; відсутність правової підстави для набуття або збереження майна. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ПФУ України в Харківській області до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії у розмірі 112\~534, 02 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved