Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю від Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»: заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.10.2022 року у розмірі 34541,99 грн. станом на 04.06.2025 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 34541,99 грн, заборгованість за пенею 0 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028.00 грн. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 19.10.2022 року [PERSON] (далі - клієнт) встановила мобільний додаток monobank, який відповідно до п.1 Розділу 1 «Терміни та визначення» Умов обслуговування рахунків фізичної особи в AT «Універсал Банк» є сервісом банку, що дозволяє надавати клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку. У позовній заяві позивач зазначає, що підписавши Анкету-заяву клієнт ознайомився та погодився з наступним: що невід`ємною частиною Анкети-заяви є запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг «Монобанк», з підписанням якого 19.10.2022 в мобільному додатку Договір набуває чинність, відповідач підтвердив: отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватись відкриття та обслуговування її рахунків, розміщення нею вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; укладання Договору; зобов`язалась виконувати умови Договору; що інформація передбачена ч.2. ст.12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» надана шляхом її розміщення у договорі та на офіційному сайті банку. У позовній заяві позивач стверджує, що на підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . За змістом позовної заяви, у договорі сторони визначили розмір та порядок погашення кредиту, сплати відсотків, які здійснюються клієнтом щомісяця, AT «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, таким чином у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У позовній заяві позивач зазначає, що загальний розмір заборгованості [PERSON] перед AT «Універсал Банк» за договором станом на 04.06.2025 року становить 34541,99\~грн.,\~в тому\~числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 34541,99 грн. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 08 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. У судове засідання 08 грудня 2025 року представник позивача не з`явився, до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому позивач просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання, призначене на 08 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 19 жовтня 2022 року [PERSON] звернулась до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (далі - анкета-заява), в якій просила відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні на її ім`я [NUMBER] та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. За змістом анкети-заяви, [PERSON] підтверджує, що надані нею документи є чинними (дійсними) та наведені вище їх копії відповідають оригіналу та надана нею інформація є правдивою, у п. 4 анкети-заяви, засвідчує генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися нею для вчинення правочинів та платіжних операцій. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів монобанк. Відповідно до п.п.2.1. п. 2 розділу І Умов, банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи MasterCard, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України. Згідно ч.2.3. розділу І Умов і Правил, відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно: договору банківського рахунку, депозитного договору, договору про надання кредиту. Відповідно до ч.2.4. розділу І Умов і Правил визначено, що своїм підписом на анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, зокрема паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та тарифами, встановленим в договорі порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт, передбаченими договором правами та обов`язками сторін. Як вбачається із паспорту споживчого кредиту Чорної картки «monobank», базова відсоткова ставка становить 3,1% на місяць, тип кредиту-поновлювальна кредитна лінія з пільговим періодом користування, сума/ліміт кредиту, грн. від 0 до 500000 грн., строк кредитування - 25 років з правом автоматичного продовження, мета кредиту- на споживчі потреби, тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом - 36668,07 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту - 136668,07 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 44,26%. Згідно довідки про наявність рахунку, яка видана АТ «Універсал Банк» від 04 червня 2025 року [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] , [NUMBER] , тип рахунку - картка чорна, активна до 12/29. Довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту, яка видана АТ «Універсал Банк» від 04 червня 2025 року підтверджено, що [PERSON] встановлювався кредитний ліміт у розмірі: 2023-11-19 15000,00 грн. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується рухом коштів по картці від 04.06.2025 р. Так, відповідно до довідки про рух коштів по картці № [NUMBER] , рахунок [NUMBER] , період рахується з 28 жовтня 2022 року по 04 червня 2025 року, відповідачу станом на 04.06.2025 року було встановлено кредитний ліміт 15000,00 грн., заборгованість станом на 04 .06. 2025 року склала 34541,99 грн. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості №б/н від 19 жовтня 2022 року станом на 04.06.2025 р. загальний залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 34541,99 грн. (тіло кредиту). Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач суду не надала. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання перед відповідачем позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням нею кредитних коштів у межах встановленого позивачем кредитного ліміту. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач суду не надала, а відтак позов щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 34541,99 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved