Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Представник позивача 10.06.2025 року звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача вартість необлікованого об`єму природного газу та вартість супутніх витрат в розмір 83227,32 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, укладеної з відповідачем 19.09.2018 року, АТ Херсонгаз надає [PERSON] послуги з розподілу природного газу. Під час технічного огляду газопроводів-вводів, 03.06.2021 року за адресою: [ADDRESS] , представниками товариства за обєктом відповідача виявлено порушення, передбаченого пп.1 п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу, споживання через який не обліковується лічильником газу. Несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів, а саме: у підземний газопровід-ввід вкручено штуцер з гумовим шлянгом. З метою фіксації виявлених порушень Кодексу ГРМ, представниками товариства в присутності споживача [PERSON] складено акт про порушення №104151/1010 від 03.06.2021 року, який було підписано останньою, та здійснено припинено газопостачання до обєкта споживача, про що складено акт про припинення/обмеження газопостачання №104161/5/481 від 03.06.2021 року. На підставі абз. 2 п. 1 гл.3 розділ ХІ Кодексу ГРМ, оператором ГРМ складено акт-розрахунок на вішкодування не облікованого обєму газу та обсягу природного газу і його вартості, віртість якого становить 81 508,91 грн, та сформовано рахунок на оплату №550 від 11.06.2021 року. Відповідач відмовляється компенсувати заподіяні товариству збитки. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, укладеної з відповідачем 19.09.2018 року, АТ "Херсонгаз" надає [PERSON] послуги з розподілу природного газу. 03.06.2021 за адресою: [ADDRESS] , під час технічного огляду газопроводів-вводів. представниками товариства за об`єктом відповідача виявлено порушення, передбаченого п.п. 1 п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРМ, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу, споживання через який не обліковується лічильник газу. Несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів, а саме у підземний газопровід-ввід вкручено штуцер з гумовим шлангом (фотокопії несанкціонованого газопроводу з місця виявлення порушення додається). З метою фіксації виявлених порушень представниками товариства в присутності споживача [PERSON] складено акт про порушення № 104151/1010 від 03.06.2021, який було підписано нею та надані пояснення. 03.06.2021 року представниками товариства здійснено припинення газопостачання до об`єкта споживача, що підтверджується актом про припинення/обмеження газопостачання № 104161/5/481 від 03.06.2021, який також підписано відповідачем. \~ \~ \~ \~11 червня 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, де була присутня споживач [PERSON] , було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та здійснення нарахувань об`єму не облікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу за 2 роки до дати виявлення та усунення порушення 03.06.2021 на 1 особу, без урахування 30 відсотків від граничного обсягу споживання в опалювальний період, враховуючи квітень та жовтень, як опалювальні місяці та з урахуванням 1,22 куб.м поточного місяця на особову карту споживача. На підставі абз. 2 п. 1 гл.3 розд ХІ Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ складено акт розрахунок на відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму газу та обсягу природного газу і його вартості, вартість якого становить 81 508, 91 грн, та сформовано рахунок на оплату № 550 від 11.06.2021 року. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу»\~визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Крім цього, обов`язок споживача щодо недопущення несанкціонованого відбору природного газу встановлюється пп. 5 п. 7.4. розд. VII Типового договору розподілу природного газу, затвердженого НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року. Оскільки споживачем належним чином не виконано свої зобов`язання, згідно з ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України, відсутність своєї вини має довести особа, яка порушила зобов`язання Відповідно до\~статті 59 Закону України «Про ринок природного газу»\~суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Стаття 22 ЦК України\~передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~передбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 04.08.2021 року АТ Херсонгаз на адресу відповідача було направено вимогу про обовязкову сплату суми, нарахованої відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення, яке було залишено відповідачем без задоволення. Отже, судом встановлено, що [PERSON] порушено вимоги Кодексу газорозподільних систем, а саме було проведено несанкціонований газопровід шляхом прихованих заходів, внаслідок чого було здійснено необліковане використання природного газу, вартість якого, згідно акту про порушення № 104151/1010 від 03.06.2021 року та вартість супутних витрат складає 83227,32 грн, а тому, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Outcome: approved