Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року у справі №127/8198/23 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, опікуном [PERSON] , призначено її доньку [PERSON] , [INFO] , визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатною 2 роки з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили. Психічний стан [PERSON] з того часу не покращився, хронічний стійкий психічний розлад триває. З огляду на це, [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року у справі №127/8198/23 в частині визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною, строком на 2 роки. Ухвалою суду від 05.05.2025 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 19.06.2025 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. 16.09.2025 року з Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» до суду надійшли матеріали цивільної справи №127/13545/25 з висновком судово-психіатричної експертизи №705 від 04.09.2025 року, відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 17.09.2025 року провадження у справі поновлено. Представник заявника адвокат Антонюк Ю.М. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник ВК ВМР - Жиліховська Н.М., та представник недієздатної особи адвокат Педина О.А., в судове засідання не з`явились, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечили щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року у справі №127/8198/23, заяву задоволено та визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном її дочку [PERSON] , [INFO] . (а.с.6-7). З висновку судово-психіатричного експерта №705 від 04.09.2025 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-40). Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок чого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7\~ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8\~ст. 300 ЦПК України). Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі, та продовжити строк дії рішення суду про визнання\~ [PERSON] недієздатною ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved