Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що рідна сестра заявниці [PERSON] , [INFO] , тяжко хворіє на психічний розлад. [PERSON] значиться на диспансерному обліку з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеня. Згідно довідки до Акту огляду медико соціальної експертної комісії [PERSON] встановлена друга група інвалідності безстроково. Вона потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останньої призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Представник особи відносно якої проводиться розгляд заяви [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Галанзовський С. в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , являється рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 12.02.1972 року та Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 03.05.1977 року. Згідно Довідки до акту огляду медико соціальною комісією Серії 2 - 18 АБ № 136437 від 17.03.1995 року, [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково. Як вбачається із Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради [PERSON] , [INFO] , має наступний діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеня. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричного експерта № 597 від 26.08.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталістю з поведінковим порушенням», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F.71.1 за МКХ-10), у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так,\~з наявного\~в матеріалах\~справи Подання\~про призначення\~опікуна №\~К-2114\~від 08.12.2025\~року,\~складеного органом\~опіки та\~піклування Пересипської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради,\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є інвалідом\~ІІ групи\~з дитинства,\~безстроково,\~зареєстрована та\~постійно проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~разом з\~сестрою [PERSON] .\~Опіку над\~ [PERSON] \~має намір\~встановити її\~сестра [PERSON] ,\~яка піклується\~про здоров`я\~ [PERSON] \~та її\~соціальний захист.\~ [PERSON] \~медичних протипоказань\~щодо призначення\~опікуном не\~має,\~на психологічному\~або наркотичному\~обліку не\~перебуває.\~З правами\~та обов`язками\~опікуна ознайомлена.\~Згідно акту\~обстеження умов\~проживання від\~03.12.2025\~року квартира\~за вищевказаною\~адресою придатна\~для проживання,\~але захаращена\~речами та\~потребує генерального\~прибирання.\~ А тому, просять суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна.

Outcome: approved