Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Баківці в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, в якій, з урахуванням уточнених (зменшених) позовних вимог, просить: встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] у с.Баківці Жидачівського району Львівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №1769, зареєстрованого 09.04.1997 на ім`я « [PERSON] »; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на частину земельної частки (паю) на території Баковецької сільської ради, площею 1,22 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №1769 від 09.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 03.04.1997 № 181 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Баковецькій сільській раді за №781. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради, площею 1,22 умовних кадастрових гектари, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №1769 від 09.04.1997. Заповіту [PERSON] не залишав, а тому спадкування відбулося за законом. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Жидачівської державної нотаріальної контори, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №44/1996 року, а 28.12.2016 вона одержала свідоцтво про право на спадщину за законом відносно частини житлового будинку в [ADDRESS] . 25.11.2024 позивачка звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на частину земельної частки (паю) за законом після смерті батька, однак нотаріус відмовив через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном. Також, із наявної довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.12.2020 вбачаються розбіжності у написанні прізвища власника земельної частки (паю), а саме « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть записано « [PERSON] ». Саме тому для юридичного оформлення спадщини позивачці необхідно встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання повторно не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали, правом на подання відзиву та заяви не скористалися. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.25, 36, 53, 65), заяву про уточнення позовних вимог (а.с.47), клопотання про заміну неналежного відповідача (а.с.103), заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.114), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.125). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20). Ухвалами підготовчого засідання від 10.01.2025, 31.01.2025, 21.03.2025, 02.05.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчих засіданнях (а.с.26-27, 37-38, 54-55, 67-68). Ухвалою підготовчого засідання від 21.02.2025 відкладено підготовче засідання (а.с.48). Ухвалою підготовчого засідання від 06.06.2025 замінено у справі первісного відповідача належними відповідачами (а.с.104-105) Ухвалою підготовчого засідання від 01.08.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.115-116). Довідкою від 04.09.2025 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (а.с.127). Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 02.12.2025 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружились 15.11.1946. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26.10.1976 (а.с.8). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 24.07.1964, видане повторно (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 09.08.1975 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.08.1975 у с.Баківці Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] у с. Баківці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.08.1995 (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] у с. Баківці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 11.09.1995 (а.с.12). Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.12.2016 встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка - [PERSON] до частки у спадщині. Спадщина складається з житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.12.2020 по Баковецькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №1769 від 09.04.197 на [PERSON] . Реєстраційний номер 781. Площа земельної ділянки - 1,22 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 03.04.1997 №181 (а.с.14). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 25.11.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадкове майно (до частки у спадщині), після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Баковецької сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном (а.с.16). Згідно з інформацією, наданою Львівським державним нотаріальним архівом Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції №153/01-30 від 22.01.2025, після смерті [INFO] [PERSON] Ходорівською державною нотаріальною конторою Львівської області була заведена спадкова справа №44 за 1996 рік. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалося. Вказана спадкова справа на державне зберігання до Львівського державного нотаріального архіву не передавалась (а.с.34). Відповідно до матеріалів спадкової справи №44/1996, заведеної після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася [PERSON] , у якій останньою повідомлено нотаріуса про те, що крім неї спадкоємцями є діти померлого [PERSON] та [PERSON] . Видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.12.2016 до частки у спадщині. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] . Спадщина складається з житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.44-46). Згідно з актовим записом про смерть №6996 від 21.10.2008 [PERSON] померла [INFO] (а.с.63). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80765555 встановлено, що після смерті [PERSON] 27.12.2008 нотарусом Третьої львівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за номером 1517 (а.с.66). Відповідно до матеріалів спадкової справи №1517/08, заведеної після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.76-100). Відповідно до Довідки ВК Бібрської міської ради №177 від 07.03.2025 [PERSON] , який помер [INFO] в с. Баківці Жидачівського району Львівської області, та [PERSON] , на якого зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 1769 від 09.04.1997, одна і та ж особа (а.с.126). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом прізвища власника спадкового майна у правовстановлюючому документі та документах, які посвідчують його особу, що ставить під сумнів належність йому цього правовстановлюючого документа та, у своїй сукупності, унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Згідно з приписами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями. За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Баківці Жидачівського району Львівської області, та [PERSON] , на ім`я якого зареєстровано Сертифікат серії ЛВ 1769 від 09.04.1997, одна і та ж особа. Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, довідкою ВК Бібрської міської ради №177 від 07.03.2025, яка узгоджується з іншими безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації суд не вбачає. Ці докази є достатніми для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту. Суд зазначає, що встановлення вказаного у позові факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті батька. Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на частину земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,22 в умовних кадастрових гектарах на території Баковецької сільської ради, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №1769 від 09.04.1997. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , а відтак спадкоємцем першої черги за законом. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивач входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, про що свідчить видане на її ім`я відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Наведені обставини дозволяють дійти висновку, що [PERSON] має обґрунтоване право на частину зазначеної земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5, пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved