Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] її батька [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Вона, як спадкоємиця за законом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через необізнаність про смерть батька та велику відстань між місцем її постійного проживання та [PERSON] , який був зареєстрований та фактично проживав на день смерті в [ADDRESS] , а такожвраховуючи відсутність спору відносно спадщини, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 16); за клопотанням позивачки даною ухвалою судді від 24 жовтня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9), який доводився позивачці рідним батьком (а.с. 10, 11), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до повідомлення № 674 від 24 вересня 2025 року, виданої Управлінням організації надання адміністративних послуг Баранівської міської ради Житомирської області, [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , один (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. № 201/01-16 від 27.10.2025 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 30), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 83035815 від 27 жовтня 2025 року (а.с. 32). \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи також вбачається, що шлюб між батьками позивачки [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2018 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] , як спадкоємиця за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через необізнаність про смерть батька, про яку дізналася у кінці 2023 року та велику відстань між місцем її постійного проживання та [PERSON] , який був зареєстрований та фактично проживав на день смерті в [ADDRESS] , а такожвраховуючи відсутність спору відносно спадщини, суд вважає за необхідне встановити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved