Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

22.07.2025 ТОВ «Факторинг партнерс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань за кредитними договорами. В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що 22.03.2021 між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено Договір № 1952992. 12.03.2021 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та [PERSON] укладено Договір № 555142183668. 23.03.2021 між ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та [PERSON] укладено Договір № 2108237380224. 11.08.2021 було укладено договір №11-08/2021, відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1952992. 23.05.2024 було укладено договір №23/05/24, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1952992. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №1952992. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555142183668. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №555142183668. 01.12.2021 було укладено договір №1-12, відповідно до якого ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2108237380224. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2108237380224. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2108237380224. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2108237380224. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1952992 від 22.03.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 5574,60 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1800,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3774,60 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555142183668 від 12.03.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 5118,00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3118,00 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №2108237380224 від 23.03.2021, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 78293,84 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4600,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 73693,84 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 60652,84 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4600,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 56052,84 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 71345,44 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8400,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 62945,44 грн. Просить суд стягнути вказану заборгованість за кредитними договорами. 01.08.2025\~до суду\~надійшов відзив, в якому відповідач позовні вимоги не визнає повністю, просить відмовити в стягненні заборгованості, з огляду на таке. Первісні кредитори коштів по договору не переказували, а тому у них не виникли права кредиторів і не перейшли від нього до позивача. Кредитні договори з додатками, надані позивачем суду у копіях, не були укладені ні в якій формі: ні в паперовій ні в електронній, тому що не були підписані відповідачем жодним способом. Їх оригіналів не існує, у тому числі відсутні вони у позивача і первісних кредиторів. Не підписані відповідачем умови кредитування, якій йому надавались, не можуть бути застосовані до правовідносин сторін. Розрахунки не підтверджені доказами руху коштів, суперечать наданим текстам копій кредитних договорів та вимогам спеціального законодавства і правовим висновкам Верховного Суду про заборону нарахування процентів після закінчення строку кредитування та односторонню зміну кредитором цих умов, ще й під час карантину та прострочння кредиторів по ст. 613 ЦК України. 25000 грн., які позивач вимагає як компенсацію витрат на правничу допомогу є витратами на ведення ним основної статутної господарської діяльності і не відповідають Закону України "Про споживче кредитування", а також визначеним ЦПК України та ЄСПЛ критеріям фактичності, неминучості та необхідності. Позивач здійснює самопредставництво юридичної особи її директором, а заявлена сума витрат є виключно додатковим способом збагачення з формальних підстав. Має місце недоведеність позовних вимог з точки зору процесуального права, а всі сумніви мають тлумачитись на захист прав споживача кредитних послуг. Крім того, зазначає, що він є ветераном війни і має на утриманні матір з інвалідністю другої групи та малолітню дитину. У відповіді\~на відзив від 11.08.2025 представник позивача Сердійчук Я.Я. просить позовні вимоги ТОВ «Факторинг партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що Договори було укладено згідно з п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Договори підписано Позичальником електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС повідомлення на телефонний номер, зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавців. Доказів того, що персональні дані відповідача (дані паспорта громадянина України, картка фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки на яку первісним кредитором здійснювалося перерахування позичених грошових коштів, номер телефону) були використані товариством або іншими особами для укладення кредитного договору від його імені, відповідачем до суду не надані. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій відповідач не звертався, як і не оскаржував правомірність укладених договорів. Виходячи з викладеного, вбачається, що відповідачем не надано жодного доказу того, що ним оспорювалися зазначені вище кредитні договори раніше. Крім того, отримавши позовну заяву відповідач зустрічного позову щодо оспорення зазначених кредитних договорів щодо їх не укладення, не подав. Таким чином вбачається, що укладені між сторонами кредитні договори не оспорювалися та не визнавалися судом недійсними тому є чинними оскільки відповідають формі, передбаченій ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України. В тому числі, відповідач не був позбавлений можливості відповідно до статті 15 Закону України «Про споживче кредитування» відмовитися від договору протягом 14 календарних днів від дати його укладення шляхом повідомлення кредитора в письмовій формі з одночасним поверненням грошових коштів, одержаних згідно з цим договором та сплати процентів за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою договором про споживчий кредит. Проте, у вказаний строк відповідач від договору не відмовлявся, жодних заперечень щодо його змісту не висловлював, що свідчить про його згоду з умовами укладеного договору. Доказів звернення до Кредитодавця відповідач до суду також не надав. Відтак вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року клопотання представника позивача - Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» задоволено. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року клопотання відповідача [PERSON] про витребування доказів у ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» задоволено. Представник позивача Морозова В.В. в судове засідання не з`явилася. У поданому клопотанні від 04.12.2025 просить розгляд справи, призначений на 04.12.2025 о 15:00 год. проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву просить розглянути всі подані ним клопотання по справі без його особистої участі у зв`язку з воєнним станом, у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 12.03.2021 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та [PERSON] укладено Договір № 555142183668. 23.03.2021 між ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" та [PERSON] укладено Договір № 2108237380224. 11.08.2021 було укладено договір №11-08/2021, відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1952992. Щодо умов та порядку укладання Договору № 1952992 від 22.03.2021. Договір позики укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), який був надісланий на номер моб.телефону Відповідача. Згідно п. 2.1. Договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п. 2.2. Договору позики, позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні. Пунктом 2.3. Договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 1800.00 грн. Згідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1,194 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Згідно п. 2.6. Договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору Пунктами 3.1. та 3.2. Договору позики визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику. Звертаємо увагу, що відповідно до п. 3.1.1. Договору позики, проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування Позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно. Згідно п. 3.1.3. Договору позики у період прострочення Позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п. 2.4.4. Відповідно до п. 3.2.1. Договору позики проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором у розмірі, визначеному п. 2.5 Договору, за кожен день прострочення. Згідно п. 3.6. Договору позики у випадку укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою в період дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою (формула розрахунку якої визначена Додатком № 1) на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою (п.2.4.3); графік нарахувань визначається відповідною додатковою угодою. Відповідно до п. 3.7. Договору позики зобов`язання позичальника за договором вважаються виконаними в повному обсязі в момент зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позикодавця. Згідно п. 3.10. Договору позики,

Outcome: approved