Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

30 жовтня 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Ковальську О.Б. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а також те, що [PERSON] та [PERSON] який помер [INFO] є його дітьми. В заяві вказувала, що [INFO] помер [PERSON] унаслідок смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Заявниця є спадкоємицею другої черги спадкоємців за законом. При оформленні спадщини нотаріус виявила розбіжності написанні імені її батька, його даті народження, виявила виправлення у свідоцтві про народження її брата, який по16 вересня 2024 року. Встановлення такого факту заявниці необхідно для можливості реалізації спадкових прав, через що звернулася до суду. В судовому засіданні представник заявника адвокат Ковальська О.Б. просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. У своїй письмовій заяві від 13 листопада 2025 року заінтересована особа [PERSON] , яка є сестрою заявниці, подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та наполягає на її задоволенні. Приватний нотаріус Перуніна І.П. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав. Факт родинних відносин між [PERSON] його дочкою [PERSON] та сином [PERSON] стверджується наявними у справі письмовими доказами. Заявниця та її покійний брат Федір мають прізвище [PERSON] , що стверджується дослідженими в ході судового розгляду паспортами громадянина України. З архівної довідки Державного архіву Рівненської області №516/01-28/25 від 11.06.2025 року, вбачається, що [INFO] в с. Кухітська Воля народився батько заявниці [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Заявниця народилася [INFO] в с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 16 червня 1986 року, батьком заявниці записаний [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , 07 квітня 1979 року, брат заявниці [PERSON] народився [INFO] , та його батьком записаний також [PERSON] . У цьому свідоцтві про народження прослідковується виправлення у графі прізвище як дитини так і батька з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . У свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] від 25 вересня 2024 року, помилково записано дату народження померлого [INFO] , адже згідно архівної довідки від 11 червня 2025 року № 516/01-28/25 він народився [INFO] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] беззаперечно ствердили факт родинних відносин, а саме те, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а їх батьком є [PERSON] , якого називали і [PERSON] і Леонідом. Брат заявниці [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією дослідженого в ході судового розгляду свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 вересня 2024 року. Унаслідок його смерті відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємицею другої черги спадкоємців на законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено. Судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища померлих брата [PERSON] та батька заявниці [PERSON] , як і дата народження у свідоцтві про смерть [PERSON] є помилками, унаслідок реєстрації різних актів цивільного стану, які не впливають на існування родинних зв`язків, та не змінюють родинні відносини цих осіб. Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою в логічному і хронологічному порядку, відтак суд прийшов до переконання, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а їх батьком є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином суд вважає доведеним факт родинних відносин, який необхідний заявниці для реалізації спадкових прав. За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також, у п. 12 цієї Постанови зроблено висновок, що судами не встановлюється факт тотожності особи. Тобто заявлена вимога про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, суперечить вимогам ст. 314 ЦПК України, а тому такий факт не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні. Такий висновок суду слідує з правової позиції Верховного Суду викладеного у постанові № 464/6696/20 від 08 грудня 2021 року, що в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковим у цій справі.

Outcome: partial