Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [PERSON] являється її батьком, помер [INFO] . На час смерті батька проживала разом з ним в селі Малі Канівці, оскільки здійснювала догляд. У встановлений законом строк заявник не звернулася до нотаріуса для отримання спадщини. На даний час нотаріус відмовляє у реєстрації заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що для цього необхідно встановити юридичний факт спільного постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні 19 листопада 2025 року заяву підтримала. Пояснила, що зареєстрована в м. Черкаси. Проте фактично з січня 2019 року проживала в селі Малі Канівці Золотоніського району разом з батьком похилого віку, який потребував догляду. Доглянула його та здійснила поховання. Також зазначила, що має рідну сестру [PERSON] , яка на спадщину батька не претендує. \~ \~ \~ \~Судом було залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] , рідну сестру заявниці. \~ \~ \~ \~В подальшому заявник в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Чорнобаївської селищної ради Лисенко Л.І. направила до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі. Зазначила, що Чорнобаївська селищна рада щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Зантересована особа [PERSON] в судовому засіданні 03 грудня 2025 року зазначила, що [PERSON] дійсно являється її рідною сестрою. Щодо заяви сестри про встановлення факту вона не заперечує, оскільки це відповідає дійсності. Коли батько захворів, сестра переїхала до нього та тривалий час здійснювала догляд. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст.ст.\~43,\~128, ч. 3 ст.\~223 ЦПК України\~суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с. Малі Канівці (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а.с. 9). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости с. Малі Канівці № 573 від 11.09.2025 (а.с.12). Також в довідці зазначено, що з січня 2019 року і до дня його смерті разом з [PERSON] проживала його донька [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, житловий будинок в с. Малі Канівці та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3980 га (а.с. 10,11). З наданої Чорнобаївською державною нотаріальною конторою інформації вбачається, що з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] ніхто не звертався. Спадкову справу не заведено (а.с. 32-33). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що проживає в [ADDRESS] . Заявницю знає, це її однокласниця. Проживали недалеко один від одного. Коли [PERSON] виросла, поїхала з села на навчання в місто Чернівці. Там вийшла заміж, і певний час проживала. А потім повернулась і жила в м. Черкаси. Першою в [PERSON] померла мати. Потім почав хворіти батько, потребував постійного догляду. І донька [PERSON] переїхала з міста Черкаси до нього, проживали разом і вона здійснювала догляд більше року. Потім батько помер. А [PERSON] так і залишилась проживати в селі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що також проживає в [ADDRESS] . Заявницю знає з дитинства разом ходили до школи, дружили. В дорослому віці стали кумами. Після школи на навчання [PERSON] поїхала до міста Чернівці. Там вийшла заміж. В подальшому після розлучення переїхала до міста Черкаси. На початку 2019 року [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до с. Малі Канівці для здійснення догляду за батьком похилого віку. Мати її вже на той час померла. Батька доглянула, здійснила поховання. Враховуючи надані документи, пояснення заінтересованої особи [PERSON] , показання свідків, суд дійшов висновку, що заявником надано належні докази того, що вона постійно проживала разом зі своїм батьком на день її смерті. За ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved