Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 16728,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5100,00 грн., заборгованості за процентами 11628,00 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.. Позовні вимоги позивачем обґрунтовані тим, що 01.02.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3598913 в електронному вигляді,із застосуванням електронного підпису [PERSON] шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, про що свідчать умови кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до умов цього договору сума кредиту складає 5100,00 грн., мета отримання кредиту споживчі(особисті ) потреби,, строк кредитування 30 календарних днів, знижена процентна ставка становить 1.425 % в день, стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, грошові кошти позичальнику були перераховані, про що свідчить довідка ТОВ«Авентус Україна» . Відповідачка [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань, в результаті чого у неї утворилась заборгованість за кредитним договором , розмір якої станом на дату звернення до суду становить 16728,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5100,00 грн., заборгованості за процентами 11628,00 грн. 21.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія"Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № ККАУ-21092021, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Оскільки, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк відповідачем не була погашена, тому ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить позовні вимоги задовольнити. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи двіччі повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що 01.02.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3598913, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальницею одноразового ідентифікатора А496831. У пунктах 1.1 1.4 даного договору сторони погодили, що сума ліміту кредитної лінії складає 5100,00 грн., цільове призначення кредиту на споживчі потреби, строк дії кредитної лінії 30 календарних днів. Відповідно до пунктів 1.5 1.5.2. даного договору тип процентної ставки фіксована, знижена процентна ставка складає 1,425%, стандартна процентна ставка 1,90% та застосовується у межах строку кредитування. Згідно графіку платежів, який є невідємною частиною до договору № 3598913 від 01.02.2021, визначено дату повернення кредиту та сплати нарахованих процентів 03.03.2021, сума кредиту за договором у розмірі 5100,00 грн., та проценти за користування кредитом у розмірі 2180.25 грн., разом до сплати 7820.25 грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем, сума/ліміт кредиту 5100,00 грн., строк кредитування 30 календарних днів, мета отримання кредиту споживчі(особисті) потреби, загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою 2180.25 грн., загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою - 2907 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою ставкою за весь строк користування кредитом 8007 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 7280.25 грн., реальна річна процентна ставка за зниженою ставкою 520.13%, реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 693.50%. Згідно довідки ТОВ«Авентус Україна» від 18.07.2025 перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ«Авентус Україна», на сайті Торговця через платіжний сервіс WayForPay була проведена успішна транзакція, а саме: номер транзакції 907689369, сума 5100,00 грн., дата прийняття 01.02.2021, номер платіжної картки [NUMBER] . Позикодавець виконав свої зобов"язання за кредитним договором, перерахувапвши позичальнику кредитні кошти. Позичальник неналежним чином виконував свої зобов"язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 16728 грн.. 21.09..2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія"Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № ККАУ-21092021, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Згідно з актом прийому-передачі за договором факторингу № ККАУ-21092021 від 21.09.2021 року ТОВ«Авентус Україна» передало, а ТОВ «Фінансова компанія"Кредит-Капітал" прийняло Реєстр боржників , зокрема і [PERSON] , після чого, з урахуванням п. 1 зазначеного договору факторингу від ТОВ«Авентус Україна» до ТОВ «Фінансова компанія"Кредит-Капітал" переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «Фінансова компанія"Кредит-Капітал" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3598913 від 01.02.2021 станом на 20.09.2021 боржник [PERSON] заборгувала ТОВ «Фінансова компанія"Кредит-Капітал" загальну суму заборгованості за кредитом 16728,00 грн., з яких 5100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11628,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. У відповідності до приписів ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно приписів ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторонидомовилисяукластидоговір упевній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієїформи,навітьякщозаконом цяформадляданого видудоговорівневимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За правилом ч. 1 ст.526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст.611ЦКУкраїни у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. За правилом ч. 1 ст.625ЦКУкраїни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.1056-1ЦКУкраїни розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. За змістом ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч. 1 ст.3Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України«Проелектроннукомерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України«Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України«Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися наприпущеннях. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, які не спростовані відповідачем належними доказами, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія"Кредит-Капітал" обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія"Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором № 3598913 від 01.02.2021 у розмірі 16728,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 5100,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту - 11628,00 грн.. Відповідно до ч 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позовних вимог. Оскільки , позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія"Кредит-Капітал" підлягають задоволеннюі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у виді витрат за надання правничої допомоги. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано до суду копію договору про надання правничої допомоги№ 0107від 01.07.2025року, акт № 1083 до зазначеного договору, ордер на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того,надано детальний опис наданих послуг адвокатом від 05.08.2025року,загальна сума, становить 8000,00 грн.. Суд виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи вважає, що судові витрати на надання правничої допомоги обгрунтовані і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved