Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається із житлового будинку, розташований в [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ). Після смерті [PERSON] належний їй житловий будинку успадкувала за законом її донька (мати позивачки) [PERSON] , оскільки проживала разом зі спадкодавцем, вступила у володіння і в управління спадковим майном як спадкоємець першої черги, але право власності належним чином не оформлювала. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] . Позивачка спадщину після смерті матері прийняла, проте правовстановлюючі документи на будинок відсутній. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд встановити факт належності будинку спадкодавцям та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представником відповідача Кілійської міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~областіподано заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі. Згідно з ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. У відповідності з частиною 4\~статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.1996, свідоцтвами про народження, про шлюб, про одруження. За життя [PERSON] заповітів не складала і спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №83284024 від 17.11.2025. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалось з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ), що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності № [NUMBER] від 05.06.1964, який належав до колгоспного двору. Але частки членів колгоспного двору визначені не були. Відповідно до Довідки Кілійської міської ради № 6 від 28.09.2023 вищевказаний житловий будинок відносився до колгоспних дворів, до складу якого входила тільки голова колгоспного двору член колгоспного двору [PERSON] , що також підтверджується Довідкою БТІ № 992 від 15.11.2024, відповідно до якої право власності зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до технічного паспорта житловий будинок, розташований в [ADDRESS] складається з: літ. А1 - житловий будинок (загальною площею 68,8 кв. метра, житловою площею 55,3 кв. метра), літ. Б1 літня кухня, літ. В1 баня, літ. Г сарай, № 1-7;I- надвірні споруди. Після смерті [PERSON] належний їй житловий будинку [ADDRESS] ), успадкувала за законом її донька (мати позивачки) [PERSON] , оскільки проживала разом зі спадкодавцем, вступила у володіння і в управління спадковим майном як спадкоємець першої черги. Але право власності належним чином не оформлювала. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2011, свідоцтвами про народження, про шлюб, про одруження. За життя [PERSON] заповітів не складала та спадкова справа після її смерті не завожилася, що підтверджується итягом зі Спадкового реєстру. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалось з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент її смерті та фактично прийняла спадщину. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2006. Спадкоємець першої черги (сестра позивачки) [PERSON] спадщину не приймала та не бажає приймати. Надала суду заяву про визнання позовних вимог. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Водночас, враховуючи, що спадкодавиця [PERSON] померла до набрання чинності ЦК України від 16 січня 2003 року, у спірних правовідносинах необхідно також керуватися положеннями ЦК України (в редакції 1963 року). Нормами статті 524 ЦК України (в\~редакції 1963\~року)передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті\~податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.\~Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі\~№ 305/235/17. Таким чином, мати позивачки спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері, яка спадщину у вигляді спірного житлового будинку прийняла після смерті [PERSON] . Спірний житловий будинок належав померлій [PERSON] . Обраний позивачкою спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved