Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області. Позов мотивовано тим, що Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради розглянув матеріали, які містяться в особових справах [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дівчинки), [INFO] . З поданих документів з`ясовано наступне. 02.09.2025 р. до служби у справах дітей надійшло повідомлення старости Великокопанського старостинського округу про неналежне утримання дітей [PERSON] , мешканкою [ADDRESS] . Того ж дня спеціалістом служби у справах дітей, фахівцем центру надання соціальних послуг, інспектором ЮПСП та старостою Великокопанського старостинського округу обстежено умови проживання вищезгаданої громадянки. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що умови проживання незадовільні, присутній стійкий неприємний запах, в приміщенні брудно, для дітей не створено належних умов проживання. На момент обстеження, [PERSON] перебувала в будинку з найменшою дитиною (дівчинкою), у якої на сьогоднішній день не проведена реєстрація народження. Матері було наголошено на приведенні житлового приміщення до санітарно- гігієнічних норм, забезпечити належний догляд та харчування для своїх дітей та зареєструвати народження дочки. 04.09.2025 р. при повторному обстеженні умов проживання встановлено, що умови проживання посередні, у будинку більш менш прибрано, санітарно- гігієнічний стан задовільний, однак потребує покращення. Однак з`ясовано, що [PERSON] так і не звернуся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації народження дитини. 10.09.2025 р. комісією у складі працівника служби у справах дітей, центру надання соціальних послуг, поліцейським офіцером громади, старости села та медика здійснено виїзд за вищевказаною адресою, за результатами якого констатовано загрозу життю та здоров`ю дітей, що підтверджується актами оцінки рівня безпеки дитини. Розпорядженням Виноградівського міського голови від 10.09.2025 року малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дівчинку), [INFO] відібрано від матері та поміщено до КНП „Виноградівська районна лікарня". Вищезгаданих малолітніх взято на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , здійснена 18.11.2025 року відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до характеристики старости Великокопанського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , проживає в с.Велика Копаня з дня свого народження. Закінчила Великокопанську ЗОШ-ІІІ ст. На даний час не працює. Народила двох дітей. Вихованням дітей не займається. Материнські обов`язки не виконує. В побуті неохайна, веде себе неадекватно, часто вживає алкоголь. Санітарний стан проживання сім`ї незадовільний, на критику сусідів та односельців не реагує. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.09.2025 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст. 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з підстав, встановлених законом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася до суду подала клопотання у якому просила суд розгдядж справи провести без участі представника позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання вкотре не з`явилася, з метою дотримання прав особи, неодноразово було здійснено виклик відповідача у судове засідання - шляхом направлення судових повісток по місцю її проживання. Відзив не подано. У зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Представник служби у справах дітей Виноградівської міської ради не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, про доцільність позбавлення батьківських відповідачки. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України , батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що з відповідач по справі - [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування. 02.09.2025 р. спеціалістом служби у справах дітей, фахівцем центру надання соціальних послуг, інспектором ЮПСП та старостою Великокопанського старостинського округу обстежено умови проживання вищезгаданої громадянки. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї встановлено, що умови проживання незадовільні, присутній стійкий неприємний запах, в приміщенні брудно, для дітей не створено належних умов проживання. На момент обстеження, [PERSON] перебувала в будинку з найменшою дитиною (дівчинкою), у якої на той момент не проведена реєстрація народження. Матері було наголошено на приведенні житлового приміщення до санітарно - гігієнічних норм, забезпечити належний догляд та харчування для своїх дітей та зареєструвати народження дочки. 04.09.2025 р. при повторному обстеженні умов проживання встановлено, що умови проживання посередні, у будинку більш менш прибрано, санітарно - гігієнічний стан задовільний, однак потребує покращення. Однак з`ясовано, що [PERSON] так і не звернуся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації народження дитини. 10.09.2025 р. комісією у складі працівника служби у справах дітей, центру надання соціальних послуг, поліцейським офіцером громади, старости села та медика здійснено виїзд за вищевказаною адресою, за результатами якого констатовано загрозу життю та здоров`ю дітей, що підтверджується актами оцінки рівня безпеки дитини. Розпорядженням Виноградівського міського голови від 10.09.2025 року малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дівчинку), [INFO] відібрано від матері та поміщено до КНП «Виноградівська районна лікарня». Відповідно до характеристики старости Великокопанського старостинського округу, [PERSON] , [INFO] , проживає в с.Велика Копаня з дня свого народження. Закінчила Великокопанську ЗОШ-І-ІІІ ст. На даний час не працює. Народила двох дітей. Вихованням дітей не займається. Материнські обов`язки не виконує. В побуті неохайна, веде себе неадекватно, часто вживає алкоголь. Санітарний стан проживання сім`ї незадовільний, на критику сусідів та односельців не реагує. Відповідач не виконує покладені законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.09.2025 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст. 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що в даному випадку створились умови, які шкодять інтересам та здоров`ю дітей. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. У справі відповідач не надала жодного доказу, який би свідчив про те, що вона належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітніх дітей, утверджує повагу до сім`ї, піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, виховує дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, тобто вчиняла/вчиняє активні дії на виконання вимог ст. 150 СК України. З висновку органу опіки та піклування Виконавчого коміту Виноградівської міської ради Закарпатської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлені в судовому засіданні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування матір`ю своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України). У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Згідно із ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до положень статті 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Невиконання вищезазначених батьківських обов`язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. (Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2016, №760/18209/15-ц та від 14.09.2016, М216/2914/14-ц). У пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 за №3 визначено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. В даному випадку, антисоціальний спосіб життя відповідачів залежить виключно від них. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідач впродовж тривалого часу мешкає в приміщенні яке перебуває в аварійному стані, в якому відсутні належні умови проживання, присутній стійкий неприємний запах, сміття не прибрано, багато плашок з-під горілки, постільна білизна брудна, ліжко для дитини відсутнє. У відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що з боку відповідача мала місце винна поведінка, яка проявилась в свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідач в удове засідання не з`явилася, правом на подачу відзиву не скористалася, доказів які б вказували на її участь у житті дітей не надала, що на переконання суду, свідчить про її байдужість, не зацікавленість, життям, здоров`ям дітей та подальшою їх долею. Під час судового розгляду жодним чином не продемонструвала суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дітьми, і в такій ситуації на думку суду без бажання відповідачки держава позбавлена можливості посприяти їй у виконанні своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні сім`ї. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона позивача посилалася як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, з наведених вище мотивів та підстав що відповідатиме найкращим інтересам дітей. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір розмір якого становить 1211,20 гривень.

Outcome: approved