Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] а про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) на підставі заяви Відповідача про видачу кредиту (копія додається) укладено кредитний договір №372918 (копія додається), згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов`язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5 000,00 гривень, а Відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору - копія додається). На момент подання заяви про видачу кредиту, Відповідач зазначив, що є платоспроможним, має стабільний дохід. Позивач передав Відповідачу грошові кошти у сумі 5 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.04.2024. Кредит було\~надано у\~готівковій формі\~у національній\~валюті України на строк 15 тижнів, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становила 8490.00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж Відповідач мав сплатити 29.07.2024. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 8 490,00 грн, з яких 5 000,00 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 3 490,00 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з Стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» суму боргу за кредитним договором № 372918 від 15.04.2024 у загальному розмірі 8 490,00 грн, з яких 5 000,00 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 3 490,00 грн - сума процентів за користування кредитом та судовий збір. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 30.10.2025 суддя ухвалою у справі № 725/8431/25 відкрила провадження та призначила справу до розгляду. 17.11.2025, 01.12.2025 представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~ Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови кредитного договору допустила утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача Мазур В. І. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання, де просив розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з заявою на отримання кредиту № 31966 від 15.04.2024 , між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» та [PERSON] укладено домовленість про надання кредиту в сумі 5000,00 грн. строком на 15 днів із процентною ставною 1,00%. Згідно з кредитним договором № 372918 від 15.04.2024, між ТОВ «Ізі кредит» та [PERSON] отримано кредит у розмірі 5000,00 грн., строк становить 7 календарних днів, загальна вартість становить 8490,00 грн. Згідно з розрахунку заборгованості [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Ізі кредит» за кредитним договором № 372918 від 15.04.2024в розмірі 8490,00 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до [PERSON] а про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №000006295 від 04.09.2025 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн..

Outcome: approved