Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності їй документів: Свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення, свідоцтва про одруження, Державного акта на право власності на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що у вищезазначених документах є розбіжності у написанні її імені та по батькові. Так, свідоцтво про народження серії [NUMBER] та пенсійне посвідчення серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 690874 виданий на ім`я [PERSON] . Отже, при видачі даних документів було допущено помилку в написанні імені та по батькові заявниці, а саме помилково написано по батькові - « [PERSON] », « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » а правильно - « [PERSON] », як це зазначено у паспорті останньої. [PERSON] необхідно встановити даний факт, з метою упорядкування та приведення у відповідність вищезазначених документів. Вирішити питання про внесення виправлень в документі у позасудовому порядку не можливо. А тому просить заяву задовольнити. Вказана заява надійшла до суду 29 жовтня 2025 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, представник заявниці адвокат Печончик О.В. надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю. Належним чином повідомлений представник Антонівської сільської ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав: Як встановлено судом, згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, картки фізичної особи платника податків від 28.03.2005 ім`я та по батькові заявниця записана « [PERSON] ». Однаксвідоцтво про народження серії [NUMBER] та пенсійне посвідчення видане на ім`я [PERSON] , свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 690874 виданий на ім`я [PERSON] », хоча правильно « [PERSON] ». Довідка Рівненської обласної державної адміністрації від 07.11.2023 року № 476 потерпілого від чорнобильської катастрофи категорії 3 видана на ім`я [PERSON] . В свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні, свідоцтві про одруження, Державному акті на право власності на земельну ділянку і в паспорті заявниці співпадають інші особисті дані - ім"я та прізвище, рік народження.. Про те, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] та пенсійне посвідчення, серії [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] , свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 690874 виданий на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , підтверджується також письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] . З вище наведеного, суд приходить до висновку, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] та пенсійне посвідчення видане на ім`я [PERSON] , свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 690874 виданий на ім`я [PERSON] дійсно належать [PERSON] . Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. А як зазначено в листі ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] та пенсійне посвідчення серії [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] , свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 690874 виданий на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved