Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 14.12.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1062. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову [PERSON] посилається на\~те,\~що спільне\~життя у\~них не\~склалося через\~різні погляди\~на життя,\~різні інтереси,\~відсутнє взаєморозуміння,\~що призвело\~до втрати\~почуття поваги\~та любові,\~шлюбно-сімейні\~відносини припинені,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Позивач вважає,\~що примирення\~між ними\~неможливо,\~їх сім`я\~розпалася остаточно\~та поновлена\~бути не\~може.\~Від шлюбу\~не мають\~спільних неповнолітніх\~дітей. Спору у сторін щодо поділу спільного майна не має. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2025 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судове засідання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій вимогу про розірвання шлюбу підтримала та просила розглядати справу за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не з`явився повторно, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення не подав. Відповідач в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України\~строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чинному повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.2 ст.372 ЦПК України). Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~Суд,\~дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14.12.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1062, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу не мають спільних неповнолітніх дітей. Спільного господарства та бюджету сторони не ведуть, примирення не бажають. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору про поділ майна подружжя не має. За змістом\~положень ч.\~1\~ст.\~24\~СК України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачу суд відновлює дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач не\~вимагає компенсації\~за понесені\~судові витрати,\~пов`язані\~із зверненням\~до суду\~і розглядом\~цивільної справи.

Outcome: approved