Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулося до суду з позовною до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.01.2021року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1466047 (далі - Кредитний договір, Договір) про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, що був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатор (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.\~ \~Згідно умов кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, передбачені Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту 2000,00 гривень, дата надання кредиту - 16.01.2021 року, строк кредиту - 30 днів, валюта кредиту - UAH, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка - 1,9 % в день. \~ \~ \~ \~07.09.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу №1-07092021 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 1466047 від 16.01.2021 року, укладеним з [PERSON] \~ \~ \~ \~07.09.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно умов Договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, відступив право вимоги за Кредитним договором №° 1466047 від 16.01.2021 ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», у зв`язку з чим останнє набуло права грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором станом на 12.06.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 6550,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 2000,00 грн; прострочена заборгованість за процентами - 4550,00 грн . \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» суму заборгованості за Кредитним договором № 1466047 від 16.01.2021 в розмірі 6550,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 2000,00 грн; прострочена заборгованість за процентами - 4550,00 грн, а також судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 10 500 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленям (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві та в заяві від 29.09.2025 р. просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, однак через систему "Електронний суд" надіслав клопотання, в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, для найшвидшої оплати. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті встановлено, що 16 січня 2021року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 1466047 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати [PERSON] грошові кошти в гривні на на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту складає 2000,00 гривень (а. с. № 10-15). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.4.1, п. 1.8 Кредитного договору, строк кредиту 30 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка - 1,90 % в день, мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. \~ \~ \~ \~Кредитний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатор (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1 Кредитного договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або на іншу платіжну картку клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно п.9.9. Кредитного договору підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомився з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», розміщені на Веб-сайті та затверджені наказом № 07-ОД від 19.02.2020, повністю розуміє погоджується з ними і зобов`язується їх дотримуватися. Відповідно довідки № 2643_250702150911 від 02.07.2025 р. було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 16.01.2021 р. на суму 2000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPAY.ua-77830699 (а.с. №34). \~ \~ \~ \~07.09.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» (Фактор) укладено Договір факторингу №1-07092021, відповідно до умов якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Фактору права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованості) (а. с. № 25-28). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з \~Реєстру боржників до Договору факторингу №1-07092021 від 07.09.2021 року, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги до [PERSON] за Договором № 1466047 від 16.01.2921 р. в сумі 6\~550,00 грн (а. с. № 19). 07.09.2021 року між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» (Кредитор) та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, відповідно до умов якого Кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права вимоги за Кредитним договором, Новий кредитор заміняє Кредитора як сторону кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Кредитору вартість Права вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором (а. с. № 21-22). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з \~Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021 від 07.09.2021 р. ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло право вимоги до [PERSON] за Договором № 1466047 від 16.01.2921 р. в сумі 6\~550,00 грн (а. с. № 18). \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином зобов`язання за Кредитним договором не виконав у зв`язку з чим утворилася заборгованість за Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором №1466047 від 16.01.2021 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за вказаним кредитним договором станом на 12.06.2025 року (включно) складає 6550,00 грн, з яких: - прострочена заборгованість за сумою кредиту - 2000,00 грн; - прострочена заборгованість за процентами - 4550,00 грн (а. с. № 17). \~ \~ \~ \~Позивачем 13.06.2025 року на адресу відповідача була надіслана Вимога про виконання зобов`язань за кредитним договором, в якій зазначено розмір заборгованості за Кредитним договором - 6550,00 грн та вимога у строк до 30 днів з дати отримання цієї Вимоги, сплатити суму боргу за Кредитним договором (а. с. № 16). Однак, заборгованість за Кредитним договором відповідачем не сплачена. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України). \~ \~ \~ \~Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 р. у справі №561/77/19. \~ \~ \~ \~Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. \~ \~ \~ \~Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 4, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Статтею 12 вказаного Закону визначено яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: \~ \~ \~ \~- електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; \~ \~ \~ \~- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; \~ \~ \~ \~- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань за Договором позики та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~\~1,\~\~ч.\~\~2\~\~ст.\~\~141\~\~ЦПК\~ України\~судовий збір\~\~покладається\~ на\~\~сторони пропорційно\~\~розміру \~задоволених\~\~позовних вимог. Інші\~\~судові\~ витрати,\~\~пов`язані\~ з\~\~розглядом справи,\~\~покладаються у\~\~разі задоволення\~позову\~-\~на\~відповідача . \~ \~ \~ \~Відповідно платіжної інструкції №707 від 15.07.2025 р. при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а. с. № 33). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Витрати позивача на професійну правничу становлять 10 500 гривень та складаються з наступного: \~ \~ \~ \~- зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості - 2000,00 грн; \~ \~ \~ \~- складення та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів/ додатків до позовної заяви), моніторинг, аналіз судової практики - 5000,00 грн; \~ \~ \~ \~- інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг розгляду справи - 3000,00 грн; \~ \~ \~ \~- канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції - 500,00 грн., що підтверджується Договором №09/07/2025 про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року; Актом про отримання правової допомоги від 15.09.2025 р., платіжною інструкцією №997 від 15.09.2025 р. про оплату згідно договору про надання правничої допомоги від 09.07.2025 згідно рахунку 15.09.2025-11, копії яких надані представником позивача (а.с. № 23-24, 63, 66). \~ \~ \~ \~Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved