Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Договором позики № 7361614 від 06.05.2024 в розмірі 16370,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5925,00 грн.\~- сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5445,00 грн. - \~сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за Договором позики № 79348854 від 21.06.2024 в розмірі 11522,00 грн., з яких: 3500,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1029,00 грн. - \~сума заборгованості за відсотками; 6993,00 грн. - \~\~сума заборгованості за пенею; за Кредитним договором № 7817465 від 22.04.2024 в розмірі 26305,34 грн., з яких: 8468,10 грн. - \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 13337,24 грн. - \~сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн. - \~сума заборгованості за пенею, штрафами. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 54197,34 грн. В обґрунтування позову вказує, що 06.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №7361614. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики реквізити та підписи сторін. За п.п. 2.1 договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Вказує, що відповідач ознайомився з умовами договору позики, зобов`язувався їх неухильно виконувати, і в подальшому вказаний договір був підписаний з відповідачем у електронній формі. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до договору факторингу №11-01/2024 укладеного між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16370,00 грн., з яких: 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5925,00 грн.\~- сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5445,00 грн. - \~сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Вказує, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача, а саме з 11.12.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних санкцій. Крім того, 21.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №79348854. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахуванням на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Вказує, що відповідач ознайомився з умовами договору позики, договір позики був укладений з відповідачем у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Згідно з п. 9.1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди №7 від 13.06.2022, даний договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь якому випадку діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік. Відповідно до реєстру боржників №36 від 28.10.2024 до договору факторингу №14/06/21 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11522,00 грн., з яких: 3500,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1029,00 грн. - \~сума заборгованості за відсотками; 6993,00 грн. - \~\~сума заборгованості за пенею. Вказує, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних санкцій. 22.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7817465. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що зазначений у п.10 кредитного договору, адреса,\~реквізити та підпис сторін. За п.п. 2.1. п. 2. кредитного договору, кошти надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно п. 2.4. п.2. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.1. п.2 кредитного договору. Вказує, що відповідач ознайомився з умовами договору позики, зобов`язувався їх неухильно виконувати, і в подальшому вказаний договір був підписаний з відповідачем у електронній формі. 28.03.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №28032025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 28.03.2025 до договору факторингу №28032025 укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі в розмірі 26305,34 грн., з яких: 8468,10 грн.\~- загальна сума за основною сумою боргу; 13337,24 грн. - \~сума заборгованості по відсотках; 4500,00 грн. - \~сума заборгованості за штрафними санкціями. Вказує, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних санкцій. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по їх виконанню, заборгованості не погашав. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки попередніх кредиторів, ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами та заборгованість не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Одночасно вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового процесу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~у встановленому\~процесуальним законом\~порядку.Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.\~89,\~263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1\~ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~(диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №7361614. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики реквізити та підписи сторін. За п.п. 2.1 договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідачу у позику 06.05.2024 було надано 5000,00 грн., на строк до 25.07.2024 року, акційна процентна ставка фіксована: 0,01000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно п. 3.1.1. цього договору. Базова процентна ставка фіксована 1,50000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2., а також у разі продовження строку протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди укладеної сторонами цього договору. Основна процентна ставка фіксована 1,500000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. (п. 2.3.3.\~2.4.3. договору позики). Денна процентна ставка за становить 0,09750%. За п. 2.5. договору позики, позика надається позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки [NUMBER] , зареєстрованого за Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті. На підтвердження перерахування кредиту первісним кредитором ТОВ «Маніфою» у сумі 5000,00 грн. на картковий рахунок відповідача позивачем до матеріалів справи долучено копію\~довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення». 05.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору позики №7361614 від 06.05.2024, згідно п. 1 якої сторони погодили продовжити строк позики, шляхом встановлення строку користування позикою до 24.08.2024 року. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №7361614 від 06.05.2024, відповідач має заборгованість станом на 11.12.2024 у розмірі 16370,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5925,00 грн.\~- сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5445,00 грн. - \~сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. (а.с.23-28). Відповідно до реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до договору факторингу №11-01/2024, укладеного між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16370,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5925,00 грн.\~- сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5445,00 грн. - \~сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Платіжною інструкцією №569 від 11.12.2024 підтверджено оплату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за відступлення права вимоги ТОВ «Маніфою» за Договором факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024. 21.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №79348854. Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахуванням на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Вказує, що відповідач ознайомився з умовами договору позики, договір позики був укладений з відповідачем у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідачу у позику було надано 3500,00 грн., на строк 30 днів (дата повернення позики (останній день) 20.07.2024); денна процентна ставка 0,98%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%; пеня день 2,7%; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2463,47%: орієнтовна загальна вартість позики 4529,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором позики №79348854 від 21.06.2024, відповідач має заборгованість, яка становить 11522,00 грн., з яких: 3500,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1029,00 грн. - \~сума заборгованості за відсотками; 6993,00 грн. - \~\~сума заборгованості за пенею. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Згідно з п. 9.1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди №7 від 13.06.2022, даний договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь якому випадку діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік. Відповідно до реєстру боржників №36 від 28.10.2024 до Договору факторингу №14/06/21 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11522,00 грн., з яких: 3500,00 грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1029,00 грн. - \~сума заборгованості за відсотками; 6993,00 грн. - \~\~сума заборгованості за пенею. Платіжною інструкцією №508 від 31.10.2024 підтверджено оплату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за відступлення права вимоги ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 22.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №7817465. Договір про надання споживчого кредиту підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що зазначений у п.10 кредитного договору, адреса,\~реквізити та підпис сторін. За п.п. 2.1. п. 2. кредитного договору, кошти надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, № [NUMBER] , реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Згідно п. 2.4. п.2. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.1. п.2 кредитного договору. Відповідачу у кредит було надано грошові кошти у сумі 9000,00 грн., на строк 360 днів. Стандартна процентна ставка за весь строк користування кредитом становить 1,50%. В день. (п. 1.3.\~1.7.1. договору). Відповідно до п. 1.10. кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: п. 1.10.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 57600,00 грн. За п.п. 2.1. п. 2. кредитного договору, кошти надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, № [NUMBER] , реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. На підтвердження перерахування кредиту первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» у сумі 9000,00 грн. на картковий рахунок [NUMBER] позивачем до матеріалів справи долучено копію\~довідки ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 01.04.2025 №7/8870. 28.03.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №28032025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 28.03.2025 до договору факторингу №28032025, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі в розмірі 26305,34 грн., з яких: 8468,10 грн. - \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 13337,24 грн. - \~сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн. - \~сума заборгованості за пенею, штрафами. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №28032025 від 28.03.2024, відповідач має заборгованість, яка становить 26305,34 грн., з яких: 8468,10 грн. - \~сума заборгованості за основною сумою боргу; 13337,24 грн. - \~сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн. - \~сума заборгованості за пенею, штрафами. Платіжною інструкцією №684 від 01.04.2025 підтверджено оплату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за відступлення права вимоги ТОВ «Авентус Україна» за Договором факторингу №28032025 від 28.03.2024. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі\~ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Отже, в даному випадку кредитні договори між відповідачем та первісними кредиторами були укладені у вигляді електронного документа. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено в ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.\~526,\~629 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно приписів ст.ст.\~514\~та\~516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено у судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право вимоги до відповідача за договорами факторингу. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між первісними кредиторами та відповідачем кредитних договорів, а також наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованостей за тілом кредиту та нарахованих відсотків. Разом з тим, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором позики № 79348854 від 21.06.2024 в розмірі 6993,00 грн. - \~\~сума заборгованості за пенею та за Кредитним договором № 7817465 від 22.04.2024 в розмірі 4500,00 грн. - \~сума заборгованості за пенею, штрафами задоволенню не підлягає, з огляду на таке. Відповідно до\~Указу Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»\~у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно п. 20 ч. 1\~ст. 106 Конституції України,\~Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було в подальшому неодноразово пролонговано відповідними Указом Президента України по теперішній час. Відповідно пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій у розмірі 11493,00 грн. слід відмовити. Відповідно до вимог статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач до суду не з`явився, не скористався наданим йому процесуальним правом відзиву на позовну заяву, розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач, не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами між ним та первісними кредиторами в установлені кредитними договорами строки, в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» отримало право вимоги до відповідача за договорами факторингу. Тому, суд вважає що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості підлягають задоволенню частково, в саме в розмірі 42704,34 грн. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року), (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №119357 від 20.06.2025 в розмірі 3 028,00 грн. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову 78,79% з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 2385,76 грн.

Outcome: partial