Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 20.07.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , у формі електронного документа з використанням електронного підпису, укладено Кредитний договір (оферти) № 20.07.2024-10002380, відповідно до якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 11\~000,00 грн, шляхом їх перерахування на її поточний рахунок на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Всупереч умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує у зв`язку із чим, станом на момент пред`явлення позову, утворилась заборгованість в розмірі 32\~560,00 грн, що складається із заборгованості: по тілу кредиту в розмірі 11\~000,00 грн, по процентам 13\~860,00 грн; по комісії 2\~200,00 грн та неустойка 5\~500,00 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 32\~560,00 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою суду від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.07.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , у формі електронного документа з використанням електронного підпису, укладено Кредитний договір (оферти) №\~20.07.2024-10002380. Під час укладення вищевказаного кредитного договору позичальником пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Згідно умов кредитного договору, відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмірі 11\~000,00 грн із застосуванням фіксованої процентної ставки у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування кредитом, що застосовується протягом перших 4 чергових періодів; строк кредитування 98 днів; дата повернення кредиту 25.10.2024. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на платіжну картку відповідача кошти в розмірі 11\~000,00 грн, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.09.2025. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує та в порушення його умов у визначений строк кредит не повернула, не сплатила проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені умовами договору, у зв`язку із чим, станом на момент пред`явлення позову, утворилась заборгованість в розмірі 32\~560,00 грн, що складається із заборгованості: по тілу кредиту в розмірі 11\~000,00 грн, по процентам 13\~860,00 грн; по комісії 2\~200,00 грн та неустойка 5\~500,00 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком. Відповідно до частин 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Кредитний договір № 20.07.2024-10002380 від 20.07.2024 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів». Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, у зв`язку з тим, що вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422,40\~грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved