Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

ТОВ «ФІНФОРС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 36544 гривень 20 копійок за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС «ЛОУН» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1234686-А за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН», який відповідачкою підписано за допомогою одноразового ідентифікатора у порядку, визначеному\~статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, загальний розмір наданого кредиту складає 13150,00 гривень; строк кредиту - з 11.02.2021 р. по 12.03.2021 р. включно; за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,72 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та стандартною процентною ставкою в розмірі 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальницею за кредитним договором та наддало їй кредит в сумі 13150,00 грн шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідачки. Крім того, між ТОВ «СС ЛОУН» та\~\~ [PERSON] 17.02.2021 року укладено додаткову угоду «TopUp» до кредитного договору, відповідно до п. 1 якої кредитодавець збільшив суму наданого позичальниці кредиту на 500,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданого кредиту становить 13650,00 грн. Надалі між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачкою було укладено 3 додаткові угоди до кредитного договору про продовження строку користування кредитними коштами. Позивач зазначає, що в період автопролонгації позичальник повинен був сплатити ТОВ «СС ЛОУН» проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. 14 липня 2021 року між ТОВ «СС «ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-111, відповідно до умов якого ТОВ «СС «ЛОУН» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФІНФОРС» до боржників, в тому числі за кредитним договором № 1234686-А від 11.02.2021 року, сума заборгованості за яким, станом на дату відступлення права вимоги, складає 36544,20 гривень, із яких: 13650,00 грн. тіло кредиту; 22894,20 грн. нараховані проценти. Таким чином, ТОВ\~ «ФІНФОРС» наділене правом грошової вимоги до відповідачки [PERSON] . Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягають стягненню з позичальниці [PERSON] станом на 30.06.2021 року становить 36544,20 гривень, із яких: 13650,00 грн. тіло кредиту; 22894,20 грн. нараховані проценти, яку позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 94). В наданому клопотанні просив суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідака [PERSON] в судове засідання не з`явилася, що підтверджується оголошенням на офіційному\~веб-порталі «Судова влада\~України» (а.с. 96). Згідно ч.\~11\~ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за відсутності та відзиву на позов відповідачка не надала, тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна\~сторона\~зобов`язана\~довести ті обставини,\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~або заперечень,\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 11 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС «ЛОУН» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1234686-А за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН», який відповідачкою підписано за допомогою одноразового ідентифікатора «f52909» у порядку, визначеному\~статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» (а.с. 39-46). Згідно із п. 2.6.1 Договору, загальний розмір наданого кредиту складає 13150,00 гривень. Відповідно до п. 2.6.2 Договору, строк кредиту - з 11.02.2021 р. по 12.03.2021 р. включно. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,72 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та стандартною процентною ставкою в розмірі 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 2.6.4, п. 1,14 кредитного договору). Відповідно до п. 6.4 Договору, у випадку застосування акційної процентної ставки позичальник сплачує кредитору проценти за такою акційною процентною ставкою. Акційна процентна ставка діє виключно до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у пункті 2.6.3 договору. У випадку оформлення продовження строку кредитування кредитом (за виключенням автопролонгації), до кредиту в подальшому застосовується стандартна процентна ставка. Згідно п. 6.5 кредитного договору, у випадку застосування автопролонгації строку дії договору та відповідно, продовження строку користування кредитом, отриманим за акційною процентною ставкою, позичальник сплачує проценти за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати за стандартною процентною ставкою. У такому випадку нарахування процентів відбувається наступним чином: за період з дня (дати ) видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п. 2.6.3 договору, проценти перераховуються як різниця між стандартною процентною ставкою та акційною процентною ставкою. Таке перерахування відбувається у перший день дії автопролонгації. У разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суми кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 4,15 % за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з першого дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту та/або до оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору (п. 6.6 Договору). Відповідно до укладеної між ТОВ «СС «ЛОУН» та [PERSON] угоди до договору № 1234686-А від 11.02.2021 року, укладеною 11.02.2021 року та підписаною [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «f52909», сторони погодили наступні умови у випадку застосування автопролонгації: строк автопролонгації з 13.03.2021 р. по 01.04.2021 р. включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 1000,11 %. Згідно п. 5 угоди вона вступає в силу з 13.03.2021 р. виключно у випадку застосування автопролонгації у відповідності до умов кредитного договору (а.с. 46,зворот-47). Відповідно до укладеної між ТОВ «СС «ЛОУН» та [PERSON] 11.02.2021 року угоди до кредитного договору № 1234686-А від 11.02.2021 року, підписаною [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «f52909», сторони погодили наступні умови у випадку застосування автопролонгації: строк автопролонгації з 13.03.2021 р. по 01.04.2021 р. включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 1000,11 %. Згідно п. 5 угоди вона вступає в силу з 13.03.2021 р. виключно у випадку застосування автопролонгації у відповідності до умов кредитного договору (а.с. 46,зворот-47). 17.02.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та\~\~ [PERSON] \~\~укладена додаткова угода «TopUp», до кредитного договору № 1234686-А від 11.02.2021 року, підписану [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «fp69644», відповідно до п. 1 якої кредитодавець збільшив суму наданого позичальнику кредиту на 500,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданого кредиту становить 13650,00 грн (а.с. 55-56). Відповідно до укладеної між ТОВ «СС «ЛОУН» та [PERSON] 17.02.2021 року угоди до кредитного договору № 1234686-А від 11.02.2021 року, підписаною [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «fp69644», сторони погодили наступні умови у випадку застосування автопролонгації: строк автопролонгації з 13.03.2021 р. по 01.04.2021 р. включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом/ Згідно п. 5 угоди вона вступає в силу з 13.03.2021 р. виключно у випадку застосування автопролонгації у відповідності до умов договору (а.с. 56,зворот-57). 09.03.2021 року між ТОВ «СС «ЛОУН» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № «1» до кредитного договору № 1234686-А від 11.02.2021 року, підписану [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «f52909», відповідно до п. 1 якої сторони домовились продовжити строк користування кредитом з 13.03.2021 р. по 08.04.2021 р. включно; запланована дата повернення кредиту 08.04.2021 р.; за користування кредитом позичальник сплачує проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 48). Відповідно до укладеної між ТОВ «СС «ЛОУН» та [PERSON] 09.03.2021 року угоди до кредитного договору № 1234686-А від 11.02.2021 року, підписаною [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «f52909», сторони погодили наступні умови у випадку застосування автопролонгації: строк автопролонгації з 09.04.2021 р. по 28.04.2021 р. включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 911,3 %. Згідно п. 5 угоди вона вступає в силу з 09.04.2021 р. виключно у випадку застосування автопролонгації у відповідності до умов договору (а.с. 49). 07.04.2021 року між ТОВ «СС «ЛОУН» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № «2» до кредитного договору № 1234686-А від 11.02.2021 року, підписану [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «f52909», відповідно до п. 1 якої сторони домовились продовжити строк користування кредитом з 09.04.2021 р. по 07.05.2021 р. включно; запланована дата повернення кредиту 07.05.2021 р.; за користування кредитом позичальник сплачує проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 50). Відповідно до укладеної між ТОВ «СС «ЛОУН» та [PERSON] 07.04.2021 року угоди до кредитного договору № 1234686-А від 11.02.2021 року, підписаною [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «f52909», сторони погодили наступні умови у випадку застосування автопролонгації: строк автопролонгації з 08.05.2021 р. по 27.05.2021 р. включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 848,56 %. Згідно п. 5 угоди вона вступає в силу з 08.05.2021 р. виключно у випадку застосування автопролонгації у відповідності до умов договору (а.с. 51). 12.05.2021 року між ТОВ «СС «ЛОУН» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № «3» до кредитного договору № 1234686-А від 11.02.2021 року, підписану [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «fp946495», відповідно до п. 1 якої сторони домовились продовжити строк користування кредитом з 13.05.2021 р. по 11.06.2021 р. включно; запланована дата повернення кредиту 11.06.2021 р.; за користування кредитом позичальник сплачує проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом; доповнено Договір розділом 15 «ВРЕГУЛЮВАННЯ ПРОСТРОЧЕНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ» (а.с. 52-53). Відповідно до укладеної між ТОВ «СС «ЛОУН» та [PERSON] 12.05.2021 року угоди до кредитного договору № 1234686-А від 11.02.2021 року, підписаною [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «fp946495», сторони погодили наступні умови у випадку застосування автопролонгації: строк автопролонгації з 12/06/2021 р. по 01/07/2021 р. включно, проценти за користування кредитом в період автопролонгації в розмірі 4,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом/ Згідно п. 5 угоди вона вступає в силу з 12.06.2021 р. виключно у випадку застосування автопролонгації у відповідності до умов договору (а.с. 54). ТОВ «СС «ЛОУН» перерахувало на користь [PERSON] кредитні кошти в сумі 13150,00 грн., що підтверджується копією довідки ТОВ «ФК «САН-РАЙЗ ФІНАНС» (а.с. 68); копією виписки АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 28.11.2025 року № КНО-07.8.5/16306 БТ, по рахунку № [NUMBER] (а.с. 98-99). 14 липня 2021 року між ТОВ «СС «ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-111, відповідно до умов якого ТОВ «СС «ЛОУН» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФІНФОРС» до боржників, в тому числі за кредитним договором № 1234686-А від 11.02.2021 року (а.с. 73-75). Відповідно до копії Реєстру прав вимог до Договору факторингу № 40071779-111 від 14 липня 2021 року, ТОВ «ФІНФОРС» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 36544,20 гривень, із яких: 13650,00 грн. сума основного зобов`язання; 16478,60 проценти; 6415,60 додаткові проценти (а.с. 82). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 612 ч. 1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1\~ст.\~12 Закону України «Про електронну комерцію»,\~моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»,\~за умови\~використання коштів\~електронного цифрового\~підпису усіма\~сторонами електронної\~правової угоди;\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до правових висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, доказів погашення заборгованості суду не надала. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідачки суми боргу у розмірі 36544,20 гривень, із яких: 13650,00 грн. тіло кредиту; 22894,20 грн. нараховані проценти (а.с. 69-72) є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит, не сплатила вищевказану заборгованість в добровільному порядку, відзиву на позовну заяву не пред`явила, суд вважає, що із [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості за кредитним договором. При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно із ч.1, ч.3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідачки слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь позивача в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Outcome: approved