Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-300804 від 17.02.2021 станом на 10.07.2025 в розмірі 154566 грн. 06 коп. та судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 15456 грн. 60 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.02.2021 між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-300804, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» зобов`язалось видати [PERSON] кредит в розмірі 130537 грн. 62 коп. на строк 60 місяців до 16.02.2026. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. Кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 63 410,75 грн. на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] відкритий у Відділені вулю Чернишевська, 1 ПАТ КРЕДОБАНК у м. Харків (МФ0 325365); на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника, перед ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 ЄДРПОУ 21133352 по Кредитному договору Б/Н від 28.07.2019, сумі 67\~126,87 грн., на рахунок [NUMBER] відкритий в ПАТ «Універсал Банк» МФ0 322001. Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 35% річних. Реальна річна процентна ставка 41,19% річних. Проте позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти, своїх зобов`язань за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 10.07.2025 заборгованість за кредитним договором становить 154566 грн. 06 коп. та складається з 91986 грн. 28 коп. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) та 62579 грн. 78 коп. прострочені проценти за основним боргом, а тому АТ «Кредобанк» просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 22.08.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 17.02.2021 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-300804 (а.с. 33-35). Відповідно до п. 2.1., п. 2.3 кредитного договору АТ «Кредобанк» надав відповідачці кредит в розмірі 130537 грн. 62 коп., строк кредитування: 60 місяців терміном до 16.02.2026. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. Кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 63 410,75 грн. на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] відкритий у Відділені вулю Чернишевська, 1 ПАТ КРЕДОБАНК у м. Харків (МФ0 325365); на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника, перед ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 ЄДРПОУ 21133352 по Кредитному договору Б/Н від 28.07.2019, сумі 67\~126,87 грн., на рахунок [NUMBER] відкритий в ПАТ «Універсал Банк» МФ0 322001. Відповідно до п. 4.1 розділу 4 кредитного договору, передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4668 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 17.02.2021 до 16.02.2026 погашаються в однаковому порядку. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № CL-300804 від 17.02.2021 банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачці кредит у розмірі 67126 грн. 87 коп. та 63410 грн. 75 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 8851905 від 17.02.2021 та меморіальним ордером № 8851914 від 17.02.2021 (а.с. 08-09). Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 10.07.2025 у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 154566 грн. 06 коп., яка складається з: 91986 грн. 28 коп. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 62579 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками (а.с.06-07). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачка не виконує умови договору кредиту і не повернула борг позивачу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Позивачем заявлені витати на правничу допомогу в сумі 15456 грн. 60 коп. Вирішуючи питання стягнення витрат на правову допомогу, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості,\~що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження наданих послуг правової допомоги позивачем наданий договір про надання правничої допомоги від 11.02.2019, укладений між адвокатським об`єднанням «Бізнес і право» та АТ «Кредобанк» (а.с. 55), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 58), копію посвідчення адвоката на ім`я Павленка С.В. (а.с. 58) та довіреність, якою в.о. голови правління АТ «Кредобанк» уповноважив адвоката Павленка С.В. представляти інтереси товариства, зокрема, і в судах (а.с. 57). До матеріалів позовної заяви долучено копію витягу із договору про надання правничої допомоги від 11.02.2019, у якому не зазначено обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт та їх вартість. Підтверджуючих документів про розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду не надано. За таких обставин суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу стягненню не підлягають. Відповідно до правил статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved