Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Представник заявниці звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявниця звернулась до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №112250001616 від 14 березня 2025 року їй було повідомлено, що відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, у тому числі не зараховано періоди роботи зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] від 15 серпня 1983 року, оскільки по батькові заявниці зазначено [PERSON] (рос. мовою), що не відповідає паспортним даним [PERSON] (рос. мовою), а тому просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 15 серпня 1983 року на ім`я [PERSON] (рос. мовою). В судове засідання представник заявниці не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , звернулася до відділу призначення пенсій з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №112250001616 від 14 березня 2025 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у трудовій книжці серії [NUMBER] , її по-батькові зазначено [PERSON] (рос. мовою), що не відповідає паспортним даним заявниці. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого [PERSON] , [INFO] , її по-батькові російською мовою зазначено « [PERSON] ». Згідно з копією картки фізичної особи - платника податків, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження заповненого російською мовою [PERSON] народилася [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб, заповненого російською мовою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 17 червня 1985 року, актовий запис №28, змінила прізвище на [PERSON] (рос.мовою). 15 серпня 1983 року заведена трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (російською мовою). Однак, під час заповнення трудової книжки допущені дві помилки, а саме: ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також по батькові зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » (російською мовою). Вказані розбіжності у написані імені та по батькові заявниці створюють для [PERSON] перешкоди у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved