Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. 30.09.2025, через систему «Електронний суд», подав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9970597 від 24.05.2024 в розмірі 18 614,6 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.05.2024 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №9970597, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000, 00 грн.. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну суму, однак відповідач умов кредитного договору не виконав. 24.09.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №110-МЛ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 9970597, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] .. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 18614,6 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 8139,6 грн. - заборгованість за сумою відсотків та 575 грн. - заборгованість за комісією. Відтак, відповідач має невиконані зобов`язання з повернення коштів перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення позивачем до суду із вимогою про стягнення заборгованості. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.09.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 01.10.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою судді від 07.10.2025 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилась, проте надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 25.05.2024\~\~ [PERSON] \~\~та ТОВ «Мілоан» уклали Договір про споживчий кредит №9970597. Відповідно до умов укладеного Договору про споживчий кредит №9970597, відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 5000,00 грн., строк кредитування 345 днів з 24.05.2024 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 19874,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 24874,00грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 11417,46грн. Комісія за надання кредиту: 575.00 грн., яка нараховується за ставкою 11:50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1. Договору). Проценти з а користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються з а ставкою 511.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Відповідно до п.1.5.3. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.2 т а 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 19299.00 грн. Тип процентної ставки відповідно до п.1.6 Договору - фіксована. Відповідно до п. 2.1. Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 166456, який був відправлений ТОВ «Мілоан» на його номер телефону: [NUMBER] , що підтверджується копією довідки про ідентифікацію від 14.10.2024. Кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. позивачем були надані відповідачу 24.05.2024 на його банківський рахунок за номером платіжної картки № [NUMBER] , що підтверджується копією платіжного доручення № 131958476 від 24.05.2024. 29.09.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 110-МЛ. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 110-МЛ від 29.09.2024 загальна сума заборгованості відповідача складає 18614,6 грн., з яких: 5000,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 8139,6 грн. - залишок по відсотках, 575,00 грн. - залишок по комісії. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1\~Розділу ІІІ ЦК України. Як зазначено у ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. А згідно\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за Договором про споживчий кредит №9970597 від 24.05.2024 в розмірі 5000,00 грн. та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. А враховуючи той факт, що ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 110-МЛ від 24 .09.2024 і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст.\~512\~та\~513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до положення п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн..

Outcome: approved