Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

16.12.2024р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача АТ «Універсал\~Банк» просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~8079,28грн.\~боргу відповідно\~до укладеного\~24.06.2020р.\~договору про\~надання банківських\~послуг «Monobank»,\~який складається\~із заборгованості\~за тілом\~кредиту 8079,28грн.,\~а також\~судові витрати\~в сумі\~3028,00\~грн.;\~позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 24.06.2020р.\~між АТ\~«Універсал Банк»\~та [PERSON] ,\~укладено договір\~про надання\~банківських послуг,\~на підставі\~укладеного договору\~відповідач отримала\~кредит у\~розмірі 4000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~поточний рахунок,\~спеціальним платіжним\~засобом якого\~є платіжна\~картка [NUMBER] . АТ УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, [PERSON] взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 04.11.2024р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 8079,28грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідач \~в судове засідання не зявилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток\~та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило. З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено,\~що 24.06.2020р.\~між АТ\~«Універсал Банк»\~та [PERSON] ,\~укладено договір\~про надання\~банківських послуг,\~на підставі\~укладеного договору\~відповідач отримала\~кредит у\~розмірі 4000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~поточний рахунок,\~спеціальним платіжним\~засобом якого\~є платіжна\~картка [NUMBER] . АТ УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, [PERSON] взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 04.11.2024р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 8079,28грн. Спірні правовідносини регламентуються: -ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 04.11.2024р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 8079,28грн. що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - розрахунком АТ «Універсал Банк», відповідно до якого [PERSON] має борг по картковому кредитному договору в сумі 8079,28грн. (а.с.27-31); - копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «Універсал Банк», відповідно до якої [PERSON] та АТ «Універсал Банк» уклали картковий кредитний договір (а.с.32).

Outcome: approved