Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23 жовтня 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 21.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1384-4344. Згідно Договору кредитор надав відповідачеві 5300,00 грн кредиту (строк кредитування - 300 днів, базовий період -15 днів, знмжена % ставка - 2,50 % в день, стандартна ставка - 2,50 % в день). Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості, проте згодом порушив умови договору. Станом на 14.07.2025 року у відповідача перед позивачем заброргованість становить 23 452,50 грн, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом - 5300,00 грн; - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 18152,50 грн. Просив стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором № 1384-4344 від 21.04.2024 р. у розмірі 23452,50 грн; стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" судовий збір. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача подав клопотання, у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 21.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1384-4344. Згідно Договору кредитор надав відповідачеві 5300,00 грн кредиту (строк кредитування - 300 днів, базовий період -15 днів, знмжена % ставка - 2,50 % в день, стандартна ставка - 2,50 % в день). Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості, проте згодом порушив умови договору. Станом на 14.07.2025 року у відповідача перед позивачем заброргованість становить 23 452,50 грн, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом - 5300,00 грн; - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 18152,50 грн. Просив стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором № 1384-4344 від 21.04.2024 р. у розмірі 23452,50 грн; стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" судовий збір. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першоюстатті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що позикодавцем за описаним вище кредитним договором свої зобов`язання виконано в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за позикою, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за ним не виконав. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved