Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приватбанк» підписав заяву б/н від 20.03.2013 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті. Відповідачем умови договору не виконуються. Станом на 18.10.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 14798,09 грн. Таким чином просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14798,09 грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.\~\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року, позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено в повному обсязі. Ухвалою від 21.01.2021 року скасовано заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року по цивільній справі за №766/23148/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.02.2021 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву згідно якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшла заява в якій він просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, справу розглянути за відсутності відповідача та його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial