Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 06.11.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Вказує, що після смерті зазначене майно увійшло у спадкову масу, та спадкоємцем за законом є вона онука [PERSON] , та як з народження та на день смерті проживала з своїми батьками [PERSON] , який помер [INFO] , матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , в господарстві бабусі [PERSON] по [ADDRESS] вели спільне господарство. Інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом, у померлої немає. Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк на спадкове майно, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, оформити спадщину в нотаріальній конторі не вдалося. За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Відзив на позовну заяву представником відповідача у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.11.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.12.2025 (а.с.20). У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 09.12.2025 однак скерувала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити позов і розглядати справу без її участі. Представник відповідача Брусницької сільської ради Вижницького району у судове засідання також не прибув, однак на через систему «Електронний суд» скерували суду 08.12.2025 письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Крім того, просили розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Брусницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] народилася [INFO] , де батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.10.2024 р., померла [PERSON] [INFO] (а.с.8) Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу видно, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб.(а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області 22.11.2013р., помер [PERSON] [INFO] (а.с.10) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 03.08.2012, померла [PERSON] [INFO] (а.с.11) Згідно довідки №02-17/393 від 15.10.2024р. виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району, померла [PERSON] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала у житловому будинку [ADDRESS] , з народження по день смерті. На день смерті [PERSON] в житловому будинку, крім померлої ніхто не був зареєстрований, а фактично проживала без реєстрації онука [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Згідно технічного паспорту та технічної характеристики на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що житловий будинок побудований в 1952 р., та складається з: житлового будинку літ. А загальною площею 32,9 кв.м. та житловою - 13,5 кв.м., сараїв літ. Е,Ж,З, літньої кухні літ.К, сарая літ.Л, вбиральні літ.М, сарая літ.Н, огорожі №1, колодязя питного №2. (а.с.13 - 18) Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. від 27.11.2025 та наданої копії спадкової справи №379/2012 року до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області встановлено, що [PERSON] зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , проте після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа в Кіцманській нотаріальній конторі не заводилась. Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] побудований у 1952 р., а господарські будівлі та споруди до 05.08.1992 року, та за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи. Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку (1952 р.) час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно. При цьому, позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, оскільки у визначений ЦК України строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі. Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку,

Outcome: approved