Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Процедура : У жовтні 2025 року заявник [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гармаш А. В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності [PERSON] правовставновлюючих документів, що підтверджують право власності на житло. Відповідно до\~ст.ст.\~315,\~318\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 29\~жовтня 2025\~року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позиція заявника, [PERSON] : Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що згідно рішення\~про відмову\~в проведенні\~реєстраційних дій\~№ 81111416\~від 01.10.2025\~року,\~заявнику [PERSON] \~відмолено у\~проведенні реєстраційних\~дій,\~у зв`язку\~із тим,\~що у\~правовстановлюючому документі,\~ім`я\~власника [PERSON] ,\~а в\~документі,\~що посвідчує\~особу [PERSON] .\~ [PERSON] є\~власником 1/3\~частини квартири,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] . В зв`язку з такими розбіжностями, у заявника виникли проблеми щодо розпорядження майном. Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Позиція заінтересованих осіб , [PERSON] , [PERSON] : Заінтересовані особи подали до суду заяву, у якій просить розглянути справу без їх участі. Підтвердили, вони є співласниками квартири за адресою [ADDRESS] \~та підтвердили\~обставни викладені\~у заяві.\~Просили заяву\~ [PERSON] \~задовольнити.\~ Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] , слід задовольнити з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Відповідно до паспорта громадянина України, заявник має прізвище [PERSON] , та народилась [INFO] м.Краматорськ. Відповідно до довідки переселенця, заявниця проживає у м. Світловодську, хоча зареєстроване місце проживання м. Краматорськ Донецької області. Згідно рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 81111416 від 01.10.2025 року, заявнику [PERSON] відмолено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку із тим, що у правовстановлюючому документі, ім`я власника [PERSON] , а в документі, що посвідчує особу [PERSON] . [PERSON] є власником 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються: витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1549429 від 23.09.2003 року; договором купівлі-продажу квартири від 11.09.2003 року; технічним паспортом на квартиру. Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.01.1990 року. Співвласниками вказаної квартири є батьки заявниці. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.09.2003 року, [PERSON] , діяла за себе та свою неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] . В той же час, при оформленні паспорта громадянина України ім`я заявника було зазначено як [PERSON] , що позбавляє її можливості підтвердити наявність права власності на частку в квартирі. У жовтня 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] у якій він просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа. Заінтересованої особи підтримали заяву тп просили її задовольнити. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами. Оцінка суду: Статтею 293 ЦПК України\~передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст. 4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16\~ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою : [ADDRESS] , необхідно заявнику для вільного розпоряджатися своєю власністю. Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved