Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - відповідач, ТДВ СК «Альфа-Гарант»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною пригоди у розмірі 27 149,29 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача вартість проведених експертних досліджень у розмірі 5 000,00 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.06.2024 року о 13 год. 35 хв. на розі вул. Визволителів та вул. Вітряного у с. Лютіж Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю належного позивачці автомобіля Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля Toyota RAV4, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. ДТП сталась з вини [PERSON] , що підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12.07.2024 року у справі № 363/3217/24. Оскільки на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218575137, позивач звернулася до відповідача з повідомленням про ДТП. Відповідно до звіту від 09.09.20024 року № ЦІ/24/3949, виконаного ФОП [PERSON] на замовлення відповідача, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , становить 59 102,90 грн. без ПДВ. У жовтні 2024 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 59 102,90 грн. Крім того, суб`єктом оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Експерт» на замовлення позивача було надано звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 28.08.2024 року № 321/08-24, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , становить 99 358,63 грн. (без урахування ПДВ - 86 252,19 грн.); вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , без урахування фізичного зносу вузлів, деталей, на момент проведення дослідження - 99 358,63 грн. За таких обставин, зважаючи на те, що розмір страхового відшкодування, виплаченого ТДВ СК «Альфа-Гарант», є значно меншим ніж розмір заподіяного позивачу матеріального збитку, з урахуванням отриманого позивачем страхового відшкодування від ТДВ СК «Альфа-Гарант» у розмірі 59 102,90 грн., позивач вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати йому 27 149,29 грн. (різниця між сумою сплаченого ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхового відшкодування та розміром матеріального збитку, визначеного звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 28.08.2024 року № 321/08-24). Також позивач просить стягнути з відповідача підлягають витрати на проведення експертних досліджень у розмірі 5 000,00 грн. Крім того, позивач зазначає, що діями відповідача, які полягають у постійному порушенні вимог чинного законодавства, підробці документів, введенням її в оману, приховуванням інформації, ненаданням правдивої інформації, ненаданням відповіді на її заяви та затримці проведення повних ремонтних робіт належного їй транспортного засобу, їй заподіяно було моральну шкоду, яку остання оцінює у 30 000,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 року справу було передано судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року позовну заяву [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 року, 27.05.2025 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 17.06.2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.09.2025 року. 01.09.2025 року з використанням системи «Електронний суд» на адресу Печерського районного суду м. Києва від ТДВ «СК «Альфа-Гарант» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача проти позову заперечував, оскільки на виконання вимог ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було проведено огляд пошкодженого автомобіля Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , та складені протоколи огляду з переліком пошкоджень, що виникли внаслідок ДТП, яка мала місце 25.06.2024 року, з яким позивач погодилася без жодних зауважень, про що свідчить її підпис у протоколі. На підставі протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу та інших матеріалів огляду автомобіля позивачки ФОП [PERSON] було складено звіт від 09.09.20024 року № ЦІ/24/3949 про визначення розміру вартості матеріального збитку, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , становить 59 102,90 грн. без ПДВ. 21.10.2024 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 59 102,90 грн. Вважає, що поданий позивачкою звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 28.08.2024 року № 321/08-24 є неналежним доказом та не може братися судом до уваги, оскільки обов`язок встановлення розміру та характеру збитків, завданих пошкодженому транспортному засобу покладено саме на страховика цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу. При цьому позивачка не скористалася своїм правом на подання клопотання про проведення відповідної судової автотоварознавчої експертизи. Отже, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було належним чином та у повному обсязі виконано всі зобов`язання покладені на нього як на страховика Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правових відповідальності власників наземних засобів», а розмір страхового відшкодування було розраховано, погоджено та сплачено на користь позивачки із додержанням вимог законодавства. 12.09.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла відповідь на відзив. 16.09.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання просила позов задовольнити. Протокольними ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2025 року приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву; відповідь на відзив та заяву позивача від 16.09.2025 року про розгляд справи за її відсутності, та, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 02.12.2025 року. 02.12.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання просила позов задовольнити. В судове засідання 02.12.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач у заяві від 02.12.2025 року просила розглядати справу за її відсутності. Оскільки, згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Суд встановив, що [PERSON] на праві власності належить автомобіль Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданим 14.04.2022 року. 25.06.2024 року о 13 год. 35 хв. на розі вул. Визволителів та вул. Вітряного у с. Лютіж Київської області сталася ДТП за участю належного [PERSON] автомобіля Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля Toyota RAV4, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12.07.2024 року у справі № 363/3217/24 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі - Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 4 Закону, суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону, страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota RAV4, державний номер [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218575137, що не заперечується сторонами та підтверджено позивачем у позовній заяві, а відповідачем у відзиві на позовну заяву. Згідно ст. 6 Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Як визначено у п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно п. 9.1, п. 9.2 ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Отже, ТДВ «СК «Альфа-Гарант» відповідає перед позивачем за заподіяну [PERSON] шкоду у межах ліміту полісу обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Власник автомобіля Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , [PERSON] звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з повідомленням про ДТП від потерпілого, що мала місце 25.06.2024 року. Як визначено у п. 34.2 ст. 34 Закону, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. На виконання зазначених вимог 11.07.2024 року було проведено огляд автомобіля Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , та складено протокол огляду транспортного засобу, що не заперечується сторонами та підтверджено позивачем у позовній заяві, а відповідачем у відзиві на позовну заяву. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів врегульовані Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Статтею 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін. Проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 було затверджено Методику товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (надалі - Методика № 142), яка встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ. Згідно п. 1.4. Методики, вона застосовується з метою визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ. Так, відповідно до калькуляції вартості відновлювального ремонту від 09.09.2024 року № ЦВ/24/3949 та звіту від 09.09.20024 року № ЦІ/24/3949, виконаного ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , становить 59 102,90 грн. без ПДВ. Згідно страхового акту № ЦВ/24/3949 від 21.10.2024 року, сума страхового відшкодування власнику автомобіля Suzuki Ignis, державний номер [NUMBER] , становить 59 102,90 грн. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial