Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

У січні 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] , якою просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку; призначити опікуном [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий стійкий хронічний психічний розлад. В зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 30.01.2025 року відкрито провадження. Згідно з ухвалами суду від 06.03.2025 року витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» медичну книгу стаціонарного хворого [PERSON] , доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту [PERSON] , призначено судову психіатричну експертизу. У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького. Розпорядженням керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07.05.2025 року № 774 відповідно до п. 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 року. Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 07.05.2025 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В. 04.06.2025 року від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок № 209 від 23.05.2025 року. Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08 грудня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою [PERSON] в інтересах [PERSON] та поновлено провадження по справі. В судове засідання представник заявника, представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.2015 року заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] /а.с.4/. Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровогроадської обласної ради» від 17.12.2024 року за № 8918/29 [PERSON] страждає на тяжкий стійкий хронічний психічний розлад /а.с.5/. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 209 від 23.05.2025 року, [PERSON] в даний час страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у формі стійкого наслідку органічного ураження головного мозку складного ґенезу у вигляді затяжного маячного розладу з медикаментозно резистентним галюцинаторним та інсомнічним синдромами, когнітивним зниженням, аддиктивною поведінкою (відповідно МКХ-10, F-06.2). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує стороннього догляду та нагляду накладання опіки. Довідкою-характеристикою від 19.12.2024 року за № 568, виданою Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за період проживання характеризується позитивно/а.с.12/ У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.55ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.58ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 4 ст.63ЦК України визначено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, у урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. З урахуванням вимог ч. 6 ст.300ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved