Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 08.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 126. Судові витрати по сплати судового збору залишити за позивачем. Позивачу залишити призвіще без змін [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 08 серпня 2008 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду позивачем, подано заяву, у якій зазначено, що розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду заяв чи клопотань не подано. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 126 і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . ІV. Норми права, застосовані судом: Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Оцінка аргументів сторін, доказів: Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved