Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

26.08.2025 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики № 4843337 від 12.08.2023 у сумі 22 500 грн, понесені судові витрати\~у вигляді судового збору в розмірі 2\~422,4 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою від 01.09.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив (а. с. 46). Копія ухвали про відкриття провадження направлялася відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, проте повернулась на адресу суду неврученим з відмітками (за закінченням терміну зберігання). 15.09.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідно п.2.2 договору № 4843337 від 12.08.2023 встановлено строк кредитування 20 днів, не погоджується з нарахуванням процентів поза межами строку кредитування, факт укладання позики не заперечує, здійснював часткову оплату, крім того просить стягнути з позивача понесені судові витрати в розмірі 3\~200 грн. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 12.08.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики № 4843337, підписаний електронним одноразовим ідентифікатором (2pYEikPH14) (а.с. 8), відповідно до умов якого, кредитор надав кошти шляхом перерахування на карту позичальника в розмірі 6\~000 грн на 20 днів під 2,5% щоденно (а.с. 6-8), що підтверджується копією даного договору, а також не заперечується відповідачем. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО З ПОВЕРНЕННЯ НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі відповідно до умови договору шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок відповідача. Однак відповідач не виконав умови кредитного договору у повному обсязі, зокрема, не повернув тіло кредиту та проценти передбачені договором до 01.09.2023. Відповідно до п. 1. Договору позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцеві проценти від суми позики. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у строк, встановлений у договорі. Згідно із ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому у договорі. Аналогічні за змістом положення містяться у ст.ст. 1048, 1049 ЦК, що регламентують відносини позики. Оскільки відповідач порушив умови договору і не повернув тіло кредиту та проценти передбачені договором. При цьому суд не погоджується з доводами представника відповідача про те, що відповідач не зобов`язаний сплачувати проценти після закінчення строку дії договору, оскільки такий обов`язок прямо передбачений умовами договору позики п. 4 договору вказує те, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою. Виходячи з цього пункту, строк нарахування відсотків становить 20 днів (строк користування позикою) та 90 днів (зі спливу первісного строку позики). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21 , у відповідності до якого останній приймає належні права вимоги до боржників (а.с. 10-13). Відповідно до акту прийому-передачі № 19 від 27.02.2024 року реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов факторингу № 14/06/21 в тому числі відповідача [PERSON] (а.с. 17). За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 516 ЦК заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, на дату звернення із позовом заборгованість відповідача за договором позики № 4843337 складає 22 500 грн., з яких 6 000 грн тіло позики, 16 500 грн заборгованість по відсотках (а.с. 22), проте даний розрахунок не є вірним, оскільки нарахування відсотків було за межами строку 110 днів. Розрахунок за договором позики № 4843337 має бути проведений до 29.11.2023 року, загальна сума заборгованості складає 16\~350, з яких 6\~000 грн за тілом позики, 10\~350 грн за нарахованими процентами, часткова сплата заборгованості відповідача пішла на сплату відсотків до дати розрахунку. Отже, за результатами вирішення спору знайшли свого підтвердження обставини порушення відповідачем взятих на себе згідно договору позики зобов`язань, що виявляє порушення прав позивача, який, у свою чергу, набув права грошової вимоги, а тому заявлений позов про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить стягнути з позивача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3\~200 грн, на підтвердження даної суми, суду надана квитанція про повну сплату та акт виконаних робіт № 1. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, суд,

Outcome: partial