Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати бабцю заявника, [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити заявника опікуном останньої, посилаючись на те, що бабця [PERSON] має другу групу інвалідності за загальним захворюванням безтерміново, має психічні та поведінкові розлади, вираженими хворобою Паркінсона IXC, стенокардія стабільна III ф-кл, гіпертонічна хвороба II ступеня, ризик З, атеросклеротичний кардіосклероз, остеохондроз ш/гр відділу хребта з больовим синдроном, порушення опрно-рухової функції хребта, нетоксичний багатовузловий зоб, похилого віку, періодично проходить медичні обстеження та лікування, однак стан її здоров`я не покращується тому потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за бабцею, піклується про неї, тому просить призначити його опікуном над останньою. В подальшому, змінив позовні вимоги, просив визнати бабцю заявника, [PERSON] обмеженодієздатною та призначення заявника [PERSON] піклувальником останньої. Заявник, до початку судового засідання, подав письмову заяву з проханням здійснювати розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника піклувальником бабці. Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] (по лінії матері [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвами про народження, наявних в матеріалах справи. Бабці [PERSON] , відповідно до медичного висновку ЛКК № 883 від 26.09.2024 року, виданим КНП Буської міської ради Золочівського району Львівської області «Буська ЦРЛ», встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, ІХС, стенокардія стабільна ІІІ ф-кл, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ризик 3, атеросклеротичний кардіосклероз, остеохондроз ш/гр відділу хребта з больовим синдромом, порушення опорно-рухової функції хребта, нетоксичний багатовузловий зоб, та згідно даного висновку їй рекомендований постійний сторонній догляд. Згідно висновку № 883 від 26.09.2024 року, виданим Буської міської ради Золочівського району Львівської області «Буська ЦРЛ», [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Також, згідно довідки серії ЛВА 1 № 314100 від 08.08.2006 року, виданою Львівським обласним центром МСЕ Шевченківською міжрайонною МСЕК, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи по загальному захворюванню. Згідно довідки про склад сім`ї № 03-08/1008 від 02.09.2024 року, виданої виконавчим комітетом Красненської селищної ради, [PERSON] проживає зі своєю бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Даний факт також підтверджується актом обстеження № 03-13/1111 від 02.09.2024 року, виданим Красненською селищною радою та засвідчений підписами сусідів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною четвертою статті 36 ЦК України передбачено, що цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки бабця, внаслідок похилого віку та ряду супутніх хвороб, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник здійснює за нею такий догляд. Ухвалою Буського районного суду від 25 березня 2025 року у справі призначена судово психіатрична експертиза. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1122 від 07.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] стійким хронічним психічним розладом не страждає, виявляє розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку внаслідок хвороби Паркінсона з наростаючим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та встановлення над нею піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування Згідно до ст. 55 ЦК України, піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. З наданого суду подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Красненської селищної ради № 1364 від 24 листопада 2025 року, вбачається доцільність призначення піклувальником [PERSON] над [PERSON] . Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо визнання заявника піклувальником не має, суд доходить висновку, що вимоги подання також обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved