Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона та відповідач 12.07.2020 уклали шлюб у Новокривотульській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу з відповідачем у них дітей не має. Протягом перших трьох років їх подружнього життя у них постійно погіршувались стосунки з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями, застосовував до неї фізичне насильство. Спочатку вона намагалась зберегти сім`ю та надіялась, що чоловік змінить свою поведінку та ставлення до неї. Однак стосунки тільки погіршувались і в лютому 2023 року вони фактично припинили спільне проживання, із того часту разом не проживають, спільного господарства не веде. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і вона не бажає відновлення стосунків. З наведених підстав просить шлюб розірвати. Заяви, клопотання учасників справи У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, поштове повідомлення повернулось з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлялася про час та місце проведення судового розгляду, шляхом надіслання судової повістки в додатку «Viber» на номер телефону [NUMBER] . Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач [PERSON] причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії в справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30.10.2025. 30.10.2025 розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача. Відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, тому суд вважає провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 04.12.2025, є дата складення повного судового рішення 09.12.2025. Фактичні обставини справи, встановлені судом 12.07.2020 між сторонами [PERSON] [PERSON] у Новокривотульській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від подружніх відносин у сторін дітей немає. Мотиви та оцінка суду Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні, примирення між сторонами не можливе. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Судові витрати Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень. На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

Outcome: approved