Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Представник позивача в позові вказує, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб 12.11.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 179. У шлюбі у них народилася син: [PERSON] , [INFO] , який а даний час є повнолітнім. На певному етапі сімейного життя, у сторін з`явилися різні погляди на життя, зникло взаємопорозуміння, що призвело до постійних сварок та нарікань. Як наслідок, шлюбні відносини між останніми фактично припинилися, спільного побуту не ведуть та проживають окремо. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. На даний час можливості зберегти сім`ю немає, примирення між сторонами вже не можливе, оскільки шлюбні відносини припинилися, тому позивач просить не надавати строк для примирення. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити його та інтересам відповідачки. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач та його представник \~адвокат Кордюк\~В.П. в підготовче судове засідання не з`явились, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача адвоката Кордюка В.П. про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явилась, однак від її представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 179. У шлюбі у них народилася син: [PERSON] , [INFO] , який а даний час є повнолітнім. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. На певному етапі сімейного життя, у сторін з`явилися різні погляди на життя, зникло взаємопорозуміння, що призвело до постійних сварок та нарікань. Як наслідок, шлюбні відносини між останніми фактично припинилися, спільного побуту не ведуть та проживають окремо. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. На даний час можливості зберегти сім`ю немає, примирення між сторонами вже не можливе, оскільки шлюбні відносини припинилися, тому позивач просить не надавати строк для примирення. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити його та інтересам відповідачки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved