Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

03 вересня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 06 серпня 2019 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0209-2258, відповідно до умов договору [PERSON] було надано грошові кошті на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Строк дії кредиту 14 днів. Графік платежів: термін платежу 19 серпня 2019 року; сума кредиту 7\~400,00 гривень; нараховані проценти 2\~072,00 гривень; разом до плати 9\~472,00 гривень. Протягом строку кредитування розмір процентів складає 2 % (два відсотка) від суми кредиту за кожен день користування. 07 серпня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» було укладено договір факторингу № УКФ-070824-1, відповідного до якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило ТОВ «Новий Колектор» права вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі і за Договором № 0209-2258 від 06 серпня 2019 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 0209-2258 від 06 серпня 2019 року належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 29 серпня 2025 року у [PERSON] наявна заборгованість перед ТОВ «Новий Колектор» у розмірі 9\~472,00 гривень, яка складається з 7\~400,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 2\~072,00 гривень заборгованість по відсоткам. 25 серпня 2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було кредитний договір № 0209-2258-100001860, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5 000,00 гривень, строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою у розмірі 28 %. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, проте відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 8\~900,00 гривень, з яких: 5\~000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 1\~400,00 гривень заборгованість по відсоткам; 2\~500,00 гривень штраф (який нараховано відповідно до п. 5.4 Кредитного договору № 0209-2258-100001860 від 25 серпня 2019 року), чим порушуються права та інтереси банку. Що стосується штрафу, у відповідності до п. 5.4 Договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2 %, починаючи від 2 % у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом. У довідці субконто не відображено нарахування штрафу, проте дане нарахування підтверджується довідкою про заборгованість та здійснено у відповідності до умов договору. 26 грудня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу № 261223-10, відповідного до якого ТОВ «Споживчий Центр» відступило ТОВ «Новий Колектор» права вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі і за Договором № 0209-2258-100001860 від 25 серпня 2019 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором від № 0209-2258-100001860 від 25 серпня 2019 року належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 29 серпня 2025 року у відповідача перед ТОВ «Новий Колектор» наявна заборгованість яка станом на 29 серпня 2025 року становить: 8\~900,00 гривень, яка складається з: 5\~000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 1\~400,00 гривень заборгованість по відсоткам; 2\~500,00 гривень штраф (нарахований відповідно до п. 5.4 кредитного договору № 0209-2258-100001860 від 25 серпня 2019 року). Загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами перед ТОВ «Новий Колектор» становить 18\~372,00 гривень. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 18\~372,00 гривень та судовий збір у розмірі 2\~422,20 гривень. Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, у позовній заяві представник позивача просила розглянути справу за відсутності представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280\~ЦПК Українита\~наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 2019 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0209-2258, відповідно до умов договору [PERSON] було надано грошові кошті на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Строк дії кредиту 14 днів. Графік платежів: термін платежу 19 серпня 2019 року; сума кредиту 7\~400,00 гривень; нараховані проценти 2\~072,00 гривень; разом до плати 9\~472,00 гривень. Протягом строку кредитування розмір процентів складає 2 % (два відсотка) від суми кредиту за кожен день користування (а.с. 44-49) На виконання вимог кредитного договору № 0209-2258 від 06 серпня 2019 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахував [PERSON] кредитні кошти у розмірі 7\~400,00 гривень через платіжну систему FINT, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту, платіж № 704dle3a-4c61-47af-afla-ae6adecca20e (а.с. 43). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0209-2258 від 06 серпня 2019 року наданого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість [PERSON] станом на 07 серпня 2024 року склала 9\~472,00 гривень, яка складається з 7\~400,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 2\~072,00 гривень заборгованість по відсоткам (а.с. 54-71). 07 серпня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» було укладено договір факторингу № УКФ-070824-1, відповідного до якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило ТОВ «Новий Колектор» права вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі і за Договором № 0209-2258 від 06 серпня 2019 року (а.с. 37-41). Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу № УКФ-070824-1 від 07 серпня 2024 року до ТОВ «Новий Колектор» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 0209-2258 від 06 серпня 2019 року у розмірі 9\~472,00 гривень, яка складається з 7\~400,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 2\~072,00 гривень заборгованість по відсоткам (а.с. 72-73). З довідки складеної ТОВ «Новий Колектор» про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 0209-2258 від 06 серпня 2019 року [PERSON] за період з 06 серпня 2019 року по 18 червня 2025 року склала: 9\~472,00 гривень, яка складається з 7\~400,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 2\~072,00 гривень заборгованість по відсоткам (а.с. 42). 25 серпня 2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було кредитний договір № 0209-2258-100001860, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5 000,00 гривень, строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою у розмірі 28 %. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, проте відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 8\~900,00 гривень, з яких: 5\~000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 1\~400,00 гривень заборгованість по відсоткам; 2\~500,00 гривень штраф (який нараховано відповідно до п. 5.4 Кредитного договору № 0209-2258-100001860 від 25 серпня 2019 року), чим порушуються права та інтереси банку. Що стосується штрафу, у відповідності до п. 5.4 Договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2 %, починаючи від 2 % у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом. У довідці субконто не відображено нарахування штрафу, проте дане нарахування підтверджується довідкою про заборгованість та здійснено у відповідності до умов договору. Вказаний договір (а.с. 18, 27, 33-36). На виконання вимог кредитного договору № 0209-2258-100001860 від 25 серпня 2019 року ТОВ «Споживчий Центр» перерахував на картковий рахунок № [NUMBER] [PERSON] кредитні кошти у розмірі 5\~000,00 гривень, що підтверджується квитанцією FONDY № 161936024 від 25 серпня 2019 року (номер заказу 59096901057, платіжний спосіб MasterCard) (а.с. 28). 26 грудня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу № 261223-10, відповідного до якого ТОВ «Споживчий Центр» відступило ТОВ «Новий Колектор» права вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі і за Договором № 0209-2258-100001860 від 25 серпня 2019 року (а.с. 23-26). З довідки складеної ТОВ «Новий Колектор» про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 0209-2258-100001860 від 25 серпня 2019 року [PERSON] за період з 25 серпня 2019 року по 18 червня 2025 року склала 8\~900,00 гривень, яка складається з: 5\~000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 1\~400,00 гривень заборгованість по відсоткам; 2\~500,00 гривень штраф (нарахований відповідно до п. 5.4 кредитного договору № 0209-2258-100001860 від 25 серпня 2019 року (а.с. 22). Загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами перед ТОВ «Новий Колектор» становить 18\~372,00 гривень. В силу ч. 1 ст.14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15 листопада 2016 року, договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно з ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Відповідно до ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи зі змісту ст.ст. 512,\~514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1 ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 2 ст. 1081 ЦК України\~грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови його повернення, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Первісні кредитори відповідно до умов кредитних договорів передали [PERSON] грошові кошти, отже вказані правочини, у розумінні ст. 1054 ЦК України\~був укладений. Право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Новий Колектор». Відповідно до ст.ст. 526, 527,\~530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Верховний Суд України в своїй постанові у справі № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року дійшов висновку про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманих нею кредитів ні перед первісними кредитодавцями, ні перед новим, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні норм\~ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved