Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

У позовній заяві, яка надійшла на адресу суду 30 липня 2025 року, позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 29 липня 2022 року шлюбу з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав. Позовні вимоги обґрунтувано тим, що спільне життя у сторін не склалося, між подружжям відсутні взаєморозуміння щодо побудови гармонійних сімейних відносин, через різні погляди на життя часто виникають сварки. Фактично шлюбні відносини припинено, примирення між ними не можливе. Провадження в\~справі\~відкрито\~після\~усунення позивачем\~недоліків у\~позовній заяві\~ухвалою суду\~від\~02\~жовтня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду повернулася на адресу суду без вручення відповідачу, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17 листопада 2025 року постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання. В судове засідання учасники справи не з`явилися, тому, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, просив суд розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади, в судове засідання також не з`явилась, відзиву та клопотань на адресу суду не надіслала. З огляду на викладене, суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Проаналізувавши докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували\~шлюб 29 липня 2022 року у Любомльському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 69. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами суд вважає доведеними і доходить висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподання відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved