Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 17 липня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») за змістом якої 20 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та [PERSON] укладено кредитний договір №799059152 у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора в якому сторони погодили розмір кредиту - 12600,00 грн., на підставі якого для відповідача перераховано грошові кошти на платіжну картку № [NUMBER] , які відповідач зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитом. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу №28/1118-01, який шляхом укладення додаткових угод неодноразово було продовжено, на підставі якого та витягу з реєстру прав вимоги №170 від 25 січня 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 30 жовтня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») укладено договір факторингу №30/1023-01 на підставі якого та реєстру прав вимоги №2 від 20 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 04 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю на підставі якого та реєстру боржників №б/н від 04 червня 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. [PERSON] не виконала умови кредитного договору ні перед первісним, ні перед новими кредиторами й не повертала кредит у строки, передбачені кредитним договором та на дату подання позовної заяви у неї існує заборгованість у розмірі 44485,60 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 12600,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 31885,60 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) - 0,00 грн. У зв`язку із цим існуючу заборгованість в розмірі 44485,60 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. позивач ТОВ «Юніт Капітал» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 17 липня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана позовна заява. 29 липня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради надійшла відповідь про неможливість ідентифікувати особу. 29 липня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області із Єдиного державного демографічного реєстру отримано відомості про місце реєстрації відповідача. 30 липня2025 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу передано до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідача). 3. 22 вересня 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю. 26 вересня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 4. Судові засідання призначалися на: 27 жовтня 2025 року, 18 листопада 2025 року, 09 грудня 2025 року. 5. 25 листопада 2025 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. 6. 26листопада 2025 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача. 7. 18 і 24 листопада 2025 року до суду надійшли відомості з банківської установи щодо банківського рахунку відповідача і надходження коштів у період кредитування. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 8. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, у відповіді на відзив вважає аргументи відповідача необґрунтованими, адже відповідач отримала кредитні кошти, нарахування заборгованості здійснювалось згідно кредитного договору. 9. Згідно відзиву представник відповідача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, просить відмовити в задоволенні позову, оскільки відсутні докази надання кредиту відповідачу, заборгованість нарахована після закінчення строку дії договору, в зв`язку із тим, що справа є типовою, позивач без надання професійної правничої допомоги міг підготувати позов, що свідчить про відсутність правових підстав для стягнення витрат на послуги адвоката. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 10. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2). За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 11. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6). Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 12. 19 листопада 2021 року [PERSON] подала заявку на отримання грошових коштів в кредит у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», договір (оферта) - №799059152, дата укладення договору - 20 листопада 2021 року, сума кредиту - 12600,00 грн., строк кредиту - 30, зазначено персональні дані (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу, засоби зв`язку, банківську картку [NUMBER] ). 13. 20 листопада 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та [PERSON] (споживач) в електронній формі складено паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору №799059152 від 20 листопада 2021 року в якому відображена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. 14. 20 листопада 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір кредитної лінії №799059152 за змістом якого за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 12600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (п. 1.1). Сума кредитного ліміту, вказана в п. 1.1 договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника (п. 1.2). Кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 12600,00 грн. одразу після укладення договору, який має бути повернено до 19 грудня 2021 року (п. 1.3). Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період), а саме до 19 грудня 2021 року (п. 1.7). Сторони погодили, що встановлений у п. 1.7 договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена (п. 1.8). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, зокрема, виключно за період строку визначеного в п. 1.7 договору нарахування процентів здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 562,10 процентів річних, що становить 1,54 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним (п. 1.9, п. 1.9.1). Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 ЦК України сторони домовились, що відкладальною обставиною за цим договором щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8 цього Договору (п. 1.9.3). Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду (в Термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. цього Договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду (п. 1.10 Договору). Основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, а у разі якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п. 1.12 договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п. 1.12.1 договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також позичальник має право достроково повернути основну суму кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час (п. 1.11 Договору). Сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду блокує можливість отримання позичальником нових траншів за договором та є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії кредитної лінії (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду (п. 1.12.1); з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним (п. 1.12.2). Орієнтовна загальна вартість кредиту для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 1.3 договору, за умови застосування до відносин між сторонами правил нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою складає 18421,20 грн. та включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 5821,20 грн. та суму кредиту у розмірі 12600,00 грн. (п. 1.14.1). Строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного в п. 1.7 договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту передбачених п. 1.8. та п. 1.12.1 договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання (п. 5.2). Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 дня від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України (п. 5.3). Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін. 15. У довідці щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», яка сформована 03 січня 2024 року, вказано, що позичальником є [PERSON] , договір №799059152 від 20 листопада 2021 року 15 год. 32 хв. 19 с., сума кредиту - 12600,00 грн., строк кредитування - 30, процентна ставка - 1,98% в день, заявка на кредит подана - 19 листопада 2021 року о 16 год. 54 хв., договір відправлений позичальнику - 20 листопада 2021 року, акцепт оферти позичальником (підписання договору одноразовим ідентифікатором): MNV53R2Z, ідентифікатор відправлено позичальнику - 20 листопада 2021 року о 15 год. 28 хв. 08 с. на номер телефону, ідентифікатор введено позичальником / відправлено товариству - 20 листопада 2021 року о 15 год. 32 хв. 19 с., перерахування грошових коштів позичальнику - 20 листопада 2021 року о 15 год. 32 хв. 24 с. Відомості про вчинення дій з метою продовження дисконтного періоду відсутні. 16. 20 листопада 2021 року складено платіжне доручення згідно з яким платником є ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а отримувачем - [PERSON] , призначення платежу - переказ коштів згідно договору №799059152 від 20 листопада 2021 року для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] , сума - 12600,00 грн. 17. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено договір факторингу №28/1118-01 за змістом якого згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (п. 1.3). Строк договору закінчується 28 листопада 2019 року (п. 8.2). 28 листопада 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (за її змістом строк дії договору закінчується 31 грудня 2020 року). 31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року і договір факторингу викладено у новій редакції й, серед іншого, визначено, що право вимоги - права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Строк дії договору закінчується 31 грудня 2021 року. 31 грудня 2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (строк дії договору продовжено до 31 грудня 2022 року включно). 31 грудня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (строк дії договору продовжено до 31 грудня 2023 року). 31 грудня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (строк дії договору продовжено до 31 грудня 2024 року). У реєстрі прав вимоги №170 від 25 січня 2022 року вказано, що клієнт (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») відступає фактору (ТОВ «Таліон Плюс») на виконання договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] (№1459), кредитний договір - №799059152 від 20 листопада 2021 року, заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 12600,00 грн., заборгованість по відсотках - 20996,68 грн., загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) - 33596,68 грн. 18. 30 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) і ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) укладено договір факторингу №30/1023-01 за змістом якого згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). У реєстрі прав вимоги №2 від 20 грудня 2023 року вказано, що клієнт (ТОВ «Таліон Плюс») відступає фактору (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] (№6894), кредитний договір - №799059152 від 20 листопада 2021 року, заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 12600,00 грн., заборгованість по відсотках - 31885,60 грн., загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) - 44485,60 грн. 19. 18 квітня 2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» видана довідка про те, що на виконання кредитного договору №799059152 від 20 листопада 2021 року, укладеним між позичальником / отримувачем - [PERSON] та кредитодавцем / платником - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами, серед яких: особа отримувача - [PERSON] , рахунок / платіжна картка отримувача - [NUMBER] , сума платіжної операції - 12600,00 грн., дата завершення платіжної операції - 20 листопада 2021 року о 15 год. 32 хв. 25 с. 20. 04 червня 2025 року між ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу №04/06/25-Ю за змістом якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). 04 червня 2025 року між ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) складено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №04/06/25-Ю від 04 червня 2025 року й згідно реєстру боржників до цього договору клієнт (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») відступає фактору (ТОВ «Юніт Капітал») право вимоги заборгованості до боржників - позичальників, зокрема, [PERSON] (№7080), кредитний договір - №799059152 від 20 листопада 2021 року, сума боргу - 44485,60 грн., прострочене тіло - 12600,00 грн., прострочені відсотки - 31885,60 грн., прострочена комісія - 0,00 грн., пеня, штрафи - 0,00 грн. 21. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надано розрахунок заборгованості по кредитному договору №799059152 від 20 листопада 2021 року, [PERSON] , дата видачі - 20 листопада 2021 року, строк - 30, сума - 12600,00 грн., дата продажу - 25 січня 2022 року, оплати: 16 січня 2022 року - 5,00 грн. Розрахунок за період з 20 листопада 2021 року по 25 січня 2022 року й заборгованість становить: тіло - 12600,00 грн., проценти - 21001,68 грн. 22. ТОВ «Таліон Плюс» надано розрахунок заборгованості по кредитному договору №799059152 від 20 листопада 2021 року, [PERSON] , дата придбання - 25 січня 2022 року, оплата - відсутня. Розрахунок за період з 25 січня 2022 року по 20 грудня 2023 року й заборгованість становить: тіло - 12600,00 грн., проценти - 31885,60 грн. 23. ТОВ «Юніт Капітал» сформовано виписку з особового рахунку за кредитним договором №799059152 від 20 листопада 2021 року згідно якої 20 листопада 2021 року позичальнику [PERSON] надано кредит і заборгованість станом на 25 червня 2025 року складає 44485,60 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 12600,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 31885,60 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00 грн., строкова заборгованість за процентами - 0,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 0,00 грн. 24. 18 і 24 листопада 2025 року надійшла відповідь АТ «ПриватБанк» згідно якої на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] і згідно виписки по даному рахунку за період 20-25 листопада 2021 року було зараховано 20 листопада 2021 року кошти в сумі 12600,00 грн. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 25. 20 листопада 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора укладено в електронній формі кредитний договір №799059152 на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 12600,00 грн., який зобов`язалася повернути та сплатити кошти за його використання. Кредитний договір підписаний електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, а також без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. За таких обставин, по кредитному договору, укладеному з [PERSON] у письмовій формі було досягнуто згоду з істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо строку кредитування та нарахування відсоткової ставки. 26. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Тобто, на підставі укладених договорів факторингу кінцевим кредитором для [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором став позивач ТОВ «Юніт Капітал». 27. [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань і не повернула кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах ні первісному кредитору, ні новим кредиторам за договорами факторингу, останнім з яких є позивач ТОВ «Юніт Капітал». 28. [PERSON] не надала суду доказів того, що кредитні кошти не отримувала, ними не користувалася, або що у неї немає заборгованості за вказаним кредитним договором. 29. [PERSON] не заявила клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості. 30. Твердження представника відповідача про неотримання [PERSON] кредитних коштів від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за вищезазначеним кредитним договором спростовується як наданими позивачем до позовної заяви доказами, так і відомостями банківської установи, які надійшли на виконання ухвали суду щодо витребування доказів. При цьому, за умовами кредитного договору (п. 1.12) сам факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду має наслідком продовження строку дії кредитної лінії кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду. Із наданих розрахунків заборгованості по [PERSON] вбачається, що: 1) тіло кредиту становить 12600,00 грн., 2) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період з 20 листопада 2021 року по 20 грудня 2021 року нараховані проценти по 194,04 грн. щодня, а з 25 грудня 2021 року по 25 січня 2022 року нараховані проценти по 375,48 грн. щодня; 3) ТОВ «Таліон Плюс» за період з 25 січня 2022 року по 08 квітня 2022 року нараховані проценти по 375,48 грн. щодня. На переконання суду, виходячи зі змісту кредитного договору (п. 1.12), ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» мали право нараховувати проценти у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України з 20 грудня 2021 року (з наступного дня після дати повернення першого траншу - 19 грудня 2021 року) протягом 90 календарних днів, тобто до 20 березня 2022 року. Разом з тим, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Законодавець у п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачив, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Зважаючи на положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідач звільняється від сплати процентів, нарахованих за понадстрокове користування кредитом у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України з 24 лютого 2022 року. За цих обставин, з [PERSON] на користь ТОВ «Юніт Капітал» мають бути стягнуті проценти лише по 23 лютого 2022 року. Водночас, із розрахунку ТОВ «Таліон Плюс» вбачається, що положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України були враховані і заборгованість по процентам визначено саме у розмірі станом на 23 лютого 2022 року - 44485,60 грн. 31. У зв`язку із зазначеним суд не має правових підстав врахувати наведені представником відповідача аргументи у відзиві, адже між первісним кредитором і відповідачем було укладено кредитний договір і сторонами було узгоджено усі істотні умови договору, в тому числі, сума кредиту, порядок і розмір нарахування процентів за користування кредитними коштами, порядок повернення отриманих кредитних коштів, відповідач на ці умови погодилась. Матеріали справи не містять відомостей про визнання недійсним у встановленому порядку укладеного між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 32. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як зазначено у ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2). Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6). 33. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 34. Так, позовна заява подана через систему «Електронний суд», тому сплачено судовий збір за її подання в сумі 2422,40 грн., що відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 35. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Юніт Капітал» - адвокатом Тараненко А.І. надано: договір про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05 червня 2025 року, укладений між адвокатським бюро «Тараненко та партнери» і ТОВ «Юніт Капітал», протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05 червня 2025 року (вказано позичальника [PERSON] ); додаткову угоду №25770680466 до договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05 червня 2025 року; акт прийому-передачі наданих послуг від 25 червня 2025 року (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05 червня 2025 року) у якому вказано перелік виконаних адвокатом Тараненко А.І. для клієнта ТОВ «Юніт Капітал» робіт (відносно позичальника [PERSON] ), загальна вартість становить 7000,00 грн. 36. Представник відповідача у відзиві акцентував увагу на тому, що в стягненні витрат на професійну правничу допомогу позивачу необхідно відмовити. Суд такі аргументи представника відповідача відхиляє, адже із наданих позивачем доказів випливає, що при підготовці позовної заяви позивач поніс витрати на професійну правову допомогу. Однак, аргументи на які спирається у відзиві представник відповідача суд враховує і вважає за можливе зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3500,00 грн., що відповідатиме складності справи, обсягу виконаної представником позивача роботи, критерії розумності, співмірності, обґрунтованості, а також дійсної необхідності понесення таких витрат, такий розмір відповідатиме принципу справедливості по відношенню до кожної із сторін судового процесу, означений розмір не є завищеним і має розумний розмір, суд також враховує відомості про особу відповідача - [PERSON] згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 08 вересня 2021 року має 2 групу інвалідності. 37. У п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Отже, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач [PERSON] звільнена від сплати судового збору. VІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 38. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надала доказів, які дійсно спростовують твердження позивача, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, однак частково (в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу).

Outcome: partial