Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 25.04.2014 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 40. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відповідач не дбав про сім`ю і добробут, що призвело до погіршення стосунків. З липня 2025 року шлюбні стосунки не підтримують, відповідач з її ініціативи залишив сім`ю. Примирення між ними неможливе. Позивачка просить\~розірвати шлюб\~з відповідачем.\~ Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 23.10.2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 15). Позивачка в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, справу просить розглядати без її участі, зазначивши, що вони з відповідачем не проживають 3 місяці, шлюбні стосунки не підтримують (а. с. 24). Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій позов про розірвання шлюбу визнав, справу просить розглядати без його участі, зазначивши, що вони з позивачкою не проживають 3 місяці, шлюбні стосунки не підтримують (а. с. 25). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 25.04.2014 року\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Ставищенського\~районного управління\~юстиції у\~Київській області,\~актовий запис\~№ 40. (а. с. 8). Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а. с. 5), [PERSON] , [INFO] (а. с. 6), [PERSON] , [INFO] (а. с. 7).\~Відповідно до\~позовної заяви\~сторони з\~липня 2025\~року шлюбні\~стосунки не\~підтримують,\~відповідач з\~ініціативи позивачки\~залишив сім`ю.\~ Відповідно до\~позову та згідно заяви відповідача про визнання позову сторони спільно не проживають 3 місяці, шлюбні стосунки не підтримують. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, враховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позовних вимог - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Оскільки позивачка в позовній заяві судові витрати просить залишити за нею, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved