Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

26.08.2025 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є троюрідною внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] померла громадянка [PERSON] , яка є троюрідною бабусею заявниці. Згідно відомостей господарської книги вбачається, що [PERSON] 1914 року народження та [PERSON] [INFO] є рідними сестрами. В подальшому [PERSON] одружилась з [PERSON] 1914 р.н. та змінила прізвище на « [PERSON] ». Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] . Інша сестра, [PERSON] , одружилася з [PERSON] [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO] , яка являється рідною бабою для заявника [PERSON] . [PERSON] одружилась з [PERSON] [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . Пізніше [PERSON] одружився з [PERSON] [INFO] , а [PERSON] є їхньою дочкою, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Встановлення зазначеного юридичного факту необхідне заявниці для можливості оформлення у подальшому спадкових прав після смерті померлої, у зв`язку з чим [PERSON] просить задоволити подану заяву. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2025 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з викладених у заяві підстав та просив їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, від [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 27.02.2017 року. За фактом смерті [PERSON] приватним нотіраусом Хмельницького районного нотаріального округу заведено спадкову справу №87-2017, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №47978216 від 07.06.2017 року та матеріалами спадкової справи, яка надійшла на запит суду. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, до складу якого увійшли земельні ділянки кадастровий номер: 6824483000:03:012:0070 (державний акт серії ЯЛ №702899) та 6824483000:03:012:0067 (державний акт серії ЯЛ №702898). Однак, згідно листа приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області №1011/02-14 від 24.10.2017 року та листа №384/01-16 від 11.08.2025 року заявницю було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості, так як відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листів Державного архіву Хмельницької області № Х-1334/01.01-18/2025, № Х-1333/01.01-18/2025, № Х-1332/01.01-18/2025 від 20.06.2025 року, повідомлено, що в книгах реєстрації актів народження Лисанівської Сільської ради Старосинявського (до 1959 року Меджибізького) району Хмельницької області за 1924-1925 роки, метричні книги реєстрації народжувань церкви с. Лисанівці Летичівського повіту Подільської губернії за 1907 рік, метричні книги реєстрації народжувань церкви с. Лисанівці Летичівського повіту Подільської губернії за 1914 рік, на державне зберігання не надходили, а тому і надати інформацію про народження [PERSON] та [PERSON] немає можливості. Заявниця є троюрідною внучкою [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи, зокрема: - виписками з погосподарських книг №2 за 1964-1966 роки, №3 за 1953-1955 роки, з яких вбачається, що [PERSON] , 1914 року народження та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами; - копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , яка є дочкою [PERSON] та [PERSON] , 1914 р.н.; - копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.10.2018, зі змісту яких встановлено, що [PERSON] , одружилася з [PERSON] [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] » та від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO] , яка являється рідною бабою заявниці; - даними свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] , який є сином [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ; - даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Зазначені вище обставини підтверджують, що [PERSON] є рідною прабабою для заявниці, [PERSON] та [PERSON] є рідними бабусею та дідусем, а [PERSON] та [PERSON] батьками заявниці. Водночас, оскільки [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, а [PERSON] є дочкою [PERSON] , то померла являється троюрідною бабою для [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] також підтверджується поясненнями, наданими під час судового засідання свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , котрі підтвердили факт родинних зв`язків між померлою та заявницею. Встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідне заявниці для можливості оформлення своїх спадкових прав. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою захисту законних прав та інтересів [PERSON] слід встановити вказаний юридичний факт в судовому засіданні. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України). Судом встановлено, що заявниця є спадкоємцем п`ятої черги щодо спадщини [PERSON] , та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Системний аналіз ст. 315 та ст. 294 ЦПК України свідчить про те, що заява про встановлення факту родинних зв`язків може бути розглянута як в порядку окремого провадження, так і на загальних підставах в порядку позовного провадження. Можливість здійснювати розгляд питання про встановлення фактів у позовному провадженні підтверджена позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Справи про встановлення юридичних фактів, зокрема факту родинних відносин, можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17. Таким чином, встановлення вище зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як остання не може скористатися своїм правом щодо оформлення спадкових прав. Отже, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є троюрідною внучкою [PERSON] , знайшов підтвердження в ході судового розгляду. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved