Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

І. Короткий зміст заявлених вимог [PERSON] звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з липня 2010 року до моменту смерті останнього, а саме до [INFO] . В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 13/40 частки житлового будинку [ADDRESS] . З 2008 по 2023 рік заявниця проживала разом в орендованих квартирах за різними адресами, з 20.11.2023 по 05.12.2024 проживала разом з покійним чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Організацією поховання займалася заявниця. В подальшому вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Л.В. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку за законом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2025, заявниці надано роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Указані обставини стали підставою звернення до суду. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. У судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення за наявними матеріалами. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Частиною 3ст. 10 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч. 1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст. 3 СК України сім`юскладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.\~1268\~ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 до спадкоємців четвертої черги належать не тільки жінка ( чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки . Згідно ч. 1ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 20005. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Л.В. від 09.06.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у заявниці документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Матеріалами спадкової справи підтверджено, що заявниця є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини. Судом також встановлено, що покійний [PERSON] з 05.10.2011 по 2023 рік був зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка в той період часу належала матері заявниці, що підтверджується паспортом [PERSON] , копією договору міни квартири від 06.12.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кучерук В.В., актовим записом про народження [PERSON] № 4511. У своїй декларації з сімейним лікарем № 0001-Х996-85АО КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва, подану 27.10.2022, [PERSON] вказав як свою довірену особу для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом [PERSON] . Останні роки життя [PERSON] тяжко хворів, заявниця займалася лікуванням чоловіка, оплачувала лікування, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 6611/м11 від 19.06.2024, чеками від 15.11.2023, 14.12.2023, 12.01.2024, рахунком-фактурою № БЛ-0016102 від 19.06.2024. [PERSON] та заявниця проходили лікування в медичному центрі репродуктивної медицини, законсервували ембріони та репродуктивний біологічний матеріал, що підтверджується випискою з ембріологічного протоколу Медичного центру ТОВ «ІСІДА-IVF», рахунками № 947343 від 06.11.2023, № 969203 від 09.04.2024, чеками від 06.11.2023, 09.04.2024, 16.07.2024. З 01.08.2019 по 05.08.2019 заявниця і померлий [PERSON] відпочивали в Греції, що підтверджується туристичним договором TEZ TOUR № 121738157, електронними квитками від 30.07.2019. Покійний [PERSON] надав заявниці доручення на всі дії пов`язані з замороженими ембріонами та репродуктивним біологічним матеріалом, що підтверджується довіреністю від 25.03.2024, яка посвідчена приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мізірною Я.В. За життя [PERSON] склав на заявницю заповіт на 50% частки статутного капіталу ТОВ «РЕАЛПРОДТОРГ», та 09.06.2025 заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. Зареєстровано в реєстрі за № 1882. Також встановлено, що заявниця займалася похованням померлого [PERSON] , що підтверджується: договором-замовлення № 7.245756К на організацію та проведення поховання від 06.12.2024, фіскальними чеками від 06.12.2024, копією довідки на одержання праху № 7.245756К. Згідно відповіді відділу ДРАЦС у Києвській області МЮУ за період з 01.07.2010 по 05.12.2024 відсутні державніф реєстрації шлюбу відносно заявниці та [PERSON] . Допитана свідок [PERSON] , лікар терапевт, пояснила, що у травні 2024 познайомилася з померлим, на той час він був тяжко хворим. Спостерігала за відносинами між заявницею та [PERSON] , асоціювала їх як подружжя. Відомо, що заявниця оплачувала ліки, готувала їсти, годувала його під час хвороби. Заявниця розповідала їй про відносини, з її розповідей зрозуміла, що більше 10 років [PERSON] та [PERSON] разом. Свідок [PERSON] , пояснила, що у період з 2002 по 2014 працювала з померлим [PERSON] , проте і в подальшому продовжили спілкуватися до смерті останнього. Їй відомо, що заявниця у 2007 році була представлена як помічниця померлого. Пізніше, десь з 2008 почали знімати житло. Весь час до смерті [PERSON] були разом. Відомо, що був одружений, і на початку відносин розлучився. [PERSON] останій час вкладала кошти й уого лікування, займалась також і його похованням. В матеріалах містяться спільні фото заявниці та померлого, створені у різні періоди, починаючи з 2019 року. Встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з померлим [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Вирішуючи питання щодо вимоги встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає наступне. Звертаючись з заявою до суду заявниця повинна була довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається. Однак,\~з огляду\~на вищевикладене,\~враховуючи письмові\~докази на\~підтвердження обставин\~справи,\~покази свідків,\~фотографії,\~на яких\~зображено подружжя\~у різні\~періоди часу\~починаючи з\~2019\~року,\~суд приходить\~до висновку\~про часткову\~обґрунтованість заяви,\~оскільки у\~ході судового\~розгляду доведено\~факт,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~ проживали\~однією сім`єю\~як чоловік\~та дружина з 2019 року по день смерті останнього, а саме до [INFO] , а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, суду не надано доказів, які б свідчили про факт проживання однією сім`єю без шлюбу разом із померлим [PERSON] саме з липня 2010 по 2019 рік, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає. V. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на заявника.

Outcome: partial