Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Короткий зміст вимог та доводів заявника. Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою в\~порядку окремого\~провадження,\~якою просить\~встановити факт\~постійного проживання\~ [PERSON] разом\~із спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] за\~адресою: [ADDRESS] ,\~станом на\~час відкриття\~спадщини приватним\~нотаріусомХарківського\~районного нотаріального\~округу Харківської області Гаражею Наталією Петрівною. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 11 серпня 2017 року секретарем виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Т.У. був складений заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 18, відповідно до якого, його батька - [PERSON] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідає йому - [PERSON] . [INFO] помер його батько, про що виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області було видане свідоцтво про смерть серія- [NUMBER] від 29 березня 2021 року. На момент смерті батька, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . На підставі довіреності від 16 липня 2020 року виданої секретарем виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Т.У., і до смерті батька представляв його інтереси в усіх органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форми власності, отримував пенсію батька та здійснював інші необхідні дії, пов`язані з даною Довіреністю. Також при житті батька здійснював за ним догляд та згодом займався похованням батька. Крім нього, [PERSON] , спадкоємцем на обов`язкову частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК України є син спадкодавця, [PERSON] , інвалід III групи. Після смерті батька залишилась спадщина, що складається з: 1/2 (однієї другої) частки квартири за [ADDRESS] . 11 серпня 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Проте постановою від 22 серпня 2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири за [ADDRESS] , оскільки не подав заяву у встановлений законом строк, та на момент смерті мого батька, не був зареєстрований разом із батьком, не надав документ, що підтверджує факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до Акту про фактичне місце проживання, [PERSON] , складеного 16 вересня 2025 року депутатом округу № 4 Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області Фісуновою Ольгою Василівною, було проведено обстежено та встановлено, що [PERSON] , за місцем реєстрації не проживає. Мешкає за адресою: [ADDRESS] , про що стверджують та підтверджують сусіди своїми особистими підписами. В Акті також зазначено: «з 2019 року по 21 березня 2021 року разом з ним проживав його батько - [PERSON] , який був прикутим до ліжка. Його доглядав син [PERSON] , [INFO] до моменту смерті. Даний Акт складено на предмет фактичного проживання [PERSON] ». Акт засвідчили своїми підписами сусіди: [PERSON] , [PERSON] а також депутат округу № 4 Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області: Фісунова Ольга Василівна. Перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину стали підставою для звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення такого юридичного факту є подальше отримання свідоцтва про право на спадщину. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишено без руху. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2025 року задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів, за заявою [PERSON] , заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни (Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Надія, буд. 15) належним чином завірену копію спадкової справи № 74452594, яка була відкрита після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Участь у справі сторін та інших учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву першого заступника Вільхівського сільського голови М. Романова про розгляд справи за відсутності представника ради. Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та вирішити її на розсуд суду відповідно до чинного законодавства. За таких обставин, на підставі ст.\~223\~ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 11 серпня 2017 року секретарем виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Т.У. складений заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 18, відповідно до якого, [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Сороківка, Харкізського району, Харківської області, Україна та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (паспорт [NUMBER] виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській обл. 12.05.1999 р., ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на випадок його смерті робить таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, на що він на день смерті за законом матиме, заповідає гр. [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (паспорт [NUMBER] виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській обл. 04.12.2003 р., ідентифікаційний номер [NUMBER] ). Заповіт складено в двох примірниках, один з яких зберігається на схороні в справах виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради, а другий видається заповідачу - гр. [PERSON] . Відомості про те, що заповіт був змінений чи скасований матеріали спадкової справи № 107/2025 не містять. [INFO] у віці 64 роки, помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 29 березня 2021 року Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області. Відповідно до ст. ст.\~1223,\~1233 ЦК України\~ [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом на все належне йому майно. 11 серпня 2025 року [PERSON] подав заяву до нотаріуса, що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 264 в Спадковій справі № 107/2025 про відкриття спадкової справи щодо майна померлого та видачі свідоцтва про спадщину за заповітом. 22 серпня 2025 року [PERSON] , [INFO] подав заяву до нотаріуса, з якої вбачається, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , який народився [INFO] в с. Сороківка Харківського району Харківської області, що на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Йому відомо зміст заповіту, посвідченого Шевченко Т.У. секретарем виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, 11 серпня 2017 року за реєстр. № 18, який складено не на його користь. Згідно зі статтею 1241 ЦК України, він, як інвалід III групи, мав право на обов`язкову частку в спадщині, але за своєю справжньою волею, спадщину він не прийняв, на неї не претендує, свої спадкові права в судовому порядку поновлювати не буде. 22 серпня 2025 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Гаража Н.П., склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З урахуванням того, що видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку КВАРТИРИ за [ADDRESS] , [PERSON] , не є можливим, у зв`язку з тим, що спадкоємець, [PERSON] , не подав заяву у встановлений законом строк, відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, не був зареєстрований разом із спадкодавцем [PERSON] , на час його смерті, не надав документ, що підтверджує факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що спадщину не прийняв. Згідно відповіді Вільхівської сільської ради від 12 серпня 2025 року № 1804/03-11 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на момент своєї смерті, [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вище вказаною адресою інші особи не зареєстровані. Відповідно до акту депутата Фісуновою Ольгою Василівною депутата округу № 4 Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, складеного 16 вересня 2025 року в присутності двох свідків (сусудів) [PERSON] , [PERSON] за місцем проживання, [PERSON] , вбачається, що нею проведено обстеження за місцем проживання [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації не проживає. Мешкає за адресою: [ADDRESS] . З 2019 року по [INFO] разом з ним проживав його батько - [PERSON] , який був прикутим до ліжка. Його доглядав син [PERSON] , [INFO] до моменту смерті. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. Спору про спадкове майно немає. Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для вирішення питання щодо наявності у заявника підстав для прийняття спадщини є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 липня 2023 р у справі № 641/3893/20 частиною першою\~статті 29 ЦК України\~визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення\~статті 29 ЦК України\~не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у\~статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя\~статті 1268 ЦК України\~вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Досліджені докази поза розумним сумнівом вказують на доведеність факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на час його смерті за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є обґрунтованими.

Outcome: approved