Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Адвокат Яворський А.В. в інтересах позивача [PERSON] 01.07.2025 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який було укладено [INFO] та у якому у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Зазначив, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позов не подавала. Ухвалою від 02.10.2025 сторонам надавався термін на примирення за клопотанням сторони відповідача, провадження у справі зупинялось до 03.12.2025. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Александров В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Пояснив, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем. Представник відповідача [PERSON] адвокат Парубій І.М. в судовому засіданні повідомив, що [PERSON] заперечує щодо позовних вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 21 липня 2011 року, що підтверджується витягом із порталу ДІЯ з Актового запису про шлюб №965, складеним 21 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (Витяг із порталу «ДІЯ» з Актового запису про народження №2828, складеним 29 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції). \~ \~ \~ \~Судом із пояснень представників сторін у судовому засіданні з`ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач втратив почуття взаєморозуміння та любові до відповідача та не бажає із ним перебувати у шлюбі. У наданий судом термін на примирення сторони не вжили заходів для збереження сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved