Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

1. 12 червня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи П`яту дніпровську державну нотаріальну контору. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться онукою [PERSON] , яка склала на ім`я заявниці заповіт і померла в листопаді 2023 року. За життя остання мала двоюрідну сестру [PERSON] , яка виховувала сина з інвалідністю ( [PERSON] ), що помер у січні 2011 року. Після смерті баби заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте перешкодою для цього стала відсутність доказів родинних зв`язків між нею та [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] . Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення зазначених фактів родинного зв`язку (а.с.а.с. 1, 2, 51). 2. У судовому засіданні представниця заявниці підтримала подану заяву, пояснивши, що заявниця доводиться онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя остання мала двоюрідну сестру [PERSON] , яка виховувала сина з інвалідністю ( [PERSON] ), що помер у січні 2011 року. Після смерті баби заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте перешкодою для цього стала відсутність доказів родинних зв`язків між нею та [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] . 3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. 4. Заслухавши пояснення представниці заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 7. Судом встановлено, що заявниця доводиться онукою [PERSON] , яка, у свою чергу мала двоюрідну сестру [PERSON] , що виховувала сина з інвалідністю ( [PERSON] ) (а.с.а.с. 7 10, 71, 72, 90, 91). 8. За життя [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1996 на праві спільної власності належала квартира [ADDRESS] (тепер Дніпро) (а.с. 24). 9. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 35). 10. 18 жовтня 2022 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру заявниці. Заповіт був посвідчений заінтересованою особою і зареєстрований у реєстрі під №2-150 (а.с.а.с. 15, 16). 11. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 37). 12. 18 січня 2024 року заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 77). 13. 4 березня 2025 року заінтересована особа своїм листом повідомила заявницю про неможливість видати свідоцтво про право власності на спадщину через відсутність у неї доказів на підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , а також між [PERSON] та заявницею (а.с. 87). 14. Між тим, зазначені факти підтверджуються результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме: -повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , у якому зазначене дошлюбне прізвище заявниці ( [PERSON] ) (а.с. 7); -повторним свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , яке містить відомості про її батьків ( [PERSON] , [PERSON] ) (а.с. 8); -витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 25.02.2025 №00049686098, згідно з яким запис про батька заявниці в актовому запису про її народження було вчинено за заявою матері (а.с. 9); -свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначені відомості про її батька ( [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровська) (а.с. 10); -заповітом, складеним [PERSON] , посвідченим заінтересованою особою 18.10.2022, зареєстрованим під №2-150, у якому заповідач ідентифікувала заявницю як онуку (а.с.а.с. 15, 16); -заявою [PERSON] про виплату на її ім`я пенсії недієздатного [PERSON] , над яким вона здійснювала опіку (а.с. 20); -свідоцтвом про право власності на житло від 26.12.1996, згідно з яким квартиру [ADDRESS] було приватизовано [PERSON] та членом її родини [PERSON] (а.с. 24); -довідками Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.03.2008, 07.07.2009, 27.04.2010, у яких зазначено, що [PERSON] звернулася із заявою про зникнення племінника [PERSON] (а.с.а.с. 26 28); -заявою [PERSON] від 04.10.2010 про оголошення особи померлою, у якій вона просила Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ухвалити рішення про оголошення померлим її племінника [PERSON] (а.с.а.с. 30 33); -довідкою КВЖРЕП Кіровського району від 30.04.2010 №1433, згідно з якою [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані й фактично мешкали разом у квартирі [ADDRESS] (а.с. 34); -листом відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 26.01.2024 №14/5-872, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані разом у квартирі [ADDRESS] (а.с. 36); -показаннями свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні повідомила, що доводиться заявниці свекрухою і тривалий час знає її родину. З бабою заявниці вона була особисто знайома, спілкувалася з нею і була обізнана, що останні постійно мешкала зі своїм племінником, який зник і за деякий час був оголошений померлим. 15. З огляду на викладене суд вважає, що подана у справі заява підлягає задоволенню. 16. Встановлення вказаних вище фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 17.

Outcome: approved