Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

22 вересня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої [PERSON] просить суду припинити стягнення аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року та стягнути з [PERSON] витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 968,96 грн. та 7000 грн. витрати на правову допомогу. В обґрунтування вимог вказав, що 28 квітня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. [INFO] в сторін народилася донька [PERSON] . [INFO] в шлюбі народилася, що одна донька - [PERSON] . 28 жовтня 2020 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано. Після чого [PERSON] уклала інший шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . 26 червня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, кожної окремо, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 червня 2020 року. 03 серпня 2022 року було відкрито виконавче провадження №69550836. 24 вересня 2025 року Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу виключено відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] . Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач \~та його\~ представник\~ \~у \~судовому \~засідання \~позовні \~вимоги \~підтримали та\~ просили\~суд його\~ задовольнити.\~ Вказали\~на те,\~що рішенням\~суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2024 року виключено відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] . Відповідно до наказу Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року він сплачує аліменти на дитину, тому просять припинити стягнення аліментів за судовим наказом в частині утримання [PERSON] . Крім того, просять стягнути з відподівачки судові витрати, які складаються із судового збору та 7 тис гонорару адвоката. Просять врахувати, що відповідачка позовні вимоги визнала. Відповідачка правом присутності не скористалася , надала заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, але просить врахувати, що розмір аліментів на одну дитину має складати 1/4 частину доходу. Стосовно гонорару в розмірі 10\~000,00 грн. вважає, його явним завищеним та не відповідає складності справи, не підтверджує реальних витрат. Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 26 червня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, кожної окремо, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 червня 2020 року. 03 серпня 2022 року старшим державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження №69550836. 24 вересня 2024 року Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу виключено відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] . Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2024 року. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених\~розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини першої\~статті 18 ЦПК України\~судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно з частиною четвертою\~статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, закон передбачає можливість звільнення особи від сплати аліментів. За змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому, зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема, й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи. Вказаних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 511/219/18. Враховуючи вищевикладене, оскільки відомості про позивача як батька дитини, виключено з актового запису про народження дитини, відсутні підстави для стягнення аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню та стягнення аліментів в частини утримання [PERSON] за судовим наказом від 26 червня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області припинено. Суд не вирішує питання щодо подальшого розміру аліментів, які підлягають стягненню, оскільки це не є предметом розгляду даного позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з\~ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення\~на користь позивача у\~звязку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 484,48 грн., а інші 50% (484,48грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено клопотання про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді. В матеріалах справи міститься Договір-Доручення на надання правової допомоги від 10 вересня 2025 , в якому зазначено, що сторони погодили гонорар у фіксованому розмірі 10\~000,00 грн. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно з пунктом 4 частини першої\~статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved