Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

03 листопада 2025 року представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Усенко М.І. звернувся в суд з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з [PERSON] 10 914 грн. 6 коп. заборгованості за кредитним договором №102393493. Також представник позивача просить суд, стягнути з відповідача понесених судових витрат, що складається з 2422,40 грн. судового збору та 8000 грн. витрат на правову допомогу. В обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 05.07.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений Договір про споживчий кредит №102393493, згідно з умовами якого відповідач отримала 3000 грн. кредиту строком на 100 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором W61791. Згідно п.7.1 Договору, він набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісію і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором. 25.10.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №84-МЛ/Т від 25.10.2022 р., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором № №102393493 від 05.07.2022 року. Сума заборгованості [PERSON] за вказаним договором становить 10 914 грн. 6 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 2790 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків - 7824,6 грн., прострочена заборгованність за комісією за видачу кредиту 300 грн. При зверненні позивача до [PERSON] з метою досудового врегулювання спору - вимога про погашення заборгованості залишилась без відповіді та задоволення. 10 листопада 2025 року ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні без виклику учасників справи ( з повідомленням) за наявними матеріалами справи. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України). Відповідач відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином, отримала копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками 19 листопада 2025 року. Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. За таких обставин, суд розглядає справуза відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З огляду на викладене, згоду позивача, суд,

Outcome: approved