Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

І.Короткий зміст заяви 19.11.2025 [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] , як власник житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , звернулася до Виконавчого комітету Луцької міської ради із заявою про проведення державної реєстрації речових прав на нього, однак їй було відмовлено в цьому у зв`язку із розбіжністю в імені по батькові заявниці згідно даних її паспорту та договору дарування від 11.05.1993 (правовстановлюючого документа). Так, в останньому зазначено ім`я по батькові заявниці [PERSON] (неправильно) замість [PERSON] (правильно). В зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт належності їй договору дарування від 11.05.1993, як правовстановлюючого документа на житловий будинок. II.Позиція заінтересованої особи Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій поклався на розсуд суду щодо вирішення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 24.11.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі. Заявниця в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення вимог заяви поклався на розсуд суду. Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників справи відсутні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). ІV.Фактичні обставини справи Згідно договору дарування від 11.05.1993, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Зориною Л.М. за реєстровим №2-2240, [PERSON] (дарувальник) подарувала, а [PERSON] (обдаровувана) прийняла у дар належний дарувальнику житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 450 кв.м. (а.с. 9-10). Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Луцької міської ради [PERSON] відмовила заявниці у проведенні реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження та наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: розбіжністю в імені по батькові заявниці та в номері договору дарування (рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 06.08.2024, а.с. 11). Прізвищем, іменем та по батькові заявниці, зазначеним у її паспорті та картці платника податку, є [PERSON] (а.с. 6-7). V.Висновок суду Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні\~суду повинно\~бути зазначено\~відомості про\~факт,\~встановлений судом,\~мету його\~встановлення,\~а також\~докази,\~на підставі\~яких суд\~установив цей\~факт. у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявниці договору дарування від 11.05.1993, в якому неправильно було зазначено її ім`я по батькові. Цей факт має юридичне значення. Його встановлення необхідне заявниці для реєстрації речових прав на нерухоме майно. Отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved