Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду через підсистему «»Електронний суд» із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 грудня 2017 року між сторонами зареєстрований шлюб. У подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося, оскільки вони не сумісні характерами та вдачею, мають різні інтереси та протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Конфлікти та суперечки між ними негативно впливають на психіку їхніх дітей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивачка не бажає. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 30 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак згідно поданої через підсистему «Електронний суд» заяви просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, зокрема і шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань від нього не надходило. \~ \~ \~ \~За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. \~ \~ \~ \~Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 2017 року виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, сторони 15 грудня 2017 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 33. \~ \~ \~ \~У сторін\~є спільні діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11 квітня 2013 року Миколаївською сільською радою Бучацького району Тернопільської області України),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~видане 14\~березня 2018\~рокувиконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~В силу ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved