Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

В жовтні 2025 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свій позов тим, що 05.06.2024 року між [PERSON] та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» був укладений кредитний договір №1551153, згідно з умовами якого відповідач отримав 17 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору. 28.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальності «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір №28112024, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до [PERSON] за Кредитним договором №1551153 від 05.06.2024 року. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором утворилась заборгованість у розмірі 53048,79 грн., із якої тіло кредиту становить 12 655,67 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить\~31 893,12 грн., заборгованість за штрафом становить\~8500,00 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості 53 048,79 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 04.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, проте у своєму клопотанні до суду позивач просив справу розглянути без участі його представника. 13.11.2025 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Пушкарьовим О.О. в системі "Електронний суд" було подано клопотання про закриття провадження у даній справі. Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2497/24 за заявою [PERSON] про неплатоспроможність. Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2497/24 про неплатоспроможність боржника та введено процедуру реструктуризації боргів. Враховуючи те що позивач у даній судовій справі не звернувся із своїми вимогами під час проходження відповідачем процедури відновлення платоспроможності, у відповідності до п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 07.10.2025 вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до боржника - фізичної особи [PERSON] в установлений строк вважаються погашеними, а тому за таких обставин, грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до відповідача вважаються повністю погашеними. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 05.06.2024 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1551153, згідно з умовами якого відповідач отримав 17 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. 28.11.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу №28112024 від 28.11.2024 року. Згідно умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №1551153 від 05.06.2024 року, що укладений між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] . Сума заборгованості [PERSON] становить 53048 грн. 79 коп., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 12655,67 грн., прострочена заборгованість за процентами становить 31893 грн. 12 коп., заборгованість за штрафом становить 8500 грн. 00 коп. Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2025 затверджено звіт [PERSON] від 25.07.2025 № 2 (вх. № 10415/25) про виконання плану реструктуризації боргів Боржника. Закрито провадження у справі № 911/2497/24 про неплатоспроможність [PERSON] . Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 у справі № 911/2497/24. Звільнено [PERSON] від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи [PERSON] , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . Виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.\~Зобов`язано органи Державної виконавчої служби України / приватних виконавців закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно [PERSON] . Єдиного реєстру боржників. Відповідно ч. 6\~ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] , опубліковано згідно з вимогами ч. 6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства\~вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 1\~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 1\~ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, наслідками відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом. Так, відповідно до частини 7\~статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства\~суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; 3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржник не має фінансових можливостей виплачувати заборгованість за кредитом в іноземній валюті, забезпеченим квартирою або житловим будинком, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, на умовах, передбачених цим Кодексом. Книгою\~четвертою КУзПБ, яка регулює провадження у справах про відновлення платоспроможності фізичних осіб не врегульовано ситуацію, коли після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність кредиторами не висунуто вимог до боржника. Проте,\~статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства\~визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. Суд звертає увагу, що кредитний договір №1551153 було укладено 05.06.2024 року, за яким 28.11.2024 року згідно умов договору відступлення прав вимог №28112024, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право вимоги за кредитним договором №28112024 від 05.06.2024 року на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», тобто, грошові зобов`язання уже існували на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . 15.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74305 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» будь-яких вимог в строк установлений\~Кодексом України з процедур банкрутства\~заявлено до [PERSON] не було, що слідує з ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 року. Як передбачено ч. 4\~ст.\~90\~Кодексу України з процедур банкрутства,у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. У постанові від 05.10.2022 по справі № 921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1\~ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства\~та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню. Також, у цій же постанові від 05.10.2022 по справі № 921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої\~статті 90 КУзПБ\~та застосування наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що з моменту закриття провадження у справи про неплатоспроможність [PERSON] Господарським судом Київської області на підставі п. 6 ч. 1\~ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства\~(в редакції станом на 12 січня 2022 року), в силу приписів ч. 4\~ст.\~90\~Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] за кредитним договором № 1551153 від 05.06.2024 року є погашеними, а тому у стягненні заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Outcome: dismissed