Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Представник позивача Кеню Д.В., який діє в інтересах ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 28.12.2018 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір №22035000103720. Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він самостійно ознайомився з інформацією на Офіційному сайті Банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, він усвідомлено прийняв рішення щодо укладення цього Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору, Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами цього Кредитного договору та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 15.12.2021 згідно умов Договору факторингу № 15/12/21, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22035000103720 від 28.12.2018 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 29953,79 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 16503,16 грн.; заборгованість по відсотках: 3179,54 грн.; заборгованість по комісії: 10271,09 грн. Просять суд ухвалити рішення яким стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 22035000103720 від 28.12.2018 року у розмірі 29953,79 грн.; інфляційні втрати у розмірі 583,93 грн. та 3% річних в розмірі 96,31 грн.; судовий збір у розмірі 2422,40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 28.12.2018 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000103720, за умовам якого банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором. Сума кредиту 18000 грн., строк кредитування 24 місяці, кінцева дата повернення кредиту 28.12.2020, цільове призначення на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 4,7% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 58 % річних. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (а.с. 26-27). 28.12.2018 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 27 зворот). На виконання умов кредитного договору АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» перераховано на рахунок відповідача, грошові кошти у сумі 18000 грн. 15.12.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 15/12/21, відповідно до умов якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) (а.с.12-15). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 року, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №22035000103720 від 28.12.2018 року на загальну суму заборгованості 29953,79 грн. (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» станом на 14.12.2021 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 22035000103720 від 28.12.2018 становить 29953,79 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 16503,16 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 3179,54 грн.; простроченої заборгованості по комісії 10271,09 грн. (а.с. 33). Згідно статей 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 1 статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625\~ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц (провадження № 14?591цс18) від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19). Відповідач своєчасно не виконала зобов`язання щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 22035000103720 від 28.12.2018, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 29953,79 грн. Окрім заборгованості за кредитним договором № 22035000103720 від 28.12.2018 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 583,93 грн. та три проценти річних в сумі 96,31 грн. нараховані за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 від простроченої суми 16503,16 грн. Суд погоджується з наведеним розрахунком інфляційних втрат та трьох процентів річних, які нараховані за період з 15.12.2021 по 23.02.2022, тобто до початку дії в Україні воєнного стану, і заявлені вимоги в цій частині вважає обґрунтованими. Крім того, позивач, пред`являючи позов, просив у тому числі стягнути з відповідача на його користь заборгованість по комісії за кредитним договором № 22035000103720 від 28.12.2018 у розмірі 10271,09 грн. У кредитному договорі № 22035000103720 від 28.12.2018 наявні відомості про те, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 4,7% від суми кредиту. У розділі «Графік платежів» кредитного договору розмір комісії за надання кредиту становить 0,00 грн. Отже умовами, укладеного між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] кредитного договору № 22035000103720 від 28.12.2018 передбачена сплата позичальником комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~(у редакції, що діяла на час підписання договору) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже,\~Закон України «Про споживче кредитування»\~передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до частини першої\~статті 11 Закону України «Про споживче кредитування»\~(у редакції, що діяла на час підписання договору) після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Так, у кредитному договорі № 22035000103720 від 28.12.2018 не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговування кредитної заборгованості (списання, зарахування кредитної заборгованості, розрахунково-касові операції, надання консультативних та інформаційних послуг) за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості, тому у відповідача відсутній обов`язок щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості. Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21. Таким чином, враховуючи те, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг при укладенні кредитного договору № 22035000103720 від 28.12.2018, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по комісії у розмірі 10271,09 грн. З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 22035000103720 від 28.12.2018 у розмірі 19682,70 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 16503,16 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 3179,54 грн.; нараховані за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 інфляційні втрати у розмірі 583,93 грн. та три проценти річних в сумі 96,31 грн. Так, звертаючись до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с.23), а тому понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн підлягають розподілу за правилами п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1610,21 грн. (20362,94 грн. х 2422,40 грн. / 30634,03 грн). Що стосується витрат на правничу допомогу, то суд зазначає наступне. Так, з матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» здійснював адвокат Кеню Д.В. на підставі: договору про надання правової допомоги №43453613 від 02.01.2025 року (а.с.16-17); з копії Акту 22035000103720 про підтвердження факту надання (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 15.08.2025, відповідно до якого адвокат Кеню Д.В. надав, а клієнт ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняв правничу (правову) допомогу на суму 3000 грн. (а.с.9); детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кеню Д.В., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості (а.с.11). У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial