Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач АТ «КБ\~«ГЛОБУС» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що 15.06.2021\~ [PERSON] подано\~до AT\~«КБ «ГЛОБУС»\~заяву-анкету\~на приєднання\~до Договору\~про надання\~комплексу послуг\~банківського обслуговування\~в AT\~«КБ «ГЛОБУС»,\~чим акцептовано\~публічну пропозицію\~AT\~«КБ «ГЛОБУС».\~Договір про\~надання комплексу\~послуг банківського\~обслуговування в\~AT\~«КБ «ГЛОБУС»\~є договором\~приєднання в\~розумінні статті\~634\~ЦК України.\~У Заяві-анкеті\~позичальником зазначено\~власні персональні\~дані та\~погоджено наступні\~умови:сума кредиту - 37584,00 грн.; строк кредитування - 24 місяців з 15.06.2021 по 14.06.2023; пільговий період 6 місяців з 15.06.2021 по 15.12.2021; комісія за управління кредитом, міс. -3,00%; розмір процентної ставки % річних 0,00001%; схема повернення кредиту \~ \~ \~ \~ - ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 58,47%; загальна вартість кредиту - 57879,36 грн. Станом на 01.03.2025 заборгованість позичальника за Договором становить 26624,32 грн., в тому числі: 12927,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; \~ \~ \~ \~13696,92 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям). Ухвалою суду від 06.08.2025 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з кредитним договором № б/н від 15.06.2021 [PERSON] , шляхом подачі заяви-анкети №41135811 приєдналася до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, у якій погодила умови кредитування та графік платежів, а саме: сума кредиту - 37584,00 грн.; строк кредитування - 24 місяців з 15.06.2021 по 14.06.2023; пільговий період 6 місяців з 15.06.2021 по 15.12.2021; комісія за управління кредитом, міс. -3,00%; розмір процентної ставки % річних 0,00001%; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 58,47%; загальна вартість кредиту - 57879,36 грн. Відповідно до графіка платежів визначена щомісячна плата у розмірі 2411,64 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.06.2021 станом на 01.03.2025 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 26624,32 грн., яка складається з наступного: 12927,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 13696,92 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 26624,32 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 3028,00 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн. суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи правнича допомога позивачу у справі надавалась адвокатом Рибитва Олександром Анатолійовичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1500/10 від 27.11.1998). Підставами для надання позивачу правничої допомоги адвокатом Рибитвою О.А. є Договір №010725 від 01.07.2025 на надання професійної правничої (правової) допомоги. Згідно з актом №41135811 прийому-передачі послуг за договором №010725 від 01.07.2025 на надання професійної правничої (правової) допомоги вартість послуг становить 7500,00 грн., яка складається з наступного: 1 години проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з документами, надання консультації, узгодження правової позиції, витрати на виїзну консультацію та телекомунікаційні послуги 1500,00 грн.; 4 години складання позовної заяви, формування пакету документів, подача до суду позовної заяви, відправлення позовної заяви рекомендованим листом, копіювання та друк копій документів, включаючи гонорар успіху адвоката 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у рішенні від 23.01.2014 у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (§ 268). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 13.10.2023 у справі № 206/2971/22 зазначив, що положення ст. 137 ЦПК не відхиляють можливість і не знімають із суду обов`язок застосувати принципи пропорційності, розумності та співмірності під час вирішення відповідних питань. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, з урахуванням принципу співмірності та розумності судових витрат, складності справи, ціни позову, критерію реальності адвокатських витрат, необхідних процесуальних дій сторони та часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., що буде відповідати принципу співмірності, виваженості та розумності.

Outcome: approved