Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті\~ [PERSON] , яка померла\~ [INFO] , в порядку спадкування за законом, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що він проживає по [ADDRESS] . [INFO] померла мама [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті [PERSON] звернувся з відповідною заявою від 22.10.2008 до нотаріальної контори та прийняв спадщину. Того ж дня була зареєстрована спадкова справа №568/2008 після смерті [PERSON] . 22.10.2008 сестра [PERSON] та дочка [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, в якій зазначила, що від належної їй частки спадкового майна після смерті її мами [PERSON] вона відмовляється на користь сина померлої [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] прийняв спадщину, подав до нотаріальної контори відповідну заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, то у нього немає можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , окрім як за рішенням суду. Позивач [PERSON] та його представниця [PERSON] і представниця адвокатка Кобилинець Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокатка Кобилинець Т.В. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставивни викладені у позовній заяві. Просила позов задоволити, розгляд справи проводити за її відсутності. Представниця відповідача - Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання, в якому вказала, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання за позивачем право власності на спадкове майно після смерті\~ [PERSON] , яка померла\~ [INFO] , в порядку спадкування за законом, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Долинської міської ради. В підготовче судове засідання представник третьої особи\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог \~державний нотаріус\~Долинської державної\~нотаріальної контори\~не прибув\~та не\~повідомив суд\~про причину\~своєї неявки,\~хоч про\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений у\~вчстановленому законом\~порядку. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Згідно з ухвалою від 13.11.2025, суд відкрив провадження у справі та призначив провести підготовче судове засідання за участю сторін. 04 грудня 2025 року представниця відповідача - Долинської міської ради подала клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності у зв`язку з відсутністю заперечень проти позову. 05 грудня 2025 року від імені адвокатки Кобилинець Т.В. надійшли заяви про розгляд справи у відсутності позивача та його представників, в якій позов підтримала. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання ними позову та доходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на те, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: 08 вересня 1973 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . У батьків [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.09.1976. [PERSON] помер [INFO] , на що вказує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.10.1996. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Надіївської сілської ради Долинського району Івано-Франківської області 14 травня 2008 року. Як слідує з довідки № 23 від 14.05.2025, згідно з погосподарською книгою № 4 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , будинок з господарськими будівлями, який розташований у [ADDRESS] , належав померлій [PERSON] ( [INFO] ). На день смерті [PERSON] в цьому житловому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - син. Рік побудови будинку: 1957. Заповіт від імені [PERSON] в Надіївському старостинському окрузі не посвідчувався. В заяві про відмову від спадщини, яка надійшла в нотконтору 22 жовтня 2008 року за № 850, [PERSON] , 1983 р.н., зазначає, що [INFO] померла її мама [PERSON] , с.Надіїв Долинського району Івано-Франківської області. Від належної її частки спадкового майна після смерті матері вона відмовляється на користь сина померлої [PERSON] . Як спадкоємиця за законом [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, як слідує із постанови про відмову у вчиненні нотарріальної дії державного нотаріуса за вих. № 302/02-31 від 23.07.2025, остання повідомила [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину зп законом, оскільки відсутній документ власності на спадкове будинковолодіння. У технічному паспорті, який складено 13.02.2025, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , зазначено, що він складається з: житлового будинку (літ. А, а1), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), шопи (літ. Г), вбиральні (літ. Д), огорожі (№1,2) воріт (№ 3,4), криниці (№ 5). Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що на час смерті [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , однак право власності на нього не зареєстроване у встановленому законом порядку. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло спірне домоволодіння. Право власності на вказане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріус відмовила позивачу [PERSON] , який є спадкоємицею за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Стороною позивача доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , належало будинковолодіння в [ADDRESS] . Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом на спадкове майно, а отже, він має право на спадкування. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, що залишилась після [PERSON] у встановленому законом порядку. Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що [PERSON] , який є спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] спадщину прийняв у встановленому законом порядку, однак, у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлою на будинковолодіння не має змоги оформити свої спадкові права на нього, при цьому просить визнати право власності за ним, що є його правом, відповідач позов визнав, дочка покійної відмовилась від спадщини, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає, чоловік спадкоємиці помер швидше дружини, тому суд уважає, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1241, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та

Outcome: approved