Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивач Акціонерне Товариство\~Перший Український\~Міжнародний Банк\~(\~АТ ПУМБ)\~26.02.2025\~року звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~у\~якому просив\~стягнути\~з\~відповідача на\~свою\~користь\~заборгованість за кредитними зобов`язаннями у загальному розмірі 115466,92 грн., а саме: - заборгованість за Кредитним договором №1001176345201 від 23.11.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , визначену станом на 01.12.2024 року, у розмірі 7 326,33 грн., у тому числі: -3 463,61 грн. заборгованості за тілом кредиту; - 0,96 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -3 861,76 грн. заборгованість за комісією; - заборгованість за Кредитним договором №2001236332801 від 30.01.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , визначену станом на 01.12.2024 року, у розмірі 49359,59 грн., у тому числі: -31 525,09 грн. заборгованості за тілом кредиту; -17 834,50 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - заборгованість за Кредитним договором №1001594540901 від 18.05.2020 року, укладеним між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , визначену станом на 01.12.2024 року, у розмірі 58781,00 грн., у тому числі: -31 652,02 грн. заборгованості за тілом кредиту; - 12,23 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -27\~116,75 грн. заборгованість за комісією Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 115466,92\~грн.та судовий збір. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав. Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачем АТ ПУМБ було укладено з відповідачем [PERSON] . Кредитний договір №1001176345201 від 23.11.2018 року, Кредитний договір №2001236332801 від 30.01.2019 року та Кредитний договір №1001594540901 від 18.05.2020 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи їх копіями. Умовами вказаних договорів узгоджено розмір кредитних коштів, розмір відсотків за користування кредитом, інші обов`язкові платежі, передбачені договором та строк повернення кредиту. Виконання позивачем своїх договорних зобов`язань щодо надання кредитних коштів позивачу підтверджено даними виписок про\~рух коштів\~по особовому рахунку відповідача та розрахунками заборгованості по кредитним договорам. Разом з\~тим,\~свої договірні\~зобов`язання за\~укладеними кредитними\~договорами відповідач\~виконує не\~належним чином,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~дату звернення\~позивача до\~суду з\~даним позовом\~має місце\~заборгованість відповідача\~перед АТ\~ПУМБ у загальному розмірі 115466,92 грн., а саме: - заборгованість за Кредитним договором №1001176345201 від 23.11.2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , визначену станом на 01.12.2024 року, у розмірі 7 326,33 грн., у тому числі: -3 463,61 грн. заборгованості за тілом кредиту; - 0,96 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -3 861,76 грн. заборгованість за комісією; - заборгованість за Кредитним договором №2001236332801 від 30.01.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , визначену станом на 01.12.2024 року, у розмірі 49359,59 грн., у тому числі: -31 525,09 грн. заборгованості за тілом кредиту; -17 834,50 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - заборгованість за Кредитним договором №1001594540901 від 18.05.2020 року, укладеним між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , визначену станом на 01.12.2024 року, у розмірі 58781,00 грн., у тому числі: -31 652,02 грн. заборгованості за тілом кредиту; - 12,23 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -27\~116,75 грн. заборгованість за комісією, що вбачається з даних виписок про\~рух коштів\~по особовому рахунку відповідача та розрахунками заборгованості по кредитним договорам. В силу вимог частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що договір споживчого кредиту підписаний сторонами, які досягли згоди з істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору та в подальшому виконував його умови, а банк надав позичальнику інформацію про умови кредитування, відсоткову ставку, валютні ризики та форми забезпечення кредиту. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ ПУМБ). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~ \~ Оскільки свого обов`язку щодо повернення отриманих за кредитними договорами коштів (кредиту) та сплати процентів за користування кредитом відповідач не виконав, заборгованість за вказаними платежами підлягає стягненню з нього на користь позивача. Відповідно до встановлених обставин справи, враховуючи, що відповідач наявну у нього заборгованість за укладеними кредитними договорами не сплачує, суд дійшов висновку, що для задоволення позовних вимог наявні правові підстави, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved