Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

\~\~\~ Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просив розірвати шлюб позивача з відповідачем зареєстрований 08.08.2009 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 17. При цьому зазначив, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейні відносини у сім"ї складались нормально, однак в подальшому між сторонами склались відносини, які не сумісні сімейним. Втрачені будь-які сімейні цінності, і вже з початку 2025 року сторони ведуть окремий спосіб життя, спільного господарства не ведеться. Спільних інтересів немає, спілкування з відповідачем не можливе, оскільки спільної мови один з одним найти не можливо, що призводить тільки до постійних скандалів. Спільне на момент подання до суду - виховання дитини. Однак, виховання дитини в такому оточенні є неприйнятним для його нормального розвитку. На момент подання позову до суду позивач хоч і продовжує проживати спільно із відповідачем, однак, як вказано вище таке спільне проживання можна назвати лише сусідським без будь-яких спільних, тим паче сімейних цінностей. Всі ці обставини свідчать про одне, подружні стосунки між позивачем та відповідачем вже давно припинені, а події які викладені вище, припинили їх назавжди без права на їх поновлення з боку відповідача. На сьогоднішній день шлюб існує лише документально, як такого його поновити вже не можливо. Вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя позивача із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. В судове засідання позивач та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~ суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 08.08.2009 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 17 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.25). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Із позовної заяви та заяви позивача видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.\~ Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved