Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

АТ КБ\~«ПриватБанк»\~звернулося до суду з вищевказаним позовом, згідно з яким просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2022 року у загальному розмірі 38584,26 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту\~в розмірі 30332,02 грн та заборгованості за простроченими відсотками\~в розмірі 8252,24 грн, а також просить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог у заяві зазначено, що з метою отримання банківських послуг відповідач [PERSON] 12.04.2022 року підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та погодила такі умови кредитного договору: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200 000,00 грн.; тип кредитної карти - картка «Універсальна»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 42,0% річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100,00 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2\~ ст.\~625 Цивільного кодексу України\~встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. Підпис відповідача здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Згідно з п. 1.3. вказаної Заяви відсотки нараховувалися у розмірі 42,0%. На підставі укладеного договору відповідач [PERSON] отримала платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 12/25, тип «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Згодом відповідач [PERSON] додатково отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 03/28, тип Картка «Універсальна GOLD», що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 38584,26 грн. Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення учасників справи, у якій відповідачці відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов. Представник позивача подав клопотання, у якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи здійснювати за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Встановлено, що 05.11.2021 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, розмір процентної ставки вказана заява не містить (а.с. 37-38). 12.04.2022 р. [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у якій встановлено: тип кредиту\~відновлювальна кредитна лінія, розмір кредиту не перевищує 50000,00 грн для карт «Універсальна» та 75000,00 грн для карт Універсальна Gold, строк кредитування\~12 місяців з пролонгацією, спосіб та строк надання кредиту\~безготівковим шляхом, процентна ставка 42,0% річних\~для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold. Повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, + комісія, щомісячно; - 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісяця\~у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4)\~ (а.с. 25-36), а також паспорт споживчого кредитування (а.с. 39-43). Також позивачем було надано виписку за договором № б/н за період 01.05.2022-07.09.2025 (а.с. 23-35). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12-04-2022, загальна заборгованість відповідача [PERSON] за наданим кредитом станом на 07.09.2025 становить 38584,26 грн., з яких:\~ 30332,02 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8252,24 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 19-22). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до розрахунків заборгованості за договором № б/н від 12.04.2022, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом [PERSON] станом на 12.04.2022 заборгованість становить 38584,26 грн, з них: 30332,02 грн\~заборгованість за тілом кредиту, 8252,24 грн\~- заборгованість за простроченими відсотками, яка відповідачкою не спростована належними, допустимими та достатніми доказами (а.с. 19-22). Розрахунок заборгованості є чітким, зрозумілим, узгоджується з умовами кредитного договору. Розмір заборгованості та розрахунок заборгованості відповідачем не спростовані. В п. 3 ч. 2 ст.129Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ст.ст.\~76,\~77 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За приписами ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. За приписами ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 129/1033/13-ц. Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, за наявності доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved