Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , як рідних матері та сина. На обґрунтування заяви вказала, що вона є матір`ю \~ [PERSON] ,\~який зник\~безвісті 10\~квітня 2025\~року під\~час виконання\~бойового завдання\~в районі\~населеного пункту\~Журавка,\~Сумського району,\~Сумської області,\~тобто під\~час виконання\~ним обов`язків\~військової служби.\~Після зникнення\~безвісті сина,\~ у\~заявника виникло\~правона\~ отримання\~частини грошового\~забезпечення зниклого\~безвісті сина\~та додаткової\~грошової винагороди.\~Однак за\~результатом розгляду\~її заяви,\~ листом\~командира військової\~частини було\~відмовлено у\~виплаті грошового\~забезпечення.\~Причиною такої\~відмови слугувало\~те,\~що \~ у\~свідоцтві про\~народження сина\~вона значиться,\~як [PERSON] ,\~а у\~паспорті громадянина\~України -\~як [PERSON] ,\~що пов`язано\~з перекладом\~документів з\~ російської\~на українську\~мову, а тому звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] заяву підтримала. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] надіслав письмові пояснення в яких просила суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. При розгляді справи просила вжити заходів стосовно з`ясування повного кола потенційних отримувачів грошового забезпечення, адже рішення суду може безпосередньо вплинути на їхні права та інтереси. Розгляд справи просила здійснювати за відсутності представника військової частини. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що є батьком [PERSON] , а [PERSON] є матір`ю. Заінтересована особа [PERSON] заперечень проти заяви не висловила. Процесуальні дії у справі 02 жовтня 2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали. 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків. 24 листопада 2025 року залучено до участі в справі як заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , розгляд справи відкладено. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно даних паспорта громадянина України, свідоцтва про укладення шлюбу, заявник [PERSON] народилась [INFO] . Прізвище заявниці російською мовою у вказаних документах зазначено як « [PERSON] » (арк. спр. 4, 7). [PERSON] народився [INFO] , місце народження с. Отроків, Новоушицького району Хмельницької області, його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, паспорт громадянина України (арк. спр.8,9). [PERSON] з 24 грудня 2024 року є учасником бойових дій та являється зниклим безвісті на території бойових дій (під час воєнний дій), про що свідчить посвідчення УБД, витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (арк. спр. 10, 11). Відповідно до даних довідок, виданих на підставі погосподарських книг в [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] голова двору, [PERSON] чоловік, [PERSON] син (арк. спр.12, 13). Рішенням командира військової частини [NUMBER] від 13 червня 2025 року відмовлено [PERSON] у виплаті грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця [PERSON] у зв`язку із розбіжностями в документах, які підтверджуються родинні зв`язки (16-25). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема виписки із погосподарських книг свідчать про те, що [PERSON] значиться сином [PERSON] . Таку ж обставину підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] . Розбіжності в написані прізвища заявника [PERSON] та її зниклого безвісті сина [PERSON] , на переконання суду, пов`язане з перекладом документів з російської на українську мову. Отже,\~ суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних матері та сина, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця. Заінтересованими особами по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Суд не бере до уваги надані письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , (арк. спр. 14,15), оскільки вони не є показання свідків у розумінні частини першої статті 90 ЦПК України та не є письмовими доказами в розумінні статті 95 ЦПК України. Крім того вказані особи надали показання безпосередньої в судовому засіданні. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved