Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

ТОВ «ФК «Гелексі» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики з [PERSON] вказуючи на те, що 19.02.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛЕКСІ» (23.06.2025 назву було змінено на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ») та [PERSON] був укладений договір позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії № 209047 в електронній формі на суму 5000,00 грн. на умовах строковості, поворотності та оплатності. Однак відповідач довготривалий час не виконує свої грошові зобов`язання належним чином, і має станом на дату подачі позову заборгованість в сумі 23910,00 грн., яка складається з: заборгованість за позикою\~5000,00 грн.; заборгованість за відсотками\~18910,00 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача разом із сумою сплаченого по цьому позову судового збору в сумі 2423,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Ухвалою від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.11.2025; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи (а.с.47). 23.10.2025 відповідач [PERSON] направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує на відсутність доказів належного укладення електронного договору, не доведення факту отримання відповідачем коштів, не доведення позивачем надання відповідачеві паспорта споживчого кредиту та інформації про реальну річну процентну ставку; нараховані тррафи та відсотки є неспівмірними сумі кредиту, окрім того, позивачем пропущено строк позовної давності, враховуючи, що кредит виданий у 2021 році, тому просить відмовити повністю у задоволенні позову. Нижче по тексту у відзиві відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає частково, а саме визнає обов`язок повернути тіло кредиту в розмірі 5000,00 грн., однак не погоджується із сумою нарахованих відсотків, пені та штрафів, які є безпідставними та завищеними, тому просить суд визнати позов частково у сумі 5000,00 грн., а в іншій частині відмовити у задоволенні повністю. Зменшити розмір неустойки, відсотків і пені відповідно до ст. 551 ЦК України, витрати по справі покласти на позивача (а.с.51-52). 27.10.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначається, що факт укладення договору позики між сторонами та факт перерахування грошових коштів в сумі 5000,00 грн. підтверджується наданими позивачем доказами та не спростовується відповідачем. Розрахунком підтверджується існуюча заборгованість, згідно розрахунку до 09.01.2021 нараховувалися проценти відповідно до п. 1.5.2. за ставкою 1,5%, з 10.02.2021 відповідно до п. 1.7. за ставкою 3,0%, проценти після 22.02.2021 позикодавець нараховував саме як міру відповідальності на підставі ст. 625 ЦК України за правилами, визначеними п. 1.6 та п. 3.3 договору позики, а не як відсотки за правомірне користування кредитом у порядку, передбаченому п. 1.5.2 договору. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. 07.11.2025\~розгляд справи\~було відкладено\~на 03.12.2025\~за клопотанням\~відповідача (а.с.61), про що повідомлено учасників справи належним чином шляхом направлення судової повістки до електронних кабінетів учасників (а.с.64,65,66). Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial