Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Представниця заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідним братом заявника, що встановлено рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2024. Крім заявника близьких родичів у [PERSON] не має, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] . Офіційно [PERSON] ніде не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . На протязі останніх 20 років вони проживають спільно, пов?язані спільним побутом. Тривалий час [PERSON] хворіє на психічну хворобу, у зв?язку з чим був поставлений на облік у Харківському обласному психоневрологічному диспансері. Крім того йому встановлена група інвалідності. В останні роки стан його здоров?я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, а також до набуття нових навичок та вмінь. Внаслідок психічної хвороби він не може чітко висловлювати свої думки, йому важко самому одягатись та готувати собі їжу, забуває поїсти, якщо це не проконтролювати. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та кування, так і постійної сторонньої допомоги та догляду. У зв?язку зі станом здоров?я [PERSON] , для надання необхідного догляду та допомоги, заявник постійно проживає разом з ним, що підтверджується актом обстеження домоволодіння, вкладеного депутатом Височанської ОТ від 29.12.2023 року. Заявник він має можливість і бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном. Рух справи Ухвалою суду від 26.02.2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито і призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 15.04.2025 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15.04.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 20.11.2025 року провадження по справі було відновлено. Участь у справі сторін та інших учасників справи Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні обґрунтованих заперечень проти вищевказаної заяви не надала. Його адвокат Кіслова О.О. не заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на доцільність визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення йому опікуна його брата [PERSON] . Представник заінтересованої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Мороз О.В. в судове засідання не з`явився, раніше ним була подана заява про розгляд справи за наявними у справі матеріалами без його участі. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [PERSON] , [INFO] , є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2024, справа №635/8045/24 провадження 2-о/645/158/24. [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку № 466 від 17.07.2025 року судово-психіатричного експерта, [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету селищної ради орган опіки та піклування вважає за доцільне підтримати клопотання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкає: [ADDRESS] , про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкає: [ADDRESS] , для призначення його опікуном над троюрідним братом [PERSON] . Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має. Відповідно до відповідей на запит на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога [PERSON] , [INFO] , не перебуває. [PERSON] , [INFO] , відповідно копії характеристики засновниці газети [PERSON] , працює в якості нештатного працівника журналіста у газеті «Харків 24» крім професійних якостей є доброзичливою людиною. Відповідно до копії характеристики [PERSON] , [PERSON] , [INFO] є активним парафіянином Монастиря Покрови Пресвятої Богородиці , бере участь у благодійних заходах є прикладом для наслідування для інших, веде сумлінно-моральне добре християнське життя. Житло, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , знаходиться в доброму стані, що підтверджується Актом обстеження житла дорослої особи, яка потребує оформлення опіки від 29.12.2023 та 19.11.2024 року. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] заявив про своє бажання бути опікуном [PERSON] , [INFO] , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи. Згідно з поданням опікунської ради виконавчого комітету селищної ради орган опіки та піклування вважає за доцільне підтримати клопотання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкає: [ADDRESS] , про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкає: [ADDRESS] , для призначення його опікуном над троюрідним братом [PERSON] . . Даних, що перешкоджали б [PERSON] , [INFO] бути опікуном органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.2ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved