Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до Товстенської селищної ради про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй відповідно до державного акту серії ЯА № 784558 від 12.08.2005 року (який видано взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0227051) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,22 га, яка розташована на території Нирківської сільської ради, кадастровий номер 6122086600:01:001:0058, що стверджується вказаним вище державним актом та відповіддю ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №П-86/0-90/6-25 від 26.03.2025 року. За життя 01.03.2000 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Нирківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 65, яким житловий будинок та все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] . Також 11.09.2000 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Нирківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 171, яким своє право на земельну частку (пай) серії ТР № 0227051 заповіла [PERSON] . Своїм правом на прийняття спадщини після смерті баби позивачка вчасно не скористатися не змогла, оскільки не знала про наявність складеного спадкодавицею заповіту на її ім`я. Позивачка звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання такої заяви із роз`ясненням права звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи факт про те що позивачка дізналася про існування заповіту в березні 2025 року являється поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить захистити належне їй спадкове право шляхом встановлення трьохмісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить справу розглядати за його відсутності позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач не делегував свого представника в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи: [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 32, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2020 року. Після смерті\~ [PERSON] , відкрилась спадщина на належну їй відповідно до державного акту серії ЯА № 784558 від 12.08.2005 року (який видано взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0227051) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,22 га, яка розташована на території Нирківської сільської ради, кадастровий номер 6122086600:01:001:0058, що стверджується вказаним вище державним актом та відповіддю ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №П-86/0-90/6-25 від 26.03.2025 року. 01.03.2000 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Нирківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 65, яким житловий будинок та все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] . Відповідно до заяви посвідченої старостою Нирківського старостинського округу та зареєстрованого в реєстрі за № 6-41 [PERSON] відмовилася від спадкування після смерті [PERSON] . Згідно заповіту від 11.09.2000 року, який посвідчений секретарем виконкому Нирківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 171, [PERSON] заповіла право на земельну частку (пай) серії ТР № 0227051 [PERSON] . Згідно довідки виданої Никівським старостинським округом № 212 від 15.11.2024 [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно постійно проживала за адресою [ADDRESS] на момент смерті спадкодавець проживала сама. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 261, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2024 року. Про існування заповіту від 11.09.2000 року позивач дізналася в березні 2025 коли звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і дізналася про наявність складеного 11.09.2000 року на її ім`я заповіту на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0227051. Згідно листа в.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори І.Дідик № 134/01-16 від 27.03.2025 року, [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус рекомендував [PERSON] звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Причинами пропуску строку прийняття спадщини позивачка [PERSON] зазначає необізнаність про існування заповіту. З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В статті 1268 ЦК України унормовано, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася 27.03.2025 року. Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на те, що в березні 2025 року вона дізналася про існування заповіту. Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, визнання відповідачем позову, яке не порушує права інших осіб, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. За таких обставин, позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, суд вважає, що достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є трьохмісячний строк з дня набрання рішення законної сили, який необхідно встановити позивачу. При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме право позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved