Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, звернувся адвокат Гудков Сергій Олексійович. В обґрунтування заяви представник зазначив, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка через похилий вік потребує постійного догляду, у зв`язку із чим, [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення в Пересипському районі м. Одеси (за місцем проживання та реєстрації) з метою встановлення догляду за своєю матір`ю - [PERSON] . Однак, в Управлінні соціального захисту населення в Пересипському районі м. Одеси було роз`яснено про наявність невідповідності у пред`явлених документах, а саме - різного написання прізвищ (е та є): сина - [PERSON] ; матері - [PERSON] ; батька - [PERSON] . За рахунок такої розбіжності, Управління соціального захисту населення в Пересипському районі м.Одеси не визнає, що [PERSON] , [PERSON] та померлий [PERSON] є сином, матір`ю та батьком, та, як наслідок, не може сприяти встановленню догляду за матір`ю, так як, на переконання Управління, родинний зв`язок між особами не простежується та встановити його неможливо. На підставі викладеного представник заявника просить: встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання призначене на 09 грудня 2025 року сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені. На адресу суду 09.12.2025 року (вх. № 53256) надійшла заява за підписом представника заявника [PERSON] адвоката Гудкова Сергія Олексійовича про розгляд справи за відсутності сторони заявника, відповідно до якої представник зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.34). Заінтересовані особи: [PERSON] , Управління соціального захисту населення в Пересипському районі м. Одеси також звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідно до заяви [PERSON] остання зазначила, що заява підлягає задоволенню (а.с.28-29;35). З огляду на викладене, судом встановлено, що представник заявника та заінтересовані особи звернулися з заявами про слухання справи за їх відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що у зв`язку з розбіжностями щодо написання його прізвища та прізвища його батьків не дає можливості заявнику підтвердити факт того, що він є сином своїх батьків. Заявник зазначає, що його мати [PERSON] через похилий вік потребує постійного догляду, у зв`язку із чим, [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення в Пересипському районі м.Одеси (за місцем проживання та реєстрації) з метою встановлення догляду за своєю матір`ю - [PERSON] . Однак, в Управлінні соціального захисту населення в Пересипському районі м. Одеси було роз`яснено про наявність невідповідності у пред`явлених до подання документах, а саме - різного написання прізвищ (е та є): сина - [PERSON] ; матері - [PERSON] ; батька - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). (прізвища, ім`я та по батькові записано російською мовою). Згідно паспорта громадянина України такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 79 років, про що 03.09.2025 року складено актовий запис № 707 (а.с.18). Згідно копії паспорта громадянки України такий видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що прізвища батьків заявника є « [PERSON] » та « [PERSON] » а прізвище заявника « [PERSON] ». Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans«через», «по той бік» і litera«літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилався заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, що необхідно заявнику для реалізації свого прав, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Outcome: approved