Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої зазначає, що є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . До вересня 2020 [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у власному будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із похилим віком та нездатністю до самообслуговування у вересні 2020 [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , при цьому місце своєї реєстрації не змінювала. Відтак, заявниця постійно проживала зі своєю матерію з вересня 2020 до моменту її смерті, тобто до [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявниця через свого представника [PERSON] звернулась до Березнегуватської ДНК Миколаївської області із заявою про право на спадщину. 23.05.2025 нотаріальна контора надала роз`яснення про те, що видати свідоцтво про паво на спадщину не є можливим у зв`язку із відсутністю доказів спільного проживання зі спадкодавцем. Отже, [PERSON] пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини і їй було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку. Разом з тим,оскільки на день відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала із [PERSON] вона вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки в іншій спосіб підтвердити факт постійного проживання заявниці з [PERSON] неможливо, звернулася до суду про встановлення факу постійного проживання із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вищевикладені обставини та вимоги заяви, просили заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що заявниця її сестра, [PERSON] померла [INFO] матір. [PERSON] підтвердила факт того, що мати у вересні 2020 переїхала з Миколаївської області до сестри [PERSON] у м. Харків через похилий вік, стан здоров`я та потребу постійного стороннього догляду, де проживала сумісно з останньою у будинку [ADDRESS] . Щодо вимог заяви про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем, не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник Широківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та своєчасно повідомлений про дату час та місце його проведення, заяв про поважні причини відсутності представника або про розгляд справи без участі такого, до суду не надійшло. Правом надання заперечень, пояснень щодо вимог заяви представник не скористався. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши доводи заявниці, враховуючи позицію заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши свідків, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.\~12\~ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України\~на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1971 року по день її смерті. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] в м. Харкові. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. \~ \~ \~ \~Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, довідкою Широківської сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за законом, Відомостей з Державного реєстру речових прав, паспортів громадянина України (а.с.9-31). \~ \~ \~ \~Заявниця просить суд встановити факт постійного проживання неї разом із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~На підтвердження своїх доводів позивачем також в якості доказів надано копію довідки Старости Новопетрівського старостинського округу Широківської сільської ради вих №187 від 21.05.2025 про те, що [PERSON] , [INFO] , з вересня 2020 по день своєї смерті проживала у доньки [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.29). \~ \~ \~ \~Із копії довідки Старости Новопетрівського старостинського округу Широківської сільської ради вих №185 від 21.05.2025 вбачається, що с. Новопетрівка, Баштанського району, Миколаївської області заходилася в окупації з 18.03.2022 по 10.04.2022 (а.с.30). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] є сусідкою зверху, з якою часто зустрічалася, так як товаришували їх діти. Свідок підтверджує, що разом з [PERSON] з 2020 за адресою: [ADDRESS] , проживала її матір, за якою остання доглядала. Мати була похилого віку, маломобільною особою, пересувалась на інвалідному візку. Крім [PERSON] матері допомагала її сестра. Мати [PERSON] померла у жовтні 2021.. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що проживає у квартирі [ADDRESS] та знає [PERSON] , як сусідку по квартир поруч на поверсі, знайомі близько 30 років, бувала у її квартирі. Також свідок знає сестру [PERSON] [PERSON] . [PERSON] підтверджує, що мати [PERSON] з 2020 проживала разом із донькою до своєї смерті восени 2021. Бачила їх разом, [PERSON] доглядала за матір`ю, оскільки остання самостійно не пересувалась. \~ \~ \~ \~Як вже судом встановлено, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. \~ \~ \~ \~Маючи намір оформити спадщину після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до Березнегуватьської державної нотаріальної контори Миколаївської області, де [PERSON] надано роз`яснення із яких вбачається, що оскільки у подовж встановленого законом строку для прийняття спадщини остання не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не може надати відомостей про проживання (реєстрацію) разом із померлим на день його смерті, нотаріальна контора не може прийняти заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Для вирішення цього питання необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом (а.с.27). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. \~ \~ \~ \~В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року). \~ \~ \~ \~Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. \~ \~ \~ \~З п.п. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Суд аналізуючи вищевикладене, дійшов висновку, що на підставі наданих документах вбачається факт наявності постійного проживання [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] на час смерті останньої [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, тому суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви, оскільки викладена вимога є законною, обґрунтована та підтверджена належними доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved