Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

У грудні 2023 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу у розмірі 2\~894 265,84 грн. Ухвалою від 27.12.2023 року суддею Дубас Т.В. відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено на\~06.02.2024\~року. Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 798 від 15.07.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/21761/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Янченку А.В. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2024 року справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.11.2024 р. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28 грудня 2021 року Акціонерне товариство «Кредобанк» та [PERSON] уклали Договір №4692.L.00.2518 про фінансовий лізинг, посвідчений Левченко Є.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3459, з Додатками №1,№2,№3,№4,№5. Предметом договору лізингу став транспортний засіб MERSEDES-BEBZ, модель S-400, 2021 року випуску. 20 липня 2022 р. Договором про внесення змін №1 до Договору №4692.L.00.2518 про фінансовий лізинг від 28 грудня 2021 року, посвідченого Левченко Є.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №350, сторони погодили змінити строк лізингу до 27.12.2030 р, та змінити порядок здійснення лізингових платежів за Договором шляхом підписання нового графіку лізингових платежів. Згідно з Додатком №4 Лізингодавець-позивач передав, а [PERSON] отримала у фінансовий лізинг зазначений автомобіль. Вартість предмету лізингу сторони погодили в розмірі 5\~450\~000,00 грн. Лізингоодержувач відповідно до графіку лізингових платежів здійснив оплату лише одного платежу на суму 72\~682,00 грн. в січні 2022 року, а також 4 платежі в період з липня 2022 року по жовтень 2022 року помісячно 21860,00 грн., після внесення змін до Договору лізингу на піпідставі Договору про внесення змін від 20.07.2022 року. Строк сплати останнього платежу 27.12.2030 року. Порушивши умови договору відповідач не здійснив подальші платежі. Неналежне виконання відповідачем зобов`язання, на думку позивача, порушує його право на отримання коштів за договором. В зв`язку з цим, 06.04.2023 р. позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу за № 85-15399197/23 про відмову (про розірвання) від Договору лізингу, повернення об`єкта лізингу та погашення заборгованості на користь позивача. Сторона вважається повідомленою належним чином, якщо минуло 6 робочих днів з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу, зазначену в Договорі. Однак вимоги позивача не виконані. Враховуючи наведене, позивач просить суд : 1. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за Договором №4692.L.00.2518 про фінансовий лізинг від 28.12.2021 р. у розмірі 2\~894\~265,84 грн; 2. Вирішити питання про розподіл судових витрат. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. 04.11.2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] - адвоката Ангеліна Івана Ігоровича - надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 369/21761/23 до вирішення іншої цивільної справи № 369/12744/23 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Кредо Банк», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Борбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області. Представник відповідача посилався на ту обставину, що позивач вже вжив заходів до відновлення своїх прав шляхом пред`явлення виконавчого напису нотаріуса до виконання. Ухвалами від\~13.05.2025\~р.\~у задоволенні\~клопотання про\~зупинення провадження\~у справі\~№ 369/21761/23\~до вирішення\~іншої цивільної\~справи №\~369/12744/23\~ відмовлено.\~Закрито підготовче\~провадження, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о\~10:30\~год.\~02.09.2025\~року . 01 вересня 2025 р. через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. У судове засідання на 13.11.2025 року відповідач не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи ненадходження відзиву від відповідача, неявку відповідача та те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку. Відповідно до вимог частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд встановив, що 28 грудня 2021 р. Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] уклали Договір № 4692.L.00.2518 про фінансовий лізинг, за умовами якого лізингодавець передав лізингоодержувачу транспортний засіб - MERSEDES-BEBZ, модель S-400, 2021 року випуску, а лізингоодержувач зобов`язувався користуватися та утримувати предмет лізингу належним чином, а також сплачувати встановлені договором платежі. Строк договору сторони встановили з дня його підписання і до остаточного виконання лізингоодержувачем зобов`язань за договором. В додатку № 2 до договору фінансового лізингу сторони визначили характеристики предмета лізингу. В додатку № 3 до договору фінансового лізингу сторони погодили графік лізингових платежів. Відповідно до\~додатку №\~4\~сторони уклали\~акт приймання-передавання\~в лізинг\~транспортного засобу\~MERSEDES-BEBZ,\~ модель\~S-400,2021\~року випуску, державний номер [NUMBER] , номер свідоцтва про реєстрацію Серія [NUMBER] . В додатку № 5 до договору фінансового лізингу сторони погодили тарифи. 28\~грудня 2021\~року Акціонерне\~товариство «КРЕДОБАНК»\~набуло у\~власність автомобіль\~MERSEDES-BEBZ,\~ модель\~S-400,чорного\~кольору,\~кузов [NUMBER] ,2021\~року випуску,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~ що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію серії Серія [NUMBER] . 05 квітня 2023 року АТ «КРЕДОБАНК» направило відповідачу повідомлення-вимогу про відмову (про розірвання) від Договору лізингу, повернення об`єкта лізингу та погашення заборгованості. Відповідно до частин першої, другої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно зі\~статтею 16ЦК\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Наведеною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб. Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права таохоронювані законом інтереси. За правилами\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За частиною першою\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша\~статті 530 цього Кодексу). Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (частина перша\~статті 611 цього Кодексу). Відповідно до частин першої та третьої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Правовідносини сторін у цій справі виникли з договору фінансового лізингу. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»: фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу. Аналогічні за змістом норми встановлені в ч. 1. ст. 806 Цивільного кодексу України та ч. 1. ст. 292 Господарського кодексу України. \~ \~ \~ \~Пунктом 4.1. Договору фінансового лізингу сторони досягли домоленості про те, що Лізингоодержувач щомісяця повинен здійснювати на користь АТ «КРЕДОБАНК» Лізингові платежі відповідно до Графіка лізингових платежів (Додаток 1 до Договору фінансового лізингу). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг»: Після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: \~ \~ \~ \~1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; \~ \~ \~ \~2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про фінансовий лізинг»: у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 21 ЗУ «Про\~фінансовий лізинг»:\~ у\~разі якщо\~об`єкт фінансового\~лізингу відповідає\~встановленим договором\~фінансового лізингу\~умовам та\~специфікаціям,\~прийняти такий\~об`єкт,\~володіти та\~користуватися ним\~відповідно до\~його призначення\~та умов\~договору фінансового\~лізингу; відповідно\~до умов\~договору фінансового\~лізингу своєчасно\~та в\~повному обсязі\~виконувати зобов`язання\~щодо утримання\~та експлуатації\~об`єкта фінансового\~лізингу,\~підтримувати його\~у справному\~стані; своєчасно\~сплачувати передбачені\~договором фінансового\~лізингу лізингові\~та інші\~платежі; надавати\~лізингодавцю доступ\~до об`єкта\~фінансового лізингу\~і забезпечувати\~можливість здійснення\~перевірки умов\~його використання,\~експлуатації та\~утримання у\~порядку та\~на умовах,\~передбачених договором\~фінансового лізингу; письмово\~повідомляти лізингодавця\~про всі\~випадки виявлення\~несправностей об`єкта\~фінансового лізингу,\~його поломок\~або збоїв\~у роботі\~протягом строку\~дії договору\~фінансового лізингу,\~а у\~випадках та\~строки,\~передбачені таким\~договором,\~-\~також і\~продавця (постачальника)\~такого об`єкта; письмово\~повідомляти лізингодавця\~про порушення\~строків проведення\~або непроведення\~поточного чи\~сезонного технічного\~обслуговування,\~а про\~будь-які\~інші обставини,\~що можуть\~негативно позначитися\~на стані\~об`єкта фінансового\~лізингу,\~-\~негайно,\~але не\~пізніше наступного\~робочого дня\~після дня\~настання зазначених\~обставин,\~подій чи\~фактів,\~якщо інше\~не встановлено\~договором фінансового\~лізингу; у\~разі закінчення\~строку,\~на який\~лізингоодержувачу передано\~об`єкт фінансового\~лізингу у\~володіння та\~користування (якщо\~до лізингоодержувача\~не переходить\~право власності\~на об`єкт\~фінансового лізингу),\~а також\~у разі\~дострокового розірвання\~договору фінансового\~лізингу та\~в інших\~випадках дострокового\~повернення об`єкта\~фінансового лізингу,\~повернути об`єкт\~фінансового лізингу\~у стані,\~в якому\~його було\~прийнято у\~володіння та\~користування,\~з урахуванням\~нормального зносу,\~або у\~стані,\~визначеному договором\~фінансового лізингу\~та супровідною\~документацією на\~об`єкт фінансового\~лізингу; дотримуватися умов договорів страхування об`єкта фінансового лізингу ;\~надавати лізингодавцю\~за його\~запитом інформацію\~та документи\~щодо свого\~фінансового стану\~та змісту\~діяльності у\~порядку та\~строки,\~визначені договором\~фінансового лізингу\~та/або\~законом; у разі тимчасової державної реєстрації об`єкта фінансового лізингу за лізингоодержувачем при закінченні строку, на який лізингоодержувачу було передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), або у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу зняти такий об`єкт з обліку та передати лізингодавцю реєстраційні документи на об`єкт фінансового лізингу. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про фінансовий лізинг»: З моменту передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу ризик випадкового знищення, втрати або випадкового пошкодження об`єкта фінансового лізингу переходить до лізингоодержувача. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1,2 ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг»: Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. \~ \~ \~ \~ До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором. У справі, що розглядається, лізингоодержувач не виконував зобов`язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за договором, у зв`язку із чим позивач скористався своїм правом на розірвання договору та вимагає погасити заборгованість за договором. За частиною другою\~статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу. Пунктом 4.1 договору сторони погодили відповідно до частини другої статті 16 Закону України\~«Про фінансовий лізинг», встановивши, що лізинговий платіж складається з суми, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, проценти - винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг предмета лізингу, інші комісії у складі лізингового платежу у межах цього договору. Згідно з пунктом 6.10 у разі, якщо лізинговий платіж за цим договором\~не сплачено своєчасно або в повному обсязі, грошові вимоги лізингодавця в такому випадку погашаються за рахунок наступних платежів від лізингоодержувача за договором у такій послідовності: -витрати на відновлення об`єкта лізингу; -прострочені лізингові платежі та сплаті процентів, комісії; -прострочені лізингові платежі та сплаті відшкодування вартості обєкта лізингу; -поточні лізингові платежі та сплаті процентів, комісії; -поточні лізингові платежі та сплаті відшкодування вартості обєкта лізингу; -штрафні санкції за прострочення сплаи будь-яких платежів; -компенсація інших витрат Лізингодавця у звязку з цим договором. Частиною першою\~статті 627 ЦК України\~визначено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Строк лізингу за договором фінансового лізингу визначається в Розділі 12 договору фінансовго лізингу, який набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до п. 12.7 Загальних умов фінансового лізингу: день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від договору, визначається Лізингодавцем у відповідному повідомленні/вимозі. Лізингодавець надсилає Лізингоодержувачу письмова повідомлення/вимогу про розрвання/відмову від Договору. Таке повідомлення/вимога надсилається Лізингодавцем на адресу за зареєстрованим місцем реєстрації Лізингоодержувача. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення/вимогм з будь-яких причин, Лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 6-й робочий день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з підрозділу поштового зв`язку про прийняття повідомлення для відправки. Відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про фінансовий лізинг»: Після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про фінансовий лізинг»: у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу. На підставі укладеного Договору лізингу відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського кодексу України у Відповідача-1 (Лізингоодержувача) виникли господарські зобов`язання визначені Договором лізингу, в т. ч. зобов`язання своєчасно та в повному розмірі сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та договору. Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк. Факт направлення повідомлення-вимоги відповідачу підтверджується наданою позивачем квитанцією про оплату поштового відправлення з трек-номером 0504556063158. Відповідач не надав жодних доказів на спростування зазначених відомостей. На виконання умов договору фінансового лізингу відповідно до додатка № 4 до договору лізингоотримувач отримав у користування предмет лізингу 29 грудня 2021 року, про що свідчать підписи сторін на акті. \~ \~ \~ \~Відповідач на спростування розміру заборгованості або факту її наявності в цілому, доказів не надав. Отже,\~з врахуванням\~стандарту доказування\~«більшої вірогідності»,\~принципу змагальності\~сторін у\~процесі,\~суд,\~врахувавши особливості\~умов договору\~фінансового лізингу,\~структуру лізингових\~платежів,\~дійшов висновку\~про\~обґрунтованість позовних\~вимог про\~стягнення заборгованості\~за договором\~лізингу Отже, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з вимогами ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Стороною відповідача не надано доказів в розумінні положень ст.ст.76-81 ЦПК України\~на спростування позовних вимог. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму - 2 894 265,84 гривень, з яких: - \~ \~ \~ \~2 563 469,77грн. заборгованість по сплаті відшкодування Вартості Об`єкта лізингу; - \~ \~ \~ \~199 636,07грн. прострочені проценти; - \~ \~ \~ \~131 160,00грн. та прострочені комісії; Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 43\~413,99 грн.

Outcome: approved