Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 35 455,00 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн. Стислий виклад доводів позовної заяви Позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» обґрунтовані тим, що 29.05.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено електронний договір про надання грошових коштів у позику № 4129670524, за умовами якого позичальниці надано кредит у розмірі 7000, 00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки на умовах строковості, зворотності, платності, для споживчих (особистих) потреб, строком на 360 днів, дата надання позики 29.05.2024, тип кредиту кредит, стандартна процентна ставка 1,5% в день, застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 договору. Також відповідно до п. 7.4 договору, за порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню з кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Відповідачка належним\~чином не\~виконує умови\~договору щодо\~погашення заборгованості\~ за\~договором позики,\~у зв`язку\~із чим\~у неї\~виникла заборгованість\~станом на\~день подачі\~позову \~ у розмірі 35455,00 грн, з яких: 7000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 24955,00 грн відсотки (нараховані до 24.05.2025 включно) та 3500 грн -пеня. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 10.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача відповідно до\~матеріалів позовної\~заяви просив розглянути справу без її участі, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 10-00 год 04.12.2025. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 29.05.2024 ТОВ «ІННОВА\~ФІНАНС» \~та \~ [PERSON] уклали електронний договір надання грошових коштів у позику № 4129670524 за умовами якого позикодавець товариство надає позичальнику кредит у сумі 7000, 00 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника на платіжну картку № [NUMBER] , тип кредиту кредит, строк дії кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів -кожні 30 днів, останній платіж періодом внесення 30 днів, тип процентної ставки стандартна, стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 договору, мета споживчі (особисті потреби), орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 9089,90% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою складає 44800,00грн. Договір підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором petk8kgm3 (а.с. 31-51). У анкеті клієнта відображені особисті дані позичальника [PERSON] та інформація стосовно бажаного кредиту із номером банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів № [NUMBER] (а.с. 56-57). Відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 4129670524 від 29.05.2024), який є невід`ємною частиною кредитного договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 360 днів, кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, дата видачі кредиту 29.05.2024, дата повернення 24.05.2025, сума кредиту 7000,00 грн, проценти за користування кредитом 37800,00, 00 грн, реальна річна процентна ставка 9089,90 %, загальна вартість кредиту 44800,00грн. Вказаний додаток підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором petk8kgm3 (а.с. 52-54). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 12-17). Відповідно до повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 11.09.2025, згідно з умовами договору № 160523/1 від 16.05.2023 укладеного між ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», 29.05.2024 на картку № [NUMBER] відкриту на ім`я [PERSON] успішно перераховано кошти у розмірі 7000,00 грн, номер транзакції 1415901930, що також доводиться випискою по картковому рахунку № [NUMBER] (маска картки № [NUMBER] ) (а.с. 30,98). Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~ ТОВ\~«ІННОВА ФІНАНС» нарахувало відповідачці за борг за кредитним договором № 4129670524\~ від\~29.05.2024 у розмірі 31 955,00, з яких: 7000, 00 грн заборгованість за кредитом, 28105,00 грн -заборгованість за процентами (за період з 29.05.2024 до 20.08.2024 у розмірі 8715,00 грн за відсотковою ставкою 1,5% в день; за період з 20.08.2024 до 24.05.2024 у розмірі 19 390,00 за відсотковою ставкою 1,% в день), сплачено позичальником 3150, 00 грн - процентів (а.с.20). Норми права, які застосовані судом Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз доводів сторін, висновки суду Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. Наявними у\~справі доказами\~доведено,\~що ТОВ\~«ІННОВА ФІНАНС»\~ \~ \~покладені на\~нього зобов`язання\~за договором\~про надання грошових коштів у позику № 4129670524 виконало в повному обсязі, надавши відповідачці 29.05.2024\~ грошові кошти. За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Натомість, якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, як і жодних доказів на спростування боргу у розмірі, зазначеному позивачем. Виходячи із\~наведеного,\~та зважаючи\~що подані\~позивачем докази\~доводять факт\~укладання договору,\~перерахування грошових\~коштів за\~договором,\~розмір боргу,\~який відповідачкою\~не оспорений,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність правових\~підстав для\~стягнення із\~відповідачки на\~користь позивача\~ заборгованості\~за кредитом\~в сумі\~ 7000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 24955,00 відсотків. Щодо стягнення неустойки, яку позивач визначив у розмірі 3500,00 грн, суд доходить таких висновків. Пунктом 18 Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 (справа № 183/7850/22, пров. 61-14740св23) висловив правову позицію щодо тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у якій вказав, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався та триває до цього часу. Таким чином, нарахування позивачем неустойки в сумі 3500,00 грн за невиконання відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором під час дії воєнного стану є неправомірним, оскільки сума неустойки підлягала списанню. Із цих підстав, у стягненні 3500, 00 грн неустойки - суд відмовляє. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2183,27 грн (31955,00 х2422, 40:35455,00).

Outcome: partial