Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном над нею. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що\~ [PERSON] , яка є його бабусею по лінії матері, страждає на хронічний психічний розлад у вигляді деменції обумовленої кортикальною атрофією, внаслідок чого вона не усвідомлює повною мірою значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду.\~ 03 грудня 2024 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито. 16 квітня 2025 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану\~\~ [PERSON] , на час проведення якої провадження у справі було зупинено. 14 липня 2025 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено, у зв`язку із надходженням висновку щодо психічного стану\~ [PERSON] . Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, але представник заявника надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за відсутності сторони заявника. Представник [PERSON] у судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності його довірителя. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки\~КП «Дніпропетровська\~багатопрофільна клінічна\~лікарня з\~надання психіатричної\~допомоги» Дніпропетровської\~обласної ради»\~вих.\~№927\~від 12.08.2024,\~ [PERSON] страждає\~на хронічний\~психічний розлад\~у вигляді\~деменції обумовленої\~кортикальною атрофією. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №251, [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атерослеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800) та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання\~ [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна. Так, у зв`язку з викладеним, заявник звернувся до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення його опікуном над\~\~ [PERSON] , яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном над бабою [PERSON] . Разом з тим, рішенням №752 від 17.10.2024 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над\~\~ [PERSON] . Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved