Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1.\~24.10.2025\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~якою просив\~встановити факт,що [PERSON] , [INFO] є його дідом, та що [PERSON] , [INFO] є його бабою. 1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є онуком померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , та померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Через різницю в написанні прізвища в різних документах, а саме у свідоцтві про народження батька заявника, [PERSON] , [INFO] , вказано прізвище « [PERSON] »; у свідоцтві про шлюб дідуся та бабусі вказане прізвище також « [PERSON] »; у свідоцтві про смерть [PERSON] також прізвище зазначено як « [PERSON] ». Дані помилки правопису виникли внаслідок змін правопису при оформленні документів в незалежній Україні. У липні 2024 року заявник звернувся до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) із заявою про видачу ряду свідоцтв та витягів, а саме про народження, про шлюб та про смерть своїх батьків. Але у видачі деяких свідоцтв/витягів було відмовлено у зв`язку із наявністю помилки у прізвищі. Дані помилки у вказаних актових записах унеможливлюють отримання документів для підтвердження родинних відносин між членами сім`ї. Встановлення цього факту має для заявника істотне юридичне значення, оскільки є необхідним для подання документів для набуття румунського громадянства відповідно до процедур, встановлених законодавством цієї держави. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.10.2025 року, справа № 946/8449/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.41). 2.2. Ухвалою судді від 29.10.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.42). 2.3. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Раздорожний Г.Ю. надав клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої\~особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) причин неявки суду не повідомив. 2.4. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.03.2021 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 51 (а.с.39). 3.2. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.38). 3.3. [INFO] помер « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.04.1987 року Ізмаїльським міськвиконкомом відділу РАЦС Одеської області, актовий запис № 249 (а.с.17-18, 40). 3.4. [INFO] народився « [PERSON] », згідно актового запису про народження №550 від серпня 1960 року, батьками дитини є « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Водночас, паспорт громадянина України серії [NUMBER] та картка фізичної особи-платника податків № [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] (а.с.13, 20-23, 30). 3.5. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.11.1980 року Ізмаїльським міським відділом РАЦС, « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) уклали шлюб 06.11.1980 року, прізвище нареченої після одруження [PERSON] , актовий запис № 772 (а.с.36) 3.6. [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.1984 року, батьками дитини зазначені « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.33). 3.7. 27.12.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, прізвище нареченої після одруження [PERSON] , актовий запис № 867 (а.с.10, 37). 3.8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [INFO] народився [PERSON] , батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1600 (а.с.34). 3.9. Як вбачається з відповіді Малиновського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі №1771/53-21 від 07.08.2024 року, згідно актового запису про народження №550 від 02.08.1960 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в актовому записі прізвище батька зазначено « [PERSON] », а згідно пред`явлених документів заявником прізвище « [PERSON] », що унеможливлює подальше отримання документів згідно родинних відносин. У зв`язку із виявленими розбіжностями, видати витяг про народження батька, смерть та документи щодо дідуся та бабусі по лінії батька не виявляється можливим. ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved