Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

02.10.2025 [PERSON] звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, складеного 20.07.2015 року [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого секретарем виконкому Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №3. В обґрунтування\~поданої заяви\~заявниця вказала,\~що [INFO] \~померла її\~мати [PERSON] ,\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 09.12.2024\~Бучацьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Чортківському районі\~Тернопільської області\~Західного міжрегіонального\~управління юстиції,\~про що\~в книзі\~реєстрацій зроблено\~актовий запис\~за №\~559.\~За життя,\~20.07.2015\~року,\~мати залишила\~заповіт,\~яким заповіла\~все своє\~майно їй,\~заявниці [PERSON] ,\~ але\~при складанні\~заповіту було\~допущено помилку\~у написанні\~її по\~батькові « [PERSON] »,\~тоді як\~ згідно\~паспортних даних\~її по\~батькові є\~« [PERSON] ».\~З цих\~підстав нотаріусом\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.\~У зв`язку з цим заявниця просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, заповіту складеного 20.07.2015 року [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №3. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері. 06.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . У судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа,\~приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,\~однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке. Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293\~ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За положеннями ст. ст.1233,1234\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. У відповідності до ст.\~1235\~ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 1 ст.1223\~ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1247\~ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. За положеннями ст.\~1251\~ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідності до п.1 ч.2 ст.37\~Закону України\~"Про\~нотаріат" у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, окрім дій, передбачених у частині першій цієї статті, вчиняють також такі нотаріальні дії: посвідчують заповіти. За положеннями п. 33 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. №22/5(в редакції наказу Міністерства юстиції №33/5 від 07.04.2005, яка була чинною на час посвідчення заповіту), посадова особа виконавчого комітету посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей 541,543\~Цивільного кодексу і особисто подані ними посадовій особі виконавчого комітету. Посвідчення заповітів через представників, а також заповіту від імені кількох осіб не допускається. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Судом встановлено, що [INFO] в с. Киданів Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.12.2024 Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.25). За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, земельну ділянку для ведення селянського господарства, земельний пай переходить в спадщину (власність) [PERSON] , посвідчене 20 липня 2015 року секретарем виконкому Киданівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №3 (а.с.3). Після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. звернулись із заявами про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа № 31/2025, копія якої наявна в матеріалах справи. ( а.с.23-36). За повідомленням приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. від 27.08.2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова мотивована тим, що у вищезазначеному заповіті у відомостях щодо особи, котрій заповідається майно зазначено як [PERSON] , однак в паспорті у відомостях про особу зазначено як [PERSON] . Тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом видати неможливо.(а.с.9). Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 20.02.2004 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, по батькові заявниці вказано « [PERSON] ».(а.с.4). В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці від 28.05.2004 вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , по батькові заявниці вказано « [PERSON] ».(а.с.5). З матеріалів спадкової справи також видно, що 18 вересня 2023 року [PERSON] здійснила ще одне розпорядження стосовно належного їй майна, шляхом складання заповіту на користь [PERSON] , [INFO] , якій заповіла земельну ділянку (пай) розміром 3,60 га, кадастровий номер 6121282900:01:001:0176, розташованої на території села Киданів Чортківського району Тернопільської області. 05.09.2025 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 28,35). Відповідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктом 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї\~Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За змістом положень ст.\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч. 1, 3\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства. Зі змісту заповіту вбачається, що намір (волевиявлення) спадкодавця [PERSON] був спрямований на те, щоб залишити [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, земельну ділянку для ведення селянського господарства, земельний пай. Розбіжності щодо по батькові спадкоємця у паспорті та в заповіті на переконання суду, не можу бути підставою для відмови у задоволенні заяви. Хоча заповіт містить технічні помилки, але вказаним правочином було оформлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок його смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка засвідчила заповіт, та при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, секретар сільської ради в приміщенні сільської ради встановила особу заповідача, перевірила його дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст статей\~1241,\~1244, 1254, 1255, 1302 ЦК України\~та посвідчила особистий підпис на заповіті. Наявність технічних помилок не спростовує волевиявлення заповідача та не свідчать про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, яка через наявну помилку у заповіті не може в повному обсязі реалізувати свої права щодо оформлення майнових прав. У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності заповіту підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved