Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним - [PERSON] та його рідною сестрою по матері [PERSON] . Заява мотивована тим,що заявник - [PERSON] , народився [INFO] в селі Пологи Запорізької області. При цьому,заявник мав рідну сестру по матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 04листопада 2024 року складено відповідний актовий запис №1685, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира,яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Станом на день смерті у [PERSON] не було дітей та інших родичів ближчого ступеня спорідненості ніж заявник, оскільки її прийомний син [PERSON] помер. У встановлений законом строк після смерті рідної сестри по матері, заявник - [PERSON] , через свого представника звернувся до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 07.03.2025 було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 73763235, номер у нотаріуса 140/2025, про що видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80374448. Однак, 23.09.2025 року державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. було прийнято постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки. Крім того, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про народження [PERSON] . У зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки між заявником та його сестрою, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що він - [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою по матері. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, та витребувано у державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №140/2025 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . 10.11.2025 на виконання ухвали суду від 16.10.2025 року від державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, що зареєстрована у Спадковому реєстрі №73763235, щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.11.2025 залучено до участі у цивільній справі заінтересовану особу - Запорізьку міську раду. 24.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшли пояснення від представника Запорізької міської ради - Кіпи О.В., яка в своїх письмових поясненнях заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту родинних стосунків між заявником та спадкодавицею, оскільки заявником не надано беззаперечних доказів, які в сукупності підтверджують факт спорідненості. У зв`язку з чим просила суд відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та розглядати справу без участі представника Запорізької міської ради. Державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. в судове засідання не з`явилась, при цьому в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилась, в письмових поясненнях, які надійшли до суду та долучені до матеріалів справи, просила суд проводити розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Перевіряючи обставини даної справи судом встановлено, що заявником є [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 13.02.1997 року, РНОКПП [NUMBER] , громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України(а.с.10-13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився14.06.1939 в селі Пологи Запорізької області, про що видано свідоцтво про народження, в якому в графі батьки зазначено: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] »(а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.11.2024, [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Пологи Пологівський район, Запорізька область, померла [INFO] у віці 84 роки, про що 04.11.2024 року складено відповідний актовий запис №1658 (а.с.18). При цьому, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Як вбачається з даних свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05.09.2008 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.10.2008 року, номер витягу: 20631537 та технічного паспорту на квартиру від 29.08.2008 року, [PERSON] була власницею квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на праві спільної часткової власності. Квартира приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 49.15 кв.м., в тому числі житлова площа 26.5 кв.м. (а.с.21-26). Відповідно до довідки про надання відповіді на адвокатський запит в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ольги Лайтерман, від 07.11.2025, зазначено, що перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №6420 складений 21.11.2013 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відносно [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] (а.с.117). 07.03.2025 року заявник звернувся до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину після померлої рідної сестри по матері [PERSON] (а.с.54). Разом з тим, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80374448 07.03.2025 П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі №73763235, номер у нотаріуса 140/2025, спадкодавець [PERSON] (а.с.60). 23.09.2025 року Постановою державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В., у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , відмовлено оскільки документи, які підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , як рідним братом та сестрою не надані. За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманими нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до нього, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , в реєстрі відсутній (а.с.80). Згідно з доданої до матеріалів справи ксерокопії актового запису від 11 березня 1936 року №47 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м.Пологи Запорізької області про народження [PERSON] , який виданий та завірений Державним архівом Запорізької області, батьками [PERSON] значаться батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.130). Заявником долучено до матеріалів справи архівний витяг Державного архіву Запорізької області з актового запису від 07.04.1908 року №32 з метричної книги церкви Воздвиження Чесного Хреста с.Воздвиженка, Олександрівського повіту Катеринославської губернії про народження [PERSON] , відповідно до якого [INFO] в селі Воздвиженки, в сім`ї [PERSON] та його законної дружини [PERSON] народилася [PERSON] (а.с.119). Крім того, в матеріалах справи (а.с.120-121) міститься копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] з фотокарткою, яке видане на ім? я[PERSON] . Разом з тим, до матеріалів справи долучено копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , 1908 року народження, видане 12.04.1983 (а.с.122-123). При цьому, відповідно до копії заяви про призначення пенсії написаній завідуючому Положського відділу соціального забезпечення, від 18.05.1970, яка було долучена заявником до матеріалів справи, вбачається що вказана заява була написана від [PERSON] , та підписана власноручно(а.с.125). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.06.1961 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 14.06.1961 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.127). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , громадянин [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років, про що в книзі записів актів громадянського стану 18.05.1970 року зроблено відповідний зпис №77, місце реєстрації: районний ЗАГС м.Пологи Запорізької області (а.с.128). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району, дата видачі 24.03.2001, [PERSON] померла [INFO] у віці 93 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.03.2001 зроблено запис №97, причина смерті: гіпертонічна хвороба (а.с.124). Відповідно до Доручення серії АВМ №890195 від 07.09.2000, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Романцовим І.А., вбачається, що [PERSON] уповноважила [PERSON] бути її представником в усіх установах та організаціях з питань одержання дублікату заповіту зробленого [PERSON] (а.с.126). В судовому засіданні заявник пояснив, що дійсно він народився [INFO] у місті Пологи Запорізької області. При цьому, він мав рідну сестру по матері [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м.Пологи Запорізької області. Після смерті якої, він звернувся до нотаріуса для вступу в спадщину за законом,однак йому було відмовлено, так як не було документів, які підтверджують родинні стосунки між ним та його сестрою. Як виявилося, ім?я матері в його свідоцтві про народження значиться « [PERSON] », а ім?я матері згідно актового запису з книги запису актів цитвільного стану відділу ЗАЦС по м.Пологи Запорізької області [PERSON] значиться як « [PERSON] ». Заявник в судовому засіданні пояснив, що його матір ніхто не знав та не називавяк [PERSON] , оскільки в колі сім?ї, в побуті всі родичі, включаючи дітей, чоловіка, її братів, інших родичів, сусідів чи будь-яких знайомих, її завжди називали [PERSON] . Заявник також зазначив, що з дитинства та до відкриття спадщини після померлої сестри він не знав, що ім?я його матері в документах значиться як [PERSON] . Крім того, заявник пояснив, що його мати [PERSON] / [PERSON] та батько [PERSON] досить довго жили в цивільному шлюбі, а одружилися лише 14.06.1961 року, після чого мати змінила прізвище з дівочого [PERSON] на [PERSON] . Однак, [INFO] помер його батько, а [INFO] померла його мати. В подальшому заявник також повідомив, що у зв?язку з тим, що він є єдиним спадкоємцем після своєї сестри,він звернувся до нотаріуса з метою вступу в спадщину, однак, після виявлення невідповідностей в імені матері виникла необхідність встановити юридичний факт, що він та [PERSON] є рідним братом та сестрою по матері. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Калина О.Б. заяву підтримала та пояснила, що усвідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , графі «Батьки» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . При цьому, мати [PERSON] за документами мала ім`я [PERSON] . Водночас у свідоцтві про народження заявника вона зазначена як [PERSON] за дівочим прізвищем « [PERSON] », при цьому ім?я матері « [PERSON] » у свідоцтві про народження [PERSON] було вказано через те, що в колі сім?ї матір називали лише [PERSON] .Мати заявника - [PERSON] та батько - [PERSON] перебували в офіційному шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.06.1961 року.Крім того,представник заявника пояснила, що в сім`ї матір називали лише « [PERSON] ». У своїх поясненнях представник заявника також звернула увагу на те, що у заяві про призначення пенсії, написаній матір`ю власноруч, мати вказала своє ім`я « [PERSON] ».Тобто, в документах матері заявника існує розбіжність у зазначенні її імені, однак це пояснюється лише тим, що матір [PERSON] та [PERSON] в колі сім?я та в побуті називали на ім?я [PERSON] . Разом з тим, представник заявника зазначила, що [PERSON] мав рідну сестру по матері - [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] проживала у м.Запоріжжі та мала у власності квартиру.Після смерті сестри, заявник звернувся через свого представника до нотаріуса у місті Запоріжжі з метою прийняття спадщини. Однак, 23.09.2025 державним нотаріусом П?ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. було прийнято Постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . Представник заявника зазначила, що відповідно до ксерокопії актового запису від 11 березня 1936 року №47 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м.Пологи Запорізької області про народження [PERSON] , матір?ю останньоїзначиться - [PERSON] . Крім того, відповідно до архівного витягу з актового запису від 07.04.1908 року №32 з метричної книги церкви Воздвиження Чесного Хреста с.Воздвиженки Олександрівського повіту Катеринославської губернії про народження матері заявника, зазначено, що [INFO] в сім?ї [PERSON] та [PERSON] , народилася [PERSON] . Це свідчить про те, що ім?я матері заявника в документах значиться як [PERSON] , однак,в свідоцтві про народження заявника ім?я матері зазнчено « [PERSON] », а також в побуті, в колі сім?ї останню називали лише [PERSON] . Разом з тим, представник заявника зазначила, що у [PERSON] не було дітей та інших родичів ближчого ступеня спорідненості ніж заявник. Оскільки, прийомний син [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] про що 21.11.2013 було зроблено актовий запис №6420, щопідтверджується довідкою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса). У зв?язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою по матері, однак,наявна розбіжність в документах в імені їх спільної матері,представник заявника просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідним братом та сестрою по матері. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснив, що він є племінником заявника, так як його батько та заявник є рідними братами по батькові. При цьому, пояснив, що дійсно йому достеменно відомо про те, що заявник - [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою по матері. Він пояснив, що він знав [PERSON] , оскільки вони між собою спілкувалися та проводили час в родинному колі. Разом з тим, свідок зазначив, що змалку він знав спільну матір заявника та [PERSON] , яку звали [PERSON] , вона неодноразово приїздила до його сім`ї в гості в Тернопільську область та проживала там кілька разів по пів року. Крім того, свідок зауважив, що знав,що спільну матір заявника та [PERSON] звати [PERSON] , при цьому наголосив, що в сім`ї її ніхто те називав іншим іменем. Про те, що в документах значиться ім`я матері заявника та [PERSON] « [PERSON] » йому нічого не відомо. В подальшому свідок показав на копіях родинних фото, які містяться в матеріалах справи, що на фото № 2 (а.с. 27) справа зображена [PERSON] ; на фото № 3 (а.с.27) справа внизу зображений [PERSON] , зліва внизу [PERSON] та по центру вище [PERSON] ; на фото №4 (а.с. 28) зліва зображений [PERSON] по центру [PERSON] ; на фото №5 (а.с. 28) зліва зображений [PERSON] справа [PERSON] ; на фото №6 (а.с. 28) серед інших родичів зліва зображений [PERSON] біля нього по центру фото зображена [PERSON] ; на фото №7 (а.с.29) серед інших родичів зображена внизу по центу [PERSON] , вище зліва [PERSON] ; на фото №8 (а.с.29) зображені [PERSON] справа та [PERSON] по центру; на фото №9 (а.с.29) серед інших родичів зображені зліва [PERSON] біля нього [PERSON] ; на фото №11 та 12 (а.с.30) зліва зображена [PERSON] а по центру [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що її чоловік є племінником заявника. Свідок пояснила, що заявник у справі - [PERSON] та померла [PERSON] є рідним братом та сестрою по матері, їх спільна мати - [PERSON] . Про те, що [PERSON] мала інше ім`я в документах їй не було відомо, оскільки всі родичі та знайомі її називали лише на ім`я [PERSON] . Крім того, свідок показала на копіях родинних фото, які були містяться в матеріалах справи, що на фото № 2 (а.с. 27) справа зображена [PERSON] ; на фото № 3 (а.с.27) справа внизу зображений [PERSON] , зліва внизу [PERSON] та по центру вище [PERSON] ; на фото №4 (а.с. 28) зліва зображений [PERSON] по центру [PERSON] ; на фото №5 (а.с. 28) зліва зображений [PERSON] справа [PERSON] ; на фото №6 (а.с. 28) серед інших родичів зліва зображений [PERSON] біля нього по центру фото зображена [PERSON] ; на фото №7 (а.с.29) серед інших родичів зображена внизу по центу [PERSON] , вище зліва [PERSON] ; на фото №8 (а.с.29) зображені [PERSON] справа та [PERSON] по центру; на фото №9 (а.с.29) серед інших родичів зображені зліва [PERSON] біля нього [PERSON] ; на фото №11 та 12 (а.с. 30) зліва зображена [PERSON] а по центру [PERSON] . Суд також бере до уваги пояснення свідків [PERSON] , який є племінником заявника, та [PERSON] , яка є дружиною племінника заявника, які підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою по матері, при цьому матір заявника та [PERSON] вони знали на ім`я [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин підтверджується родинними фото, на яких, як показали учасники судового процесу, зображені [PERSON] , [PERSON] , їх спільна мати, та інші члени родини. Зазначені докази, зокрема: документи, пояснення свідків, родинні фотографії в своїй сукупності підтверджують факт, того що [PERSON] та [PERSON] мали спільну матір, у зв`язку з чим, є рідним братом та сестрою, при цьому, [PERSON] та [PERSON] - це одна і таж особа, яка є спільною матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Так, родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. З системного аналізу положень статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), глави 6 розділу IV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 4.1, 4.2. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно із п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З урахуванням вимог ст.81 ЦПК України заявник повинен довести ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень ст.ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми. Згідно положень ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Такими доказами, що підтверджують наявність родинних відносин, зокрема, можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, погосподарські книги, виписки із домових книг та інші документи, які містять у собі відомості про родинні відносини заявника і померлої особи; довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлої особи із заявником. Враховуючи вищезазначене, аналізуючи, надані суду письмові докази у їх сукупності, фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено. На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки, встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику з метою оформлення спадщини після померлої сестри, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved