Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] витягу про реєстрацію права власності № 9893635 від 21.02.2006 року виданого на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 03.02.2006 року, виданого Бериславським Бюро приватизації житла, як співвласника будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що він є співвласником вказаного будинку. Заявник обмежений у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку у витягу про реєстрацію права власності № 9893635 від 21.02.2006 року, так, в останньому невірно вказано ім`я по- батькові одного із - співвласників, а саме вказано [PERSON] замість [PERSON] , що не збігається із записами в паспорті громадянина України. \~ \~ \~ \~ Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~21 лютого 2006 року Херсонським державним бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме на 3 х кімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] . в витязі про реєстрацію права власності невірно вказано ім`я по- батькові одного із - співвласників, а саме вказано [PERSON] замість [PERSON] , що не збігається із записами в паспорті громадянина України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 2006 року № [NUMBER] виданого Бериславською районною радою народних депутатів Херсонської області З х кімнатна квартиру за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно домової книги за адресою [ADDRESS] [PERSON] є одним із співвласників зазначеної квартири. Особа заявника також підтверджується копією картки фізичної особи - платника податків та копією паспорта громадянина України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до витягу оскільки печатки та орган який його видавав не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги відсутність\~з боку\~представниказаінтересованої\~особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах імені та прізвища, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved