Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Свої вимоги до суду позивач [PERSON] мотивував тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказував, що є спадкоємцем за законом 5-ї черги, інших спадкоємців немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Мурис О.А. надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, просила справу розглядати без участі представника, про що зазначила в заяві до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] . Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року, встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, [INFO] за адресою: [ADDRESS] . За даними довідки КП «Барське бюро технічної інвентаризації» № 136 від 01.08.2025, згідно облікових даних архівосховища Комунального підприємства «Барське бюро технічної інвентаризації» та інвентаризаційної справи №85 станом на 31 грудня 2012р. Житловий будинок з належними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 17.04.1997р. за реєстровим №12 в реєстровій книзі №1 на праві приватної власності за [PERSON] - в цілому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Барською державною нотаріальною конторою 16.04.1997 року за №969. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу, з метою оформлення та реєстрації спадкових прав, однак з огляду на те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи, підтверджуючі право власності на майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрації майна. Спадщину після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. На підставі викладеного і

Outcome: approved