Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовані тим, що 21.07.2019 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2024921250 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим кредитним договором. Згідно Кредитного договору відповідач отримала кредит в сумі 15596,70 грн. на придбання товару строком до 21.07.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідачем не виконанні належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого 18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 18/08/21 (далі Договір факторингу), відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором №2024921250 від 21.07.2019 р. ,укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] разом з усіма додатками до нього, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. \~ \~ \~ \~Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором становить 3\~693,67 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2000 грн; заборгованість по відсотках - 1693,67грн; заборгованість по комісії 0,00 грн.; заборгованість по пені 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №2024921250 від 21.07.2019 р. в розмірі 3\~693,67 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. [PERSON] викликалася в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач відзив на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 08.12.2025 р. ухвалено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Під час\~розгляду справи\~по суті\~встановлено,\~що 21 липня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2024921250, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим кредитним договором. Згідно до умов Кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 15\~596,70 грн на придбання товару строком до 21.07.2021року (а. с. № 30-31). \~ \~ \~ \~Відповідачем не виконанні належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого 18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» (Клієнт, Первісний кредитор) та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (Фактор, Новий кредитор) укладено Договір факторингу № 18/08/21, відповідно до якого Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеним и між Клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. № 18-22). \~ \~ \~ \~Згідно п. 6.2.4 Договору факторингу відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. \~ \~ \~ \~За розрахунком заборгованості за Кредитним договором, здійсненим АТ «ОТП Банк», заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 18.08.2021 р. складає 3693,67 грн (а. с. № 43-52). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників (Додатку № 1 до Договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 року), ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №2024921250 від 21.07.2019 року в сумі 3693,67 грн, з яких: \~ \~ \~ \~- заборгованість по тілу кредиту - 2000 грн; \~ \~ \~ \~- заборгованість по відсотках - 1693,67 грн; \~ \~ \~ \~- заборгованість по комісії 0,00 грн; \~ \~ \~ \~- заборгованість по пені 0,00 грн (а. с. № 16). \~ \~ \~ \~Згідно п. 6.7 Договору факторингу Клієнт \~ \~ \~ \~23.06.2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» [PERSON] була надіслана вимога про погашення кредитної заборгованості, в якій зазначено про набуття ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги до відповідача за Кредитним договором, необхідність сплати заборгованості в сумі 3693,67 грн протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше ніж до 10.08.2025 р. та/або зв`язатися з новим кредитором для узгодження вигідних умов подальшої сплати заборгованості (а. с. № 29). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань за Кредитним договором та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем, заперечень щодо розрахунку сум заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови Кредитного договору та вимоги чинного законодавства України. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до Платіжної інструкції №13595 від 28 серпня 2025 року при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а. с. № 7). Згідно ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати позивача на професійну правничу становлять 3000 гривень та складаються з: - правового аналізу обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» -500 грн; - складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості 2000 грн; - формування додатків до позовної заяви (письмові докази) 500 грн, що підтверджується копією Договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025 р., копією Додаткової угоди №2024921250 (CARD) від 25.08.2025 р. до Договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025 р., Детальним описом робіт (наданих послуг), копією Акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 25.08.2025 р. (а. с. № 10, 17, 23-25, 26,41). Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved