Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В червні 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 1 жовтня 2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» уклав з [PERSON] кредитний договір №22030000535605, за яким АТ «Банк Кредит Дніпро» надав кредит в розмірі 13600 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 1 жовтня 2022 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним та комісію. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10394 гривень 4 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 22 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 5147 гривень 60 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 15541 гривню 86 копійок. 28 березня 2024 року АТ «Банк Кредит Дніпро» уклав з ТОВ «Цикл Фінанс» договір факторингу №28/03/24, за яким АТ «Банк Кредит Дніпро» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №22030000535605 від 1\~жовтня 2021\~року.Відповідач ухиляється від повернення вказаного боргу. Тому ТОВ «Цикл Фінанс» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №22030000535605 від 1 жовтня 2021 року в розмірі 15541 гривні 86 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту листа виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №02-14/1439/2025 від 25 червня 2025 року (а.с.150) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Однак зі змісту довідки форми №20 (а.с.154) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.157). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року (а.с.148) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2025 року (а.с.151-152) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоко-лу судового засідання від 4 грудня 2025 року (а.с.158), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 1 жовтня 2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» уклав з [PERSON] кредит-ний договір №22030000535605 (а.с.15-19), за яким АТ «Банк Кредит Дніпро» зобов`язався надати кредит в розмірі 13600 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 1 жовтня 2022 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним та комісію. 3.2. В той же день АТ «Банк Кредит Дніпро» надав [PERSON] кредит в розмірі 13600 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.22-97). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №22030000535605 від 1 жовтня 2021 року. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 10394 гривень 4 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 22 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 5147 гривень 60 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 15541\~гривню 86\~копійок (10394,04\~+\~0,22\~+\~5147,60).Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.20-21). 5.2. 28 березня 2024 року АТ «Банк Кредит Дніпро» уклав з ТОВ «Цикл Фінанс» договір факторингу №28/03/24 (а.с.100-118), за яким АТ «Банк Кредит Дніпро» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №22030000535605 від 1\~жовтня 2021\~року.В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором №22030000535605 від 1 жовтня 2021 року в розмірі 15541 гривні 86 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 6.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.3. Встановлено, що ТОВ «Цикл Фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується копіями платіжної інструкції №10933 від 4 червня 2025 року (а.с.13, 147). Крім того, зі змісту детального опису наданих послуг від 3 червня 2025 року та акту про підтвердження факту надання правничої допомоги №22030000535605 від 3 червня 2025 року (а.с.125, 126) вбачається, що вартість наданої позивачу професійної правничої допомоги становить 5000 гривень 00 копійок (1500,00 + 3000,00 + 500,00). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved