Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

[PERSON] (надалі також\~позивач) через свого представника адвоката Балицького Б.О., звернулася до суду із позовними вимогами до [PERSON] (надалі також\~відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 05.06.2018 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер, збереження сім`ї стало неможливим через глибоку прірву непорозуміння та відчуження, що виникла між ними. На даний час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, на примирення не згодна, тому позивач просить розірвати їх шлюб. 08.10.2025 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 30-31). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. 08.10.2025 р. суд направив на адресу проживання відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 32). 16.10.2025 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов, в установлений судом строк, не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.06.2018 року, актовий запис № 03, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 12). З оглянутих копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 14). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, наполягає не розлученні, на примирення не згодна. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження\~є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved