Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

23 жовтня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягувати з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання [PERSON] , але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є рідними батьками [PERSON] . [PERSON] навчається в Самбірському фаховому коледжі економіки та інформаційних технологій за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення». Усі витрати на його утримання змушена здійснювати самостійно позивачка. Однак, для забезпечення усіх потреб, пов`язаних зі здобуттям професії, витрат на проїзд, проживання, харчування, побутових витрат, плати за мобільний зв`язок та інтернет, коштів на придбання необхідної літератури, методичного матеріалу тощо, доходу матері недостатньо і у зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання сина. Ухвалою від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~ у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву позивачки, розглядає справу за відсутності сторін, за матеріалами справи, заочно. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду позивачкою докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 2007 року (а.с.6). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.08.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4-5). З довідки №405 від 07.10.2025, виданої Торчиновицьким старостинським округом, видно, що [PERSON] , жителька [ADDRESS] , в склад сім`ї входить син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із мамою і перебуває на її утриманні (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є здобувачем освіти 4го курсу Самбірського фахового коледжу економіки та інформаційних технологій денної форми навчання, за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення» Термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026 (а.с.8). За частиною 1\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно зі статтею 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до частин 1 та 6\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд виходить з того, що навчання [PERSON] на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому його потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою. У постанові від 23.01.2019 в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] досягнув повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування\~статті 199 СК України\~та підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьох років. За наведених обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позивачка, відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 5\~ЗУ «Про\~судовий збір», була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1211,20 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів на час навчання.

Outcome: approved