Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та третьої особи, у якому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на двох неповнолітніх дітей, які стягуються на підставі судового наказу від 10 жовтня 2024 року, виданого Талалаївським районним судом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачкою він має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на його утриманні і проживають разом з позивачем, матір дітей разом з ними не проживає. Позивач, як батько дітей, самостійно несе витрати на утримання, виховання та розвиток дітей, забезпечує їх усім необхідним для повноцінного та всебічного розвитку, відповідачка до дітей не з`являється та не проживає з ними з червня 2025 року, не спілкується, матеріальної допомоги на дітей не надає. Тому позивач [PERSON] просить суд припинити стягнення з нього аліментів на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї третини заробітку (доходу), які стягуються з нього з 08 жовтня 2024 року на підставі судового наказу від 10 жовтня 2024 року, виданого Талалаївським районним судом. Ухвалою від 30 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадженя та призначено справу до судового розгляду на 06 листопада 2025 року, у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалено справу розглядати з повідомленням сторін. Відповідачу за місцем реєстрації було направлено судову повістку та матеріали. Судова повістка та матеріали, що направлялись відповідачу повернулись до суду не врученими із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, тобто відповідач не вважалась належним чином повідомленою про розгляд справи в суді, тому протокольною ухвалою від 06 листопада 2025 року було вирішено проводити розгляд справи у заочному порядку, розгляд справи відкладено на 03 грудня 2025 року. Відповідача [PERSON] \~ про місце, дату і час судового засідання повідомлено\~ шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідача повідомлялось про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, які розміщені 06 листопада 2025 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали і просили задовольнити, оскільки позивач з червня місяця 2025 року сам утримує і забезпечує двох свої дітей, відповідачка поїхала в невідомому напрямку, де перебуває на даний час, невідомо, дітьми не цікавиться. Стягнення з позивача аліментів за судовим наказом порушує права позивача. Хоча відповідачка і забрала судовий наказ, але вона матиме право його пред`явити до повноліття дітей у любий час. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позов не подала, про дату час і місце судового розгляду повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому у відповідності до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, за згодою позивача та його представника ухвалив провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України, коли у\~ разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов. Представник третьої особи\~ - Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлені належим чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Тому за згодою позивача та його представника розгляд справи проведено без участі представника третьої особи. Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , матір`ю дітей є відповідачка [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10) Судовим наказом\~ № 747/564/24 (провадження № 2-н/747/67/24) з [PERSON] стягнуто аліменти\~ на користь [PERSON] на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,\~ починаючи з 08 жовтня 2024 року і до досягнення повноліття. (а.с.22) 21.10.2024 року Головним державним виконавцем Срібнянського ВДВС за заявою стягувача [PERSON] відкрито виконавче провадження № 76355638 з виконання судового наказу № 2-н/747/67/24, виданого Талалаївським районним судом, про стягнення з [PERSON] \~ аліментів\~ на користь [PERSON] на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно (а.с.23) 27.02.2025 року Головним державним виконавцем Срібнянського ВДВС за заявою стягувача [PERSON] судовий наказ № 2-н/747/67/24 повернуто стягувачу та роз`яснено, що може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 03.01.2041 року (а.с.24) Згідно довідки Талалаївської селищної ради від 23.09.2025 року [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Разом з ним проживають діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , діти знаходяться на його утриманні (а.с.13) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 24.09.2025 року, проведеного посадовими особами служби у справах дітей Талалаївської селищної ради\~ та КУ «Центр надання соціальних послуг» Талалаївської селищної ради, встановлено, що по [ADDRESS] проживає 3 особи [PERSON] та його доньки [PERSON] та [PERSON] . На момент обстеження діти були в садочку. Будинок належить на праві власності батьку, забезпечений газо- електро- та водопостачанням, складається з 1 житлової кімнати, кухні, коридору, наявні необхідні меблі, побутова техніка, вікна металопластикові, підлога покрита килимовим покриттям, стіни поклеєні шпалерами, санітарний стан задовільний. Діти забезпечені іграшками, художньою літературою, одягом, взуттям.\~ [PERSON] обробляє земельну ділянку площею 0, 08 га, утримує господарство кури, качки, гуси, індики, свині, продуктами харчування забезпечений в достатній кількості. Під час бесіди [PERSON] повідомив, що мати дітей [PERSON] з ними не проживає з червня 2025 року, він сам доглядає дітей. Дохід сім`ї становить його пенсія у розмірі 3223 грн. (а.с.16) Згідно характеристики Талалаївської селищної ради на [PERSON] від 23.09.2025 року він користується авторитетом і повагою, принциповий незалежний, здатний прийти на допомогу іншим. Скарг від жителів громади на нього не надходило, веде загальноприйнятний спосіб життя (а.с.15) Згідно характеристики Талалаївського ЗДО «Сонечко» на виховану середньої групи [PERSON] , дитина забезпечена всім необхідним приладдям та одягом, рівень розумового та фізичного розвитку відповідає віковим особливостям. Батько цікавиться здобутками дитини, відповідально ставиться до навчання та виховання, відвідує батьківські збори. Мати [PERSON] дітьми не цікавиться, за останні півроку не з`являлась в дитячому садочку (а.с.17) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що їхній сусід [PERSON] з червня місяця цього року самостійно виховує двох дітей, утримує домашнє господарство та город. Мати дітей [PERSON] поїхала в невідомому напрямку і з того часу не з`являється до дітей. Оцінивши надані учасниками справи докази, подані на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що застосуванню у даному випадку підлягають норми сімейного\~ законодавства щодо розміру аліментів, та інших підзаконних нормативно-правових актів, які регулюють сімейні правовідносини. Крім того, судом враховується положення ст 2 ЦПК України про те, що суд зобов`язаний керуватися завданням справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.\~ Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно ст 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України\~ передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно до п.17постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно із ст 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу статей 267-271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору - припинення стягнення аліментів на утримання дітей - однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20). Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22). У постанові Верховного Суду від 29.06.2022 року у справі № 596/826/21-ц звернено увагу на застосування принципу найкращих інтересів дитини у справах щодо припинення стягнення аліментів. Міжнародні норми закріплюють, що в кожному з питань, які стосуються дітей, всі органи мають керуватися принципом найкращих інтересів дитини. У питаннях щодо аліментів, майнового утримання дитини тощо цей принцип також є застосовним, тому суди зобов`язані його враховувати. Окрім цього, припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 року у справі №686/18140/21). Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.\~\~\~\~\~\~\~\~ Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження - ч. 3 ст 181 СК,\~ та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 92 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів за положеннями ст 273 СК України має на меті скасування їх присудження.\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що двоє дітей позивача [PERSON] на даний час не проживають з матір`ю [PERSON] , на користь якої були стягнуті аліменти на дітей, а проживають зі своїм батьком позивачем [PERSON] і перебувають на його утриманні. Відповідно ч. 4 ст 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, то стягнення аліментів має бути припинено з дня звернення до суду, яким є 26 вересня 2025 року. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В ході розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що позивач [PERSON] на даний час самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, а з нього стягнуто аліменти на користь матері дітей, яка не бере участі в їх вихованні та утриманні, тому наявні всі підстави для задоволення позову та припинення стягнення з нього аліментів на двох неповнолітніх дітей з дня подачі позову до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до вимог ст 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви ухвалою суду від 30 вересня 2025 року.

Outcome: approved