Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Заявники звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є їх рідною матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна матір заявників [PERSON] . У свідоцтві про смерть її прізвище було записано як « [PERSON] », тоді як у свідоцтвах про народження заявників вона записана як « [PERSON] ». Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №138/607/23 за заявою тих же самих заявник, було встановлено факт родинних відносин між ними та померлим батьком [PERSON] . Підставою для звернення стала та сама обставина. Під час розгляду вказаної цивільної справи судом було досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому зазначено, що при народженні прізвище батька було « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Так само і у свідоцтві про одруження батько та матір були записані як « [PERSON] ». Аналогічно вони документувались прізвищем « [PERSON] » і у інших документах. На думку заявників, їхня матір при заміні паспорта громадянина України у 2002 році, помилково власноруч заповнила форму 1 де вказала своє прізвище невірно, в результаті чого надалі документувалась прізвищем « [PERSON] ». Після смерті матері залишилось спадкове майно, однак у зв`язку з розбіжностями у написані прізвища спадкодавця та заявників, оформити її вони не мають змоги. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі та витребувано у приватного нотаріуса матеріали спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявники в судове засідання не з`явились. Представник заявників подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі. Вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі. При вирішенні даної справи покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Встановлено, що 01.01.1967 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , місце народження с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , місце народження с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.16). З паспортів громадянина України серії [NUMBER] та серії [NUMBER] слідує, що заявники записані як [PERSON] , [INFO] , та як [PERSON] , [INFO] , місце народження обох с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с.15,17). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Як стверджують заявники, вони мають намір оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, однак внаслідок того, що їхня матір у свідоцтві про смерть записана як « [PERSON] », тоді як у свідоцтвах про народження вона записана як « [PERSON] », а тому вони не можуть підтвердити факт родинних відносин з матір`ю. \~ \~ \~ \~На підтвердження того факту, що їхня матір за життя документувалась прізвищем « [PERSON] » суду було надано: копію трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , з датою заповнення 15.05.1967, виданої на ім`я [PERSON] ; посвідчення ударника комуністичної праці від 02.11.1982 виданого на ім`я [PERSON] , жительки с.Озаринці (а.с.9). \~ \~ \~ \~Крім того, у матеріалах справи наявна форма 1 на видачу паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, одруженої [PERSON] , [INFO] у Озаринецькій сільській раді. Підставою для заміни паспорта зазначено обмін паспорта. На підставі вказаної форми 1 [PERSON] було видано паспорт серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Зазначений вище паспорт [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , також наданий до суду (а.с.5). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи також є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України №00038700081 від 01.03.2023, де зазначено відомості про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , актовий запис №43 від 21.09.1946, складений виконавчим комітетом Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Тобто, з аналізу вказаних вище документів стало відомо про існування ще одного варіанту написання прізвища, а саме " [PERSON] ". Разом з тим, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис, дата складання актового запису та дата народження особи, збігаються з відомостями наявними у зазначеній вище формі №1 від 28.10.1977. \~ \~ \~ \~Крім того, у витребуваних судом матеріалах спадкової справи заведеної до майна померлої [PERSON] наявна довідка Озаринецької сільської ради №702 від 03.05.2018 з якої слідує, зокрема, що на день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , також проживали її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також, з вказаних вище матеріалів спадкової справи слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли лише заявники. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2023, за заявою тих самих заявників, було встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 24.06.2023 (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, оскільки дата народження, місце народження та проживання, у наданих до суду документах виданих на ім`я померлої [PERSON] та заявників збігаються, рішенням суду від 24.05.2023 встановлено, що [PERSON] , який був одружений з [PERSON] , є рідним батьком заявників, а також те, що у заявників наявні документи, які за життя видавались на ім`я [PERSON] , то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що [PERSON] є рідною матір`ю заявників. На підставі\~викладеного\~вище\~та\~

Outcome: approved