Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між мною, [PERSON] , [INFO] (ЄДРПОУ [NUMBER] ) та моєю бабусею, [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме встановити той факт, що [PERSON] є моєю, [PERSON] рідною бабусею (по лінії матері). В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що після смерті його бабусі йому було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки відсутні докази родинних відносин з померлою, оскільки документах мають розбіжності. За вказаних обставин заявник немає можливості підтвердити факт родинних стосунків, що перешкоджає в реалізації оформлення спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин з метою реалізації захисту своїх прав. На судове засідання заявник не з`явився, просив заяву розглянути без його участі, підтримав вимоги заяви просив їх задовольнити. На судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутностію. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, а отже підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Слід вказати, що заявник обирає спосіб звернення за захистом своїх прав, у відповідності до ч. 2 п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, відтак твердження представника заінтересованої особи на необхідність відмови в задоволенні заяви з підстав відсутності відмови реєстраційних органів є помилковим. [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 05.03.2025 року, виданим Великоолександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про що 05.03.2025 року складено відповідний актовий запис № 91. 01 серпня 2018 року бабуся заявника [PERSON] склала заповіт, посвідчений Гідулян І.Ю., приватним нотаріусом Великоолександрівського (нині Бериславського) районного нотаріального округу Херсонської області та зареєстрований в реєстрі за № 1054, за умовами якого спадкову вищезазначену земельну ділянку заповідала, [PERSON] , [INFO] . Так, заявник 29 квітня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі (по лінії матері) [PERSON] і цього ж дня на підставі заяви була заведена спадкова справа за № 161/2025, номер у спадковому реєстрі 73998289. 11 червня 2025 року [PERSON] повторно звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7.8260 га. (кадастровий номер: 6520955100:04:009:0003) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського (нині Бериславського) району Херсонської області. Але, приватний нотаріус, [PERSON] відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як є розбіжності у прізвищі спадкодавиці та дівочим прізвищем матері заявника, а тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та заявником, а саме що [PERSON] є рідною бабусею заявника. Для підтвердження родинних відносин з бабусею, [PERSON] було надано нотаріусу: його Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане Ісакогородським ЗАГС м. Архангельськ РСФСР 29 серпня 1985 року, де матір`ю записана [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу батьків заявника [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , видане сільською радою Котяла Бричанського району Молдавської РСР 12 листопада 1983 року; свідоцтво про народження матері заявника [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , видане Головлівською сільською радою Славутинського району Хмельницької області 07 квітня 1963 року. Крім того, приватним нотаріусом, шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було зроблено перевірку актового запису про народження матері [PERSON] , де було сформовано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050898557 від 29.04.2025 року, відповідно до якого реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Славутинського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 20 травня 2011 року № 00041207548, внесено відомості про народження матері заявника [PERSON] , де матір`ю значиться [PERSON] . А згідно вищезазначеного свідоцтва про смерть бабуся заявника зазначена, як [PERSON] . Крім того факт родинних відносин між [PERSON] та його бабусею [PERSON] підтверджується в сукупності такими доказами: місце народження бабусі [PERSON] (с. Головлі, Славутського району Хмельницької області) співпадає з місцем народження матері заявника [PERSON] ; заповітом, який складений на заявника ім`я, як на внука спадкодавця; наявністю в заявника, [PERSON] особистої документації [PERSON] , яка померла [INFO] ; рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/41/23, де бабуся заявника [PERSON] встановлювала факт родинних відносин зі своїм сином (дядьком заявника) з аналогічних підстав. Суд вважає, що зазначені фактичні обставини встановлені судом у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують факт заявлених заявником родинних відносин, з огляду на таке. Із встановлених судом обставин видно, що заявник та його бабуся мають різницю у віці яка притаманна бабусі та внуку. Відповідно наданих документів зазначені особи мають родинні відносини як бабуся та внук, і в суду немає підстав піддавати такі пояснення сумніву. Отже заявник позбавлений можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою доведення перед відповідним органом його права на спадщину. Таким чином, зважаючи на розбіжності в зазначених документах, вікову різницю, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved