Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що: - 22.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №2873623 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями. На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22\~575 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575 грн сума заборгованості за відсотками, 14\~000 грн сума заборгованості за пенею; - 09.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №79641788у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями. На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19\~497,19грн, з яких: 5244грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2359,80грн сума заборгованості за відсотками, 11\~893,39грн сума заборгованості за пенею; - 17.09.2023 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №391823292. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 викладено текст договору в новій редакції. На підставі договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39\~664,35грн, з яких: 8174,55грн сума заборгованості по основному боргу, 31489,8грн сума заборгованості по процентам; - 04.05.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №05864-05/2024. На підставі договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 року, укладеного між ТОВ «Аванс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23\~228,9грн, з яких: 8927грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12\~051,9грн сума заборгованості по процентам, 2250 сума заборгованості по штрафним санкціям; - 14.12.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір позики №6621223. На підставі договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, укладеного між ТОВ «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8725,41грн, з яких: 3954,58грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4770,83грн сума заборгованості за процентами за користування позикою. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 14.07.2025 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Сікорської І.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому прохала відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що в матеріалах справи відсутні реєстри прав грошових вимог та акти прийому передачі, витяги з реєстру боржників до договору факторингу не є належним та допустимим доказом переходу права вимоги до позивача, матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати переходу права грошової вимоги до позивача за договорами факторингу. Матеріали справи не містять достатніх доказів відчуження права вимоги за кредитними договорами № 2873623 від 22.04.2024 року та № 79641788 від 14.06.2024 р. Зазначає, що у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо, на підтвердження перерахування на рахунок [PERSON] грошових коштів за кредитними договорами. Стверджує, що з наданих позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додатків до позовної заяви, неможливо встановити отримання відповідачем від кредитодавця кредитних коштів, дійсний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, періоди за які така заборгованість була нарахована, суми та часу внесення відповідачем платежів тощо. Також вказує, що позивачем неправомірно нараховано проценти. Ухвалою суду від 05.11.2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явились,будучи належним чином повідомленими про місце та час судового засідання Представник позивача прохав судове засідання провести без його участі, про що зазначив в клопотанні про долучення доказів (т.2, а.с. 62-зворот). Представник відповідача направила суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, проти позову заперечує (т.2, а.с. 95). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому, окрім листів та телеграм, можуть використовуватися й інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-pecypc. Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію`передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію`передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Пунктом 12 ч.1ст.3 Закону України «Про електронну комерцію`передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідност. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно дост. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України). Відповідно до положень ст.1046, ч.ч. 1 та 2 ст.1054 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з приписами абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннів обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Частиною 1статті 1077 ЦК Українивстановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Щодо стягнення заборгованості за Договором позики №2873623. 22.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №2873623, який підписано відповідачем із застосуванням одноразового ідентифікатора (2Е6o1r) (т.1, а.с. 14-16). Відповідно до п.1 Договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом другим Договору позики передбачено, що: сума позики становить 7000 гривень; строк позики 30 днів; дата повернення позики 22.05.2024 року; денна процентна ставка (фіксована) складає 0,75 %; процентна ставка за понадстрокове позикою (її частиною) за день - 2,70 %; орієнтовна річна процентна ставка 1081,20 %; пеня/день 2,70%; орієнтовна загальна вартість позики 8575 гривень.( т.1 а.с. 14) Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п.4 договору). Кредитодавцем виконано зобов`язання за договором позики №2873623 та надано відповідачу кредит, що підтверджує наявна в матеріалах справи довідка ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 23.05.2025 року, згідно якої 22.04.2024 року [PERSON] перераховано 7000 грн на картку [NUMBER] , яка була вказана в договорі позики (т.1, а.с.). Разом з тим, згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-250609/80271-БТ від 16.06.2025 року, на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] та надано виписку про рух кредитних коштів, з якої вбачається зарахування коштів на вказаний картковий рахунок 22.04.2024 року в розмірі 7000 грн (т.2 а.с. 8,26). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось відступити ТОВ«ФК «ЄАПБ»(Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (т.1, а.с. 19-21). 13.06.2022 року внесено зміни до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року відповідно до додаткової угоди № 7 (т.1,а.с. 23). 28.10.2024 року внесено зміни до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року відповідно до додаткової угоди № 42 (т.1,а.с. 24), яка передбачала передання прав вимоги Фактору відповідно до реєстру Боржників № 35 від 28.10.2024 року. 28.10.2024 року Клієнтом та Фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників № 35 за Договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року (т.1, а.с. 25). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 35 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором позики № 2873623 - боржник [PERSON] , сума заборгованості 22575 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575 грн сума заборгованості за відсотками, 14\~000 грн сума заборгованості за пенею (т.2, а.с. 81). Згідно з платіжною інструкцією ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило оплату ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення прав вимоги згідно з додатковою угодою № 42 від 28.10.2024 року (т.2, а.с. 85). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 28.10.2024 року заборгованість за кредитним договором № 2873623 становить 22575 грн, та складається з: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575 грн сума заборгованості за відсотками, 14\~000 грн сума заборгованості за пенею (т.1, а.с. 219-222). Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тлумачення пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2\~статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Подібний правові висновки викладені в постановах\~Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), постанові КЦС ВС від 21.01.2025 № 751/3052/23 (61-17991св23). Приймаючи до уваги те, що сума заборгованості за пеню за Договором позики №2873623 в розмірі 14000 грн., що нарахована за період з 05.07.2024 року по 17.09.2024 року, були нараховані відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за договором позики №2873623 в розмірі 14000 грн, до задоволення не підлягає. Окрім того, як вбачається з розрахунку, заборгованість за відсотками була нарахована в загальному розмірі 6090 грн за період з 22.04.2024 року по 04.07.2024 року, тобто поза межами строку дії кредитного договору. Відповідачем було сплачено 20.05.2024 року 1260 грн, 03.06.2024 року 525 грн, 06.06.2024 року 840 грн, 15.06.2024 року 420 грн, 19.06.2024 року 1155 грн, 30.06.2024 року 315 грн, а всього 4515 грн, які було зараховано позивачем в рахунок погашення відсотків. Пунктом 6 Договору визначено, що позичальник має\~право ініціювати\~укладення додаткового\~договору для\~продовження строку\~кредитування та/\~або строку\~виплати Позики,\~установлених цим\~Договором (пролонгація)\~на підставі\~поданого до\~Позикодавця звернення з зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування Позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку Позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики обираються Позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження Строку Позики та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами, а також відображаються Позичальнику в особистому кабінеті. Матеріали справи не містять доказів звернення відповідачки до первісного кредитора з заявою про пролонгацію кредитного договору. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16, вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, зробила такі висновки: припис абзацу другого частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~(пункт 91 постанови); якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до\~статті 625 ЦК України\~(пункт 100 постанови); у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до\~статті 625 ЦК України\~у розмірі, встановленому законом або договором (пункт 103 постанови); в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (пункт 108 постанови); можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав) (пункт 128 постанови). Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 7000 грн, узгодженої процентної ставки у розмірі 0,75 % за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів, заборгованість відповідачки за відсотками за договором позики № 2873623 становить: 7000 грн. Х 0,75 % Х 30 днів = 1575 грн, тобто загальний розмір заборгованості 8575 грн, що також визначено в самому Договорі позики №2873623 та Додатку №1 до Договору позики №2873623 від 22.04.2024 року Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (т.1, а.с. 17). З огляду на викладене, суми, які були сплачені відповідачем за умовами кредитного договору та спрямовані позивачем на погашення заборгованості за відсотками (4515 грн), підлягають зарахуванню у суму погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, а тому з відповідача на користь позивача за договором позики № 2873623 підлягає стягненню заборгованість в розмірі 4060 грн (8575-4515=4060). Щодо стягнення заборгованості за Договором позики №79641788. 09.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №79641788, який підписано відповідачем із застосуванням одноразового ідентифікатора (15011) (т.1, а.с. 27-29). Відповідно до п.1 Договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом другим Договору позики передбачено, що: сума позики становить 6000 гривень; строк позики 30 днів; дата повернення позики 07.06.2024 року; денна процентна ставка (фіксована) складає 0,90 %; процентна ставка за понадстрокове позикою (її частиною) за день - 2,70 %; орієнтовна річна процентна ставка 1925,33 %; пеня/день 2,70%; орієнтовна загальна вартість позики 7620 гривень. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п.4 договору). Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-250609/80271-БТ від 16.06.2025 року, на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] , яка вказана в п.29 договору позики (т.2 а.с. 8). Кредитодавцем виконано зобов`язання за договором позики №79641788 та надано відповідачу кредит, що підтверджує виписка про рух кредитних коштів про зарахування 09.05.2024 року 6000 грн (т.2 а.с. 25-зворот). 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось відступити ТОВ«ФК «ЄАПБ»(Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору (т.1, а.с. 19-21). 13.06.2022 року внесено зміни до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року відповідно до додаткової угоди № 7 (т.1,а.с. 23). 26.11.2024 року внесено зміни до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року відповідно до додаткової угоди № 44 (т.1,а.с. 34), яка передбачала передання прав вимоги Фактору відповідно до реєстру Боржників № 38 від 26.10.2024 року. 26.11.2024 року Клієнтом та Фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників № 38 за Договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року (т.1, а.с. 35). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 38 до Договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором позики № 79641788 - боржник [PERSON] , сума заборгованості 19497,19 грн, з яких: 5244 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2359,80грн сума заборгованості за відсотками, 11\~893,39грн сума заборгованості за пенею (т.2, а.с. 82). Згідно з платіжною інструкцією ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило оплату ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення прав вимоги згідно з додатковою угодою № 44 від 26.11.2024 року (т.2, а.с. 83). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 26.11.2024 року заборгованість за кредитним договором № 79641788 становить 19497,19 грн, з яких: 5244 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2359,80 грн сума заборгованості за відсотками, 11\~893,39грн сума заборгованості за пенею (т.1, а.с. 212-215). Враховуючи, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, висновки викладені в постановах\~Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), постанові КЦС ВС від 21.01.2025 № 751/3052/23 (61-17991св23), приймаючи до уваги те, що сума заборгованості за пенею за Договором позики №79641788 в розмірі 11\~893,39 грн., що нарахована за період з 05.08.2024 року по 27.10.2024 року, була нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені за договором позики №79641788 в розмірі 11\~893,39 грн, до задоволення не підлягає. Окрім того, як вбачається з розрахунку, заборгованість за відсотками була нарахована в загальному розмірі 6499,80 грн за період з 09.05.2024 року по 04.08.2024 року, тобто поза межами строку дії кредитного договору. Відповідачем було сплачено 4896 грн, які було зараховано позивачем в рахунок погашення відсотків та тіла кредиту. Пунктом 6 Договору визначено, що позичальник має\~право ініціювати\~укладення додаткового\~договору для\~продовження строку\~кредитування та/\~або строку\~виплати Позики,\~установлених цим\~Договором (пролонгація)\~на підставі\~поданого до\~Позикодавця звернення з зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування Позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку Позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики обираються Позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження Строку Позики та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами, а також відображаються Позичальнику в особистому кабінеті. Матеріали справи не містять доказів звернення відповідачки до первісного кредитора з заявою про пролонгацію кредитного договору. Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 та, виходячи із суми позики у розмірі 6000 грн, узгодженої процентної ставки у розмірі 0,90 % за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 30 днів, заборгованість відповідачки за відсотками за договором позики № 79641788 становить: 6000 грн. Х 0,901 % Х 30 днів = 1620 грн, тобто загальний розмір заборгованості 7620 грн, що також визначено в самому Договорі позики №79641788 та Додатку №1 до Договору позики №79641788 від 09.05.2024 року Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (т.1, а.с. 30). З огляду на викладене, суми, які були сплачені відповідачем за умовами кредитного договору (4896 грн), підлягають зарахуванню у суму погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, нарахованими в межах строку дії договору (7620 грн), а тому з відповідача на користь позивача за договором позики № 79641788 підлягає стягненню заборгованість в розмірі 2724 грн (7620-4896=2724). Щодо стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №391823292. 17.09.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 391823292 у формі електронного документа з використанням електронного підпису (т.1, а.с. 44-52). Відповідно до п. 2.1 кредитного договору товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 9400 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. Пунктом 3.2. кредитного договору передбачено, що сторони погодили, що встановлений в п.3.1. договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. Згідно з п.3.3. кредитного договору для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 1 438 грн 20 коп. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій, позичальник інформується через особистий кабінет. Пунктом 11.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 17.10.2028 року (п.7.3). Відповідно до п.7.3.1. договору протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування чи поновлення дисконтного періоду, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору. Згідно з п.7.3.2. договору після закінчення дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно. Відповідно п. 8.2 кредитного договору процентні ставки за договором є фіксованими і не підлягають зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника. Загальні витрати за договором та загальна вартість кредиту за договором залежить від обраної моделі поведінки позичальника і прораховується в порядку описаному нижче. Відповідно до пункту 8.3.1, 8.3.2, 8.4 договору за період від дати видачі кредиту до 17.10.2023 р. (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 186,15 відсотків річних, що на день укладення договору становить 0,51 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним (далі дисконтна процентна ставка); У разі якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 17.10.2023 р. проценти нараховуються за ставкою 747,34 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,05 відсотків в день від суми кредиту за кожний день користування ним (далі індивідуальна процента ставка). Після закінчення дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним Відповідно до пункту 8.6 договору, проценти в розмірі визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору. Як вбачається з п.5.1 договору, кожен окремий транш за договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника використовуючи реквізити платіжної картки 4731-21ХХ-ХХХХ-4363. Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-250609/80271-БТ від 16.06.2025 року, на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] (т.2 а.с. 8) та надано виписку по рахунку про зарахування 17.09.2023 року на суму 9400 грн (т.2 а.с. 15). 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) і ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу №28/1118/01. 31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (т.1, а.с.59-61). Відповідно до п.4.1 вказаного договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами реєстру прав вимоги, по формі встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01 (т.1, а.с.62-63). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 від 27.02.2025 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 39664,35 грн (т.1 а.с. 64, т.2 а.с.70). Згідно з платіжною інструкцією ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило оплату ТОВ «Таліон Плюс» за відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу № 27/0225-01, реєстр прав вимоги №2 від 27.02.2025 року (т.2, а.с. 69). Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.02.2025 року, заборгованість відповідача за Договором кредитної лінії №391823292 становить 39\~664,35 грн, з яких: 8174,55 грн сума заборгованості по основному боргу, 31489,8грн сума заборгованості по процентам (т.1, а.с. 55-58). У період з 17.09.2023 року по 17.10.2023 року відповідачці нараховувались проценти відповідно п.8.3.1 договору. В той же час з вказаного розрахунку вбачається, що [PERSON] здійснювала платежі на погашення заборгованості за кредитним договором, а тому продовжувала строк кредитування. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача за договором кредитної лінії №391823292 слід стягнути заборгованість в розмірі 39\~664,35грн, з яких: 8174,55грн сума заборгованості по основному боргу, 31489,8грн сума заборгованості по процентам. Щодо стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №05864-05/2024. Судом встановлено, що 04.05.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №05864-05/2024, відповідач беззастережно приєднався до умов Договору підписавши його одноразовим ідентифікатором W0344 (т.1, а.с. 69-74). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно умов договору, кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 04.05.2024 року, дата погашення кредиту 31.08.2024 року (п.п.1.2 договору). Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50 % та застосовується у межах строку кредитування (п.1.4 договору). Відповідно до п. 1.6. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731 - 21xx - xxxx - 6688 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 року, 04.05.2024 року в системі iPay.ua було успішно здійснено платіж на суму 9000 грн на картку [NUMBER] (т.1, а.с. 81). Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-250609/80271-БТ від 16.06.2025 року, на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] (т.2 а.с. 8) та надано виписку по рахунку про зарахування 04.05.2024 року 9000 грн (т.2 а.с. 15). 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (т.1, а.с. 82-84). 21.10.2024 року між клієнтом ТОВ «Аванс кредит» та фактором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №21102024 від 21.10.2024 року (т.1, а.с. 85). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №05864-05/2024 року у сумі 23228,9 грн, з яких : 8927грн - заборгованість за основною сумою боргу; 12051,9 грн заборгованість за процентами; 2250- заборгованість за штрафними санкціями (т.1, а.с. 86). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №21102024 від 21.10.2024 року, станом на 21.10.2024 року заборгованість становить 23228,9 грн, з яких: 8927грн - заборгованість за основною сумою боргу; 12051,9 грн заборгованість за процентами; 2250 грн - заборгованість за штрафними санкціями (т.1, а.с. 87-88). Заборгованість в межах строку дії кредитного договору, після 31.08.2024 року нарахування заборгованості не здійснювалось. Проте, враховуючи, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, висновки викладені в постановах\~Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), постанові КЦС ВС від 21.01.2025 № 751/3052/23 (61-17991св23), приймаючи до уваги те, що сума заборгованості за штрафними санкціями за Договором про надання фінансового кредиту №05864-05/2024 в розмірі 2250 грн., що нарахована за період з 03.07.2024 року по 31.07.2024 року, тобто були нараховані відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, а тому суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за Договором про надання фінансового кредиту №05864-05/2024 в розмірі 2250 грн до задоволення не підлягає. Таким чином, за Договором про надання фінансового кредиту №05864-05/2024 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 20978,9 грн, з яких: 8927 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 12051,9 грн заборгованість за процентами. Щодо стягнення заборгованості за Договором позики №6621223. 14.12.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (b98094), укладено договір позики № 6621223 (т.1, а.с. 92-96). За цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6 договору, тип позики: довгострокова. Сума позики: 5000 грн. 00 коп. Строк позики: загальний строк до «03» березня 2024 року (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Дата надання позики: «14» грудня 2023 року. Дата повернення позики: «03» березня 2024 року. Відповідно до п.п. 2.4.2 договору, базова процентна ставка, фіксована: 2.49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору. Згідно п.п. 2.4.3 договору, основна процентна ставка, фіксована: 3.00000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду Позичальник чи позикодавець не мають права продовжити строк позики в односторонньому порядку (п. 4.1 договору). Строк позики може бути продовжено лише шляхом укладення сторонами відповідної Додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладено цей Договір позики (п. 4.2 договору). Укладення Додаткової угоди щодо продовження строку позики можливе виключно за зверненням позичальника в електронній формі, яке реалізовується шляхом попередньої оплати суми нарахованих станом на дату такого платежу процентів та подальшим обранням опції в особистому кабінеті щодо ініціювання продовження строку позики (п. 4.3 договору). Продовження строку позики здійснюється без змін умов надання позики за цим договором. При цьому у зв`язку з продовженням строку позики сторони відповідною Додатковою угодою затверджують строк користування позикою за такою Додатковою угодою та, відповідно, новий розрахунок, згідно з яким здійснюються подальші нарахування процентів за користування позикою (заборгованістю за сумою позики), визначається строк та кількість розрахункових періодів в межах дії Додаткової угоди та затверджується графік обов`язкових платежів (п. 4.5 договору). Відповідно до п 6.2 договору, за кожен день неправомірного користування позикою/її частиною нараховуються проценти на прострочену позику в розмірі: 0.51 % від залишку заборгованості за сумою позики. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено позикодавцем в односторонньому порядку. Відповідачем укладено 6 додаткових угод на подовження терміну користування кредитними коштами, а саме 08.01.2024 року (т.1, а.с. 99), 07.02.2024 року (т.1, а.с. 102), 07.03.2024 року (т.1, а.с. 106), 04.04.2024 року (т.1, а.с. 110), 04.05.2024 року (т.1, а.с. 114), 03.06.2024 року (т.1, а.с. 118), останній раз строк кредитування позикою продовжено до 22.08.2024 року. Згідно повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» вих.№7/6869 від 27.12.2024 року, 14.12.2023 року успішно перераховано на карту № [NUMBER] кошти в розмірі 5000 грн (т.1, а.с. 232-зворот). Як вбачається з відповіді АТ «ПУМБ» від 14.06.2025 року вих.№КНО-07.8.5/7819 БТ, в банку на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) була випущена банківська платіжна картка [NUMBER] . В результаті аналізу операцій, здійснених по вказаній картці, була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 5000 грн та надано виписку по рахунку (т.2, а.с. 28) 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (т.1, а.с. 125- 127). 11.12.2024 року внесено зміни до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року відповідно до додаткової угоди № 10 (т.1,а.с. 128), яка передбачала передання прав вимоги Фактору відповідно до реєстру Боржників № 9 від 11.12.2024 року. 11.12.2024 року Клієнтом та Фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників № 9 за Договором факторингу 11-01/2024 від 11.01.2024 року (т.1, а.с. 129). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 11.12.2024 року до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 6621223 (т.1, а.с. 130). У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за договором позики №6621223 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 22.08.2024 року становить 8725,41 грн, з яких: 3954,58грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4770,83грн сума заборгованості за процентами за користування позикою (т.1, а.с. 131). З огляду на викладе, з відповідача на користь позивача за договором позики №6621223 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8725,41 грн. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 2873623 в розмірі 4060 грн, за договором позики № 79641788 в розмірі 2724 грн, за договором кредитної лінії №391823292 в розмірі 39\~664,35 грн, за Договором про надання фінансового кредиту №05864-05/2024 в розмірі 20978,9 грн, за договором позики №6621223 у розмірі 8725,41 грн, а всього 76152,66 грн. Доводи представника позивача про те, що до позивача не перейшло право вимоги за договорами не беруться до уваги та спростовуються матеріалами справи. За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Разом з тим, відповідач не оскаржувала договори факторингу та не надала суду належних, допустимих і достовірних доказів, які б свідчили про недійсність переданих вимог, в силу прямого припису статті 204 ЦК України. Отже, укладені договори факторингу є чинними, їх дійсність ніким не оспорена, а тому підлягає виконанню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №110619 від 18.04.2025 (а.с.2). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1). Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 113690,85 грн. Суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у розмірі 76152,66 грн. Таким чином, пропорційність задоволених вимог становить 67% (76152,66 х100%:113690,85 = 67%). Оскільки, вимоги позивача задоволено на 67%, то сплачений судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру підлягає стягненню на користь позивача в сумі 2028,76 грн (3028 х 67 % = 2028,76). На підставі викладеного та

Outcome: partial