Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

08.07.2025\~позивач [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 21 січня 2022 року у виконавчому комітету Шабівської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 1. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 21 січня 2022 року у виконавчому комітету Шабівської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 1. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають, однак відповідач відмовляється з`явитися до органів РАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, порушуючи таким чином її права. Після укладення шлюбу проживали разом, однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинились, через відсутність взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На її думку, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. На підставі вищевикладеного вона і звернулася з позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 10 липня 2025 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутність, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням вищезазначених обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд ухвалою від 05.12.2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази до справи, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 21 січня 2022 року у виконавчому комітету Шабівської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 1. На запит суду від Білгород Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області від 27.11.2025 надійшла інформація, відповідно до якої зазначено про наявність актового запису № 1 від 21.01.2022, складений виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, від вказаного шлюбу спільних дітей не мають, однак відповідач відмовляється з`явитися до органів РАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, порушуючи таким чином її права. Після укладення шлюбу проживали разом, однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинились, через відсутність взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача, він не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача. Нормативне обґрунтування. Відповідно до стаття 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved