Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2021 року, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складений відповідний актовий запис №261. Від шлюбу у подружжя є син [PERSON] , [INFO] . З травня 2025 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, перестали проживати разом, почали вести окреме господарство, матеріально не допомагають один одному та не спілкуються. Спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Тому просить суд їх шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за\~його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.\~\~\~ Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила провести судове засідання без її участі та без участі відповідача. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 13 травня 2021 року Шевченківським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №261. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Судом за клопотанням представника відповідача приймалися заходи щодо збереження сім`ї та відновлення сімейних стосунків, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29 серпня 2025 року сторонам надавався строк два місяці для примирення, однак, як встановлено судом, сімейні стосунки сторони не відновили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати її особисті інтереси. \~ \~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню понесені\~нею судові\~витрати зі\~сплати судового\~збору в\~сумі 968,96\~грн. \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved