Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Адвокат Котенко Тетяна Василівнав інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , треті особи: Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини в якому просила виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 432 від 08.07.2004 року про народження [PERSON] , [INFO] , у Дніпровському районному у м.Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Зобов`язати Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 432 від 28.07.2004 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Дніпровським районним управлінням юстиції м.Херсона. Виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 05 від 03.03.2008 року про народження [PERSON] , [INFO] , у Дніпровському районному у м.Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Зобов`язати Дніпровський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 5 від 03.03.2008 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного виконкомом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона. В обґрунтування позову зазначила, що з 30.04.2004 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 23.09.2014 року шлюб між сторонами розірвано рішенням суду. Рішенням суду від 15.01.2014 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. З часом зі слів доньки позивач дізнався, що остання не являється його біологічною донькою. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання. 22.09.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву згідно якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою від 23.09.2021 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено. Ухвалою від 14.05.2025 року відновлено провадження у справі. Ухвалою від 09.07.2025 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). Ухвалою від 15.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представники третіх осіб, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial