Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Заявник 21 квітня 2023 року звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання обґрунтовує, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2024 року встановлено над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Вказує, що він здійснює догляд за бабусею, піклується про неї, купує ліки, однак стан здоров`я [PERSON] не змінився, вона надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та потребує постійного стороннього догляду і допомоги. На підставі наведеного просить продовжити строк дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2022 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення над нею опікуна [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , строком на 2 роки. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року провадження у даній справі поновлено. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує з наведених у ній підстав, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення даного клопотання. Представник особи, стосовно якої вирішується клопотання в судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення за наступних підстав. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 ЗУ «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). \~ \~ \~ \~Статтею 299 ЦПК України, визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2022 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.13-15). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 01 листопада 2023 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] (а.с.17-18). Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2024 року встановлено над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.19-20). Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст.300 ЦПК України). Висновком судово-психіатричного експерта № 291/25 від 28 жовтня 2025 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки судинної деменції з різко вираженими проявами, продовжує страждати на психічний розлад. Наявний у [PERSON] психічний розлад є стійким, внаслідок цього остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи стан здоров`я не може особисто з`явитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Із довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Клеванської селищної ради № 2877/09-01/24 від 13 листопада 2024 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , і до складу зареєстрованих осіб за даною адресою входить: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2022 року про визнання [PERSON] недієздатною ще на два роки. \~ \~ \~ \~Повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. На підставі викладеного та

Outcome: partial