Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «ФК«СОЛВЕНТІС» - Лановий Є.М., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2674875 від 04.09.2019 у розмірі 15100 грн., судових витрат по справі та витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свої\~вимоги мотивував\~тим,\~що 04.09.2019\~року між\~ТОВАРИСТВОМ \~З \~ОБМЕЖЕНОЮ \~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ»\~укладено \~Договір \~про \~надання кредиту\~№ 2674875. Таким чином,\~відповідач уклав\~Кредитний договір\~№2674875\~ від\~ 04.09.2019\~ із\~ТОВ \~«АЛЕКСКРЕДИТ» (ЄДРПОУ:\~ 41346335)\~ та\~ отримав\~ \~ кредитні\~ кошти\~ на\~картковий рахунок\~в сумі\~10000\~грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. \~ \~ \~ \~10.06.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 41346335) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД?ПО?ВІД?АЛЬ?НІ?СТЮ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (далі-ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ») (ЄДРПОУ: 43385549) відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу № АК-10/06/2025 (далі- «Договір факторингу-1»). \~ \~ \~ \~07.07.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД?ПО?ВІД?АЛЬ?НІ?СТЮ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (далі-ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ») (ЄДРПОУ: 43385549) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (далі ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») (ЄДРПОУ: 43657029) відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу № ДФ-07072025 (далі- «Договір факторингу-2»). \~ \~ \~ \~Згідно Договору факторингу-1 від 10.06.2025 року та Договору факторингу-2 від 07.07.2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2674875 від 04.09.2019 року. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~сума боргу\~перед новим\~кредитором (ТОВ\~«ФК «СОЛВЕНТІС»)\~є \~обґрунтованою \~та \~документально \~підтвердженою,\~ яка\~становить 15100грн.,\~із яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~становить 10000\~грн.; заборгованість за відсотками становить 5100 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн. \~ \~ \~ \~Позивачем,\~який набув\~права грошової\~вимоги,\~на останню\~відому адресу\~реєстрації відповідача\~направлено повідомлення\~ про\~ відступлення\~ права\~ вимоги,\~ зазначивши\~інформацію \~про \~порядок \~погашення \~заборгованості \~по \~Кредитному \~договору №\~2674875\~від 04.09.2019. Не зважаючи на це, позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором № 2674875 від 04.09.2019. \~ \~ \~ \~Представник позивача Лановий Є.М. в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, де просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 279 ЦПК України - встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~ \~ \~ \~Вказана вимога ЦПК України - роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.09.2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» укладено Договір про надання кредиту № 2674875 (а. с. 16-17). \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач уклав Кредитний договір №2674875 від 04.09.2019 із ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 41346335) та отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 10000 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. \~ \~ \~ \~10.06.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 41346335) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (далі-ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ») (ЄДРПОУ: 43385549) відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу № АК-10/06/2025 (далі- «Договір факторингу-1») (а. с. 18-20). \~ \~ \~ \~07.07.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (далі-ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ») (ЄДРПОУ: 43385549) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (далі ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») (ЄДРПОУ: 43657029) відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу № ДФ-07072025 (далі- «Договір факторингу-2») (а. с. 22-24). \~ \~ \~ \~Згідно Договору факторингу-1 від 10.06.2025 року та Договору факторингу-2 від 07.07.2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2674875 від 04.09.2019 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») є обґрунтованою та документально підтвердженою, яка становить 15100 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 10000 грн.; заборгованість за відсотками становить 5100 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн. (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до детального опису наданих послуг від 01.07.2025 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року розмір правничої допомоги становить 6000, 00 грн. (а. с. 13). \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51\~ЦК України, а також спеціальними нормами\~глави 71 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.\~639\~ЦК України -\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі\~ст.\~629\~ЦК України -\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.6 25\~ЦПК України -\~боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України -\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1046\~ЦК України -\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1\~ст.1049\~ЦК України -\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, \~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. Тому з відповідача необхідно стягнути 15100грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 10000 грн.; заборгованість за відсотками становить 5100 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання\~про стягнення\~витрат на\~правничу допомогу,\~розмір яких\~підтверджується детальним\~описом виконаних\~робіт для\~надання правової\~допомоги від\~01\~липня 2025\~року складає:\~правовий аналіз\~обставин спірних\~правовідносин та\~надання правових\~рекомендацій -\~2250\~грн.,\~складання позовної\~заяви \~3000\~грн.,\~формування додатків\~до позовної\~заяви (письмові\~докази)\~ 750\~грн. та в загальній сумі складає 6000,00 грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved