Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2015 року у розмірі 58296,76 грн. станом на 02.12.20214 року та судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 18.10.2015 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківський послуг в А-Банк з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видану платіжну карту. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті https:a-bank.com.ua/terms між ним та банком складає договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Проте відповідач умови кредитного договору щодо внесення чергових платежів на погашення використаних кредитних коштів належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка з урахуванням усіх складових боргу, станом на 02.12.2024 року становить 58\~296,76 грн., яка складається з наступного: - 55314,64 грн. заборгованість за кредитом; - 2982,12 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0,00 грн. заборгованість штрафами. Від відповідача [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. 28 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 01 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] ,а про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2015 року [PERSON] , звернувся до А-Банку з метою тримання кредитних коштів підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банк. В анкеті-заяві зазначено, що [PERSON] згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та згоден з його умовами. На підтвердження укладення кредитного договору та виконання його позивачем, до матеріалів справи долучено виписку по картковому картці по клієнту [PERSON] ( а.с 15-47), довідку за картками відкритим на ім`я [PERSON] ( а.с. 48), довідку за лімітами клієнта [PERSON] ( а.с. 49). Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи паспорт клієнта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ( а.с. 51 зворот 60). Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, судовим розглядом встановлено, що Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк було підписано [PERSON] , який був ідентифікований працівником банку на підставі паспорту громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] . В свою\~чергу,\~представник позивача\~звертаючись до\~суду з\~даним позовом\~просить стягнути\~заборгованість за\~Договором б/н\~від 18.10.2015\~року з\~ [PERSON] та долучає до матеріалів справи виписку по картці, довідку про відкриття карткових рахунків на ім`я [PERSON] . Відповідачем не надано суду відзиву, отже не заперечувались обставини укладання кредитного договору № б/н від 18.10.2015 року та наявності заборгованості за договором. Крім того, матеріали справи містять докази користування відповідачем банківськими послугами за відповідні періоди, а саме, виписки по картковому рахунку та довідки про видані відповідачу банківські картки. Таким чином, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища відповідача в позовній заяві, виписці по карті, довідці про відкриття карткових ранків та в Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк, а також паспорті громадянина України, який долучений до матеріалів справи, суду не свідчить про те, що [PERSON] є стороною кредитного договору № б/н від 18.10.2015 року. Суд дійшов висновку, що неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та умов кредитного договору № б/н від 18.10.2015 року призвело до порушення прав позивача та виникненню заборгованості у визначеному позивачем розмірі 58\~296,76 грн., яка підлягає стягненню з відповідача та складається з: - 55314,64 грн. заборгованість за кредитом; - 2982,12 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий\~збір покладається\~на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору при поданні позову підлягають стягненню з відповідача на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк». На підставі викладеного,

Outcome: approved