Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами № 3487614050-203456 від 22.02.2022, № 3803510 від 28.11.2021 у розмірі 31660,29 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 гривень. Позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовано тим, що 22.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено договір № 3487614050-203456, відповідно до якого кредитодавцем перераховано грошові кошти у розмірі 3000,00 гривень. 07.03.2023 укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3487614050-203456. 18.02.2025 укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3487614050-203456. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3487614050-203456. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3487614050-203456 від 22.02.2022 становить 3270,00 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 270,00 гривень. 28.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір № 3803510, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених договором, на строк визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановленому п. 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00 гривень. 26.07.2024 укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3803510. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3803510. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3803510 від 28.11.2021 становить 28390,29 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8411,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 18979,29 гривень, заборгованість за комісіями - 1000,00 гривень. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за договорами, що підлягає стягненню з позичальника, становить 31660,29 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 11411,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 19249,29 гривень, заборгованість за комісіями - 1000,00 гривень. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В. Ухвалою Приморськеого районного суду м. Одеси від 19.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Ухвалою суду від 13.08.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію чи видавалася [PERSON] , кредитні картки № [NUMBER] та № [NUMBER] . Якщо банківські картки № [NUMBER] та № [NUMBER] видавалися [PERSON] , витребувати: докази зарахування на картку № [NUMBER] кредитних коштів у сумі 3 000,00 гривень, які 22.02.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] за номером № [NUMBER] за період із 22.02.2022 по 25.02.2022; докази зарахування на картку № [NUMBER] кредитних коштів у сумі 10 000,00 гривень, які 28.11.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] за номером № [NUMBER] за період із 28.11.2021 по 01.12.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України). Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). Відповідач правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі від 19.06.2025, не скористався. Сторони із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не звертались. Інші заяви та клопотання у матеріалах справи відсутні. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Станом на момент розгляду справи інші заяви по суті справи, окрім позовної заяви, у матеріалах відсутні. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши оцінку доказам, наявним у справі матеріалам, суд дійшов наступних висновків. Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Положеннями ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1055 ЦК України встановлює вимоги до форми кредитного договору, зокрема кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Згідно з п. 6 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону України № 675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України № 675-VIII). Згідно з ч. ч. 3, 12 ст. 11 Закону України № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України № 675-VIII). Щодо укладення договору позики № 3487614050-203456 «Проста позика» Суд встановив, що 22.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкаса Фінанс» та [PERSON] уклали договір позики № 3487614050-203456 «Проста позика» (далі - договір № 3487614050-203456 від 22.02.2022), відповідно до умов якого за цим договором товариство приймає на себе зобов?язання надати, а позичальник має право отримати та зобов?язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором. Згідно з п. п. 2.2.-2.7. договору № 3487614050-203456 від 22.02.2022 умовами надання кредиту є наступні: кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 3000,00 гривень; строк період користування кредитними коштами складає 18 днів та починається з 22.02.2022 та закінчується 12.03.2022 (включно); цільове призначення кредиту (мета використання): споживчі потреби, у т. ч. придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника; за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід?ємною частиною договору; розмір фіксованої процентної ставки, встановлений договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника; плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п. п. 2.3. договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. Порядок та умови надання та повернення кредиту визначені п. п. 3.1.- 3.22 договору № 3487614050-203456 від 22.02.2022, зокрема кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі заяви про надання кредиту та зазначений у розділі 10 договору. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком розрахунків, або достроково відповідно до порядку, визначеного договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного повернення кредиту, встановленого договором (п. 3.6. договору № 3487614050-203456 від 22.02.2022). Згідно з пп. 4.3.1. п. 4.3. договору № 3487614050-203456 від 22.02.2022 позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе, за цим договором, зобов`язання, у тому числі, щодо сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки, в порядку й на умовах визначених цим договором, натомість позикодавець зобов`язаний після підписання цього договору надати позичальнику кредит (пп. 4.4.1. п. 4.4. договору № 3487614050-203456 від 22.02.2022). Відповідно до п. п. 6.1.- 6.3., 6.8. договору № 3487614050-203456 від 22.02.2022 за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством, а також відшкодовують заподіяні збитки, понад неустойку. Закінчення строку дії цього договору не звільняє від відповідальності за невиконання та/чи неналежне виконання умов цього договору. За несвоєчасне повернення кредиту, позичальник зобов?язаний сплатити на користь товариства штраф у розмірі 50 % відсотків від суми кредиту, який може бути нараховано одноразово на 10-й день прострочення сплати заборгованості. Позичальник підтверджує, що належним чином і в повному обсязі ознайомлений та йому зрозумілі як положення цього договору так і правила кредитування. Цей договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей договір, надсилаються товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Цей договір вступає в силу з моменту передання грошей позичальнику, в порядку передбаченому п. п. 3.2. договору (п. п. 9.2., 9.4. договору № 3487614050-203456 від 22.02.2022). Згідно з п. п. 9.6., 9.13. договору № 3487614050-203456 від 22.02.2022 сторони домовились, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані товариством, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1404 % річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти позичальника. За користування, наданими за цим договором, грошовими коштами у строк передбачений п. п. 2.3. договору встановлюється процентна ставка у розмірі 180 % річних (або 0,50 % за 1 день користування грошовими коштами). Як вбачається з матеріалів справи договір № 3487614050-203456 від 22.02.2022 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором D5MBBGVU, 22.02.2022, час відправлення 13:28:47. До матеріалів справи долучені копії графіку розрахунків, підписаного відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором D5MBBGVU, 22.02.2022, час відправлення 13:28:47; паспорту кредиту, у якому міститься інформація щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором; правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс»; інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» від 31.01.2025 вих. № 33825/01 про перерахування коштів через платіжний сервіс «Platon» відповідно до договору позики 3487614050-203456, номер транзакції 345, номер замовлення 717654, сума 3000,00 гривень. На виконання вимог ухвали від 13.08.2025 на адресу суду надійшли витребувані матеріали, зокрема надано виписку за договором № б/н за період 22.02.2022-25.02.2022, у якій відображено рух коштів по картці № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), емітованої на ім`я відповідача, та яка містить відомості про зарахування суми позики у розмірі 3000,00 гривень. Отже, факт отримання відповідачем від кредитодавця грошових коштів на підставі договору позики № 3487614050-203456 від 22.02.2022 у сумі 3000,00 гривень підтверджується належними і допустимими доказами. 07.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (новий кредитор) укладено договір № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги кредитора до боржників, зазначених у додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики. На підтвердження відступлення права вимоги позивачем долучені копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023, акту № 1 зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.03.2023, реєстру боржників до договору № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023, у якому міститься інформація про [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , договір позики № 3487614050-203456, загальна сума заборгованості - 3270,00 гривень, а саме: залишок по тілу кредиту - 3000,00 гривень, залишок по відсоткам - 270,00 гривень. 18.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (новий кредитор) укладено договір № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики. На підтвердження відступлення права вимоги позивачем долучені копії акту прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025, акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.03.2025, реєстру боржників до договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025, у якому міститься інформація про [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , договір позики № 3487614050-203456, загальна сума заборгованості - 3270,00 гривень, а саме: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 3000,00 гривень, сума заборгованості за процентами - 270,00 гривень. У матеріалах справі відсутні докази повернення відповідачем коштів, отриманих від кредитодавця на підставі договору позики № 3487614050-203456 від 22.02.2022. Отже, відповідачем порушено виконання зобов`язань за вказаним договором. Щодо укладення договору про споживчий кредит № 3803510 (індивідуальна частина) від 28.11.2021 28.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі кредитодавець) та [PERSON] (далі - позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 3803510 (індивідуальна частина) (далі - договір № 3803510 від 28.11.2021), згідно з умовами якого кредитодовець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначений у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Згідно з п. п. 1.2. 1.3. договору № 3803510 від 28.11.2021 сума (загальний розмір кредиту) становить 10000.00 гривень у валюті: українські гривні; кредит надається на 20 днів з 28.11.2021 (строк кредитування). Відповідно до п. п. 1.4.-1.7. договору № 3803510 від 28.11.2021 термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 18.12.2021. Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 3500.00 гривень в грошовому виразі та 23,811.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п. п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 13500.00 гривень. Комісія за надання кредиту: 1000.00 гривень, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 2500.00 гривень, які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п. п. 2.2, .2.3 цього договору. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1. договору № 3803510 від 28.11.2021). Особливості здійснення плати за кредитом встановлені п. 2.2. договору № 3803510 від 28.11.2021. Відповідно до пп. 2.4.1. п. 2.4. договору № 3803510 від 28.11.2021 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п. 1.4. договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування. Згідно з пп. 3.1.1. п. 3.1. договору № 3803510 від 28.11.2021 кредитодавець зобов`язаний на умовах, передбачених п. 2.1. цього договору, в сумі, що передбачена п. 1.2. цього договору, надати позичальнику кредит в порядку, визначеному в цьому договорі. Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п. п. 1.1.-1.6. та п. 2.4. цього договору (пп. 3.3.2. п. 3.3. договору № 3803510 від 28.11.2021). Згідно з п. 6.1. договору № 3803510 від 28.11.2021 цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/ або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Строк дії договору, порядок внесення змін, доповнень та розірвання договору визначені п. п. 7.1. - 7.3. договору № 3803510 від 28.11.2021. До матеріалів справи долучені копії графіку платежів за договором про споживчий кредит 3803510 від 28.11.2021, паспорту споживчого кредиту № 3803510, що містить інформацію про основні умови кредитування, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 3803510, довідки про ідентифікацію. Зі змісту доданої до матеріалів справи копії анкети-заяви на кредит № 3803510 від 28.11.2021 вбачається погодження наступних умов кредитування по заяві 3803510: замовлена сума 10000,00 гривень; замовлений строк 20 днів; погоджена сума 10000,00 гривень; погоджений строк 20 днів; комісія за надання: 10,00 % одноразово; ставка процентів: 1,25% за кожен день користування. На виконання вимог ухвали від 13.08.2025 на адресу суду надійшли витребувані матеріали, зокрема надано виписку за договором № б/н за період 28.11.2021-01.12.2021, у якій відображено рух коштів по картці № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), емітованої на ім`я відповідача, та містяться відомості про зарахування 10000,00 гривень суми позики. Отже, факт отримання відповідачем від кредитодавця грошових коштів на підставі договору про споживчий кредит № 3803510 від 28.11.2021 у сумі 10000,00 гривень підтверджується належними і допустимими доказами. 26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (фактор) укладено договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до умов якого клієнт-первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, а фактор, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому договором, приймає право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між клієнтом і боржниками. На підтвердження відступлення права вимоги позивачем долучені копії акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, платіжної інструкції № 448090005 від 26.07.2024, витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, з якого вбачається, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 3803510 у загальній сумі 28390,29 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8411,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 18979,29 гривень, заборгованість за комісіями - 1000,00 гривень. У матеріалах справі відсутні докази повернення відповідачем коштів, отриманих від кредитодавця на підставі договору про споживчий кредит № 3803510 від 28.11.2021. Отже, відповідачем порушено виконання зобов`язань за вказаним договором. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, надати докази на спростування тверджень, наведених у позовній заяві, подати контррозрахунок заборгованості. Досліджені під час розгляду справи докази є належними та допустимими, у своїй сукупності достатніми для висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До матеріалів справи додана копія платіжної інструкції № 0524340003 від 26.05.2025 про сплату позивачем судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Факт зарахування сплаченої суми грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений судом та підтверджений відповідною випискою. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Позивач також просить стягнути на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 гривень. На підтвердження розміру витрат позивач долучив до матеріалів справи копії договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, заявки на надання юридичної допомоги № 513 від 01.04.2025, витягу з акту № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ч. 3-4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України»). Тобто у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 137 ЦПК України. Вказані висновки викладено у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у справі № 591/2393/18. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 сформульовано такий висновок: «Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну потребу судових витрат для конкретної справи». Суд звертає увагу, що справа підпадає під категорію малозначної, розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, ціна позову складає 31660,29 гривень, не становить значного суспільного інтересу, впливає виключно на відносини між кредитором та боржником. Отже, витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 гривень є неспівмірними із складністю справи та ціною позову та підлягають зменшенню до 3000,00 гривень.

Outcome: approved