Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

04.09.2025 позивач звернувся в суд із позовною заявою до\~\~ [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2040260512 від 15.04.2024 в розмірі 36960,90 грн, вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.04.2024 між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір №2040260512, відповідно до умов якого, останній надав відповідачу кредит в сумі 42700,00 грн. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних. Дата остаточного повернення кредиту 15.04.2026. Повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно графіку платежів. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, що спричинило виникнення простроченої заборгованості станом на 25.04.2025 в розмірі 36960,90 грн, з яких: 33494,78 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3466,12 грн - заборгованість за відсотками. Тому, просить позов задоволити. Ухвалою від 30.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач не скористався правом на подачу відзиву. 17.11.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. 05.12.2025 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику останнього до суду. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до такого висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 15.04.2024 між сторонами укладено кредитний договір №2040260512. Згідно з даним договором, відповідач отримав кредит в розмірі 42700 грн на загальні споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту\~15 квітня 2026 року (а.с. 11-13). Як передбачено п. 1.2. договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процента ставка у розмірі 20,00% річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. П. 1.3. встановлено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Згідно із паспортом споживчого кредиту, сума кредиту складає 42700 грн, строк кредитування 24 місяці, мета отримання кредиту\~загальні споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту\~шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку, або безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок протягом одного банківського дні з дати укладення договору споживчого кредиту. Процентна ставка\~20,00% річних, тип процентної ставки\~фіксована, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом\~52167,85 грн, реальна річна процентна ставка\~21,90% (а.с. 16-17). Відповідно до додатку №1 до Паспорту споживчого кредиту та додатку №1 до Кредитного договору №2040260512 від 15.04.2024, дата видачі кредиту 15.04.2024, чиста сума кредиту\~52167,85 грн, сума кредиту за договором\~42700 грн, проценти за користування кредитом\~9467,85грн, реальна річна процентна ставка\~2190%, загальна вартість кредиту\~52167,85 грн (а.с. 18, 14-15). Згідно з меморіальним ордером №59165164 від 15.04.2024, відповідач отримав від позивача кошти за кредитним договором №2040260512 у сумі 42700,00 грн (а.с. 19). Із поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №2040260512 встановлено, що кредит сплачено у сумі 9205,22 грн, прострочена заборгованість кредиту складає 33494,78грн, відсотки сплачено у сумі 3951,87 грн, прострочена заборгованість по відсотках складає 3466,12 грн, всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку 25.04.2025 становить 36960,90 грн (а.с. 10). За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4\~статті 203 ЦК України). Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1\~статті 627 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2\~статті 639 ЦК України). Абзац другий частини 2\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України \~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Як свідчать матеріали справи, 15.04.2024 відповідач [PERSON] підписав кредитний договір ОТР-паролем 325235 15 квітня 2024 року о 17:02:12. Також позивачем наданий паспорт кредиту підписаний відповідачем, в якому зазначено істотні умови кредитного договору. Водночас, із розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] здійснював повернення кредитних коштів позивачу. Кредитний договір відповідачем недійсним не визнавався, [PERSON] користувався кредитними коштами протягом тривалого часу, договір ним виконувався, тобто вносилися платежі, хоч і не своєчасно та не в повному обсязі, що в своїй сукупності вказує на наявність договірних відносин між сторонами та дійсність кредитного договору. Оскільки відповідач кредиту не повернув, розмір заборгованості ним не спростований, а тому, з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 33494,78 грн. Разом із тим, за змістом\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. П. 1.2. договору встановлено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процента ставка у розмірі 20,00% річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. Як убачається з розрахунку суми боргу відповідач частково сплачував відсотки за користуванням кредитом у сумі 3951,87грн. В зв`язку із чим станом на 25.04.2025 заборгованість відповідача перед позивачем за простроченими відсотками становила 3466,12грн. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок суми боргу, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним. Враховуючи наведене, суд вважає, що сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 33494,78 грн та простроченими відсотками в розмірі 3466,12 грн підлягає стягненню з відповідача у повному об`ємі. Окрім цього, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved