Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Представник позивача Анахіна О.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 138897,41 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.12.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори 04.10.2022 кредитний договір №1010601080, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 65015.56 грн.; 01.11.2023 кредитний договір №1013301703, за яким Позичальнику надано у сумі 47101.3 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: по кредитному договору від 04.10.2022 № 1010601080 - 79100.53 (сімдесят дев`ять тисяч сто гривень 53 копійки) грн., з яких: 52019.46 грн. заборгованість за кредитом; 9.41 грн. заборгованість процентами; 27071.66 грн. заборгованість за комісією; По кредитному договору від 01.11.2023 № 1013301703- 59796.88 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 88 копійок) грн., з яких: 47101.3 грн. заборгованість за кредитом; 5.6 грн. заборгованість процентами; 12689.98 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 138897.41 (Сто тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто сім грн 41 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 80086,92 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.12.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори 04.10.2022 кредитний договір №1010601080, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 65015.56 грн.; 01.11.2023 кредитний договір №1013301703, за яким Позичальнику надано у сумі 47101.3 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: по кредитному договору від 04.10.2022 № 1010601080 - 79100.53 (сімдесят дев`ять тисяч сто гривень 53 копійки) грн., з яких: 52019.46 грн. заборгованість за кредитом; 9.41 грн. заборгованість процентами; 27071.66 грн. заборгованість за комісією; По кредитному договору від 01.11.2023 № 1013301703- 59796.88 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 88 копійок) грн., з яких: 47101.3 грн. заборгованість за кредитом; 5.6 грн. заборгованість процентами; 12689.98 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 138897.41 (Сто тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто сім грн 41 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Оскільки кредитний договір від 04.10.2022 № 1010601080 укладено між сторонами процесу 04.10.2022, а платежі Відповідач здійснював до 06.11.2023, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку, відповідно строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано. У відповідності до\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. ч. 1,2ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно\~ст.639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Отже, вказаний Договір комплексного банківського обслуговування та заява до нього є договором приєднання згідно вказаних вище норм чинного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Проте, відповідач умови договорів комплексного банківського обслуговування №1010601080 від 04.10.2022 та №1013301703 від 01.11.2023 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала, а тому у відповідача виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 09.04.2025 року складає 138897,41 грн. Згідно ч. 2\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами комплексного банківського обслуговування №1010601080 від 04.10.2022 та №1013301703 від 01.11.2023 року станом на 09.04.2025 року складає 138897,41 грн. Отже відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved