Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

02.10.2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між його батьком та дідом, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 « Про введення військового стану в Україні» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» батька заявника [PERSON] , [INFO] було призвано на військову службу до ЗСУ. 22.11.2024 року заявник отримав від начальника [INFO] [PERSON] письмове сповіщення сім`ї №198 про те, що [PERSON] загинув [INFO] в районі н.п.Щербаки, с Пологівського району, Запорізької області, при безпосередній участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Aлe, ще за життя, перебуваючи на військовій службі в ЗСУ, батько заявника, 21.06.2024 року написав особисте розпорядження на випадок його загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги, при цьому в особистому розпорядженні зазначив, щоб у випадку його загибелі (смерті) належна від держави одноразова грошова допомога, а також будь-які інші виплати, які будуть передбачені законодавством на день його смерті були розподілені (100 %) його сину [PERSON] , [INFO] . Це розпорядження було написано особисто батьком заявника та повністю виражало його волю. Враховуючи, ці обставини та з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку загибелі батька, заявник (єдиний син, інші близькі родичі відсутні) звернувся з письмовою заявою до Начальника [INFO] з цього питання та надав всі документі, що підтверджують родинні зв`язки заявника та його батька. У вересні місяці 2025 року заявник отримав від Начальника [INFO] лист - повідомлення за №3/2299 від 12.09.2025 року та Витяг з протоколу, відповідно до цих документів заявника було повідомлено про те, що комісією Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум прийнято рішення про призначення заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого [INFO] батька, старшого солдата [PERSON] , смерть якого, так, пов`язана із захистом Батьківщини. Але, відповідно до Витягу з протоколу мені призначена одноразова грошова допомога, відповідно до пункту 2 статті 16-1 Закону України «Про цивільний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та особистого розпорядження від батька, в сумі 11 250 000 грн. (3/4 частини від усієї суми 15 000 000 грн). Також заявнику було роз`яснено, що при перевірці наданих документів, було виявлено, що у поданих заявником документах, що підтверджують його родинні відносини із загиблим батьком та дідом виявились розбіжності у написі прізвища, ім`я, по батькові, так у свідоцтві про смерть батька зазначено - [PERSON] та відповідно до Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та реєстрація актового запису про народження у відомостях про батька, прізвище, ім`я, по батькові зазначено як - [PERSON] , свідоцтві про смерть мого діда прізвище, ім`я, по батькові зазначено [PERSON] . Усунути зазначені помилки в позасудовому порядку неможливо. В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 02.10.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В. Ухвалою судді від 07.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження у судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] , в судове засідання не з`явився двічі, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, та свої заперечення щодо участі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення в даній справі жодним чином не вплине на обов`язки заінтересованої особи, встановлення даного факту не є підставою для внесення змін до актових записів. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 17.12.1952 року ( повторно) ( а.с.17) 06.03.1960 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] Новомиколаївською сільською радою Новобузького району ( а.с.18). Як видно із Витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14) Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00048353540 від 07.12.2024 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.10.1993 року ( а.с.15) [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19) [PERSON] помер [INFO] у с. Щербаки, Пологівського району, Запорізької області, внаслідок отримання множинних уламкових поранень тулуба та кінцівок з ушкодженням кісток скелету та внутрішніх органів, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 26.11.2024 Софіївською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, серії [NUMBER] ( а.с.13) та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00048650950 від 09.01.2025 ( а.с.21), Сповіщенням сім`ї № 198 від 22.11.2024 № 3/3783 [INFO] ( а..23), лікарським свідоцтвом про смерть № 6579 від 21.112024 та довідкою про причину смерті [PERSON] ( а.с.25). Крім того Новобузьким районним судом Миколаївської області 14.11.2018 року було ухвалене рішення у справі № 481/1410/18 яким встановлено факт належності [PERSON] , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 740949 від 02.08.2005 року, виданого на ім`я [PERSON] , та державного акта на право власності на землю серії Р4 № 107201 від 25.07.2002 року, виданого на ім`я [PERSON] . Даним рішенням встановлено факт неправильного написання по батькові у Державних актах значиться « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.27) Вказані розбіжності у написанні по батькові батька заявника та імені діда заявника по батьковій лінії, позбавило його можливості отримання у повному розмірі грошового забезпечення і отримання пільг в установленому законодавством порядку, тому що заявник не може підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як сином та батьком відповідно. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на отримання одноразової грошової допомоги у повному обсязі ( 100%) та встановлення і надання пільг в установленому законом порядку за загиблого [INFO] батька [PERSON] . З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявник породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у заявника прав в установленому законодавством порядку та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved