Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач, КП «Дніпровський електротранспорт» (ЄДРПОУ\~32616520), пред`явило через суд зазначений позов, посилаючись на те, що у нього на балансі знаходиться гуртожиток [ADDRESS] , переданий підприємству згідно об`єднаної постанови виконавчого комітету Дніпровської міської ради професіональних спілок, де відповідачу була надана кімната [ADDRESS] як службова житлова площа, у зв`язку з роботою на підприємстві та надано останній ордер на право зайняття з сім`єю з 3-х осіб житлової площі в гуртожитку. В свою чергу, відповідач без укладення договору найму, зареєстрований та проживає в гуртожитку за вказаною адресою. Незважаючи на відмову відповідача в ознайомленні та підписанні зазначеного договору найму житлового приміщення, про що складено акт, проживаючи в гуртожитку відповідач займає певну площу та споживає комунальні послуги. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати комунальних послуг та квартирній платі за період з 01 листопада 2024 року по 30 червня 2025 року включно утворилась заборгованість у розмірі 18\~553, 81 грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами по справі в розмірі 3\~028 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2025 року справу розподілено та передано судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 13 жовтня 2025 року. З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року, після отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином. Відповідач свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляла. У судове засідання не з`явилися всі учасники справи, і про причини своєї неявки відповідач не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого без фіксування судового процесу технічними засобами проведений заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280, 281 ЦПК України з урахуванням письмової згоди представника позивача, який в поданій заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що на балансі Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради знаходиться гуртожиток №5, розташований за адресою по вул. Миколи Руденка, буд. 106 у м. Дніпрі, переданий підприємству згідно об`єднаної постанови виконавчого комітету Дніпровської міської ради професіональних спілок від 16 лютого 1971 року №102. (а.с.4) 17 серпня 2005 року кімната №15а, казаного гуртожитку була надана [PERSON] , як службова площа, у зв`язку з роботою на підприємстві та 26 липня 2007 року видано ордер №05/07 на право зайняття сім`єю з 3-х осіб житлової площі в гуртожитку на підставі п.п.9,10 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 03 червня 1986 року №208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки», яка діяла на момент його видачі. (а.с.5) Згідно довідки №5 від 25 вересня 2025 року, видана начальником житлово-експлуатаційної дільниці КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, відповідач разом із чоловіком та дочкою зареєстровані і мешкають за вказаною адресою з 03 серпня 2007 року по теперішній час, зокрема, факт прописки за цією адресою підтверджується карткою прописки Форми «А», а також відміткою в паспорті останньої. (а.с.6, 15, 13 зворот) Так, згідно\~ст. 130 ЖК України\~порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України. При цьому, у зв`язку з втратою чинності Постанови Ради Міністрів від 03 червня 1986 року №208 «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки» та

Outcome: approved