Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,14 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на підставі рішення Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 18.08.1997 року № 7/8 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування». Зазначає, що вона належить до спадкоємців першої черги за законом та інших спадкоємців немає. На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Велемчаницею А.І. їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом до суду. Тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,14 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі рішення Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 18.08.1997 року № 7/8 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування». Ухвалою суду від 20.11.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача\~Володимирської міської\~ради \~ Пальонка\~І.А.\~ в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир Волинський реєстраційної служби Володимир Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,14 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до архівного витягу з рішення сесії Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 18.08.1997 року № 7/8 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,14 га. Відповідно до довідки № 224 від 28.08.2025 року, виданої старостою виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області, згідно запису в погосподарській книзі № 1555_4 по с. Заріччя, землеволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 90/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав. Вказана спадкова справа була заведена саме на підставі заяви позивача [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~законом,\~посвідчених 05.06.2023\~року \~приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велемчаницею А.І., спадкоємицею майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видані це свідоцтва складається з права власності на квартиру [ADDRESS] та [ADDRESS] . 24 липня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,14 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Листом приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Велемчаницею А.І. № 314/01-16 від 24.07.2025 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку після померлого [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на неї. Оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч.1 ст.1261 ЦК України). Факт родинних зав`язків позивачки [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що окрім позивачки по справі, спадкоємцями померлого [PERSON] , є його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та його син [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно\~ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Зі змісту ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 р., ратифікованих Законом України від 17.07.1997 року, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності (права власності) інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України). У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, яке позивач має право успадкувати за законом та наявні перешкоди в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом визнана відповідачем, ґрунтується на законних вимогах та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved