Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером: 0723380800:01:001:0079 та на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на яку не виготовлено технічну документацію із землеустрою та не присвоєно кадастровий номер, які згідно з рішенням виконкому Римачівської сільської ради Любомльського району від 23 грудня 1997 року №57 передані у приватну власність [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька [PERSON] 28.01.2018 року вона є спадкоємцем частини спадкового майна за заповітом, спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини уповноваженій особі органу місцевого самоврядування, 06 червня 2018 року приватним нотаріусом Клекоцюк А.Д. було заведено спадкову справу № 37/2018 після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні, арешт на спадкове майно не накладено. З метою оформлення спадкових прав на спадкові земельні ділянки звернулася до нотаріуса, проте нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що на дані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи та право власності за спадкодавцем не зареєстроване. За таких обставин та у відповідності до норм чинного законодавства реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Також у заяві вказано, що сільська рада визнає позовні вимоги в повному обсязі.\~\~\~\~ \~\~Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 37/2018. Зокрема, аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] є спадкоємцем чатини майна за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Голобської селищної ради від 11 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №260. Довідкою Вишнівської сільської ради № 439/5 від 15.05.2018 стверджено, що за адресою: [ADDRESS] постійно проживав і один був зареєстрованим до дня своєї смерті спадкодавець [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно у селах Римачі та Бережці Ковельського району Волинської області, заборони (арешту) на спадкове майно не накладено. З копії спадкової справи № 37/2018 до майна померлого [PERSON] , вбачається, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом разом із [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши до Голобської селищної ради заяву про прийняття спадщини за заповітом, яка була зареєстрована 03 липня 2018 року за №172.; спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку відсутні. До складу спадкового майна входять, зокрема, земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером: 0723380800:01:001:0079 та земельна ділянка площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на яку не виготовлено технічну документацію із землеустрою та не присвоєно кадастровий номер, які згідно з рішенням виконкому Римачівської сільської ради Любомльського району від 23 грудня 1997 року №57 передані у приватну власність [PERSON] . [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 лютого 2003 року, померла [INFO] . Довідкою виконкому Римачівської сільської ради № 906 стверджується, що [PERSON] проживала по [ADDRESS] , заповіт від її імені не посвідчувався, заборони (арешту) на спадкове майно не накладено, спадкоємців за законом першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України, немає, в управління та володіння спадковим майном з дня смерті вступив брат [PERSON] , який проживав в селі Бережці. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідними сестрою та братом, встановлено рішенням Любомльського районного суду від 11 лютого 2009 року. Рішенням Любомльського районного суду від 03 вересня 2009 року у справі №2-332/09 встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та визнано за ним право власності на нерухоме майно по [ADDRESS] . За життя [PERSON] оформив право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24513346. На підставі\~рішення виконкому\~Римачівської сільської\~ради Любомльського\~району від\~23\~грудня 1997\~року №57\~позивачка [PERSON] ,\~як спадкоємець\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який успадкував\~спірне майно\~після смерті\~сестри [PERSON] ,\~якій таке\~майно передано\~у приватну\~власність вказаним\~рішенням,\~виготовила технічну\~документацію із\~землеустрою щодо\~встановлення (відновлення)\~меж ділянки\~в натурі\~на земельну\~ділянку по [ADDRESS] . Зазначена земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, що підтверджується відповідним витягом № НВ-9983948292025 від 29 жовтня 2025 року. На земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства технічна документація із землеустрою не виготовлялася, кадастровий номер не присвоєно. 25.10.2025 року Постановою приватного нотаріуса Клекоцюк А.Д. №02-14/136 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно, та запропоновано звернутися до суду. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved