Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

03.11.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за Договором кредиту № 8327738 у розмірі 16148,00 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3458,00 грн. сума заборгованості за процентами; 690,00 грн. сума заборгованості за комісією; 8000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Позов обґрунтовано тим, що 06.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит № 8327738, за умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 4000 грн. строком на 360 днів (з 06.06.2025 по 31.05.2026) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 690,00 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 200 грн. за кожен день понадстрокового користування. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. На виконання умов кредитного договору відповідачу передано у власність грошові кошти у розмірі 4000 грн. шляхом перерахування на його банківський рахунок № [NUMBER] за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес». Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем про всі умови кредитного договору. Заборгованість відповідача за договором кредиту складає 16 148,00 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3458,00 грн. сума заборгованості за процентами; 690,00 грн. сума заборгованості за комісією; 8000 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. 16.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги за договором кредиту № 8327738 від 06.06.2025. Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 04.12.2025 року. Згідно позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявив, що не оспорює факт підписання кредитного договору та отримання кредитних коштів. Проте, заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості за пенею, у зв`язку з тим, що у період дії в Україні воєнного стану пеня не нараховується. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що 06.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 8327738, відповідно до якого сума кредиту становить 4000 грн., строк кредитування 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу 1830 грн., дата сплати першого обов`язкового платежу 05.07.2025. Фіксована процентна ставкою 0,95 %, яка нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту становить 17,25 %, що у грошовому виразі складає 690 грн., неустойка становить 200 грн. за кожен день понадстрокового користування. Орієнтована реальна річна процентна ставка 3194,73 %. Денна процентна ставка в день 0,998 %. Договір позики підписано електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 101462. 06.06.2025 на картковий рахунок [PERSON] вказаний у Договорі кредитної лінії від 06.06.2025, перераховано грошові кошти в сумі 4000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 06.06.2025, довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» від 14.10.2025. 16.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Згідно реєстру боржників до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перейшло право вимоги до [PERSON] за Договором кредитної лінії № 8327738 від 06.06.2025 року. Згідно розрахунку заборгованість за Договором кредитної лінії № 8327738 від 06.06.2025 року становить 16 148 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 458 грн. сума заборгованості за процентами; 690 грн. сума заборгованості за комісією; 8000 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Договором кредитної лінії № 8327738 від 06.06.2025 у розмірі 8 148 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 458 грн. сума заборгованості за процентами; 690 грн. сума заборгованості за комісією, позивачем доведено. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею/неустойкою, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Нарахування суми заборгованості за пенею/неустойкою за Договором кредитної лінії № 8327738 від 06.06.2025 у розмірі 8000 грн. здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану. Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 8000 грн. задоволенню не підлягають. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором кредитної лінії № 8327738 від 06.06.2025 у розмірі 8 148 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 458 грн. сума заборгованості за процентами; 690 грн. сума заборгованості за комісією. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1222,30 грн. (8148 грн. х 2422,40 грн. : 16148 грн.). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн. Відповідно до Договору № 25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025; Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги до Договору № 25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025 та Витягу з Акту № 6-ФП приймання передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 позивач поніс 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката . Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Витрати позивача на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог складають 2270,62 грн. (8148 грн. х 4500 грн. : 16148 грн.), тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрат на правничу допомогу у вказаному розмірі. На підставі наведеного та

Outcome: partial