Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №604/4302448-СК від 24.01.2018 у розмірі 37293,66 грн та понесені судові витрати. Позов обґрунтований тим, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №604/4302448-СК від 24.01.2018 згідно з умов якого відповідач отримала кредит у вигляді кредитної лінії на 365 днів з автоматичною пролонгацією. 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК»\~ та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 37293,66 грн, з яких: 23741,04 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 13552,62 грн сума заборгованості по відсоткам. Враховуючи, що відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила проводити судове засідання без її участі, а також ухвалити заочне рішення. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилась, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 24.01.2018 між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір №604/4302448-СК про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписанням цього договору відповідач акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті банку, та беззастережно приєдналась до Умов договору. Відповідно до умов Договору відповідач отримала кредит у вигляді кредитної лінії, строком на 12 місяців, з автоматичною пролонгацією, на споживчі цілі, пільговою процентною ставкою 0,00001 % та з фіксованою базовою процентною ставкою 39,6 % річних. АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит, встановивши кредитний ліміт у розмірі, відповідно до умов договору, що підтверджується заявою на безготівкове перерахування коштів,\~ випискою по особовому рахунку [PERSON] у період з дати відкриття рахунку 24.01.2018 по дату закриття 27.12.20218. Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідач отримала та користувалась кредитними коштами. Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконала, в зв`язку з чим виникла заборгованість, у розмірі 37293,66 грн, з яких: 23741,04 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 13552,62 грн сума заборгованості по відсоткам. Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:\~ Заявою-договором №604/4302448-СК\~ від 24.01.2018 на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливість встановлення кредитного ліміту); додатком №1 до Заяви-договору №604/4302448-СК\~ від 24.01.2018; заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів; Заявою-договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №604/4302448-СК; випискою по особовому рахунку [PERSON] у період з дати відкриття рахунку 24.01.2018 по дату закриття 27.12.20218; розрахунком заборгованості за кредитним договором\~\~ №604/4302448-СК від 24.01.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Доказів виконання зобов`язань відповідачем суду не надано. 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК»\~ та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 37293,66 грн, що підтверджується Договором факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024; платіжною інструкцією №21312 від 15.05.2024; актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 15.05.2024; реєстром прав вимоги від 15.05.2024. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач зазначає, що судові витрати, ним понесені, складаються з судового збору у розмірі 3028 грн, а також витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1514 грн. Факт сплати судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 125155 від 22.07.2025, а тому суд стягує судовий збір з відповідача. Разом із тим, факт понесення витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1514 грн не підтверджений належними на допустимими доказами, а тому не підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved