Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

13 серпня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричнрої енергії у сумі 20\~406,07 грн. 18 серпня 2025 року за вказаним позовом відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до [PERSON] . В іншій частині вимог відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не подав. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, доходить до такого висновку: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] . 26 серпня 2020 року в ході технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу щ порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду». За фактом порушення було складено акт № К 7125 від 26.08.2020 року, який підписаний уповноваженими представниками оператора системи в складі двох осіб, [PERSON] від підпису відмовився. Відповідно до протоколу №843 від 05 жовтня 2020 року, комісією з розгляду актів було прийнято рішення про причетність [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого ним було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії на суму 20\~406,07 грн. Копія протоколу з рішенням Комісії та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, направлено поштовою кореспонденцією на адресу відповідача 04.11.2020. 13.05.2025 [PERSON] надіслано досудову вимогу. Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312, (далі ПРРЕЕ), що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач та Позивач знаходяться у договірних відносинах. Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача [PERSON] суд керується розрахунком, доданим до протоколу № 843 від 05 жовтня 2020 року засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» філії Миколаєва з розгляду акту про порушення № 7125 від 26.08.2020 року, який здійснений за формулою п.п.8. п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 26.02.2020 по 26.08.2020. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача 20\~406,07 грн боргу за необліковану електричну енергію. Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved