Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові вказав, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , місцеперебування яких невідоме. За відомими адресами проживання та реєстрації працівникам Кременчуцького міського центру соціальних служб двері помешкання ніхто не відчиняє, на залишені запрошення з`явитися на консультацію до центру не реагує. Згідно наявної інформації батько дитини є громадянином Республіки Білорусь, де проживає у м.Мозир Гомельської області. Інші відомості про місцеперебування [PERSON] відсутні. У позові зазначили, 18.04.2024 року дитину виявлено саму в квартирі по [ADDRESS] , налякану, голодну та в брудному одязі. Помешкання не відповідало санітарним нормам. Малолітнього [PERSON] госпіталізовано до КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня». Матір дитини обіцяла 27.04.2024 року з`явитися до служби у справах дітей для вирішення питання щодо повернення дитини, однак обіцянку не виконала, на телефонні дзвінки не відповідає. 30.04.2024 року малолітній [PERSON] влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Згідно медичних даних дитина потребує консультації в інституті серця МОЗ України, а також обстеження для підтвердження діагнозу РАС. Позивач прохає позбавити [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , а також стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини з кожного по частині з усіх видів заробітку (доходу), а ле не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадбанку України. В судове засідання позивач, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, свого представника не направив. Подав заяву з проханням судове засідання провести без представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач [PERSON] , зважаючи на відсутність інформації про зареєстроване місце проживання та можливе перебування за межами України, викликався до суду у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідачі клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, про причини неявки суд не повідомили. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі матеріалів наявних у справі. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , громадянин Республіки Білорусь (відомості про місце проживання: [ADDRESS] ). Запис про батьківство відповідача здійснено на підставі подання заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 16.10.2020 року. /а.с.5-8/ З інформації, наданої Батальйоном патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України убачається, що 18.04.2024 року працівниками батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці за отриманим викликом здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , де було чутно плач дитини та гавкіт собаки. Прибувши на місце, працівники поліції встановили власницю квартири, якою виявилася [PERSON] , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] пояснила, що [INFO] залишила свою дитину [PERSON] , [INFO] , разом з бабусею, а сама пішла відпочивати із своїм співмешканцем. Коли о 12:55 [PERSON] відчинила двері квартири, то працівники поліції виявили, що малолітній [PERSON] знаходиться у помешканні сам, зляканий, голодний та у брудному одязі. Двері на балкон та вікна відчинені, квартира не відповідає санітарним нормам, брудно, розкидані речі, на підлозі фекалії. На місце події викликано швидку медичну допомогу, яка в подальшому госпіталізувала дитину до Кременчуцької міської дитячої лікарні. /а.с.21/ Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого малолітній [PERSON] перебував у інфекційному відділенні Педіатричного центру «Дитяча лікарня «КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» в період з 25.11.2024 року до 06.12.2024 року із діагнозами: первинна правобічна вогнищева пневмонія, гострий перебіг, комбінована вада аорти, дефіцитна анемія. /а.с.17/ Згідно повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Крмеенчуцької міської ради малолітній [PERSON] перебуває у вказаному закладі з 01.05.2024 року. Матір відвідала дитину один раз [INFO] . Місцеперебування батька невідоме. Дитина має когнітивні та поведінкові розлади, емоційні, комунікативні та мовленнєві порушення, повністю дезадаптована у соціальному середовищі: відсутня самоідентифікація, не розуміє де знаходиться, не спроможна усвідомлювати свої дії та вчинки. Хлопчик не реагує на власне ім`я, спостерігається дефіцит соціальної та комунікативної взаємодії. З дітьми у групі не спілкується, не відповідає, коли до нього звертаються, не розуміє як грати з дітьми у найпростіші ігри. Має труднощі в опануванні нових навичок, нездібний до навчання, не розуміє інструкції та не виконує їх. Не зжатен до самообслуговування, потребує сторонньої допомоги. /а.с.16/ Згідно повідомлення ВП №1 Кременчуцького РУП за запитом служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області проведено перевірку щодо матері та батька малолітнього [PERSON] з метою встановлення їх місцеперебування та притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Батьки дитини на зв`язок не виходять, а встановити їх місцеперебування не вдалося. /а.с.10/ Кременчуцьким міським центром соціальних служб вживалися заходи задля оцінки потреб сімї [PERSON] , у зв`язку з чим відвідувалося помешкання по [ADDRESS] , а також помешкання за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] по [ADDRESS] . Втім, двері до помешкань ніхто не відчинив. На телефонні дзвінки [PERSON] не відповідає, на залишені запрошення з`явитися до центру на консультацію не реагує. /а.с.18/ Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради повідомила, що за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] відсутня. Спроби поспілкуватися за допомогою телефону також виявилися невдалими. [PERSON] лише один раз відповіла на виклик, однак, кинула слухавку щойно почула хто телефонує. /а.с.19/ Спеціалісту Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради вдалося в телефонному режимі поспілкуватися із бабусею малолітнього [PERSON] [PERSON] , яка повідомила, що наразі [PERSON] проживає у м.Києві, точна адреса їй невідома, зв`язок вони підтримують у телефонному режимі. /а.с.20/ Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.01.2025 року №51 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . /а.с.12-15/ У висновку органу опіки та піклування викладено наведені вище обставини, а також зазначено, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 19.12.2024 року щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , батьки дитини не з`явилися. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд виходить з наступного. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд враховує висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19 (провадження № 61-14351св21), згідно яких відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав. Наведені докази у своїй сукупності вказують на те, що малолітній [PERSON] , [INFO] , тривалий час залишається без батьківської опіки та турботи, що негативно позначилося на його стані здоров`я, розвитку та навчанні. Дитина наразі перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Відповідачі не проявляють інтересу до сина, не цікавляться його життям, не проявляють жодної турботи про нього. На думку суду, наведені обставини свідчать про те, що відповідачі впродовж тривалого часу нехтують своїми батьківськими обов`язками. За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити поданий позов та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved