Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив: - визнати недієздатною [PERSON] ; - призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] . Своя заяву заявник обґрунтовував тим, що його донька, [PERSON] , є інвалідом I групи «А» з дитинства, перебуває на обліку у психіатра. Заявник зазначив, що донька зареєстрована та проживає з ним. За твердженням заявника, через фізичний та психічний стан донька не здатна до самообслуговування, майже не контактна та не контролює свою поведінку. Заявник наголосив, що мати доньки, [PERSON] , померла, тому догляд за донькою він здійснює самостійно. У зв`язку з досягненням донькою повноліття, на думку заявника, виникла необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки з призначенням його опікуном. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2025 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2025 провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] , заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Брижан С.В. в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Крім того, Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.03.2021 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2546 убачається, що [PERSON] є донькою заявника [PERSON] . Як вбачається з наданих документів, вони спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.02.2021 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3050 вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] є інвалідом першої групи «А», що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 736980 від 28.10.2024. [PERSON] перебуває на обліку у психіатра, що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними документами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1256 від 02.09.2025 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки (F71.1 за МКХ - 10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на те, що [PERSON] , страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості у [PERSON] відсутні. Згідно медичної документації про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою, [PERSON] ознак наркологічних захворювань немає, за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до акту від 06.03.2025 квартира [ADDRESS] в задовільному стані, в квартирі є все необхідне для умов проживання, квартира ремонту не потребує. Також з вказаного акту вбачається, що [PERSON] не в змозі себе обслуговувати, тому за нею постійно доглядає батько [PERSON] . Також матеріали справи містять характеристику за місцем проживання № 01/35-М від 12.03.2025 ТОВ «Київська комунальна компанія», відповідно до якої за час проживання у вказаній квартирі [PERSON] показав себе як порядна, ввічлива, комунікабельна людина, зарекомендував себе як гарний сім`янин і батько. За період проживання скарг та претензій від сусідів на нього не надходило. Завжди має охайний вигляд, бере участь у суспільному житті будинку. Громадського порядку та правил спільного проживання в багатоквартирному будинку не порушував. За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Беручи до уваги, що заявник надав свою згоду на призначення його опікуном над [PERSON] та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved