Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

27.10.2025 року [PERSON] звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 14.07.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони не проживали і не проживають разом, не цікавились життям один одного з 1999 року, спільного майна та побуту не мають, отже подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам позивача. [PERSON] просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку повідомлення у додаток "Viber", причини неявки не повідомив. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.1999 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] . Сторони не проживали і не проживають разом, не цікавились життям один одного з 1999 року, спільного майна та побуту не мають, подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно правової позиції закладеної в п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N11\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання однією сім`єю, а відповідач будучи повідомленим про розгляд Лугинським районним судом Житомирської області даної справи, не висловив свою думку стосовно заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю другої групи, що підверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 291655 від 13.11.2020 року. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень На підставі викладеного та

Outcome: approved