Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди. Заочним рішенням суду від 01.12.2025 даний позов було задоволено. 03.12.2025 року від представника третьої особи: Моторне (транспортне) страхове бюро Українинадійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1 000,00 грн.. 05.12.2025 від представника представника позивача адвоката Шевченка К.Т. надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.. Представник позивача подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. Представник третьої особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не з`явився. В судове засідання відповідач не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав. Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди- задоволено та ухвалено стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] суму завданої шкоди у розмірі 207400 (двісті сім тисяч чотириста), 00 грн.. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Представником позивачки долучено до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги від 21.05.2025, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги від 21.05.2025, платіжні інструкцію №@2PL553022 від 21.05.2025 про оплату позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. адвокату Шевченко К.Т., №@2PL223073 від 03.09.2025 про оплату позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. адвокату Шевченку К.Т.. Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Згідно договору про надання правової допомоги 21.05.2025, акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги від 21.05.2025, платіжної інструкції №@2PL553022 від 21.05.2025 позивачем оплачено витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. адвокату Шевченко К.Т., №@2PL223073 від 03.09.2025 позивачем оплачено витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. адвокату Шевченку К.Т.. Враховуючи викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та доводи сторін, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми, наданому обсягу адвокатських послуг, враховуючи визначені ч.4-6 ст. 137 ЦПК України критерії, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 15 000,00 грн.. 09.09.2025 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України та адвокатом Висоцькою Х.О. була укладена Додаткова угода №182 до Договору про надання послуг у сфері права №3/4/2023 від 21.12.2022. Відповідно до вказаної Додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги вбачається вартість правової допомоги становить 1000 грн., які сплачуються після підписання Акту виконаних робіт. Витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 ч 2 ст. 137, та ч 8 ст. 141 ЦПК України. При визначенні розміру витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню із відповідача , суд із врахуванням складності справи та виконаних робіт, обсягом наданих адвокатських послуг і додатковою угодою №182 до Договору про надання послуг у сфері права №3/4/2023 від 21.12.2022 визначено фіксовану суму гонорару у розмірі 1000 грн., яка є співмірною із наданням послугами на правничу допомогу яка підлягає стягненню із відповідача на користь МТСБУ. Із урахуванням викладеного, заява представника МТСБУ про стягнення на їх користь 1000 грн. на правничу допомогу є обґрунтованою.

Outcome: approved