Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

17.09.2025 представник позивача Романенко М.Е., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), заборгованість за кредитним договором № 3172711 від 24.05.2021 у розмірі 45 500,00 грн., витрати на правничу допомогу та судові витрати. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 24.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір № 3172711 щодо кредитування кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав Позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн., з встановленим строком повернення 23.06.2021, а Відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 13 вересня 2021 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками з товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» . Таким чином, ТОВ «МІЛОАН», правонаступником якого є Позивач, виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та в визначений строк. Станом на дату відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить 45 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредита; 34 500,00 грн. заборгованість за відсотками; 1 000,00 грн. заборгованість за комісійними винагородами. Заборгованість розрахована станом дати укладання до договору факторингу № 07Т від 13.09.2021. За наведеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором № 3172711 від від 23.06.2021у загальному розмірі 45 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредита; 34 500,00 грн. заборгованість за відсотками; 1 000,00 грн. заборгованість за комісійними винагородами., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Позовна заява з додатками не може бути надіслана позивачем, оскільки відповідач зареєстрований в Луганскій області куди з об`єктивних причин не можливо направити лист тому позивач подав клопотання де просить суд здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, в позовній заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Оскільки відповідач зареєстрований в Луганскій області куди суд з об`єктивних причин не може направити лист, інформування відповідача про наявність справи, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду а також на електронну адресу що вказана в позовній заяві. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Судом,\~ відповідно\~до вимог\~ст.\~ст.\~280\~-\~281\~ЦПК України\~постановлено ухвалу\~про заочний\~розгляд вказаної\~цивільної справи\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~особливостями,\~встановленими главою\~11\~«Заочний розгляд\~справи» ЦПК\~України,\~при цьому\~у відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 24 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено електронний договір споживчого кредиту № 3172711. Відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн., строком на 30 днів з 24.05.2021 по 23.06.2021, а позичальник зобов`язується повернути отримані кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених Договором. В частині 1.6 договору передбачено, що за користування кредитом позивальник сплачує: розмір процентної ставки за кредитом 5% від суми кредиту за кожен день заборгованості. ТОВ «МІЛОАН» виконало умови кредитного договору та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №47033499 від 24.05.2021 року. Відповідачем умови договору не виконувались, тому виникла заборгованість за договором, яка в загальному розмірі становить 45 500,00 грн., що підтверджується долученою до справи відомістю про щоденні нарахування та погашення періодом з 24.05.2021 по 22.08.2021 (а.с. 12). Статтею 626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 13.09.2021 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», на підставі договору №07Т про відступлення прав вимоги від 13 вересня 2021 року, 13.09.2021 було укладено акт приймання передачі реєстру прав вимог за яким відповідач визнається кредитором за кредитними договорами укладеними з позичальниками товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3172711 від 24.05.2021 у розмірі 45 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредита; 34 500,00 грн. заборгованість за відсотками; 1 000,00 грн. заборгованість за комісійними винагородами. Згідно ч. 1ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 512 та 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з частиною першою ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. За змістом положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом - то ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» користується обсягом прав, якими був наділений попередній кредитор, але в межах, що не суперечать нормам законодавства щодо позовної давності. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 3172711 від 24.05.2021 станом на дату укладання договору № 07Т про відступлення прав вимоги від 13.09.2022 - 45 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредита; 34 500,00 грн. заборгованість за відсотками; 1 000,00 грн. заборгованість за комісійними винагородами. Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 3172711 від 05.09.2025. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422,40 грн. Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із наступного. 05.05.2025 між клієнтом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» було укладено договір № 42649746 про надання правової допомоги. Клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Додано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської», необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості складений 05.05.2025. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката в тому числі гонорару становить 5 000.00 грн. Окрім того наявна додаткова угода від 29.07.2025 укладена між Адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» та клієнтом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до договору № 42649746 про надання правової допомоги від 05.05.2025. Додано копію виписки з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, якою підтверджено правомірність діяльності Адвокатського бюро «Анастасії Міньковської»; копію ордера на надання правничої допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Міньковської А.В. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України) У ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України. За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000.00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved