Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

11 вересня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі\~- ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулось з позовом до Саксаганського районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 травня 2024 року [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі ТОВ «Селфі Кредит») кредитний договір №1533965, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредитні кошти у сумі 5400,00 грн., строк кредитування 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,5% в день. 20.01.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-01/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Селфі Кредит», зокрема за кредитним договором №1533965 від 29.05.2024, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] . Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору у відповідача перед позивачем виникла кредитна заборгованість, яка станом на момент подання позовної заяви становить 25523,99 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3599,99 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11124,00 грн., пені у розмірі 10800,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у загальній сумі 25523,99 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. На виконання ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу. Ухвалою від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині тіла кредиту у розмірі 3599,99 грн. Зазначив, що він має статус «Учасника бойових дій» та нарахування заборгованості за відсотками у розмірі 11124,00 грн. та пені у розмірі 10800,00 грн. суперечать вимогам чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 29 травня 2024 року [PERSON] уклав з ТОВ «Селфі Кредит» Договір №1533965 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредитні кошти у сумі 2000,00 грн., строк кредитування 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,5% в день. Кредитний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 29.05.2024 відповідачем [PERSON] також підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту. 03.06.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №1533965 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 29.05.2024, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 3400,00 грн, у зв`язку з чим сума кредиту склала 5400,00 грн. 03.06.2024 відповідачем [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, згідно якого відповідачу встановлено суму/ліміт кредиту у розмірі 5400,00 грн. 20.01.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-01/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Селфі Кредит», зокрема за кредитним договором №1533965 від 29.05.2024, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-01/25 від 20.01.2025, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором\~№1533965 від 29.05.2024 в сумі 25523,99 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3599,99 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11124,00 грн., пені у розмірі 10800,00 грн. Так, за змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. В розумінні\~Закону України «Про споживче кредитування»\~(далі - Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, за Кредитним договором №1533965 від 29.05.2024, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] з 20.01.2025 право вимоги кредитора перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Підписавши Кредитний договір №1533965 від 29.05.2024, [PERSON] добровільно погодив умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання за сплати процентів за користування кредитом та пені. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на дату звернення до суду існує заборгованість в розмірі 25523,99 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3599,99 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11124,00 грн., пені у розмірі 10800,00 грн. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надав. Щодо заперечень відповідача проти суми нарахованих відсотків у розмірі 11124,00 грн. та пені у розмірі 10800,00 грн., з підстав наданого відповідачу статусу «Учасника бойових дій» суд зазначає наступне. На підтвердження поширення на відповідача положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» [PERSON] надав суду копію Посвідчення серії [NUMBER] , видане 02.11.2016 та копію Військового квитка серії [NUMBER] від 21.03.2016, згідно яких [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Так, у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. Матеріали справи не містять відповідних документів як доказів звільнення [PERSON] від нарахування пені та процентів за користування кредитом в розумінні пункту 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Надані відповідачем копії Посвідчення серії [NUMBER] , виданого 02.11.2016 та Військового квитка серії [NUMBER] від 21.03.2016, є документами, що можуть підтверджувати наявність у [PERSON] статусу учасника бойових дій та права на пільги відповідно до положень\~Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Разом з цим, вказаний закон не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій. Відтак матеріалами справи не підтверджено, а судом не встановлено наявності у позичальника права на пільги згідно із\~Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] нараховано пеню за період з 01.08.2024 по 17.01.2025 в загальному розмірі 10800,00 грн. Водночас пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022 на території України діє воєнний стан. Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що пеня нарахована під час дії воєнного стану за цим договором підлягає списанню кредитодавцем з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 10800,00 грн слід відмовити. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1533965 від 29.05.2024 у загальному розмірі 14723,99 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3599,99 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11124,00 грн. За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 1397,48 грн. (2422,40 грн. х 57,68%). На підставі викладеного та

Outcome: partial