Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Представник акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № А259СТ155101375990 від 19.03.2025 у розмірі 129018 грн. 24 коп. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] 19.03.2025, будучи клієнтом банку, уклав з банком кредитний договір № А259СТ155101375990 щодо надання кредиту в розмірі 125000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 55 відсотків щорічно. Станом на 24.09.2025 заборгованість відповідача складає 129018,24 грн., що складається з наступного: 108599,94 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18468,91 грн. заборгованість за процентами; 1949,39 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до Заяви про надання послуги «Швидка готівка» у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу, не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054\~ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] 31.01.2020 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. В подальшому, будучи клієнтом банку, 19.03.2025 [PERSON] подав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № А259СТ155101375990. Згідно вказаної Заяви та паспорту споживчого кредиту сторони погодили наступні умови: сума кредиту 125000,00 грн.; строк кредиту 12 місяців з 19.03.2025 по 19.03.2026 включно; процентна ставка 55 % на рік, проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу, розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день; розмір щомісячного платежу 13842,37 грн.; денна процентна ставка 0,09%; платіжна карта на яку зараховується кредит 4323347321634112. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та 19.03.2025 надав відповідачу кредит у сумі 125000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.45076117.39504.6675. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 24.09.2025 складає в сумі 129018,24 грн., що складається з наступного: 108599,94 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18468,91 грн. заборгованість за процентами; 1949,39 грн. заборгованість за пенею. Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею в сумі 1949,39 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, а Договір укладено 19.03.2025, тобто після введення воєнного стану. Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 1949,39 грн. не підлягають задоволенню. Тобто стягненню з відповідача підлягає: 108599,94 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18468,91 грн. заборгованість за процентами, що становить 127068,85 грн. Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав, натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 24.09.2025 наявна заборгованість в сумі 127068,85 грн. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 127068,85 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2385,80 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial