Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

06 травня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що його дружина [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. [PERSON] через психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, турботи та лікування. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду, від 11 грудня 2024 року № 804 [PERSON] має обмеження у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, обмеження контролювати свою поведінку, саме заявник проживає разом [PERSON] та доглядає її, тому просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуна. Заявник [PERSON] в останнє судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Представник заявника адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні\~заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, направив до суду подання про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] . Представник особи,\~щодо якої\~вирішується питання\~про визнання\~ недієздатною,\~адвокат Дацишина\~М.\~В.\~у судовому\~засіданні не\~заперечувала проти\~заявлених вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 травня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року особі, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] призначено адвоката. Ухвалою Ізяславського районного суду від 05 серпня 2025 року призначена судово-психіатрича експертиза,\~проведення якої\~доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року провадження в справі поновлене. 18 листопада 2025 року закрите підготовче засідання. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. 15 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовим записом № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15 червня 2021 року, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду, виданого КНП «Ізяславська МБЛ» 11 грудня 2024 року № 804, [PERSON] має обмеження у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, обмеження контролювати свою поведінку, саме заявник проживає з [PERSON] , що підтверджується вказаним висновком, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно витягів з реєстру територіальної громади Плужненської територіальної громади № 2024/014854697 та № 2024/014854611 від 10 грудня 2024 року, копії яких додані до матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] \~зареєстровані і\~проживають в [ADDRESS] . Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/265/23 від 18 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 22 травня 2023 року [PERSON] було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном [PERSON] було призначено [PERSON] .\~Строк дії\~рішення про\~визнання особи\~недієздатною було\~визначено до\~18\~квітня 2025\~року. Відповідно до доданої до матеріалів справи копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 317 від 10 листопада 2022 року [PERSON] знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславська МБЛ», копія якої додана до матеріалів справи. Відповідно до висновку судово-психіатричного\~експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 637 від 28 серпня 2025 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість; за своїм психічним станом не розуміє фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки; не може особисто дати пояснення по суті справи в суді; психічне захворювання є пожиттєвим. Враховуючи вказаний висновок та фактичну неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності [PERSON] 24 червня 2025 року до суду надійшли: рішення виконавчого комітету Плужненської сільської ради № 65 від 28 травня 2025 року «Про наданання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна»; подання органу опіки та піклування Плужненської сільської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] ; рішення виконавчого комітету Плужненської сільської ради № 64 від 28 травня 2025 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна»; висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про доцільність призначення [PERSON] , 1975 року народження опікуном над [PERSON] , 1970 року народження. Враховуючи те, що [PERSON] страждає психічним\~захворюванням; за своїм психічним станом не розуміє фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , котрий доглядає та здійснює опіку над [PERSON] . Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн, тобто загальна вартість експертизи становить 8075 грн 62 коп без ПДВ. Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved