Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

13 жовтня 2025 року до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява від [PERSON] , в якій вона просить визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису №4, який складено 03.09.2013 виконавчим комітетом Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про народження [PERSON] , а саме: у графі «Відомості про батька» вказати [PERSON] , громадянин України. Позивач вказує, що 20 січня 2015 року вона з [PERSON] офіційно зареєстрували шлюб, після чого чоловік змінив прізвище на « [PERSON] ». До реєстрації шлюбу сторони проживали спільно однією сім`єю як чоловік та дружина без офіційної реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання в них народився син [PERSON] , [INFO] .Оскільки на момент народження дитини шлюб між батьками не був зареєстрований, відомості про батька в актовому записі про народження були внесені на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою. Протягом усього періоду спільного життя вони вели спільне господарство, чоловік турбувався про сина, визнавав своє батьківство стосовно [PERSON] та матеріально утримував. У шлюбі народилася друга дитина - син [PERSON] , [INFO] . Відповідач мав намір звернутися до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства відносно сина [PERSON] . Проте, у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації, [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України. Відповідно до офіційного сповіщення військової частини від 23.12.2022 року, молодший сержант [PERSON] набув статусу безвісно відсутнього з 10.12.2022 року внаслідок бойових дій в районі м. Бахмут Донецької області. Визнання батьківства є підставою для отримання пільг, передбачених законодавством, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 16.10.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 11.11.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник третьої особи, Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву, де просить справу розглядати без участі представника відділу. Третя особа [PERSON] , рідна сестра безвісно відсутнього [PERSON] , у судове засідання не прибула, надіслала заяву, де просить справу розглядати без її участі, за наявними матеріалами судової справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надав, судові повістки направлялися поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які повернуті до суду із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Частиною 1 статті 131 ЦПК України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Окрім того, відповідач викликався в судове засідання шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за адресою зареєстрованого місця проживання, а також шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, що згідно ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене,

Outcome: approved