Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] , в особі представника адвоката Нікітіної Ю.С, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Четверта запорізька нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна. Позов обґрунтовано обставинами: [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , і належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 29.01.2001, видане Запорізьким титано-магнієвим комбінатом. 05.08.2024 [PERSON] , як донька померлої, відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємець першої черги за законом, звернулась до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 225/2024 (номер у спадковому реєстрі 72795246) 07.08.2025 нотаріусом було повідомлено позивачеві про арешт вищезазначеного майна, на підставі ухвали Народного суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя у справі № К-9 від 27.08.2000) Представник позивача зазначає, що державною виконавчою службою Орджонікідзевського управління юстиції м. Запоріжжя при примусовому виконанні ухвали Народного суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя у справі № К-9, виданої 27.08.2000, відділом було винесено 04.09.2000 постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладений арешт на майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належало [PERSON] , а також складений 04.09.2000 Акт опису та арешту майна [PERSON] судовим виконавцем ОГИС Ордж РУЮ. 26.12.2000 [PERSON] , [PERSON] звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про припинення провадження по справі та досягненням мирової угоди. На підставі вказаної заяви, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу від 07.03.2001 про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі. 01.05.2025 у зв`язку з прийняттям ухвали про затвердження мирової угоди, представник позивача, звернулася до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про зняття арешту з майна [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] накладений Державною виконавчою службою Орджонікідзевського управління юстиції м. Запоріжжя постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2000 при примусовому виконання Ухвали Народного суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя відділом у справі № К-9, виданої 27.08.2000. 12.08.2025 позивачем отримано листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 81766/1 від 28.07.2025, в якому повідомлялось про те, що відповідно доІнформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровані обтяження, а саме: Арешт нерухомого майна. Тип обтяження: 56947284 Дата, час державної реєстрації: 23.06.2005 12:07:46 Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: К-9, виданий 27.08.2000, видавник: Нарсуд, Орджонікідзевський район підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75363935 від 03.10.2024 10:55:22, Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 211699, 23.06.2005 12:07:46 Опис предмета обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 63677-310, внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Арешт нерухомого майна. Тип обтяження: арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 2116967 Зареєстровано: 23.06.2005 12:05:02 за № 2116967 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20 097-535-21-44; derzharhiv-zp@i.ua Підстава обтяження: ухвала, К-9, 27.08.2000, Нарсуд, Орджонікідзевський район Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 2089040ZAP1, Архівна дата: 04.09.2000, дата виникнення: 04.09.2000, № реєстра: 63677-310 внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Арешт нерухомого майна. Тип обтяження: арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 12318943 Зареєстровано: 26.03.2012 16:37:34 за № 12318943 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України , 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, к.307, (0472) 54-41-15, 54-40-70, 54-41-31 Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 20165571, 26.03.2012, Сосновський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Головний державний виконавець Семенюк Р.С. Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, державний акт зареєстровано 03.05.2006 року №010677501143., адреса: [ADDRESS] : [PERSON] , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] ., в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний код, Обтяжувач: Сосновський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Код: 34998129, 18003, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Енгельса, 118/1, тел. (0472) 38-33-23 Заявник: Сосновський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління. Наразі виконавчі провадження, які перебували на виконанні завершені, будь-яка інформація щодо погашення боргу та виконання рішення суду відсутні. Відповідно Інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровані обтяження, а саме: Арешт нерухомого майна. Тип обтяження: 56947211 Дата, час державної реєстрації: 23.06.2005 12:06:23 Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: К-9, виданий 27.08.2000, видавник: Нарсуд, Орджонікідзевський район Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75363935 від 03.10.2024 10:55:22, Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2116978, 23.06.2005 12:06:23 Опис предмета обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 63677-310, внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Арешт нерухомого майна. Тип обтяження: 2116956 Зареєстровано: 23.06.2005 12:03:57 за № 2116956 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097-535-21-44; derzharhivzp@i.ua RRP-4HL5PEPF1 Підстава обтяження: ухвала, К-9, 27.08.2000, Нарсуд, Орджонікідзевський район Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 2089040ZAP1, Архівна дата: 04.09.2000, Дата виникнення: 04.09.2000, № реєстра: 63677-310, внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Також Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що: надати більш детальну інформацію не вбачається можливим, оскільки на даний час виконавчі провадження строки зберігання яких закінчилися знищено; підстави для зняття арешту майна у державного виконавця відсутні; - арешт майна з боржника може бути знятий лише на підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» в судовому порядку. Однак, накладений арешт впливає на реалізацію прав [PERSON] як спадкоємця. Вважає, що після винесення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвали від 07.03.2001 про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі відпала необхідність в арешті майна [PERSON] та оголошення заборони на його відчуження, який не був припинений та наявний на теперішній час. Згідно листа № 81766/1 від 28.07.2025 Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку із закінченням строків зберігання виконавче провадження було знищено. [PERSON] за життя не оскаржувала накладення арешту у виконавчому проваджені на належне їй майно. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , а тому припинилась її цивільна правоздатність, а відтак і її статус боржника. Тому, не може зберігатись арешт, накладений за життя боржника, у разі його смерті. При цьому, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги за законом після смерті своєї матері, а тому порушується питання відповідно до приписів статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» про зняття арешту з майна померлої, так як [PERSON] отримала частину майна, належного спадкодавцю, у спадщину та є його новим власником з моменту смерті матері, але не є при цьому стороною виконавчого провадження, у якому була боржником померла [INFO] її мати [PERSON] . Збереження арешту майна померлого боржника є протизаконним та порушує право [PERSON] як спадкоємиці на отримання правомочностей власника та належного оформлення майна шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за собою відповідно до чинного законодавства України. Право [PERSON] як спадкоємця за законом після смерті матері на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, порушується накладеним арештом, оскільки нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину до зняття арешту з майна, а тому спадкоємиця вимушена звернутись до суду із цим позовом про зняття арешту, який був накладений державною виконавчої службою на підставі Ухвали, К-9, 27.08.2000, Нарсуд, Орджонікідзевський район. Розгляд справи був завершений після винесення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвали від 07.03.2001 про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі, відповідно відпала необхідність в арешті майна [PERSON] та оголошення заборони на його відчуження, який не був припинений та наявний/чинний на теперішній час. Посилаючись на викладене, позивач просила скасувати (зняти) арешт майна - квартири [ADDRESS] , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2000 Державною виконавчою службою Орджонікідзевського управління юстиції м. Запоріжжя при примусовому виконанні Ухвали Народного суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя відділом у справі № К-9, виданої 27.08.2000, а саме: Зняти арешт нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження запис про обтяження. Тип обтяження: 56947284 Дата, час державної реєстрації: 23.06.2005 12:07:46 Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: К-9, виданий 27.08.2000, видавник: Нарсуд, Орджонікідзевський район підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75363935 від 03.10.2024 10:55:22, Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2116999, 23.06.2005 12:07:46 Опис предмета обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 63677-310, внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Зняти арешт нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження запис про обтяження. Тип обтяження: арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 2116967 Зареєстровано: 23.06.2005 12:05:02 за № 2116967 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20 097-535-21-44; derzharhivzp@i.ua Підстава обтяження: ухвала, К-9, 27.08.2000, Нарсуд, Орджонікідзевський район Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 2089040ZAP1, Архівна дата: 04.09.2000, дата виникнення: 04.09.2000, № реєстра: 63677-310 внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Зняти арешт нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження запис про обтяження. Тип обтяження: арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 12318943 Зареєстровано: 26.03.2012 16:37:34 за № 12318943 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України , 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, к.307, (0472) 54-41-15, 54-40-70, 54-41-31 Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 20165571, 26.03.2012, Сосновський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Головний державний виконавець Семенюк Р.С. Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, державний акт зареєстровано 03.05.2006 року №010677501143., адреса: [ADDRESS] : [PERSON] , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний код, Обтяжувач: Сосновський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Код: 34998129, 18003, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Енгельса, 118/1, тел. (0472) 38-33-23 Заявник: Сосновський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління. Зняти арешт нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження запис про обтяження. Тип обтяження: 56947211 Дата, час державної реєстрації: 23.06.2005 12:06:23 Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: К-9, виданий 27.08.2000, видавник: Нарсуд, Орджонікідзевський район Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75363935 від 03.10.2024 10:55:22, Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2116978, 23.06.2005 12:06:23 Опис предмета обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 63677-310, внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Зняти арешт нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження запис про обтяження. Тип обтяження: 2116956 Зареєстровано: 23.06.2005 12:03:57 за № 2116956 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097-535-21-44; derzharhiv-zp@i.ua RRP-4HL5PEPF1 Підстава обтяження: ухвала, К-9, 27.08.2000, Нарсуд, Орджонікідзевський район Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 2089040ZAP1, Архівна дата: 04.09.2000, Дата виникнення: 04.09.2000, № реєстра: 63677-310, внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Ухвалою судді від 11.06.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано від Четвертої запорізької нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50, належним чином посвідчену копію спадкової справи № 225/2024 (номер у спадковому реєстрі 772795246), відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 01.09.2025 на виконання ухвали від державного нотаріуса Четвертої запорізької нотаріальної контори надійшли витребувані докази. 03.09.2025, а 26.09.2025 повторно, від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, в яких він зазначив про відсутність з його боку будь-яких претензій, заперечень у справі та щодо обізнаності у наслідків позову. Просить позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність. 21.11.2025 від третьої особи державного нотаріуса Четвертої запорізької нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, просить вирішити справу на розсуд суду. 24.11.2025 від представника позивача [PERSON] адвоката Нікітіна Ю.С. надійшла заява із додатками. 25.11.2025 від третьої особи Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява без участі представника відділу. 05.12.2025 від представника позивача [PERSON] адвоката Нікітіна Ю.С. надійшли додаткові докази, оскільки Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0005516408 від 05.12.2025 був отриманий лише 05.12.2025, який надає можливість довести зміну прізвища [PERSON] на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 08.08.2008, тому у позивача не було об`єктивної можливості надати ці докази по незалежним причинам. 08.12.2025 представник позивача [PERSON] адвокат Нікітіна Ю.С. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просить позовні вимоги задовольнити та у зв`язку з визнання відповідачем позову, ухвалити рішення у справі у підготовчому судовому засіданні. В матеріалах справи містяться письмові заяви представника позивача, відповідача та третіх осіб про розгляд справи без їх участі. За вказаних обставин, враховуючи письмові заяви представника позивача, відповідача та третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] . Спадкодавець [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.07.2024, актовий запис № 1197. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , і належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 29.01.2001, видане Запорізьким титано-магнієвим комбінатом. З заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , як донька померлого, - відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємець першої черги за законом. На підставі такої заяви була відкрита спадкова справа № 225/2024 (номер у спадковому реєстрі 72795246) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 07.08.2024 державним нотаріусом позивачу було повідомлено, що на нерухоме майно, яке належить спадкодавцю [PERSON] , накладений арешт: «Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 2116978 Зареєстровано: 23.06.2005 12:06:23 за № 2116978 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097-535-21-44; derzharhiv-zp@i.ua Підстава обтяження: ухвала, К-9, 27.08.2000, Нарсуд, Орджонікідзевський район Об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер [NUMBER] [PERSON] дата: 04.09.2000, Дата виникнення: 04.09.2000, № реєстра: 63677-310, внутр. № 560136252AF1452C2843, коментарій: вх.10392/ Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 2116999 Зареєстровано: 23.06.2005 12:07:46 за № 2116999 реєстратором Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м.Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097-535-21-44; derzharhiv-zp@i.ua Підстава обтяження: ухвала, К-9, 27.08.2000, Нарсуд, Орджонікідзевський район Об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архивний запис Додаткові дані: Архівний номер: 2089040ZAPI, Архівна дата: 04.09.2000, Дата виникнення: 04.09.2000, № реєстра: 63677-310, внутр.№560136252AF1452C2843, коментарій: вх.10392/». Відповідно до положень ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції чинній на момент примусового виконання ухвали Народного суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя у справі № К-9 від 27.08.2000) арешт майна полягає у проведені його опису та застосовується, у тому числі але не виключно, при виконанні ухвали суду про накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього чи в інших осіб. Державною виконавчою службою Орджонікідзевського управління юстиції м. Запоріжжя при примусовому виконанні ухвали Народного суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя відділом у справі № К-9, виданої 27.08.2000 було винесено 04.09.2000 постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладений арешт на майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належало [PERSON] , а також складений 04.09.2000 Акт опису та арешту майна [PERSON] судовим виконавцем ОГИС Ордж РУЮ. Встановлено, що арешт майна було накладено на підставі ухвали Народного суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя у справі № К-9 від 27.08.2000. В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про вселення та за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання втратившого право користуванням жилим приміщенням. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0005516408 від 05.12.2025. [PERSON] є сестрою позивачки, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , Витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0005516408 від 05.12.2025. Під час розгляду даної справи, 26.12.2000 [PERSON] , [PERSON] звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про припинення провадження по справі та досягненням мирової угоди. На підставі вказаної заяви, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу від 07.03.2001 про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі за первісним та зустрічним позовами. 01.05.2025, у зв`язку з прийняттям ухвали про затвердження мирової угоди, представник позивача, звернулася до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про зняття арешту з майна [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] накладений Державною виконавчою службою Орджонікідзевського управління юстиції м. Запоріжжя постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2000 при примусовому виконання Ухвали Народного суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя відділом у справі № К-9, виданої 27.08.2000. Листом Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 81766/1 від 28.07.2025, представника заявника повідомлено, що відповідно Інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровані обтяження, а саме: Арешт нерухомого майна. Тип обтяження: 56947284 Дата, час державної реєстрації: 23.06.2005 12:07:46 Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: К-9, виданий 27.08.2000, видавник: Нарсуд, Орджонікідзевський район підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75363935 від 03.10.2024 10:55:22, Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 211699, 23.06.2005 12:07:46 Опис предмета обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 63677-310, внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Арешт нерухомого майна. Тип обтяження: арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 2116967 Зареєстровано: 23.06.2005 12:05:02 за № 2116967 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20 097-535-21-44; derzharhiv-zp@i.ua Підстава обтяження: ухвала, К-9, 27.08.2000, Нарсуд, Орджонікідзевський район Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 2089040ZAP1, Архівна дата: 04.09.2000, дата виникнення: 04.09.2000, № реєстра: 63677-310 внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Арешт нерухомого майна. Тип обтяження: арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 12318943 Зареєстровано: 26.03.2012 16:37:34 за № 12318943 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України , 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, к.307, (0472) 54-41-15, 54-40-70, 54-41-31 Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 20165571, 26.03.2012, Сосновський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Головний державний виконавець Семенюк Р.С. Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, державний акт зареєстровано 03.05.2006 року №010677501143., адреса: [ADDRESS] : [PERSON] , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] ., в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний код, Обтяжувач: Сосновський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Код: 34998129, 18003, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Енгельса, 118/1, тел. (0472) 38-33-23 Заявник: Сосновський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління. Наразі виконавчі провадження, які перебували на виконанні завершені, будь-яка інформація щодо погашення боргу та виконання рішення суду відсутні. Відповідно Інформаційної довідки реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровані обтяження, а саме: Арешт нерухомого майна. Тип обтяження: 56947211 Дата, час державної реєстрації: 23.06.2005 12:06:23 Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: К-9, виданий 27.08.2000, видавник: Нарсуд, Орджонікідзевський район Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75363935 від 03.10.2024 10:55:22, Нікітенко Людмила Олександрівна, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2116978, 23.06.2005 12:06:23 Опис предмета обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 63677-310, внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Арешт нерухомого майна. Тип обтяження: 2116956 Зареєстровано: 23.06.2005 12:03:57 за № 2116956 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097-535-21-44; derzharhivzp@i.ua RRP-4HL5PEPF1 Підстава обтяження: ухвала, К-9, 27.08.2000, Нарсуд, Орджонікідзевський район Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: [PERSON] , [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 2089040ZAP1, Архівна дата: 04.09.2000, Дата виникнення: 04.09.2000, № реєстра: 63677-310, внутр. № 560136252AF1452C2843, комментарий: вх.10392/. Також Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що: надати більш детальну інформацію не вбачається можливим, оскільки на даний час виконавчі провадження строки зберігання яких закінчилися знищено; підстави для зняття арешту майна у державного виконавця відсутні; - арешт майна з боржника може бути знятий лише на підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» в судовому порядку. Як вбачається з заяви відповідача [PERSON] , яка надійшла до суду 26.09.2025, останній підтверджує, що дійсно 26.12.2020 [PERSON] (яка померла [INFO] ) та він звернулися до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя з заявою про припинення провадження по справі та досягненням мирової угоди. На підставі зазначеного Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу від 07.03.2001 про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі. Крім цього, повідомляє суду, що шлюб між ним та померлою [INFO] [PERSON] був розірваний 19.04.2001; мирова угода, затверджена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 07.03.2021, виконана, він добровільно виписався з квартири [ADDRESS] . З 12.07.2001 по теперішній час зареєстрований за іншою адресою, будь які матеріальні та моральні претензії відсутні. Встановлено, що зметою отримання належним чином завіреної копії ухвали Народного суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя у справі № К-9 від 27.08.2000 представник позивача зверталась з відповідною заявою до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя. Згідно листа Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 № 01- 35/1077/2025 вбачається, що на даний час в архіві суд зберігається лише оригінал ухвали суду від 05.02.2001 по справі № 2-1200/2001, а матеріали справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ майна були знищені. Таким чином, на даний час упозивача відсутній оригінал ухвали, К-9, 27.08.2000, Нарсуд, Орджонікідзевський район, на підставі якої Державною виконавчою службою Орджонікідзевського управління юстиції м. Запоріжжя постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2000 при примусовому виконання Ухвали Народного суду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя відділом у справі № К-9 від 27.08.2000 та у суду відсутня можливість дослідити вказану ухвалу суду. Разом з цим, матеріали виконавчого провадження знищено у зв`язку з закінченням строків їх зберігання, про що було повідомлено Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом № 81766/1 від 28.07.2025. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За приписами ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом, чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, використання та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Як визначено у ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Нормою статті 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особина безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Правовий режим власності, відповідно до ст. 92 Конституції України визначається виключно законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів. Аналіз правових норм дає підстави для висновку, що право власності проявляється у правомочностях власника, обмеження яких можливо виключно на підставі закону. У п. 2 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Підпунктами 4.18 та 4.20 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністра юстиції України за № 296/5 від 22.02.2012, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до зняття арешту. Суд дійшов висновку про те, що відсутність відкритого виконавчого провадження з виконання ухвали суду дає підстави для звільнення майна з під арешту. У матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна. У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння, та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Наявність арешту майна, перешкоджає позивачу реалізувати свої права на спадщину після смерті матері. Отже, оскільки позивач, позбавлена можливості оформити свої спадкові права, зважаючи на викладені обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на майно спадкодавця, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку в іншій спосіб, крім як звернення до суду з позовом про зняття арешту, позивач захистити своє порушене право не може, є необхідність захисту прав позивача шляхом зняття такого арешту та виключення запису про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження. Щодо можливості ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 цієї статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на те, що відповідачем позовні вимоги визнаються у повному обсязі, та суд не вважає визнання позову таким, що суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні правові підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141, 142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 605,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved