Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири по [ADDRESS] . Вказана квартира знаходилась у спільній частковій власності і належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також матері позивачки належала 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Батько позивачки - [PERSON] - помер [INFO] . Після його смерті спадщину , що складалась з 1/3 частки квартири [ADDRESS] прийняв та оформив його син - [PERSON] , брат позивачки. [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] . Після його смерті належні йому 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , були прийняті у спадщину його сином - [PERSON] . Позивачка зазначає, що на день смерті матері її брат проживав разом із нею, у зв`язку з чим фактично прийняв спадщину. Оскільки брат тяжко хворів, на день його смерті позивачка проживала разом із ним у квартирі [ADDRESS] . Також позивачка вказує, що 14 вересня 2004 року мати заповіла належну їй частину зазначеної квартири сину [PERSON] , а іншу частину квартири - позивачці. Після смерті батьків ні позивачка, ні її брат не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем. У зв`язку з викладеним позивачка просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги позовної заяви підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання вимог позивачки та просив розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 29.08.1997 № 224 квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Судом також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті спадщину прийняв його син - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Його спадкоємцем за законом є син - [PERSON] , який прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Відповідно до заповіту, посвідченого 14 вересня 2004 року [PERSON] заповіла належну їй частку квартири за адресою: [ADDRESS] своєму сину [PERSON] , а належну їй частку квартири [ADDRESS] дочці [PERSON] . Згідно зі статтями 1216, 1217, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців, а право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як убачається з довідки Малинської міської ради від 22.05.2025 на момент смерті [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] постійно проживав її син [PERSON] . Також зазначено, що на момент смерті [PERSON] [INFO] позивачка [PERSON] постійно проживала разом з ним за вказаною адресою, оскільки він тяжко хворів та потребував догляду. Отже, з наданих суду доказів убачається, що позивачка на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем, а тому відповідно до вимог статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Постановою нотаріуса від 02.04.2025 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для прийняття спадщини та відсутності підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем, що зумовило звернення позивачки до суду з даним позовом. Відповідач визнав позовні вимоги, що підтверджується поданою до суду письмовою заявою. Відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються належними і допустимими доказами. З огляду на викладене,

Outcome: approved