Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

25.09.2025\~позивач [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 23 вересня 2023 року у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений відповідний актовий запис № 2251. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 23 вересня 2023 року у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений відповідний актовий запис № 2251. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, образи, непорозуміння один одного, необґрунтовану недовіру. З травня 2025 року та до цього часу, вони постійно мешкають окремо. В них не має спільних інтересів, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають, тому вона звернулася до органів ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу, однак їй було відмовлено у розірванні шлюбу та рекомендовано звернутися до суду, оскільки відповідач відмовляється надавати заяву про розірвання їх шлюбу та взагалі з`являтися до ДРАЦСу. Дані обставини і змусили її звернутися з позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 30 вересня 2025 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутність, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням вищезазначених обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд ухвалою від 09.12.2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази до справи, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2023 року у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений відповідний актовий запис № 2251, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 10) Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, образи, непорозуміння один одного, необґрунтовану недовіру. З травня 2025 року та до цього часу, вони постійно мешкають окремо. В них не має спільних інтересів, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають, тому вона звернулася до органів ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу, однак їй було відмовлено у розірванні шлюбу та рекомендовано звернутися до суду, оскільки відповідач відмовляється надавати заяву про розірвання їх шлюбу та взагалі з`являтися до ДРАЦСу. Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача, він не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача. Нормативне обґрунтування. Відповідно до стаття 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved