Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] через свого представника - адвоката Маркіна А.В. звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, у якому просила визначити їй додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] , після смерті якої залишився старий дачний будинок і прибудинкова територія, на якій вона проживала, але такий був не оформлений і ніяких документів на нього не було. За будинком позивач періодично приглядала. Літом [PERSON] стало відомо, що за тіткою зареєстрований земельний пай, у зв`язку з чим вона вирішила звернутись в сільську раду, щоб дізнатись чи можливо оформити пай документально на неї, де позивачу повідомили, що за життя тітка склала заповіт в її користь. Про наявність заповіту [PERSON] відомо не було. Після звернення позивача до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінського І.І. з проханням відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, нотаріус роз`яснив їй, що нею пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини і про її право на звернення до суду. Поважність причини пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини [PERSON] обґрунтовує тим, що їй\~не було відомо про наявність заповіту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позов підтримують на підставі викладених в позовній заяві обставин та поданих доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами ч. 2 ст. 247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини 4 статті 206\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви\~учасників справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Гутище Золочівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м. Львів, її батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 17.01.1958 уклали шлюб, після чого [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 370, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області 09.09.2025, останнє постійне місце реєстрації та проживання померлої [INFO] [PERSON] було с. Гутище Золочівського району Львівської області. Громадянка [PERSON] народилася [INFO] в с. Теплиці Республіка Польща. По наявних відомостях Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області заповіт від імені [PERSON] , у Сасівській сільській раді Золочівського району Львівської області посвідчено 25 вересня 2003 року за реєстром № 43, у користь своєї племінниці [PERSON] . Даний заповіт не змінено та не скасовано. На день смерті громадянка [PERSON] була зареєстрована у с. Гутище Золочівського району Львівської області та проживала одна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що померла [PERSON] 25.09.2003 склала заповіт, посвідчений секретарем Сасівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 43, згідно якого заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно племінниці - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту статей 1216,1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами\~ст.1223 Цивільного кодексу України,\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами частини першої\~ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець\~за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1269, ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо\~спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008\~«Про судову практику у справах про спадкування» встановлено: особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3ст. 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний суд у постанові від 04.12.2019 по справі №697/2052/17-ц зазначив, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові по справі №309/4235/21 від 13.02.2025 Верховний суд звернув увагу на те, що за змістом ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 по справі №686/5757/23 висновує, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкування, а матеріали справи не дають підстав для висновку щодо її обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набули право на спадкування за законом. З огляду на зазначене вище, суд вважає за можливе визнати необізнаність позивача про наявність заповіту поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов суд визначає позивачу додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved