Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

I. Суть позову Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу Романівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2012 року, яким визначено стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка зазначає, що з часу видачі судового наказу змінилися обставини, які впливають на забезпечення потреб доньки, а саме: збільшилися витрати на її утримання (харчування, одяг, взуття, навчання, дозвілля тощо). Розмір аліментів не може забезпечити дитині належного рівня матеріального забезпечення. II. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 01 грудня 2025 року. Сторони у справі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. У підготовче судове засідання прибули позивачка та відповідач. Ухвалою суду підготовче провадження закінчено, справу призначено до судового розгляду на 01 грудня 2025 року о 13:10. У судовому засіданні 01 грудня 2025 року позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. III. Фактичні обставини справи та докази Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу, виданого Романівським районним судом Житомирської області від 04 липня 2012 року у справі № 621/847/12, присуджено стягувати з [PERSON] аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 липня 2012 року. IV. Законодавство, мотиви та оцінка суду Суд виходить з того, що одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків (законного представника), разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує, що аліменти, визначені судовим наказом від 04 липня 2012 року, встановлені у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є меншим за мінімальний гарантований законом розмір (50 % прожиткового мінімуму). Отже, заявлені вимоги спрямовані на приведення способу та фактичного рівня утримання дитини у відповідність до чинних імперативних вимог закону та забезпечення належного рівня матеріального забезпечення дитини з урахуванням її віку і потреб. Обраний позивачкою спосіб стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів забезпечує пропорційну участь батька в утриманні дитини залежно від його доходів, а встановлення нижньої межі але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку гарантує мінімально необхідний рівень утримання та відповідає пріоритету найкращих інтересів дитини. У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Суд приймає таке визнання, оскільки воно не суперечить закону та спрямоване на належне забезпечення прав та інтересів дитини. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. При ухваленні рішення суд керувався ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України.

Outcome: approved