Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] , 28.10.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,85 га, кадастровий номер 3521485200:02:000:0113, яка розташована на території Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. У встановлений законом строк заявниця подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. Представник заявниці зазначає, що після спливу шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, 16.10.2025 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва із зазначенням першого ступеня споріднення та першої черги спадкування, оскільки у її свідоцтві про народження не правильно зазначені відомості про її матір, а саме зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері зазначено « [PERSON] », в зв`язку з чим неможливо встановити родинні зв`язки між нею та її покійною матір`ю і рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Заявниця вважає, що зазначені помилки були допущені відповідальними особами за заповнення та видачу вищезазначених документів через граматичну необізнаність при заповненні актових записів, які на даний час виправити неможливо. В зв`язку з неправильним заповненням відомостей про матір заявника у свідоцтві про народження останньої, заявниця не може належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті її матері. У зв`язку з наведеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 29.10.2025 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті; залучено до участі у справі як заінтересовану особу - Голованівську селищну раду Кіровоградської область. Відповідно до ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), 29.10.2025 судом направлено запит до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] з метою визначення кола спадкоємців. 31.10.2025 від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. до суду надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті [PERSON] 24.11.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з непрацездатністю головуючого судді; розгляд справи призначено на 08.12.2025. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного документу представнику заявниці від 24.11.2025; 08.12.2025 представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, просив задовольнити вимоги зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронному вигляді від 24.11.2025. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] народилась\~ [INFO] в\~с.\~Краснеполе Голованівського\~району Кіровоградської\~області,\~про що\~свідчить копія\~паспорта громадянина\~України,\~серія [NUMBER] ,\~виданого 13.08.1998\~Голованівським РВ\~УМВС України\~в Кіровоградській\~області (а.с.\~5-6). Згідно копії\~свідоцтва про\~народження заявниці\~серії [NUMBER] ,\~повторно виданого\~05.07.2025\~Голованівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Голованівському районі\~Кіровоградської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~(а.с.\~11)\~та враховуючи\~ копію\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~повторно виданого\~05.10.2007\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Голованівського\~районного управління\~юстиції Кіровоградської\~області (а.с.\~12),\~батьками заявниці\~значаться:\~батько [PERSON] ,\~матір [PERSON] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045008175 від 15.05.2024, 22.01.1984 виконавчим комітетом Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області складено актовий запис №3 про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено " [PERSON] " (а.с. 13). Заявниця 21.05.2008 розірвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 15.05.2024 Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 14). [INFO] \~в с.\~Краснопілля Голованівського\~району Кіровоградської\~області померла\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка с.\~Давидівка Голованівського\~району Кіровоградської\~області,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 30.01.2025\~Голованівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Голованівському районі\~Кіровоградської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~(а.с.\~7). Згідно копії довідки №329/16-18, виданої 17.10.2025 старостою Межирічківського старостинського округу №5 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] проживала по [ADDRESS] з 1997 року по день смерті [INFO] (а.с. 16). [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,85 га, кадастровий номер 3521485200:02:000:0113, яка розташована на території Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землі серії ІІІ-КР №037613, виданого 03.12.2001 Межирічківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 8). Згідно копії заповіту, посвідченого 03.10.2006 секретарем Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Кучерук Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №38 03.10.2006, [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй вищезазначену земельну ділянку та майновий пай (а.с. 15). За зверненням заявниці щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. 16.10.2025 винесено постанову про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням першого ступеня споріднення та першої черги спадкування, у зв`язку з тим, що з представлених заявницею документів, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 9). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81646704 від 25.06.2025, приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. 25.06.2025 заведено спадкову справу №130/2025 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 10). Згідно копії спадкової справи №130/2025, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , наданої суду приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В., після смерті [PERSON] спадкова справа заведена за заявою [PERSON] про прийняття спадщини поданою 25.06.2025; Свідоцтво про право на спадщину не видавалось; інші спадкоємці відсутні (а.с. 28-41). Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявниця є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Краснопілля Голованівського району Кіровоградської області. В зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці по батькові матір помилково зазначено " [PERSON] ", тоді як по батькові матір заявниці звалась " [PERSON] ", тобто допущена помилка, у зв`язку з чим, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері із зазначенням першого ступеня споріднення та першої черги спадкування. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved