Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Єлісєєва Д.О. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 02 грудня 2011 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї - різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між сторонами та залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2025 року позовну заву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків. 13 серпня 2025 року позивачкою надано суду квитанцію про доплату судового збору. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 05 грудня 2025 року, о 10 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій просить після розірвання шлюбу змінити прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони справи уклали шлюб 02 грудня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумської області, актовий запис №1921, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із про подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Наразі шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Позивачка заявила про відновлення дошлюбного прізвища « [PERSON] », тому така вимога підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved