Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101888960 від 22 лютого 2022 року у загальному розмірі 10001 грн, у тому числі: основна сума боргу 10\~000 грн, відсотки 1 грн та за договором позики № 74325558 від 07 червня 2022 року у загальному розмірі 9797 грн 99 коп, у тому числі: основна сума боргу 3100 грн, відсотки 6697 грн 99 коп. Ціна позову складає 19\~798 грн 99 коп. Позивач посилається на те, що набув право вимоги до відповідача за зазначеними договорами внаслідок відступлення цього права на його користь первісними кредиторами. Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився відзив не подав. Тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ Як\~визначено \~статтею 83\~ЦПК України,\~ позивач\~повинен подати\~докази разом\~з поданням\~позовної заяви. \~Якщо доказ\~не може\~бути поданий\~у встановлений\~законом строк\~з об`єктивних\~причин,\~учасник справи\~повинен про\~це письмово\~повідомити суд\~та зазначити:\~доказ,\~який не\~може бути\~подано;\~причини,\~з яких\~доказ не\~може бути\~подано у\~зазначений строк;\~докази,\~які підтверджують,\~що особа\~здійснила всі\~залежні від\~неї дії,\~спрямовані на\~отримання вказаного\~доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. До позовної заяви додана копія договору про споживчий кредит № 101888960 від 22 лютого 2022 року, укладеного між кредитодавцем ТОВ «Мілоан» та позичальником [PERSON] в електронній формі, підписаного позичальником одноразовим ідентифікатором а також паспорт споживчого кредиту, за умовами якого позичальник отримує кредит у розмірі 10\~000 грн строком на 90 днів, у тому числі пільговий період 30 днів, поточний період 60 днів. Процентна ставка 0,01 відсотка за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду, 5 відсотків за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. (а.с.10-16) Перерахування кредитних коштів у розмірі 10\~000 грн первісним кредитором на користь відповідача підтверджується платіжним дорученням 40303789 від 22 лютого 2022 року. (а.с.23) Згідно договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року первісний кредитор ТОВ «Мілоан» відступив на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором № 101888960 від 22 лютого 2022 року. (а.с.17-20) Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення, наданої первісним кредитором ТОВ «Мілоан», прострочене тіло кредиту становить 10\~000 грн, прострочені відсотки - 1 грн. (а.с.21) Також до позовної заяви додана копія договору позики № 74325558 від 07 червня 2022 року, укладеного між позикодавцем ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником [PERSON] , за умовами якого позивач отримав позику у розмірі 3100 грн строком на 20 днів з процентною ставкою 1,99 відсотків. (а.с.31-33) За договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року та додаткових угод до нього від 28 липня 2021 року та 21 квітня 2023 року, первісний кредитор ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, у тому числі за договором позики № 74325558 від 07 червня 2022 року. (а.с.34-39) Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника за договором № 74325558 від 07 червня 2022 року складає 9797 грн 99 коп, у тому числі: основна сума боргу 3100 грн, відсотки 6697 грн 99 коп. (а.с.40) Однак до позовної заяви не додано всіх належних доказів переходу до позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором № 101888960 від 22 лютого 2022 року та за договором позики № 74325558 від 07 червня 2022 року. \~ \~ За\~змістом статей\~512,\~514,\~516\~ Цивільного\~кодексу України,\~ кредитор\~у зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор\~у зобов`язанні\~повинен передати\~новому кредиторові\~документи,\~які засвідчують\~права,\~що передаються,\~та інформацію,\~яка є\~важливою для\~їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. \~ \~Як визначено\~статтею 13\~ЦПК України,\~ суд\~розглядає справи\~не інакше\~як за\~зверненням особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. . Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. До позовної заяви додана копія договорів факторингу, за змістом яких первісними кредиторами відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 101888960 від 22 лютого 2022 року та за договором позики № 74325558 від 07 червня 2022 року, надано витяги з реєстрів боржників за договорами факторингу. Проте до позовної заяви не додані докази на підтвердження здійснення оплати за зазначеними договорами факторингу, які за їх змістом є оплатними. Таким чином згідно висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, позивачем не подано вчасно всіх належних доказів набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором та договором позики. Тому позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики не обґрунтовані належним чином і задоволенню не підлягають. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день звернення до суду) 3028 грн. (а.с.2) Зазначені витрати слід покласти на позивача, оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed