Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

У березні 2025 року в системі «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Ейс» (представник адвокат Тараненко А.І., довіреність а.с. 105) звернулось до суду позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь, заборгованість за кредитним договором № 553611786 від 02.05.2023 в розмірі 123 030,00 грн, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн, витрати на правову допомогу - 7 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.05.2023 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 553611786 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в розмірі 25 000,00 грн, перерахувавши вказану суму коштів на його банківську картку № [NUMBER] . В свою чергу відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному Кредитним договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 123 030,00 грн, з яких: 25 000,00 грн тіло кредиту, 98 030,00 грн сума нарахованих та несплачених відсотків. 28.11.2018 між первісним кредитором ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 553611786 від 02.05.2023, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 242 від 01.08.2023. Вказує, що строк дії цього договору неодноразово продовжувався, а предметом договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 є відступлення права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. У подальшому 27.05.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 27/0524-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 553611786 від 02.05.2023, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 року. В свою чергу, 26.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та «Фінансова компанія Ейс» було укладено Договір факторингу № 26/12/Е. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 26/12/Е, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 123 030,00 грн, з яких: 25 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 98 030,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена, в зв`язку із чим позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.03.2025, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у АТ «Сенс Банк» інформацію, що містить банківську таємницю (а.с. 127-130). На адресу відповідача судом направлялась ухвала про відкриття провадження, поштове відправлення повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення від 22.04.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 140). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved