Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

ТОВ ''Діджи Фінанс'' звернулися до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.05.2021 року між ТОВ ''Мілоан'' і [PERSON] укладено кредитний договір №103150087, а 14.09.2021 року між ТОВ ''Мілоан'' та ТОВ ''Діджи Фінанс"\~укладено договір відступлення права вимоги №08Т, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' передали ТОВ ''Діджи Фінанс'' права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрі боржників,\~зокрема до\~боржника [PERSON] за договором №103150087 від 15.05.2021\~року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кошти у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду відзив в якому посилався на ст.14 п.15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'', заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та врахувати при винесенні рішення, що він є військовослужбовцем. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі\~Указу Президента України від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014, з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період, який триває на час розгляду справи. Указом Президента України ''Про введення в Україні воєнного стану'' №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' постановлено ввести в Україні воєнний стан. З моменту видання вказаного Указу на території України почав діяти воєнний стан, який триває до тепер. Указом Президента України ''Про загальну мобілізацію'' №69/2022\~від\~24.02.2022\~оголошено та проведено загальну мобілізацію. Згідно ст.14 п.15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Судом встановлено, що 15.05.2021 року між ТОВ ''Мілоан'' і [PERSON] укладено кредитний договір №103150087, шляхом заповнення заяви на отримання кредиту в електронному вигляді, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' надали [PERSON] кредит у сумі 8000 грн., строком на 30 днів, з пільговою процентною ставкою 1 % за кожен день користування кредитом, та стандартною (базовою) процентною ставкою 5% за кожен день користування кредитом, а [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення заборгованості. Крім того, [PERSON] , шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості, відсотків, комісії. Платіжне доручення №27678232 від 15.05.2021 року свідчить, що ТОВ\~''Мілоан'' перераховано на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти в сумі 8000\~грн. із призначенням платежу: кошти згідно договору №103150087. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ ''Мілоан'' станом на 13.08.2021 року свідчить, що загальна сума заборгованості 34400 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 8000\~грн., за відсотками 26400\~грн. 14.09.2021 року між ТОВ ''Мілоан'' та ТОВ ''Діджи Фінанс"\~укладено договір факторингу №08Т, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' передали ТОВ ''Діджи Фінанс'' права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~Реєстрі боржників,\~зокрема до\~боржника [PERSON] за договором №103150087 від 15.05.2021\~року. 25.07.2025 року ТОВ ''Діджи Фінанс"\~на адресу відповідача направлено досудову вимогу, яка залишена без задоволення. Довідка №353 від 27.08.2025 року свідчить, що [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України з 11.03.2015 року по теперішній час. [PERSON] отримав посвідчення учасника бойових дій серія [NUMBER] , яке видане 25.10.2017 року, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в період із 10.07.2015 року по 06.09.2015 року, з 11.07.2016 року по 10.10.2016 року, з 08.12.2016 року по 09.02.2017 року, з 06.04.2017 року по 08.06.2017 року, з 07.08.2017 року по 07.10.2017 року, з 12.11.2020 року по 04.02.2021 року, з 05.05.2021 року по 05.08.2021 року, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтерсів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 11.09.2023 року по 18.10.2023 року, що підтверджується довідками військової частина [NUMBER] №68 від 17.01.2024 року, №334 від 07.11.2017 року, №628 від 08.12.2021 року, №86 від 25.02.2021 року. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що первісний кредитор умови договору виконав, надав відповідачу кошти на умовах передбачених договором. У свою чергу відповідач, підписавши договір, добровільно погодився на визначені у ньому умови, взявши на себе відповідні зобов`язання. Разом із тим, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, проте лише в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту на суму 8000 грн., оскільки відповідач є військовослужбовцем, який під час дії особливого періоду брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, а тому на нього поширювалися пільги передбачені ст.14 п.15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' щодо не нарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial