Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський Віталій Данилович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко Олена Володимирівна про визнання договорів відступлення прав вимоги №28-09/ФК-22 від 28.09.2022 року, відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.09.2022 року та свідоцтва про право на спадщину недійсними. В обґрунтування позову зазначили, що 05.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №11124889000, відповідно до умов котрого Банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 112 000,00 шв.фр. З метою забезпечення належним чином умов Кредитного договору, Банком із [PERSON] було укладено договір поруки №1124889000/П від 05.03.2007 року. 06.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, було укладено Договір іпотеки за ререєстровим номером №224, відповідно до умов котрого Іпотекодержателю було передано в Іпотеку: нерухоме мано, земельну ділянку, що находиться за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд та розміщений на ній об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, що знаходиться за алресою: [ADDRESS] . Також, з метою належного виконання умов Кредитного договору, Банком із [PERSON] було укладено договір Поруки №246544 від 11.05.2011 року. У зв`язку з невиконанням належним чином умов Кредитного договору, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2016 року по справі №344/14408/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості позов Банку задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути солідарно з [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11124889000 від 05 березня 2007 року станом на 27 серпня 2015 року на загальну суму 63 716 швейцарських франків 13 сантимів та 23 753 гривні 68 копійок. 26.06.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу №26/06/7/2019. За умовами зазначеного договору АТ «УКРСИББАНК» передав у власність ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» право вимоги за кредитним договором №11124889000 від 05.03.2007 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] , а також за всіма договорами забезпечення. Також, 26.06.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та [PERSON] укладено договір відступлення права вимоги №26-06/ФК-19. За умовами зазначеного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» передав у власність право вимоги за кредитним договором №11124889000 від 05.03.2007 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] , а також за всіма договорами забезпечення. В подальшому Верховним Судом своєю постановою від 26.01.2022 року по справі №761/41749/19, визнав недійсним договір відступлення права вимоги від 26.06.2019 року №26-06/ФК-19, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та фізичною особою [PERSON] . 28.09.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», в особі представника за довіреністю Рибак Мар`яни Михайлівни та [PERSON] укладено договір відступлення права вимоги №28-09/ФК-22. Цього, ж дня 28.09.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», в особі представника за довіреністю Рибак Мар`яни Михайлівни та [PERSON] укладено договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки. До Державного реєстру речових прав було внесено відомості, щодо іпотекодержателя за договором іпотеки, серія та номер: Д224, виданий 06.03.2007, видавник: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. зазначено [PERSON] , проте станом на 02.10.2024 року іпотекодержателем є [PERSON] . Дані договори відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28.09.2022 року та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.09.2022 року укладені із порушеннями та суперечать чинному законодавству, а тому підлягають визнанню недійсними, оскільки фізична особа не може замінити банк (кредитодавця) в кредитних правовідносинах. Якщо попередньо право вимоги було відступлено за договором факторинку наступне відступлення, повинно бути здійснено саме за договором факторингу. Відступлення права вимоги за споживчим кредитом може відбутись виключно на користь фінансової установи. Укладено саме договір факторингу а не договір відступлення права вимоги. Відповідно до інформації отриманої з ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2024 року по справі №344/3800/24 [PERSON] помер, про що складено актовий запис №2161 від 11.09.2023 року. Станом на 02.10.2024 року в Державному реєстрі речових прав міститься інформація, що іпотекодержателем за договором іпотеки, серія та номер: Д224, виданий 06.03.2007 видавник: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. є [PERSON] , на підставі свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1881, виданий 19.09.2024, видавник: Дорошенко О.В., приватний нотаріус Івано-Франківського МНО. Так,\~ до [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1881, виданий 19.09.2024, видавник: Дорошенко О.Е. приватний нотаріус Івано-Франківського МНО перейшло право вимоги за кредитним договором №11124889000 від 05.03.2007 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» [PERSON] , а також за всіма договорами забезпечення, в тому числі договором іпотеки, серія та номер: Д224, виданий 06.03.2007, видавник: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. В даному випадку [PERSON] успадкувала як права вимоги за відповідними договорами так і обовя`зки, відповідати за позовами, щодо оскарження дійсності таких в судовому порядку. Позивачем також зазначається, що у жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 26 червня 2019 року №2-06/ФК-19 за договором про надання споживчого кредиту від 05 березня 2017 року 11124889000, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та [PERSON] . Шевченківський районний суд міста Києва рішенням від 16 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовив. Київський апеляційний суд постановою від 14 червня 2021 року, з урахуванням ухвал про виправлення описки від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від вересня 2020 року без змін. Натомість Верховним Судом своєю постановою від 26.01.2022 року по справі №761/41749/19, було визнано недійним договір відступлення права вимоги від 26.06.2019 року №26-06/ФК-19, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та фізичною особою [PERSON] . У своїй постанові Верховний Суд зробив висновки про те, що фізична особа не може набути права вимоги за кредитним договором, кредитодавцем у якому є банк, адже фізична особа не наділена правом надавати фінансові послуги. Фізична особа не може замінити банк (кредитодавцями) в кредитних правовідносинах. Відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа. Щодо необхідності наступного відступлення права вимоги саме за договором фактогрингу, зазначають, що як було зазначено вище, первинний кредитор (АТ «УкрСиббанк») у зобов`язанні 26.06.2019 року відступив право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» саме за договором факторингу №26/06/7/2019. Сторони оскаржуваного договору не були вправі укладати будь-який інший договір спрямований на відступлення права вимоги окрім як договору факторингу. Так, з укладенням оспорюваного договору про відступлення права вимоги, відбулась заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операційнй на надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права. Щодо можливості відступлення права вимоги за споживчим кредитом виключно на користь фінансової установи, зазначають, що при укладенні оскаржуваного Договору відступлення права вимоги було порушено суб`єктний склад, що визначений Законом України «Про споживче кредитування» при відступлені прав вимоги за споживчим кредитом. Щодо укладення договору факторингу, а не договору відступлення права вимоги, зазначають, що оспорюваний у цій справі договір про відступлення права вимоги за договорами кредиту та поруки, незважаючи на його назву, за своєю правовою природою є договором факторингу з огляду на те, що з укладенням договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитодавця - банку, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, і який надавав позичальнику у цій справі фінансові послуги. Крім того, про те, що оспорюваний договір по своїй суті є договором факторингу, свідчить і те, що розмір вимог, які відступаються є більшим, ніж сума, яку новий кредитор сплатив за відступлення такої вимоги. З урахуванням наведено, оскільки оспорюваний у справі договір по своїй суті є договором факторингу, фізична особа - [PERSON] не може бути новим кредитором у спірних правовідносинах, адже для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа, проте [PERSON] не відноситься до фінансових установ у розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», які можуть надавати фінансові послуги, у тому числі і у формі факторингу. Враховуючи, що вказані правочини суперечить вимогам ЦК України, оскільки фізична особа не може бути кредитором у зобов`язанні, права кредитора за яким відступили договори про відступлення права за кредитним договором та договорами поруки, правочини є недійсними з моменту укладення. Отже, при укладені оскаржуваного договору не було дотримано вище викладених вимог закону, тому такий договір підлягає визнанню недійсним. Щодо визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, зазначають, що 28.09.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», в особі представника за довіреністю Рибак Мар`яни Михайлівни та [PERSON] укладено договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченого 06.03.2007 року Біланюк С.М., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером №244, котрий посвідчено 28.09.2022 року Павлінським Віталієм Даниловичем приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером №2388. Зважаючи на ті обставини, що Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, є похідним договором від Договору відступлення права вимоги, при визнанні недійсним Договору відступлення права вимоги, Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки також підлягає визнанню недійсним. Отже, визнання недійсним договору від 28.09.2022 року про відступлення права вимоги №28-09/ФК-22, підлягає визнанню недійсним договір від 28.09.2022 року про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», в особі представника за довіреністю Рибак Мар`яни Михайлівни та [PERSON] за Договором іпотеки від 06.03.2007 року, посвідченого Біланюк С.М. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером №244, оскільки в п.2.1. останнього зазначено, що права вимоги за Договором іпотеки переходять до цесіонарія одночасно з переходом прав за кредитним договором, отже визнання недійсним даного договору є своєрідним наслідком недійсності основного договору. Щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, зазначають, що в даному випадку, оскаржуване свідоцтво про право на спадщину, було видано відповідачу на підставі оскаржуваного договору відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28.09.2022 року та укладеного 28.09.2022 року договору відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченого 06.03.2007 року Біланюк С.М. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номер, №244 що укладені між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», в особі представника за довіреністю Рибак Мар`яни Михайлівни та [PERSON] . За таких обставин, при визнанні недійсним Договору відступлення права вимоги та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки також підлягає визнанню недійсним свідоцтво про право на спадщину, оскільки померлий [PERSON] , не набув права вимоги за договорами, а тому відповідно [PERSON] не мала права на спадкування того, чим не володів померлий. Враховуючи наведене, просять суд визнати укладені між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», в особі представника за довіреністю Рибак Мар`яни Михайлівни та [PERSON] договір відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28.09.2022 року та укладений 28.09.2022 року договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченого 06.03.2007 року Біланюк С.М. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером №244 недійсними. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1881, виданий 19.09.2024 року Приватним нотаріусом Дорошенко Олена Володимирівна Івано-Франківського МНО виданого на ім`я [PERSON] після померлого [PERSON] , а саме: на спадкове майно, яке складається з права вимоги за кредитним договором №11124889000 від 05.03.2007 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] та договорами забезпечення, а також права вимоги за Договором іпотеки, посвідченого 06.03.2007 року Біланюк С.М. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером №244. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо вимог позову, просила відмовити у задоволенні позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський В.Д., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.\~ Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Положення частини першої статті 1083 ЦК України регулюють питання наступного відступлення права грошової вимоги після укладення договору факторингу. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 344/14408/15-ц стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 05 березня 2007 року № 11124889000 станом на 27 серпня 2015 року на загальну суму 63 716 швейцарських франків 13 сантимів та 23 753,68 грн, що складається зі строкової заборгованості по кредиту у сумі 58 310 швейцарських франків 72 сантимів, поточної заборгованості по процентам у сумі 501 швейцарського франка 62 сантимів, простроченої заборгованості по процентам у сумі 4 903 швейцарських франків 79 сантимів, пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 23 753,68 грн (т.1 а. с. 14-17). Постановою Верховного Суду від 26.01.2022 року по справі №761/41749/19 рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2020 року, додаткове рішення\~ Шевченківського районного суду м.Києва від 29.01.2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14.06.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 26.06.2019 року №26-06/ФК-19, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та [PERSON] (т.1 а.с.-18-20). 28.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», в особі - представника Рибак Мар`яни Михайлівни, та [PERSON] , [INFO] , (далі - «Цесіонарій»), разом іменуються - Сторони, а кожен окремо Сторона уклали Договір відступлення прав вимоги №28-09/ФК-22, який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д., та зареєстровано в реєстрі за №2388 (т.1 а.с.21), предметом якого є на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за: Договором кредиту №11124889000 від 05.03.2007 року, який укладений між фізичною особою [PERSON] та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК», кредитором за яким є Цедент на підставі Договору факторингу №26/06/7/2019 від 26 червня 2019 року у розмірі 87 997,31 швейцарських франків Відступлення права вимоги за договором, вказаним в пункті 1.1. цього Договору (далі також - права вимоги), розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, а саме повернення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 87 997,31 швейцарських франків з яких: - Основна сума боргу 58 310,72 швейцарських франків; - Проценти - 29 686, 59 швейцарських франків. Одночасно з відступленням прав вимоги до Цесіонарія переходять усі права Цедента за усіма Договорами Забезпечення (договорами поруки), які не були посвідчені нотаріально. Права вимоги до Боржника чи інших осіб, які належать Цеденту згідно інших договорів, ніж вказані у п. 1.1. цього Договору. Цесіонарію за ним договором не передаються. П.1.2. Договору передбачено, що відступлення прав вимоги за Кредитним договором здійснюється на умовах оплати Цесіонарієм Цеденту вартості відступлених прав вимоги у порядку, визначеному розділом 2 цього Договору. Відповідно до п.2.1.Договору права вимоги за договором, вказаним в пункті 1.1. цього Договору, вважаються переданими з моменту сплати Цесіонарієм Цеденту суми, визначеної в п. 2.2. цього Договору на рахунок зазначений в розділі 5 цього Договору та оформлюється актом приймання-передачі права вимог, що є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.2.2.Договору вартість права вимоги, що відступається, становить 229 612,00 грн. 00 коп. Як вбачається з п.2.3. Договору цедент зобов`язується в день оплати вартості права вимоги передати Цесіонарію: оригінали договорів, вказаних і п. 1.1. цього Договору; інші документи, що посвідчують права вимоги за кредитним договором. Відповідно до п.2.4. Договору з моменту відступлення права вимоги Цедент вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним (Цедентом) і Боржником на підставі кредитного договору, зазначеного у п. 1.1. цього Договору. П.2.5.Договору передбачено, що з моменту відступлення права вимоги Цесіонарій замінює Цедента у всіх правовідносинах, які склалися між ним і Боржником на підставі договору, вказаного в пункті 1.1. цього Договору. Як вбачається з п 2.6. Договору протягом десяти днів після дати підписання сторонами цього Договору Цедент зобов`язаний направити Боржнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги за договором, вказаним в пункті 1.1. цього Договору, або іншим способом здійснити відповідне повідомлення. Повідомлення повинно містити інформацію про відступлення права вимоги із зазначенням реквізитів Цесіонарія, необхідних для виконання Боржником своїх зобов`язань за договором, вказаним в пункті 1.1. цього договору, у разі їх відсутності такі додаткові реквізити будуть повідомлені Цесіонарієм додатково. Згідно п.2.7. Договору Цендент зобов`язаний в разі отримання від боржника грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором, повернути такі грошові кошти боржникові. (т.1 а.с.21-23)\~ Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта\~ від 18.04.2023 року до Державного реєстру речових прав було внесено відомості, щодо іпотекодержателя за договором іпотеки, серія та номер: Д224, виданий 06.03.2007, видавник: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. [PERSON] (т.1 а.с.28-30). З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта\~ від 02.10.2024 року вбачається, що станом на 02.10.2024 року в Державному реєстрі речових прав міститься інформація, що іпотекодержателем за договором іпотеки, серія та номер: Д224, виданий 06.03.2007 видавник: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. є [PERSON] , на підставі свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1881, виданий 19.09.2024, видавник: Дорошенко О.В., приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ( а.с.12-13). На виконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2025 року приватним нотаріусом Дорошенко О.В. суду надано копію спадкової справи, заведеної після смерті\~ [PERSON] , який помер [INFO] (т.1 а.с.143-238), в якій наявні наступні документи та встановлені відповідні обставини: [INFO] народився [PERSON] батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (т.1 а.с.217-218). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (т.1 а.с.160). 20.08.2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] змінено на « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (т.1 а.с.158-159). Згіно копії свідоцтва про право власності від 15.01.2008 року, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду м.Івано-Франківськ, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] сину в рівних долях (т.1 а.с.219), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ від 07.02.2008 року (т.1 а.с.230).\~\~ 09.10.2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] (т.1 а.с.193). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.10.2019 року за [PERSON] зареєстровано право власності в розмірі частки 1/1 житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Право власності зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49122217 від 11.10.2019 року, Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (т.1 а.с.166). З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.01.2020 року вбачається, що за [PERSON] \~ зареєстровано право власності в розмірі частки 1/1 земельної ділянки, кадастровий номер 2610100000:21:003:0545, площею 0,075 га на підставі рішення Івано-Франківської міської ради від 18.12.2019 року №403-34 (т.1 а.с.167). 26 червня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 26/06/7/2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право нового кредитора за кредитним договором від 05 березня 2007 року № 11124889000 (т.1 а.с.225-227). 26.06.2019 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір відступлення прав вимог за Договором іпотеки, посвідченим 06.03.2007 року Біланюк С.М., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 224, відповідно до якого: 1.1. У зв`язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм Договору факторингу №26/06/7/2019 від 26 червня 2019 року (надалі - «Договір факторингу»), Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 06 березня 2007 року Біланюк С.М., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 224 (надалі - «Іпотечний договір»), укладеним між Цедентом та [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), відповідно до якого Цеденту було передано в іпотеку: нерухоме майно: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд та розміщений на ній об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Предмет іпотеки знаходиться за адресою: [ADDRESS] ). Площа земельної ділянки складає 0,0760 (нуль цілих сімсот шістдесят десятитисячних) га, кадастровий номер 2610100000210030133, яка є виділеною в натурі, межі якої визначені на місцевості. Ступінь готовності об`єкту незавершеного будівництва становить 77 (сімдесят сім) %. Після закінчення будівництва і здачі в експлуатацію об`єкту незавершеного будівництва він продовжує бути Предметом іпотеки за цим договором. Земельна ділянка та об`єкт незавершеного будівництва належить Іпотекодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №891258, виданого 12.09.2006 року Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №13561829, виданого 14.02.2007 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації». Іпотекодавець заявляє, що немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких Іпотекодавець отримав право власності на Предмет іпотеки. 1.2. Відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: всі права іпотекодержателя, що передбачені умовами Іпотечного договору; право звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до Іпотечного договору. 1.3. Вартість прав, що відступаються за цим Договором, включено до ціни за Договором факторингу та підлягає сплаті на умовах, в порядку і в строки, визначені Договором факторингу. 1.4. За Іпотечним договором заставна не видавалася і не буде видаватися. Розділом 2 Договору передбачено порядок передачі прав вимоги. Так, згідно п. 2.1.Договору права вимоги за Іпотечним договором вважаються переданими з моменту переходу від Цедента до Цесіонарія прав вимоги, що є предметом Договору факторингу, і відповідно до Договору факторингу, але не раніше моменту зарахування на рахунок Цедента суми фінансування відповідно до Договору факторингу. 2.2. 3 моменту передання (відступлення) права вимоги за Іпотечним договором Цесіонарій замінює Цедента у правовідносинах, які склалися між ним і Іпотекодавцем за Іпотечним договором. 2.3. При укладенні цього Договору Цедент передає, я Цесіонарій приймає оригінал іпотечного договору: договорів про внесення змін та доповнень до нього, додаткових договорів до нього, а також, у разі їх наявності в Цендента підписанням цього Договору Цедент засвідчує факт передачі, а Цесіонарій - факт прийняття оригіналу Іпотечного договору з усіма змінами та доповненнями. П.3.1. Договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення їх підписів печатками та нотаріального посвідчення. Відповідно до п.3.3.Договору цесіонарій має право відступати свої права передбачені даним договором без будь-яких обмежень (т.1 а.с.229). 26.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підписано Акт приймання-передачі документації на виконання Договору факторингу № 26/06/7/2019 від 26 червня 2019 року уклваденого між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (т.1 а.с.228 на звороті). 11.04.2022 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчено\~ приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. та зареєстровано в реєстрі за №264 відповідно до якого [PERSON] , знаходячись при ясному розумі та твердій пам`яті, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, на випадок його смерті зробив таке розпорядження: належне йому нерухоме майно: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1934845726101; земельну ділянку, загальною площею 0,0750 га, кадастровий номер 2610100000:21:003:0545, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 2016003926101; земельну ділянку, загальною площею 0,5000 га, кадастровий номер 2620488800:04:001:0037, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2544705826040 він заповідає дочці - [PERSON] , [INFO] (т.1 а.с.149). Зазначений заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі за №69235777 (а.с.150). 13.07.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ», в особі директора Сисина В.В. видано довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. та зареєстрована в реєстрі за №770, відповідно до якої\~ уповноважено Рибак М.М. представляти інтереси Товариства перед будь якими фізичними та юридичними особами, в будь яких підприємствах, установах, організаціях, органах державної влади. Для цього представнику надано наступні повноваження, зокрема: представляти інтереси Товариства в будь-яких банківських установах, органах Нотаріату з питань підписання договорів факторингу, договорів відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та інших правочинів, подавати та підисувати будь-які заяви в тому числі заяви про припинення іпотеки та вилучения обтяження, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права). Як вбачається з копії Протоколу № 36 Загальних Зборів Учасників ТзОВ «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» від 26.09.2022 року за результатами розгляду питання порядку денного учасники прийняли рішення: 1. Відступити право вимоги, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за кредитним договором №11124889000 від 05.03.2007 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] за ціною 229 612,00 (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 00 копійок фізичній особі [PERSON] . 2. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» Рибак Мар`яні Михайлівні, проведення дій щодо дій щодо укладення Договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 11124889000 від 05.03.2007 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] за ціною 229 612,00 (двісті двадцять дев"ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 00 копійок. 28.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ», в особі Рибак Мар`яни Михайлівни, з однієї сторони та [PERSON] , (далі - «Цесіонарій»), з другої сторони, укладено Договір відступлення прав вимоги №28-09/ФК-22, відповідно до якого на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за: Договором кредиту №11124889000 від 05.03.2007 року, який укладений між фізичною особою [PERSON] , (далі - Боржник) та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК», (далі - «Кредитний договір»), кредитором за яким є Цедент на підставі Договору факторингу №26/06/7/2019 від 26 червня 2019 року у розмірі 87 997,31 швейцарських франків. Відступлення права вимоги за договором, вказаним в пункті 1.1. цього Договору (далі також - права вимоги), розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, а саме: повернення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 87 997,31 31 швейцарських франків з яких, - Основна сума боргу - 58310,72 швейцарських франків; - Проценти - 29 686, 59 швейцарських франків. Одночасно з відступленням прав вимоги до Цесіонарія переходять усі права Цедента за усіма Договорами Забезпечення (договорами поруки), які не були посвідчені нотаріально. Права вимоги до Боржника чи інших осіб, які належать Цеденту згідно інших договорів, ніж вказані у п. 1.1. цього Договору, Цесіонарію за цим договором не передаються. 1.2. Відступлення прав вимоги за Кредитним договором здійснюється на умовах оплати Цесіонарієм Цеденту вартості відступлених прав вимоги у порядку, визначеному розділом 2 цього Договору. 2.Порядок передачі прав вимоги 2.1. Права вимоги за договором, вказаним в пункті 1.1. цього Договору, вважаються переданими з моменту сплати Цесіонарієм Цеденту суми, визначеної в п. 2.2. цього Договору на рахунок зазначений в розділі 5 цього Договору та оформлюється актом приймання-передачі права вимог, що є невід`ємною частиною Договору. 2.2. Вартість права вимоги, що відступається, становить 229 612,00 (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 00 коп. 2.3. Цедент зобов`язується в день оплати вартості права вимоги передати Цесіонарію: оригінали договорів, вказаних вз п. 1.1. цього Договору; інші документи, що посвідчують права вимоги за кредитним договором. 2.4. З моменту відступлення права вимоги Цедент вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним (Цедентом) і Боржником на підставі кредитного договору, зазначеного у п. 1.1. цього Договору. 2.5. З моменту відступлення права вимоги Цесіонарій замінює Цедента у всіх правовідносинах, які склалися між ним і Боржником на підставі договору, вказаного в пункті 1.1. цього Договору. 2.6. Протягом десяти днів після дати підписання сторонами цього Договору Цедент зобов`язаний направити Боржнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги за договором, вказаним в пункті 1.1. цього Договору, або іншим способом здійснити відповідне повідомлення, Повідомлення повинно містити інформацію про відступлення права вимоги із зазначенням реквізитів Цесіонарія, необхідних для виконання Боржником своїх зобов`язань за договором, вказаним в пункті 1.1. цього Договору, у разі їх відсутності такі додаткові реквізити будуть повідомленні Цесіонарієм додатково. 2.7. Цедент зобов`язаний, у разі отримання від Боржника грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором, повернути такі грошові кошти Боржникові. 2.8. Цедент у зобов`язанні відповідає перед Цесіонарієм за недійсність переданих йому вимог, але не відповідає за невиконання боржником своїх зобов`язань. Відповідно\~ до п.4.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами. Згідно п.4.7.Договору кожна з сторін цим підтверджує, що: вона має усі передбачені чинним законодавством та установчими документами Сторони повноваження укласти цей Договір; її представник, який підписує цей Договір, має усі необхідні повноваження у відповідності з законодавством, установчими документами Сторони для того, щоб представляти Сторону та укладати від її імені цей Договір, не вимагається будь-яких подальших/попередніх схвалень укладення Договору; не існує будь-яких обмежень на укладення Стороною (підписання представником Сторони) цього Договору, будь-яких договорів щодо відступлення вищевказаних прав Цедентом не укладено, обов`язками щодо третіх осіб Цедент відносно цих прав не зв`язаний (т.1 а.с.224). 28.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ», в особі Рибак Мар`яни Михайлівни, з однієї сторони та [PERSON] , (далі - «Цесіонарій»), з другої сторони, уклали цей Договір\~ відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 06 березня 2007 року Біланюк С.М., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим №244, надалі - «Договір» про таке: 1. Предмет Договору. 1. У зв`язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм Договору відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28 вересня 2022 року. 1.1. Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за Договором іпотеки: Договором іпотеки, посвідченим 06 березня 2007 року Біланюк С.М., приватним норіусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 224 (надалі - «Іпотечний договір»), укладеним між Цедентом та [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), відповідно до якого Цеденту було передано в іпотеку: нерухоме майно: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та Обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд та розміщений на ній об`єкт завершеного будівництва - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Предмет іпотеки знаходиться за адресою: [ADDRESS] ). Площа земельної ділянки складає 0760 (нуль цілих сімсот шістдесят десятитисячних) га, кадастровий номер 2610100000210030133, яка є виділеною в натурі, межі якої визначені на місцевості. Ступінь готовності об`єкту незавершеного будівництва становить 77 (сімдесят сім) %. Після закінчення будівництва і здачі в експлуатацію об`єкту завершеного будівництва він продовжує бути Предметом іпотеки за цим договором. Земельна ділянка та об`єкт незавершеного будівництва належить Іпотекодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №891258, виданого 12.09.2006 року Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №3561829, виданого 14.02.2007 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації». Ітекодавець заявляє, що немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів з підставі яких Іпотекодавець отримав право власності на Предмет іпотеки. 1.2. Відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи всі права іпотекодержателя, що передбачені умовами Іпотечного договору; право звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до іпотечного договору. Вартість прав, що відступаються за цим Договором, включено до ціни за Договором відступлення права вимоги та підлягає сплаті на умовах, в порядку і в строки, визначені Договором відступлення права вимоги. 1.4. За Іпотечним договором заставна не видавалася і не буде видаватися. П.2.Договору передбачено, що порядок передачі прав вимоги Так, згідно п. 2.1.Договору права вимоги за іпотечним договором вважаються переданими з моменту переходу від Цедента до Цесіонарія прав вимоги, що є предметом Договору відступлення права вимоги, і відповідно до Договору відступлення права вимоги, але не раніше моменту зарахування на рахунок Цедента суми відступлення відповідно до Договору відступлення Права вимоги. 2.2. З моменту передання (відступлення) права вимоги за Іпотечним договором Цесіонарій замінює Цедента у правовідносинах, які склалися між ним і Іпотекодавцем за Іпотечним договором. 2.3. При укладенні цього Договору Цедент передає, а Цесіонарій приймає оригінал Іпотечного договору, договору про внесення змін та доповнень до нього, додаткових договорів до них. Підписанням цього Договору Цедент засвідчує факт передачі, а Цесіонарій - факт прийняття оригіналу Іпотечного договору з усіма змінами та доповненнями. 3.2. Після підписання цього Договору вносяться відповідні зміни до записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 3.3. Цесіонарій має право відступати свої права передбачені даним договором іншим особам. Згідно п.3.7.Договору сторони договору підтверджують, що цей Договір не носить характеру уявного та удаваного правочину, не приховує іншого правочину і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки, цей договір містить всі попередні угоди між Сторонами стосовно предмету цього договору, відміняє і робить недійсними всі інші зобов?язання, які могли бути прийняті або зроблені Сторонами в усній чи письмовій формі до укладення цього договору. Зазначений Договір посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д. на бланку НСЕ 105545, та зареєстрований в реєстрі за №2388\~ (т.1 а.с.221-222). 28.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ», в особі Рибак Мар`яни Михайлівни (Цедент), з однієї сторони та [PERSON] , (далі - «Цесіонарій»), з другої сторони, підписано Акт приймання-передачі прав вимог на виконання Договору відступлення прав вимоги №28-09/ФК-22 від 28.09.2022 року (т.1 а.с.231). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 11.09.2023 року (т.1 а.с.148). 16.02.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Померлим на її ім`я складений заповіт, посвідчений 11.04.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. (т.1 а.с.145). 16.02.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. зареєстрована спадкова справа №72012322 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (т. 1 а.с.156). Станом на 16.02.2024 року заповіт №69235777 перебуває в стані «Чинний» (т.1 а.с.157). 06.03.2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Зазначив, що йому відомо про складений батьком заповіт на ім`я його сестри, а також зазначив, що спадок за померлим приймає (т.1 а.с.162). 17.07.2024 року [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно: - житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, [ADDRESS] ; - земельну ділянку, площею 0,075 (нуль цілих сімдесят п"ять тисячних) га, кадастровий номер 2610100000:21:003:0545; - земельну ділянку, площею 0,5 (нуль цілих п"ять десятих) га, кадастровий номер 2620488800:04:001:0037, що належали батькові - [PERSON] , який помер [INFO] (т.1 а.с.164). 17.07.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, [ADDRESS] , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 1934845726101, право власності на який зареєстровано за [PERSON] 09.10.2019 р. за номером запису про право власності 33631234, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 184442983, сформованим 11.10.2019 р. [PERSON] , державним реєстратором Узинської сільської ради Тисменицького (Івано-Франківського) району, Івано-Франківської області (т. 1 а.с.198). 17.07.2024 року в Спадковому реєстрі зареєстровано свідоцтво про право на спадщину №72716219, видане 17.07.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. після смерті [PERSON] , спадкоємцем якого є [PERSON] (т.1 а.с.199). 17.07.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із: земельної ділянки, площею 0,075 га, кадастровий номер 2610100000:21:003:0545, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2016003926101; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); опис меж: від А до Б землі Івано-Франківської міської ради (вул. Касіяна); від Б до В [PERSON] ; від В до [PERSON] ; від Г до А [PERSON] ; експлікація земельних угідь: всього земель, га: площею 0,075, у тому числі за земельними угіддями, га: 007.01 малоповерхова забудова: площею 0,0471; 007.01 малоповерхова забудова: площею 0,0193; 007.01 малоповерхова забудова: площею 0,0086; місце розташування: [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за [PERSON] 24.01.2020 р. за номером запису про право власності 35198127, на підставі Витягу з Рішення Івано-Франківської міської ради від 18.12.2019 р. №403-34, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 197748450, сформованим 27.01.2020 р. [PERSON] , державним реєстратором Лисецької селищної ради Тисменицького (вано-Франківського) району Івано-Франківської області (т.1 а.с.200). 17.07.2024 року в Спадковому реєстрі зареєстровано свідоцтво про право на спадщину №72716276, видане 17.07.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. після смерті [PERSON] , спадкоємцем якого є [PERSON] (т.1 а.с.291). 17.07.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із: земельної ділянки, площею 0,5 га, кадастровий номер 2620488800:04:001:0037, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 2544705826040; категорія земель: землі житлової та громадської забудови; вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); опис меж: від А до Б Жук О.Д.; від Б до В землі Старунського старостинського округу Богородчанської селищної ради (яр); від В до Г [PERSON] ; від Г до А землі Старунського старостинського округу Богородчанської селищної ради (дорога); експлікація земельних угідь: всього земель, гектарів: площею 0,5 (нуль цілих п"ять десятих), у тому числі за земельними угіддями, га: 007.01 малоповерхова забудова: 0,5 (нуль цілих п"ять десятих); місце розташування: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, за межами населеного пункту с. Ластівці Старунського старостинського округу Богородчанської селищної ради, урочище «Іванкова гора», яка належала [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 29.12.2021 р. за реєстровим №1767 Любінець О.П., приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу, право власності на підставі якого зареєстровано 29.12.2021 р. за номером запису про право власності 46007428, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 293254541, сформованим 29.12.2021 р. [PERSON] , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу, Івано-Франківська область (т.1 а.с.202). 17.07.2024 року в Спадковому реєстрі зареєстровано свідоцтво про право на спадщину №72716303, видане 17.07.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. після смерті [PERSON] , спадкоємцем якого є [PERSON] (т.1 а.с.291). 19.09.2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна, який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В., та зареєстрований в реєстрі за №1880,\~\~ відповідно до якого згідно спадкової справи №05/2024, заведеної 16 лютого 2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. на підставі поданих заяв про прийняття спадщини, зареєстрованих за №9 від 16.02.2023 року, №16 від 06.03.2024 року спадкоємцями першої черги за законом після [PERSON] , який помер [INFO] є: [PERSON] , частка в спадку якої становить 1/2 (одну другу), та [PERSON] , частка в спадку якого становить 1/2 (одну другу). Сторони домовились про поділ спадкового майна, що складається з: 1/2 (однієї другої) частини квартири [ADDRESS] , однокімнатної, загальною площею 39,5 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності виданого 15.01.2008 року в м. Івано-Франківську Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням міського голови від 09.01.2008 року № 2-р, право власності на підставі якого зареєстроване Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 07.02.2008 року за номером запису: 4327 в книзі: 40, реєстраційний номер: 22041785; права вимоги за кредитними зобов`язаннями, що виникло у спадкодавця на підставі договору відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28 вересня 2022 року за Договором кредиту №11124889000 від 05.03.2007 року, який укладений між фізичною особою [PERSON] , та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК», надалі - Права вимоги за кредитними зобов`язаннями; права вимоги за іпотечними зобов`язаннями, що виникло у спадкодавця на підставі Договору про відступлення права вимоги, посвідченого 28.09.2022 року за реєстровим №2388 Павлінським В.Д., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, за Договором іпотеки, посвідченим 06 березня 2007 року за реєстровим №Д224 [PERSON] , приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, предметом якого є: незавершене будівництво, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0760 (нуль цілих сімсот шістдесят десятитисячних) га, кадастровий номером: 2610100000210030133, надалі - Права вимоги за іпотечними зобов`язаннями. Сторони відповідно до статей 1278, 364, 365, 367 Цивільного кодексу України уклали ней договір про його поділ, за яким переходить на праві приватної власності: 3.1. [PERSON] : 3.1.1. Права вимоги за кредитними зобов`язаннями за Договором кредиту №11124889000 від 05.03.2007 року, який укладений між фізичною особою [PERSON] , та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК»; 3.1.2. Права вимоги за іпотечними зобов`язаннями за Договором іпотеки, посвідченим 06 березня 2007 року за реєстровим №Д224 [PERSON] , приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу. 3.2. [PERSON] : 3.2.1. 1/2 (одна друга) частина квартири [ADDRESS] . З моменту посвідчення даного Договору право спільної власності спадкоємців на дане спадкове майно припиняється. Цей договір є підставою для видачі кожному із спадкоємців свідоцтва про право на спадщину за законом на виділене їм майном з подальшою реєстрацію права власності за спадкоємцями. (т.1 а.с.204). 19.09.2024 року [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. із заявою №89 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на: - права вимоги за кредитними зобов`язаннями, що виникло на підставі договору відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28 вересня 2022 року за Договором кредиту №11124889000 від 05.03.2007 року, який укладений між фізичною особою [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК»; - права вимоги за іпотечними зобов`язаннями, що виникло у на підставі Договору про відступлення права вимоги, посвідченого 28.09.2022 року за реєстровим №2388 Павлінським В.Д., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, за Договором іпотеки, посвідченим 06 березня 2007 року за реєстровим №Д224 [PERSON] , приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, предметом якого є: незавершене будівництво, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0760 (нуль цілих сімсот шістдесят десятитисячних) га, кадастровий номером: 2610100000210030133, що належали її батькові - [PERSON] , який помер [INFO] (т.1 а.с.205). 19.09.2024 року [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. із заявою №90 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на: - 1/2 (одну другу) частину квартири [ADDRESS] , що належала її батькові - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Також просила закрити спадкову справу, оскільки іншого майна, як рухомого так і нерухомого, у померлого [PERSON] немає (т.1 а.с.207). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.09.2024 року, незавершене будівництво за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 2610100000210030133, ступінь готовності 77% перебуває в іпотеці, на підставі договору іпотеки, серія та номер Д224, виданий 06.03.2007 року, видавник\~ приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М., строк виконання основого зобов`язання 04.03.2028 року, розмір основного зобов`язання 112 000,00 грн. Боржником зазначено: [PERSON] , майновим поручителем [PERSON] , іпотекодержатель [PERSON] . Погашення заборгованості проводиться згідно кредитного договору №11124889000 від 05.03.2007 року (т.1 а.с.214). Крім того, як вбачається із зазначеного витягу, 07.02.2008 року за [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності б/н від 15.01.2008 року зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в розмірі часток по 1/2 кожному (т.1 а.с.215), що також підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.09.2024 року (т.1 а.с.216). 19.09.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1881, Спадкова справа №05/2024 відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дочка - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1. Права вимоги за кредитними зобов`язаннями, що виникло у спадкодавця на підставі договору відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28 вересня 2022 року за Договором кредиту №11124889000 від 05.03.2007 року, який укладений між фізичною особою [PERSON] та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК»; 2. Права вимоги за іпотечними зобов`язаннями, що виникло у спадкодавця на підставі Договору про відступлення права вимоги, посвідченого 28.09.2022 року за реєстровим №2388 Павлінським В.Д., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, за Договором іпотеки, посвідченим 06 березня 2007 року за реєстровим №Д224 [PERSON] , приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, предметом якого є: незавершене будівництво, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0760 (нуль цілих сімсот шістдесят десятитисячних) га, кадастровий номером: 2610100000210030133 (т.1 а.с.232). Зазначене свідоцтво зареєстровано в спадковому реєстрі за №73003563 (т.1 а.с.233). 19.09.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1882, Спадкова справа №05/2024 відповідно до якого садкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його син - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 (однієї другої) частини квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності виданого 15.01.2008 року в м. Івано-Франківську Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням міського голови від 09.01.2008 року №2-р, право власності на підставі якого зареєстроване Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 07.02.2008 року за номером запису: 4327 в книзі: 40, реєстраційний номер: 22041785. Квартира, на частину якої видається це свідоцтво, однокімнатна, загальною площею 39,5 (тридцять дев"ять цілих п"ять десятих) кв.м., житловою площею 17,2 (сімнадцять цілих дві десяті) кв.м. (т.1 а.с.234). Зазначене свідоцтво зареєстровано в спадковому реєстрі за №73003608 (т.1 а.с.235). З відповіді представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ», в особі Рибак М.М. від 01.10.2025 року №4 на адвокатський запит вбачається, що вона підписувала договір відступлення права вимоги від 28.09.2022 р. №28- 09/Ф-22 за договором кредиту від 05 березня 2007 року №11124889000, та Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 06 березня 2007 року із фізичною особою [PERSON] від імені ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», як його представник, діючи на підставі довіреності. Довіреність від 13.07.2022 р. посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. та зареєстрована в реєстрі за № 770, що була видана їй ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», для представництва інтересів ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», була чинною на момент укладення договору відступлення права вимоги від 28.09.2022 р. №28-09/Ф-22 за договором кредиту від 05 березня 2007 року №11124889000, та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 06 березня 2007 року із фізичною особою - [PERSON] . Рішення про здійснення відступлення права вимоги та умови договору відступлення права вимоги від 28.09.2022 р. №28-09/Ф-22, а саме ціну договору (вартість права вимоги) та особу (цесіонарія) визначено загальними зборами учасників ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» № 36 від 26.09.2022 року. Щодо проектів договорів повідомила, що проекти договорів розроблені ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», розмір кредитної заборгованості та інші дані при підписанні нею договорів відступлення від імені ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» вносять працівники, що знаходяться в м.Києві, оскільки цими даними володіють вони. Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, 28.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ», в особі Рибак Мар`яни Михайлівни, з однієї сторони та [PERSON] , (далі - «Цесіонарій»), з другої сторони, укладено Договір відступлення прав вимоги №28-09/ФК-22, відповідно до якого на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за: Договором кредиту №11124889000 від 05.03.2007 року, який укладений між фізичною особою [PERSON] , (далі - Боржник) та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК», (далі - «Кредитний договір»), кредитором за яким є Цедент на підставі Договору факторингу №26/06/7/2019 від 26 червня 2019 року у розмірі 87 997,31 швейцарських франків. Відступлення права вимоги за договором, вказаним в пункті 1.1. цього Договору (далі також - права вимоги), розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, а саме: повернення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 87 997,31 31 швейцарських франків з яких, - Основна сума боргу - 58310,72 швейцарських франків; - Проценти - 29 686, 59 швейцарських франків. Одночасно з відступленням прав вимоги до Цесіонарія переходять усі права Цедента за усіма Договорами Забезпечення (договорами поруки), які не були посвідчені нотаріально. 28.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ», в особі Рибак Мар`яни Михайлівни, з однієї сторони та [PERSON] , (далі - «Цесіонарій»), з другої сторони, уклали цей Договір\~ відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 06 березня 2007 року Біланюк С.М., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим №244, надалі - «Договір» про таке: 1. Предмет Договору. 1. У зв`язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм Договору відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28 вересня 2022 року. 1.1. Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за Договором іпотеки: Договором іпотеки, посвідченим 06 березня 2007 року Біланюк С.М., приватним норіусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 224 (надалі - «Іпотечний договір»), укладеним між Цедентом та [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), відповідно до якого Цеденту було передано в іпотеку: нерухоме майно: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та Обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд та розміщений на ній об`єкт завершеного будівництва - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Предмет іпотеки знаходиться за адресою: [ADDRESS] ). Площа земельної ділянки складає 0760 (нуль цілих сімсот шістдесят десятитисячних) га, кадастровий номер 2610100000210030133, яка є виділеною в натурі, межі якої визначені на місцевості. Ступінь готовності об`єкту незавершеного будівництва становить 77 (сімдесят сім) %. Після закінчення будівництва і здачі в експлуатацію об`єкту завершеного будівництва він продовжує бути Предметом іпотеки за цим договором. Земельна ділянка та об`єкт незавершеного будівництва належить Іпотекодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №891258, виданого 12.09.2006 року Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №3561829, виданого 14.02.2007 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації». Ітекодавець заявляє, що немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів з підставі яких Іпотекодавець отримав право власності на Предмет іпотеки. 1.2. Відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи всі права іпотекодержателя, що передбачені умовами Іпотечного договору; право звернення стягнення на предмети іпотеки у відповідності до іпотечного договору. [INFO] помер [PERSON] . 19.09.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1881, Спадкова справа №05/2024 відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дочка - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1. Права вимоги за кредитними зобов`язаннями, що виникло у спадкодавця на підставі договору відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28 вересня 2022 року за Договором кредиту №11124889000 від 05.03.2007 року, який укладений між фізичною особою [PERSON] та Акціонерним товариством «УКРСИББАНК»; 2. Права вимоги за іпотечними зобов`язаннями, що виникло у спадкодавця на підставі Договору про відступлення права вимоги, посвідченого 28.09.2022 року за реєстровим №2388 Павлінським В.Д., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, за Договором іпотеки, посвідченим 06 березня 2007 року за реєстровим №Д224 Біланюк С.М., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, предметом якого є: незавершене будівництво, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0760 (нуль цілих сімсот шістдесят десятитисячних) га, кадастровий номером: 2610100000210030133. Позивач звертаючись з даним позовом просив суд визнати укладені між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», в особі представника за довіреністю Рибак Мар`яни Михайлівни та [PERSON] договір відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28.09.2022 року та укладений 28.09.2022 року договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченого 06.03.2007 року Біланюк С.М. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером №244 недійсними. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1881, виданий 19.09.2024 року Приватним нотаріусом Дорошенко Олена Володимирівна Івано-Франківського МНО виданого на ім`я [PERSON] після померлого [PERSON] , а саме: на спадкове майно, яке складається з права вимоги за кредитним договором №11124889000 від 05.03.2007 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] та договорами забезпечення, а також права вимоги за Договором іпотеки, посвідченого 06.03.2007 року Біланюк С.М. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером №244. В обгрунтування позову зазначив, що дані договори відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28.09.2022 року та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.09.2022 року укладені із порушеннями та суперечать чинному законодавству. При визнанні недійсним Договору відступлення права вимоги та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки також підлягає визнанню недійсним свідоцтво про право на спадщину, оскільки померлий [PERSON] , не набув права вимоги за договорами, а тому відповідно [PERSON] не мала права на спадкування того, чим не володів померлий. Однією з підстав виникнення зобов`язання є договір (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Договір як універсальний регулятор приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення приватних прав та обов`язків (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 лютого 2023 року в справі № 465/5980/17 (провадження № 61-1178св20). Частиною 3 ст. 215 ЦК України передбачено, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Згідно з ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Таким чином відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом щодо законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину. Тлумачення статтей 16, 203, 215 ЦК України свідчить, що для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є не лише наявність відповідних підстав для оспорення правочину, але й встановлення того, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду. Вирішуючи спори про визнання правочинів недійсними, суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів недійсними на момент їх вчинення (укладання) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначити у судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин. Як правило той чи інший спосіб захисту спрямований на відновлення порушених цивільних прав та (або) інтересів. При визнанні правочину недійсним потреба встановлення порушених цивільних прав та інтересів залежить від того, чи виконаний недійсний правочин. Тому якщо він виконаний (або виконується), то слід встановлювати порушені права і (або) інтереси. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справа № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво 21). Суд вважає, що позивачем не доведено підстав, передбачених нормами діючого законодавства для визнання недійсними укладених між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ`а [PERSON] договорів відступлення права вимоги №28-09/ФК-22 від 28.09.2022 року\~ за кредитним договором та Договором іпотеки через недоведеність порушення прав позивача. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 27 січня 2020 року у справі № 761/2681/17 зазначив, що недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документу не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим. Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20). Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду (див, зокрема, постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22 (провадження № 61-5252сво23)). Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво 21)). Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)). Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновляє порушене право позивача, тобто повинен бути належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування (див. пункт 8.54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року всправі № 910/10784/16 (провадження № 12-30гс21)). Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див., зокрема, постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року в справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23), постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в справі № 607/20787/19 (провадження № 61-11625сво22)). Посилання представника позивача на постанову Верховного Суду від 26.01.2022 року у справі №761/41749/19 є помилковим, оскільки у такій справі про визнання недійсним договору відступлення права вимоги звернувся поручитель та власник майна, а тому обставини справи не є ревалентними. Що стосується вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину недісним. Спадкування в Україні регулюється основним регулятором приватних відносин, яким є ЦК України (див. постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2023 року в справі № 398/1796/20 (провадження № 61-432сво22)). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (стаття 1301 ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину - це документ, який посвідчує перехід права на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав. У приватному праві не передбачено нікчемності для свідоцтва про право на спадщину. В ЦК України закріплено тільки можливість пред`явити позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. Тобто, оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним (позов про оспорювання свідоцтва) (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 385/321/20 (провадження № 61-9916сво21)). Оскільки вимоги про визнання недійсним Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1881, виданий 19.09.2024 року Приватним нотаріусом Дорошенко Олена Володимирівна Івано-Франківського МНО виданого на ім`я [PERSON] після померлого [PERSON] , а саме: на спадкове майно, яке складається з права вимоги за кредитним договором №11124889000 від 05.03.2007 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] та договорами забезпечення, а також права вимоги за Договором іпотеки, посвідченого 06.03.2007 року Біланюк С.М. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером №244 є похідними та суд не знайшов підстав для визнання недійсними Договору відступлення права вимоги та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, за таких обставин в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі ст. 15, 16, 190, 203,215 ЦК України,

Outcome: dismissed