Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

30 вересня 2025 року до суду надійшов вказаний позов, який обґрунтовано тим, що 19.06.2012 року Ленінський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 2-1502/11, за яким вирішено стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 35ДС/00204/К09/2006- від 29.09.2006 р. у розмірі 235278,41 грн. З моменту набрання рішенням законної сили вчинялись дії щодо примусового виконання рішення, але воно так і не було виконане в розумінні чинного законодавства. Таким чином, рішення, яке виніс Ленінський районний суд м. Донецька не виконувалось Відповідачем у період з 23.02.2019 року до 23.02.2022 року. Кредитний договір № 35ДС/00204/К09/2006- від 29.09.2006 р. було укладено між АКБ «УкрСиббанк» та [PERSON] . В подальшому, право вимоги первісним кредитором було відступлено до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», який відступив своє право вимоги до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі укладеного договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року. Даний факт також підтверджено в судовому порядку - 02.04.2020 року Ленінський районний суд м. Донецька постановив ухвалу по справі 225/6994/19, якою, серед іншого, підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором № 35ДС/00204/ К09/2006- від 29.09.2006 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до укладених договорів станом на дату звернення до суду, Право вимоги за кредитним договором № 35ДС/00204/К09/2006- від 29.09.2006 р належить ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Рішення суду не виконувалось Відповідачем у період з 23.02.2019 року до 23.02.2022 року, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Інфляційні витрати: Останній період (25/02/2019 - 23/02/2022) Індекс інфляції березень 2019 - 100,90; квітень 2019 - 101,00; травень 2019 - 100,70; червень 2019 - 99,50; липень 2019 - 99,40; серпень 2019 - 99,70; вересень 2019 - 100,70; жовтень 2019 - 100,70; листопад 2019 - 100,10; грудень 2019 - 99,80; січень 2020 - 100,20; лютий 2020 - 99,70; березень 2020 - 100,80; квітень 2020 - 100,80; травень 2020 - 100,30; червень 2020 - 100,20; липень 2020 - 99,40; серпень 2020 - 99,80; вересень 2020 - 100,50; жовтень 2020 - 101,00; листопад 2020 - 101,30; грудень 2020 - 100,90; січень 2021 - 101,30; лютий 2021 - 101,00; березень 2021 - 101,70; квітень 2021 - 100,70; травень 2021 - 101,30; червень 2021 - 100,20; липень 2021 - 100,10; серпень 2021 - 99,80; вересень 2021 - 101,20; жовтень 2021 - 100,90; листопад 2021 - 100,80; грудень 2021 - 100,60; січень 2022 - 101,30; лютий 2022 - 101,60; Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ); ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) = 1.21866444. Інфляційне збільшення: 235278,41 x 1.21866444 - 235278,41 = 51447,02 грн. 3% річних Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Період прострочення грошового зобов`язання: Кількість днів у періоді Сума з 25/02/2019 до 31/12/2019 235278,41 x 3 % x 310 : 365 : 100 310 5994,76 грн. З 01/01/2020 до 31/12/2020 235278,41 x 3 % x 366 : 366 : 100 366 7058,35 грн. з 01/01/2021 до 23/02/2022 235278,41 x 3 % x 419 : 365 : 100 419 8102,60 грн. Всього штрафних санкцій: 21155,71 грн. У зв`язку з чим, Позивачем було розраховано, виходячи із загальної суми заборгованості, 3% річних у розмірі 21155,71 грн. та інфляційні збитки у розмірі 51447,02 грн. (разом становить 72602,73 грн), що підлягають сплаті Відповідачем за прострочення виконання рішення суду. Враховуючи викладене, представник позивача просить задовольнити позовну заяву, стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» збитки в якості відповідальність за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2- 1502/11 у розмірі 72602,73 грн та понесені судові витрати, зокрема суму сплаченого судового збору 2 422,40 гривень. Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Романенко Р.В. в судове засідання не з`явився, 22 жовтня 2025 року подавдо суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 19.06.2012 року Ленінський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 2-1502/11, за яким вирішено стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 35ДС/00204/К09/2006- від 29.09.2006 р. у розмірі 235278,41 грн. (а.с. 8-11). Кредитний договір № 35ДС/00204/К09/2006- від 29.09.2006 р. було укладено між АКБ «УкрСиббанк» та [PERSON] . В подальшому, право вимоги первісним кредитором було відступлено до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», який відступив своє право вимоги до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі укладеного договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року. Даний факт також підтверджено в судовому порядку - 02.04.2020 року Ленінський районний суд м. Донецька постановив ухвалу по справі 225/6994/19, якою, серед іншого, підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором № 35ДС/00204/ К09/2006- від 29.09.2006 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 12, 16-18). Інфляційне збільшення: 235278,41 x 1.21866444 - 235278,41 = 51447,02 грн. 3% річних Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Період прострочення грошового зобов`язання: Кількість днів у періоді Сума з 25/02/2019 до 31/12/2019 235278,41 x 3 % x 310 : 365 : 100 310 5994,76 грн. З 01/01/2020 до 31/12/2020 235278,41 x 3 % x 366 : 366 : 100 366 7058,35 грн. з 01/01/2021 до 23/02/2022 235278,41 x 3 % x 419 : 365 : 100 419 8102,60 грн. Всього штрафних санкцій: 21155,71 грн. Виходячи із загальної суми заборгованості, 3% річних у розмірі 21155,71 грн. та інфляційні збитки у розмірі 51447,02 грн. (разом становить 72602,73 грн), що підлягають сплаті Відповідачем за прострочення виконання рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 274 Цивільногопроцесуального кодексу Україниу порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу. У частині 5 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1 та 5 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку шляхом направлення вимоги позичальнику або ж у судовому порядку. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved