Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить становити факт належності [PERSON] диплома Чернятинського радгоспу - технікуму Головплодвинпрому УРСР від 01.03.1984 серії ЖТ № 985014, реєстраційний номер 5631, що виданий на її дошлюбне прізвище - [PERSON] ; встановити факт родинних стосунків [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , встановити що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] від 02.10.1984 [NUMBER] в графі мати зазначено прізвище матері « [PERSON] » на російській мові, що не відповідає паспортним даним [PERSON] »; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про шлюб №12 від 27.11.1983 року, складеного Сокілецькою сільською радою Немирівського району, а саме: вказати прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу та після реєстрації - « [PERSON] » замість - « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказати - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заява мотивована тим, що відповідно до її свідоцтва про народження № [NUMBER] її прізвище при народженні « [PERSON] » і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 27 листопада 1983 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », однак у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053888541 їхнє прізвище записано « [PERSON] », хоча у їхніх з чоловіком паспортах громадян України прізвище записано « [PERSON] ». 30.09.2025року [PERSON] подала до Головного управління пенсійного фонду України заяву з необхідними документами про призначення їй пенсії за віком. 07 жовтня 2025 року отримала рішення Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за віком № 025150009665, в якому зазначено, що при огляді її документів, доданих до заяви було виявлено невідповідності у написанні її прізвища, а саме: до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1980 по 28.02.1984 згідно диплома від 01.03.1984 серії [NUMBER] , оскільки прізвище, зазначене в дипломі - « [PERSON] », не відповідає паспортним даним - « [PERSON] ». Зазначено, що згідно до Витягу з ДРАЦСу від 30.09.2025 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». За доданими документами також до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки від 21.07.1983 [NUMBER] , оскільки відповідно Витягу з ДРАЦСу від 30.09.2025 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дитиною [INFO] до досягнення трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження від 02.10.1984 [NUMBER] в графі мати зазначено прізвище матері « [PERSON] » на російській мові, що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Враховуючи викладене, для того щоб мати можливість оформити пенсію за віком, у заявника виникла необхідність звернутись до суду з питання встановлення факту належності [PERSON] диплома від 01.03.1984 серії [NUMBER] ; встановлення факту родинних стосунків з донькою [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження від 02.10.1984 [NUMBER] в графі мати зазначено прізвище матері « [PERSON] » на російській мові, що не відповідає паспортним даним « [PERSON] », а також внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] », що необхідно для призначення пенсії за віком. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити з зазначених в ній підстав. Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши заявницю та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п.26 постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 р. Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. З копії паспорта серії [NUMBER] заявника встановлено, що вона народилася [INFO] в с.Олексіївка Немирівського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Олексіївка Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько [PERSON] , матір [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища Сокілецькою сільською радою Немирівського району 11.06.2012 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с.Красне Жмеринського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с.Красне Вінницького району Вінницької області. Його батьками записані: батько [PERSON] , матір [PERSON] . Трудова книжка серії [NUMBER] видана (Передері (закреслено) виправлено на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] . З трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що перед записом №1 внесено запис «Чернятинський совхоз. Технікум» (рос.мовою). Диплом серії [NUMBER] видано [PERSON] , згідно якого остання в 1980 році вступила до Чернятинського радгоспу-технікуму Головплодувинпрому УРСР і в 1984 році закінчила повний курс названого технікуму. Трудова книжка № [NUMBER] видана [PERSON] , [INFO] . Згідно погосподарської книги №8 за 1983-1985 рр. по с.Олексіївка, особовий рахунок № [NUMBER] значиться головою сім`ї [PERSON] , [INFO] , (Передера (закреслено)) [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , [INFO] , - зять, [PERSON] , [INFO] , - внучка. Згідно погосподарської книги №8 за 1983-1985 рр. по с.Олексіївка, особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] навчалася в Чернятиському с.г.технікумі. Згідно виписки з погосподарської книги за 2021-2025 рр. [ADDRESS] головою домогосподарства зазначена [PERSON] , члени: [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка, [PERSON] онук, [PERSON] онука. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (рос.мовою) народилася [INFO] в с.Олексіївка Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько - [PERSON] (рос.мовою), матір [PERSON] (рос.мовою). Рішенням про відмову у призначенні пенсії за віком від 07.10.2025 №025150009665 Головним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища заявниці, а саме: у дипломі серії [NUMBER] та паспорті заявниці згідно витягу ДРАЦСУ від 30.09.2025 змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] », та в свідоцтві про народження дитини від 02.10.1984 [NUMBER] - в графі матері зазначено « [PERSON] » на російській мові, що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Вказані вище розбіжності у написанні прізвища заявниці у документах виникли в результаті неправильного перекладу прізвища. У зв`язку з вище викладеним, на підставі доказів, долучених заявницею до справи та досліджених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та про належність [PERSON] диплома Чернятинського радгоспу технікуму Головплодвинпрому УРСР від 01.03.1984 серії [NUMBER] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення зазначених фактів пов`язане з необхідністю [PERSON] оформити пенсію, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, щодо суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про шлюб №12 від 27.11.1983 року, складеного Сокілецькою сільською радою Немирівського району, а саме: вказати прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу та після реєстрації - « [PERSON] » замість - « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказати - « [PERSON] » замість « [PERSON] », оскільки заявник з вимогою про встановлення факту неправильності записів в актовому записі не зверталась, а встановлення факту родинних відносин з донькою та належності диплома не мають наслідком внесення змін до актового запису про шлюб, у зв`язку із чим в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial