Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. У жовтні 2025 року адвокат Твердохліб В.Ю. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2019 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №37. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає з відповідачем. Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Спільне життя із відповідачем склалося, подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призводить до постійних суперечок. За останні роки між ними неодноразово виникали суперечки. Позивач сподівався на покращення стосунків, однак цього не відбулося. Подружжя втратили почуття любові та взаємоповаги. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним. Спір щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутній. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в позові просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 17 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з цим позовом, суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 18 листопада 2025 року. 02 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. 26 липня 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №37. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що спільне господарство позивач з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Статтею 113 СК Українивизначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн, який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved