Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначила, що 02.02.2022 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми). Від шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідачем не спілкуються з 01 грудня 2023 року. Мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. примирення між ними неможливе. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2025 року дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області. Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Денисенко В.В., в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не мали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 02 лютого 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №61. Сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене,\~\~враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, тому, суд вважає, що\~\~сім`я сторін у справі розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved