Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Хотенко Д.С. звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з дати подання позовної заяви 16.07.2025 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що 14.07.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Під час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що в книзі народжень зроблено відповідний актовий запис № 1372 від 15.05.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Шлюб було розірвано. Позивач після розірвання шлюбу змінила прізвище. [PERSON] станом на дату звернення до суду є студенткою 1 курсу очної денної форми навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб Університету митної справи та фінансів України, проживає разом з Позивачем, не працює, доходів не має. Позивач працює та отримує заробітну плату в середньому 17 000 гривень на місяць, з якої і утримує повнолітню доньку та оплачує навчання у вищому навчальному закладі. Так, [PERSON] перебуває на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні у своєї матері [PERSON] . Останнє відоме позивачу місце роботи відповідача ДП «Зоря-Машпроект». Враховуючи триваючий в Україні військовий стан, [PERSON] , здійснює навчання частково дистанційно, відповідно Позивачем були понесені витрати на придбання планшета та навушників, а також щомісячна оплата інтернету та мобільного зв`язку. Крім того, враховуючи що [PERSON] проживає разом з позивачем, то оплата харчування, одягу, взуття, засобів особистої гігієни, медицини, ліків за необхідності, комунальних послуг здійснюється позивачем у повному обсязі. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з продовженням навчання не надає, позивач змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 21.07.2025 року було відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява з проханням розглянути справу у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 14.07.2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2012 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.05.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції України, [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1372, батьком дитини зазначено [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до Наказу №534kc від 12.08.2024 року, виданого Університетом митної справи та фінансів, [PERSON] зараховано з 01.09.2024 року на 1 курс очної денної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями) податкова справа за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Додатковою угодою до договору про надання платної освітньої послуги Університетом митної справи та фінансів для підготовки фахівців від 12.08.2024 року №203 зазначена вартість платної освітньої послуги [PERSON] за строк навчання, що залишився становить 87 300,00 гривень (з 2025 по 2028рр. навчальний рік). Згідно довідки про доходи від 28.04.2025 року №ПЕЮР-000011 виданої Приватним підприємством «Перемога АВК» [PERSON] дійсно працює з 01.11.2017 року , на данний момент займає посаду економіста з фінансової роботи. Дохід за період з 01.04.2024року по 31.03.2025 року склав 282 515,40 гривень. Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для визначення розміру утримання дитини, а саме відповідач по справі є особою працездатного віку, донька [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти на своє утримання, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Суд зауважує, що відповідач [PERSON] своїм правом надання відзиву на позов не скористався, доказів щодо неможливості утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суду не надав, обставини на які посилається позивач у позовній заяві не спростував. Враховуючи вищенаведені норми права, матеріали справи, якими підтверджується той факт, що повнолітня донька [PERSON] навчається на денному відділенні університету, у зв`язку з чим не може в повній мірі забезпечити достатній рівень свого розвитку та життя, наявність обов`язку у батька надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 гривень.

Outcome: approved