Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованості за кредитним договором №545984 від 16.03.2021 року у розмірі 14219 гривень. У порядку розподілу судових витрат просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень. Позов мотивований тим, що 16.03.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №545984 (далі договір), відповідно до умов якого відповідачу на картковий рахунок були перераховані кредитні кошти в сумі 10000 грн. Підписанням договору відповідач підтвердив прийняття умов кредитного договору №545984 від 16.03.2021 р. та зобов`язався виконувати його умови. Водночас, представник позивача стверджує, що відповідач кредитні зобов`язання не виконала, а тому утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 14219 грн., з яких: 7988,35 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6230,65 грн. заборгованість за нарахованими процентами. 28.08.2023 року ТОВ «Слон Кредит» на підставі договору факторингу №2808-23 відступило право вимоги за кредитним договором №545984 від 16.03.2021 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс», яке відповідно набуло право вимоги до відповідача. Посилаючись на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача вище вказану заборгованість за кредитом. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом, та призначено у справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу без участі представника позивача та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження і постановити заочне рішення. З огляду на викладене,

Outcome: approved