Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на спадковий будинок. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 15 листопада 2000 року секретарем виконавчого комітету Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області Юхимук Т.О. за реєстровим номером № 38, згідно з яким все своє майно, в тому числі житловий будинок з з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] заповіла позивачу [PERSON] . Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 08.01.2025 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавиці правовстановлюючих документів, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також зазначає, що інших спадкоємців за заповітом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 18.11.2025 року. 21.11.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Романік О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області Лавренюк А.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання у її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України,враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 13.12.2017 року, виданого виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого 15 листопада 2000 року секретарем виконавчого комітету Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області Юхимук Т.О. за реєстровим номером № 38 все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 16). Довідкою Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області №382 від 29.10.2024 року та Випискою з погосподарської книги № 7 за 2024 - 2031 роки підтверджується право спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Рік побудови -1948. (а.с. 20-21). Згідно з матеріалами спадкової справи №21/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що при житті спадкодавець склала заповіт, згідно з яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] заповіла позивачу. Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява позивача, відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 08.01.2025 року (справа №168/1272/25) про визначення додаткового строку [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 51 зворот, 22-23). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачем виготовлений (а.с. 27 - 39). 18.11.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 40). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved