Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2024 року о 15:50 годин в населеному пункті с. Тарасівка, по вул. Київська, 98А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки MAZDA д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу RENAULT MEGANE д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в АТ «СГ «ТАС», згідно поліса серії [NUMBER] обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не мав чинного договору. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2024 року відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП. 18.08.2024 року потерпілий звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування. Водночас, 03.06.2024 року, потерпілий звернувся до позивача із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 103947. 10.06.2024 року оцінювачем [PERSON] було складено Звіт № 13/06/24 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу. За результатами висновку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля RENAULT MEGANE д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 29\~459,66 грн з урахуванням ПДВ. Позивач на підставі довідки № 1 від 18.11.2024 року та Наказу № 3.1/23217 від 19.11.2024 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 26\~293,88 грн. Також, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 2\~000,00 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу, складають 28\~293,88 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 26\~293,88 грн, а також вартості послуг експерта у розмірі 2000,00 грн, та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 04.12.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 02.06.2024 року о 15:50 годин, в Київській області в Фастівському районі в с. Тарасівка по вул. Київська, 98А, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки MAZDA д.н.з. [NUMBER] , перед зміною напрямку руху, а саме: поворотом ліворуч, не переконався в безпечному маневру, не переконався в безпечності маневру, не надав дорогу автомобілю RENAULT MEGANE д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобіля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями [PERSON] порушив п. 10.4 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП України. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2024 року по справі № 369/10146/24, [PERSON] було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На дату скоєння ДТП (02.06.2024 року) відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власником транспортного засобу RENAULT MEGANE д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс №ЕР-219568001 термін дії з 01.03.2024 року по 28.02.2025 року. 03.06.2024 року [PERSON] було повідомлено МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 02.06.2024 року о 15:50 годині в Київській області в Фастівському районі в с. Тарасівка по вул. Київська, 98А , особа на яку складено протокол про адміністративне правопорушення [PERSON] . Відповідно до норм ст. 11 України передбачено, що цивільні правові обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містять спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 18.08.2024 року потерпілий [PERSON] , відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 103947. Згідно протоколу технічного огляду колісного транспортного засобу №103947, складеного 10.06.2024 року [PERSON] , транспортний засіб RENAULT MEGANE д.н.з. [NUMBER] отримав пошкодження внаслідок ДТП, яке мало місце 02.06.2024 року. Згідно до Звіту № 13/06/24 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу, складеного 10.06.2024 року оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля RENAULT MEGANE д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 29\~459,66 грн з урахуванням ПДВ. Відповідно до п. п.41. 1 ст. 41\~зазначеного Закону України «Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ, на підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, відповідно до ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», номер справи 103947, та довідки № 1 від 18.11.2024 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, здійснило регламентну виплату на користь потерпілої особи [PERSON] у розмірі 26\~293,88 грн. Також, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 2\~000,00 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, складають 28\~293,88 грн. МТСБУ відповідачу [PERSON] була направлена претензія про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 28293,88 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті пошкодження її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,\~договір підряду,\~оренди\~тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1\~ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2024 року по справі № 369/10146/24, [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі понесеної виплати у сумі 28\~293,88 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволеню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн, які документально підтверджені.

Outcome: approved