Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] із вимогою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя. Шлюб фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу та спільне життя буде суперечити інтересам позивачки, у зв`язку з чим вона наполягала на розірванні шлюбу. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 12 год 45 хв 03 вересня 2025 року, яке в подальшому відкладено на 12 год 30 хв 06 жовтня 2025 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року сторонам надано строк для примирення на один місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 12 год 55 хв 08 грудня 2025 року. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~але в\~поданій заяві\~просила розглядати\~справу за\~її відсутності,\~шлюб між\~ними розірвати, проти примирення категорично заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов не визнав в повному обсязі, заперечував проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружні та сімейні відносини між ними припинені, сім`я існує лише формально. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, шлюб між сторонами розірвати, відновити позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved