Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову зазначено, що 28.11.2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачам укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] як позичальник отримала грошові кошти на умовах строковості використання, сплати відсотків та комісії у визначених положеннями договору розмірах. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати визначених умовами договору платежів. На підставі укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» договору факторингу від 15.12.2021 року право грошової вимоги до боржника перейшло до позивача. Так, згідно договору факторингу сума заборгованості відповідача перед новим кредитором становить 23\~459,32 грн., з яких: заборгованість по кредиту 14\~254,86 грн., заборгованість по сплаті відсотків 2617,88 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 6\~586,58 грн. Посилаючись на вимоги ст.ст. 1054, 1048, 526 ЦК України, які визначають ознаки кредитних правовідносин, закріплюють право кредитодавця на отримання відсотків за користування грошовими коштами, обов`язковість виконання зобов`язань, а також спираючись на положення ст. 512 ЦК України заміна кредитора іншою особою у зв`язку з відступленням права вимоги, позивач просить стягнути на його користь вищенаведену суму заборгованості за договором кредиту, а також нараховані відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України внаслідок прострочення виконання зобов`язань 83,19 грн. як 3 % річних за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року, та 504,38 грн. - інфляційних збитків, нарахованих у такий же період. Одночасно, позивач просить вирішити питання про відшкодування судових витрат, що полягають у сплаті суми судового збору 2422,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. Ухвалою суду від 08.09.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників. Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 28.11.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачам укладено кредитний договір, згідно якого відповідач [PERSON] як позичальник отримала грошові кошти на споживчі потреби. Сторонами погоджено суму кредиту на рівні 17 108,12 грн., строк кредитування 24 місяці, процентну ставка за користування кредитом в розмірі 0,001 %, та, в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 56 % річних. Сторонами також досягнуто згоди щодо визначення щомісячно комісії за обслуговування кредиту на рівні 3,5 %. Учасниками складено графік платежів. Між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» 15.12.2021 року укладено договір факторингу, згідно якого клієнт (АТ «Банк Кредит Дніпро») зобов`язався відступити фактору (ТОВ «Цикл Фінанс») права вимоги до боржників за кредитними договорами, а фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта. Згідно з п.6.2.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається шляхом підписання акту приймання-передачі права вимоги. Судом встановлено, що боржника [PERSON] включено до реєстру боржників від 15.12.2021 року. Станом на день переходу права вимоги заборгованість позичальника, згідно витягу з реєстру боржників, становила 23\~459,32 грн., у тому числі 14\~254,86 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2617,88 грн. заборгованість по відсотках, 6586,58 грн. заборгованість зі сплати комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Оскільки відповідачем не здійснено належне виконання взятих на себе зобов`язань з повернення суми кредиту, нарахованих відсотків, комісії, що підтверджується дослідженими судом графіком платежів як частини договору, випискою по особовому рахунку, та при цьому, позивачем за достатніх правових підстав набуто право вимоги до такої особи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 23\~459,32 грн. як заборгованість за договором кредиту від 28.11.2018 року, з них: 14\~254,86 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2617,88 грн. заборгованість по відсотках, 6586,58 грн. заборгованість зі сплати комісії. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується з правовим обгрунтуванням та математичною коректністю виконаних позивачем нарахувань 3 % річних та інфляційних збитків за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року тобто з дати набуття прав вимоги як новим кредитором до фактичного введення воєнно стану, що унеможливлює пред`явлення вимог за ч.2 ст. 625 ЦК України на відповідний період згідно приписів п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, та, вважає необхідним стягнути з відповідача 83,19 грн. як 3 % річних та 504,38 грн. інфляційних збитків. За положеннями\~ч.1,\~п.1\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 2422,40 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесення яких підтверджено матеріалами справи.

Outcome: approved