Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

До Сколівського\~районного суду\~Львівської області\~02\~вересня 2025\~року в\~порядкуцивільного судочинства звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій [PERSON] , просила розірвати шлюб, який уклали 23 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 40. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] 21 листопада 2025 року скерувала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 453/1480/25, доповнивши його абзацом наступного змісту: після розірвання шлюбу, позивачу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судове засідання призначено на 04 грудня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. Згідно з\~ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо:\~1)\~стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення;\~2)\~суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати;\~3)\~судом не\~вирішено питання\~про судові\~витрати;\~4)\~суд не\~допустив негайного\~виконання рішення\~у випадках,\~встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення . Судове рішенні у справі № 453/1480/25, провадження № 2/453/786/25, за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, ухвалювалося у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно, додаткове судове рішення у цій справі суд ухвалює також у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, фіксування судового засідання під час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 4\~ст. 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 08 грудня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 04 грудня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 08 грудня 2025 року. Частиною 1 статті 113\~Сімейного Кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2025 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Враховуючи, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо зміни прізвища позивачки, яке остання просила змінити в мотивувальній частині своєї позовної заяви, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення в цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved