Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява в якій позивач просить стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.12.2021 року по 30.06.2024 року в розмірі 65 766,69 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи відсутність заперечень проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що виконавчим листом №487/1450/21 виданим 25.10.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів зарабітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 09.03.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Виконавчий лист №487/1450/21 від 25.10.2021 року направлено до Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). 28.10.2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №67309296. \~ \~ \~ \~ Згідно постанови державого виконавця Інгульського ДВС від 07.12.2023 виконавче провадження передане до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2024 року по справі 487/34/22 з [PERSON] на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини за період з 09.03.2021 по 01.12.2021 року у розмірі 28 750,56, яке на даний час не виконане. Згідно постанов від 22.04.2025 державним виконавцем за сукупний розмір звборгованості зі сплати аліментів на [PERSON] накладено штраф у розмірі 27 320,45 грн та 9 584,43 грн. Від так на сьогодні відповідач має заборгованість у розмірі 65 766,69 грн. Відповідно до\~ст.196 Сімейного Кодексу України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке наявне в матеріалах справи. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом №487/1450/21 виданого 25.10.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із продовженням навчання, у розмірі частки всіх видів зарабітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 09.03.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, на 30.06.2024 року становить 109 033,42 грн. Оскільки станом на 04.06.2025 року виконавче провадження завершено, позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів та суму штрафу накладену на [PERSON] державним виконнавцем, згідно постанов від 22.04.2025 року. Відповідно до розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів сума заборгованості становить 65 766,69 грн, яка розрахована за кожен місяць, за який допущено прострочення платежу, але не більше 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2024 року з урахуванням часткової сплати аліментів відповідачем у сумі 33 165,83 грн, постанови від 22.04.2025 року про накладення штрафу у розмірі 9 584,43 грн, постанови від 22.04.2025 року про накладення штрафу у розмірі 27 320,45 грн та суми пені , стягнутої рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2024 року у страві 487/34/22 за період з 09.03.2021 по 01.12.2021 року у розмірі 28 750,56 грн. Відповідач до ч. 2\~ст. 196 СК України\~розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. За приписами частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не наведено будь-яких доводів та не надано доказів щодо спростування заявлених [PERSON] позовних вимог. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 65 766,69 грн. Відповідно до статті 141\~ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1\~211,20 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу в розмірі 2 300,00 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, аліменти за період часу, за який позивач просить стягнути пеню, не виплачувались з вини відповідача.

Outcome: approved