Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

23.09.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 440376-КС-002 про надання кредиту від 15.01.2022 року, що становить 26894,94 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 11209,24 грн, суми прострочених платежів за комісією 685,70 грн та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 15.01.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] був укладений Договір № 440376-КС-002 про надання кредиту, відповідно до\~умов якого\~відповідачу надано\~кредит у\~сумі 15000,00\~грн.\~Плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,76251052 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач умови Кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула. Станом 04.09.2025 заборгованість відповідача за Договором № 440376-КС-002 про надання кредиту від 15.01.2022 становить 26894,94 грн та складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 11209,24 грн, суми прострочених платежів за комісією 685,70 грн. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором. Ухвалою судді від 25.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано докази у АТ «Універсал Банк». Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомила, своїм правом на подачу відзиву не скористалася. За ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 15.01.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» і [PERSON] було укладено Договір №440376-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі (далі - Договір). Вказаний договір укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля G-2869), про що зазначено у самому договорі після реквізитів сторін. Суд враховує, що\~Закон України «Про електронну комерцію»\~передбачає можливість укладення електронних договорів. При цьому, згідно\~із ст.12 вказаного Закону\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За п. 1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» та Договором. Строк кредиту: 16 тижнів. Процента ставка: в день 0,76251052, фіксована. Комісія за надання Кредиту: 2250,00 грн. Термін дії Договору: до 07.05.2022. ТОВ «Бізнес Позика» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою АТ «Універсал Банк» про рух коштів по картці [PERSON] та квитанцією Тас Pay 483671391 від 15.01.2022. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти не повернула. Станом 04.09.2025 заборгованість відповідача за Договором № 440376-КС-002 про надання кредиту від 15.01.2022 становить 26894,94 грн та складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 11209,24 грн, суми прострочених платежів за комісією 685,70 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Устатті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем, оскільки він узгоджується з умовами укладеного договору, відповідач розрахунку заборгованості не оспорювала. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з такого. При звернені до суду ТОВ «Бізнес Позика» було сплачено 2422,40 грн судового збору. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» підлягають задоволенню, то розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі наведеного,

Outcome: approved