Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бегеба Н.М., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.07.1992 року виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, за актовим записом № 10. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказує, що 18.07.1992 року у виконавчому комітеті Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєструвала з відповідачем [PERSON] шлюб за актовим записом № 10. У шлюбі народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Спільне життя із відповідачем не склалося, через різні характери та поглядами на життя, постійно виникають непорозуміння один до одного, що було причиною виникнення між ними суперечок та сварок. Вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування та розуміння. Фактично як подружжя не проживають близько десяти років. Відповідач не бажає добровільно писати заяву про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку із чим звертається до суду. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача, просить строк на примирення не надавати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.10.2025 року, в порядку п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.1992 року виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, за актовим записом № 10, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 12.06.2024 року. У шлюбі сторін діти, на момент подачі позовної заяви до суду, повнолітні. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Оскільки, за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1 211 грн 20 коп. судового збору й позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 105, 112\~СК України та

Outcome: approved