Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

01.04.2024\~ року\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням\~Полтавського районного\~суду Полтавської\~області від\~20.11.2024\~року,\~ухваленим у\~справі за\~вищевказаним позовом,\~позовні вимоги\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» задоволені.\~Стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму заборгованості кредитним договором №2001383405601 від 18.08.2019 року у загальному розмірі 90226,54 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2025 року, вищевказане заочне рішення суду скасовано і призначено справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду\~від 18.09.2025\~року закрито\~підготовче провадження\~по цивільній\~справі за\~позовом Акціонерного\~товариства «Перший\~Український міжнародний\~банк» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором та призначено справу до судового розгляду. Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» обґрунтовував свій позов тим, що відповідно до укладеного між сторонами Кредитного договору №2001383405601 від 18.08.2019 року, АТ «Перший український міжнародний банк» видало [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 52012 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача і яка станом на 01.02.2024 становить 90226,54 грн., з яких: 52011,75 грн. - заборгованість за кредитом; 38214,79 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві прохав розглядати дану справу у його відсутність, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у підготовчі 03.04.2025 року, 05.06.2025 року, 18.09.2025 року та судові засідання 14.10.2025 року, 09.12.2025 року, не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації (а.с.143-145, а.с.146-148,а.с.158-160, 179-181, 187-189). Натомість систематично\~подавав заяви\~про відкладення\~розгляду справи\~у зв`язку\~з хворобою,в\~підтвердження чого\~надавав роздруківки\~скріншотів з\~смс-\~повідомлень про\~створення медичних\~висновків.\~09.12.2025\~року вкотре\~направив до\~суду заяву\~про відкладення\~розгляду справи,\~у зв?язку\~з тим,\~що перебуває\~на лікарняному\~та долучив\~ скріншот\~про створення\~медичного висновку\~про непрацездатність\~(а.с.191-912),\~однак з\~наданого скріншоту\~не вбачається\~коли саме,\~був створений\~медичний висновок\~ про\~непрацездатність та\~не можливо\~встановити факт\~того,\~що \~в судове\~засідання,\~призначене на\~09.12.2025\~року відповідач\~ [PERSON] \~не міг\~з?явитися у\~зв?язку з\~хворобою.\~Таким чином,\~суд не\~може визнати\~таку причину\~неприбуття в\~судове засідання\~поважною.\~Враховуючи вимоги\~ст.223\~ЦПК України, \~якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає, за необхідне відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, розгляд справи провести без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. 18.08.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та підписав заяву №2001383405601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої, відповідач прохав відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] та надати кредитну карту. Також відповідач у заяві прохав банк встановити йому кредитний ліміт на поточний рахунок у гривнях в сумі 3000 грн., строком на 12 місяців та процентною ставкою 47,88% річних. (зворот а.с.10). Підписавши вказану заяву, позичальник беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку). [PERSON] проставлянням власноручного підпису (особистий підпис клієнта) підтвердив, що отримав від Банку примірник Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування №2001383405601 від 18.08.2019 року. Крім того, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту. (а.с.11). Відповідно до паспорта споживчого кредиту, який підписаний споживачем [PERSON] 18.08.2019 року, кредитний ліміт становить 3 000 грн., строк кредитування\~12 місяців, зі спливом цього строку продовжується кожного разу на такий самий строк договору у разі відсутності заперечень з боку будь-якої із сторін. Стандартна процентна ставка складає 47,88%. Платіж вноситься щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів). З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001383405601 від 18.08.2019 року, вбачається, що 18.08.2019 року відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 3\~000 грн., який 31.10.2019 року збільшено до 7\~000 грн., 05.12.2019 року зменшено до 3\~000 грн., 17.04.2019 року збільшено до 6\~500 грн., 22.04.2021 року збільшено до 16\~200 грн., 20.05.2021 року збільшено до 40\~500 грн., 17.06.2021 року збільшено до 50\~000 грн., 27.02.2022 року зменшено до 48\~415 грн., 03.03.2022 року збільшено до 50\~000 грн., 15.06.2021 року збільшено до 52012 грн. (а.с.31). З виписки за особовим рахунком [PERSON] за період з 18.08.2019 року по 01.02.2024 року вбачається рух коштів, зокрема і по кредитному договору №2001383405601 від 18.08.2019 року, де видно, що останній користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення заборгованості. (а.с.зволрот а.с.34- а.с.44). Відповідно до п. 2.2.5 Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції від 12.06.2019 року зазначено, що підписанням Заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом договору, в т.ч., Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору (а.с. 14). Відповідно до п. 5.1.4. Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. (зворот а.с. 15). Відповідач користувався кредитним коштами, але несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, у зв`язку з чим за відповідачем станом на 01.02.2024 року рахується заборгованість в розмірі 90226,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 52011,75 грн., заборгованості за процентами в розмірі 38214,79 грн. (зворот а.с.31, а.с.32-34). 01.02.2024 року позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» було направлено на адресу відповідача письмову вимогу-повідомлення за вих. №КНО-44.2.2/74, згідно якої позивач вимагав повернути кредитні кошти в досудовому порядку. Однак вимога кредитора зі сторони відповідача залишилась поза увагою. (а.с.28). Суд звертає увагу, що відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого позивачем розрахунку, а також не надав свій власний контррозрахунок заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. У частині 1\~ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, в розмірі 90226,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 52011,75 грн., заборгованості за процентами в розмірі 38214,79 грн. Доказів, які б спростували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, боржником не надано, відтак, відсутні законні підстави для того, щоб піддати сумніву нараховану позивачем суму боргу, враховуючи, що вона підтверджена наданими позивачем у сукупності доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства\~«Перший Український\~міжнародний банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 90226,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 52011,75 грн., заборгованості за процентами в розмірі 38214,79 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved