Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом\~ до [PERSON] (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 64822,60 гривні. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказує,\~що 20.02.2022\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Лінеура\~Україна» (далі\~ТОВ «Лінеура\~Україна»,\~первісний кредитор)\~та відповідачем\~було укладено\~договір №2963901 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору ТОВ «Лінеура\~Україна»,\~ зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі кредит) в сумі 13000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% на день. ТОВ «Лінеура Україна», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку №21/788-рк від 01.05.2023 року видана Національним Банком України. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 23.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір факторингу №01.02-25/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2963901 складає: 64822,60 грн. Оскільки Додаток 1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу є досить об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надають копію Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного Додатку 1 у Позивача) і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості [PERSON] за договором №2963901. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №2963901 від 20.02.2022 року становить: заборгованість по тілу - 13000,00 грн., заборгованість по відсотках - 51822,60 грн., пеня - 0,00 грн.. Загальна заборгованість - 64822,60 грн., на підтвердження надають розрахунок заборгованості за договором. Посилаючись на\~норми ЦК\~України,\~ЗУ «Про\~електронну комерцію», правові позиції\~Верховного Суду,\~позивач просить стягнути\~з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором №2963901 від 20.02.2022 року у розмірі 64822,60 грн. Також просили судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на Відповідача. Розгляд справи провести без участі представника Позивача. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року справу за підсудністю передано до Рокитнівського районного суду Рівненської області. Ухвалою суду від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 04 вересня 2025 року. 11 липня 2025 року відповідач [PERSON] згідно поданої заяви ознайомився з матеріалами цивільної справи. \~ \~ \~ \~12 серпня 2025 року надійшла заява адвоката Семенюк М.О. про вступ у справу як представника. \~ \~ \~ \~Судове засідання відкладалося на 11 годину 06 листопада та 10 год 30 хв 10 грудня 2025 року. Згідно клопотання, представник позивача Роман Владко (а.с.53) просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. В судові засідання відновідач та/або його представник повторно не з`явилися, заяв чи клопотань до суд не подавали. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності, суд за згодою позивача ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 20.02.2022\~між ТОВ\~«Лінеура Україна»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір №2963901 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно розділу І договору, предметом договору є кредит в розмірі 13000,00 грн. строком на 360 днів зі стандартною та зниженою процентною ставкою 1,99% . Відповідно до розділу 2 договору, кредит надано у безготівковій формі шляхо перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох (банківських) днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту: 20.02.2022 або 21.02.2022 Позичальник зобов`язався повернути кредит у встановлений договором строк та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, визначені в п.4.3 договору. Договір, додаток №1 до договору та Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом С088 (а.с.9-17,18,19-20). ТОВ «Лінеура Україна», свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.32). Згідно розрахунку заборгованість за договором №2963901 від 20.02.2022, станом на 23.05.2023, заборгованість [PERSON] становить 64822,60 грн., в тому числі 13000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 51822,60 грн. заборгованість по нарахованих відсотках (а.с.27-31). Відповідно до\~ \~ст.626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).\~ Згідно зі ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~ Згідно ч.ч.1,3 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому відповідно до ст. 1048 процентів. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статей 526,530,610, частини 1 статті\~612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 23.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір факторингу №01.02-25/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до платіжної інструкції №9152 від 24.05.2023, ТОВ «Росвен Інвест Україна» перерахувано ТОВ «Лінеура Україна» суму коштів 807531,32 грн. як оплату фінансування зг. Договору факторингу №01.02-25/23 (а.с.369. Відповідно до Додатку 1 ( витягу з Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2963901 складає: 64822,60 грн., з яких: 13000,00 грн.- сума основного боргу, 51822,60 грн. сума нарахованих процентів (а.с.39). Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» [PERSON] від 25.03.2024 №1, ухвалено змінити найменування товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с.40). Таким чином, позивач ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму заборгованості за договором №2963901 від 20.02.2022, яка склала 64822,60 грн., з них: заборгованість по тілу - 13000,00 грн., заборгованість по нарахованих відсотках - 51822,60 грн.. (а.с.27-31,39). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. За вказаних обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення. Також позивач просить стягнути з відповідача витрат пов`язані з розглядом даної справи. При зверненні до суду позивачем сплачено судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с.8), тому відповідно до ст.141 ЦПК України такі витрати судпокалдає на відповідача.

Outcome: approved