Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON] ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2013 у розмірі 186992,46 грн, що складається із: 149786,10 грн - заборгованість за тілом кредиту, 37206,36 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також просить стягнути витрати зі сплати судового збору. В якості правових підстав позову зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за кредитним договором та норми статей 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Ухвалою від 23.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 05.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони у\~судове засідання\~не з`явилися. Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. Суд,\~розглянувши матеріали\~справи,\~встановив,\~що 11.03.2013\~ [PERSON] , підписавши анкету-заяву, приєднався до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок, на який встановлено початковий кредитний ліміт. 02.02.2022 [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої сторони погодили основні умови кредитування. Згідно з пунктом 1.2 вказаної заяви строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією. Пунктом 1.3 визначено розмір відсотків, які нараховуються за користування кредитом. Позивач нараховував відсотки розмірі 40,8% річних за погодженою ставкою. Позивач скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що відображено у розрахунку заборгованості. З виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 11.03.2013 по 23.01.2025 вбачається, що Відповідач користувався наданими банком коштами, в тому числі через додаток Приват24, та частково сплачував заборгованість. Як вбачається з позовної заяви, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач має заборгованість у розмірі 186992,46 грн, що складається із: 149786,10 грн - заборгованість за тілом кредиту, 37206,36 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищезазначені норми та оскільки матеріали справи підтверджують, що фактично отримані та використані Відповідачем кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, доказів, які б спростовували наявність заборгованості не надано, суд позов підлягає задоволенню повністю. Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved