Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

18.11.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 31 серпня 2018 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 76. Зазначає, що починаючи з дня укладення між сторонами шлюбу, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як подружжя. Зазначає, що від шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31.08.2018 р. (а. с. 18). Зазначає, що з часом почуття любові, поваги та розуміння один до одного згасли, поступово стосунки між сторонами зіпсувались. Зазначає, що сторони неодноразово намагалися зберегти сім`ю та жити заради дітей, однак, це призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у березні 2025 року. Вважає, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, то подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Зазначає, що між сторонами відсутні спори з привод у розподілу спільного майна та про утримання малолітньої дитини, оскільки ці питання вирішено в позасудовому порядку. Вважає, що шлюб остаточно припинив своє існування. Зазначає, що наявність малолітньої дитини та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, позивачка вимушена звернутися із позовом до суду про розірвання шлюбу. Просить суд не надавати строку для примирення. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, заперечує проти збереження шлюбу. Вважає, що даний шлюб не може бути збережений, тому його необхідно розірвати. Просить суд після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Просить суд судові витрати покласти на позивачку [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивачка [PERSON] та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 05.12.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернулося повідомлення з позначкою про особисте отримання позивачкою [PERSON] поштового відправлення, що вважається належним чином повідомленою. 24.11.2025 р. через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі, де позивачка [PERSON] та її представник адвокат Худяков В.В. просять суд провести розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити їх. Не заперечують проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] відповідно до вимог ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час, місце проведення судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, що вважається належним чином повідомлений. 24.11.2025 р. через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, де відповідач [PERSON] зазначає, що вимоги позивачки обґрунтовані, позовні вимоги він визнає в повному обсязі, просить суд не надавати строку на примирення. Просить суд визнати заявлені позивачкою позовні вимоги у позові про розірвання шлюбу. Окрім того, відповідач надав для залучення до матеріалів справи документи у копіях, а саме: довідку від 22.08.2025 № 1205-5003780225 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , відповідно якої зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] ; паспортом [NUMBER] , виданого Великоновосілківським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 06.12.2006 р. засвідчена особа [PERSON] , який народився [INFO] у смт. Велика Новосілка Донецької області; довідку про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номера [NUMBER] ; свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31.08.2018 р., згідно якому зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 24.11.2025 р. через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі, де відповідач [PERSON] просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Позовну заяву та позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2018 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 76, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а. с. 19). Відповідно до копії паспорту [NUMBER] виданого 13.09.2018 року органом 1469, засвідчена особа позивачки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1469-2061194-2018 від 28.09.2018 р., [PERSON] , [INFO] УНЗР [NUMBER] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивачка у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов та позовні вимоги позивачки, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить не надавати строку на примирення, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Закону України\~«Про судовий\~збір» та ст.\~141\~ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 989 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 00 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією 2.392638513.1 від 08.11.2025 р. (а. с. 4)? але позивачка [PERSON] просить суд понесені нею витрати у вигляді судового збору залишити за нею та не стягувати з відповідача [PERSON] . Позовні вимоги позивачки [PERSON] про залишення за позивачкою понесених нею витрат у вигляді судового збору задовольнити. Судові витрати віднести за рахунок позивачки [PERSON] . Позовні вимоги позивачки [PERSON] про залишення за позивачкою після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] » - задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене,

Outcome: approved