Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що, [INFO] померла - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. На дату смерті спадкодавиця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , після укладання шлюбу, спадкодавиця змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Позивач є онуком [PERSON] , на початку 2025 року йому повідомлено, що дружина його покійного діда, [PERSON] , склала на нього заповіт від 29 грудня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького МНО Бурлак Р.О. за реєстрованим номером 2830, яким заповіла йому усе своє майно де б воно не було та з чого не складалось, позивач звернувся до державного нотаріального архіву та отримав дублікат вказаного заповіту. Вказує, що за життя дружина діда не повідомляла позивачу, що має намір скласти на нього заповіт, він не має оригіналу заповіту, в заповіті вказано лише його ім ?я, по батькові та прізвище, дата народження, натомість немає прописки, що на думку позивача, свідчить про те, що позивач не надавав померлій свої документи для складання заповіту, про свої наміру щодо оформлення заповіту померла його не повідомляла, заповіт є одностороннім правочином, про його посвідчення позивачу нічого не було відомо до 2025 року, наголошує, що заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк не подавав нотаріусу, оскільки він не є спадкоємцем за законом, про заповіт йому нічого не було відомо, тому у строк до 28 січня 2015 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. При зверненні позивача до нотаріальної контори для реалізації свого спадкового права, йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв?язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили. Ухвалою судді від 18 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 24). 11листопада 2025 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 75). Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 83). Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. При вирішені спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 76). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~давши оцінку\~доказам,\~суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а, саме на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 28.09.2011 року, за реєстровим номером 2-3507, (а.с. 9,10) [PERSON] з 27 липня 2012 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , після укладання шлюбу з яким змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00048003403 від 15.11.2024 (а.с. 42 зворот). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно з відповіді державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 13.10.2025(а.с. 69), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. За життя [PERSON] 25 жовтня 2011 року, склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом другої криворізької державної нотаріальної контори Тимошиною О.В. за реєстровим номером 2-3958, згідно до якого заповіла належний їй будинок за адресою: [ADDRESS] [PERSON] (а.с.11). 29 грудня 2011 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла [PERSON] позивачу по справі все її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона матиме право на день смерті, про що свідчить копія заповіту посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2830 (а.с. 13) та підтверджується Інформаційною довідкою зі спалкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №781770050 від 30.08.2024 (а.с. 41). Відповідно до\~ч.\~2\~ч.\~3\~ст.\~1254\~ЦК України,\~заповідач має\~право у\~будь-який\~час скласти\~новий заповіт.\~Заповіт,\~який було\~складено пізніше,\~скасовує попередній\~заповіт повністю\~або у\~тій частині,\~в якій\~він йому\~суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Таким чином, заповіт складений [PERSON] 29 грудня 2011 року скасовує попередній заповіт складений нею 25 жовтня 2011 року, та позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. Позивач для реалізації свого спадкового права, після смерті [PERSON] померлої [INFO] , звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, однак йому їй постановою нотаріуса від 05 серпня 2025 року відмовлено у\~видачі \~свідоцтва про\~право на\~спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після чого останньому було запропоновано звернутися до суду (а.с. 14). У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1233 ЦК України\~визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як видно з копії спадкової справи 243/2024, заведеної після смерті [PERSON] ,\~померлої \~ [INFO] (а.с. 33-52), 30.08.2024 звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом, який складено [PERSON] 25 жовтня 2011 року, посвідчений державним нотаріусом другої Криворізької нотаріальної контори Тимошиною О.В., згідно до якого, [PERSON] заповіла належний їй будинок за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , однак вказаний заповіт є скасованим, оскільки 29 грудня 2011 року, спадкодавцем складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького МНО Бурлак Р.О. за реєстрованим номером 2830, згідно до якого, [PERSON] заповіла усе своє майно де б воно не було та з чого не складалось [PERSON] , - позивачу по справі, заповіт є чинний та не скасований. 05.08.2025 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] ,\~померлої \~ [INFO] звернувся [PERSON] позивач по справі. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в позовній заяві вказує на те, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що він не був обізнаний про наявність заповіту, яким спадкоємець заповіла йому все належне їй майно. Про наявність заповіту він дізнався лише у 2025 року. Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги наведене, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18.02.2022 року, у справі № 338\\46\\21, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду, а саме: від 17.03.2021 року у справі № 308\\4272\\19; від 15.04.2021 року у справі № 591\\1271\\18; від 26.07.2021 року у справі № 405\\7058\\19; від 12.08.2021 року у справі № 757\\51328\\18-ц; від 20.12.2021 року у справі № 671\\1504\\20; від 10.02.2022 року у справі № 442\\56\\20, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Отже, оцінивши письмові докази, надані позивачем, беручи до уваги, що позивач не знав\~про заповіт\~на своє\~ім`я\~і дізнався\~про нього\~лише у\~2025\~ року,\~вже після\~спливу передбаченого\~законом строку\~для прийняття\~спадщини,суд визнає поважними наведені позивачем об`єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved