Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

22.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - Позивачка) до [PERSON] (далі - Відповідач), третя особа - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що Відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньок, не переймається їх вихованням, навчанням, не спілкується з ними, проживає окремо від дітей, не дає дозволу на їх реєстрацію у новій квартирі, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, поводиться некоректно як по відношенню до доньок, так і по відношенню до Позивачки, що негативно впливає на психологічний стан дітей, тому Позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить позбавити Відповідача батьківських прав по відношенню до доньок. Згідно з ухвалою від 22.08.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та визначено строк для усунення її недоліків. Після усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 18.09.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.10.2025. 15.10.2025 підготовче засідання було відкладено до 06.11.2025 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання Відповідача та за відсутності у суда відомостей про його належне сповіщення про дату, час та місце розгляду справи. 06.11.2025 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду на 03.12.2025. У судовому засіданні Позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав; не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав. Зі згоди Позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник Третьої особи у судовому засіданні пояснила, що оскільки Відповідач не виявляє інтересу до дітей, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не з`явився до Служби у справах дітей Бахмацької ради та не надав пояснень щодо спору, що вказує на його байдуже ставлення до дітей, тому даний позов підлягає задоволенню; вважає, що позбавлення Відповідача батьківських прав буде в інтересах дітей. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була вчителькою однієї з доньок Позивачки і знайома з ними з 2017 року; при цьому, дітьми завжди опікувалась Позивачка, постійно цікавилась їх досягненнями, телефонувала, приходила на батьківські збори, привозила їх на навчання та забирала додому. У той же час, Відповідача свідок жодного разу у навчальному закладі не бачила; він участі у житті дітей не приймав, не відвідував батьківські збори, не цікавився дітьми, не телефонував. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона з 2018 року є подругою Позивачки і їй добре відомо, що остання без підтримки Відповідача займається вихованням, утриманням та навчанням своїх двох доньок; вона сама возила їх до садочка та до школи, брала кредити, щоб забезпечити одягом та всім необхідним; Відповідача свідок бачила лише один раз; він жодним чином не допомагав Позивачці з дітьми. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю Позивачки, яка самостійно, без участі Відповідача утримує, виховує та доглядає двох доньок; Відповідач з самого народження дітей не приймав участі у їх житті, не допомагав матеріально, не переймався їх лікуванням, забезпеченням, дозвіллям. Заслухавши пояснення Позивачки, її представника, представника Третьої особи та свідків, повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено у судовому засіданні сторони є батьками неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які разом із матір`ю проживають в [ADDRESS] (а.с.9, 13, 16, 17). Виходячи з копії акта обстеження умов проживання від 31.07.2025, комісією у складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Смаглюк І.Г. та [PERSON] , а також фахівця із соціальної роботи КУ ЦНСП Бахмацької міської ради, було проведено обстеження умов проживання по [ADDRESS] , де проживає [PERSON] з дітьми: [PERSON] та [PERSON] . Також, комісією було встановлено, що умови проживання у будинку задовільні, опалення газове, вода підведена холодна, наявні меблі, килимові покриття, побутова техніка, є окремі місця для відпочинку, стіл для вивчення уроків; одягом, взуттям забезпечені; стосунки у сім`ї хороші, є взаєморозуміння та взаємопідтримка (а.с.18-19). Згідно довідками №03-38/115, №03-38/116 від 16.06.2025 та №03-38/137, №03-38/138 від 30.07.2025, виданими Бахмацьким ліцеєм №1, [PERSON] та [PERSON] закінчили 8 та 5 клас відповідно та переведені до 9 та 6 класу відповідно (сімейна форма навчання); батько дітей - [PERSON] не цікавиться навчанням та вихованням доньок (а.с.20-22). Виходячи із копії довідки №01-03/357 від 05.08.2025, виданої КНП «Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бахмацької міської ради Чернігівської області, діти [PERSON] та [PERSON] мають заключені декларації з лікарем-педіатром, щорічно проходять профілактичні медичні огляди, на диспансерному обліку не перебувають, щеплені згідно з календарем щеплень; батько [PERSON] за останні 12 місяців до закладу охорони здоров`я з дітьми не звертався; під час звернень до лікаря дітей супроводжує мати [PERSON] (а.с.29). 23.07.2025 на ім`я [PERSON] з сім`єю з двох чоловік: дочка [PERSON] та дочка [PERSON] , виданий ордер на жиле приміщення площею 15.1 кв.м, за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). При цьому, виходячи з копій заяв про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) [PERSON] та [PERSON] від 25.07.2025, у заяві щодо [PERSON] відсутній підпис батька у графі, яка стосується надання його згоди на зняття дитини із задекларованого місця проживання, а у заяві щодо [PERSON] зазначено, що відсутній паспорт (а.с.27, 28). Також, виходячи із доданих до позовної заяви договору та табелів Позивачка у 2024 році за договором, який діяв до 30.11.2025 працювала за кордоном, а діти протягом 2024/2025 навчального року навчалися у початкових школах за кордоном (а.с.25, 26, 37). Згідно з копією постанови від 14.07.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №63841072 та копією довідки від 14.07.2025, виданої Бахмацьким ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні у вказаному відділі ДВС перебуває судовий наказ від 09.11.2020 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, який поданий до виконання 07.12.2020; станом на 14.07.2025 заборгованість зі сплати аліментів становить 234242.58 грн. (а.с.23, 24). Виходячи з копій заяв [PERSON] та [PERSON] від 31.07.2025, поданих до Служби у справах дітей Бахмацької міської ради, діти підтримують заяву матері про позбавлення батька батьківських прав, оскільки батько не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, не спілкується з ними, не допомагає фінансово, не сплачує аліменти, не знає про їх потреби, не вітає з днем народження (а.с.14, 15). Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмацької міської ради від 01.12.2025 доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.121-122). Разом з тим, суд не бере до уваги доданих до позовної заяви та до висновку органу опіки та піклування роздруківок листування між двома особами, одна з яких ідентифікована як « [PERSON] » та « [PERSON] …», оскільки з частини вказаних роздруківок не можливо встановити між ким, у який період часу та у яких ресурсах відбувається листування; до того ж, частина вказаного листування містить ненормативну лексику (а.с.30-36, 125-127). Відповідно до ст.11, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованим і заявленим з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що Відповідач не приділяє уваги своїм дітям, ухиляється від належного їх виховання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, належним чином не утримує матеріально, що також підтверджується висновком органу опіки та піклування. При цьому, судом враховано, що Відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався, відзиву на позов не подав. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення Відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідача, суд за його позовом може поновити його батьківські права. У зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211.20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved