Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Бардадим О.К. в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна особистою власністю. Просить суд, визнати за [PERSON] , [INFO] , право особистої приватної власності на житловий цегловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , обгрунтовуючи наступним. \~ \~ \~ \~Позивач - [PERSON] , [INFO] є власником житлового будинку цеглового з розміром жилої площі 29.1 кв.м з надвірними спорудами : погріб Б цегловий, сарай В шлакоблочний, сарай Г, туалет Д дощаті та споруди, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 1050 кв.м., ,який позивач придбав за власні особисті кошти. \~ \~ \~ \~Проте, даний житловий будинок був придбаний позивачем під час шлюбу, який був укладений 15 вересня 1973 року з гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла дружина позивача. \~ \~ \~ \~Від шлюбу позивач із своєю померлою дружиною має 4 дітей, одна з яких є відповідачем по справі - [PERSON] , [INFO] , яка після смерті дружини позивача, відповідно до ст. 1268 ЦК України автоматично приняла долю спадщини дружини позивача, оскільки зареєстрована за адресою майна. \~ \~ \~ \~У звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 24.10.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному порядку. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Бардадим О.К. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] була повідомлена про розгляд справи у порядку, передбаченому ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення\~виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеного не пізніше ніж за десять днів додати відповідного судового засідання, так як відомості про реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, вказаною позивачем\~-відсутні. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач\~вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.\~Однак, в судове засідання відповідач не з`явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.03.1993 року [PERSON] , [INFO] є власником житлового будинку цеглового з розміром жилої площі 29.1 кв.м з надвірними спорудами : погріб Б цегловий, сарай В шлакоблочний, сарай Г, туалет Д дощаті та споруди, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 1050 кв.м., ,який позивач придбав за власні особисті кошти. \~ \~ \~ \~Зі змісту договору купівлі-продажу, на момент укладання даного договору не вбачається жодного факту того, що гр. [PERSON] надавала згоду на укладення вказаного договору. \~ \~ \~ \~Разом з тим, з п.2 вищевказаного договору вбачається, що продаж вчинено за вісім тисяч тридцять вісім крб.91 коп., які гроші Марганецька птахофабрикаодержаал повністю до підписання цього договору від гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначеням відомостей про другого з подружя [PERSON] , [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1973 року з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років. \~ \~ \~ \~Згідно копії акту про народження № 21 від 16.04.1979 [PERSON] є донькою позивача. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачка, [PERSON] прийняла спадщину дружини позивача, оскільки є їх спільною донькою та на момент відкриття спадщини була зареєстрована за даною адресою. \~ \~ \~ \~Проте, відповідачка по справі з березня 2018 року фактично не проживає за адресою, за якою відкрилася спадщина, що підтверджується актом № 16 про не проживання особи за місцем реєстрації місця проживання від 16.06.2025 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки вих.№ 01 від 27.09.2021 року, відповідач по справі мешкає без реєстрації всмт. [ADDRESS] , а тому відповідно не проживала фактично разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved