Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У січні 2025 року заявниця звернулася до суду з клопотанням про\~продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09\~лютого 2023 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Клопотання мотивоване тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року [PERSON] визнано недієздатною, строк дії рішення визначено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2023 року заявницю призначено опікуном [PERSON] . Оскільки на цей час [PERSON] постійно проживає в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, є особою з інвалідністю І групи підтипу «А» з дитинства, страждає на психічний розлад та за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23\~січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 30 січня 2025 року 15-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30\~січня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; зупинено провадження в справі. 17 листопада 2025 року до суду надійшов висновок експерта від 09 жовтня 2025 року №\~439 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17\~листопада 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 25 листопада 2025 року 11-00 год. У подальшому судове засідання відкладено на 02 грудня 2025 року 08-30 год. Учасники справи подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 14\~березня 2023 року, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.\~с. 2, 3). Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10\~квітня 2023 року, яка набрала законної сили 26 квітня 2023 року, заявницю призначено опікуном [PERSON] (а. с. 4). [PERSON] , [INFO] , продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу, її стан не покращився, вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою № 79 від 22.01.2025, виданою психоневрологічним кабінетом поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» (а. с. 5). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 439 від 09.10.2025 у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Ураховуючи вищевказане, зокрема, що встановлений\~ [PERSON] діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки неусвідомлення нею значення своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави. У листі від 17.10.2025 № 1016 начальник Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Валерій Максимов просив вирішити питання про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-психіатричної експертизи стосовно [PERSON] , [INFO] , вартість якої становить 6921,96 грн. З огляду на викладене, витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи стосовно [PERSON] , слід віднести на рахунок держави та компенсувати їх з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved