Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду\~надійшла заява\~ [PERSON] , заінтересована особа\~ Ковельська міська рада, про\~встановлення факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , з 01.01.2019 по день смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заява мотивована\~тим,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~яка проживала\~в [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~була розлучена,\~не мала\~дітей та\~родичів.Заявниця познайомилася\~з [PERSON] \~у 2018\~році,\~відтоді остання\~неодноразово почала\~просити її\~допомоги по\~різних побутових\~моментах.\~Фактично з\~2019\~року вони\~почали разом\~проживати як\~сім`я.\~Заявниця регулярно\~надавала [PERSON] \~допомогу,\~супроводжувала до\~лікарні,\~забезпечувала догляд\~у побуті,\~займалась хатніми\~справами,\~ вони\~вели спільне\~господарство,\~разом робили\~ремонт,\~облаштування балкону\~та інші\~дрібні ремонти.\~Заявниця оплачувала\~всі рахунки\~за комунальні\~послуги,\~продукти харчування\~купувала за\~власні кошти,\~бо пенсії\~ [PERSON] \~вистачало практично\~лише на\~купівлю для\~неї ліків,\~вони проживали\~як сім`я.\~ [PERSON] \~власної сім`ї\~не мала\~і була\~одинокою людиною.\~На той\~час як\~заявниця почала\~проживати із\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі,\~однак,\~однак проживали\~з чоловіком\~окремо,\~останній проживав\~разом з\~дочкою,\~діти \~заявниці на\~той час\~вже були\~повнолітніми.\~Чоловік заявниці\~помер [INFO] .\~У зв`язку\~зі спільним\~проживанням та\~відносинами,\~які склались\~між заявницею\~та [PERSON] ,\~вони у\~2020\~році уклали\~спадковий договір,\~за умовами\~якого квартира\~ [ADDRESS] \~переходить у\~власність \~ [PERSON] .\~Факт спільного\~проживання заявниці\~з [PERSON] \~ можуть\~підтвердити свідки.\~Зазначає,\~що поховання\~ [PERSON] \~здійснювала [PERSON] \~самостійно за\~власні кошти.Заявниця прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, за відсутності інших спадкоємців. За життя [PERSON] заявниця знала, що в неї на рахунку знаходяться грошові заощадження, вони не раз з нею приходили в банк для перевірки рахунку, отримання виписок, вона говорила що після її смерті вони будуть належати їй, проте заповіт так і не встигла написати. За результатами звернення до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину їй було роз`яснено і надано відповідь, про те що [PERSON] не складала заповіт, після її смерті відкрилась спадщина по закону, і згідно норм ЦК України заявниця не є родичкою із [PERSON] , тому відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з вищенаведеним звернулася до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2025 відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Суду пояснила, у 2015 олув вона почала спілкуватися із [PERSON] , остання приходила часто до неї в магазин. Так як в неї погіршилися відносини з чоловіком у 2018 році переїхала жити до [PERSON] . У 2020 році вони уклали спадковий договір. Її чоловік помер. Їх діти на той час були дорослі. Вона оплачували за комунальні послуги [PERSON] , купувала ліки [PERSON] , ходила з нею до сімейного лікаря. Вони вважали одна одну членами сім`ї. [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживав по сусідству із [PERSON] , десь з 2019 року [PERSON] жила з [PERSON] разом. Він інколи заходив до них з приводу побутових питань. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що вона працювала соціальним працівником Територіального центру обслуговування м. Ковель з 2022 року, три рази на тиждень зранку до обіду перебувала із [PERSON] , готувала їй їсти, виконувала іншу допоміжну роботу. [PERSON] проживала разом з [PERSON] , однак у денний час перебувала на роботі. Вони разом мали спільний побут. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що вона є керівником відділення АТ КБ «Приватбанк», [PERSON] обслуговувалася у них, [PERSON] та [PERSON] разом проходили до банку, стосунки між ними були довірливі. [PERSON] казала, що [PERSON] їй як дочка. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] , в останньої погіршилися стосунки з чоловіком і вона проживала разом із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка через стіну з [PERSON] . З 2019 року [PERSON] мешкала у [PERSON] , стверджує про це, бо бачила [PERSON] та чула її голос вранці та ввечері. Стосунки в них були як в членів сім`ї. \~ \~ \~ \~Судом 25.11.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв"язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 14.00 годину 04.12.2025. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Зокрема, згідно п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 01.11.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно інформації Відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) від 19.09.2025 [PERSON] отримала допомогу на поховання за померлу пенсіонерку [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] . 06.08.1994. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Між заявницею та [PERSON] 28.09.2020 укладено спадковий договір, згідно якого остання передала у приватну власність [PERSON] належну їй на праві особистої приватної власності квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із витребуваної судом спадкової справи № 146/2024 вбачається, що заявниця прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. 30.10.2024 заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо залишків грошових вкладів та компенсаційних виплат, що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Згідно копії листа вих. № 300/02-14 від 02.09.2025 приватного нотаріуса Козоріс Н.С. заявниці відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статтею 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною п`ятою\~статті 1268 ЦК України\~визначено, що спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. \~ \~ \~ \~У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1264 ЦК України). \~ \~ \~ \~Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19 від 22.09.2021 зазначено, що статтями 1268 та 1269ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] 06.08.1994, актовий запис № 14. \~ \~ \~ \~Заявниця просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю із [PERSON] з 01.01.2019. Водночас, зазначає, що з чоловікомп склалися неприязні відносини, тому вона почала проживати з [PERSON] , однак шлюб з [PERSON] не розривала, останній помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. \~ \~ \~ \~Главами 6-9 СК України\~визначаються та регламентуються взаємні права та обов`язки жінки та чоловіка, які перебувають у шлюбі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з укладенням шлюбу та набуттям статусу подружжя, позивачка не вважається членом сім`ї [PERSON] у значенні, що використовується у відповідних нормах законодавства, зокрема при визначенні складу сім`ї для цілей соціального забезпечення, користування житлом, спадкування, тощо. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] помер [INFO] , шлюб між заявницею та [PERSON] припинився внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Отже, з часу реєстрації шлюбу [PERSON] утворила власну родину з [PERSON] , на підставі шлюбу та була пов`язана з ним взаємними правами та обов`язками подружжя, що виключає можливість пов`язаності заявниці з [PERSON] взаємними правами та обов`язками як члени сім`ї та спільного проживання з останньої як член її сім`ї з 01.01.2019. \~ \~ \~ \~Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини\~Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. \~ \~ \~ \~Тобто, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідна сукупність таких ознак, як спільне проживання, пов`язаність побутом і наявність взаємних прав і обов`язків. \~ \~ \~ \~Крім того, пунктом 6 Спадкового договору, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 28.09.2020 на набувача майна ( [PERSON] ) покладалися обов`язки щодо [PERSON] : забезпечувати щоденним харчуванням; забезпечувати згідно рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; здійснювати догляд та надання небхідної допомоги; надання побутових послуг (прибирання в квартирі, прання, ремнт в квартирі, ремонт побутової техніки, а також аудіотехніки тощо). \~ \~ \~ \~Повідомлені в судовому засіданні свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] обставини взаємовідносин між [PERSON] та [PERSON] у період 2020-2024 років фактично свідчать про виконання останньою обов"язків, передбачених спадковим договором. \~ \~ \~ \~На переконання суду, виконання визначених спадковим договором щодо [PERSON] обов"язків з боку заявниці не можуть розцінюватися одночасно як такі, що свідчать про наявність у них сім"ї. Відсутні підстави для такого висновку у суду ще й з огляду на факт перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 14.05.2023. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, враховуючи, що заявником не доведено сімейний характер факту постійного проживання [PERSON] із [PERSON] з 01.01.2019 по день смерті останньої [INFO] , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed