Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

В серпні 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом та просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101719424331802 від 26.06.2024 року, що станом на 07.08.2025р. становить 19894,22 грн, з яких 15599,27 грн - заборгованість за кредитом, 4034,34 грн\~заборгованість за відсотками, 260,61 грн. загальний залишок заборгованості за пенею, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, АТ «А-Банк» вказувало, що 26.06.2024 року [PERSON] уклав з банком кредитний договір та отримав кредит у розмірі 20000 грн. строком на 24 місяці (тобто до 25.06.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % річних. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 26.01.2024 року та заяви про надання послуг «Швидка готівка» №АВН0СТ 155101719424331802 від 26.06.2024 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000 0 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 75,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт, а також на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Отримавши кредитні кошти, [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 07.08.2025 року має заборгованість в зальному розмірі 19894,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, разом із 2422,40 грн. понесених судових витрату виді судового збору. Згідно з ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу\~відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8\~ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, останній просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно\~ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 26.01.2024 року [PERSON] звернувся до АТ "АКЦЕНТ-БАНК" із анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку. В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг. 26.06.2024 року [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» із заявою про отримання кредиту в сумі 20000 грн., строком 24 місяці. Процентна ставка фіксована 75 % на рік. Згідно п. 12 вказаної заяви, у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % ( не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів, за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Меморіальним ордером №TR.35957176.56017.65455 від 26.06.2024 року підтверджується видача кредитних коштів згідно договору № АВНОСТ155101719424331802 від 26.06.2024 року [PERSON] в розмірі 20000 грн. Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 07.08.2025 року становить 19894,22 грн. та складається з 15599,27 грн. заборгованості за кредитом, 4034,34 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 260,61 заборгованості по пені . За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Частиною 1\~статті 634 вказаного Кодексу\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відкрило на ім`я [PERSON] рахунок, на який Банком були перераховані кредитні кошти та через який сторонами здійснювались фінансові операції. Статтею 1054\~ЦК\~України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у Банку суми та відсотків за користування нею. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 19633,61 грн., з яких тіло кредиту\~15599,27 грн. та заборгованість за відсотками 4034,34 грн. Щодо вимог позивача про стягнення пені за неналежне виконання зобов`язання, суд зазначає наступне. З 24.02.2022 відповідно до Закону України"Про правовий режим воєнного стану"\~в Україні введено режим воєнного стану. 15.03.2022 р. Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ "Прикінцеві\~та\~перехідні\~положення"\~Цивільного\~кодексу\~України доповнено новими пунктом 18 відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі вищевикладеного вимога позову в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 4034,34 грн. задоволенню не підлягає. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 98,69 %, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2390,67 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved