Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача 24\~812,42 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію. В обґрунтування позову зазначає, що ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» є постачальником, а з 01.01.2019 оператором системи розподілу в межах території здійснення ліцензованої діяльності, постачало електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживач [PERSON] використовував електричну енергію для власних потреб. Під час перевірки 11.04.2025 представниками ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за вищевказаною адресою виявлено порушення Правил, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Акт про виявлене порушення від 11.04.2025 № 092940 складено в присутності споживача [PERSON] , який підписав зазначений документ без зауважень. Між сторонами у справі наявні договірні відносини з приводу постачання та розподілу фізичним особам електричної енергії. Відповідача неодноразово запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення. Комісією з розгляду актів про порушення центру обліку електричної енергії «Західний» ПрАТ «Прикарпаттяобленерго розглянуто Акт від 11.04.2025 та прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ. Нарахована сума склала 26\~512,42 грн. Зі змістом Протоколу № 126 від 29.05.2025 засідання комісії з розгляду Акту ознайомлено під розписку відповідача у цій справі, розрахунок та рахунок направлено на адресу відповідача разом із претензією рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 16932/98 від 02.07.2025. Згідно з довідкою позивача станом на 01.10.2025 [PERSON] здійснено часткову оплату згідно з виставленим рахунком на суму 1\~700,00 грн. Просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечуючи проти можливого ухвалення судом заочного рішення. Матеріали позову суддею отримано 07.10.2025. Згідно з відомостями Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, відповідь № 02-25/2096 від 10.10.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання, призначене на 03.11.2025, відповідач не з`явився, розгляд справи відкладено на 08.12.2025. Проте відповідач повторно не з`явився до суду, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву [PERSON] також не подав у межах встановленого судом процесуального строку. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно з п.6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному вебсайті Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідно до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних вебсайтів загальних судів на офіційному вебпорталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР. Тобто, ухвали суду є доступними для ознайомлення та загальновідомими. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04). Згідно з ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача, який своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Положеннями ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до п.1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Як зазначено у п.1.2.15 ПРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою, а між сторонами у справі наявні договірні відносини. Відповідач не звертався до ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергією, договір зі споживачем у письмовій формі не укладався. Проте, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання. Ураховуючи той факт, що електрична енергія за вищевказаною адресою споживалась, відповідач [PERSON] є фактичним споживачем електричної енергії. ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» є оператором системи розподілу на території Івано-Франківської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Пунктом 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. На підставі вищезазначеного вбачається, що енергопостачання - це послуга, в результаті якої споживач отримує електричну енергію. 11.04.2025 о 12:35 год. представниками ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: в порушення п.5.5.5,7.6,2.3.1,8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл, передачу, постачання електроенергії до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконане поза обліковим проводом до розетки за кріпильною дошкою електролічильника. За результатом виявленого порушення y присутності споживача та з участю трьох представників ПрАТ «Прикарпаттяобленерго», точні прізвища та посади яких вказані у дослідженій судом копії Акта про порушення № 092940 від 11.04.2025. Відповідно до п.10 акту, відповідача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту на 24.04.2025 о 10:00 год. Надалі розгляд відповідного акта неодноразово відкладався, проте 29.05.2025 на засіданні комісії центру обліку електричної елегії «Західний» ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» з розгляду Актів про порушення з участю споживача розглянуто Акт та прийнято рішення (Протокол № 126) провести згідно пунктом 8.4.13 за період три місяці до дня виявлення порушення (враховуючи матеріальний стан). Для розрахунку потужності самовільно підключеної електроустановки, за сили струму, що може протікати по колу самовільного підключення, прийняти найменшу силу струму спрацювання комутаційного апарату, що задіяний в схемі самовільного підключення до електричної мережі. Всього обсяг та вартість розрахованої не облікованої електричної енергії склав 2281 кВт на суму 26\~512,42 грн. Копію протоколу невідкладно вручено під розписку [PERSON] , що підтверджується власноручним підписом останнього. Відповідно до п.8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми битків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно з ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як зазначено у ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з приписами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На підставі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. В п.1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача. Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підстав актів про порушення цих Правил та умов дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення споживання електричної потужності, тощо. Згідно з п.8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. З наданих суду доказів вбачається, що споживач електроенергії не спростовував обставини, викладених в Акті про порушення № 092940 від 11.04.2025, частково погасив борг перед ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» станом на 01.10.2025 згідно з довідкою позивача № 03142, чим фактично визнав факт самовільного підключення і сам факт порушення ПРРЕЕ. При цьому, Акт про порушення № 092940 від 11.04.2025 є належним доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ (постанова Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17). Протокол засідання комісії з розгляду акту проводився із дотриманням п.8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи з участю належним чином повідомленого споживача. Рішення комісії від 29.05.2025, оформлене протоколом з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, відповідачем не було оскаржене, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14.01.2020 (справа №910/17955/17). Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду зазначеного вище акта дотримана представниками ПрАТ «Прикарпаттяобленерго», тому підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання ним без обліку електроенергії. Таким чином, доведено факт порушення відповідачем [PERSON] . ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у нього виникло зобов`язання сплатити у повному обсязі борг за необліковану електричну енергію у розмірі 24\~812,42 грн., яке ним не виконано. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 2\~422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № V57141/1 від 25.09.2025. Відповідно до змісту ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ураховуючи задоволення позовних вимог, понесені ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Інших документально підтверджених витрат позивача, пов`язаних із розглядом цієї справи, немає.

Outcome: approved