Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Суть позовної заяви 1.30 жовтня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 2.В обґрунтування\~позову зазначає,\~що вони\~з відповідачем\~з 25\~липня 1994\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі;\~від шлюбу\~мають двох\~повнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказує на\~те,\~що впродовж\~року постійно\~разом не\~проживають, припинили вести спільне господарство, шлюб існує лише формально. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя, обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, що призводило до постійних сварок та непорозумінь . 3.Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 1994 року в Відділі запису актів громадянського стану Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №1303, між нею та відповідачем. Процесуальні рішення та позиції сторін 4.31 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 5.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року відкладено розгляд справи в судовому засіданні до 04 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. 6.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 7.Позивачка у судове засідання не з`явилась. Представник позивачки адвокат Чайка\~Ю.Т. в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позову, про розгляд справи без його та позивачки участі; не заперечує проти заочного розгляду справи. 8.Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. 9.Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без\~участі сторін, суд у відповідності до вимог ст.\~ст.\~280-282\~Цивільного процесуального\~кодексу України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. 10.З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 11.[PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом запису актів громадянського стану Львівської міської ради народних депутатів, серії [NUMBER] (актовий запис №1303) (а.с.3). 12.Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 23 листопада 1995 року (а.с.7), та [PERSON] , [INFO] , що стверджується відомостями про актовий запис про народження (а.с.8). Норми права, що підлягають застосуванню 13.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 14.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 15.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 16.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Мотиви суду 17.Установлено, що 25 липня 1994 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. 18.Позивачка в позовній заяві наполягала, що спільне життя сторін не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб. 19.Відповідач не подавав звернень до суду. 20.Суд зазначає, що шлюб\~ це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 21.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. Розподіл судових витрат 22.За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України,\~у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved