Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Адвокат Климович Т.Д. звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки [PERSON] до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений сторонами 20 жовтня 2017 року. Судові витрати просила покласти на відповідача. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Між подружжям немає взаєморозуміння щодо побудови гармонійних сімейних відносин. Фактичні шлюбні відносини припинені. Сторони проживають окремо. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] . Підстав для збереження шлюбу немає. Тому адвокат просила суд шлюб розірвати. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в позові просила розгляд справи здійснювати у відсутності сторони позивача. Відповідач будь-яких заяв та клопотань суду не подав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Призначено підготовче засідання на 09.30 год. 23 жовтня 2025 року. Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року підготовче засідання у справі відкладено на 09.00 год. 19 листопада 2025 року. Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 03 грудня 2025 року. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся поштовим повідомленням та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачу відомо про розгляд даної справи у суді. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до актового запису про шлюб позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2017 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Здомишельської сільської ради Ратнівського району Волинської області за актовим записом № 6. Від спільного неповнолітніх сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння, що фактично привело до розпаду сім`ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з цим, з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. З цих підстав,

Outcome: approved