Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 08 вересня 2013 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу з яким має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає з нею. За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 вересня 2017 року № 360/1341/17 з відповідача на утримання дочки [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Заборгованість відповідача [PERSON] з 12 липня 2017 року по 01 березня 2025 року по сплаті аліментів становить 158673 грн 57 копійок. Відповідач [PERSON] не підтримує ніяких родинних стосунків з дитиною, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, взагалі не цікавиться дитиною, не дбає про нормальне самоусвідомлення своєї дочки, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я, матеріально не допомагає, що свідчить про його самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Вона (позивачка [PERSON] ) не чинила жодних перешкод у спілкування дитини з батьком відповідачем [PERSON] , але він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не спілкується з дитиною взагалі, не відвідує дочку ні вдома, ні за місцем її навчання, внаслідок цього дитина не вважає відповідача своїм батьком. Просила позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . За ухвалою судді від 22 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. За ухвалою суду від 20 серпня 2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала і просила його задовольнити, пояснивши, що вона перебувавала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 2013 року по 2017 рік і від шлюбу у них народилась дитина дочка [PERSON] , 2014 року народження. Починаючи з трирічного віку дитини, відповідач участі у житті, вихованні та утриманні дочки не бере, дочку не провідує; також вона у зв`язку з ухиленням відповідача від утримання дитини звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів і на цей час заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] становить більше 100 тис. грн; їй відомо, що відповідач має іншу родину; також зазначила, що дитина взагалі не пам`ятає свого батька. Представник позивачки адвокат Дунаєнко О.А. позов також підтримала і викладене підтвердила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у встановлені судом строки відзив на позов не подав. Представник виконкому Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Цапук Н.О. в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що відповідач викликався на засідання комісії щодо доцільності позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини, але на засідання комісії відповідач не прибув; служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки, оскільки він не виконує свої батьківські обов`язки. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] , її представника адвоката Дунаєнко О.А., представника третьої особи Цапук Н.О., дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 9) 13 вересня 2017 року за рішенням Бородянського районного суду Київської області (справа № 360/1338/17) був розірваний шлюб, зареєстрований 08 вересня 2013 року, між [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 11) За рішенням Бородянського районного суду Київської області (справа № 360/1341/17) від 13 вересня 2017 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 10) Згідно з копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за період з 12 липня 2017 року по 01 березня 2025 року державним виконавцем Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 360/1341/17, виданим 21 вересня 2017 року, який становить 158673 грн 57 копійок. (а. с. 12-15) Відповідно до довідки виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області від 10 лютого 2025 року № 80, [PERSON] і її дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та постійно проживають по [ADDRESS] . (а. с. 17) З копії акту обстеження житлово-побутових умов, який був складений 21 лютого 2025 року комісією у складі: начальника ССД Немішаївської селищної ради та старшого інспектора СЮП ВП Бучанського РУП вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю у житловому будинку по [ADDRESS] . Будинок складається з 3-х кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору; в будинку зроблений сучасний ремонт, мебльований, наявна вся необхідна техніка для повсякденного вжитку. Сім`я характеризується добре, в будинку чисто та охайно, просторі світлі кімнати, для дитини облаштоване місце для навчання та відпочинку, дитина забезпечена всіма необхідними речами відповідно до віку. За результатами обстеження умов проживання, для виховання дитини створені всі умови для її духовного, гармонійного та фізичного розвитку; дитина забезпечена всім необхідним, присутні довірливі відносини між дитиною та матір`ю, дитина почуває себе захищеною, в родині панує взаємоповага і розуміння. (а. с. 19-21) З висновку фахівця за результатами психодіагностичного обстеження [PERSON] , [INFO] , на звернення її матері [PERSON] вбачається, що у [PERSON] діагностовано тісну, надійну прив`язаність до матері. [PERSON] має позитивно забарвлений психоемоційний зв`язок з матір`ю. Середовище, в якому знаходиться дівчинка поряд із матір`ю, є для неї сприятливим та таким, що забезпечує задоволення її базових потреб та всебічний розвиток. Мама є для [PERSON] опорною особою. Стосовно біологічного батька дитина не прагне близькості, оскільки батько був відсутній у житті дівчинки. Дитина має теплі та близькі відносини з нареченим матері, сприймає його за члена сім`ї, який замінив фігуру батька, що може означати емоційне дистанціювання від біологічного батька та відкидання. Дитина не знає біологічного батька. Для неї біологічний батько є абсолютно чужою людиною і спілкування з ним може спричинити дівчинці дискомфорт. Важливо не допустити травмування дитини через недбале ставлення, ігнорування її життєвих важливих потреб, порушення відчуття безпеки дитини, примусовий контакт та спілкування, раптове відібрання її від матері, яка є для неї опорною фігурою. У разі невиконання рекомендацій, існує загроза психологічного травмування дитини та розвитку у неї несприятливих наслідків впливу надмірних стресових чинників через порушення константності, безпечності, надійності, передбачуваності середовища: деформація прив`язаності щодо споріднених осіб, депресивні стани, невмотивована агресія, порушення соціальної адаптації, складнощі у стосунках з оточуючими, схильність до руйнівної, аутичної поведінки, невротичні, психосоматичні порушення, розлади сну, харчової поведінки тощо. (а. с. 29-46) Відповідно до висновку служби у справах дітей Немішаївської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконкому Немішаївської селищної ради від 24 липня 2025 року № 690, орган опіки та піклування Немішаївської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а. с. 95-96, 94) Допитана під час розгляду справи як свідок [PERSON] засвідчила, що позивачка [PERSON] її сусідка і вона знає її родину як сусідів; разом з позивачкою проживають її батьки, дочка та баба; відповідача [PERSON] вона знає як односельця, але починаючи з 2018 року, коли вона стала проживати по сусідству з позивачкою, жодного разу вдома у позивачки його не бачила, у сім`ї позивачки про нього взагалі не згадують. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, засвідчила, що позивачку вона знає, як матір дитини [PERSON] , яка відвідувала дитячий садок в період часу з 2018 року по 2021 рік, в якому вона (свідок) працює вихователем; батька дитини вона не знає і жодного разу його не бачила, дитина також жодного разу не згадувала свого батька, лише позивачка та її мати приводили дитину і забирали з дитячого садка. Допитана як свідок [PERSON] засвідчила суду, що вона знає позивачку [PERSON] як матір її учениці [PERSON] ; [PERSON] навчалась в період з 2021 року по 2025 рік у початковій школі Клавдіївського ліцею; батька учениці [PERSON] вона жодного разу не бачила і його не знає, також [PERSON] ніколи не згадувала про свого батька. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державною. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до\~ч.\~2,\~ч.\~3\~ст.\~150\~СК України,\~батьки зобов`язані\~піклуватися про\~здоров`я дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Частинами 3\~і 4\~ст.\~164\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~батьківських прав\~щодо усіх\~своїх дітей\~або когось\~із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. З урахуванням досліджених доказів судом встановлено, що батько дитини [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] , без поважних причин не виявляє щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не спілкується з дитиною. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою батька в розумінні вимог вказаних норм матеріального права. За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved