Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Зміст позовних вимог [PERSON] у жовтні 2025 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 07.11.2020 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис за № 132. У період шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на сімейне життя, відносини, у зв`язку з чим почали виникати сварки та непорозуміння. З липня 2024 року кожен з подружжя живе окремим життям. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 14.11.2025 року. Позивачка до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У зв`язку з першою неявкою відповідача протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 08.12.2025 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка вручена йому належним чином (а.с. 18). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2\~статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що 07.11.2020 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб Тростянецьким районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми),\~актовий запис\~за №\~132 (а.с. 9). За період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати

Outcome: approved