Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

У жовтні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.11.2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений Договір позики №76988475 за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування позикою у порядку та строки, визначені договором. Також, 18.11.2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений Договір позики №4369287 за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування позикою у порядку та строки, визначені договором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №76988475 на загальну суму 21 381,84 гривень, з яких: 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 381,84 грн. заборгованість за відсотками та за договором позики №4369287 на загальну суму 7 420,00 гривень з яких: 1800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 5620,00 грн. заборгованість за процентами. Крім того, 08.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 10023-11/2023 на підставі якого останній отримав кредит у сумі 2000,00 гривень, який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за його користування у строк та порядку, визначені умовами договору. 07.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 09918-11/2023 на підставі якого останній отримав кредит у сумі 3000,00 гривень, який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за його користування у строк та порядку, визначені умовами договору. Також, 02.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 01935-12/2023 на підставі якого останній отримав кредит у сумі 1600,00 гривень, який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за його користування у строк та порядку, визначені умовами договору. 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №21032024 відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 10023-11/2023 на загальну суму 8 000,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6000,00 грн. заборгованість за відсотками та за договором кредиту № 09918-11/2023 на загальну суму 12750,00 гривень з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 9075,00 грн. заборгованість за процентами. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №29042024 відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 01935-12/2023 на загальну суму7 600,00 гривень, з яких: 1600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6000,00 грн. заборгованість за відсотками. Також, 25.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» і [PERSON] був укладений договір кредиту №4167648 відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 1000,00 гривень, який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за його користування у строк та порядку, визначені умовами договору. 27.06.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27062024 відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №4167648 на загальну суму 5320,00 гривень, з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 4320,00 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, 08.11.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» і [PERSON] був укладений договір кредиту №1106544 відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 1500,00 гривень, який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за його користування у строк та порядку, визначені умовами договору. 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 30052024 відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №1106544 на загальну суму 7505,99 гривень, з яких: 1499,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6006,00 грн. заборгованість за відсотками. Також, 30.11.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і [PERSON] був укладений договір кредиту №19004-11/2023 відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 1600,00 гривень, який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за його користування у строк та порядку, визначені умовами договору. 28.05.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 28052024 відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором №19004-11/2023 на загальну суму 8840,00 гривень, з яких: 1600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7240,00 грн. заборгованість за відсотками. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №76988475 у розмірі 21 381,84 грн., за договором позики № 4369287 у розмірі 7 420,00 грн., за кредитним договором № 10023-11/23 у розмірі 8000,00 грн., за кредитним договором № 09918-11/2023 у розмірі 12075,00 грн.; за кредитним договором №01935-12/2023 у розмірі 7600,00 грн., за кредитним договором 4167648 у розмірі 5320,00 грн., за кредитним договором № 1106544 у розмірі 7505,99 грн., за кредитним договором №19004-11/2023 у розмірі 8 840,00 грн., а всього 78 142,83 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 1)щодо кредитних договорів № 76988475 від 25.11.2021 року та № 4369287 від 18.11.2023 року. 25.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 76988475 відповідно до якого останній отримав у позику грошові кошти у сумі 1700,00 гривень на строк 30 днів (тобто до 24.12.2023 року) та сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,5 % на добу (знижена процентна ставка) та 2,7 % на добу (процентна ставка за понаднормове користування позикою). [PERSON] підписав договір позики № 76988475 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( 1FD8V1eNtF). 25.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] була укладена додаткова угода до договору позики № 76988475 за умовами якої сума виданої позики була збільшена на 4 300,00 грн., та у загальному становить 6000,00 гривень. [PERSON] підписав договір позики № 76988475 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( dat11EEP31). Також, 18.11.2023 року між між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 4369287 відповідно до якого останній отримав у позику грошові кошти у сумі 1800,00 гривень на строк 15 днів (тобто до 03.12.2023 року) та сплатою відсотків за його користування у розмірі 44,86 % на добу - базова процентна ставка за перший день користування позикою, 3% на добу - базова процентна ставка з другого дня користування позикою та 0,01% на добу - знижена процента ставка з другого дня користування позикою. [PERSON] підписав договір позики № 4369287 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( KBDQLe176f). 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21 на підставі якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договорами позики № 4369287 від 18.11.2023 року та № 76988475 від 25.11.2023 року. Згідно з витягу з реєстру боржників №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 76988475 від 25.11.2023 року на загальну суму 21 381,84 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 15 381,84 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до витягу з реєстру боржників №23 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 4369287 від 18.11.2023 року на загальну суму 7420,00 грн., з яких: 1800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 5620,00 грн. заборгованість за процентами. 2) щодо договір № 10023-11/2023, №09918-11/2023 та № 01935-12/2023. 08.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 10023-11/2023 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень на строк 360 днів, тобто до 01.11.2024 року та сплатою відсотків у розмірі 2,5% на добу. [PERSON] підписав договір кредиту № 10023-11/2023 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( W8786). 07.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 09918-11/2023 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень на строк 360 днів, тобто до 31.10.2024 року та сплатою відсотків у розмірі 2,5% на добу. [PERSON] підписав договір кредиту № 09918-11/2023 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( W8807). 02.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 01935-12/2023 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1600,00 гривень на строк 360 днів, тобто до 31.10.2024 року та сплатою відсотків у розмірі 2,5% на добу. [PERSON] підписав договір кредиту № 01935-12/2023 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( W0423). 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №21032024 на підставі якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 10023-11/2023 від 08.11.2023 року та № 09918-11/2023 від 07.11.2023 року. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 10023-11/2023 від 08.11.2023 року на загальну суму 8000,00 грн., з яких: 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 6000,00 грн. заборгованість за процентами та за кредитним договором № 09918-11/2023 від 07.11.2023 року на загальну суму 12075,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 9075,00 грн. заборгованість за процентами. Також 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №29042024 на підставі якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 01935-12/2023 від 02.12.2023 року на загальну суму 7600,00 грн., з яких: 1600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 6000,00 грн. заборгованість за процентами (витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №29042024). 3) щодо договору №4167648 від 25.11.2023 року. 25.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» і [PERSON] був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4167648 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень на строк 360 днів та сплатою відсотків у розмірі 2,0% на день. Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний [PERSON] шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( 16478). 27.06.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27062024 на підставі якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4167648 від 25.11.2023 року на загальну суму 5320,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 4320,00 грн. заборгованість за процентами (витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №27062024). 4) щодо кредитного договору №1106544 від 08.11.2023. 08.11.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» і [PERSON] був укладений договір №1106544 про надання споживчого кредиту «NewShort» на підставі якого останній отримав кредит у розмір 1500,00 гривень на строк 350 днів та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,2% на день. Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний [PERSON] шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( Р906). 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №30052024 на підставі якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1106544 від 08.11.2023 року на загальну суму 7505,99 грн., з яких: 1499,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 6006,00 грн. заборгованість за процентами (витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №30052024). 5) щодо кредитного договору №19004-11/23 від 30.11.2023 року. 30.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №19004-11/2023 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1600,00 гривень на строк 360 днів та сплатою відсотків у розмірі 2,5 % на день. Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний [PERSON] шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( W1390). 28.05.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №28052024 на підставі якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №19004-11/2023 від 30.11.2023 року на загальну суму 8 840,00 грн., з яких: 1600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 7240,00 грн. заборгованість за процентами (витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №28052024). Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 18.11.2023 року та 25.11.2023 року [PERSON] уклав із ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» договори позики, 07.11 2023 року 08.11.2023 року та 02.12.2023 року договори кредиту із ТОВ «Аванс Кредит», а також 25.11.2023 року 08.11.2023 року та 30.011.2023 року договори кредиту із ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «Стар Файненс груп» відповідно, за умовами яких фінансові компанії перерахували на картковий рахунок [PERSON] кредитні кошти, а той зобов`язалася повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування ними в порядку, визначеному договорами. Після закінчення строку кредитування [PERSON] не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними. У подальшому вказані фінансові компанії відступили ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за вищевказаними договорами позики та кредитів. З огляду на викладене слід дійти висновку, що [PERSON] не виконав обов`язки за вищевказаними договорами позики та кредитів, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитними договорами. б) щодо розміру заборгованості за кредитними договорами Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Щодо договору позики №76988475 від 25.11.2023 року. За умовами договору позики №76988475 від 25.11.2023 року сторони погодили строк кредитування 30 днів, і такий строк у встановленому порядку продовжений не був. Згідно представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] за договором позики №76988475 від 25.11.2023 року становить 21 381,84 гривень і складається із: 6000,00 заборгованості по тілу кредиту та 15 381,84 грн. заборгованості за відсотками. Разом з цим суд зазначає, що заборгованість за відсотками нарахована в тому числі у поза встановленого договором строку кредитування - 30 днів. При цьому доказів того, що такий строк кредитування був продовжений сторонами у встановленому договором порядку матеріали справи не містять. За таких обставин заборгованість за договором позики №76988475 від 25.11.2023 року яка підлягає стягненню з [PERSON] буде становити 10 500,00 гривень із розрахунку: 6000,00 грн. (заборгованість по тілу кредиту) +(6000,00 грн. * 2,5 % *30 днів/100 %) (заборгованість за відсотками). Щодо договору позики №4369287 від 18.11.2023 року. За умовами договору позики №4369287 від 18.11.2023 року сторони погодили строк кредитування 15 днів, і такий строк у встановленому порядку продовжений не був. Також умовами договору було визначено, що за вказаний період нараховуються відсотки у розмірі 44,86 % на день за перший день строку кредитування та 0,01% на день за решту днів строку кредитування. Отже відповідно до вказаних умов договору за погоджений строк кредитування [PERSON] повинен був сплатити 810,00 гривень відсотків за користування кредитними коштами. Згідно представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] за договором позики №4369287 від 18.11.2023 року становить 7 420,00 гривень і складається із: 1800,00 заборгованості по тілу кредиту та 5620,00 грн. заборгованості за відсотками. Разом з цим суд зазначає, що позивачем не доведено та матеріали справи не містять доказів обґрунтованості нарахування відсотків у більшому розмірі, ніж визначено умовами договору (810,00 гривень). За таких обставин заборгованість за договором позики №4369287 від 18.11.2023 року яка підлягає стягненню з [PERSON] буде становити 2610,00 гривень із розрахунку: 1800,00 грн. (заборгованість по тілу кредиту) та 810,00 гривень (заборгованість за відсотками за період кредитування з 18.11.2023 по 03.12.2023 рік). Згідно представлених розрахунків заборгованість [PERSON] за договором кредиту № 10023-11/2023 становить 8 000,00 гривень, і складається з: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6000,00 грн. заборгованість за відсотками, за договором кредиту № 09918-11/2023 становить 12750,00 гривень і складається з: 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 9075,00 грн. заборгованість за процентами, за договором кредиту № 01935-12/2023 становить 7 600,00 гривень, і складається з: 1600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6000,00 грн. заборгованість за відсотками, за кредитним договором № 4167648 від 25.11.2023 року становить 5320,00 грн., і складається з: 1000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 4320,00 грн. заборгованість за процентами, за кредитним договором №1106544 від 08.11.2023 року становить 7505,99 грн., і складається з: 1499,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 6006,00 грн. заборгованість за процентами, за кредитним договором №19004-11/2023 від 30.11.2023 року на загальну суму 8 840,00 грн., з яких: 1600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 7240,00 грн. заборгованість за процентами. Вказаний розрахунок заборгованості за цими договорами відповідає погодженим між їх сторонами умовах цих договорів та доказів на його спростування матеріали справи не містять. За таких обставин поданий позов піддягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути: заборгованість за договором позики №76988475 від 25.11.2023 року у розмірі 10 500,00 гривень, з яких: 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4500,00 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за договором позики №4369287 від 18.11.2023 року у розмірі 2610,00 гривень з яких: 1800,00 грн. (заборгованість по тілу кредиту) та 810,00 гривень (заборгованість за відсотками за період кредитування з 18.11.2023 по 03.12.2023 рік); заборгованість за договором кредиту № 10023-11/2023 у розмірі 8 000,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6000,00 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за договором кредиту № 09918-11/2023 у розмірі 12750,00 гривень з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 9075,00 грн. заборгованість за процентами; заборгованість за договором кредиту № 01935-12/2023 у розмірі 7 600,00 гривень, з яких: 1600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6000,00 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 4167648 від 25.11.2023 року у розмірі 5320,00 грн. з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 4320,00 грн. заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором №1106544 від 08.11.2023 року у розмірі 7505,99 грн., з яких: 1499,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 6006,00 грн. заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором №19004-11/2023 від 30.11.2023 року у розмірі 8 840,00 грн., з яких: 1600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 7240,00 грн. заборгованість за процентами, а усього 63125,99 гривень. В решті у задоволенні позову слід відмовити. Вирішуючи питання щодо зміни розподілу судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заявлено з ціною 78 142,83 гривень і задоволено на суму 63125,99 гривень. Тому з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід присудити судовий збір за подання позову у розмірі 2446,10 грн. (3028,00 гривень * 63125,99 гривень / 78 142,83 гривень).

Outcome: partial