Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Вимоги позивача та доводи на їх обґрунтування Звернувшись до суду із вказаним позовом, представник позивача посилався на те, що 03 вересня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір № 77574242, за умовами якого відповідачу надано грошову позику в розмірі 10796 грн. зі сплатою процентів в розмірі 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою. 27 січня 2022 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 27/01/2022 за яким на користь ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77574242. 10 січня 2023 року укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77574242. 28 серпня 2025 року укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77574242. Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 77574242. Крім того, 05 вересня 2021 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] укладено договір № 555155439476. За умовами вказаного договору відповідачу надано позику в розмірі 6000 грн., зі сплатою процентів за користування позикою за зниженою процентною ставкою в розмірі 400% від суми позики у разі повного погашення заборгованості у строк передбачений договором, або за стандартною процентною ставкою в розмірі 950% річних від суми позики, якщо позичальник не виконає умови для застосування зниженої процентної ставки. 18 грудня 2023 року було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступила ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555155439476. Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555155439476. Загальний розмір заборгованості по поверненню позики та сплаті процентів за користування кредитом за договором 77574242 від 03 вересня 2021 року становить 36774,42 грн., а за договором № 555155439476 становить 15369,60 грн., що разом становить 52144,02 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач через свого представника просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договорами в розмірі 52144,02 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2025 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача - фізичної особи, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, відповідно до вимог ЦПК України, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. За місцем реєстрації відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою судді про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подачі заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також надано строк для подання відзиву на позовну заяву. На адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. За змістом пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили, відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин з посиланням на докази, а також оцінка аргументів, наведених учасниками справи У свою чергу, суд, дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а також достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів, виходив із такого. Судом встановлено, що 03 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 77574242 (на умовах повернення позики в кінці строку позики). За умовами вказаного договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк (строк позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 2 договору визначено параметри та умови позики, а саме: суму позики - 10796 грн.; строк позики/строк договору 30 днів; проценту ставку (базову) на день - 1,99%; дата надання позики - 03 вересня 2021 року; дата повернення позики (останній день) - 03 жовтня 2021 року; знижену процентну ставку/день, яка застосовується відповідно до умов програми лояльності в розмірі 0,70%; процентну ставку за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,70% на день, яка не застосовується в період карантину; пеню у розмірі 2,70% на день, яка не застосовується в період карантину; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 90608%; орієнтовна загальна вартість позики - 13051,82 грн. Відповідно до п. 5 договору позичальник підписанням цього договору підтвердив, що: ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; ознайомився на сайті з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT»); до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Вказаний договір позики підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Додаток № 1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 77574242 від 03 вересня 2021 року містить таблицю обчислення загально вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Вказаний додаток до договору також підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Судом також досліджено правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», затверджені наказом директора ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» № 12/08/2021 від 12 серпня 2021 року. Зокрема п. 6.5 вказаних правил передбачено, що у разі неповернення/повернення не у повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти в розмірі, передбаченому договором позики, за кожен день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Відповідно до довідки ТОВ Фінансова компанія «Фінекспрес» ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 03 вересня 2021 року здійснило переказ грошових коштів [PERSON] в розмірі 10796 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 77574242 від 03 вересня 2021 року, складеного ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість [PERSON] за договором позики за період з 03 вересня 2021 року по 01 січня 2022 року становить 36576,85 грн., яка складається з заборгованості за тілом позики в розмірі 10796 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 25780,85 грн. Також судом встановлено, що 27 січня 2022 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 27/01/2022 за умовами якого клієнт - первісний кредитор обов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором та договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27-01/2022 від 27 січня 2022 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до [PERSON] за договором № 77574242 в сумі 36576,85 грн., яка складається з заборгованості за тілом в розмірі 10796 грн. та заборгованості п процентам за користування в розмірі 25780,85 грн. Умови договору факторингу були виконані обома сторонами про що суд робить висновок з наявних у матеріалах справи актів прийму-передачі за договором факторингу № 27-01/2022 від 27 січня 2022 року та платіжного доручення № 32465 від 07 січня 2022 року. Тим самим суд встановив, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 77574242 від 03 вересня 2021 року. Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Вердикт капітал», заборгованість [PERSON] за договором позики № 77574242 від 03 вересня 2021 року станом на 10 січня 2023 року становить 36774,42 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 10796 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 25780,85 грн.; 3% річних в розмірі 24,84 грн., які нараховані за період з 27 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року; інфляційних збитків в розмірі 172,73 грн., які нараховані за лютий 2022 року. Крім того, 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект центр» (новий кредитор) укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язанні виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право вимоги до [PERSON] в розмірі 36774,42 грн. Умови договору факторингу були виконані обома сторонами про що суд робить висновок з наявних у матеріалах справи актів прийму-передачі реєстрів боржників від 10 січня 2023 року та акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року. Таким чином, встановлено, що ТОВ «Коллект центр» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 77574242 від 03 вересня 2021 року. У відповідності до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Коллект Центр», заборгованість [PERSON] за договором позики № 77574242 від 03 вересня 2021 року станом на 28 серпня 2025 року становить 36774,42 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 10796 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 25780,85 грн.; 3% річних в розмірі 24,84 грн.; інфляційних збитків в розмірі 172,73 грн. Судом також встановлено, що 28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект центр» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор) укладено договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за умовами якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язанні виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Згідно витягу з реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28 серпня 2025 року ТОВ «Коллект центр» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до [PERSON] за договором № 77574242 в розмірі 36774,42 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 10796 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 25780,85 грн.; 3% річних в розмірі 24,84 грн.; інфляційних збитків в розмірі 172,73 грн. Умови договору факторингу були виконані обома сторонами про що свідчить наявний в матеріалах справи акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 10 вересня 2025 року. За такого, суд дійшов висновку, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 77574242 від 03 вересня 2021 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість [PERSON] за договором позики № 77574242 від 03 вересня 2021 року станом на 09 вересня 2025 року становить 36774,42 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 10796 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 25780,85 грн.; 3% річних в розмірі 24,84 грн.; інфляційних збитків в розмірі 172,73 грн. Крім того. судом встановлено, що 05 вересня 2021року між ТОВ Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] укладено договір позики № 555155439476. За умовами вказаного договору [PERSON] надано грошові кошти у позику в розмірі 6000 грн. строком на 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Умовами п. 1.1.1 договору позики сторони погодили, що процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: за зниженою процентною ставкою 1.10% за день (400.00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, яка застосовується у разі повного погашення заборгованості; стандартною процентною ставкою 2.60% за день (950.00% річних) від суми позики, яка застосовується у межах строку надання позики, якщо позичальник не виконав умови для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення. Відповідно о умов п. 2.1 договору позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта позичальника у системі «Loany». Підписанням цього договору позики позичальник засвідчив, що він повідомлений позикодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч. 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 6.12 договору). Вказаний договір позики та додатки до нього, які містять графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором, підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (смс-код) 2017. Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти викладено у паспорті споживчого кредиту. Паспорт споживчого кредиту також підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Судом також досліджено загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» в редакції від 14 червня 2021 року. Згідно повідомлення ТОВ Універсальні платіжні системи» 05 вересня 2021 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» було здійснено переказ грошових коштів на банківську картку № [NUMBER] в розмірі 6000 грн. Як вбачається з довідки ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» по договору позики № 555155439476 від 05 вересня 2021 року Заборгованість [PERSON] за вказаним договором за період з 05 вересня 2021 року по 03 листопада 2021 року становить 15369, 60 грн. Судом також встановлено, що 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) укладено договір факторингу № 18/12/2023 за умовами якого первісний кредитор відступив за плату право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, в зв`язку з чим фактор стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18 грудня 2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до [PERSON] за договором 555155439476 в розмірі 15369,60 грн., яка складається з заборгованості за сумою позики в розмірі 6000 грн. та заборгованості за процентами за користування позикою в розмірі 9369,60 грн. Умови договору факторингу виконано обома сторонами, про що свідчать наявні в матеріалах справи акт приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 18/12-2023 від 18 грудня 2025 року, який підписано сторонами 22 грудня 2023 року та платіжна інструкція № 793 від 27 грудня 2023 року. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 555155439476 від 05 вересня 2021 року. Згідно розрахунку заборгованості а договором № 555155439476, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс» за період з 18 грудня 2023 року по 09 вересня 225 року, [PERSON] має заборгованість за вказаним договором позики в розмірі 15369,60 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 9369,60 грн. При цьому, суд перевірив правильність нарахування складових заборгованості, нарахованими згідно умов договору на дійсну заборгованість відповідача і вважає ці розрахунки в цій частині вірними, позаяк, вони відповідають умовам укладеного договору та вимогам закону. Тож, вирішуючи справу по суті, суд ураховував наступне. У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію» врегульовано правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів. Згідно ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про електронну комерцію» сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний, як це передбачено ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та первісними кредиторами існували зобов`язальні правовідносини, які виникли із договорів позики, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, суд робить висновок, що права позивача порушені відповідачем через неналежне виконання ним умов укладених договорів позики та непогашення дійсної заборгованості, а тому вони підлягають захисту шляхом стягнення на його користь установленої судом заборгованості, яка у цій справі є підтвердженою належними, допустимим і достовірними доказами, у тому числі й їх сукупністю. Як наслідок, цей позов підлягає до задоволення. Щодо питання розподілу судових витрат За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути 2422 грн. 40 коп. судового збору, що становить 100 відсотків задоволених вимог. Що стосується вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, то суд керується правилами ст. 137 ЦПК України і вважає, що розмір цих витрат належно доведений і обґрунтований, оскільки в матеріалах справи наявні: договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявка на надання юридичної допомоги № 1460 від 01 серпня 2025 року; витяг з акуту № 17 про надання юридичної допомоги від 31 серпня 2025 року; відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру цих витрат та недоведеність їх не співмірності, в зв`язку з чим не виходячи за межі позовних вимог, суд вважає, що ця вимога позивача підлягає повному задоволенню у розмірі, що ним визначений і доведений, а саме - у розмірі 16000 грн. Крім цього, суд не убачає підстав для відхилення тих правових норм, на які представник позивача посилався в позовній заяві, оскільки всі вони визначені правильно і підлягають застосуванню до спірних правовідносин. З цих підстав,

Outcome: approved