Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Позивач,\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Укр кредит\~фінанс» (надалі\~-\~ТзОВ «Укр\~Кредит Фінанс»)\~через систему\~«Електронний суд»\~звернулося в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] (надалі\~ [PERSON] ),\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на їх\~користьзаборгованість за кредитним договором №1303-5852 від 17.11.2023 року в сумі 49 500,00 грн., з яких: 9 900 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 39 600 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та понесені судові витрати. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказує\~на те,\~що17 листопада 2023 року між\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~та[PERSON] за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках яких реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1303-5852 (далі - Кредитний договір). Вказаний договір укладено з відповідачем у електронній формі, відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1303-5852 відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 9 900 гривень, строк кредитування становить 300 днів, базовий період 21 календарний день, знижена процентна ставка 2,50% в день; стандартна процентна ставка 3,00 % в день. Кредитор ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Факт видачі кредиту підтверджується документами про перерахування кредитних коштів на карту відповідача. Відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору, кредитні кошти в повному обсязі не повернув та не виконав інші грошові зобов`язання за цим договором, внаслідок чого має заборгованість, яка станом на 24 березня 2025 року становить 97 960,00 гривень: 9\~900,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 88 060,50 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, кредитодавець ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» прийняв рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 48 460,50 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 49 500,00 гривень. УхвалоюТернопільського міськрайонного\~суду Тернопільської\~області від\~02\~травня 2025\~рокупровадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Представником Відповідача адвокатом Алексенком С.Л. 16.06.2025 подано відзив на позов, у якому сторона відповідача частково визнає позов та просить розстрочити виконання майбутнього судового рішення. Сторона відповідача визнала, що отримала грошові кошти від позивача у розмірі 9900 грн., які були направлені для лікування своєї дружини. Відтак, сторона відповідача визнає борг за тілом кредиту. Однак, відповідач не погоджується із нарахованим останньому розміром процентів. Так, вважає, що нараховані стороною позивача відсотки є несправедливими в розумінні ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», суперечать встановленим обмеженням ст.21 Закону України «Про споживче кредитування» та порушує принцип розумності та добросовісності, що є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позивальника, як споживача послуг фінансової установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми відсотків, яка перевищує подвійну облікову ставку НБ України та становить більш ніж 15 відсотків простроченого платежу. Відтак, вважає, що сума відсотків мала складати 1485 грн., що не перевищує 15 відсотків від суми простроченого платежу. Сторона відповідача не заперечує щодо стягнення із відповідача суми боргу на загальну суму 11385 грн. Також, представник відповідача зазначив, що відповідач перебуває у важкому матеріальному становищі, не має можливості одномоментно сплатити усю заборгованість позивачу, та готовий здійснювати погашення боргу шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 3\~000 грн. Відтак, сторона відповідача просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши із відповідача у користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 11385 грн., з яких 9900 грн. тіло кредиту, 1485 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, у іншій частині вимог, відмовити. Також, просить розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду у даній справі встановивши спосіб виконання шляхом сплати 2385 грн. та щомісячними платежами у розмірі 3000 грн.. ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Алексенко С.Л. у судове засідання не з`явились. Представником відповідача у поданому відзиві заявлено клопотання про розгляд даної справи без участі сторони відповідача. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив. 17 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (credos.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1303-5852, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 9 900 гривень, строк кредитування становить 300 календарних днів, дата повернення кредиту 07 грудня 2023 року, базовий період 21 день, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 3,00 % в день. Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5961. Умовами вказаного договору визначено, що кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Мета отримання кредиту - для задоволення особистих потреб позичальника (п. 2.1, п. 2.4 Кредитного договору). Згідно з п.3.1 Кредитного договору, цей Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця creditkasa.com.ua усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. Рішення про можливість укладення даного Договору приймається кредитодавцем на підставі обробки інформації, наданої позичальником та здійснення інших дій, передбачених Правилами. Ліміт Кредитної лінії та інші умови надання кредиту визначаються кредитодавцем на підставі інформації, наданої позичальником (п.3.6 Кредитного договору). Після прийняття кредитодавцем рішення про можливість укладення даного Договору, позичальник повідомляється про прийняте рішення шляхом надання такої інформації через особистий кабінет (оферта). Кредитодавець надсилає позичальнику гіперпосилання для ознайомлення з проектом Договору. Проект Договору, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч.4 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» та включає умови, що пропонуються до укладення позичальнику, в тому числі щодо процентів за користування кредитом та строків сплати процентів (п.3.7 Кредитного договору). У разі погодження із запропонованими кредитодавцем умовами Договору, позичальник надає кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття пропозиції кредитодавця (акцепт) шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредитодавцем позичальнику в смс-повідомленні або надається шляхом здійснення дзвінка на номер телефону, який був наданий позичальником, що вважається підписанням Договору відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Накладення позичальником електронного підпису у формі одноразового ідентифікатору здійснюється шляхом введення отриманого одноразового паролю у відповідне поле форми на веб-сайті кредитодавця (п.3.8 Кредитного договору). Безпосередньо після отримання акцепту від позичальника, що є укладенням Договору відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», кредитодавець накладає на Договір, укладений у вигляді електронного документу, кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Безпосередньо після цього кредитодавець направляє позичальнику підтвердження вчинення (укладення) Договору у формі електронного документа та примірник (оригінал) Договору з додатками до нього у вигляді електронного документа, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу. Вказані електронні документи направляються в особистий кабінет позичальника та на електронну адресу позичальника, вказану ним у порядку, встановленому п.3.2. Договору (п.3.9 Кредитного договору). Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього Договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього Договору та надіслання позичальнику примірнику Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту (п.4.6 Кредитного договору). Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням кредитом - фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у даному Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за Промо-ставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності (п.4.7 Кредитного договору). Базовий період складає 21 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду, крім наступного випадку: якщо Позичальник у поточному Базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного Базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного Базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору (п. 4.8 Кредитного договору). Сплату процентів за користування кредитом позичальник та комісії за видачу кредиту зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за Договором за зниженою ставкою (який є додатком 3 до цього Договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів. Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позивальнику 300 календарних днів, з моменту перерахування кредиту позивальнику (далі строк кредитування). Надання додаткових грошових коштів позивальнику у рахунок кредиту на підставі додаткової угоди не змінює строк кредитування. Дата повернення кредиту 11.09.2024 (пункт 4.12). Відповідно до п. 4.13 Кредитного договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 572 465, 00 (п`ятсот сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят п`ять цілих, нуль сотих) відсотки. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору (за весь строк кредитування) складає: 99 000,00 гривень та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.14 Кредитного договору). Як вбачається із розділу 12 Договору «Реквізити сторін», цей договір підписаний відповідачем [PERSON] електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А5961. Також, судом встановлено, що 17 листопада 2023 року відповідач до укладення Кредитного договору ознайомився та підписав електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора додатки, які згідно з п.11.13 Договору, є невід`ємною частиною Кредитного договору, зокрема, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за договором). Із інформації викладеній у листі АТ КБ «Приватбанку» від 26.03.2025 року вбачається, що відповідачу [PERSON] , на виконання вимог кредитного договору видано кредит у розмірі 9 900 гривень та перераховано на платіжну картку відповідача № [NUMBER] за допомогою системи LIQPAY. Відтак, враховуючи те, що сторона відповідача визнала позов частково у частині суми тіла кредиту у розмірі 9900 грн., підтвердивши факт його отримання, суд вважає, що позивачем свої зобов`язання за вказаним кредитним договором було виконано у повному обсязі. Як вбачається із наданого копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] отримує пенсію за віком та згідно довідки про доходи №8581 9755 5357 2170 отримує пенсію у розмірі 2725 грн. на місяць. Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.11.1990 року та прізвище дружини після укладення шлюбу присвоєно [PERSON] . Як вбачається із копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 1 групи, довічно, яка згідно довідки про доходи №2951 8799 6895 2236 складає 2980 грн. на місяць. Як вбачається із копії довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №213140, [PERSON] є особою з інвалідністю першої підгрупи «Б» загального захворювання, довічно, та потребує стороннього догляду. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, яка станом на 24 березня 2025 року становить 97 960,50 гривні, з яких: 9 900 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 88 060,50 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Як зазначив у позові позивач, ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 48 460,50 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 49 500,00 гривень. Відтак, позивачем заявлено вимоги до [PERSON] лише на стягнення частини заборгованості, а саме: простроченої заборгованості за кредитом 9 900,00 гривень; простроченої заборгованості на нарахованими процентами в розмірі 39 600,00 гривень. Пунктом 5 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію»). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Стаття 1050 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. [PERSON] порушив умови кредитного договору, не повернув суму простроченого кредиту, відтак враховуючи визнання позову стороною відповідача у цій частині, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення із відповідача суми заборгованості по тілу кредиту є підставними та підлягають до задоволення у розмірі 9900 грн. Щодо стягнення із відповідача нарахованих відсотків у сумі 39600 грн. суд зазначає наступне. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX внесені зміни, зокрема, до Закону України\~«Про споживче кредитування». Так, пунктом 12 частини першої статті 1 Закону України\~Про споживче кредитування\~визначено, що денна процентна ставка\~це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Стаття 8 Закону України\~Про споживче кредитування\~визначила, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17\~Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»\~передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»\~установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів -1,5%. При цьому, відповідно до п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону\~України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»\~дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим\~Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»\~набрав чинності 24.12.2023. Таким чином, максимальний розмір денної процентної ставки з 24.12.2023 не повинен перевищувати 1%, а щодо договорів, які укладені до набрання\~Законом України № 3498-IX: протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів\~1,5% (до 20.08.2024 включно); починаючи з 241 дня\~1% (з 21.08.2024). Договір про відкриття кредитної лінії №1303-5852 укладений між сторонами 17.11.2023, тобто до набрання чинності відповідних положень\~Закону України «Про споживче кредитування». Відтак розрахунок заборгованості відсотків за користування кредитним коштами відповідачу слід провести наступним чином. З 17.11.2023 до 22.04.2024 у розмірі 2,5% в день від суми отриманого кредиту у день, що буде складати 39105 грн., із розрахунку (247,50х158), де 247,5 грн. сума відсотків у грошовому виразі, 158 кількість днів нарахування. З 23.04.2024 по 20.08.2024 у розмірі 1,5% в день від суми отриманого кредиту, що буде складати 17\~820 грн., із розрахунку (148,5х120), де 148,5 грн. сума відсотків у дань, 120 кількість днів нарахування. З 21.08.2024 до 11.09.2024 1485 грн., із розрахунку (99х15), де 99 грн. сума відсотків у грошовому виразі, 15 кількість днів нарахування. Таким чином, загальна сума відсотків, нарахованих відповідачу із урахуванням пункту 17\~Прикінцевих та\~Перехідних положень\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» буде складати 58410 грн. (39105+17820+1485=58410 грн.), розрахованих у межах строку передбаченого пунктом 4.12 договору про відкриття кредитної лінії. Оскільки, як уже зазначав суд, позивач прийняв рішення списати відповідачу частину нарахованих відсотків та заявив до стягнення лише 39\~600 грн., відтак суд вважає, що вказану суму нарахованих відсотків слід стягнути із відповідача. При цьому, суд відкидає твердження сторони відповідача про те, що нарахування зазначеної суми відсотків є несправедливими в розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та суперечить встановленим обмеженням ст.21 Закону України «Про споживче кредитування». У справі відсутні належні та допустимі докази про те, що укладений сторонами кредитний договір містить несправедливі умови. Заявлені вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» щодо нарахування процентів є процентами за користування чужими грошовими коштами (статті\~536,\~1048 ЦК України). При цьому, суд навів розрахунок процентів із урахуванням умов укладеного між сторонами кредитного договору та вимог пункту 17\~Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування». Відтак, вважає, що сума процентів заявлених до стягнення із відповідача не суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування». Крім цього, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2, 3\~статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. З огляду на положення частини 5\~статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»\~включення у договори із споживачем несправедливих умов є підставою для визнання таких умов недійсними. Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена\~законом\~або якщо він не визнаний судом недійсним. У матеріалах справи відсутні відомості про оспорення відповідачем судовому порядку умов укладеного кредитного договору, визнання його в судовому порядку недійсним в цілому або в частині. Отже, в силу вказаної вище презумпції правомірності правочину правомірність положень договору презюмується. З матеріалів справи вбачається, що відповідач на час укладення кредитного договору був обізнаний із відсотковою ставкою за користування кредитними коштами, орієнтовним розміром кредиту, загальною вартістю кредиту, а також графіком платежів за договором. Проте, свої зобов`язання у визначений договором строк щодо повернення кредиту, сплати процентів не виконав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому із відповідача слід стягнути в користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 49 500,00 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 900,00 гривень та заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 39 600,00 гривень нарахованих у межах строку кредитування. Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позивачем, ТзОВ Укр Кредит Фінанс» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ Також, відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив\~Пленум Верховного\~Суду України\~у пункті\~10\~постанови\~від 26грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до\~ст. 351 ЦПК\~і\~ст. 121 ГПК\~їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Отже розстрочення виконання рішення можливе лише у виняткових випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення. Під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суд обов`язково має враховувати також інтереси стягувача. Таким чином, враховуючи наведене, суд частково задовольняє клопотання сторони відповідача про розстрочку [PERSON] виконання рішення суду на один рік з огляду на незадовільний його матеріальний стан, оскільки відповідач є особою пенсійного віку, отримує пенсію у розмірі 2725 грн. щомісячно, що підтверджено довідкою про доходи №8581 9755 5357 2170, та на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , яка є особою із інвалідністю першої групи, довічно та потребує стороннього догляду. Відтак, вважає, що слід розстрочити [PERSON] виконання даного рішення в частині стягнення із нього у користь позивача 49500 грн. заборгованості кредитним договором строком на 17 (сімнадцять) місяців, із щомісячною сплатою [PERSON] коштів в сумі 2911 грн. 76 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: approved