Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача - адвокат Андрущенко Михайло Валерійович подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правову допомогу по вказаній цивільній справі, а саме стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" витрати на правову допомогу у сумі 5000 гривень 00 копійок. Від представника позивача надійшла клопотання про розгляд заяви у йото відсутності. У судове засідання відповідач\~\~ [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень не подавала. Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"ІННОВА\~ФІНАНС"\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково, стягнено із [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"ІННОВА\~ФІНАНС"\~ заборгованість у розмірі 18525 грн. 00 коп. Відповідно до частини першої\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частини третя\~статті 270 ЦПК). Згідно з пунктом 3 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За пунктом 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин другої, третьої\~статті 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, до заяви про ухвалення додаткового рішення долучено платіжну інструкцію №1 від 21.11.2025 року та заявку №3408612767 про сплату наданих послуг щодо правової та правничої допомоги у сумі 5 000, 00 гривень. Також надано копію договору про надання правової допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" та [PERSON] , Акт № 3408612767 приймання-передачі наданих послуг від 06.05.2025, зі змісту якого вбачається перелік виконаної роботи та вартість, що складає 5 000, 00 гривень. Досліджуючи надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для встановлення розміру витрат на правничу допомогу та факту надання адвокатом професійної правничої допомоги відповідачу у даній справі, які підлягають стягненню з позивача, що складає 5 000,00 грн. однак у звязку з тим що позовні вимоги були задоволені у розмірі 55,26%, витрати на правничу допомогу мають бути стягнуті пропорційно, тобто в розмірі 2763 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial