Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У вересні 2025 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №39620-09/2023 від 30 вересня 2023 року у розмірі 55600 грн. Свої вимоги аргументує тим, що 30 вересня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №39620-09/2023, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн, зі сплатою процентів, на строк визначений умовами договору. 24\~травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників, у тому числі за договором надання фінансового кредиту №39620-09/2023 від 30 вересня 2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] . У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 55600 грн, яку відповідач в добровільному порядку не повертає. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 18.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год 00 хв 23 жовтня 2025 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 30 хв 04 грудня 2025. ІІІ.Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. 30 вересня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №39620-09/2023, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн зі сплатою відсотків, на строк 360 днів по 23.09.2024. Відповідно до п.1.4.1 Договору, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Згідно з п.1.6 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Відповідно до п.2.18 кредитного договору, укладення договору відбувається згідно з Законом України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту позичальником оферти кредитодавця, що є укладенням договору, кредитодавець накладає на оригінал договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого представника товариства з позначкою часу, а примірник договору клієнта завантажується (надсилається ) в особистий кабінет клієнта. Згідно з п 2.19 кредитного договору, сторони домовились, що примірник цього договору вважається отриманим клієнтом, якщо товариство направило його на електронну адресу вказану клієнтом у особистому кабінеті/ договорі та / або безпосередньо в особистий кабінет(а.с.5-7) Відповідно до листа №3466_250708112103 від 08.07.2025 ТОВ «УПР» на адресу ТОВ «Аванс Кредит», відповідно до договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 30.09.2023 на суму 8000 грн, маска картки № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua -290908611, призначення платежу: зарахування 8000 грн на карту №5168-74ХХ-ХХХХ-1358(а.с.10) Відповідно до паспорту споживчого кредиту з кредитним договором №39620-09/2023 від 30.09.2025 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] . Сума кредиту 8000 грн, строк кредитування 360 днів, процентна ставка відсотків річних 2,50% в день, що становить 912,50% річних(а.с.8,9) 24 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» відповідно до реєстру боржників(а.с.14-16). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», заборгованість [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №39620-09/2023 від 24 травня 2024 становить 55600 грн 00 коп, з яких: 8000 грн 00 коп - сума заборгованості по основному боргу; 47600 грн 00 коп - заборгованість за відсотками(а.с.19) Згідно з розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №39620-09/2023 від 30 вересня 2023 за період з 30.09.2023 по 24.05.2024 заборгованість [PERSON] за договором позики №39620-09/2023 від 30 вересня 2023 становить 55600 грн 00 коп, з яких: 8000 грн 00 коп - сума заборгованості по основному боргу; 47600 грн 00 коп - заборгованість за відсотками(а.с.11,12) Відповідно до листа АТ «КБ «ПриватБанк» №742/4976/25 від 23.10.25, станом на 30.09.2023 на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) на який було зараховано 8000 грн від 30.09.2023(а.с.64) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст.638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Приписами ст.525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» ). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом ч.13 ст.11 вищевказаного Закону докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст.64 ЦПК України, ст.36 ГПК України та ст.79 КАС України. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір в електронній формі шляхом підписання позичальником одноразовим ідентифікатором та позивачем надано відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування їх на вказану у кредитному договорі платіжну карту. Таким чином, суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеним договором. 24 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклало Договір факторингу, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором, а тому суд вважає, що ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право заявляти вимоги до боржника за кредитним договором за договором кредиту №39620-09/2023 від 30 вересня 2023. Враховуючи, що Відповідач в порушення вимог кредитного договору не повернув заборгованості за кредитним договором, то така заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості у сумі 55600 грн,. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. VІ.Розподіл судових витрат. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За правилами ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved