Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке вона прийняла після померлого [INFO] сина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав на частину житлового будинку в [ADDRESS] , який належав йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 10.08.2001 року. Фактично спадщина була прийнята [PERSON] як єдиною спадкоємицею свого сина [PERSON] , оскільки станом на 28 вересня 2018 року вони проживали спільно за однією адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, згідно довідки від 22.09.2025 року, виданої виконавчим комітетом ПМР Ковалівського старостинського округу, разом з померлим на день смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , брат померлого [PERSON] та син [PERSON] . Таким чином, через розбіжності у написанні адреси місця проживання виявилося, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. Проте за адресою: [ADDRESS] проживає інша сім`я і [PERSON] ніколи не був з ними зареєстрований. У зв`язку із допущеною помилкою працівників реєстрації місця проживання, заявник [PERSON] не може оформити свої спадкові права після смерті бабусі, з цих підстав звернувся до суду із заявою. Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження по справі, задоволено клопотання про виклик свідків та витребування доказів. Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Медведєвої В.А. інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.90). У судовому засіданні 25.09.2025 року представник заявника [PERSON] заяву підтримала. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Медведєвої В.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.65). Заінтересована особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.55, 81), про причини неявки представника не повідомлено. Заінтересована особа [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та прохає її задовольнити (а.с.88). Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 серпня 2022 року (а.с.10). [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , мали двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1969 року народження. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 жовтня 2018 року (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , 1969 року народження, що слідує із відповіді Полтавської районної державної нотаріальної контори від 10 липня 2024 року № 446/02-14 та витягу зі Спадкового реєстру від 07.04.2020 за № 59968010 (а.с.91-92). Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 липня 1991 року (а.с.12). Тобто, [PERSON] є онуком [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [INFO] [PERSON] . Тобто, [PERSON] є онуком [PERSON] . Із постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2025 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] їх баби [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на нерухоме майно, яке вона прийняла після померлого [INFO] сина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.06.2025 року було виявлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася, а також згідно довідки від 22.09.2023 року № 01-16-03.5-03/35, померлий був зареєстрований сам за іншою адресою: [ADDRESS] . Оскільки заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] у визначений законом строк не надійшло та вона не була зареєстрована з померлим на час відкриття спадщини за однією адресою, вона вважається такою, що термін для прийняття спадщини пропустила та спадщину не прийняла. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] відмовлено, у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини померлою [INFO] [PERSON] після померлого [INFO] сина [PERSON] (а.с.35). З повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.А. від 09.10.2025 року за вих. № 138/02-14 вбачається, що спадкову справу за № 12/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрито 07.10.2022 року. У матеріалах справи наявні заяви онука померлої [PERSON] , [INFO] , та онука померлої [PERSON] , [INFO] . Інші заяви не надходили (а.с.85). З довідки виданої Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 22.09.2023 року за № 01-16-03.5-03/34 слідує, що згідно по господарської книги № 17 на 2006-2010 роки, номер особового рахунку [NUMBER] та по господарської книги № 18 на 2006-2010 роки, номер особового рахунку [NUMBER] , разом із померлим на день смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] зареєстровано : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.22). З довідки виданої Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 22.09.2023 року за № 01-16-03.5-03/35 слідує, що з померлим на день смерті [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 0 (нуль) осіб (а.с.21). Із Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради, від 10 серпня 2001 року вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] та [PERSON] по частині (а.с.13). Із Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01 серпня 1998 року, виданого Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради народних депутатів вбачається, що будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] (а.с.23-24). Разом з тим, із Заяви приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 21.03.2021 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , заяву підписано Зеленською (а.с.34). У судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що знає всю сім`ю [PERSON] з 1979 року, дружили з ними, його дружина була однокласницею [PERSON] . З батьком [PERSON] [PERSON] працювали разом на заводі. Жили вони по [ADDRESS] , а саме [PERSON] з дружиною [PERSON] , та двоє синів [PERSON] та [PERSON] . Після розлучення з дружиною, [PERSON] повернувся житини до батьків. Спочатку помер батько, потім син [PERSON] , а потім [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що проживає за адресою: [ADDRESS] . У будинку під [ADDRESS] , син [PERSON] -старший та син [PERSON] менший. Спочатку помер батько [PERSON] , потім старший син [PERSON] , а потім мати. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] , а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved