Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Представник позивача адвокат Оліградський М.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Підгайчиківська сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно. Зазначає, що на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 09.10.1988, виданого виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 173 від 10.08.1988р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ,\~в цілому\~дійсно належить\~колгоспного двору,\~головою якого\~ [PERSON] ,\~що також\~підтверджується випискою з\~інвентаризаційних матеріалів № 75571 від 09.02.2023. Вказує, що за життя (14.05.2010) [PERSON] , [INFO] склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті. Згідно заповіту [PERSON] , все своє майно заповів дочці [PERSON] . Вказує, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] (разом з позивачем). Стверджує, що Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлого [PERSON] , [INFO] та єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Також зазначає, що після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , позивач [PERSON] у строк визначений ст. 1270 ЦК України, звернувся до Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Окрім позивача, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , також є [PERSON] , [INFO] , як дружина померлого. [PERSON] скористалася своїм правом визначеним статтею 1273 ЦК України та подала заяву про відмову від прийняття спадщини (обов`язкової частки у спадщині). 14.06.2024 державним нотаріусом було видано позивачу [PERSON] два свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які за життя належали спадкодавцю [PERSON] . 14.06.2023 позивач [PERSON] звернулась до Коломийської державної нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , а саме на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , однак отримала відмову. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших членів у майні колгоспного двору не виділено. Колгоспний двір на даний час не є суб`єктом цивільних правовідносин, а тому немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Вказує, що той факт, що будинок станом на 01.07.1990 року мав статус колгоспного двору підтверджується свідоцтвом на право особистої власності від 09.10.1988, випискою з інвентаризаційних матеріалів № [NUMBER] від 09.02.2023 та довідкою старости Підгайчиківської сільської ради від лютого 2023 № 31. Так згідно довідки Підгайчиківської сільської\~ради від\~лютого 2023\~№ 31, вбачається, що членами колгоспного двору, що за адресою [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року, були: голова двору - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] . Представник позивача просить суд визнати за [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Оліградський М.В., що діє в інтересах позивача [PERSON] , подав заяву в якій просив просив розглядати справу без участі позивача та представника. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задоволити. Відповідачі [PERSON] , та [PERSON] , попередньо подали до суду заяви в якій просили розгляд справи розглянути без їх участі, позов визнають в повному обсязі. Представник третьої особи, Підгайчиківської сільської ради подав заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника третьої особи. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 09.10.1988, виданого виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 173 від 10.08.1988р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ,\~в цілому\~дійсно належить\~колгоспного двору,\~головою якого\~є [PERSON] ,\~що також\~підтверджується випискою з\~інвентаризаційних матеріалів № 75571 від 09.02.2023 (а.с. 17, 30). Встановлено також, що за життя [PERSON] , [INFO] склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті. Згідно заповіту [PERSON] , все своє майно заповів дочці [PERSON] (а.с. 19). Встановлено й те, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер (а.с.20). 14.06.2024 державним нотаріусом було видано позивачу [PERSON] два свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які за життя належали спадкодавцю [PERSON] (а.с. 25, 27). 14.06.2023 позивач [PERSON] звернулась до Коломийської державної нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , а саме на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , однак\~отримала відмову\~(а.с.29).Встановлено\~й те,\~що згідно довідки Підгайчиківської сільської\~ради від\~лютого 2023\~№ 31, вбачається, що членами колгоспного двору, що за адресою [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року, були: голова двору - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved