Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ- БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, за якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101720274422187 від 06.07.2024 у розмірі 61736,24 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, що [PERSON] уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101720274422187 щодо надання кредиту у розмірі 40000 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно та комісії 0%. Станом на 23.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 61\~736,34 грн., яка складається з 39\~568,81 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20563,45, 93 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 1603.98 грн загальний залишок заборгованості за пенею. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від\~13 травня 2025 року\~відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду клопотання згідно змісту якого просив розглядати справу без часті представника позивача,позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі виникнення обставин викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України\~. Відповідач\~ в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово був повідомлений. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до приписів ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що\~06.07.2024\~року між\~АТ «Акцент\~Банк» та\~ [PERSON] укладено кредитнийдоговір №АВН0СТ155101720274422187. Відповідно до п.п 3-5Кредитного договору ліміт цього 40 000 грн. На поповнення обігових коштів зі строком повернення до 05.07.2027 року, терміном на 36 місяців. Згідно п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85% річних. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на\~23.04.2025 року\~за договором\~АВН0СТ155101720274422187від 06.07.2024 року [PERSON] \~має заборгованість в розмірів 61\~736,34 грн., яка складається з 39\~568,81 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20563,45, 93 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 1603.98 грн загальний залишок заборгованості за пенею. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Акцент-банк» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1062 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням\~системного аналізу\~зазначених вище\~норм та\~матеріалів справи,\~суд дійшов\~висновку проте,\~що між\~АТ «А-Банк»\~та [PERSON] 06.07.2024 року\~укладено кредитний договір\~№АВН0СТ155101720274422187,\~позивач умови\~кредитного договору\~виконав належним\~чином,\~надавши відповідачеві\~кредит у\~розмірі 40\~000\~грн.\~Однак,\~відповідач\~ [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на\~23.04.2025 року\~склалась заборгованість у розмірі 61736,24 грн., яка складається з: 39\~568,81 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20563,45; 1603.98 грн загальний залишок заборгованості за пенею. Враховуючи,\~що\~ [PERSON] взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконує,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення з\~ [PERSON] на користь АТ «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 61736,24 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягаютьзадоволенню у повномуобсязі. \~\~ \~ \~ \~ \~\~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved