Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

22 травня 2025 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №01 від 10 січня 1972 року, складеного Виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відносно [PERSON] , [INFO] , в частині графи відомостей про дату народження батька дитини [PERSON] , а саме: « [INFO] » замість « [INFO] » та внести до акту про народження відповідні зміни. Заяву обґрунтовує тим, відповідно до сповіщення сім`ї №54 та №104, сестру [PERSON] гр. [PERSON] було повідомлено про те, що її брат, навідник 2 механізованого відділення з механізованого взводу механізованої роти в/ч [NUMBER] , старший солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу за мобілізацією 01.04.2023 року 6-м відділом [INFO] ( [ADDRESS] ), зник безвісти 16.12.2023 року у районі с. Богданівка Бахмутського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника. Представником [PERSON] була подана заява до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актового запису, однак йому було відмовлено, оскільки [PERSON] є повнолітній, то він має право порушувати відповідне питання самостійно. Враховуючи, що [PERSON] є особою зниклою безвісти, то безпосередньо особисто подати заяву на виправлення помилки в актовому записі про народження щодо дати народження батька з « [INFO] » на « [INFO] » неможе. Встановлення зазначеного факту необхідне для реалізації права на виплату грошового забезпечення у зв`язку зі зникненням безвісти військовослужбовця [PERSON] , який є рідним сином заявнику. 06.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника [PERSON] адвоката Рясного В.Д. надійшли додаткові пояснення, в яких представник зазначив, що підставами для подання заяви [PERSON] до суду слугувало те, що 16.12.2023 року ст. солдат [PERSON] навідник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти ВЧ [NUMBER] , призваний на службу за мобілізацією 01.04.2023 року [INFO] та 16.12.2023 року зник безвісти внаслідок штурмових дій противника в районі с. Богданівка Бахмутського району Донецької області. [PERSON] є рідним сином [PERSON] . На ім`я [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] , надійшло сповіщення про те, що її брат зник безвісти 16.12.2023 року. В подальшому [PERSON] звернувся із заявою до [INFO] про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, проте у документах сина заявника [PERSON] , [INFO] , міститься помилка у актовому записі про народження №01 від 10.01.1972 року, складеного Виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, відповідно до якого, дата народження батька дитини гр. [PERSON] вказана, як « [INFO] » натомість, як справжня та правильна дата народження заявника « [INFO] ». У зв`язку із наявністю помилки, яка міститься в актовому записі про народження дитини заявника, існує реальна ймовірність, того, що заявнику буде відмовлено в отриманні виплат (грошового забезпечення), надання пільг, тощо. 30.09.2025 року через систему «Електронний суд`представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано письмові пояснення у справі, в яких зазначено, що задоволення заяви у цій справі в порядку окремого провадження впливатиме на права та обов`язки спадкоємців військовослужбовця [PERSON] , а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, а тому просить врахувати ці пояснення та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що він є батьком [PERSON] . На початку 1970-х років проживав у Заставнівському районі Чернівецької області і там познайомився з [PERSON] та 1971 року вони одружилися. Від шлюбу мали двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] перебував у шлюбі три роки і в 1974 році вони через суд розірвали шлюб, а діти залишилися проживати разом колишньою дружиною та заявник сплачував аліменти на їх утримання. [PERSON] померла. Заявник вдруге одружився в 1975 році з [PERSON] і там від шлюбу народилися дві доньки. Разом проживали десь три роки, а потім розірвали шлюб та він платив аліменти на дітей. Деякий час проживав в Примор`ї з 1985 року, а в 1989 році повернувся в Чернівецьку область. Через деякий час одружився в третє з [PERSON] , 1956 року народження та переїхали в с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області. Від третього шлюбу має двох дітей. Третя дружина померла в 2022 році. Всього заявник має шістьох дітей та підтримує зв`язки з усіма. Повідомив, що його син [PERSON] ніколи не був одружений та не мав дітей. Бачилися з сином давно, але постійноспілкувалися по телефону. Мета встановлення даного факту, щоб була справедливість, оскільки при подачі документів на отримання допомоги у зв`язку із зникненням безвісти сина, йому повідомили, що він не батько, оскільки містяться помилки в документах. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Рясний В.Д. заяву підтримав та просив суд задовольнити. Додатково пояснив, що дійсно в документах сина заявника громадянина [PERSON] міститься помилка, відповідно до якої дата народження батька дитини громадянина [PERSON] вказана, як « [INFO] », натомість справжня та вірна дата народження « [INFO] ».У зв`язку із наявністю помилки, яка міститься до сих пір в актовому записі про народження, існує реальна імовірність того, що заявник не буде мати можливість отримати пільги, частину грошового забезпечення чи інші грошові компенсації у зв`язку із загибеллю його рідного сина, а зараз він, як в статусі зниклого безвісти. В свою чергу було долучено пакет документів, які свідчать проте, що вірна дата народження заявника це « [INFO] ». Крім цього, даними документами можна довести факт кровного споріднення між заявником та його сином [PERSON] , а саме: дата народження підтверджується копією трудової книжки, в якій також зазначена дата [INFO] , що також підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Було отримано копії рішень Заставнівського суду Чернівецької області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і зазначені рішення свідчать проте, що саме судовим рішенням від 16.04.1974 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] аліменти, щомісячно по 1/3 заробітку до повноліття дітей, починаючи стягнення з 12.02.1974 року, що також підтвердив заявник в судовому засіданні. Вважає, що зазначені рішення чітко надають можливість, як суду так і заінтересованим особам простежити весь рух життя [PERSON] , який пов`язаний нерозривно з його двома дітьми в даному випадку в контексті спілкування із сином [PERSON] . Також до [INFO] направлялися запити, на що отримали відповідь проте, що [INFO] дійсно отримав заяву [PERSON] , яка була адресована з іншими документами до військової частини з метою відшкодування [PERSON] частини грошового забезпечення у зв`язку із наявністю його статусу зниклого безвісти. Просив суд звернути увагу на ті документи, які надані для суду та ухвалити рішення про зміну актового запису в частині дати народження заявника у свідоцтві про народження його дитини [PERSON] . Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не з`явилися та причини неявки не повідомили. Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено. Заслухавши вступне слово заявника та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] рокув с. Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується копіями свідоцтва про його народження, паспорту громадянина України, серії [NUMBER] та трудової книжки колгоспника № [NUMBER] . З 28\~лютого 1971\~року до\~11\~березня 1974\~року [PERSON] \~перебував у\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~який був\~розірваний на\~підставі рішення\~Заставнівського районного\~суду Чернівецької\~області від\~17\~жовтня 1973\~року.\~ВПовному витязі\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~щодо актового\~запису про\~розірвання шлюбу\~від 16.07.2025\~року №00052426721,\~наявні наступні\~відомості про\~подружжя:\~чоловік \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживає в\~с.\~Товтри Заставнівського району Чернівецької області; дружина [PERSON] , [INFO] , проживає в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області. З повного\~Витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану щодо\~актового запису\~про народження\~від 15.07.2025\~року №00052418848\~вбачається,\~що 10.01.1972\~року,\~Виконавчим комітетом\~Дорошовецької сільської\~ради Заставнівського\~району Чернівецької\~області було\~складеного актовий\~запис №01,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~народився [INFO] в\~с.\~Дорошівці Заставнівського\~району Чернівецької\~області,\~у відомостях\~про батьків\~вказано:\~батько \~ [PERSON] , [INFO] , проживає в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області; мати [PERSON] , [INFO] , проживає в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області. Рішенням Заставнівського суду Чернівецької області від 16.04.1974 року за позовом [PERSON] до [PERSON] було стягнуто з останнього аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , яка народилась [INFO] , померла [INFO] в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, про що складено актовий запис №12 від 01 травня 2007 року, що підтверджується Повнимвитягом з Державного реєстру актів цивільного стану актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.08.2025 року№00053132785. Заявником щодо реєстрації смерті [PERSON] зазначеного [PERSON] . Отже у вищезазначених документах щодо укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , розірвання шлюбу між ними, народження [PERSON] та смерті [PERSON] містяться розбіжності в датах народження. [PERSON] , [INFO] , проходив військову служба за мобілізацією з 01.04.2023 року у військовій частині [NUMBER] та зник безвісти 16.12.2023 року внаслідок штурмових дій противника у районі с. Богданівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується корінцем сповіщення №54 від 16.12.2023 року та корінцем сповіщення сім`ї №104 від 18.12.2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині 1 статті 315 ЦПК України наведено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. В той же час, наведений перелік не є вичерпним, оскільки ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Системний аналіз зазначених норм ЦПК України дає підстави зробити висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також, у пунктах 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року №12 роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни. Крім того, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Представник заявника зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , в частині графи відомостей про дату народження батька [PERSON] з « [INFO] » на « [INFO] », проте отримала відмову з тих підстав, що внесення змін до актового запису про народження за заявами інших осіб можливо лише у випадку смерті особи. В той же час, [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім та вважається зниклим безвісти, а не померлим, а тому саме він повинен звернутися з відповідною заявою. Крім того, [PERSON] звернувся із заявою до [INFO] щодо отримання частини грошового забезпечення його сина, який зник безвісти під час виконання бойових завдань, та [INFO] були направлені надані [PERSON] документи до військової частини [NUMBER] для прийняття рішення, щодо виплати частини грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти, 07.08.2025 року, що підтверджується листом [INFO] . Відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. №884, цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки, розвідувального органу Міноборони, розвідувального органу Адміністрації Держприкордонслужби, Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти (далі - військовослужбовці), особі (особам), визначеній (визначеним) військовослужбовцем в особистому розпорядженні, складеному на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, про виплату грошового забезпечення особі (особам) за його вибором із зазначенням розмірів часток таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону), та особам, зазначеним в абзацах четвертому і п`ятому пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За приписами\~п.\~6\~ст.\~9\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»\~за військовослужбовцямизниклими\~безвісти,\~зберігається виплата\~грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. Тобто грошове забезпечення військовослужбовців зниклих безвісти в першу чергу виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). У видку відсутності зазначених осіб, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. На запит суду Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листами від 15.07.2025 року №14523314-11 та від 15.11.2025 року №2142-33-14-11 повідомив, що за результатами перевірки перших примірників книг державної реєстрації народження в Олександрійському відділі та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану, актові записи про шлюб [PERSON] , [INFO] та народження дітей у [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Тобто [PERSON] , [INFO] , як на момент зникнення безвісти, так і на момент розгляду справи, у шлюбі не перебував, дітей не мав та відповідно не був законним представником повнолітніх дітей чи рідних братів (сестер), що також підтверджується поясненнями і заявника у судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідне для реалізації його права на виплату грошового забезпечення у зв`язку зі зникненням [PERSON] , який є рідним сином заявнику. За таких обставин, суд вважає встановленим, що заявник [PERSON] , [INFO] , дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , а відтак в ході розгляду справи підтвердився факт неправильності написання в актовому записі №01 про народження [PERSON] , складеному 10 січня 1972 року Виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, дати народження заявника, а саме: « [INFO] » замість правильного « [INFO] ». За змістом\~ст.\~22\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved