Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

09 жовтня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем [PERSON] , що мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. №99, на умовах раніше укладеного договору з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії та частковою сплатою за спожиту електроенергію. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані про обсяги споживання електричної енергії, щодо фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] . З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] станом на дату надання інформації АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за період з липень 2023 року травень 2025 року було спожито 3847 кВт.год електричної енергії на суму 14 194,80 грн. Боржником у вказаний період здійснено оплату за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 790,00 грн., з яких 0,48 грн. за електричну енергію, спожиту в період з липня 2023 р. по травень 2025 р., 789,52 грн. за попередні періоди. Станом на дату подачі цього позову відповідачем не було здійснено повної оплати за спожиту в вищезазначений період електроенергію, у зв`язку з чим, заборгованість не погашена та складає 14194,32 грн. Отже, несплата [PERSON] вартості спожитої електричної енергії у розмірі 14194,32 грн., є підставою для захисту прав та інтересів ТОВ «ООЕК» в судовому порядку на підставі ст. 16 ЦК України. У зв`язку з несплатою боржником [PERSON] вартості спожитої електричної енергії за особовим рахунком [NUMBER] виникла заборгованість у розмірі 14 194,32 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1 032,89 грн. та 3% річних у розмірі 292,16 грн., що є підставою для захисту прав та інтересів ТОВ «ООЕК» в судовому порядку. Зазначив, що в липні 2025 року ТОВ «ООЕК» зверталось до Великомихайлівського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] по справі № 498/1487/25 у видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію ТОВ «ООЕК» було відмовлено. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14\~194,32 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1\~032,89 грн. та 3% річних у розмірі 292,16 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно заяви приєднання до умов договору про постачання електричної енергії ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» від 19.10.2018 [PERSON] , є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем [PERSON] , що мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. №99, на умовах раніше укладеного договору з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії та частковою сплатою за спожиту електроенергію. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] . На ім`я побутового споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За розрахунковий період липень 2023 року по травень 2025 року ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем [PERSON] за цей розрахунковий період. З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] у період липень 2023 року по травень 2025 року було спожито 5284 кВт.год електричної енергії на суму 14\~194,80 грн. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію та витягу з особового рахунку № [NUMBER] споживача [PERSON] , відповідач, з врахуванням часткової оплати має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 14\~194,80 грн. Також позивачем надано розрахунок інфляційних витрат у розмірі 1\~033,89 гривень та 3% річних у розмірі 292,16 гривень. ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області відповідно до п. 2 ч. 2 ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії». За змістом статті 11 ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» (постанова Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 509/3536/15-ц та від 15.07.2019 у справі № 347/713/17). ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» як постачальник електричної енергії свої зобов`язання виконує та надає відповідачу послуги з постачання електроенергії. Однак відповідач, що підтверджено матеріалами справи, взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, беручи до уваги наявність між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи невиконання умов договору відповідачем та несвоєчасну сплату за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 14 194,32 грн., інфляційних витрат у розмірі 1 032,89 грн. та 3% річних у розмірі 292,16 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved