Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

23 жовтня 2024 року заявник, КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, звернулось до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] , починаючи з 02.09.2024 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». Вона є обмеженою в спілкуванні, здатності контролювати свою поведінку, не може сама себе обслуговувати навіть в звичайних побутових умовах, не може працювати. Внаслідок захворювання вона не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] , 1949 р.н., потребує постійного стороннього догляду і допомоги. [PERSON] , 1949 р.н. проживала сама, діти та близькі родичі відсутні. На сьогоднішній день, єдиним родичем, який може її доглядати є [PERSON] , [INFO] . Так, зазначають про те, що у [PERSON] , 1949 р.н., є рідна племінниця [PERSON] , [INFO] , яка є донькою рідної сестри [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Проте, при зверненні до [PERSON] , остання повідомила, що не зможе доглядати [PERSON] , 1949 р.н., оскільки вона зареєстрована та проживає у м. Рівне, та не має можливості приїздити до м. Луцьк та здійснювати догляд за [PERSON] . Окрім цього, у [PERSON] , 1949 р.н., є двоюрідний племінник, [PERSON] , [INFO] . Проте, він на даний час перебуває на військовій службі та не може здійснювати догляд за [PERSON] , 1949 р.н. [PERSON] одружений на [PERSON] , яка є державним службовцем та на даний момент також не може здійснювати опіку над [PERSON] , 1949 р.н. В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час працює та також не може здійснювати опіку над хворою [PERSON] , 1949 р.н. [PERSON] одружена з [PERSON] , 1988 року народження, який офіційно не працює, та є єдиною найближчою особою, яка може здійснювати догляд та бути опікуном над хворою [PERSON] , 1949 р.н. Також повідомляють, що [PERSON] , 1988 р.н., здійснює матеріальне утримання та догляд за [PERSON] , 1949 р.н., тобто фактично виконує обов`язки опікуна. Так, [PERSON] згідний бути опікуном, має повну цивільну дієздатність, не був засуджений, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, має необхідні умови для проживання [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, просили заяву задовольнити. Ухвалою суду від 28.10.2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, залучено до участі у справі адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною (а.с.39). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України та зупинене провадження по справі на час проведення експертизи (а.с. 74-75). 27.08.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 231 від 22.08.2025 року (а.с. 113-115). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року поновлено провадження у справі за заявою КП «Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька» Волинської обласної ради про визнання особи недієздатною (а.с.121). 21.05.2025 року на адресу суду надійшла заява директора Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Вікторії Майбороди про заміну неналежної сторони на належну, в обґрунтування якої зазначено про те, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №18-1 від 15 січня 2025 року з 14 лютого 2025 року повноваження виконавчого комітету Луцької міської ради як органу опіки та піклування з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування, делеговано Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 112). 29.08.2025 року на адресу суду від представника [PERSON] - адвоката Вороб`я Петра Олексійовича надійшло клопотання про витребування з Луцького міськрайонного суду Волинської області, для дослідження в судовому засідання оригінал заяви [PERSON] про відмову від догляду за [PERSON] та про надання нею згоди на догляд [PERSON] (а.с. 116). В судовому засіданні 29.10.2025 судом, з власної ініціативи суду поставлене питання про залучення до участі у справі за заявою КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, [PERSON] , особа, щодо якої вирішується питання - [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з мотивів того, що вищевказані особи є єдиними родичами особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною - [PERSON] , а тому, рішення у даній справі може вплинути на їх права, обов`язки та інтереси. Відповідно до Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2025 року замінено у справі за заявою КП «Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька» Волинської обласної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна неналежну заінтересовану особу - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, на належну - Департамент соціальної політики Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі 4А). Залучено до участі у справі за заявою КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, [PERSON] , особа, щодо якої вирішується питання - [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Клопотання представника заінтересованої особи [PERSON] , - адвоката Воробей П.О. про витребування доказів, - залишено без розгляду (а.с. 138-139). Під час судового розгляду справи представник заявника адвокат Солтисюк А.П. підтримав вимоги заяви з підстав, викладених в поданій заяві та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 22.08.2025 року, та просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , як єдиного, хто готовий та має таку можливість здійснювати догляд та опіку над [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Воробей П.О. та сам [PERSON] також підтримали вимоги заяви КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради у повному обсязі, просили їх задовольнити. Додатково [PERSON] повідомив, що він давно знає [PERSON] , оскільки вона є двоюрідною бабкою його дружини, яка з вересня 2024 року перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, де він разом з дружиною її систематично провідують, приносять продукти харчування, іноді забирають до себе додому на вихідні. Зазначає про те, що ніхто з родичів не має можливості доглядати [PERSON] з поважних причин, про що було повідомлено суд та надано відповідні докази, тому він готовий взяти на себе відповідальність за [PERSON] як її опікун, забрати її з лікарні до себе додому та надавати їй всю необхідну допомогу та догляд. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Крупінська Н.Л. підтримала вимоги заяви КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про визнання [PERSON] , 1949 року народження, недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном, з огляду на стан здоров`я [PERSON] , що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є. також підтримала заяву КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про визнання [PERSON] , 1949 року народження, недієздатною та не заперечувала проти призначення [PERSON] її опікуном. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Подали суду нотаріально завірені заяви, в яких викладена позиція по суті заяви, відповідно до якої вони не заперечували проти її задоволення, зазначали про те, що не можуть бути призначені опікунами над недієздатною [PERSON] , 1949 року народження, кожен зокрема, просили суд призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , 1949 р.н., [PERSON] , як єдину можливу, порядну та надійну людину. Просили проводити розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (Управління охорони здоров`я Луцької міської ради) про призначення опікуна, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 23.07.1983 року зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до Інформації про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) у житлі від 30.12.2024 року № 13738 та від 28.11.2025 року № 16962, за наявними відомостями Реєстру Луцької міської територіальної громади до складу задекларованих/зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 30.12.2024 року входять: [PERSON] , [INFO] (а.с. 95). З 02.09.2024 року по теперішній час [PERSON] , 1949 р.н., перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з приводу розладу стану психічного здоров`я, що підтверджується довідками КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» від 24.09.2024 року за №10267/2-05.24 та від 24.12.2024 року № 13760/2-05.24 (а.с. 10, 97). Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 198/25/285/В від 15.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , встановлено першу (І) групу інвалідності, підгрупа А з 03.04.2025 року безстроково; основний діагноз: F01.3. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 22.08.2025 року Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у [PERSON] , [INFO] , виявляється в даний час ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу у вигляді судинної деменції, змішаного типу, корково-підкоркової. Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.114-115). Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, змішаного типу, корково-підкоркової, позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є здоровим, за своїм станом здоров`я може бути опікуном (піклувальником), що підтверджується висновками про стан здоров`я від 27.12.2024 року, від 04.08.2025 року (а.с.98, 169). Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації МВС України, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 11.12.2024 року та 29.07.2025 року, є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, та в розшуку не перебуває (а.с. 101, 167). Департамент соціальної політики Луцької міської ради (Управління охорони здоров`я Луцької міської ради) надав подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , (а.с.86-88). Окрім цього, як вбачається з поданих до суду нотаріально засвідчених заяв заінтересованих осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вони не в змозі здійснювати догляд за хворою [PERSON] , 1949 року народження, та бути її опікуном (а.с. 145, 156, 157). Так, [PERSON] повідомляє про те, що є рідною племінницею хворої [PERSON] , проте з в змозі доглядати за нею та бути опікуном, оскільки вона проживає в м. Рівне, з нею проживає її рідний батько, [PERSON] , 1936 року народження, який за віком та станом здоров`я потребує стороннього догляду, який вона й здійснює. Окрім цього, повідомляє про те, що вона не працює та за станом здоров`я також потребує постійного лікування, має діагноз: остеопороз з паталогічним переломом хребця. Повідомляє, що [PERSON] постійно провідував хвору [PERSON] , надавав їй матеріальну допомогу. Саме він на сьогоднішній день є єдиною найближчою особою та членом родини, яка може здійснювати догляд та опіку над [PERSON] . Просить задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном над хворою [PERSON] (а.с. 145-152). [PERSON] повідомляє про те, що він є двоюрідним племінником [PERSON] , проте не в змозі здійснювати догляд за нею та бути її опікуном, оскільки проходить військову службу за призовом (мобілізацією), що не дає змоги доглядати та опікуватися хворою тіткою. Повідомляє, що [PERSON] постійно провідував [PERSON] , надавав їй матеріальну допомогу. Саме він на сьогоднішній день є єдиною найближчою особою та членом родини, яка може здійснювати догляд та опіку над [PERSON] . Просить задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном над хворою [PERSON] (а.с. 156). [PERSON] повідомила про те, що вона є донькою двоюрідного племінника [PERSON] [PERSON] та дружиною [PERSON] , проте не в змозі здійснювати догляд за хворою [PERSON] та бути її опікуном, оскільки здійснює догляд за малолітньою донькою [PERSON] , що не дає змоги доглядати та опікуватися хворою [PERSON] .. Повідомляє, що [PERSON] постійно провідував [PERSON] , надавав їй матеріальну допомогу. Саме він на сьогоднішній день є єдиною найближчою особою та членом родини, яка може здійснювати догляд та опіку над [PERSON] . Просить задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном над хворою [PERSON] (а.с. 157). Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що [PERSON] немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над недієздатною [PERSON] , 1949 р.н., а також відсутність інших осіб, які б погодились доглядати [PERSON] та надали б про це свою згоду, реальну можливість здійснювати [PERSON] догляд за недієздатною, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення [PERSON] , 1988 року народження, опікуном. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та

Outcome: approved