Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м.\~Одеси із позовом звернувся [PERSON] (далі також позивач), поданим в його інтересах представником [PERSON] до [PERSON] (далі також відповідачка) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Одеському ліцеї №\~55 Одеської міської ради в 11-Б класі в 2025-2026 навчальному році в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 17.11.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи. У судове засідання, 03.12.2025, сторони та їх представники, належним чином повідомлені, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомили. Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності. Оскільки будь-яких клопотань про відкладення\~розгляду справи не надходило, суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч.\~1 ст.\~223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Відзив до суду не надходив. Відтак, суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд за наявними матеріалами та винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача/відповідача про ухвалення заочного рішення у справі не надходило. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить такого висновку. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2007, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.\~Одеси, зареєстровано факт народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №\~1300 від 14.08.2007. Батьками дитини зазначені [PERSON] та[PERSON] . Згідно з довідкою, виданою 16.09.2025 за №\~305 Одеським ліцеєм №\~55 ОМР, [PERSON] навчається у вказаному ліцеї в 11-Б класі в 2025-2026 навчальному році. Відповідно до довідки про реєстрацію за місцем проживання в м. Бремен, ФРН, [PERSON] разом із сином зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , з 01.03.2023. Як зазначив позивач, [PERSON] наразі проживає разом з ним у ФРН. Причиною звернення до суду з цим позовом став факт відсутності домовленості між позивачем та відповідачкою щодо розміру, періодичності та форми сплати аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання. Згідно\~зі ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.\~1,\~2 ст.\~199 СК України). Судом установлено, що [PERSON] є учнем Одеського ліцею №\~55, де навчається дистанційно та закінчить навчання як мінімум у червні 2026 року. Повнолітній [PERSON] , який продовжує навчання, проживає разом з позивачем та потребує матеріальної допомоги. Відповідачка працездатна та має змогу надати таку допомогу (сплачувати аліменти). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч.\~1 ст.\~191 СК України). Отже, виходячи з установлених обставин справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, підлягають до задоволення, а саме в розмірі 1/4 частини, щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з моменту звернення позивачем з відповідним позовом до суду та до закінчення навчання [PERSON] . Визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідає принципу розумності та справедливості, а також не буде носити для відповідачки надмірного тягаря. Суд роз`яснює, що відповідно до положення ст.\~192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У цій справі суд уважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.\~1,\~6 ст.\~141 ЦПК України). Отже, у зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, також підлягає стягненню з відповідачки судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved