Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договорами № 010/0123/82/91879839 від 26.07.2019, № 014/380805/82/628625 від 14.08.2019 року у розмірі 169526,93 грн.; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що 26.07.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та [PERSON] укладено Заява № 010/0123/82/91879839. 14.08.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та [PERSON] укладено Договір № 014/380805/82/628625. 20.09.2019 було укладено договір №114\\2-19-F відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0123/82/91879839. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0123/82/91879839. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №010/0123/82/91879839. 20.09.2019 було укладено договір №114\\2-19-F відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/380805/82/628625. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/380805/82/628625. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №014/380805/82/628625. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 169526,93 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 60279,64 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 90092,08 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 16059,30 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами - 3095,91 грн. У зв`язку із вищенаведеним, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення позики. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 26.07.2019 року [PERSON] уклав з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» договір позики № 010/0123/82/91879839 шляхом підписання заяви про надання кредиту, заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» та паспорту споживчого кредиту особистим підписом, внаслідок чого отримав встановлений кредит ліміт на картковий рахунок у розмірі 28000 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 42 % річних. Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за договором позики № 010/0123/82/91879839 від 26.07.2019 року, що підтверджується випискою по рахунку від 19 березня 2025 року. 20.09.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114\\2-19-F, відповідно до умов якого первісний кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Вердикт Капітал» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. У розділі 1 сторони погодили терміни, зокрема права вимоги це право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами та інших платежів, що підтверджуються документацією. Згідно реєстру боржників від 17.02.2020 року до договору відступлення прав вимоги № 114\\2-19-F від 20.09.2019 року, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за договором позики № 010/0123/82/91879839 від 26.07.2019 року. У вказаному документі заборгованість відповідача за договором позики № 010/0123/82/91879839 від 26.07.2019 року становить 33298 грн. 23 коп. та складається з 32551 грн. 16 коп. заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору, 747 грн. 07 коп. заборгованості по відсоткам, сума пені 0 грн. У відповідності до первинних документів, а саме розрахунків виданих АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», заборгованість відповідача перед первісним кредитором станом на 17.02.2020 року становила 33298 грн. 23 коп. та складається з 28000 грн. 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 4 551 грн. 16 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом, 747 грн. 07 коп. заборгованості по відсоткам. 10.01.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Коллект Центр» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року вбачається, що ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» право вимоги до відповідача за договором позики № 010/0123/82/91879839 від 26.07.2019 року. У вказаному документі заборгованість відповідача, становить 72926 грн. 81 коп. та складається з 32551 грн. 16 коп. заборгованості по тілу кредиту, 40375 грн. 65 коп. заборгованості по відсоткам. На підтвердження позовних вимог представником позивача подано розрахунок заборгованості відповідача за договором позики № 010/0123/82/91879839 від 26.07.2019 року, відповідно до якого заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 06.08.2025 року становить 80305 грн. 66 коп. та складається з 32551 грн. 16 коп. заборгованості по тілу кредиту, 40375 грн. 65 коп. заборгованості по відсоткам. Представник позивача, просить стягнути з відповідача, заборгованість за договором позики № 010/0123/82/91879839 від 26.07.2019 року у розмірі 80305 грн. 66 коп. та складається з 32551 грн. 16 коп. заборгованості по тілу кредиту, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 40375,65 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 7378,85 грн. При цьому, слід зауважити, що вказана сума є більшою ніж заборгованість відповідача перед первісним кредитором АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». У розділі 1 договору відступлення прав вимоги № 114\\2-19-F від 20.09.2019 року, укладеного між первісним кредитором АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТзОВ «Вердикт Капітал» сторони погодили терміни, зокрема права вимоги це право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами та інших платежів, що підтверджуються документацією. В реєстрі прав вимоги до договору факторингу № 114\\2-19-F від 20.09.2019 року, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за договором позики № 010/0123/82/91879839 в межах суми заборгованості 33298 грн. 23 коп. та складається з 32551 грн. 16 коп. заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору, 747 грн. 07 коп. заборгованості по відсоткам. Відтак, подальше нарахування ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект Центр» процентів за користування кредитом за договором позики № 010/0123/82/91879839 від 26.07.2019 року є безпідставним, оскільки до матеріалів позову не надано доказів на підтвердження права даних юридичних осіб на здійснення такої діяльності. З огляду на вказане, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за договором позики № 010/0123/82/91879839 від 26.07.2019 року, становить 33298 грн. 23 коп. та складається з 32551 грн. 16 коп. заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору, 747 грн. 07 коп. заборгованості по відсоткам. Судом встановлено, що 14.08.2019 року [PERSON] уклав з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» договір позики № 014/380805/82/628625 шляхом підписання заяви про надання кредиту, заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та паспорту споживчого кредиту особистим підписом, внаслідок чого отримав встановлений кредит ліміт на картковий рахунок у розмірі 25000,00 грн. строком на 48 місяців з 14.08.2019 по 14.08.2023 рік зі сплатою 52.9 % річних. Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за договором кредиту № 014/380805/82/628625 від 14.08.2019 року, що підтверджується випискою по рахунку. 20.09.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114\\2-19-F, відповідно до умов якого первісний кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Вердикт Капітал» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. У розділі 1 сторони погодили терміни, зокрема права вимоги це право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами та інших платежів, що підтверджуються документацією. Згідно реєстру боржників від 16.01.2020 року до договору відступлення прав вимоги № 114\\2-19-F від 20.09.2019 року, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за договором кредиту № 014/380805/82/628625 від 14.08.2019 року. У вказаному документі заборгованість відповідача за договором кредиту № 014/380805/82/628625 від 14.08.2019 року становить 33640 грн. 75 коп. та складається з 27728 грн. 48 коп. заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору, 5912 грн. 27 коп. заборгованості по відсоткам, сума пені 3095 грн. 91 коп. У відповідності до первинних документів, а саме розрахунків виданих АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», заборгованість відповідача перед первісним кредитором станом на 16.01.2020 року становила 37 723 грн. 57 коп. та складається з 27 728 грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, 5 912 грн. 27 коп. заборгованість за процентами, 4 082 грн. 82 коп. заборгованості за пенею. 10.01.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Коллект Центр» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. 20 грудня 2024 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект Центр» укладено додаткову угоду № 2 до договору відступлення прав вимоги № 19-10/2022 від 19.10.2022 року, якою внесено зміни до реєстру боржників. Згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року вбачається, що ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ «Коллект Центр» право вимоги до відповідача за договором позики № 014/380805/82/628625 від 14.08.2019 року. У вказаному документі заборгованість відповідача, становить 80540 грн. 82 коп. та складається з 27728 грн. 48 коп. заборгованості по тілу кредиту, 49716 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам, пеня 3095,91 грн. На підтвердження позовних вимог представником позивача подано розрахунок заборгованості відповідача за договором позики № 014/380805/82/628625 від 14.08.2019 року, відповідно до якого заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 06.08.2025 року становить 89221 грн. 27 коп. та складається з 27728 грн. 48 коп. заборгованості по тілу кредиту, 58396 грн. 88 коп. заборгованості по відсоткам; пеня 3 095,91 грн. Представник позивача, просить стягнути з відповідача, заборгованість за договором позики № 014/380805/82/628625 від 14.08.2019 року у розмірі 89221,27 грн та складається з 27728,48 грн. заборгованості по тілу кредиту, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 49716,43 грн. ; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 8680,45 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 3095,91 грн. При цьому, слід зауважити, що вказана сума є більшою ніж заборгованість відповідача перед первісним кредитором АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». У розділі 1 договору відступлення прав вимоги № 114\\2-19-F від 20.09.2019 року, укладеного між первісним кредитором АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТзОВ «Вердикт Капітал» сторони погодили терміни, зокрема права вимоги це право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами та інших платежів, що підтверджуються документацією. В реєстрі прав вимоги до договору факторингу № 114\\2-19-F від 20.09.2019 року, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача за договором кредиту № 014/380805/82/628625 від 14.08.2019 року в межах суми заборгованості 33640 грн. 75 коп. та складається з 27728 грн. 48 коп. заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору, 5912 грн. 27 коп. заборгованості по відсоткам, сума пені 3095 грн. 91 коп. Відтак, подальше нарахування ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект Центр» процентів за користування кредитом за договором кредиту № 014/380805/82/628625 від 14.08.2019 року є безпідставним, оскільки до матеріалів позову не надано доказів на підтвердження права даних юридичних осіб на здійснення такої діяльності. З огляду на вказане, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за договором кредиту № 014/380805/82/628625 від 14.08.2019 року, становить 33640 грн. 75 коп. та складається з 27728 грн. 48 коп. заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору, 5912 грн. 27 коп. заборгованості по відсоткам, сума пені 3095 грн. 91 коп. Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. За ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими позивач мотивував позовні вимоги, частково знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 010/0123/82/91879839 від 26.07.2019 року у розмірі 33298 грн. 23 коп. та складається з 32551 грн. 16 коп. заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору, 747 грн. 07 коп. заборгованості по відсоткам, а також заборгованість за договором кредиту № 014/380805/82/628625 від 14.08.2019 року у розмірі 33640 грн. 75 коп. та складається з 27728 грн. 48 коп. заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору, 5912 грн. 27 коп. заборгованості по відсоткам, сума пені 3095 грн. 91 коп., що у загальному розмірі становить 66 938,98 грн. Щодо заявленої вимоги про відшкодування понесених судових, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з врахуванням наведеного з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 957,63 грн. В той же час суд не вбачає підстав для покладення на відповідача 25 000 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, оскільки зі змісту поданих на підтвердження вказаних обставин документів вбачається, що Договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, заявка про надання юридичної допомоги № 611 від 01.07.2025, витяг з акту № 12 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 року підписані позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», в особі керуючого партнера Бурдюг Т. В. в той час як скерована до суду позовна заява підписана не адвокатом, а директором ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М., яка представляє інтереси позивача, тому надання останніми правничої професійної допомоги позивачу у цій справі є не доведеним належними доказами, що позбавляє суд можливості стягнути такі витрати з відповідача.

Outcome: approved