Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Памірський М.А. подав до суду позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 262,38 грн., посилаючись на те, що 17.06.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 502744-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 17.06.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 502744-КС-001 про надання кредиту. 17.06.2024 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію оферту щодо укладення договору № 502744-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Позивач за вказаним договором свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надав відповідачці грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальниці № [NUMBER] . Відповідачка, в свою чергу, свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі 25 262,38 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 17 212,38 грн. - сума просточених платежів по процентах, 1 050,00 грн. - сума просточених платежів за комісією. Напідставі викладеного представник позивача просить стягнути вказану суму з відповідачки на користь позивача, а також судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, за клопотанням позивача витребувано від АТ «Райффайзен Банк» додаткові докази. 03.11.2025 на адресу суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшли витребувані ухвалою суду від 26.09.2025 інформація та документи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в позовній заяві просив провести розгляд даної цивільної справи без участі представника позивача, проти проведення заочного розгяду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, судові повістки, направлені на адресу реєстрації відповідачки, повернулися до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву, будь-яких клопотань, заяв від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.06.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №502744-КС-001 про надання кредиту (далі кредитний договір). Згідно п. 2.1. кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. Загальний розмір наданого кредиту: 7 000,00 грн. (п. 2.6. кредитного договору). Відповідно до п. 2.3. кредитного договору строк, на який надається кредит: 24 тижнів. Згідно п. 2.5. кредитного договору комісія за надання кредиту становить 1 050,00 грн. Пунктом 2.4. кредитного договору визначена стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,50000000, фіксована, знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15407143, фіксована. Пунктом 2.11. кредитного договору визначена денна процентна ставка: 1,16 процентів. Згідно пунктів 2.12. та 2.13. кредитного договору дата видачі кредиту: 17.06.2024, дата повернення кредиту: 02.12.2024. Договір №502744-КС-001 про надання кредиту від 17.06.2024 підписані відповідачкою [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6940, що був відправлений відповідачці на номер телефону: [NUMBER] 17.06.2024 о 09:00:07. Цим же електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6940 відповідачка [PERSON] 17.06.2025 підписала прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 502744-КС-001 про надання кредиту, що містить аналогічні умови кредитування умовам, зазначених у вказаному договорі. Крім того, відповідачкою [PERSON] 17.06.2024 о 08:59:45 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2505 також паспорт споживчого кредиту. ТОВ «ПрофітГід» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 підтвердило перерахування коштів [PERSON] від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» згідно кредитного договору № 502744-КС-001 від 17.06.2024, сума переказу - 7000,00 грн., дата/час здійснення переказу - 17.06.2024 о 09:00:41, номер платіжної картки отримувача коштів - [NUMBER] . Згідно наданої АТ «Райффайзен Банк» відповіді № 81-15-9/13560-БТ від 27.10.2025 на ім`я відповідачки [PERSON] було емітовану банківську картку № [NUMBER] . До вказаної відповіді банком додана виписка про рух коштів по рахунку відповідачки, згідно якої вбачається зарахування на вказану банківську картку 7 000,00 грн. 17.06.2024 о 09:00 год. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитом становить 25 262,38 грн, з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 17 212,36 грн - сума заборгованості за відсотками, 1 050,00 грн. - сума заборгованості за комісією, період нарахування відсотків - з 17.06.2024 по 02.12.2024. З матеріалів справи вбачається, що договір № 502744-КС-001 від 17.06.2024 про надання кредиту укладений в електронній формі. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1,2 ст. 1046 ЦК). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон). У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту. Таким чином, виходячи з аналізу вимог п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року по справі № 496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами. Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку). Враховуючи наведене, судом встановлено укладання договору № 502744-КС-001 про надання кредиту від 17.06.2024 позивачем та відповідачкою в електронній формі, в якому сторони узгодили суму кредиту, строк кредитування, розмір процентів. Факт отримання відповідачкою суми кредиту в розмірі 7 000,00 грн. підтверджується наданим позивачем підтвердженням ТОВ «ПрофітГід», а також наданою на виконання вимог ухвали суду АТ «Райффайзен Банк» випискою про рух коштів від 24.10.2025 по картці [PERSON] № [NUMBER] . З розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, вбачається, що він складений відповідно до умов кредитного договору щодо розміру кредиту, відсотків та періоду їх нарахування, а тому з врахуванням викладеного, а також ненадання відповідачкою відзиву на позовну заяву та контррозрахунку заборгованості, доказів оплати заборгованості, суд вважає наданий позивачем розрахунок достатнім доказом наявності такої заборгованості та її розміру. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» суми заборгованості за договором № 502744-КС-001 про надання кредиту від 17.06.2024 в розмірі 25 262,38 грн., з яких 7 000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 17 212,38 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 1 050,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією. Позивач в прохальній частині позову просить стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Згідно доданої до позовної заяви платіжної інструкції № 13862 від 16.09.2025 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved