Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 22.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №100. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, через, що сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливими. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер, отже просить розірвати шлюб між ними. Представник позивача суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача, позов підтримала повність та просила його задовольнити. Відповідач надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовну заяву визнав повністю. Оскільки учасники справи в судове засідання не прийшли, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно із свідоцтвом про шлюб між сторонами 22.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №100. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка - " [PERSON] ".(а.с.9) Відповідно до свідоцтв про народження, копії яких міститься в матеріалах справи, у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Частиною 1 статті 24\~СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10,11 постанови Пленуму\~Верховного Суду України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11\~від 21\~грудня 2007\~року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки позивач не бажає примирення, отже подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

Outcome: approved