Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. У свідоцтві про народження позивача її батьком вказаний [PERSON] . Позивач являється донькою [PERSON] та [PERSON] . Позивач разом з батьками станом на15.04.1991 проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Це будинковолодіння відносилося до категорії колгоспних дворів. Тому кожному з них належало по 1/3 ідеальних частини вказаного будинковолодіння. Але право власності на свої частки у вказаному будинковолодінні вони не зареєстрували. Це будинковолодіння складається з житлового будиноку літ. «А», господарських будівель «Б», «Е», сараїв літ. «В», «Г», «Д», підвалу «Пд», вбиральні «Є», колодязя «К». [INFO] померла мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Позивач та її батько, як чоловік померлої, прийняли спадщину. Після прийняття спадщини, вони, вже будучи власниками по 1/3 ідеальній частині вказаного будинковолодіння, стали власниками по 1/2 його ідеальній частині кожен. Але право власності за собою не зареєстрували. [INFO] помер батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Позивач, будучи дочкою померлого, прийняла спадщину після смерті батька. Після прийняття спадщини, позивач, вже будучи власником 1/2 ідеальної частини вказаного будинковолодіння, стала власником всього спірного будинковолодіння. Але оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував за собою право власності на свою частку у спірному будинковолодіння, тому позивач не може оформити за собою право власності на нього. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок садибного типу з надвірними та господарськими спорудами, яке розташоване в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 20.06.2025 судом відкрито загальне позовне провадження. 11.11.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач Вижницька міська рада Вижницького району у судову засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України вважає можливим ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач являється донькою [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження. Позивач разом з батьками станом на 15.04.1991\~проживала та\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Це будинковолодіння\~відносилося до\~категорії колгоспних\~дворів.\~Вказане підтверджується довідкою Вижницької міської ради №3-239 від 24.03.2025 року та довідкою №3-738 від 26.09.2025. Згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963) кожному з них належало по 1/3 ідеальних частини вказаного будинковолодіння. [INFO] померла мати позивача. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач та її батько, як чоловік померлої, прийняли спадщину. Після прийняття спадщини, вони, вже будучи власниками по 1/3 ідеальній частині вказаного будинковолодіння, стали власниками по 1/2 його ідеальній частині кожен. Але право власності за собою не зареєстрували. [INFO] помер батько позивача. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть та рішенням Вижницького районного суду від 28.04.2025 по справі №713/1020/25 Після його смерті, у відповідності до ст. 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на все його майно. Позивач будучи дочкою спадкодавця, а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, відносячись до спадкоємців за законом першої черги, спадщину після смерті батька прийняв. Постановою приватного нотаріуса від 07.03.2025 №114/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки спадкодавці за життя не зареєстрували за собою право власності на свої частки у спірному будинковолодінні. Згідно статті 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, спадщину після смерті батьків прийняв, а тому вона стала власником всього будинковолодіння. Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити. На підставі 328, 392, 1261 ЦК України, та

Outcome: approved