Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Представниця заявника звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, а саме покладання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] на адміністрацію Комунального закладу «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради». В обґрунтування\~заяви посилається\~на те, \~що 21.09.2000 рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено опіку, поклавши функції опікуна на [PERSON] . На підставі путівки №3670 від 23.10.2019, виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, [PERSON] було влаштовано до Комунального закладу «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради». Наказом директора комунального закладу «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» №303 від 30.10.2019 [PERSON] було зараховано до закладу, з 31.10.2019 був поставлений на повне державне утримання. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2019, справа №181/757/19, [PERSON] було звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . З огляду на вищевказане орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області просить суд покласти обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] на адміністрацію КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради». Провадження у справі відкрито 03.11.2025. Представниця заявника в судовому засіданні обставини, викладені в заяві, підтримала та просила задовільнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника підтримують у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №178 від 30 травня 2025 року було затверджено висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність призначення опікуном адміністрацію Комунального закладу «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР» над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ДНА-01 №305695 від 16.09.2002 [PERSON] є інвалідом другої групи з 01.10.2002. Відповідно до путівки департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації №3670 від 23.10.2019 [PERSON] направляється в КЗ «Стародобровільський ПНІ» ДОР». Як вбачається з довідки КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» №303 від 30.10.2019 [PERSON] наказом директора №303 від 30.10.2019 зарахований підопічним інтернату та поставлений на повне державне забезпечення з 31.10.2019. Згідно з рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року №181/757/19, [PERSON] було звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до чч.1,\~2 ст.75\~ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2\~ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном недієздатного [PERSON] КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради». Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» опікуном відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про призначення опікуна.

Outcome: approved