Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 17 857,50 грн заборгованості за кредитним договором №00-9868810 від 23 липня 2024 року, 2422,40 грн судового збору, 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 23 липня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір №00-9868810 на суму 5 750,00 грн у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора 48351, що є належним та допустимим доказом підтверджено укладання між сторонами правочину. 23 липня 2024 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі онлайн» на платіжну картку [NUMBER], що свідчить про те, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. 20 січня 2025 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу №20012025-МК/Ейс відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Загальна суму заборгованості відповідача на момент подання позовної заяви становить 17 857,50 грн, яка складається з наступного: 5 750,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 12 107,50 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями. 11 листопада 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що відповідач не погоджується з доводами позовної заяви, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Вказує, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що кредитні кошти за договором отримані відповідачем, позивачем не доведено факту дійсності переходу права вимоги стосовно відповідача від первісного кредитора до позивача, вимоги про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищені, не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. На підставі викладеного адвокат Шестаков В.Ю. просить відмовити у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача на користь відповідача 7 000,00 грн витрат на надання професійної правничої допомоги. 14 листопада 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що позивач вважає заперечення представника відповідача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. 23 липня 2024 року ТОВ «Платежі онлайн» в ролі посередника (не на правах кредитора) перерахувало кошти ТОВ «Макс Кредит» у сумі 5 000,00 грн на рахунок зазначений відповідачем, який було верифікований первісним кредитором у спосіб передбачений постановою НБУ №107 від 28 липня 2020 року «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу». 23 липня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» ініціювало переказ коштів у сумі 5 000,00 грн згідно з договором №00-9868810 від 23 липня 2024 року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі онлайн» на платіжну картку [NUMBER], що в свою чергу, є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Макс Кредит». ТОВ «Макс Кредит» не є банківською фінансовою установою. Товариство в межах виконання умов укладеного договору здійснює розрахунки заборгованості де чітко відображено нарахування відсотків, погашення заборгованості, залишок суми богу. За весь період перебування права вимоги за вищезазначеним договором, позивач не здійснив жодних додаткових нарахувань і не застосував жодних штрафних санкцій до боржника. Розрахунки заборгованості, надані попереднім кредитором та позивачем в сукупності з платіжними дорученнями про перахування коштів є беззаперечними доказами факту заборгованості, а отже позовні вимоги доведені позивачем в повній мірі. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №20012025-МК/Ейс від 20 січня 2025 року до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 17 857,50 грн. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №20012025-МК/Ейс від 20 січня 2025 року. Позивач вважає, що зазначені представником відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн не відповідають складності справи, не є співмірними з часом, витраченим адвокатом та надання відповідних послуг, є необґрунтованими та завищеними. З урахуванням зазначеного позивач просить врахувати відповідь на відзив при розгляді справи, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором №00-9868810 від 23 липня 2024 року у розмірі 17 857,50 грн, яка складається з: 5 750,00 грн - заборгованість по кредиту; 12 107,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 покласти на відповідача. Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 листопада 2025 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Ейс». Відповідач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 23 липня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії №00-9868810 відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) - 5 000,00 грн. Тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення кредиту на споживчі потреби (п.1.2. договору). Відповідно до п.1.3. договору строк дії кредитної лінії 360 календарних днів, позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту 18 липня 2025 року. За умовами п.1.4. договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на 07 серпня 2024 року, та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії. Дата повернення кредиту, періодичні дата оплати процентів та дата сплати комісії зазначаються в графіку платежів, який міститься в додатку 1 до договору та є його невід`ємною частиною. Згідно з 1.5. договору тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка складає 1,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 договору (п.1.5.1. договору). В п.1.5.2. договору зазначено, що знижена процентна ставка становить 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів визначеною в п.1.3.1. договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту) протягом строку кредитування зазначеного в пункті 1.3 договору. Відповідно до п.1.7.1., 1.7.2 договору денна процентна ставка за договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії дорівнює 1,5%, у разі використання позичальником права на знижену процентну ставку та комісії денна процентна ставка дорівнює 1,5%. В розділі 3 договору сторони погодили порядок розрахунку та здійснення оплати процентів, комісії та повернення суми кредиту. За умовами з п.1.6. договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, що складає 750,00 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5. договору. Згідно з п.3.5. договору позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме: 18 липня 2025 року. В п.2.1. договору зазначено, що для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на сайті кредитодавця https://treba.credit та мати доступ до особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: partial