Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (Приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 08 липня 2024 року на перехресті вулиць Галицька - Калуське шосе в місті Івано-Франківську водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки Opel Vivaro, номерний знак [NUMBER] , в стані наркотичного сп`яніння, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Peugeot 301, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку було повідомлено Акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (Приватне), згідно договору страхування (поліс) позивача №ЕР217550901 від 25.10.2023. Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 у справі №344/13067/24 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова набрала законної сили 21.09.2024. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 у справі №344/14801/24 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова набрала законної сили 08.10.2024. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача завдано матеріальних збитків на загальну суму 545024,82 грн., з врахуванням фізичного зносу вартість відновлювального ремонту становить 385407,41 грн, вартість автомобіля 449095,80 грн, що підтверджується відповідним звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ №130 від 06.11.2024, зробленим судовим експертом страхової компанії. Страхова компанія відшкодувала частково вартість відновлювального ремонту автомобіля в межах допустимої норми 160000,00 грн. Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 130 від 06.11.2024, оформленого судовим експертом ФОП СОД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням зносу становить 385407,41 грн, вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу як власнику транспортного засобу Peugeot 301, номерний знак [NUMBER] , становить 449 095,80 грн. Тобто до відшкодування підлягає 225407,41грн (385407,41 грн - 160000,00грн.), а також вартість евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди 3000,00 грн, вартість проведення оцінки вартості матеріального збитку 5160,00 грн, а разом 233567,41 грн, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 233 567,41 грн та судові витрати (а.с.1-5). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2025 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 43-44). Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.45-46). Ухвалою суду від 12 травня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті ( а.с.75-77). Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, заперечень щодо заочного розгляду справи не надав (а.с.92). Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідачів не надійшло. У судове засідання представник третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~на стороні\~відповідача Акціонерного\~товариства «Страхова\~група «ТАС»\~(Приватне) не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено. Учасники справи у судове засідання, призначене на 24 листопада 2025 року, не з`явилися, тому суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свої неявки в судове засідання, відзиву не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 03 грудня 2025 року прийнята відповідна ухвала (а.с. 94).\~ Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником транспортного засобу марки Peugeot 301, номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 9). Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 у справі №344/13067/24, яка набрала законної сили 21.09.2024, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17\~000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 10-11). Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 у справі № 344/14801/24, яка набрала законної сили 08.10.2024, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (а.с. 12-13). Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 130 від 06.11.2024, складеного оцінювачем-експертом ФОП СОД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням зносу становить 385407,41грн, вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику транспортного засобу Peugeot 301, номерний знак [NUMBER] , становить 449095,80 грн (а.с. 14-36). Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (Приватне) сплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 160 000,00 грн (а.с. 37). Позивачем сплачено за проведення оцінки вартості матеріального збитку кошти у розмірі 5160,00 грн (а.с. 38). Позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди, яка залишилася без відповіді (а.с.39-42). Стаття 15\~Цивільного кодексу\~України надає\~право кожній\~особі на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~ Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини першої-другої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Стаття 979 Цивільного кодексу України зазначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частини третьої статті 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Положеннями частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Частина перша статті 1188 Цивільного кодексу України встановлює, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини другої статті 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до\~пункту 1.4.\~статті 1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», особи,\~відповідальність яких\~застрахована,\~-\~страхувальник та\~інші особи,\~які правомірно\~володіють забезпеченим\~транспортним засобом.\~Володіння забезпеченим\~транспортним засобом\~вважається правомірним,\~якщо інше\~не встановлено\~законом або\~рішенням суду. У силу дії статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності з положеннями статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. За змістом\~статті 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. У пункті 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно пункту 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial