Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

17 січня 2025 року [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Ухвалою судді від 21 січня 2025 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року по справі було призначено судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, провадження у справі зупинено. 10 квітня 2025 року у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта провадження у справі було поновлено. Ухвалою суду від 21 травня 2025 року по справі було призначено судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, провадження у справі зупинено. 13 серпня 2025 року до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/102-25/13757-БД, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03 вересня 2025 року провадження у справі було поновлено. Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення справи поклалась на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наданні докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частина перша статті 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами першою та другою статті 10 ЦПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що Черепівською сільською радою Хмельницького району 20 квітня 2000 року було складено актовий запис № 01 та 20 квітня 2000 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини було записано [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Мати позивача - [PERSON] 23.12.2021 року змінила прізвище на [PERSON] (копія свідоцтва про зміну імені від 23.12.2021 року серії [NUMBER] ) та [INFO] померла (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Позивач [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом вказував, що його мати перед смертю повідомила йому, що [PERSON] є його біологічним батьком, у зв`язку з чим просив суд призначити у справі судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/13757-БД від 29.07.2025 року Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, наданого за ухвалою суду, між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянином України [PERSON] , [INFO] є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,9999999 %. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно з частиною 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Верховний суд у постановах від 23.10.2019 року у справі № 382/2559/15-ц, від 19.09.2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства (постанови Верховного Суду від 13.09.2023 року у справі № 552/4291/22, від 31.01.2024 року у справі № 752/13549/22). Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки біологічне батьківство відповідача відносно позивача підтверджується висновком експерта № СЕ-19/102-25/13757-БД від 29.07.2025 року Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. За таких обставин, вимога позивача [PERSON] про визнання батьківства підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (зі змінами), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (зі змінами), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/19783 (далі - Правила) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] у частині вимог про визнання [PERSON] його батьком, тому задоволенню підлягають і вимоги позивача про виключення з актового запису про його народження відомостей про батька [PERSON] та про внесення змін до актового запису про народження із зазначення його батьком [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved