Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА») та [PERSON] укладений Договір № 487001-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 12.05.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 487001-КС-003 про надання кредиту. 12.05.2024 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 487001-КС-00 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] через комунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7461 на номер телефону [NUMBER] (що зазначений Позичальником у анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 12.05.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 487001-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 12000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15958126 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 12000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 487001-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 487001-КС-003 позичальник [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 3150,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором у Боржника станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за Договором № 487001-КС-003 про надання кредиту в розмірі 29519,40 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 12000,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах - 16782,15 грн; - суми прострочених платежів за комісією - 737,25 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 487001-КС-003 про надання кредиту від 12.05.2024, що становить 29519,40 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позовна заява надійшла до суду 22.09.2025. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 13.10.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При відкритті провадження у справі було задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ «ПУМБ» письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 12.05.2024 по 01.09.2024. Ухвала суду виконана банком 04.11.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судові засідання 13.11.2025 та 09.12.2025 не з`явився, судових викликів і повідомлень за місцем реєстрації не отримує. За даними Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщені на офіційному веб-порталі судової влади у розділі «Оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення». На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» внесене до Державного реєстру фінансових установ, має ліцензію НБУ на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги- надання коштів та банківських металів у кредит (а.с. 46-50). Згідно з візуальною формою послідовності дій клієнта 12.05.2024 відповідач на веб-сайті позивача в мережі Інтернет ідентифікувався в ІТС, зайшов в особистий кабінет, надав всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту, також, клієнт ознайомився і підписав одноразовим електронним ідентифікатором UA - 7820 паспорт споживчого кредиту. Товариство направило клієнту індивідуальну оферту, з якою клієнт ознайомився та прийняв її умови, клієнт акцептував умови оферти, підписав договір одноразовим ідентифікатором. Товариство направило клієнту договір, додатки до нього та Правила кредитування на електронну пошту. Підписаний договір, додатки до нього та Правила кредитування розміщені в особистому кабінеті клієнта в цілодобовому онлайн доступі (а.с. 33). Пропозиція (оферта) укласти договір № 487001-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 12.05.2024, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 487001-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 12.05.2024, договір № 487001-КС-003 004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписані [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7461 та містять умови про те, що кредитодавець надає позичальнику грошові кошті в розмірі 12000,00 грн на строк 16 тижнів, процентна ставка фіксована 1,15958126, комісія 1800,00 грн, термін дії договору до 01.09.2024, орієнтована загальна вартість кредиту 27647,97 грн (а.с. 18-32). Такі самі основні умови кредитування містяться у паспорті споживчого кредиту, також підписаного електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором UA-7820 (а.с. 15-17). Згідно з інформацією АТ «ПУМБ», наданою на виконання ухвали суду від 13.10.2025, платіжна картка № [NUMBER] була емітована банком на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 67). Згідно з випискою про рух коштів по зазначеній картці у електронному вигляді 12.05.2024 о 16:27 на рахунок [PERSON] надійшло 12 000 грн, «Зарахування коштів VISA Money Transfer E0100120 LLC BUSINESS POZYKA Visa Direct UA; карта [NUMBER] ;_[NUMBER]_VT» (а.с. 67,68). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом [PERSON] 28.05.2024 на погашення кредиту сплатив 3150 грн, з яких позивач відніс на погашення процентів за кредитом 2087,25 грн, на погашення комісії - 1062,75 грн. Відсотки за користування кредитом нараховувались по 01.09.2024 включно та складають 16782,15 грн з урахуванням сплати 2087,25 грн, сума боргу за тілом кредиту 12000,00 грн, залишок несплаченої комісії - 737,25 грн (а.с. 12-13). Розмір процентів з розрахунку в день 1,15958126 та розмір заявленої до стягнення комісії відповідають умовам кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК УКраїни, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з положеннями ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому цією статтею; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Таким чином, наведені обставини підтверджують факт звернення відповідача до фінансової установи та отримання ним кредитних коштів, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Позика», «Кредит». Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, стягненню підлягають ті суми, які узгоджені сторонами, в тому числі відсотки за користування кредитом та комісія. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією № 14289 від 18.09.2025 позивачем було сплачено 2422,40 грн судового збору (а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved