Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області через свого представника адвоката Олійника О.Л. звернувся з заявою [PERSON] , за участі заінтересованої особи: Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що у всіх правовстановлюючих документах заявника, його прізвище зазначене як « [PERSON] ». Однак, в державному акті на право приватної власності на землю серія ВН від 10.02.1994 прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з відсутністю в вищевказаному державному акті кадастрового номера земельної ділянки, заявник звернувся до МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури» щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. Однак працівниками організації, виявлено помилку в документі, що унеможливлює реєстрацію даної земельної ділянки за заявником. Для можливості виготовлення технічної документації, присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру та реєстрації її в ДЗК на ім`я [PERSON] , необхідно встановити належність державного акту на право приватної власності на землю серія ВН від 10.02.1994. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2025 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 14.11.2025 від заінтересованої особи Вінницької міської ради надійшли пояснення по справі. Вінницька міська рада зазначає, що зазначена помилка в написанні прізвища в державному акті виникла не з вини органу місцевого самоврядування та жодним чином не залежала від дій чи бездіяльності міської ради. Тож зауважує, що Вінницька міська рада не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до правовстановлюючих документів, зокрема до державних актів на землю, тому не є стороною, відповідальною за допущену технічну описку. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Павлик О.Ю. зазначила, що допущена помилка в написанні прізвища заявника виникла не з вини Вінницької міської ради, та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України 26.11.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 10 год 30 хв. 08.12.2025. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серіх [NUMBER] прізвище заявника « [PERSON] ». Згідно паспортних даних та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявник зазначений [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 28.08.1991, свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2000 ПІБ заявника - [PERSON] . На підставі рішення Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів 10.02.1994 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН. Акт зарєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №692. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Таким чином, різне написання прізвища заявника [PERSON] у правовстановлюючих документах перешкоджає йому вільно та на власний розсуд розпоряджатися належним майном. Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявника неможливо. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність помилок в написанні прізвища заявника не може обмежувати останнього в реалізації його прав. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved