Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» через свого представника Юхименка Юрія\~Юрійовича звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 01.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (надалі кредитор) та [PERSON] (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Кредитний договір №10210972356 (далі\~Кредитний\~договір),\~за умовами\~якого Товариство\~надало Споживачу\~кредит на\~придбання товарів\~в сумі\~27997,96\~грн.\~строком на\~18\~календарних місяців. За користування\~кредитом\~відповідач\~мав сплачувати\~щомісячну\~комісію за\~управління кредитом\~у розмірі\~4,5\~%,\~що в\~загальній сумі\~складає 22679,87\~грн. Відповідач здійснив часткові оплати в рахунок погашення боргу за кредитним договором на загальну суму 6000,00 грн, а саме: 01.04.2021 в сумі 3000,00 грн, 03.05.2021 в сумі 3000,00 грн. На переконання позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором: 24518,09 гривень - сума боргу за тілом кредиту, 18675,82 гривень - сума заборгованості за комісією. Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29 жовтня 2025 року. У судові засідання призначені на 29.10.2025, 17.11.2025 та 05.12.2025 учасники справи не з`явилися. Представник позивача ТзОВ «Сучасний Факторинг» в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов. Відповідача було тричі повідомлено про дати, час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленням повідомлення про вручення, шляхом направлення смс повідомлення на номер мобільного телефону, який вказаний у кредитному договорі, а також шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті Немирівського районного суду Вінницької області. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до\~статті 281 ЦПК України\~про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими\~главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: approved