Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

у червні 2025 до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся [PERSON] , в особі представника - [PERSON] , з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що [INFO] в с. Обмачів Ніжинського району Чернігівської області померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Батуринською міською радою Чернігівської області 18.09.2023 року. Заявник є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом першої черги і подав 05.03.2024 року до Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріус листом від 06.03.2024 року повідомив, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину через розбіжність у прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Доказами родинних відносин між померлою [PERSON] та її сином [PERSON] є свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Обмачівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області 27.02.1968 року, згідно якого матір`ю [PERSON] [INFO] є [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим Обмачівським Сільзагс 04.07.1962 року, підтверджується укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку та дружині [PERSON] . Припускає, що помилка в прізвищі матері виникла через розбіжність написання прізвища українською та російською мовами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. З врахуванням наведеного просив встановити, що померла [INFO] в с. Обмачів Ніжинського району Чернігівської області [PERSON] , є матір`ю [PERSON] [INFO] . 24 червня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Ухвалою Солом`янського районного суду від 18 липня 2025 року прийнято заяву до розгляду, клопотання представника заявника про витребування доказів, - задоволено, зобов`язано приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] ( [ADDRESS] ) надати Солом`янському районному суду м. Києва копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] . 27 жовтня 2025 року від приватного нотаріуса Дорошенко Н.І., надійшли витребувані матеріали. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 23 липня 2025 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі, в якому просили проводити розгляд справи без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , є матір`ю [PERSON] [INFO] . Про те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] свідчать наступні докази. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] 1933 року народження та [PERSON] 1935 року народження, одружились 04 липня 1962 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 04 липня 1962 року Обмачівським РАГС зроблено відповідний запис №18 (а.с. 8). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 27 лютого 1968 року, встановлено що [INFO] у селі Обмачево, Бахмацького району, Чернігівської області, народився [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 лютого 1968 року зроблено відповідний запис №8, батьками заявника вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , у віці 87 років, про що 18 вересня 2023 року Батуринською міською радою складено відповідний актовий запис №89 (а.с. 9). Згідно з паспорта громадянина України, [PERSON] [INFO] , народився в селі Обмачево, Бахмацького району, Чернігівської області (а.с. 7). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76094419 від 05 березня 2024 року, зареєстрована спадкова справа №72103048, спадкодавець: [PERSON] [INFO] , дата смерті - [INFO] (а.с. 9). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дорошенка Н.В., [PERSON] , в зв`язку з ненаданням відповідних документів які б підтверджували родинні зв`язку з померлою [PERSON] , то нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 10). Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими й електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] [INFO] , є матір`ю [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved