Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна. Заявник посилається на ті обставини, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2007 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною. [PERSON] було призначено опікуном онуки [PERSON] . Оскільки [PERSON] померла [INFO] , рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2016 року [PERSON] , [INFO] було призначено опікуном над недієздатною племінницею, [PERSON] , [INFO] . Наразі [PERSON] , [INFO] , перебуває у спеціалізованому будинку-інтернаті, оскільки [PERSON] , не в змозі самостійно здійснювати опіку над племінницею, через свій вік, а також стан здоров`я. Від так, [PERSON] є пенсіонеркою з 31.07.2024 року довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] .Згідно з протоколом ЛКК № 116 від 15.11.2023 року [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] .. Заявник може взяти на себе обов`яки по догляду та контролю за своєю сестрою інвалідом [PERSON] .. Просила суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначити її опікуном [PERSON] та припинити повноваження опікуна [PERSON] , [INFO] . Ухвалою\~Самарського районного суду міста Дніпра від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги в частині припинення повноважень опікуна [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] .. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги в частині припинення повноважень опікуна [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] .. Захисник [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги в частині припинення повноважень опікуна [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги в частині припинення повноважень її повноважень опікуна та призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] .. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просила припинення повноважень опікуна [PERSON] та призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] .. В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 500384 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи внаслідок захворювання з дитинства. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2007 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною. [PERSON] було призначено опікуном онуки [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2016 року [PERSON] , [INFO] було призначено опікуном над недієздатною племінницею, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , перебуває у спеціалізованому будинку-інтернаті, оскільки [PERSON] , не в змозі самостійно здійснювати опіку над племінницею, через свій вік, а також стан здоров`я. Від так, [PERSON] є пенсіонеркою з 31.07.2024 року довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] . Згідно з протоколом ЛКК № 116 від 15.11.2023 року [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] .. Так, заявник та [PERSON] є співвласниками та проживають в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , серії [NUMBER] , витягом з державного реєстру речових прав № 85490657, свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , серія [NUMBER] , зареєстровано в реєстрі №850, свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , серія [NUMBER] , зареєстровано в реєстрі №851. Згідно характеристики від 28.07.2025 року [PERSON] працювала у ФОП [PERSON] на посаді продавця продовольчих товарів. За час роботи проявила себе, як дисциплінований працівник, надійний співробітник і кваліфікований продавець продовольчої групи товарів. [PERSON] , одружена, має двох синів, бажає бути опікуном над сестрою, згідно протоколу ЛКК № 87 від 15.07.2025 року, довідка № 150, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду за нею. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] не виявлено. Згідно подання виконавчого комітету Самарівської міської ради остання вважає за доцільне рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку орану опіки та піклування Самарівської міської ради остання вважає за доцільне звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , в силу її незадовільного стану здоров`я та відсутності можливості повноцінно реалізувати права підопічної та здійснювати виконання обов`язків опікуна. Так, з матеріалів справи вбачається, що Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2007 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною. [PERSON] було призначено опікуном онуки [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2016 року [PERSON] , [INFO] було призначено опікуном над недієздатною племінницею, [PERSON] , [INFO] . Так, рішення Новомосковського міськрайонного суду від 26.01.2007 року народження про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною є чинним та без визначеного строку дії. Таким чином, вимоги заявника щодо визнання особи недієздатною, призначення експертизи є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] .. Відповідно до ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки [PERSON] , [INFO] є недієздатною особою, потребує нагляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та про призначення опікуном [PERSON] ..

Outcome: partial