Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

ТОВ «Цикл Фінанс» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі також відповідачка) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 689,59 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказує, що 21.12.2018 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (далі також первісний кредитор) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 26206000396168, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у виді встановлення кредитного ліміту із нарахуванням процентів за користування зі строком дії кредитного ліміту 12 місяців. Відповідачка власними підписами підтвердила факт взятого на себе відповідного зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії, що передбачена кредитним договором. 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідачки за кредитним договором № 26206000396168. Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачкою кредитних зобов`язань у неї виникла заборгованість перед позивачем на підставі договору факторингу, яка за твердженням позивача є обґрунтованою, документально підтвердженою і складає 20\~689,59 грн., із яких: 9 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10 989,59 грн - заборгованість за відсотками; 700,00 грн- заборгованість з комісії. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 26206000396168 від 21.12.2018 у розмірі 20\~689,59 грн., а також судові витрати, а саме витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Ухвалою судді від 27.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином. Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідачки, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 115-118). Водночас, 27.10.2025 опубліковано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с. 114). Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли. З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам,

Outcome: partial