Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було зареєстровано шлюб 29.12.2017 виконавчим комітетом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Від спільного шлюбу мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Із часом сімейне життя між ними почало поступово погіршуватися, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім?ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про створення в сім?ї доброзичливої, сприятливої, морально-психологічної атмосфери. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, так як шлюбні відносини припинилися в липні 2025 року. Їхній шлюб із відповідачем шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи викладене вище, позивач просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 29.12.2017 виконавчим комітетом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 29.12.2017 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.12.2017. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2024 сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2021 сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.2018 сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього\~Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110\~СК України). Частиною 2\~ст. 112 СК України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положенням ч. 1ст.\~142\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, що становить 605,60 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача лише 605,60 грн. судових витрат.

Outcome: approved