Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

27.08.2025 року ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , зазначаючи, що 21.01.2025 року між останньою та ТОВ "Споживчий центр" був укладений кредитний договір № 21.01.2025-100001724 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 6000,00 грн., строком на 140 календарні днів. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 12176,28 грн., що складається: із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5186,07 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4470,21 грн., неустойки у розмірі - 2520 грн. Враховуючи викладене, ТОВ "Споживчий центр" просить стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона повідомлялася вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.01.2025 року між позивачем та відповідачем та відповідачем у порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію", був дистанційно укладений кредитний договір № 21.012025-100001724 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 6000,00 грн., строком на 140 календарні дні. [PERSON] грошові кошти у розмір 6000,00 грн. отримала, про що свідчить долучена до матеріалів копія листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" (а.с. 14). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 12176,28 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5186,07 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4470,21 грн., неустойки у розмірі - 2520 грн (а. с. 15). Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі заборгованості по тілу кредиту 5186,07 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4470,21 грн. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення неустойки в розмірі 2520 грн суд відмовляє, з огляду на зміст п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено і він триває до теперішнього часу. За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки в сумі 2520 грн не підлягає задоволенню. У зв`язку з вищевикладеним, з відповідача на користь позивача суд стягує заборгованість за кредитним договором № 21.01.2025-100001724 від 21.01.2025 у розмірі 9656,28 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування витрат зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених вимог - у сумі 1921,06 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved