Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Товариство з\~обмеженою\~відповідальністю\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ»\~(далі\~\~Позивач,\~ТОВ «ГЛОБАЛ\~СПЛІТ»)\~звернулося\~з\~позовом до\~ [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON] ), у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 116 231,54 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. В якості правових підстав звернення Позивач зазначає норми статтей 2, 3, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України. Ухвалою від 02.05.2025 відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 04.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою від 04.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник Позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав. 09.12.2025 суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 09.12.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір-Анкету № 95952970000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (далі Договір Анкета). Відповідно до пункту 1.1 Договору-Анкети, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах тарифного ного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Разом з цим, сторони договору визначили у розділі 2 умови кредитування, відповідно до яких ліміт кредитування 45900,00 грн, строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.01.2022, а також визначили процентні ставки за користування кредитними коштами. Відповідно до підпункту 2.1.4. договору-анкети щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування у відповідності до тарифного плану; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, річних- 55,00% процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду, річних 0,00% пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів. Умовам пункту 2.1.5. сторони погодили визначення орієнтовної загальної вартості ліміту кредитування: розрахунок картою в терміналі 50 000 грн; розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) 3 230 грн, з них: на погашення процентів та комісій 1 147 грн; на зменшення строкової заборгованості 2 084 грн; орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування 77 520 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 55%. Відповідно до пунктів 2.4.-2.6. договору-анкети, клієнт зобов`язується здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у правилах; дата розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) - 10 числа кожного місяця; дата платежу, до якої клієнт зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в білінгову дату - 5 число кожного місяця; у разі прострочення сплати клієнтом чергового платежу банк має право вимагати сплати клієнтом комісії за надання послуг з кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн. банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що банк повідомляє клієнта шляхом оголошення на сайті банку. Разом з підписанням договору-анкети, [PERSON] підписав 09.12.2019 паспорт споживчого кредиту. Відповідно до частини 3 паспорту споживчого кредиту строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту ( з можливістю подальшої пролонгації). З виписки Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за рахунком № [NUMBER] вбачається, що Відповідач користувався наданими банком коштами та частково сплачувала заборгованість. 25.06.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №227, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «УКРСИББАНК» та боржниками, перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідно до пунктом 4.1. Договору, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток № 2 до договору). Акт приймання-передачі права вимоги підписано сторонами 25.06.2024. Згідно з реєстром боржників №1 до договору факторингу №277 від 25.06.2024, АТ «УКРСИББАНК» передало ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги заборгованості до [PERSON] за кредитним договором №95952970000 від 09.12.2019 у розмірі 116231,54 грн. З платіжної інструкцією №232 від 25.06.2024 вбачається, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатило АТ«УКРСИББАНК» 1867636,83 грн за договором факторингу №277 від 26.06.2024. 12.12.2024 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як новий кредитор, направило [PERSON] вимогу, якою повідомило про відступлення права вимоги за кредитним договором № 95952970000 від 09.12.2019 та необхідність сплати [PERSON] заборгованості у розмірі 116231,54 грн по кредиту протягом 30 календарних днів на реквізити, що зазначені у вимогі. З розрахунку, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що сума заборгованості у розмірі 116231,54 грн, складається з простроченої заборгованості за основним боргом 56228,57 грн та простроченої заборгованості за відсотками - 60002,97 грн. Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог статті\~12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Разом із цим, частиною першою\~статті 510 ЦК України\~передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні\~в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Частиною першою статті 1077 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012 тощо). Надана Позивачем копія договору факторингу №277 від 25.06.2025 з додатками до нього, платіжна інструкція №232 від 25.06.2024 в сукупності підтверджують перехід до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги до [PERSON] . Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки фактично отримані та використані Відповідачем кошти в добровільному порядку Позивачу неповернуті, доказів, які б спростовували наявність заборгованості не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судові витрати, у відповідності до частини першої статті 141 ЦПК, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved