Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Стислий виклад заяви та подання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна. Заявниця [PERSON] , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Вуйцік О.Б., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 09.10.2024 року подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, в якій просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та, одночасно, встановити їй опіку, з призначенням її опікункою над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, у порядку самопредставництва, котре здійснює селищний голова Бега В.М., 04.12.2025 року подав у Сколівський районний суд Львівської області подання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-2094, за змістом котрого просить суд ухвалити рішення про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною, а також призначити опікункою недієздатної [PERSON] , [INFO] , її сестру [PERSON] , [INFO] . Заяву та подання обґрунтовано тим, що двоюрідна сестра заявниці [PERSON] - [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та їй 27.06.2023 року встановлено ІІ групу інвалідності. У зв`язку з особливістю наявного у [PERSON] психічного захворювання, остання обмежена у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду, котрий за станом здоров`я може надавати лише її двоюрідна сестра - заявниця [PERSON] , яка вже здійснює догляд за хворою сестрою, інших близьких родичів у [PERSON] немає. Тому, у випадку визнання сестри недієздатною, задля захисту її прав їй потрібна опіка, опіку за сестрою надалі може здійснювати лише вона, підсумовує свою заяву [PERSON] та своє подання Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області. Заяви та клопотання учасників справи. Заявниця [PERSON] , у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Вуйцік О.Б., одночасно із пред`явленням заяви про визнання фізично особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, подала також клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Вуйцік О.Б., 12.11.2024 року через канцелярію подала Сколівському районному суду Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7700, у котрій просила задовольнити клопотання про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, котре розглянути за їх відсутності. Адвокатка Крушельницька У.О., яка є представницею особи, стосовно якої розглядається ця заява, - [PERSON] , у призначене судове засідання не з`явилася, однак попередньо, а саме 12.11.2024 року, через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7703, в якій просила задовольнити клопотання заявниці [PERSON] про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, котре розглянути за її відсутності. Заявниця [PERSON] у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Вуйцік О.Б., 04.12.2025 року через канцелярію подала Сколівському районному суду Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8401, у котрій просила проводити розгляд цієї справи по суті за їх відсутності. Заявник, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, у порядку представництва, кот ре згідно довіреності здійснює [PERSON] , 04.12.2025 року засобами електронного зв`язку скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-2096, у котрому просила проводити розгляд цієї справи по суті за відсутності вказаного представника. Інших заяв та/чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 10.10.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження судом у складі головуючого - судді Микитина В.Я., присяжних Габаль Л.М., Калиніва В.Є.. Судове засідання щодо розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область на 12.11.2024 року о 10:45 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, - [PERSON] , [INFO] , для участі у розгляді цієї справи та забезпечити її прибуття для участі у вищевказане судове засідання. Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.10.2024 року за № 017/05.2-7/10214, для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , [INFO] , призначено адвокатку Крушельницьку У.О.. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Габаль Л.М., Калинів В.Є.) від 12.11.2024 року задоволено клопотання [PERSON] , подане через представницю - адвокатку Вуйцік О.Б., про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи. У цій справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) якими психічними захворюваннями страждає [PERSON] , [INFO] ? 2) чи усвідомлює [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними? 3) чи потребує [PERSON] , [INFO] , опіки? Проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану[PERSON] , [INFO] , доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України. [PERSON] , [INFO] , з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи щодо встановлення її психічного стану у Львівську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Заявниці [PERSON] забезпечити явку [PERSON] , [INFO] , у Львівську філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проходження судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану останньої. Провадження у цій справі на час проведення у ній судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи зупинено. 06.11.2025 року від Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу Сколівського районного суду Львівської області повернулися матеріали цієї справи, разом із виконаним у ній висновком судово-психіатричного експерта [PERSON] від 28.04.2025 року № 648 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Габаль Л.М., Калинів В.Є.) від 06.11.2025 року провадження у цій справі поновлено. Судове засідання щодо продовження розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 04.12.2025 року о 12:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України. Інші процесуальні дії у цій справі Сколівським районним судом Львівської області не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі, проте ніхто з них не з`явився та/чи не забезпечив явку своїх уповноважених представників. Судом також було задоволено заяву заявниці [PERSON] та клопотання заявника, заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про розгляд цієї справи за їх відсутності/за відсутності уповноважених представників, та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70). Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Як вбачається з паспорта громадянки України, серія [NUMBER] , виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 20.05.1998 року (копія міститься у справі, а. с. 5), громадянка України - заявниця [PERSON] народився [INFO] у с-щі. Славсько Сколівського району Львівської області. Як вбачається з паспорта громадянки України, серія [NUMBER] , виданого Сколівсьим РС ГУ ДМС України у Львівській області 12.03.2016 року (копія міститься у справі, а. с. 87, громадянка України - особа, стосовно якої розглядаються заява та подання - [PERSON] народилася [INFO] у с-щі. Славсько Сколівського району Львівської області. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та особа, стосовно якої розглядаються заява та подання - [PERSON] , є між собою двоюрідними сестрами. Як вбачається з довідки на бланку серії 12 ААГ № 373377 від 27.06.2023 року Міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 м. Львів (копія міститься у справі, а. с. 9), [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. Відповідно до епікризів виписних КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психічна лікарня» за медичними картами стаціонарного хворого № 7209/2022, № 3122/2023 № 739/2024 (копії мітяться у справі, а. с. 12, 13, 14), [PERSON] , [INFO] , у період з 31.08.2022 року по 08.09.2022 року, з 25.04.2023 року по 03.05.2023 року, з 28.01.2024 року по 16.02.2024 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, їй встановлено повний діагноз: основне захворювання - F71.0 - розумова відсталість помірна, з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки ( у подальшому - розумова відсталість помірна - значне порушення поведінки, вимагаюче догляду і лікування); супутнє захворювання - 125.0 - атеросклеротична серцево-судинна хвороба, Е11.8 - інсулінозалежний цукровий діабет з неуточненими ускладненнями. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 648 від 28.04.2025 року (міститься у справі, а. с. 40-41), на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 08.10.2024 року за № 838 «Про доцільність призначення опікункою [PERSON] над [PERSON] » (копія міститься у справі, а. с. 48), з-поміж іншого, ухвалено затвердити висновок опікунської ради з питань опіки і піклування над недієздатними особами при виконавчому комітеті Славської селищної ради щодо доцільності призначення опікункою [PERSON] над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, доручено опікунській раді з питань опіки і піклування над недієздатними особами при виконавчому комітеті Славської селищної ради скерувати до Сколівського районного суду Львівської області подання про доцільність призначення [PERSON] опікункою [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною особою. Щодо заявниці [PERSON] як особи, яка має намір бути опікункою своєї двоюрідної сестри [PERSON] у випадку визнання її недієздатною, то судом встановлено, що остання за місцем проживання у с-щі. Славсько Стрийського району Львівської області характеризується позитивно, вона на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КПН Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, вона також незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікункою недієздатної особи, оскільки інших членів сім`ї та/чи близьких родичів як осіб, які б могли бути опікунами у випадку визнання [PERSON] недієздатною, однак такими бути не можуть, немає. Слід зазначити, що усі документи, котрі стосуються інших членів сім`ї та/чи близьких родичів [PERSON] , були предметом дослідження Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, та, відповідно, викладена у них інформація, перевірялася зазначеним органом на предмет її достовірності, міститься у поданні про призначення [PERSON] опікункою над [PERSON] у випадку визнання її судом недієздатною. Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа : 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені ; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України). У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи за єдиним унікальним номером 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка, на що наголошено у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі за єдиним унікальним номером 712/10043/20. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року за № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. Відповідно до підпункту 1.7. пункту 1 цих Правил, органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування. Згідно з підпунктом 1.8. пункту 1 цих Правил опіки та піклування, рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування, можуть бути оскаржені в установленому законом порядку. Підпунктом 3.1. пункту 3 цих Правил опіки та піклування передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Згідно з підпунктом 3.2. пункту 3 цих Правил опіки та піклування, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі (підпункт 3.3. пункту 3 цих Правил опіки та піклування). Висновок суду за результатами розгляду справи. Зібрані у даній цивільній справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над нею також належить встановити опіку. Вирішуючи питання щодо призначення недієздатній [PERSON] опікуна, суд зауважує, що у поданні Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікункою над [PERSON] у разі визнання її недієздатною особою, міститься належна мотивація щодо того, чому саме заявницю [PERSON] необхідно призначити опікункою [PERSON] , так як інших її близьких родичів немає, як і щодо того, чи склалися між ними як між двоюрідними сестрами особисті приязні взаємини, що забезпечить їй належний догляд, тощо, й усі ці питання з`ясовувались у повній мірі Органом опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області. При цьому, суд враховує, що саме заявниця [PERSON] здійснює постійний догляд за хворою сестрою [PERSON] й вона надалі може його здійснювати у належний спосіб. Отож, оскільки заявниця [PERSON] як єдина близька родичка, просить призначити її опікункою своєї недієздатної сестри, тобто надала на те свою передбачену у ст. 63 ЦК України обов`язкову згоду, й при цьому обмежень, передбачених у ст. 64 ЦК України, щодо призначення цієї заявниці опікункою, судом не було встановлено, то цю заявницю слід призначити опікункою над недієздатною сестрою [PERSON] .. За таких наведених вище обставин справи, вимоги заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, як і подання Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про призначення недієздатній особі опікуна, - належить задовольнити. Щодо розподілу судових витрат у справі. За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved