Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Представник Незамай А.Д., в інтересах ТОВ ФК «ЄАПБ» звернулася в суд з позовом, до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обгрунтування позову посилається на те, що 22.12.2019 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (Первісний кредитор), та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 00-561713, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 22.12.2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 22122022/2 у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 22.12.2022 до договору факторингу № 22122022/2, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, в сумі 28 264 грн., з яких: 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 344 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками; 10 920 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-561713, в розмірі 28 264 грн., з яких: 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 344 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками; 10 920 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками. Також, 12.03.2019 року відповідач [PERSON] подав до ТОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» (первісний кредитор) заяву, про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг, та заяву № 6043679431 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» становлять кредитний договір між ними. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передає (відступає) новий кредитор набуває права вимоги за кредитними договорами та сплачує первісному кредиторові за відступлення права вимоги кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки. 10 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, в сумі 14 929,36 грн., з яких: 4 259,86 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 грн., сума заборгованості за відсотками; 10 362 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками; 307,29 грн., сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 6043679431, в розмірі 14 929,36 грн., з яких: 4 259,86 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 грн., сума заборгованості за відсотками; 10 362 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками; 307,29 грн., сума заборгованості за пенею. На підставі вищенаведеного просила стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості кредитним договором № 00-561713, в розмірі 28 264 грн., за кредитним договором № 6043679431, в розмірі 14 929,36 грн. Всього стягнути за кредитними договорами в розмірі 43 193,36 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 3 028 грн. Представник позивача, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач, 28.02.2025 року, подав до суду відзив на позовну, з якого вбачається, що позов не визнає, оскільки посилається на те, що кошти не отримував за вищевказаними кредитними договорами. Позивачем на підставі ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік» не надано жодних доказів в тому числі первинних документів, надання кредитодавцями грошових коштів. Також у матеріалах справи відсутній факт переходу права вимоги, а також інші обставини, які вказують на те що права вимоги не перейшли до позивача. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі. Представник позивача 03.03.2025 подала до Снятинського районного суду відповідь на відзив, з якої вбачається, що позивачем достатньо зібрано доказів, які свідчать про укладення кредитних договорів, між первісними кредиторами і відповідачем, також, про перерахування коштів відповідачу за вищевказаними кредитними договорами та переходу прав вимоги від первісних кредиторів до фактора, на підставі договорів факторингу, які долучені до матеріалів справи. Відповідач 11.03.2025, подав до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме повідомлення судового експерта Родич О.В. № 22 від 07.03.2025, про неможливість надання висновку судової фінансово-кредитної експертизи. Також відповідачем 11.03.2025 подано до суду письмові пояснення на відповідь позивача на відзив, в якому просить у задоволенні позову відмовити. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді Посохова І.С. від 18.09.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін по справі. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку до задоволення позову з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1.2 ст.205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до положень ч. ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Щодо укладання кредитного договору № 00-561713 Судом встановлено, що 22.12.2019 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (Первісний кредитор), та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 00-561713, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит, в розмірі 10 000 грн.,який був перерахований на карту № [NUMBER] , емітовану банком, що підтверджується листом ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» № 303/01 від 30.01.2023, строком на 30 днів. Позичальний зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 21.01.2020 року або в іншу дату , що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченого у п.1.3.1. п. 1.3.3 цього договору. Загальна кількість пролонгацій що передбачені у п.1.3.1. п. 1.3.3 цього договору, протягом всього строку дії договору, не може перевищувати 10 разів. Відсоткова ставка за користування коштами становить 1,44 % (518% річних). Тип відсоткової ставки-фіксована. Загальна вартість кредиту складає 14 320 грн. У разі не своєчасного виконання зобов`язань, щодо погашення кредиту та/ або відсотків за цим договором з моменту виникнення такої прострочки, позичальник сплачує кредитодавцю розмір відсоткової ставки, в день, встановлений п.1.4 договору автоматично збільшеним до 2,8 % в день. 22.12.2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 22122022/2 у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 22.12.2022 до договору факторингу № 22122022/2, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, в сумі 28 264 грн., з яких: 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 344 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками; 10 920 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже судом встановлено, що [PERSON] , не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін, не повернув тіло кредиту, відсотки за його користування, у зв`язку із чим, в останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу 22122022/2 від 22.12.2022 становить 28 264 грн., з яких: 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 344 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками; 10 920 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками. Щодо укладання кредитного договору № 6043679431 Судом встановлено, що 12.03.2019 відповідач [PERSON] подав до ТОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» (первісний кредитор) заяву № 6043679431 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» становлять кредитний договір між ними. Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит, в розмірі 10 000 грн., який був перерахований на рахунок № [NUMBER] , що підтверджується платіжною інструкцією № 188185896 від 12.03.2019, строком на 36 місяців. Відсоткова ставка за користування коштами становить 3 %. Тип відсоткової ставки - фіксована. Загальні витрати за кредитом складають 17 258,62 грн. Загальна вартість кредиту складає 32 658,62 грн. Реальна річна відсоткова ставка % річних складає 69,40 грн. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передає (відступає) новий кредитор набуває права вимоги за кредитними договорами та сплачує первісному кредиторові за відступлення права вимоги кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки. 10 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, в сумі 14 929,36 грн., з яких: 4 259,86 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 грн.,- сума заборгованості за відсотками; 10 362 грн.,- сума заборгованості за щомісячними відсотками; 307,29 грн., - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже судом встановлено, що [PERSON] , не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін, не повернув тіло кредиту, відсотки за його користування, та пеню. Однак, суд не погоджується з нарахуванням первісним кредитором відповідачу пені, та зазначає наступне. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позики, так і на час розгляду цієї справи. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки. відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, пеня як один із видів неустойки, йому не може бути нарахована у будь-якому випадку, у зв`язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Поданий відзив відповідачем, на позовну заяву, щодо визнання позовних вимог позивача, необгрунтованими та недоведеними, та як такі, які підлягають відмові у їх задоволенні в повному обсязі, та повідомлення судового експерта Родич О.В. № 22 від 07.03.2025., про неможливість надання висновку судової фінансово-кредитної експертизи, у зв`язку із відсутністю зазначених документів, відповідно із вимогами п.2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення та експертних досліджень, не знайшли свого підтвердження, оскільки суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] , позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 00-561713 від 22.12.2019 в розмірі 28 264 грн. з яких: 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 344 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками; 10 920 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками. За кредитним договором № 6043679431 від 12.03.2019 в розмірі 14 622,07 грн., з яких 4 259,86 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 грн.,- сума заборгованості за відсотками; 10 362 грн.,- сума заборгованості за щомісячними відсотками. Всього стягнути за кредитними договорами в розмірі 42 886,07 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви до суду ТзОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 37224 від 09.05.2023 на суму 2 684 грн, та платіжною інструкцією № 63689 від 02.04.2024 на суму 344 грн., про сплату судового збору. Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] ,задоволено частково, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі, 3 006,45 грн. із розрахунку 42 886,07* 3 028/43 193,36

Outcome: approved