Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лобач Н.І., в якій зазначено що заявниця по справі зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою [ADDRESS] , в житловому будинку який належить їй на праві власності. Разом із нею в зазначеному будинку проживає її чоловік [PERSON] , а також проживала та була зареєстрована по день смерті [INFO] її мати - [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] [PERSON] , хворіла на онкологічне захворювання та потребувала постійного строннього догляду. Відповідно, як донька, [PERSON] \~постійно проживала з матір`ю та здійснювала за нею догляд до самої смерті тобто до 14 вересня 2024 року. 21 серпня 2025 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , а саме на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №950710 площею 1,4 га, та земельну ділянку площею 5,68 га, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності ІІІ ХР №039299. В ході розгляду заяви нотаріусом було встановлено, що після смерті [PERSON] в Зачепилівській державній нотаріальній конторі Харківської області заводилась спадкова справа за претензією кредитора. Вимоги кредитора погашені [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 02.09.2025 року. Оскільки спадкодавець була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] , а її донька, заявниця по справі, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори після спливу строку, встановленого ст.1270 ЦК України, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно за законом яке належало на момент смерті [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання\~заявниці по\~справі разом\~із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на день смерті (відкриття спадщини) - [INFO] , необхідно [PERSON] для підтвердження факту прийняття спадщини, як особи, яка на день смерті постійно проживала з спадкодавцем та оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~Заявниця просить: -встановити факт постійного проживання її - [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на день її смерті (відкриття спадщини ) - [INFO] . Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. від 23 жовтня 2025 року заяву [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лобач Н.І., прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 626/2904/25. Представники заінтересованих осіб: Зачепилівської селищної\~ради,\~Зачепилівської державної\~нотаріальної контори\~Берестинського району\~Харківської області,в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що мешкає із заявницею по справі [PERSON] по сусідству за адресою: [ADDRESS] напротязі багатьох років. Підтвердила, що [PERSON] приблизно з 2019 року постійно проживала за адресою [ADDRESS] та здійснювала догляд за тяжко хворою матір`ю [PERSON] . На день смерті матері [PERSON] проживала разом із нею, здійснила поховання останньої. Свідок [PERSON] , який є чоловіком заявниці по справі, в судовому засіданні пояснив, що вони із дружиною зареєстровані за адресою [ADDRESS] , де мешкали до тих пір, поки не захворіла теща [PERSON] . Приблизно з 2018-2019 року переїхали в с.Лебяж`є, оскільки мати дружини [PERSON] потребувала стороннього догляду через стан здоров`я. З тих пір мешкають за адресою: [ADDRESS] . З`ясувавши позицію сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , мат`рqqqю якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] . (а.с. 8) Мати заявниці [PERSON] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 9). Відповідно до довідки старости Леб`язького старостинського округу №3 Зачепилівської селищної ради Берестинского району Харківської області №290 від 19.09.2025 року, [PERSON] , 1979 року народження, з грудня 2019 року по 14.09.2024 року, без реєстрації, постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з хворою матір`ю [PERSON] , здійснювала за нею догляд, та поховала її після смерті. (а.с. 23 на звороті). [PERSON] , [INFO] , є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за №1179 від 25.11.2019 року) та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.25-26) Постановою державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області від 21.08.2025 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернення про прийняття спадщини [PERSON] до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшло 13.08.2025 року, тобто після строку встановленого ст. 1270 ЦК України та відповідно до довідки виданої старостою Леб`язького старостинського округу №3 Зачепилівської селищної ради Берестинского району Харківської області №232 від 06.08.2025 року на час смерті разом з спадкодавцем за вище вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с.7) Після смерті [PERSON] в Зачепилівській державній нотаріальній конторі Харківської області заводилась спадкова справа, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 13.08.2025 року за № інформаційної довідки: 82189180 (по претензії кредитора АТ КБ «ПиватБанк»). Інших спадкоємців, які б бажали оформити спадщину після смерті [PERSON] не має. [PERSON] вимоги кредитора АТ КБ «ПиватБанк» погасила, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4524621538.1 від 02.09.2025 року (а.с.12) Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення, [PERSON] не може підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України). В ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] [INFO] , на день її смерті (відкриття спадщини) - [INFO] , оскільки заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, а отже суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved