Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

В червні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна. В обґрунтування позову позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , і після його смерті відкрилася спадщина на його квартиру за адресою: [ADDRESS] . Вона є дочкою померлого, та спадкоємцем його майна, а саме: 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. При оформленні права власності на спадкове майно виявлено, що на вказану квартиру накладено арешт: реєстраційний номер обтяження № 4624780 від 14.03.2007 року, номер запису про обтяження №56637572, зареєстрований на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Боднарчук А.Д. державної виконавчої служби у м.Хмельницький №бн від 27.02.2007 року. Вона звернулась до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з заявою про зняття арешту з майна. Згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 1401.03 від 25 жовтня 2024 року, їй відмовлено у знятті арешту, та роз`яснено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень не виявлено виконавчих проваджень, в яких виносилась постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 27.02.2007 та на підставі якої зареєстровано обтяження відносно [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , тому припинити обтяження №56637572, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, технічно не можливо. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Враховуючи викладене, у державного виконавця відсутні підстави для зняття арешту. З врахуванням викладеного, наявність арешту на майно боржника можлива при наявності відповідних підстав, зокрема наявності рішення суду про стягнення заборгованості на виконанні або наявності постанови про стягнення виконавчого збору. У Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутні відкриті виконавчі провадження відносно померлого [PERSON] . На сьогодні вона прийняла спадщину, проте наявність арешту на спадкове майно, за відсутності правових підстав для цього, порушує її право приватної власності, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд,. Враховуючи наведене, позивач просить: зняти арешт з квартири за адресою: [ADDRESS] , що накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Боднарчук А.Д. державної виконавчої служби у м.Хмельницький №бн від 27.02.2007 року (реєстраційний номер обтяження 4624780 від 14.03.2007 року, номер запису про обтяження №56637572). В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , і після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . 12.09.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями майна [PERSON] , є його діти: [PERSON] та [PERSON] кожна з часткою - 1/2. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав від 12.09.2024 року №394587138, 12.09.2024 року у вказаному Реєстрі було зареєстровано право спільної часткової власності [PERSON] на 1/2 частки вищевказаної квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3004044268040). Також згідно відповіді №1774115 від 15.09.2025р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером: 3004044268040, наявні відомості про обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстроване 14.03.2007 року, номер запису про обтяження - 56637572. Згідно листа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 1401.03 від 25.10.2024 року, [PERSON] роз`яснено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень не виявлено виконавчих проваджень, в яких виносилась постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 27.02.2007 та на підставі якої зареєстровано обтяження відносно [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . Відповідно, припинити обтяження №56637572, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, технічно не можливо. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Враховуючи викладене, у державного виконавця відсутні підстави для зняття арешту. Вказані обставини підтверджуються матеріалами даної цивільної справи. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем суду не надано, та судом не здобуто доказів на підтвердження наявності правових підстав та необхідності існування арешту (обтяження) квартири за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження 4624780 від 14.03.2007 року, номер запису про обтяження №56637572) Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і слід зняти арешт з квартири за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження 4624780 від 14.03.2007 року, номер запису про обтяження №56637572).

Outcome: approved