Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із позовом до [PERSON] , та Снятинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2009. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне її майно. Спадкова справа № 510/2009 заведена на підставі заяви позивачки, яка на даний час знаходиться в Першій Снятинській державній нотаріальній конторі у державного нотаріуса Білокінь К.С. В лютому 2025 року, позивачка звернулась до державного нотаріуса Білокінь К.С. Першої Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , на частки житлового будинку [ADDRESS] , які належали померлій та [PERSON] , померлому [INFO] спадкоємцем якого була [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.02.2025 року № 128/02-31 її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку [ADDRESS] , які належали бабусі [PERSON] померлій [INFO] та [PERSON] , померлому [INFO] , оскільки згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння, виданого 08.01.1989 року виконкомом Снятинської міської ради, даний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , померлий [INFO] . Згідно довідки Заболотівської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області № 61 від 05.02.2025 станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку по [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: [PERSON] ,1914 р.н.,який помер [INFO] ; [PERSON] , 1925 р.н., яка померла [INFO] ; [PERSON] , 1959 р.н; [PERSON] , 1980 р.н., кожному з яких належить частка у колгоспному дворі. Проте, частки у майні колгоспного двору не визначено. Відповідач [PERSON] , хоча була зареєстрована станом на 15.04.1991 року в даному господарстві, про те на той час там не проживала, через сімейні непорозуміння, а проживала у своїх батьків, та не брала участі своєю працею і засобами у веденні загального господарства. Належну її частку у майні колишнього колгоспного двору не витребовувала, та на неї, не претендує. Отже, оскільки позивачка не може реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, просить суд прийняти рішення та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Також просила витребувати з Коломийського МБТІ інформації, щодо реєстрації права власності на вищевказаний житловий будинок, а з Першої Снятинської нотаріальної контори- копію спадкової справи після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Заболотівська селищна рада, Коломийського району, Івано-Франківської області, подала до суду клопотання, якому просить розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, рішення покласти на розгляд суду. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який відносився до суспільної групи колгоспний двір, де станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою № 61 від 05.02.2025 року Заболотівської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області. Із свідоцтва про власність на домоволодіння від 08.01.1989 року вбачається, що головою вищевказаного колгоспного двору є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився [PERSON] , [INFO] . 28.05.1942 року [PERSON] , та [PERSON] , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, після чого присвоєно прізвище дружині [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , помер дідо позивачки- [PERSON] 25.03.2004 року. Секретарем Борщівської сільської ради Народних депутатів, 21.09.1999 року посвідчено заповіт, з якого вбачається, що [PERSON] , після своєї смерті, все своє майно заповів синові - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.05.2009 року виконкомом Борщівської сільської ради, Снятинскього району, Івано-Франківської області. померла бабуся позивачки [PERSON] а/з № 11. Секретарем Борщівської сільської ради Народних депутатів, 21.09.1999 року посвідчено заповіт, з якого вбачається, що [PERSON] , після своєї смерті, все своє майно заповів синові - [PERSON] . На підставі рішення Снятинського районного суду № 2о-72 від 26.10.2010 року, [PERSON] визнано померлим, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 14.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району, Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, а/з № 1. Довідкою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 127/02-14 від 24.02.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 510/2009, та підтверджується, що позивачка є спадкоємцем за законом на все майно спадкодавця. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.12.2002 року, вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] , одружились, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 8. Прізвище дружити після одруження - [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білокінь К.С., від 24.02.2025р. № 128/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки, згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння, виданого 08.01.1989 року виконкомом Снятинської міської ради на підставі рішення № 182 від 12.10.1988 р., даний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , померлий [INFO] . Також станом на 15.04.1991 року, відповідно до довідки Заболотівської селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області № 148 від 29.03.2023 року в спадковому будинку крім померлого, проживали та були зареєстровані: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , кожному з яких належить частка у колгоспному дворі. Проте, частки у майні колгоспного двору не визначено. В матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовлений ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 30.05.2018р. Згідно Виписки з Інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності по [ADDRESS] зареєстровано в реєстровій книзі №1 від реєстровим № 179, власником якого є [PERSON] , голова колгоспного двору. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із\~ст.\~328\~ЦК\~України\~право власності\~набувається\~на\~підставах,\~що\~не\~заборонені законом,\~зокрема\~із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже,\~виходячи\~з\~вищенаведеного,\~суд\~прийшов\~до переконання,\~що\~оскільки\~спірне господарство,\~яке\~розташоване\~по [ADDRESS] ,\~відносився до\~групи колгоспний\~двір,\~головою якого\~був [PERSON] ,\~1914\~р.н.,\~який,\~помер [INFO] .\~Також станом\~на 15.04.1991\~ року,\~відповідно до\~довідки Заболотівської\~селищної ради\~Коломийського району,\~Івано-Франківської\~області №\~148\~від 29.03.2023\~року в\~спадковому будинку\~крім померлого,\~проживали та\~були зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~( [PERSON] ,\~кожному з\~яких,\~належить частка\~у колгоспному\~дворі.\~Проте,\~частки у\~майні колгоспного\~двору не\~визначено.\~Оскільки відповідачка\~ [PERSON] \~позов визнала\~ у\~повному обсязі,\~а постановою\~державного нотаріуса\~позивачці\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на вищевказане\~майно,\~слід визнати\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~по [ADDRESS] . Суд на підставі встановленого та

Outcome: approved