Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що син заявника [PERSON] є інвалідом першої групи дитинства з розладом психіки, та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Білозерська лікарня» Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області. На даний час син досяг повноліття, йому встановлена перша група А інвалідності, та у зв`язку з розладом психіки він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки над ним. Син заявника зареєстрований та мешкає за адресою реєстрації місця проживання заявника: [ADDRESS] . [PERSON] з народження постійно перебуває під наглядом лікарів, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з викладеним, заявник просить визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . За клопотанням заявника витребувано докази. Ухвалою суду від 10.04.2025 року за клопотанням заявника витребувано докази та призначено судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі. Ухвалою від 06.11.2025 року провадження у справі поновлено. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, наполягав на її задоволенні. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про закінчення розгляду справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітету Білозерської селищної ради в судове засідання не з`явився, надано до суду подання щодо доцільності призначення опікуном заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до стану здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №107, складеного 22.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, [PERSON] народився [INFO] , місце народження: смт.Білозерка Білозерський район Херсонська область, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/000095363 від 04.01.2024 року та №2024/002583755 від 14.03.2024 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №557916 від 24.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки №16 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.01.2025 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно висновку ЛКК від 14.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , інвалід першої А групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої 24.12.2024 року, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №81 від 10.09.2025 року, [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок вродженої аномалії розвитку головного мозку з алалією, спастичним вираженим тетрапарезом до ступеня плегії в нижніх кінцівках, вираженими порушеннями функцій стояння та ходьби, відсутністю контролю функцій тазових органів, симптоматичними частими (щоденними) епілептиформними судомними нападами. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Транспортування [PERSON] в судове засідання може спричинити погіршення його стану здоров`я, за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи він не зможе. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого органу Білозерської селищної ради від 12.06.2025 року, опікунська рада при виконавчому органі Білозерської селищної ради дійшла висновку про доцільність призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючі зазначені обставин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] страждає психічними захворюваннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки, з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved