Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду 23.07.2025 р. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що підприємство надає відповідачу послуги за адресою: [ADDRESS] згідно умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуг з постачання гарячої води, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання, особовий рахунок № [NUMBER] . Фактом приєднання відповідача до умов типових договорів є відкриття особового рахунку та фактичне отримання відповідачем комунальних послуг, а також періодична оплата відповідачем послуг. Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводив, в зв`язку з чим виникла заборгованість в період з липня 2022 року по червень 2025 року в сумі 28\~805,14 грн. в.т.ч. з постачання теплової енергії 20\~098,80 грн., за послугу з централізованого водопостачання 3990,60 грн., за централізоване водовідведення 3323,63 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 686,16 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 259,56 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 446,40 грн., що підтверджується\~витягом з\~особового рахунку.\~За несвоєчасне\~виконання зобов`язань\~по оплаті\~споживчих послуг\~відповідачеві нараховано\~пеню \~160,98\~грн.,\~3%\~річних \~343,12\~грн.,\~інфляційні втрати\~ 1558,09\~грн.\~Всього заборгованість\~становить 30867,33\~грн.\~Просить суд\~стягнути з\~відповідачазаборгованість за надані послуги в сумі 30867,33 грн. та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав, вважається повідомленим про розгляд справи в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Ухвалою суду від 27.08.2025 року відкрито провадження у спрощеному порядку. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач є споживачем послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач є власником зазначеної квартири з 11.04.2019 року, на підставі договору дарування від 11.04.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області, зареєстрованого за номером № 285, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отриманого на запит суду (а.с.14). Послуги надавалися позивачем за вказаною адресою на підставі умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуг з постачання гарячої води, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання. Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством, особовий рахунок на себе не переоформив. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував надані позивачем комунальні послуги в зв`язку із цим станом на липень 2025 року існувала заборгованість в сумі 28\~805,14 грн. в.т.ч. з постачання теплової енергії 20\~098,80 грн., за послугу з централізованого водопостачання 3990,60 грн., за централізоване водовідведення 3323,63 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 686,16 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 259,56 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 446,40 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] (а.с.9. В зв`язку із неналежним виконанням відповідачем обов`язків по оплаті отриманих послуг позивачем за період з 01.03.2024 р. було нараховано відповідачу інфляційні втрати\~в сумі\~1558,09\~грн.,\~3%\~річних в\~сумі 343,12\~грн.\~та з\~01.09.2024\~р.\~пеню в\~сумі 160,98\~грн., що підтверджується відповідними розрахунками доданими до позовної заяви (а.с.10-12). Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. За змістом статті 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та\~\~3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто,\~з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення. За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг позивачем нараховано відповідачеві 3% річних, інфляційні втрати, що підтверджується відповідними розрахунками позивача (а.с.10-11), їх розмір відповідачем не спростовано, а тому вимоги в цій частині також підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 26 закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. З врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року\~№ 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції постанови від 29.12.2023 р. № 1405, позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне здійснення платежів за період з 01.09.2024 р. по 01.07.2025 р. в сумі 160,98 грн.(а.с.12). Розмір пені відповідачем не спростовано. Вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення. На підставі ч.1 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved