Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.02.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 1440987 про надання споживчого кредиту. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед ТОВ «Слон Кредит», 24.12.2024 ТОВ «Слон Кредит» на підставі договору факторингу № 24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 1440987 від 14.02.2024, загальна сума заборгованості за яким складала 221 874, 90 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 24 999, 99 грн; заборгованість за процентами 184 374, 91 грн; штрафні санкції 12 500, 00 грн. Станом на дату укладення договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024, строк дії договору № 1440987 від 14.02.2024 не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 25.12.2024 по 08.02.2025 (46 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою в сумі 28 750, 00 грн. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладення договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 1440987 від 14.02.2024 загальною сумою 250 624, 90 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 24 999, 99 грн; сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором 184 374, 91 грн; сума заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 46 календарних днів 28 750, 00 грн; штрафні санкції 12 500, 00 грн. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 1440987 від 14.02.2024 в сумі 238 124, 90 грн, а саме: суму заборгованості за тілом кредиту 24 999, 99 грн; суму заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором 184 374, 91 грн; суму заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 46 календарних днів 28 750, 00 грн; судові витрати по справі, а також в порядку ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати та 3 % річних, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму з відповідача на користь позивача (а.с. 1 14). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 77). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання, про розгляд справи за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що 14.02.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 1440987 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», відповідно до умов якого, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2). Сума кредиту (загальний розмір) складає: 25 000, 00 грн, строк кредиту 360 днів (п. 1.4), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2, 50 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору (п. 1.5.1). Знижена процентна ставка 0, 125 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 15.03.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повиненсплачувати споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки (п. 1.5.2). Відповідно до п. 1.7 договору, денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 1.7.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2, 50% в день; п. 1.7.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2, 3% в день. Відповідно до п. 1.8 договору, загальні витрати на дату укладення договору складають: п. 1.8.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 225 000, 00 грн; п. 1.8.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 207 187, 50 грн. Згідно п. 1.9 договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: п. 1.9.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 90\~465, 53 % річних; п. 1.9.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 14\~731, 12 % річних. Відповідно до п. 1.10 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: п. 1.10.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 250\~000, 00 грн; п. 1.10.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 232\~187, 50 грн. Згідно п. 6.4 договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: п. 6.4.1 у розмірі 3\~750, 00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; п. 6.4.2 у розмірі 275, 00 грн починаючи з 5 дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 23 25). Крім того, сторонами вказаного договору електронним підписом засвідчено погодження Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), в якому зазначені основні умови договору (а.с. 25, 27). 06.06.2022 між ТОВ «Пейтек Україна» (фінансова компанія) та ТОВ «Слон Кредит» (клієнт) було укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 060620221, за умовами якого фінансова компанія за дорученням клієнта (платника) на підставі окремо укладеного кредитного договору між клієнтом та споживачем (отримувачем), за допомогою сервісу фінансової компанії здійснює переказ коштів в національній валюті України з метою видачі кредитів, від клієнта на картки Visa International та/або Masterkard та/або НПС Простір Отримувачів (а.с. 66). Згідно копії листа ТОВ «Пейтек», товариством відповідно до вказаного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит»: 14.02.2024 на суму 25\~000, 00 грн. Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а.с. 18). Окрім цього, судом досліджено надані позивачем офіційні правила програми лояльності ТОВ «Слон Кредит» для споживачів сервісу «Slon Credit» по продукту «Комфортний», публічну пропозицію ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогового підпису для вчинення правочинів від 20.11.2023, а також правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Слон Кредит» (а.с. 45 46, 47, 49 55). Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, наданого ТОВ «Слон Кредит», заборгованість [PERSON] на дату відступлення прав вимоги згідно кредитного договору № 1440987 від 14.02.2024 станом на 24.12.2024 складає 221\~874, 90 грн, з яких: заборгованість за кредитом: 24\~999, 99 грн; заборгованість по відсотках 184\~374, 91 грн: заборгованість по штрафам/пені 12\~500, 00 грн (а.с. 30). 24.12.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (фактор) та ТОВ «Слон кредит» (клієнт) укладено договір факторингу № 24122024, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржникі, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників. який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору ( а.с. 59 - 63). Відповідно до копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 24122022 від 24.12.2022, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3\~681 (а.с. 63). Згідно копії витягу з реєстру боржників, що є додатком № 1 до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024, у [PERSON] рахується заборгованість за договором № 1440987 в сумі 221\~874, 90 грн, з яких: 24\~999, 99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 184\~374, 91 грн сума заборгованості за відсотками; 12\~500, 00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 15). Відповідно до копії розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», [PERSON] за договором № 1440987 від 14.02.2024 додатково нараховано відсотки за 46 календарних днів (25.12.2024 08.02.2025) на суму 28\~750, 00 грн (а.с. 31). З наданих розрахунків вбачається, що проценти за користування кредитом нараховувались до 08.02.2025, тобто на весь строк кредитування за договором, що складає 360 днів, в розмірі 2, 5 % за кожен день користування кредитом (а.с. 31). ТОВ «Слон Кредит» повідомленням про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1440987 від 14.02.2024, повідомило [PERSON] , що станом на 25.12.2024 розмір його заборгованості за кредитним договором становить 221\~874, 90 грн, де: 24\~999, 99 грн заборгованість по основній сумі боргу (сумі неповерненого кредиту); 184\~374, 91 грн заборгованість за відсотками, нарахованими клієнтом за користування кредитними коштами; 12\~500, 00 грн заборгованість по сплаті пені, нарахованої клієнтом за порушення терміну здійснення платежів за кредитним договором. Повідомило, що в подальшому він зобов`язаний перераховувати суму боргу у розмірі 221\~874, 90 грн на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за вказаними реквізитами (а.с. 28). Відповідно до відповіді на запит, наданої АТ КБ «Приват Банк» від 13.10.2025, на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку здійснено переказ коштів: 14.02.2024 на суму 25\~000, 00 грн (а.с. 81). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 1440987 про надання споживчого кредиту від 14.02.2024. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~пп.\~12\~п.\~1\~ч.\~1 Закону\~України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Як вбачається з матеріалів справи, договір № 1440987 про надання споживчого кредиту від 14.02.2024 підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам закону (а.с. 25). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Щодо встановлення суми заборгованості за договором, укладеним відповідачем, в тому числі відсотків за користування кредитом, суд враховує наступне. Так, 14.02.2024 між первісним кредитором та відповідачем було укладено саме споживчий кредит, а тому до укладеного договору застосовуються положення Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК загальний розмір кредиту; t строк кредитування у днях. Відповідно до пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5%. Перехідні положення законів застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. У частині другій розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Договір про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1440987 укладений між ТОВ "Слон Кредит" та відповідачем 14.02.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому строк дії пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не поширюється на вказаний кредитний договір. Отже, умова укладеного між сторонами договору, передбачена п. 1.7. щодо встановлення денної процентної ставки у розмірі 2, 5 %, на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемною. Тому суд у даному випадку розраховує заборгованість за укладеним між сторонами договором, виходячи з установленої у частині п`ятій статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки у розмірі 1 %. Так, 25 000 грн (отримана у позику сума) х 1, 00% = 250, 00 грн сума коштів, що мала бути сплачена відповідачем щоденно протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами. 02.03.2024 відповідачем було частково сплачено суму боргу, з якої 0, 01 грн було направлено на погашення тіла кредиту. За таких обставин сума відсотків за користування тілом кредиту на суму 25 000 грн до 02.03.2024, з розрахунку 1 % відсотка в день, становить 250 грн * 18 днів (з 14.02.2024 до 02.03.2024) = 4 500 грн. Та сума відсотків за користування тілом кредиту на суму 24, 999 грн з 03.03.2024 до 07.02.2025 (решту 342 дні погодженого строку кредитування), з розрахунку 1 % відсотка в день, становить 249, 99 грн * 342 дні = 85 496, 58 грн. Отже, заборгованість відповідача за процентами, в розмірі, який відповідає вимогам ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», становить 89 996, 58 грн (4 500 грн + 85 496, 58 грн). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивач просить суд, в порядку ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України, зазначити в рішенні про зобов`язання органу, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати інфляційні втрати і 3 % річних, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути їх з відповідача на користь позивача. Та суд\~зауважує,\~що згідно\~п.\~18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищевикладене, оскільки в Україні триває воєнний стан, суд не вбачає підстав для застосування в рішенні суду ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України. Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги про стягнення нарахованої відповідачу заборгованості за укладеним кредитним договором слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 114 996, 57 грн, яка складається з: 24\~999, 99 грн сума неповернутого тіла кредиту; 89 996, 58 грн проценти за користування кредитом, що відповідають вимогам ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 169, 84 гривень (2 422, 40/238 124, 90*114 996, 57) (а.с. 70). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу, які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 829, 25 гривень (10 000, 00/238 124, 90*114 996, 57) Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: partial