Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що[INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2014 року, який розірвано 18 березня 2020 р. за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справа № 317/252/13-ц. 18 березня 2020 р. рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справа № 333/6098/19, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1699,00 гривень щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Право обирати спосіб стягнення аліментів, є безумовним правом стягувача в інтересах дитини, за приписами ч. 3 ст 181 СК України. Так як раніше стягнуті аліменти в розмірі 1699 грн., є менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, що не відповідає інтересам дитини, просять з урахуванням уточненого позову змінити призначений за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020р. справі № 333/6098/19, розмір аліментів [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1699 гривень щомісяця, шляхом зміни способу стягнення та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісяця в розмірі 1 / 3 (однієї третьої) частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, прохають задовольнити їх в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Просить розгляд справи проводити без його участі. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи подані на обґрунтування позову, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Так, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №190. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2014 року, який розірвано 18 березня 2020 р. за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справа № 317/252/13-ц. 18 березня 2020 р. рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справа № 333/6098/19, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1699,00 гривень щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 16.03.2020 постановою старшого державного виконавця Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Юлією Юріївною відкрито виконавче провадження №61559273, на підставі виконавчого листа №333/6099/19 виданого 16.03.2020. Як вбачається з матеріалів справи, дитина, [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю з психічними захворюваннями, якому встановлена індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда № 95/7. Статтею 180 СК Українивизначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1.ч.2 ст. 77 ЦПК України). Таким чином, поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, позивачу належало доводити передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 182 СК України. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем та встановлення судом обставини передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 182 СК України, які є підставою для зміни способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовій збір на користь держави в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved