Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

У вересні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 109\~928,57 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривні. Позов обгрутновано тим, що 26 листопада 2024 року о 16 годині 30 хвилин у м. Одесі по пр-ту Адміральський, 10 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «КІА» державний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , «FORD», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , що належить [PERSON] . Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року у справі №521/20066/24 відповідачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 223775311). Водій пошкодженого автомобілю своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП віл 27.11.2024 року та із Заявою про виплату страхового відшкодування від 27.11.2024 року, Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 109 928 грн. 57 коп., у зв`язку з чим позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.09.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.10.2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, у томі числі, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 26.11.2024 року м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу КІА, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки Ford, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який належить [PERSON] . Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 року у справі №521/20066/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.4-5) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с.6) Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією полісу 223775311, страховик ПрАТ «Європейський страховий альянс». (а.с.11) Відповідно до Звіту № 94-12-24 від 12.01.2025, виконаного за дорученням МТСБУ ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Ford Focus, державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого у наслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на замінні складові і матеріали, складає 146\~850,86 грн (а.с. 13-28) Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.9) Моторне транспортне страхове бюро України на підставі Довідки № 1 від 07.02.2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.32 зв.), наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.32), здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 105\~759,85 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 3435 від 13.02.2025 року (а.с. 33). Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ФОП [PERSON] у розмірі 2 050,00 грн. за надані послуги з експерта, що підтверджується платіжною інструкцією № 675630 від 27.02.2025 р. (а.с. 34). Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату Аудетекс Україна ТОВ у розмірі 2\~118,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4801 від 26.02.2025 року. (а.с.35) За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, у розмірі 105\~759,85 гривень, та витрат пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 2\~050,00 грн. та 2\~118,72 грн. на загальну суму 109\~928,57 грн. Пунктом 1 частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Outcome: approved