Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Представник позивача, Топчий Д.А., в інтересах позивача звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, даний позов мотивує тим, що 05 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" і відповідачем [PERSON] , було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 6586680125. Вказує, що із змісту договору позики, разом із правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.11.2024 року, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник попередньо ознайомлена. Вказує, що договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами визначеними Законом України « Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст., 3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору позики Позикодавець надав позичальнику позику на суму у розмірі: 8000 гривень шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної Відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язалась повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.2.6.2 та п.2.6.3 цього Договору, його додатків. Згідно п.2.4 тип кредиту кредит; п.2.7 мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п. 2.5. строк кредиту (строк дії договору) 360 днів; дата надання кредиту: 05.01.2025 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1. стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як Позикодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу (Позичальнику) грошові кошти у розмірі 8000 грн. 00 коп. Зазначає, що Відповідач, всупереч умовам Договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного кодексу України свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, суму Позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила. Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику станом на дату підготовки позовної заяви включно складала 35680 грн. 00 коп., з яких: 8000, грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 10480 грн. 00 коп. заборгованість за процентами (8000*1%*132); 16000 грн. 00 коп. - пеня за порушення виконання відповідачем зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит; - 1200 грн.00 коп - комісія за надання кредиту. Представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС суму заборгованості заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 6586680125 від 05.01.2025 року, у розмірі 35680, 00 грн. а також сплачений судовий збір. Попередньо [PERSON] , подала відзив на позовну заяву у якій просила відмовити в задовленні позову повністю. Даний відзив мотивує тим, що вона не зверталась до позивача з проханням отримати кредит, не отримувала повідомлень про надходження коштів, не підтверджувала повідомлень про надходження коштів, не підтверджувала укладення договору, рахунком фактично не користувалась тривалий час. У відповідді на відзив представник позивача просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У запереченні відповідач вказала, що договір укладено не нею, та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у позові просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, у встановленому законом порядку. Відповідач у додаткових письмових поясненнях зазначила, що позивач жодних доказі не надав. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" і відповідачем [PERSON] , було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 6586680125, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 4486 (а.с.16-38). Встановлено, що із змісту договору позики, разом із правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.11.2024 року, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник попередньо ознайомлена. Договір був укладений у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами визначеними Зааконом України « Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст., 3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору позики Позикодавець надав позичальнику позику на суму у розмірі: 8000 гривень шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної Відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язалась повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.2.6.2 та п.2.6.3 цього Договору, його додатків. Згідно п.2.4 тип кредиту кредит; п.2.7. мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п. 2.5. строк кредиту (строк дії договору) 360 днів; дата надання кредиту: 05.01.2025 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1. стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору (а.с.16-38). Встановлено, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику станом на 05.01.2025 року складає 35680 грн 00 коп., з яких: 8000, грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 10480 грн. 00 коп. заборгованість за процентами (8000*1%*132); 16000 грн. 00 коп - пеня за порушення виконання відповідачем зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит; - 1200 грн. 00 коп - комісія за надання кредиту (а.с.81-84). Встановлено й те, що на запит позивача ТзОВ "Фінансова коспанія "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" надала інформацію про те, що операція на номер картки [PERSON] , була успівшною (а.с. 15). Згідно анкети клієнта встановлено, що електронним платіжним засобом [PERSON] , вказано картку № [NUMBER] (а.с.13-14). Також від АТ "Юнекс Банк" надійшла інформація щодо рахунку та руху коштів по рахунку відповідача (а.с.146-148). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з частиною 1статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію`визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію`одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18(провадження № 61-8449св19), вбачається, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа. У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Нормою ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами вказаного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, які оформлені ними в електронній формі з використанням електронних підписів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається із матеріалів справи, договір надання грошових коштів у кредит № 6586680125 від 05.01.2025 року, укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 6586680125 від 05.01.2025 року, у розмірі 35680 ( тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved