Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділу майна подружжя. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2024 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя роз`єднано. Виділено в самостійне провадження; позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Виділено в самостійне провадження; позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовну заяву в частині вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до протоколу передачі судової справи №369/19593/24 раніше визначеному складу суду, матеріали справи передано в провадження судді Янченко А.В. Позивач [PERSON] , мотивувала позов тим, що 24 січня 1998 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського району міста Києва, про що зроблено відповідний актовий запис за №49. Від спільного сімейного життя сторони мають дитину, сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис №416, видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 06 листопада 2012 року. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не проживають разом. Фактично сім`я припинила своє існування, позивач та відповідач втратили почуття взаємного кохання та поваги, подальше сімейне життя є неможливим. Тому позивач просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Також оскільки відповідач не приймає участі у будь-яких діях щодо утримання та забезпечення спільної дитини сторін, [PERSON] , [INFO] , позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 5\~000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду і досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що Відповідач аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з Відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні немає. Окрім цього позивач зазначила, що спільна дитина сторін, [PERSON] , [INFO] , потребує додаткових матеріальних витрат у зв`язку з наступним: [PERSON] , [INFO] , відвідує «Комп`ютерну академію ІТ СТЕП ВИШНЕВЕ», що підтверджується рахунками-фактури. Згідно консультативного висновку спеціаліста md_1416670 від 14.08.2024 року, спільній дитині сторін був поставлений наступний діагноз: ожиріння аліментарне, у зв`язку з чим було надано наступні рекомендації: нормалізація ваги, вітамін Д, субколарійна дієта, режим харчування. Згідно консультативного висновку спеціаліста md_1417341 від 14.08.2024 року, спільній дитині сторін був поставлений наступний діагноз: відкритий або персистентний овальний отвір, у зв`язку з чим було надано наступні рекомендації: режим дня і ночі, санація вогнищ інфекції. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 02.09.2022 року, спільній дитині сторін був поставлений наступний діагноз: плоскостопість, у зв`язку з чим було надано наступні рекомендації: ортопедичні устілки індивідуально ходити самостійно, вправи на розтягнення ахілового сухожилля, ходьба на носочках, зовнішня внутрішня сторона стоп, ходьба по ортопедичному коврику, масаж м`язів гомілки, ходьба босим по нерівній поверхні, плавання в басейні. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 14.03.2024 року, спільній дитині сторін був поставлений наступний діагноз: остеохондропатія, у зв`язку з чим було надано наступні рекомендації: дозувати навантаження, індивідуальні ортопедичні устілки, звільнення від занять фізкультури на 1 місяць, мазь вольтарен 2 рази на день, при болях нурофен 400 мг 1 таблетка, олідетрим 1000 МО 1 раз на добу 3 4 місяці, кальцикер єдванс 2 капсули 1 раз на добу 1 місяць, котроль індексу маси тіла, рентген контроль через 3 місяці. На підставі викладених обставин позивачка зазначає, що дитина потребує систематичних медичних оглядів, дотримання спеціалізованої дієти та регулярних фізичних навантажень, зокрема занять плаванням, які позивачка разом із дитиною постійно відвідує. У зв`язку з цим позивачка звертається з вимогою про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/19593/24 від 29.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 27.02.2025 року. У відзиві на позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, Відповідач позовну заяву [PERSON] просив задовольнити частково, а саме: Розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського району міста Києва, про що зроблено відповідний актовий запис №49. Відповідно до частини 5 статті 183 Сімейного кодексу України, стягнути з [PERSON] , як Відповідача, аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення [PERSON] позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, розділити порівну між [PERSON] та [PERSON] . 22 грудня 2024 року [PERSON] подано відповідь на відзив [PERSON] , за змістом якого просила суд: Розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського району міста Києва, про що зроблено відповідний актовий запис №49. Стягнути з Відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 5\~000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з Відповідача додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 3\~000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 03 січня 2025 року [PERSON] подано заперечення на відповідь на відзив [PERSON] , за змістом якої просив суд: Розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського району міста Києва, про що зроблено відповідний актовий запис №49. Відповідно до частини 5 статті 183 Сімейного кодексу України, стягнути з [PERSON] , як Відповідача, аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення [PERSON] позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відмовити у стягнення з [PERSON] додаткових витрат на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення Позивачкою позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, розділити порівну між [PERSON] та [PERSON] . 09 грудня 2025 року від представника відповідача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial