Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

03.02.2025 заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку, призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] доводиться заявнику бабусею, вона є інвалідом першої групи з ураженням опорно-рухомого апарату. Крім того, відповідно до індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 1088 [PERSON] має розлади психіки та поведінки. В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали. Адвокат Мороко С.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву, в якій просили розглядати справу без участі представника, заяву підтримали в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.10.2023 року [PERSON] має першу групу інвалідності (а.с. 2). Відповідно копії індивідуальної програми № 1088 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 3-9). [PERSON] є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 951, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 106 батьками [PERSON] є [PERSON] (батько) та [PERSON] (а.с. 16). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища серії [NUMBER] [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] 07.06.2001 року, актовий запис № 237(а.с. 17). Судом встановлено, що мати заявника - [PERSON] (донька [PERSON] ) є людиною похилого віку (1960 р.н.) яка за станом здоров`я має уникати значних фізичних навантажень, тобто, не може повноцінно здійснювати функції опікуна. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку судово-психіатричного експерта № 777 від 12.09.2025 вбачається, що за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Шосткинської міської ради зробив висновок про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною бабусею, [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] , страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved