Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивач Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2004639175 від 11.07.2013 року в розмірі 40 854,61 гривень, з яких: 29 458,50 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 396,11 гривень - загальна сума боргу за відсотками. В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2004639175 від 11.07.2013 року в розмірі 40 854,61 гривень, представник позивача зазначив, що 11.07.2013 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2004639175, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 13.10.2023 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору № 2004639175 укладеного між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та відповідачем, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно п. 1.1. Договору факторингу Акціонерне товариство «ОТП БАНК» передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги, що належить Акціонерному товариству «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержує право вимоги від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2004639175 від 11.07.2013 року в розмірі 40 854,61 гривень, з яких: 29 458,50 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 396,11 гривень - загальна сума боргу за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за: кредитним договором № 2004639175 від 11.07.2013 року в розмірі 40 854,61 гривня, з яких: 29 458,50 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 396,11 гривень - загальна сума боргу за відсотками. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2025 року та копія позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved