Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 08.05.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №311504795 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. За умовами договору позичальникові надається кредит на суму 7200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором та перерахував грошові кошти на банківську картку відповідача. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №239 від 11.07.2023 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10.10.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №10/1024-01. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 10.10.2024 до Договору факторингу №10/1024-01 від 10.10.2024 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~08.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №08/07/25-Е, за умовами якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру прав вимоги б/нвід 08.07.2025до Договору факторингу №08/07/25-Евід 08.07.2025до позивачаперейшло\~право вимоги\~до відповідача на загальну суму 37268,64 грн. \~ \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 37268,64 грн., з яких: 7200 грн. заборгованість по тілу кредиту; 30068,64 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.09.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 07.10.2025,\~розгляд справи\~відкладено на\~04.12.2025(а.с. 106). \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання 04.12.2025 повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 08.05.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №311504795. Відповідно до умов договору, кредит надається у виді кредитної лінії, у розмірі кредитного ліміту на суму 7200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. договору це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 7200 грн. Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту, до 07.06.2023. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі 2,10% в день від суми кредиту за кожен день користування ним. Для здійснення Першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів проценти в розмірі 4536 грн. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет (а.с. 29 на звороті - 38). Вказана інформація підтверджується також Паспортом споживчого кредиту (а.с. 28-29). \~ \~ \~ \~Кредитодавцем були виконані умови договору та перераховані грошові кошти у розмірі 7200 грн. на рахунок позичальника, що підтверджується платіжним дорученням та довідкою, виданою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 08.05.2023, випискою по рахунку відповідача в АТ «ОЩАДБАНК» (а.с. 10, 21, 89, 133). \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за договором №311504795 станом на 11.07.2023 утворилася заборгованість у розмірі 19031,04 грн., з яких: 7200 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11831,04 грн. - заборгованість за відсотками ( а.с. 47-48). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01. Надалі термін дії договору неодноразово продовжувався. 31.12.2023 між сторонами було укладено додаткову угоду №32 якою договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 було викладено у новій редакції (а.с. 72-84). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~витягу з\~реєстру прав\~вимоги №239\~від 11.07.2023\~до Договору\~факторингу №28/1118-01\~від 28.11.2018\~до ТОВ\~«ТАЛІОН ПЛЮС»\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~на загальну\~суму 19031,04 грн. ( а.с. 70-71). \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» станом на 10.10.2024 розмір заборгованості відповідача становить 37268,64 грн., з яких: 7200 грн. тіло кредиту; 30068,64 грн. нараховані проценти ( а.с. 45-46). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10.10.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №10/1024-01 (а.с. 64-67). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 10.10.2024 до Договору факторингу №10/1024-01 від 10.10.2024 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 37268,64 грн. (а.с. 62-63). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК«ЕЙС» було укладено договір факторингу №08/07/25-Е за умовами якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с. 56-59). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 4718 (а.с. 51). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025 до ТОВ «ФК«ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 37268,64 грн. (а.с. 54-55). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №311504795 від 08.05.2023 ТОВ «ФК«ЕЙС» нарахувань за кредитним договором не здійснювало ( а.с. 44). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК«ЕЙС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи установлено, що відповідач [PERSON] за укладеним кредитним договором отримав грошові кошти у розмірі 7200 грн., оскільки відповідачем не повернуті кошти, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За умовами укладеного кредитного договору грошові кошти надавалися у кредит строком 30 днів зі сплатою відсоткової ставки 2,10% за день. Доказів пролонгації строку користування кредитними коштами суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 4536 грн. (7200 грн. х 2,10% х 30 днів = 4536 грн.). \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2\~ст. 1050 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином нарахування відсотків після спливу строку користування кредитними коштами є безпідставним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц. \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення на загальну суму 11736 грн., з яких: 7200 гривень\~основна сума боргу; 4536 гривень\~заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При звернені до суду ТОВ «ФК«ЕЙС» було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 1). \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК«ЕЙС» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 37268,64 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 11736 грн. (31,49%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 762,81 грн. ( 2422,40 х 31,49 % = 762,81 грн.). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-шостою\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~Документами, що підтверджують витрати позивача на правову допомогу АБ «Соломко та партнери» є договір про надання правничої допомоги №11/08/25-01 від 11.08.2025, протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №11/08/25-01 від 11.08.2025, довіреність ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», додаткова угода №25770775013 від 11.08.2025 до договору про надання правничої допомоги №11/08/25-01 від 11.08.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, акт прийому-передачі наданих послуг від 22.08.2025, згідно якого вартість наданої правової допомоги позивачу становить 7000 грн. (а.с. 39 - 43). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 137 ЦПК України\~визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~оскільки\~позовні\~вимоги\~позивача задоволені\~частково,\~тому слід\~стягнути з\~відповідача\~на\~користь позивача\~понесені\~витрати\~на\~професійну правничу\~допомогу пропорційно\~до\~розміру\~задоволених\~позовних вимог\~у\~розмірі\~2204,30\~грн.\~(7000\~грн.\~х\~31,49%\~=\~ 2204,30 грн.). \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial