Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 24.12.2013 Виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївській області, актовий запис № 13. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 24.12.2013 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з кінця 2024 через втрату почуття любові, різні поглядби на сімейне життя та обов`язки. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлення у встановленому законом порядку, проте від представника позивачки - адвоката Сікорського М.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти», причини неявки суду не відомі. відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.12.2013 у Виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївській області, актовий запис № 13, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинено з кінця 2024 через втрату почуття любові, різні поглядби на сімейне життя та обов`язки, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.1,2), свідоцтвом про шлюб (а.с.10). \~ \~ \~ \~Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved