Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

15.07.2025 року представник позивача Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. В обґрунтування позову зазначив, що на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району знаходиться особова справа по призначенню допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відоме місце проживання: [ADDRESS] . 01.11.2022 [PERSON] облікував себе та свою неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та отримав довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Місцем проживання Відповідача, при оформленні довідок було зазначено: [ADDRESS] . Разом з цим Відповідачем було оформлено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 5000,00 гривень щомісячно на себе та на дитину. Таким чином. Відповідачу було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам починаючи з листопада 2022 року у розмірі 5000,00 грн. щомісячно (2000,00 грн. -на себе [PERSON] , та 3000,00 грн. - на дитину [PERSON] , [INFO] ). У березні 2023 року Відповідач звернувся до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи у місті Запоріжжя. Згідно з рішенням Запорізької міської ради від 07.12.2022 №71 «Про реорганізацію управлінь соціального захисту населення Запорізької міської ради та перейменування управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради» та Положення про Департамент відповідно додатку 1 до вказаного рішення Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (далі - Департамент, Позивач) є правонаступником, серед іншого, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району. За результатами перевірки, спеціалістами Управління було виявлено подвійні виплати на ім`я дитини Відповідача [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) у місті Києві з 01.03.2023 оформила та отримувала допомогу внутрішньо переміщеним особам на проживання на себе та доньку. Відповідач не\~повідомив орган\~соціального захисту\~населення у\~місті Києві\~про перереєстрацію\~своєї дитини\~на дружину\~та надалі\~продовжував отримувати\~допомогу на\~проживання внутрішньо\~переміщеним особам\~на доньку\~по квітень\~2023\~року. Виплата допомоги на дитину Відповідачу була зупинена, та на підставі пункту .11 Порядку 332 проведений розрахунок неправомірно отриманих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. За рахунок поточних виплат призначених на Відповідача особисто у місті Запоріжжя Управлінням утримано кошти у розмірі 800,00 грн. Таким чином розмір переплати склав 2200,00 грн. (3000,00 грн. надміру виплачених за дитину - 800,00 грн. утримано) Оскільки, Відповідач самостійно прийняв рішення про зняття з обліку своєї доньки, як внутрішньо переміщеної особи, то чітко усвідомлював, що це призведе до позбавлення його права на отримання такої допомоги. Департаментом на адресу місця проживання Відповідача направлялись листи з пропозицією повернути переплачену суму державної соціальної допомоги добровільно, але переплачені кошти відповідач у добровільному порядку станом на дату подання позову не повернув. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо-переміщеним особам за період з 01.03.2023 року по 31.03.2023 року в розмірі 2200,00 грн., а також стягнути суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. 13.11.2025 року, представник позивача Департаменту соціального захисту населення ЗМР, подав додаткові пояснення у справі в яких просив долучити до матеріалів справи Листи управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації ії, з викладенням обставин отримання Відповідачем подвійної виплати в розмірі 3000,00 грн. на дитину. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 14.10.2025 року, 04.11.2025 року, 05.12.2025 року не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживаня. Згідно довідок про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних причин своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено та підтверджується відповідними письмовими доказами, що на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради знаходиться особова справа по призначенню допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відоме місце проживання: [ADDRESS] . 01.11.2022 [PERSON] облікував себе та свою неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та отримав довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб Місцем проживання відповідача, при оформленні довідок було зазначено: [ADDRESS] . Розміри допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам встановлені пунктом З Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 р. № 332. Відповідно до абзацу 5 Порядку № 332 допомога внутрішньо переміщеним особам,.які звернулися за її наданням до 30 квітня 2022 р. включно, надається починаючи з березня 2022 року. Таким чином. Відповідачу було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам починаючи з листопада 2022 року у розмірі 5000,00 грн щомісячно (2000,00 грн -на себе, [PERSON] , та 3000,00 грн - на дитину [PERSON] , [INFO] ). Вказані факти підтверджуються роздруківками з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та листом Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації від 11.11.2025 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] перебував на обліку як внутрішньо-переміщена особа в Оболонському районі міста Києва. В період з 01.11.2022 року по 31.03.2023 року [PERSON] отримував грошову допомогу на проживання внутрішньо-переміщеним особам на себе та свою дитину [PERSON] , [INFO] . Так як [PERSON] з 09.03.2023 року змінив своє фактичне місце проживання та місце облік, у його дитини [PERSON] , якій було призначено допомогу, змінився уповноважений представник сім`ї, отримувач допомоги. 09.03.2023 року відповідач [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи у місті Запоріжжя за адресою : [ADDRESS] ., що підтверджується копією відповідної заяви та копією Довідки від 09.03.2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2303-5002630222. Як вбачається з роздруківок Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та лиса Управління соціальної та ветеранської політики та ветеранської політики Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації, [PERSON] було призупинено виплату на дитину 20.03.2023 року, в той час як [PERSON] далі призначалась допомога в складі сім`ї матері [PERSON] в період з 01.03.2023 року по 29.02.2024 року в розмірі 5000 грн. Таким чином, було виявлено подвійні виплати на ім`я дитини Відповідача [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач не повідомив орган соціального захисту населення у місті Києві про перереєстрацію своєї дитини на дружину та надалі продовжував отримувати допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам на доньку по квітень 2023 року, згідно рішенням Управління про утримання надміру виплачених суд допомог від 30.03.2023 року №52303-182824, від 31.03.2022, встановлено, що за період з 01.03.2023 року по 31.03.2023 року, у зв`язку із зміною складу сім`ї, у [PERSON] утворилась переплата у сумі 3000 грн. Прийнято рішення утримувати переплату в розмірі 20% пенсії щомісячно. Згідно з довідкою на ім`я [PERSON] від 09.05.2024 за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 виникла переплата допомоги внутрішньо-переміщеним особам в розмірі 3000,00 грн. Утримано переплату по 20% - 800 грн. Виплату припинено у зв`язку з закінченням строку виплати допомоги з 01.03.2024 року. Частиною 1 ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 14.05.2025 року за вих.№ 04.01-06/3544, [PERSON] було скеровано повідомлення про припинення надання та повернення державної соціальної допомоги з пропозицією добровільно повернути надміру виплачені кошти у розмірі 2200 грн. Однак станом на момент подання позовної заяви належна до повернення сума заборгованості, яка становить 2200,00 грн. повернута не була. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму допомоги, питання про її стягнення органи, що призначають допомогу, вирішують у судовому порядку. В зв`язку з чим, стягнення зазначеної суми повинно бути здійснено у примусовому порядку. З урахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що причиною переплати стала саме недобросовісність зі сторони набувача виплати, яка проявилась у не поданні та приховування відомостей, що вплинули на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги, вказане свідчить про вину відповідача у надмірній виплаті допомоги. З наведених підстав суд дійшов висновку, що позовні вимоги стягнення з відповідача зазначеної суми надміру сплаченої допомоги є законними і обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 3028,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved