Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що відповідач прямо ухиляється від утримання позивача, чим порушує її права, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, у зв`язку з чим просила суд стягнути аліменти на її утримання в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву. Процесуальні дії у справі: -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 10.11.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом на підставі свідоцтв про народження, відповідач та позивач є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач не має доходу, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, потребує утримання. Відповідач позов взнав. Спірні правовідносини виникли із захисту прав позивача, як дружини, на утримання від чоловіка - батька дітей до досягнення ними трьох років, та регулюються ч.\~3\~ст.\~51\~Конституції України,\~ч.\~1\~ст.\~5,\~ч.\~1\~ст.\~75, ч.ч. 2, 4\~ст. 84, ч. 1 та ч. 2 ст. 80 СК України. Дослідив докази\~в межах\~заявлених вимог\~згідно ст.\~76-80,\~ч.\~1\~ст.\~81,\~ст.\~89\~ЦПК України,\~суд дійшов\~до висновку\~про наявність\~підстав для\~задоволення позову\~ повністю,\~виходячи з наступного. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї (ч. 1 ст. 5 СК України). За ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.ч. 2, 4\~ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення ( ч. 2 ст. 80 СК України). Як встановлено судом, позивач не працює, здійснює догляд за двома малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі\~ч.\~2\~ст.\~84\~СК України\~позивач має\~право на\~утримання від\~чоловіка (відповідача),\~який є\~батьком спільної\~дитини до досягнення нею трьох років. Вказаного обов`язку відповідач не виконує. Відповідач не надав доказів, на підставі яких суд мав би змогу дійти іншого висновку у справі. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (ч. 1 ст. 75 СК України). Один з\~подружжя є\~таким,\~що потребує\~матеріальної допомоги,\~якщо заробітна\~плата,\~пенсія,\~доходи від\~використання його\~майна,\~інші доходи\~не забезпечують\~йому прожиткового\~мінімуму,\~встановленого законом\~(ч.\~4\~ст.\~75\~К України).\~ \~ Особливість такого утримання полягає у строковості дії (до досягнення дитиною трьох років), незалежності від надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - неможливості чоловіка надавати таке утримання. Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування\~ її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору\~продуктів харчування, а також мінімального набору\~непродовольчих товарів та мінімального набору\~послуг, необхідних для задоволення основних потреб\~ людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України). Як встановлено судом, позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітніми дітьми, батьком яких є відповідач, позивач потребує утримання. Задовольняючи вимогу позову, суд керується тим, що позивач має право на утримання від чоловіка, який є батьком спільної дитини, до досягнення дитиною трьох років, проте, вказаного обов`язку не виконує, у зв`язку з чим вочевидь порушення прав позивача з боку відповідача; порушені права позивача підлягають поновленню у спосіб, визначений позивачем при зверненні до суду із даним позовом, позов підлягає задоволенню. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved