Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [INFO] померла матір Позивача - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 14 жовтня 2025 року, [PERSON] , яка діє від імені Позивача [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 06.10.2025р. Савельєвою Г.В., приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за № 1090, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно. Проте, відповідно до постанови нотаріуса від 14.10.2025р., Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини. Так, у постанові зазначено, що відповідно довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] з 03.07.2020р. по 05.11.2021р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. Спадкоємець [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заяву про прийняття спадщини до спливу 6-місячного строку спадкоємець не подав. Оскільки чинне в Україні законодавство не передбачає можливості визначення додаткового строку на прийняття спадщини в позасудовому порядку, Позивач вимушений звернутися до суду із відповідним позовом для захисту свого порушеного права. Стосовно причин пропуску строку на прийняття спадщини: у Позивача був строк для подання заяви про прийняття спадщини до 10 травня 2022 року. Проте, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Воєнний стан неодноразово було продовжено. [PERSON] був військовозобов`язаним, учасником бойових дій і з 27 лютого 2022 року по теперішній час є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] за призовом під час мобілізації. Перебуваючи на військовій службі [PERSON] знаходиться у підпорядкуванні військовій частині [NUMBER] , не має можливості вільно пересуватися, вирішувати особисті питання. У зв`язку із чим у Позивача не було можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Тому вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину Позивачем пропущений з поважних причин, оскільки перебування на військовій службі, виконання бойових завдань є обставиною, що не залежить від його волі. Процесуальні дії у справі. 22 жовтня 2025 року позовна заява надійшла до суду (направлена адвокатом Мезіною І.В. засобами поштового зв`язку 16.10.2025). До позовної заяви додано клопотання про витребування спадкової справи. 23 жовтня 2025 року представником позивача через підсистему "Електронний суд" подана уточнена позовна заява. 27\~жовтня 2025\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження. Задоволено клопотання представника позивача щодо витребування спадкової справи. 12 листопада 2025 року судом отримана копія спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 17 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено для розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від адвоката Мезіної І.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від Виконавчого комітету\~Інгулецької районної\~у місті\~ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності учасників, на підставі письмових доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області померла [PERSON] , [INFO] /а.с.11/. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] /а.с.14,15/. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про його народження Серії [NUMBER] , виданого 17 березня 1989 року /а.с.10/. [PERSON] є власником 2/3 часток квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] /а.с.14,15,16,17/. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 14.10.2025 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. зареєстровано спадкову справу №66/2025 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , 1946 року народження, на підставі заяви [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 06.10.2025 року Савельєвою Г.В., приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим №1090 /а.с.21, 54 зворот/. Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. від 14 жовтня 2025 року спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини: [PERSON] з 03.07.2020 року по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна, а спадкоємець [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто за іншою ніж спадкодавець адресою і заяву про прийняття спадщини до спливу 6-місячного строку не подав /а.с.13/. Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82881345, №82881747 та №82881777 від 14.10.2025 підтверджується, що після смерті [PERSON] , 1946 року народження, свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с.54,55/. З матеріалів спадкової справи встановлено, що чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] /а.с.58/. Крім позивача, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , [INFO] , проте остання подала нотаріусу заяву про те, що спадщину в установлені законом строки вона не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде, і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я [PERSON] , [INFO] , не має /а.с.61/. Наданими позивачем документами, а саме: копією Військового квитка Серії [NUMBER] , копією Посвідчення серії [NUMBER] та довідкою № 3436/ст від 16.08.2025 року, виданою командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] підтверджено, що позивач є військовослужбовцем, учасником бойових дій, перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] за призовом під час мобілізації з 27.02.2022 року по теперішній час /а.с.18,19,20/. Отже, суд встановив, що позивачем з поважних причин пропущено встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Зміст спірних правовідносин. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини. Норми права, які застосовує суд. Згідно до ч.1 ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1 ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною другою цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. До поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року у справі №6-85цс12. Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року по справі №686/5757/23 зазначила, що з урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд приходить до наступного висновку. Матір позивача заповіту на випадок своєї смерті не залишила, спадщину за законом після її смерті ніхто не прийняв, інші спадкоємці відсутні (донька [PERSON] спадщину в установлені законом строки не прийняла, за продовженням цього строку до суду не зверталась), позивач є єдиним спадкоємцем, спадкову справу заведено саме за його заявою. З обставинами, які позивач зазначає як об`єктивні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд погоджується, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, воєнний стан неодноразово було продовжено і діє по теперішній час, [PERSON] є діючим військовослужбовцем, з 27 лютого 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] за призовом під час мобілізації. Перебуваючи на військовій службі [PERSON] знаходиться у підпорядкуванні військовій частині [NUMBER] і не має можливості вільно пересуватися, вирішувати особисті питання. У зв`язку із чим у позивача не було можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку з чим суд вважає, що перешкодою для своєчасної реалізації Позивачем свого права на звернення з заявою про відкриття спадщини за законом стали об`єктивні обставини, і причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку - шість місяців, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду. При цьому, суд приймає до уваги, що будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано, територіальна громада про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечувала. З огляду на характер спору, суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved