Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначено, що 16.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та Якубовичем укладено кредитний договір № 11200746179, згідно з яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 7 997, 00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою комісії у розмірі 5,00 % щомісячно від суми кредиту. Відповідач користувався коштами але платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 11195,80 грн., яка склалася: за основною сумою боргу\~7 997, 00 грн., комісією в розмірі 3198,80 грн. З огляду на вказані обставини, ТОВ «Сучасний факторинг» просило стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаним договором та понесені судові витрати. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2025 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання та розміщенням офіційного оголошення на сайті суду, які були опубліковані на офіційному веб-сайті судової влади 25.09.2025 та 20.11.2025, заяв чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надав. Відповідно до ч. 4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.\~\~Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1\~ст. 1055 ЦК України). Виходячи з приписів, викладених в ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК\~Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Судом встановлено, що 16.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11200746179, згідно з яким, останній отримав кредитні кошти в розмірі 7 997, 00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою комісії у розмірі 5 ,00 % щомісячно від суми кредиту. Відповідач користувався коштами але платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 11195,80 грн., яка склалася: за основною сумою боргу\~7 997, 00 грн., комісією в розмірі 3198,80 грн. Вказана заборгованість на час розгляду справи в суді не погашена. За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ТОВ «Сучасний факторинг» слід задовольнити та стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.133ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦК). Судом встановлено, що позивачем заявлено про стягнення з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн. Згідно з приписами ч.ч. 1-6\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В матеріалах справи міститься копія договору про надання правничої допомоги № 28/08/24, укладеного 28.08.2025 між ТОВ «Сучасний факторинг» та адвокатським бюро «Деналі», акт № 464 прийому-передачі наданих послуг на суму 5 000, 00 грн., платіжна інструкція від 29.08.2025 №827025 на суму 5 000, 00 грн. За таких обставин, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.141ЦПК України\~та приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд присуджує позивачу з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Outcome: approved