Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

11.04.2025 року [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про оголошення фізичної особи померлою. Заява обґрунтована тим, що син заявника [PERSON] був призваний на військову службу [INFO] . Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині) №111 від 19.04.2022 року [PERSON] призначено на посаду начальника військового наряду (командира 3 відділення) 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 2 патрульного батальйону у званні молодшого сержанта. Наказом №311 від 13.11.2023 року молодшого сержанта [PERSON] визнано таким, що зник безвісті в району населеного пункту Старомайорське Волноваського району Донецької області 09.11.2023 року. 23.01.2024 року було закінчено службове розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця [PERSON] . Відповідно до\~пояснень військовослужбовця\~ [PERSON] ,\~ [INFO] близько\~07:00\~год.\~противник розпочав\~обстріл позиції,\~на якій\~вони перебували.\~Військовослужбовці почули\~звук квадрокоптера,\~що з`явився\~над їхньою\~позицією.\~Після уточнення\~по радіостанції\~у чергового\~2\~СБ 1\~ОБр,\~чи є\~цей квадрокоптер\~своїм або\~ворожим,\~їм повідомили,\~що квадрокоптер\~належить їм,\~а противник\~у кількості\~близько десяти\~осіб рухається\~в напрямку\~їхньої позиції\~з лісосмуги\~«БЕРЛІН» по\~балці,\~застосовуючи стрілецьку\~зброю. Коли противник\~наблизився до\~позиції,\~вони почали\~застосовувати ручні\~гранати.\~Після цього\~до їхнього\~бліндажа була\~закинута граната,\~унаслідок вибуху\~якої один\~військовослужбовець ТрО,\~що перебував\~ближче до\~входу,\~загинув на\~місці,\~а інші\~були відкинуті\~вибуховою хвилею\~всередину бліндажа.\~Противник повідомив,\~що вони\~перебувають в\~оточенні,\~і якщо\~не вийдуть\~із бліндажа,\~їх закидатимуть\~гранатами.\~У зв`язку\~з цим\~вони прийняли\~рішення прориватися\~та,\~ведучи вогонь\~у бік\~противника,\~почали вибігати\~з бліндажа.\~Однак при\~виході противник\~відкрив по\~них вогонь\~зі стрілецької\~зброї.\~Оскільки [PERSON] \~виходив останнім,\~його завалило\~тілами військовослужбовців,\~які вибігали\~попереду,\~при цьому\~він отримав\~поранення грудної\~клітки та\~правого плеча.\~Після цього\~по противнику\~почали працювати\~міномет та\~АГС,\~і було\~чути,\~що противник\~відійшов від\~позиції «ЧІБІС»\~у напрямку\~позиції «ЛІМОН».\~Коли противник\~залишив район\~позиції,\~ [PERSON] \~заповз назад\~до бліндажа\~та наклав\~собі бандаж\~і турнікет\~на плече.\~Знайшовши радіостанцію\~та переконавшись\~у відсутності\~противника поблизу,\~він вийшов\~на зв`язок\~із черговим\~КСП і\~повідомив,\~що залишився\~на позиції\~один,\~поранений,\~а штаб-сержант\~ [PERSON] ,\~молодший сержант\~ [PERSON] \~та військовослужбовці\~ТрО загинули\~та не\~подають ознак\~життя. Дочекавшись темряви, близько 19:00 год. він прийняв рішення повзти полем у напрямку позиції «ЛІМОН» та доповів про це черговому КСП. Минуло понад півтора року з моменту зникнення [PERSON] , однак жодних відомостей про те, що він вижив та перебуває в полоні, немає. Для заявника оголошення померлим його сина [PERSON] є необхідним для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах. Ухвалою суду від 15.04.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 22.05.2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, Військову частину [NUMBER] Національної гвардії України та Головне управління Національної гвардії України. 16.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника військової частини [NUMBER] НГУ України [PERSON] надійшли пояснення, в яких останній зазначив, що наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 19.04.2022 року №239 солдата [PERSON] було зараховано в списки особового складу військової частини [NUMBER] . Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 09.09.2022 року солдата [PERSON] призначено на посаду начальника військового наряду (командира 3 відділення) 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини [NUMBER] . Відповідно до витягів з журналу бойових дій 2 патрульного батальйону [NUMBER] оброгп Національної гвардії України (обліковий №824 дск від 01.10.2023 року), 07.11.2023 року о 21:05 год. молодший сержант [PERSON] приступив до виконання поставлених бойових завдань в районі населеного пункту Старомайорське Донецької області. 09.11.2023 року з 07:15 год. по 11:28 год. противником під прикриттям гранатометної артилерії було проведено штурмові дії на передові позиції. Під час утримання зайнятих позицій та ведення бойових дій безвісті зник начальник військового наряду (командира 3 відділення) 3 патрульного взводу 1 патрульної роти [NUMBER] патрульного батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] . Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] від 13.11.2023 року №311 молодший сержант [PERSON] рахується таким, що зник безвісті в району населеного пункту Старомайорське Волноваського району Донецької області з 09.11.2023 року. Іншої інформації про статус (стан) або місцезнаходження молодшого сержанта [PERSON] у військовій частині [NUMBER] НГУ немає. 16.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Андрієнка К.О. надійшли пояснення по справі, в яких останній зазначив, що нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Велика Палата Верховного Суду в постанові 11.12.2024 року у справі 755/11021/22 наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 (втратив чинності з 20.03.2025 року). 20.03.2025 року набув чинність наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, яким затверджено Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до цього Переліку, с. Старомайорське Великоновосільківської селищної територіальної громади є окупованим з 01.10.2024 року по теперішній час. Велика Палата Верховного суду в своєму правовому висновку не зазначила позиції щодо окупованих територій. Також [PERSON] вважає залучення Міністерства оборони України безпідставним, так як [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України, яка не перебуває у підпорядкуванні Міноборони. Ухвалами суду від 11.08.2025 року зобов`язано: - уповноважену особу Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України надати на адресу суду: належним чином завірені копії висновку службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця 2 патрульного батальйону молодшого сержанта [PERSON] та усіх документів, зібраних під час вказаного службового розслідування; інформацію про осіб, які перебували разом з [PERSON] 09.11.2023 року на позиції «ЧІБІС» поблизу населеного пункту Старомайорське Волноваського району Донецької області, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові та фактичний стан проходження військової служби (проходить військову службу, звільнений з військової служби, зник безвісті чи загинув); відомості щодо місця проходження військової служби [PERSON] ; - уповноважену особу Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» надати на адресу суду інформацію чи є інформація щодо перебування військовослужбовця військової частини [NUMBER] Національної гвардії України [PERSON] , [INFO] , в полоні. 01.09.2025 року на адресу суду від військової частини [NUMBER] НГУ України, надійшли копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців [PERSON] з додатками до нього. На виконання ухвали суду також повідомлено, що свідками зникнення безвісти останнього були: капітан [PERSON] , старший лейтенант [PERSON] , штаб-сержант [PERSON] та старший солдат [PERSON] . Капітану [PERSON] , який самовільно залишив військову частину, військова служба призупинена. Штаб-сержанта [PERSON] виключено зі списків особового складу у зв`язку із загибеллю. Старший лейтенант [PERSON] та старший солдат [PERSON] на даний час проходять військову службу в військовій частині [NUMBER] НГУ України. В судовому засіданні представник заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник військової частини [NUMBER] Національної гвардії України [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що інформації про стан або місцезнаходження молодшого сержанта [PERSON] у військовій частині немає, у зв`язку з чим вирішення справи покладається на розсуд суду. Представники Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса), Міністерства оборони України, Головного управління Національної гвардії України, до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до такого. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.09.1994 року Виконавчим комітетом Бигирської селищної ради м. Геокчай Азербайджанської республіки, актовий запис №101. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині) №111 від 19.04.2022 року солдата запасу [PERSON] з 19.04.2022 року призначено на посаду стрільця 1 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти 2 патрульного батальйону. Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України (по стройовій частині) №238 від 09.09.2022 року солдата [PERSON] призначено на посаду начальника військового наряду (командира 3 відділення) 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини [NUMBER] . Відповідно до витягу з журналу бойових дій 2 патрульного батальйону [NUMBER] оброгп Національної гвардії України (обліковий №824 дск від 01.10.2023 року) за 07.11.2023 року, 07.11.2023 року о 21:05 год. штаб-сержант [PERSON] , старший солдат [PERSON] , молодший сержант [PERSON] приступили до виконання поставлених бойових завдань на позиціях «ЧИБІС» в районі населеного пункту Старомайорське. Згідно журналу бойових дій [NUMBER] патрульного батальйону [NUMBER] оброгп Національної гвардії України (обліковий №824 дск від 01.10.2023 року) за 09.11.2023 року, 09.11.2023 року приблизно з 07:15 год. по 11:28 год. противником під прикриттям гранатометної артилерії було проведено штурмові дії на передові позиції «ЧИБІС», «АЙФОН», де виконує поставлені бойові завдання особовий склад зведеного підрозділу від 23 оброгп, у оперативному підпорядкуванні командира 1 отбр, в районі зах. Старомайорське. Під час утримання зайнятих позицій та ведення бойових дій допущено: 2 бойові санітарні втрати особового складу, а саме: молодшого сержанта [PERSON] , який попередньо отримав осколкове поранення в руку, старшого солдата [PERSON] , у якого попередньо акубаротравма (контузія) та осколкове поранення голені; 2 особи безвісті зникли, а саме: молодший сержант [PERSON] , штаб-сержант [PERSON] . Під час утримання зайнятих позицій та ведення бойових дій безвісті зник начальник військового наряду (командира 3 відділення) 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 2 патрульного батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] . 09.11.2023 року з 07:00 год. по 11:30 год. противником під прикриттям гранатометної артилерії було проведено штурмові дії на передових позиціях «ЧИБІС», «АЙФОН». Під час утримання зайнятих позицій та ведення бойових дій допущено: 1 бойову санітарну втрату особового складу, а саме: старшого солдата [PERSON] , який попередньо отримав вогнепальне поранення половини грудної клітини (непроникаюче). Відповідно до витягу з наказу командиром військової частини військової частини [NUMBER] НГУ №311 від 13.11.2023 року, начальник військового наряду (командир 3 відділення) 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 2 патрульного батальйону молодший сержант [PERSON] вважається таким, що зник безвісті в районі населеного пункту Старомайорське Волноваського району Донецької області 09.11.2023 року. 13.12.2023 року командиром військової частини військової частини [NUMBER] НГУ наказано офіцеру відділення по роботі з особовим складом [PERSON] провести службове розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця 2 патрульного батальйону молодшого сержанта [PERSON] . Відповідно до висновку службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця 2 патрульного батальйону молодшого сержанта [PERSON] , затвердженим 23.01.2024 року т.в.о. командира військової частини [NUMBER] НГУ [PERSON] , службове розслідування закінчено, вину молодшого сержанта [PERSON] щодо порушення вимог Законів України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України на час проведення та наявних матеріалів у службовому розслідування не доведено. Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] НГУ №1857 від 30.11.2024 року, з метою усунення недоліків, наказано провести службове розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця 2 патрульного батальйону молодшого сержанта [PERSON] . Для проведення службового розслідування призначено комісію у складі: голови комісії заступника командира військової частини по роботі з особовим складом полковника [PERSON] , членів комісії: начальника секції персоналу підполковника [PERSON] , офіцера (з територіальної оборони) оперативного відділення секції планування застосування штабу майора [PERSON] , заступника командира 2 патрульного батальйону по роботі з особовим складом старшого лейтенанта [PERSON] , заступника командира 2 патрульної роти по роботі з особовим складом 2 патрульного батальйону лейтенанта [PERSON] . В ході проведення службового розслідування було відібрано пояснення від капітана [PERSON] , які він надав під час службового розслідування від 13.12.2023 року (отримати більш детальну інформацію від капітана [PERSON] не можливо, так як він перебуває в СЗЧ), старшого лейтенанта [PERSON] та старшого солдата [PERSON] . Відповідно до пояснень лейтенанта [PERSON] , 07.11.2023 року останній отримав бойове розпорядження від командира 2 сб [NUMBER] отбр майора [PERSON] заступити на позицію « [INFO] » в районі населеного пункту Старомайорське Воноваського району Донецької області. Старший лейтенант [PERSON] призначив до складу групи 3 військовослужбовців: старшого групи інструктора (з бойової підготовки) відділення інструкторів 2 патрульного батальйону штаб-сержанта [PERSON] , начальника військового наряду (командира 3 відділення) 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 2 патрульного батальйону молодшого сержанта [PERSON] та помічника начальника військового наряду (помічника кулеметника) 1 відділення 3 патрульного взводу 2 патрульної роти старшого солдата [PERSON] . Старший лейтенант [PERSON] провів визначеній групі інструктаж та віддав бойовий наказ заступити на позицію «ЧІБІС» та зайняти оборону. 07.11.2023 року о 18:00 год. група з провідником 1 отбр вирушили встановленим маршрутом для проведення зміни особового складу на позиції «ЧІБІС» в районі населеного пункту Старомайорське Волноваського району Донецької області. Після чого старший лейтенант [PERSON] вирушив до тимчасового пункту дислокації підрозділу в населеному пункті [PERSON] . З пояснень\~капітана [PERSON] \~вбачається,\~що 09.11.2023\~року він\~заступив на\~чергування на\~КСП 2\~стрілецького батальйону\~1\~отбр в\~населеному пункті\~ [PERSON] .\~Під час\~спостереження за\~онлайн трансляцією\~з квадрокоптерів,\~близько о\~07:05\~год.\~капітан [PERSON] \~побачив як\~противник розпочав\~штурмові дії\~силами 10\~військовослужбовців із\~застосуванням стрілецької\~зброї з\~лісосмуги «БЕРЛІН»,\~край лісосмуги\~«ЛІОН»,\~в напрямку\~позицій «ЧІБІС»\~та «ЛІОН»\~західніше населеного\~пункту Старомайорське.\~На той\~час на\~позиції «ЧІБІС»\~виконував поставлені\~бойові завдання\~особовий склад\~зведеного підрозділу\~від 23\~оброгп у\~оперативному підпорядкуванні\~командира 1\~отбр,\~а саме: інструктора (з бойової підготовки) відділення інструкторів 2 патрульного батальйону штаб-сержанта [PERSON] , начальник військового наряду (командира 3 відділення) 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 2 патрульного батальйону молодший сержант [PERSON] та помічник начальника військового наряду (помічника кулеметника) 1 відділення 3 патрульного взводу 2 патрульної роти старшого солдата [PERSON] . Близько о 07:30 год., під час ведення штурмових дій противником позиції «ЧІБІС», радіозв`язок із зазначеними військовослужбовцями був втрачений. З часом противник зайняв цю позицію та продовжив штурм у напрямку позиції «Ліон». Протягом усього світлового дня штурмові дії не припинялися, і встановити зв`язок із позицією «ЧІБІС» не вдавалося. Близько о 18:30 год. по радіозв`язку на чергового КСП 2 сб 1 отбр вийшов старший солдат [PERSON] , який повідомив, що залишився на позиції один та поранений, і повідомив про намір виходити в напрямку позиції «ЛІОН». Близько 22:00 год під супроводом квадрокоптерів він доповз до зазначеної позиції. Згідно з поясненнями [PERSON] , 09.11.2023 року близько 07:00 год. противник розпочав обстріл позиції, на якій вони перебували. Військовослужбовці почули звук квадрокоптера, що з`явився над їхньою позицією. Після уточнення по радіостанції у чергового 2 СБ 1 ОБр, чи є цей квадрокоптер своїм або ворожим, їм повідомили, що квадрокоптер належить їм, а противник у кількості близько десяти осіб рухається в напрямку їхньої позиції з лісосмуги «БЕРЛІН» по балці. Коли противник наблизився до їх позиції, вони почали застосовувати ручні гранати. Після цього до їхнього бліндажа була закинута граната противника, унаслідок вибуху якої один військовослужбовець ТрО, що перебував ближче до входу, загинув на місці, а інші були відкинуті вибуховою хвилею вниз бліндажа. Противник повідомив, що вони перебувають в оточенні, і якщо не вийдуть із бліндажа, їх закидатимуть гранатами. У зв`язку з цим вони прийняли рішення прориватися та, ведучи вогонь у бік противника, почали вибігати з бліндажа. Однак при виході військовослужбовці рф відкрили по них вогонь зі стрілецької зброї. Оскільки [PERSON] виходив останнім, його завалило тілами військовослужбовців, які вибігали попереду, при цьому він отримав поранення грудної клітки та правого плеча. Після цього по противнику почали працювати міномет та АГС, і було чути, що противник відійшов від позиції «ЧІБІС» у напрямку позиції «ЛІМОН». Коли військовослужбовці рф залишили район позиції, [PERSON] заповз назад до бліндажа та наклав собі бандаж і турнікет на плече. Знайшовши радіостанцію та переконавшись у відсутності противника поблизу, він вийшов на зв`язок із черговим КСП і повідомив, що залишився на позиції один та поранений. Дочекавшись темряви, близько 19:00 год. він прийняв рішення повзти полем у напрямку позиції «ЛІМОН» та доповів про це черговому КСП. Відповідно до висновку службового розслідування про усунення порушень виявлених при проведенні службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця 2 патрульного батальйону молодшого сержанта [PERSON] , капітан [PERSON] та старший лейтенант [PERSON] неодноразово звертались до командира 1 отбр щодо відправлення евакуаційних груп пошуку молодшого сержанта [PERSON] , але у зв`язку з постійними обстрілами та застосуванням FPV дронів можливість направити особовий склад була відсутня. Пошукові заходи із застосуванням БпЛА (проведення аеророзвідки) результату не дали. Місце перебування молодшого сержанта [PERSON] на теперішній час не відоме. Станом на грудень 2024 року позиція «ЧІБІС» знищена та знаходиться на тимчасово окупованій території військами рф. Робота евакуаційних груп за таких умов неможлива. В ході проведення службового розслідування будь-яких фактичних даних, що свідчили б про те, що молодший сержант [PERSON] перебуває в полоні немає (довідка ДП «Український національний центр розбудови миру» від 30.10.2024 року №489-24-дск). Достовірної інформації про місце перебування молодшого сержанта [PERSON] не має, зв`язок з ним було втрачено, а тому є підстави вважати даного військовослужбовця зниклим безвісті за особливих обставин під час ведення бойових дій в населеному пункті Старомайорське Донецької області. Згідно з витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] НГУ (по стройовій частині) №262 від 14.08.2025 року виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення штаб-сержанта [PERSON] , який рахувався безвісті з 09.11.2023 року відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] НГУ (по стройовій частині) від 13.11.2023 року №311, у зв`язку з загибеллю, що настала [INFO] під час виконання бойового завдання у с. Старомайорське Волноваського району Донецької області, внаслідок осколкових поранень голови і нижніх кінцівок, з 07.08.2025 року. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 року у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26.04.2023 року у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Заявник, звертаючись із заявою про оголошення [PERSON] померлим, зазначив, що встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах. Суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як встановлено вище у цьому судовому рішенні, 07.11.2023 року о 21:05 год. штаб-сержант [PERSON] , старший солдат [PERSON] та молодший сержант [PERSON] приступили до виконання поставлених бойових завдань на позиції «ЧИБІС» в районі населеного пункту Старомайорське Донецької області. 09.11.2023 року позиція «ЧІБІС», на якій перебував [PERSON] , була атакована противником чисельністю близько 10 осіб, із використанням стрілецької зброї та ручних гранат. Матеріали службового розслідування містять письмові пояснення військовослужбовця [PERSON] , який повідомив, що штаб-сержант [PERSON] , молодший сержант [PERSON] та військовослужбовці ТрО від отриманих поранень загинули. В ході проведення службового розслідування будь-яких фактичних даних, що свідчили б про те, що молодший сержант [PERSON] перебуває в полоні немає. З 07.08.2025 року штаб-сержанта [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, у зв`язку з загибеллю, що настала [INFO] під час виконання бойового завдання у с. Старомайорське Волноваського району Донецької області, внаслідок осколкових поранень голови і нижніх кінцівок. Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель [PERSON] поблизу населеного пункту Старомайорське Волноваського району Донецької області. За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у заяві про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 29.05.2024 року у справі № 127/28463/23. Наказ №309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 року. Відповідно до Переліку територій,\~на яких\~ведуться (велися)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих Російською\~Федерацією,\~затвердженого Наказом\~Міністерства розвитку\~громад та\~територій України\~28.02.2025\~року №\~376\~(чинного\~на момент\~винесення цього\~судового рішення), с. Старомайорське Великоновосілківської селищної територіальної було територією активних бойових дій з 16.02.2024 року по 30.09.2024 року, з 01.10.2024 року вказана територія є тимчасово окупованою. Отже, саме з 01.10.2024 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України як дата закінчення активних бойових дій на території с. Старомайорське Донецької області. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про оголошення свого сина померлим [INFO] . Тож як на момент звернення заявника до суду з такою заявою, так і на час ухвалення судом цього рішення по суті сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, а саме, як виснувала Велика Палата в постанові №755/11021/22. Із урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим з 09.11.2023 року. Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частина перша статті 48 ЦК України).

Outcome: approved