Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

26.09.2025 року представник АТ "А-Банк", Шкапенко Олександр Віталійович що діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 (а.с. 25-26), звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №ABH0CT155101711549914746 від 27.03.2024 у розмірі 100 000.00 грн., а також понесених судових витрат. Позов мотивовано тим, що 27.03.2024 [PERSON] , будучи клієнтом банку, уклав з позивачем фінансовий договір ABH0CT155101711549914746 щодо надання кредиту в розмірі 100 000.00 грн. на строк 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75 % щорічно. Банк свої зобов`язання за договором виконав повністю та надав позичальнику кошти згідно з умов договору. Відповідач у свою чергу не виконував належним чином умови фінансового договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 25.09.2025 становить 150 679,65 грн., з яких: 98 067.17 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 48 781.60 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 3 830,88 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. 10.11.2025 року ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, ним було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача (а.с. 6). Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст. 128, 130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 27.03.2024\~ [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у в АТ "А-Банк". Відповідно до вказаної заяви, відповідач своїм підписом підтвердив, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк" між ним та АТ "А-банк" становлять договір про надання банківських послуг. Окрім того, відповідач з підписанням вказаної анкети-заяви підтвердив факт ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк", а також засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій. Згідно з заявою про відкриття кредитного ліміту №ABH0CT155101711549914746 від 27.03.2024, [PERSON] просить надати кредит за наступних умовах: сума кредиту 100 000 грн., строк кредиту - 60 місяців з 27.03.2024 по 26.03.2029 включно, процентна ставка фіксована - 75 % на рік, розмір щомісячного платежу 6 512,27 грн, платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155121215048. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка", який підписаний електронним підписом відповідача 27.03.2024 та в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 11). Як вбачається з меморіального ордеру № TR.35997796.233538.65455 від 27.03.2024 (а.с. 16), відповідачу було перераховано грошові кошти в розмірі 100 000 грн. Призначення платежу - Видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101711549914746 від 27.03.2024. Згідно з випискою по кредиту ABH0CT155101711549914746 за період з 27.03.2024по 25.09.2025 (а.с. 17), відповідач частково сплачував заборгованість за кредитним договором але все одно була утворена заборгованість. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за договором\~№ABH0CT155101711549914746 від 27.03.2024,\~станом на\~25.09.2025\~заборгованість відповідача\~перед позивачем\~становить 150 679,65 грн., з яких: 98 067.17 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 48 781.60 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 3 830,88 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Як вбачається із частини 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем надано належні докази на підтвердження обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ABH0CT155101711549914746 від 27.03.2024 станом на 25.09.2025. 27.03.2024 року відповідач [PERSON] підписав Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку». Із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку» вбачається, що відповідач висловив свою згоду на те, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розміщеними в рекламному буклету складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач користувався кредитом. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості, станом на станом на 25.09.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 14 488,07 грн., яка складається з: 150 679,65 грн., з яких: 98 067.17 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 48 781.60 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 3 830,88 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» підписано боржником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно частини 1 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують факт ознайомлення позичальника з умовами договору щодо розміру процентів за кредитним договором; наявні відомості про те, що саме відповідач погодився з умовами з приводу процентної ставки за кредитом; та Банком доведені обставини, які давали можливість суду переконатись в тому з приводу яких відносин був складений Паспорт споживчого кредиту, та хто ознайомлений з викладеними в ньому умовами. Враховуючи, що в порушення умов договору відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку АТ «А-Банк» не повернув, чим порушила його права, позовні вимоги підлягають задоволенню в загальному розмірі 150 679,65 грн., з яких: 98 067.17 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 48 781.60 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 3 830,88 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Також згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати в сумі 2 422,40 грн. що підтверджені платіжним дорученням №6005315509316 від 26.09.2025. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 628, 633, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved