Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Представник позивача кредитної спілки «Вигода» Мисак З.З. звернулася до суду із позовом до [PERSON] у якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача 19\~803,51 грн, а саме: 16\~510,29 грн основна сума боргу (тіло кредиту) та 3\~356,22 грн проценти за користування кредитом, а також стягнути судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн. Обґрунтування позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] зазначає, що 24.03.2025 між кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №40439/V/8. Кредитодавець (Позивач) зобов`язався надати Позичальникові (відповідачу) грошові кошти у кредит в сумі 18\~000,00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених Договором. Кредит надається строком на 30 місяців з 24.03.2025 до 24.09.2027. Позивач надав відповідачу зазначену в договорі грошову суму, шляхом видачі коштів готівкою в касі Кредитодавця згідно фіскального чеку від 24.03.2025, а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в Кредитному договорі. Сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків. Позичальник зобов`язаний щомісячно до 24 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 1 000 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. Протягом часу користування кредитом відповідач порушував графік розрахунків по кредитному договору, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість. Останній платіж внесено 02.04.2025. Станом на 08.09.2025 заборгованість становить 20\~866,51 грн, а саме: 17\~510,29 грн основної суми боргу та 3\~356,22 грн процентів за користування кредитом. 27.05.2025 позивачем було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування, проте відповідач заборгованість не погасив. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 24.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на 29.10.2025 /а.с.29-30/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.10.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача справу розглядом відкладено на 02.12.2025 /а.с.39/. Розгляд справи по суті відбувся 02.12.2025 без участі сторін. Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності та, за наявності підстав, ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався. Згідно відомостей Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби місце реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . Судом скеровувались виклики [PERSON] у судові засідання на зазначену адресу та рекомендовані повідомлення повернулись до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «вручено особисто», що відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання. Відтак, суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу за його відсутності, провівши на підставі вимог\~ст. 281 ЦПК України\~заочний розгляд справи. Частиною четвертою\~статті 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5\~статті 268 ЦПК України\~зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02.12.2025, є дата складення повного тексту судового рішення 05.12.2025 . Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково, ухваливши заочне рішення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24.03.2025 [PERSON] звернувся до КС «Вигода» із заявою на отримання кредиту у сумі 18\~000 грн терміном на 30 місяців /а.с.3/. Відповідно до договору про споживчий кредит №40439/V/8 від 24.03.2025, укладеного між КС «Вигода» та позичальником [PERSON] , Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит (надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту) Позичальникові в сумі 18\~000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі на умовах, передбачених Договором (п.1.1. Договору); кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням споживчий (тисяча) (п.1.2 Договору); строк дії договору 30 місяців з 24.03.2025 по 24.09.2027. Кредит надається строком на 30 місяців з 24.03.2025 по 24.09.2027 (п.1.4 Договору); кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або шляхом безготівкогвого перерахування суми кредиту на рахунок, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника (за наявності); вказаний Позичальником у заяві і в розділ 15 Договору. Ненадання Позичальником реквізитів рахунку (надання реквізитів з помилками) або неявка Позичальника за отриманням кредиту готівкою через касу Кредитодавця (чи ухилення іншим способом від отримання кредиту), а також невиконання Позичальником зобов`язання щодо забезпечення кредиту передбаченого п. 9.1. цього Договору, звільняє Кредитодавця від відповідальності за порушення зобов`язання, передбаченого п. 1.3. цього Договору (п.2.1 Договору); датою надання кредиту вважається дата видачі Позичальнику суми кредиту готівкою через касу Кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата оформлення Кредитодавцем касових документів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця (п.2.2 Договору); орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 54,05% (сорок вісім цілих двадцять одна сота процентів(и)) річних (п.2.6 Договору); денна процентна ставка на день укладення Договору становить 0.073%. (п.2.7 Договору); загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладання Договору становлять 12\~017,97 грн (п.2.8 Договору); орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника на дату укладення Договору становить 30\~017,97 грн. (п.2.9 Договору); сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1 Договору); тип процентної ставки фіксована. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливе виключно за письмової згоди позичальника (п.3.3 Договору); позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів (п.5.1. Договору). у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені (п.6.4 договору). Договір містить особисті власноручні підписи та реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця реєстрації, номер телефону /а.с.4-13/. Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит 40439/V/8 від 24.03.2025 загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становитиме 30\~017,97 грн. Цей графік платежів є невід`ємною частиною Договору про споживчий кредит №40439/V/8 від 24.03.2025. Графік підписаний сторонами 24.03.2025 /а.с.14-16/. Згідно з фіскальним чеком від 24.03.2025 [PERSON] 24.03.2025 видано кредит згідно з договором №40439/V/8 від 24.03.2025 в розмірі 18\~000,00 грн /а.с.17/. Відповідно до розрахунку сум, що стягуються від 08.09.2025 заборгованість [PERSON] за кредитом станом на 08.09.2025 становить: залишок тіла кредиту 17\~510,29 грн, залишок процентів за користування кредитом 3\~356,22 грн, всього заборгованість становить 20\~866,51 грн /а.с.19/. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №40439/V/8 від 24.03.2025 заборгованість [PERSON] становить 18\~866,51 грн, з яких: заборгованість по тілу 3\~356,22 грн, заборгованість по відсотках 15\~510,29 грн /а.с.37/. 27.06.2025 КС «Вигода» оформила на ім`я [PERSON] вимогу про повернення кредиту за договором про споживчий кредит №40439/V/8 від 24.03.2025 /а.с.20/. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (КС «Вигода») за договором про споживчий кредит, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач [PERSON] 24.03.2025 підписав заяву на отримання кредиту, яку подав Кредитному комітету КС «Вигода». 24.03.2025 між позивачем КС «Вигода» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит 40439/V/8 від 24.03.2025 (далі Кредитний договір). З підписанням зазначеного Кредитного договору між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. На виконання Кредитного договору КС «Вигода» надала [PERSON] кредит у сумі 18\~000,00 грн. Станом на 01.12.2025 позивачем нараховано заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №40439/V/8 від 24.03.2025 в сумі 18\~866,51 грн, з яких: заборгованість по тілу - 16\~510,29 грн, заборгованість по відсотках 3\~356,22 грн. Відтак, оскільки позичальником затримано сплату частини споживчого кредиту та процентів більше на один календарний місяць, кредитодавцем було скеровано вимогу про погашення заборгованості, одна відповідач непогасив заборгованість за кредитним договором, а відтак суд констатує, що у позивача виникло право на дострокове розірвання договору про споживчий кредит 40439/V/8 від 24.03.2025 . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Надавши оцінку аргументам сторони позивача, суд зауважує, що відповідач прийняла всі права та обов`язки, встановлені у Кредитному договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: отримавши кредитні кошти та користуючись ними, що підтверджується матеріалами справи (зокрема розрахунком заборгованості), вона фактично висловила свою згоду з формою договору та його умовами. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, чим допустила заборгованість перед позивачем. Надавши оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, оскільки така узгоджується з умовами Договору. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача КС «Вигода» заборгованість за Кредитним договором у сумі 18\~866,51 грн. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за її заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3\~028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved