Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

04 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , за підписом його представника адвоката Казмірчук Марії Михайлівни, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній\~заяві [PERSON] \~зазначає,\~що з\~21\~вересня 2003\~року сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~за період\~якого у\~них народилися\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] .\~В обґрунтування позову вказав, що наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на життя та сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуття поваги та любові, вказав, що на шлюб вплинули складні життєві обставини, а саме: повномасштабна війна, через що подружжя не змогло зберегти сімейні стосунки, фактично не проживає разом більше двох років та не веде спільного господарства. Повідомив, що примирення між сторонами не можливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 08.12. 2025 року о 13 год. 00 хв. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 08.12.2025 року надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, 08.12.2025 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Згідно з ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги положення ст.ст.\~223,\~240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності учасників справи. З`ясувавши\~обставини справи,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд встановив,\~що 21\~вересня 2003\~року позивач\~ [PERSON] з відповідачем\~ [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, про що 21 вересня 2003 року складено відповідний актовий запис № 70, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Під час шлюбу в сторін по справі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.03.2008 р. Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.03.2004 р. Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області. Як зазначає\~позивач,\~більше двох\~років подружжя фактично не проживає разом, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на життя та сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуття поваги та любові, вказав, що на шлюб вплинули складні життєві обставини, а саме: повномасштабна війна, через що подружжя не змогло зберегти сімейні стосунки, вважає, що примирення між сторонами по справі є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надала та в письмовій заяві від 08.12.2025р. визнала позов. Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до\~ст. 24 СК України\~це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно з ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі частини першої статті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved