Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

27 червня 2025 року позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позовних вимог\~ТОВ "ДІДЖИ\~ФІНАНС"\~вказує,\~що 10 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС\~УКРАЇНА"\~(далі\~ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА") та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7670286 (далі - кредитний договір) та Додаткову угоду до Договору № 7670286 про надання споживчого кредиту від 14 березня 2024 року (далі - додаткова угода), на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн 00 коп. на 360 днів, стандартна ставка за весь строк користування кредитом 2,20% в день. 27 листопада 2024 року між ТОВ "АВЕНТУС\~УКРАЇНА" та ТОВ "Діджи Фінанс", було укладено Договір факторингу № 27.11/24-Ф, відповідно до якого до ТОВ "Діджи\~Фінанс" перейшло\~право вимоги\~до боржника\~ [PERSON] \~за договором\~про споживчий\~кредит №\~7670286 на загальну суму 16392 грн. 00 коп. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає. Згідно витягу з додатку до Договору факторингу № 27.11/24-Ф від 27 листопада 2024 року сума заборгованості відповідача станом на дату відступлення прав вимоги становить - 16392 грн. 00 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 10472 грн. 00 коп., заборгованість за пенею - 1920 грн. 00 коп. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором про споживчий\~кредит №\~7670286 від\~10\~березня 2024\~року та\~додаткової угоди\~від 14\~березня 2024\~року у\~розмірі 16392 грн.\~00 коп. та понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі та відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено,\~що 10 березня\~2024\~року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7670286 та додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту № 7670286 від 14 березня 2024 року на підставі яких відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн 00 коп. на 360 днів, стандартна процентна ставка 2,20% в день, у межах строку кредиту. У відповідності до п.1.1. Кредитного договору, укладання цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою IКC Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільний застосунок "CreditPlus". Згідно п.1.2. Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати кредит та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п.п.1.3., 1.4. Договору, сума кредиту складає 4000 грн. 00 коп., строк кредитування становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Згідно п.1.5.1 Договору, стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день та застосовується в межах строку кредиту. Пунктом 1.5.2 передбачено, що знижена процентна ставка 1,87 % в день та застосовується за наступних умов. Якщо споживач до 09 квітня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №\~7670286 від 10.03.2024 року виконало належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 4000 грн. 00 коп. відповідачу. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "АВЕНТУС\~УКРАЇНА"\~за кредитним\~договором №\~7670286\~від 10\~березня 2024\~року сума\~заборгованості [PERSON] \~становить 16392 грн. 00 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 10472 грн. 00 коп., заборгованість за штрафом - 1920 грн. 00 коп. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 27 листопада 2024 року між ТОВ "АВЕНТУС\~УКРАЇНА" та\~ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", було укладено Договір факторингу № 27.11/24-Ф, відповідно до якого до ТОВ "ДІДЖИ\~ФІНАНС" перейшло право вимоги до боржника [PERSON] (договір про\~споживчий кредит\~№ 7670286) на загальну суму 16392 грн. 00 коп. Як вбачається з витягу з додатку №1 до Договору факторингу № 27.11/24-Ф від 27\~листопада 2024 року, загальна сума заборгованості відповідача станом на дату відступлення прав вимоги становить - 16392 грн. 00 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 10472 грн. 00 коп., заборгованість за пенею - 1920 грн. 00 коп. 08 квітня 2025 року представником позивача направлено [PERSON] досудову вимогу про погашення заборгованості. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За таких обставин судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №\~7670286 від 10 березня 2024 року, перейшло до ТОВ "Діджи Фінанс", а тому позивач є новим кредитором боржника - [PERSON] . Також, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконала. Загальний розмір\~заборгованості по\~поверненню грошових\~коштів та\~сплаті відсотків\~за користування\~кредитом,\~що підлягає\~стягненню з\~позичальника відповідно\~до розрахунку\~заборгованості становить\~16392 грн. 00 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 10472 грн. 00 коп., заборгованість за пенею - 1920 грн. 00 коп. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що боржник належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 7670286 від 10 березня 2024 року підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача за договором про\~споживчий кредит\~№ 7670286\~від 10\~березня 2024 року\~стягненню підлягає\~заборгованість частково\~на загальну\~суму 14472\~грн.\~00\~коп.,\~а саме: заборгованість по тілу кредиту - 4000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 10472 грн. 00 коп. Згідно із Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується: договором про надання правової допомоги №42649746 від 01 січня 2025 року укладеним між ТОВ "Діджи Фінанс" (як клієнт) та адвокатом Білецьким Б.М., детальним описом наданих робіт від 31 березня 2025 року, актом №7670286 про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 31 березня 2025 року, згідно якого вартість наданих адвокатом послуг становить 6000 грн. 00 коп. Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ\~"Діджи Фінанс" слід стягнути витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 88,29 % від ціни позову, що становить 2138 грн. 74 коп. (2422,40 грн.*88,29 %) - судового збору та 5297\~грн. 40 коп. (6000 грн.*88,29 %) - витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved