Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

22 липня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла відповідна позовна заява, яка підписана представником позивача [PERSON] , що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 10 червня 2024 року. У позовній заяві зазначено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою [ADDRESS] . 25 квітня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері [PERSON] , з причини неподання своєчасно заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, а саме через запровадження карантинних обмежень, активні бойові дії та незадовільний стан здоров`я і матеріальне становище, [PERSON] просила суд встановити їй додатковий строк у два місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Представниця позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за їх з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с. 135-137). Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення ( а.с.134). Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська К.Т. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі ( а.с.70). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є донькою [PERSON] (а.с.23). [INFO] [PERSON] померла у м. Миколаєві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2017 року Інгульським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер 4821184200:05:000:091, розташовану в межах території Новосевастопольської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Право власності на яку зареєстроване за спадкодавцем на підставі наказу № 14-12849-1417-СГ від 19.09.2017, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області (а.с. 59). Згідно із заповітом, посвідченим 27 січня 2011 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. та зареєстрованим у реєстрі за № 98, [PERSON] заповідала все належне їй майно у рівних частках [PERSON] і [PERSON] (а.с. 86). 20 березня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ягужинської К.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй постановою від 25.04.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та роз`яснено судовий порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 73). Згідно з повідомленням нотаріуса, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 33/2024, зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 72172863 (а.с. 84). З копії спадкової справи убачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася лише її донька - позивачка по справі. Інші особи, які на день смерті спадкодавиці [PERSON] були зареєстровані з нею за однією адресою по [ADDRESS] , померли до відкриття спадщини, що підтверджується копіями актових записів про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.120-123). Відповідно до статті 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За частина\~1,2\~ст.1258\~ЦК України\~-\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями\~ статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,\~закон\~гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України\~у пункті 24\~ постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначила, що зверненню до нотаріуса з відповідної заявою перешкоджало запровадження карантинних обмежень, активні бойові дії та незадовільний стан здоров`я і матеріальне становище ( а.с.20-21).. З огляду на викладене вище суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved