Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити їй\~\~\~ додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її батьком, що підтверджується : свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 грудня 1982 року; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 2004 року. [PERSON] є власником: земельної ділянки площею 0.3302 га кадастровий номер 5124785000:01:001:0514 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] ; земельної ділянки площею 4.3074 га кадастровий номер 5124785000:01:001:0513 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом\~ про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 30 квітня 2025 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Тож, після смерті [PERSON] залишилось належне йому спадкове майно у вигляді вказаних вище земельних ділянок.\~ Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивач отримала роз`яснення, що у зв`язку з пропуском мною строку для прийняття спадщини мені необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку, що підтверджується листом №123/02-14 від 10 червня 2025 року. Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв`язку з тим, що [PERSON] помер в час, коли на території України була пандемія коронавірусу і діяли обмеження щодо пересування згідно Постанов Кабінету Міністрів України: від 11.03.2020 року № 211 ; від 20.05.2020 року № 392; від 22.07.2020 року № 641. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до тепер. Зазначені обставини унеможливили своєчасне подати позивачем заяву про вступ у спадщину. Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши їй додатковий строк терміном в три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове\~ засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає. Представник відповідача Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла\~ заява про згоду з позовними вимогами позивача\~ та з проханням розглянути справу без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації місця проживання, однак на адресу суду\~ повернувся конверт з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою». Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що третя особа [PERSON] , будучи належним чином сповіщеним про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, не надав заяв про відкладення судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів.\~ Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті\~ ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується : свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 грудня 1982 року; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 2004 року. [PERSON] на праві власності належить: земельна ділянка площею 0.3302 га кадастровий номер 5124785000:01:001:0514 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] ; земельна ділянка площею 4.3074 га кадастровий номер 5124785000:01:001:0513 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 травня 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом\~ про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 30 квітня 2025 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Тож, після смерті [PERSON] залишилось належне йому спадкове майно у вигляді вказаних вище земельних ділянок.\~ Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивач отримала роз`яснення, що у зв`язку з пропуском мною строку для прийняття спадщини мені необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку, що підтверджується листом №123/02-14 від 10 червня 2025 року. Позивач зазначила, що пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки [PERSON] помер в час, коли на території України була пандемія коронавірусу і діяли обмеження щодо пересування згідно Постанов Кабінету Міністрів України: від 11.03.2020 року № 211 ; від 20.05.2020 року № 392; від 22.07.2020 року № 641. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Зазначені обставини унеможливили своєчасне подати позивачем заяву про вступ у спадщину. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.\~ В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~\~ Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судовим розглядом справи встановлено, що у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, оскільки в період строку подання заяви про прийняття спадщини на території України була пандемія коронавірусу і діяли обмеження щодо пересування, крім того оголошено в Україні воєнний стан і нотаріуси тривалий час не приймали відвідувачів та не працювали, та були закриті відповідні реєстри, що позбавляло нотаріусів можливості перевірки необхідної інформації, в тому числі щодо чинності реєстрації прав власності спадкодавця, актів цивільного стану, щодо підтвердження чи то спростування місця реєстрації спадкодавця. Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи відсутність об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли позивача можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та вважає, що ці обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька терміном три місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного

Outcome: approved