Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. У якій посилалася на те, що позивачка [PERSON] з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 17.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №112. Від спільного шлюбу дітей у подружжя не має. На даний час сторони припинили сімейні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживають окремо один від одного. Сім`я розпалася по тій причині, що сторін не знайшли взаєморозуміння та втратили повагу одне до одного, так як у них різні погляди на сімейне життя. На грунті цього у подружжя виникли сварки, які стали причиною припинення спільного подружнього життя. Миритися з відповідачем позивачка не бажає, а оскільки їхній шлюб носить формальний характер, його необхідно розірвати. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Представник позивача та позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак представником позивача подано до суду заяву про проведення розгляду справи без їхньої присутності, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи належним чином; відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Відповідачем копію вказаної вище ухвали суду з копіює позовної заяви та доданими до неї документами отримано не було, документи повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 13.03.2019 року, орган, що видав 7321 та копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2025/014168025 від 26.09.2025 року, прізвище, ім`я та по батькові позивачки зазначені як [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 17.11.2006 року та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис №112. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved