Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходу на кожну дитину, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину щомісяця, до досягнення ними повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що діти проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Від надання матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач ухиляється. Вона перебуває в декретній відпустці, отримує допомогу на дитину у розмірі 860,00 грн щомісяця. Це їх єдиний дохід. Окрім того, відповідач сплачує аліменти на дитину від попередніх стосунків. 06.11.2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та позивачу\~строк на подання відповіді на відзив. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Окрім того, просила уточнити позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходу відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності. Не заперечує проти прийняття рішення на користь позивача та призначення аліментів на утримання дітей до досягнення ними вісімнадцятирічного віку. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 18 березня 2022 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №88 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З копії акту обстеження від 15.09.2025 року за адресою [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Чоловік [PERSON] та батько її дітей [PERSON] , на момент обстеження разом з дружиною і дітьми не проживає, оскільки був призваний на військову службу під час мобілізації і проходить службу у Національній гвардії України (а.с.15). Відповідно до\~ст.180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1\~ст.181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положеньч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 статті 182\~Сімейного Кодексу\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дітей. Виходячи з вищевказаних норм\~Сімейного кодексу України, зважаючи на встановлені обставини справи, з метою дотримання інтересів дитини, балансу інтересів, прав та обов`язків батьків, суд вважає доведеним обов`язок відповідача, який є батьком дитини, та проживає окремо, сплачувати на її утримання аліменти. Беручи до уваги, що домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дитину немає, суд приходить до висновку про задоволення позову та присуджує стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивачка звернулася з позовом до суду 03.11.2025 року, відповідно саме з цієї дати згідно ч. 1ст.191\~СК України і до досягнення найстаршою дитиною повноліття підлягають стягненню аліменти. Відповідно до ст.430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до п.п. 3 п. 5 ст.5 Закону України\~«Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі №161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, ст. 142 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн., тобто в розмірі 50 % від звичайної ставки судового збору за подібними вимогами, адже відповідач визнав позов у письмовій заяві.

Outcome: approved