Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Представник АТ СЕНС БАНК» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2021 року відповідач звернувся до АТ «Альфа-Банк» (далі - Банк) з метою отримання банківських послуг. 15 грудня 2021 року підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 491059503 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком (архівна версія Договору, яка була чинною на дату укладення сторонами Угоди, розміщена за посиланням: \~ \~ \~ \~https://sensebank.ua/tarifi-ta-umovi та є публічно доступною). Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 491059503 від 15 грудня 2021 року, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано Відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, має заборгованість за Кредитним договором 36860 грн. 32 коп., з яких : заборгованість за кредитом: 23924,15 грн., заборгованість по відсотках: 1936,17 грн. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36860 грн. 32 коп., судові витрати в сумі 2422 грн.40 коп. та 3493 грн. 54 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 08 грудня 2025 року, о 15 год. 40 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту №491059503, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг», паспортом споживчого кредиту; анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту - 23924,15 трипроцентна ставка - 39,90% річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 60 місяців; опис послуги - надання споживчого кредиту - грошових коштів, що надаються Банком Позичальнику на споживчі цілі на строк та під процент визначений Угодою про надання споживчого кредиту, що укладається між Банком та Позичальником на підставі Договору та відповідно до його вимог; дата повернення кредиту 16 грудня 2026 року (а.с. 27-28,30-32). Також суд встановив, що відповідач скористався послугами позивача та наданими коштами, однак в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість у розмірі 36860 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 23924,15 грн., заборгованість по відсотках - 12936,17 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с.32-зворот). 12 серпня 2022 року загальними зборами АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22 серпня 2023 року (а.с.16-18). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 36860 грн. 32 коп. На\~підставі ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~підлягають стягненню\~на користь\~позивача також\~понесені позивачем\~та документально\~підтверджені судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~сумі 2422\~грн.40\~коп.\~ та\~3493\~грн.\~54\~коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved