Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

29.07.2025\~року ТОВ\~«ЮНІТ КАПІТАЛ»\~звернулось до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~борг за\~кредитом у\~розмірі 23393,50\~грн.,\~також просить\~стягнути понесені\~судові витрати\~по оплаті\~судового збору\~в сумі\~2422,40\~грн. Одночасно із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк". Позовні вимоги мотивував тим що 28.02.2020 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір номер №253959619 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 5000 гривень, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» виконав своє зобов`язання за кредитним договором, надавши грошові кошти, відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 23393,50 грн. 28.11.2018 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за договором кредитної лінії №253959619. У подальшому 31.07.2024 ТОВ «Таліон Плюс» також відступив право вимоги до [PERSON] за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». У свою чергу, 04.06.2025 ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» відступив на користь ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 23393,50 грн. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 12.09.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано докази. 12.09.2025 справу було знято з розгляду на 23.10.2025. 23.10.2025 розгляд справи було відкладено на 05.12.2025. 05.12.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 08.05.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 253959619 від 08.05.2023 року. 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклав з ТОВ «Таліон Плюс» договір факторингу № 28/1118-01. За умовами якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язався відступити на користь ТОВ «Таліон Плюс» вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором. 31.07.2024 року ТОВ «Таліон Плюс» уклав з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» договір факторингу № 31/0724-01. Згідно з яким ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язався відступити на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язався їх прийняти і передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором. ТОВ «Таліон Плюс» відступив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за договором кредитної лінії №253959619 від 08.05.2023, що підтверджується копією Реєстру прав вимоги. 04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклав з ТОВ «Юніт Капітал» договір факторингу № 04/06/25-Ю За цим договором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передав ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за договором кредитної лінії № 253959619 від 08.05.2023, що підтверджується копією Реєстру боржників. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином не виконував грошове зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 5000 грн. і заборгованість за відсотками\~18393 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 23393 грн. Згідно витребуваних доказів, на ім`я [PERSON] було емітовано картку № [NUMBER] , а також надана виписка про рух коштів по кредиту, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з\~за період 08.05.2023-13.05.2023. Оцінка суду. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1ст.612 ЦК України\~встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в сумі 23393,50 грн. з яких: 5000 грн.\~заборгованість по кредиту; 18393,50 грн.\~заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Таким чином, враховуючи положення\~ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved