Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

В вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 15.01.2024-100000219 від 15 січня 2024 року в розмірі 9 167 грн. 96 коп., що виникла за станом на 26 вересня 2025 року та складається з заборгованості за кредитом в сумі 6 000 грн, заборгованості за процентами в сумі 2\~267,96 грн, комісії у розмірі 900 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 2422,4 грн Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15 січня 2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та\~\~ [PERSON] \~було укладено Кредитний договір № 15.01.2024-100000219, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 6 000 грн., на строк 28 днів. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. За змістом ст. 526, 530ЦК\~України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ч. 1 ст.527ЦКУкраїни боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст.610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629ЦК\~України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, що\~\~ [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 15.01.2024-100000219 від 15 січня 2024 року, у зв`язку з чим у нього за станом на 26 вересня 2025 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 9 167 грн. 96 коп, з яких: 6 000 грн, заборгованості за процентами в сумі 2\~267,96 грн, комісії у розмірі 900 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТОВ "Споживчий Центр" є обґрунтованими, а тому з\~\~ [PERSON] \~слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 15.01.2024-100000219 від 15 січня 2024 року в загальній сумі 9\~167,96 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст.141ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved