Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

30 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Локачинської селищної\~радиВолодимирського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, яке складається з будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказує, що спадщину він фактично прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки вступив у користування спадковим майном і користується ним на даний час. Зазначає, що за життя спадкодавцем заповіт не посвідчувався, інших спадкоємців, крім позивача, немає. Стверджує, що спадкодавцем за життя не було зареєстроване право власності на будинок, у зв`язку з розбіжностями в документах на забудову та фактичним розташуванням спадкового будинку. Вказує, що 05 червня 2025 року подав заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] приватному нотаріусу Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильному\~І.Г., на підставі якої заведена спадкова справа №\~125/2025 до майна померлого [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного\~І.Г. від 05 червня 2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] в м. Луцьк Волинської області. Судові витрати просить залишити за ним. 03 жовтня 2025 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09:30 03 листопада 2025 року. 03 листопада 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 03 грудня 2025 року. Позивач у судове засідання не з`явився, але разом з позовом подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 31). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача та винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 40). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 125/2025 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.1987 року (а.с. 6). Факт родинних\~відносин,\~а саме,\~що позивач [PERSON] є\~сином спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1969 року, згідно з яким батько [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] (мати позивача) померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2023 року (а.с.\~8). З довідки від 29.04.2025 року № 122/09-15, виданої Локачинською селищною радою Волинської області, вбачається, що в селищі Локачі знаходиться спадкове майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] і на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). З копії будівельного паспорта на забудову земельної ділянки та рішення виконкому Локачинської селищної ради депутатів трудящих Локачинського району від 15.02.1974 року № 4 вбачається, що [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку в [ADDRESS] (а.с. 25 зворот-26). Із довідки №98 від 21.08.2025 року, наданої управлінням містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Локачинської селищної ради, вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, як спадкове майно, що є власністю [PERSON] , ідентифікатор об`єкта нерухомого майна: 01.2465909.5074092.20250518.18.0000.26, знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) (а.с. 9). 12 травня 2025 року на замовлення позивача [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, який знаходиться в [ADDRESS] , загальна площа якого 108,8 кв.м (а.с. 11-16), згідно з висновком про вартість майна станом на 21.09.2025 року вартість об`єкта оцінки - 203386 грн (а.с. 15). Також суд встановив, що згідно копії інформаційної довідки № 430146444 від 05.06.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстру Іпотек відомості про спірний будинок відсутні (а.с. 27 зворот). Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 553 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ), спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). 05 червня 2025 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в приватного нотаріуса\~Володимирського районного\~ нотаріального\~округу Волинської\~області Дильного\~І.Г. була заведена спадкова справа № 125/2025 до майна померлого [PERSON] . Зазначене підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81433356 від 05.06.2025 року (а.с.\~19, 25). Заповіти померлим не посвідчувалися (а.с. 24 зворот). Таким чином, з врахуванням норм ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, чинного на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ), син померлого [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 05 червня 2025 року на підставі поданої позивачем заяви про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS] приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а. с.28). [PERSON] , син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом згідно з ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ). Інших спадкоємців за законом, які б претендували на спірне спадкове майно чи прийняли спадщину, судом не встановлено, із копії спадкової справи їх теж не вбачається. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] (батькові позивача) належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , позивач [PERSON] спадщину прийня шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не відмовився від неї, на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) відсутні правовстановлюючі документи, суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved