Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який номер [INFO] . Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , який народився [INFO] у місті Гасан-Кулі, Красноводської області Туркменської РСР, де проходив військову службу його батько. Останнє місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті брата відкрилася спадщина спільна частка квартири в розмірі 1/3 за адресою: [ADDRESS] , отримана братом заявника від їх матері [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.05.2014. Заявник вказує, що з метою прийняття спадщини за померлим братом, він подав у передбачений законом шестимісячний строк відповідну заяву нотаріусу, яка в свою чергу вказану заяву зареєструвала та відкрила спадкову справу. Разом з тим, після ознайомлення з поданими документами, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. повідомила, що підстави для вчинення нотаріальної дії відсутні через відсутність доведеності з боку [PERSON] родинних відносин з братом [PERSON] . Зауважує, що батько та мати заявника померли, оригінал свідоцтва про народження [PERSON] втрачено, наявна лише його фото копія, а відновити його дублікат в теперішній час неможливо у зв`язку з утворенням на території Туркменської РСР іншої держави та відсутністю з нею відповідних комунікацій. Одночасно, факт наявності родинних зав`язків [PERSON] з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 березня 2014, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , документами про спільне проживання за адресою: [ADDRESS] . Також у разі необхідності, факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. У зв`язку із зазначеним, просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який номер [INFO] . Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Химинець М.І. подав заяву, згідно з якою він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити таку. Приватний нотаріус Єгер Н.Д. у судове засідання також не з`явилася та подала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.03.2025. Як вбачається з доданих до матеріалів справи копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , та заявника [PERSON] , [INFO] , їх батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Одночасно, згідно доданих копій свідоцтв про смерть, мати заявника [PERSON] померла [INFO] , а батько заявника [PERSON] помер [INFO] . З оглянутої копії дублікату свідоцтва про право власності на житло судом встановлено, що таким було посвідчено те, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на праві приватної власності [PERSON] , її сину [PERSON] та сину [PERSON] . Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Outcome: approved