Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

14 жовтня 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» в особі представника Дідух Є.О. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість у розмірі 128000,00 грн., а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 09.07.2024 року між ТОВ «Лінеура\~Україна»та [PERSON] було укладено Кредитний договір №4798765, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., зі стандартною процентною ставкою 1,50% за кожен день користування кредитом, строком на 360 днів. Відповідно до договору факторингу №27/02/2025 від 27.02.2025 року укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №4798765 від 09 липня 2024 року. Через порушення позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними станом на 03.07.2025 року утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 16 жовтня 2025 року справу визнано малозначною, в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «КБ «Приват Банк». 28 листопада 2025 року АТ «КБ «Приват Банк» надав затребувану інформацію про належність картки відповідачу [PERSON] та про зарахування на рахунок коштів у сумі 20\~000,00 гривень від 09.07.2024, платник : FUIB MoneyTransfer, Visa Direct. Сторони були повідомлені судом про місце, дату й час розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Судової влади; було надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві та клопотанні від 11 листопада 2025 року просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] ,в\~судове засідання\~не з`явився,\~у визначений\~судом строк\~відзив на\~позовну заяву\~суду не\~надав,\~у зв`язку\~з чим\~відповідно до\~вимог ч.8\~ст.\~178,\~ч.2\~ст.247,\~ст.\~279,\~ч.1\~ст.\~280,\~ст.281\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, 09.07.2024 року між ТОВ «Лінеура\~Україна»та [PERSON] було укладено Кредитний договір №4798765, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., зі стандартною процентною ставкою 1,50% за кожен день користування кредитом, строком на 360 днів. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання. Відповідач, підписавши кредитний договір прийняв на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором, зокрема, здійснювати погашення кредиту. Відповідно до договору факторингу №27/02/2025 від 27.02.2025 укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» до ТОВ «Українські фінансові операції» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №4798765 від 09 липня 2024 року. Згідно виписки з особового розрахунку станом на 27.02.2025 заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 100\~200,00 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 20\~000,00 грн., заборгованості за відсотками 70\~200,00 грн. У відповідності\~до п.1\~ч.1\~ст.\~512,\~ч.1\~ст.\~514\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України\~зобов`язання має\~виконуватися у\~встановлений зобов`язанням\~строк,\~належним чином\~відповідно до\~умов договору,\~вимог закону,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~Згідно ст.\~629\~ЦК України\~договір є\~обов`язковим для\~виконання сторонами.\~Частиною 1\~ст.\~1049,\~ст.\~1054\~ЦК України\~передбачено,\~що кредит/позика\~надається на\~умовах встановлених\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит/позику в\~строк та\~в порядку,\~що встановлені\~договором, та\~сплатити проценти. Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, первісний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» надав обумовлені\~договором кошти,\~отже свої\~зобов`язання за\~договором виконав.\~Натомість,\~ [PERSON] \~порушив взяті\~на себе\~зобов`язання, неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 128000,00 грн., з яких 20000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 70\~200,00 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором; 37800,00 гривень заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції». За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором №4798765 від 09.07.2024 [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за договором ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 гривень, а всього 12 422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved