Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В червні 2025 року ТОВ «Бізнес позика» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 16 серпня 2020 року позивач уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит №069014-КС-004, за яким ТОВ «Бізнес позика» надала кредит в розмірі 18800 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 6 грудня 2020 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 9399 гривень 45 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 11741 гривні 74 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 21141 гривню 19 копійок. Відповідач ухиляється від добро-вільного повернення цього боргу. Тому ТОВ «Бізнес позика» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №069014-КС-004 від 16 серпня 2020 року в розмірі 21141 гривні 19 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-1731 від 17 червня 2025 року (а.с.89) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] -піль. Однак зі змісту довідки форми №20 (а.с.93) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.98). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року (а.с.88) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 червня 2025 року (а.с.90-91) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 3 грудня 2025 року (а.с.99), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 16 серпня 2020 року ТОВ «Бізнес позика» уклала з відповідачем договір про споживчий кредит №069014-КС-004 (а.с.24-29), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 18800 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 6 грудня 2020 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. 3.2. В той же день ТОВ «Бізнес позика» надала відповідачу кредит в розмірі 18800 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією квитанції №254784829 від 16 серпня 2020 року (а.с.33). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит №069014-КС-004 від 16 серпня 2020 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 9399 гривень 45 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 11741 гривні 74 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 21141 гривню 19 копійок (9399,45 + 11741,74). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.34-53). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №069014-КС-004 від 16 серпня 2020 року в розмірі 21141 гривні 19 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Бізнес позика» сплатила судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №7641 від 26 травня 2025 року (а.с.20). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3.З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved