Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У вересні 2025 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 7423881000:03:001:0414, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 18002401 від 19.02.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 18002849 від 19.02.2014; земельної ділянки, яка розташована в с. Адамівка Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, кадастровий номер 7423881000:03:001:0416, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,2369 га, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 18004589 від 19.02.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 18004944 від 19.02.2014; земельної ділянки, яка розташована в с. Адамівка Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, кадастровий номер 7423881000:03:001:0415, цільове призначення ведення особистого селянського господарства площею 0,1031 га, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 18003548 від 19.02.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 18003968 від 19.02.2014. На день смерті [PERSON] позивач проживала та була зареєстрована в м. Києві. Нещодавно позивач дізналася, що за життя 01.08.2017 [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого, нотаріусом було роз`яснено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і має право звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стало те, що позивач не знала на момент смерті спадкодавця про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на неї, будь-яких повідомлень від органу нотаріату про закликання її до спадкування за заповітом не отримувала, тому не подала у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна та заповіту їй повідомили в Держанівському старостаті Носівської міської ради, але вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Представник позивача просив суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді\~Носівського районного\~суду Чернігівської\~області від\~05\~вересня 2025\~року позовну\~заяву [PERSON] \~до Носівської\~міської ради про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2025 року. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2025 року. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с. 42). Представник відповідача Носівської міської ради у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву в якій просила розглядати справу без участі представника міської ради, вказала, що Носівська міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 49). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 серпня 2023 року (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно з\~довідкою Виконавчого\~комітету Носівської\~міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 134 від 02 квітня 2025 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , одиноко (а.с. 6). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 01 серпня 2017 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області Колесніковою В.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 44, яким належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , та все майно, що буде належати йому на момент смерті заповідав [PERSON] (а.с. 7). Заповіт є чинним, його не змінено й не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 41). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20 травня 1965 року, відповідно до якого його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02 квітня 1960 року, відповідно до якого її батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14); копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00050794945 від 23 квітня 2025 року з якого вбачається, що 12 лютого 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15); копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26 жовтня 1989 року відповідно що якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З повідомлення Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області № 611/01-16 від 30 вересня 2025 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)\~вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заведена (а.с. 39, 40). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 31 січня 2020 року в справі №450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 29 січня 2024 року в справі № 552/4825/22, від 21 лютого 2024 року в справі № 760/4267/21. Разом\~із тим,\~у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права (постанови Верховного Суду від 26 липня 2021 року в справі № 405/7058/19, від 21 жовтня 2021 року в справі № 643/13260/19). Враховуючи,\~щострок для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини (необізнаність про\~наявність заповіту), позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні,\~відповідач визнав позов, про що надіслав заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved