Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2022 року по 31.08.2024 року в сумі 2179 грн. 45 коп. на особовий рахунок № [NUMBER] , які отримані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що КП «ЖЕО № 2» ПМР обслуговував будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . КП «ЖЕО №2» ПМР надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій споживачам у період з 01.09.2022 по 31.08.2024 згідно тарифу, у встановлені строки. Споживачі зобов`язані сплачувати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак свого обов`язку не виконували, тому за ними утворилася заборгованість. 01.09.2024 року житловий будинок за адресою [ADDRESS] передано об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку для утримання та експлуатації. Однак відповідачами заборгованість перед КП «ЖЕО № 2» ПМР не погашена. З цих підстав, позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явилася до суду надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просила задовольнити (а.с.36-37). Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення , однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.32-36,45-50), що є належним повідомленням, згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України . Відповідач [PERSON] повідомлений про дату судового засідання на 23.09.2025 р. на 13.00, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містить підпис відповідача (а.с. 31) . Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, позивач КП «ЖЕО №2» обслуговував житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04.04.2018 року КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний перелік послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та встановлено тарифи на них (а.с.7-10). Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 року «Про питання застосування деяких рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо послуг з поводження з побутовими відходами» з 01.11.2021 року послугу по вивезенню побітових відходів (збирання, перевезення та захоронення твердих та великогабаритних відходів) виключено з переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний перелік послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та встановлено тарифи на них (а.с.12). Вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі [ADDRESS] становила 209,42 грн. (3,098 грн. х 67,6 кв.м.) (а.с.9-11). КП «ЖЕО №2» у період з 01.09.2022 року по 31.08.2024 року надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій споживачам за вищевказаною адресою згідно з переліком. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нормою\~ст. 67 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами\~ст. 68 ЖК України\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. З Відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 1647765 та № 1647734 від 07.08.2025 р. вбачається, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з 18.08.2016 р. зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.23,25) . Позивачем не надано доказів, що [PERSON] та [PERSON] є власником житла, де виникла заборгованість, або користувався наданими позивачем послугами за адресою [ADDRESS] у весь період, за який виникла заборгованість . Отже, порушення відповідачами [PERSON] та [PERSON] зобов`язання щодо сплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій позивачем не доведено, а тому заявлені до [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою, де виникла заборгованість, та користувався наданими послугами (а.с.24), за отримані послуги в повному обсязі не сплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка з 01.09.2022 станом на 31.08.2024 року становить 2179 грн. 45 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до тарифів, затверджених вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради. Відповідно до ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 2179 грн. 45 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 3028 грн. покладається на відповідача [PERSON] . \~\~\~\~

Outcome: partial