Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ- БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, за якою просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 159\~908, 24 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 04.02.2022 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір №АЗН9СТ155101231142 щодо надання останній кредиту в розмірі 93 800 грн. строком на 16 місяців (тобто до 03.06.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно. Станом на 30.05.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 159\~908, 24 грн., яка складається з 93 800 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 66\~108,24 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від\~13 червня 2025 року\~відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно змісту позову позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст.280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до приписів ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що\~4\~лютого 2022\~року між\~АТ «Акцент\~Банк» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір № АЗН9СТ155101231142. Відповідно до\~п.\~п.\~3-5\~Кредитного договору\~та заяви\~про надання\~послуги «Швидка\~готівка № АЗН9СТ155101231142\~від 04.02.2022\~рокуліміт цього договору 93 800 грн. на придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг зі строком повернення до 04.02.2023, терміном на 12 місяців. Згідно п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75% річних. Відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~доданого до\~позовної заяви,\~станом на\~30\~травня 2025\~року\~за договором\~№ АЗН9СТ155101231142 від 4 лютого 2022 року [PERSON] \~має заборгованість в розмірі 159\~908,24 грн., яка складається з: 93800 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 66108,24 грн. заборгованість по відсоткам. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Акцент-банк» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1062 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням\~системного аналізу\~зазначених вище\~норм та\~матеріалів справи,\~суд дійшов\~висновку проте,\~що між\~АТ «А-Банк»\~та [PERSON] \~\~4\~лютого 2022\~року\~укладено кредитний\~договір\~№ АЗН9СТ155101231142, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 93 800 грн. Однак, відповідач\~ [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на\~30 травня 2025 року\~склалась заборгованість у 159\~908, 24 грн., яка складається з 93 800 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 66\~108,24 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. Враховуючи, що\~ [PERSON] \~взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з\~ [PERSON] \~на користь АТ «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 159\~908,24 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~ \~ \~ \~ \~\~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved