Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] є матір`ю дитини, залишеної без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштованого до КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Діва Марія» ЗОР. Зазначає, що 10.09.2025 року комісією з питань захисту прав дитини, розглянуто матеріали служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Встановлено, що 29.08.2025 року до служби надійшло повідомлення про народження дитини в пологовому відділенні Свалявської міської лікарні. Мати прибула без необхідних речей, не має доходу, умов для проживання з дитиною, житло перебуває в антисанітарному стані. 02.09.2025 року складено акт оцінки рівня безпеки дитини, та розпорядженням №135 дитину негайно відібрано у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю, зумовленою відсутністю засобів існування, належних житлових умов та попереднім позбавленням матері батьківських прав стосовно шістьох дітей. Наказом №103 дитину взято на первинний облік як таку, що залишена без батьківського піклування, і 04.09.2025 року влаштовано до КНП «Діва Марія». Відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України (витяг ДРАЦС №00053340212 від 30.08.2025). Рішенням Свалявського районного суду від 05.02.2025 року у справі №306/2379/24 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо шістьох дітей через тривале неналежне виконання обов`язків: залишення дітей без нагляду й харчування, проживання в антисанітарії, виявлення у дітей педикульозу, корости та інших загроз здоров`ю. На засідання комісії 10.09.2025 мати не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена (виклик №680/01-12 від 05.09.2025). Вказує, що після відібрання новонародженого до служби не зверталась, місцем перебування дитини не цікавилася, питання про поновлення батьківських прав щодо попередніх дітей не порушувала. Тому, на думку представника позивача, наведені обставини свідчать про систематичне неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Свалявського\~ районного\~суду Закарпатської\~області від\~11.11.2025\~року замінено\~заінтересовану сторону\~у даній\~цивільній справі,\~з КНП\~"Центр\~медичної реабілітації\~та паліативної\~допомоги дітям\~ [PERSON] "\~ЗОР на патронатного вихователя - [PERSON] .(а.с.37). Учасники в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують та наполягали на їх задоволенні. (а.с.47). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.40). Третья особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. (а.с.48). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне. Згідно\~статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. За ст. 8 ЗУ Про охорону дитинства, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 3 та чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке розлучення може бути необхідним, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 0005334042 від 30.08.2025 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.2025 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02.09.2025 року за адресою [ADDRESS] встановлено, що помешкання в якому проживає мати [PERSON] не придатне для проживання та виховання новонародженої дитини. (а.с.14-18). Дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до розпорядження міського голови від 02.09.2025 року № 135, відібрано від матері, згідно напрвалення №30 від 04.09.2025 року дитину направлено до КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Діва Марія» ЗОР, надалі, згідно розпорядження міського голови Свалявської міської ради від 22.09.2025 №146 дитину влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] (а.с.19, 20,34). Відповідно наказу ССД Свалявської міської ради №103 від 09.08.2025 року, [PERSON] , [INFO] взято на облік як дитину залишену без батьківського піклування (а.с.21). Чинним рішенням Свалявського районного суду від 05.02.2025 року, справа N?306/2379/24, громадянку [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які наразі влаштовані в сім?ї опікунів, піклувальників. (а.с.12-13). За приписами ст. 164 СК України\~батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Правовою підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав є висновок Свалявської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Обгрунтовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки відповідачку вже позбавлено батьківських прав щодо старших дітей, вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує їх належного догляду, ухиляється від виховання, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, її необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved