Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей, синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, вони вели спільне господарство, спільно мешкали протягом дев`яти років у с.Озеряни, Чортківсвкого району, Тернопільської області. Але спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини між ними були напружені, частими були сварки, виникали непорозуміння з усіх побутових питань. Відповідач зловживав алкогольними напоями, влаштовував сварки, застосовував фізичну силу, неодноразово вчиняв домашнє насильство. Так, постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З серпня 2022 року вона разом із дітьми, проживає в будинку своєї матері в с. Глибочок, Чортківського району, Тернопільської області. З того часу відповідач не намагався налагодити відносини між ними, а навпаки вчиняв домашнє насильство, яке завдало шкоди психічному здоров`ю їй і їхнім неповнолітнім дітям. Це привело до того, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, побоюючись за свою безпеку та безпеку дітей. Фактично сім`я припинила своє існування. В лютому 2024 року вона звернулася до Борщівського районного суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. 08 лютого 2024 року суддею Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. видано судовий наказ, яким стягнено аліменти на утримання трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, відповідач не сплачує аліменти і добровільно не підтримує фінансово їхню сім`ю. Спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних стосунків не підтримують. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені відповідачу за місцем реєстрації повернулись до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідачки про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17). Крім того, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі повідомлявся 13 листопада 2025 року через офіційний веб - сайт суду. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 2013 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14 вересня 2013 року у Глибочецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 04. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] . Від шлюбу подружжя має троє неповнолітніх дітей, синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі з серпня 2022 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, та не підтримують подружні відносини. Фактично сім`я розпалася через негативну поведінку відповідача, який зловживаючи алкогольними напоями, влаштовував сварки, застосовував фізичну силу до позивачки, неодноразово вчиняв домашнє насильство. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved