Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» через свого представника Срокіну І.І. звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою в розмірі 5107,50 гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії надає послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . Власником вказаної квартири є відповідач. За вказаною адресою відповідач є несанкціонованим споживачем природного газу. 05.04.2024 за вищезазначеною адресою було демонтовано для проведення експертизи побутовий лічильник газу Візар G-4 зав. № не зчитується, про що були складені відповідні акти. За результатами експертизи лічильника газу (акт № 119 від 11.04.2024) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. Експертизою встановлено: наявні ознаки пошкодження захисного пломбування лічильника (пломба розрізана та з`єднана невідомою речовиною). Існує доступ до відлікового механізму. Встановлено механічні пошкодження маркувального шильда лічильника. При від`єднанні відлікового механізму виходять з зчеплення передаточні шестерні, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» надано довідку № 39-1-3/05277-20240411 від 11.04.2024 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. Акт про порушення складено у присутності несанкціонованого споживача [PERSON] без зауважень. Згідно акту інвентаризації домоволодіння від 09.05.2024 опалювальна площа домоволодіння становить 53,8 м2. 20.05.2024 року комісією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з розгляду\~актів про\~порушення прийнято\~рішення:\~1.\~Акт про\~порушення №\~002269\~від 05.04.2024\~визнати таким,\~що відповідає\~вимогам Кодексу\~ГРС,\~та задовільнити\~частково.\~Не проводити\~донарахування необлікованих\~об`ємів\~природного газу\~враховуючи,\~що обсяг\~газу фактично\~спожитий та\~відображений по\~особовому рахунку\~за показами\~лічильника,\~за період\~донарахування перевищує\~розрахунковий об`єм\~природного газу,\~визначений за\~граничними об`ємами\~споживання природного\~газу населенням.\~2. За рахунок\~споживача мають\~бути компенсовані\~витрати,\~пов`язані\~з демонтажем,\~транспортуванням,\~монтажем ЗВТ\~(засобу\~вимірювальної техніки)\~та витрати,\~пов`язані\~з експертизою\~і встановленням\~нового ЗВТ\~в розмірі\~5107,50\~грн.,\~відповідно п.8\~глави 9\~розділу Х\~Кодексу ГРС.\~На засіданні\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення\~відповідач не\~була присутня.\~Вартість витрат,\~пов`язаних з\~проведенням експертизи\~лічильника газу\~становить 5107,50 грн.\~Представник позивача\~зазначає,\~що докази\~свідчать про\~здійснення несанкціонованого\~втручання в\~роботу лічильника\~газу,\~який був\~предметом дослідження\~експертизи,\~наявні докази\~протиправного втручання\~в його\~роботу з\~боку позивачки,\~викривлення даних обліку\~природного газу\~та відповідного\~причинно-наслідкового\~зв`язку\~між втручанням і\~викривленням обліку. Отже,\~встановлено не\~тільки факт\~несанкціонованого втручання\~в роботу\~лічильника газу,\~а й\~те,\~що зазначене\~втручання мало\~наслідком саме\~викривлення даних\~обліку природного газу. Вказане є\~підставою для\~нарахування споживачеві\~вартості не\~облікованого (донарахованого)\~об`єму\~природного газу\~на підставі\~акту про\~порушення,\~яка не була донарахована, оскільки обсяг газу фактично спожитий та відображений по особовому рахунку за показами лічильника, за період донарахування перевищує розрахунковий об`єм природного газу. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2025 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Участь у справі сторін та інших учасників справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст.\~191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» \~ \~ \~ \~Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4\~ст. 223ЦПК України\~зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», як суб`єкт ринку газу, з 01.11.2018 здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його (природний газ) для власних потреб на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 880 від 04.07.2017 «Про видачу ліцензій з постачання природного газу ...» на території України. \~ \~ \~ \~Правилами постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2496 від 30.09.2015р. (далі - Правила), та ст.ст. 6,7,9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги "ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зобов`язано постачати природний газ споживачем які використовують його (природний газ) для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. \~ \~ \~ \~З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 13 листопада 2015 року зареєстровано юридичну особу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 40121452, яке здійснює такий вид економічної діяльності як торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи (основний). \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії надає послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . Власником вказаної квартири є відповідач. \~ \~ \~ \~За вказаною адресою відповідач є несанкціонованим споживачем природного газу. \~ \~ \~ \~05.04.2024 за вищезазначеною адресою було демонтовано для проведення експертизи побутовий лічильник газу Візар G-4 зав. № не зчитується, про що були складені відповідні акти. \~ \~ \~ \~За результатами експертизи лічильника газу (акт № 119 від 11.04.2024) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. \~ \~ \~ \~Експертизою встановлено: наявні ознаки пошкодження захисного пломбування лічильника (пломба розрізана та з`єднана невідомою речовиною). Існує доступ до відлікового механізму. Встановлено механічні пошкодження маркувального шильда лічильника. При від`єднанні відлікового механізму виходять з зчеплення передаточні шестерні, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. \~ \~ \~ \~ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» надано довідку № 39-1-3/05277-20240411 від 11.04.2024 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. Акт про порушення складено у присутності несанкціонованого споживача [PERSON] без зауважень. \~ \~ \~ \~Згідно акту інвентаризації домоволодіння від 09.05.2024 опалювальна площа домоволодіння становить 53,8 м2. \~ \~ \~ \~20.05.2024 року комісією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з розгляду\~актів про\~порушення прийнято\~рішення:\~1.\~Акт про\~порушення №\~002269\~від 05.04.2024\~визнати таким,\~що відповідає\~вимогам Кодексу\~ГРС,\~та задовільнити\~частково.\~Не проводити\~донарахування необлікованих\~об`ємів\~природного газу\~враховуючи,\~що обсяг\~газу фактично\~спожитий та\~відображений по\~особовому рахунку\~за показами\~лічильника,\~за період\~донарахування перевищує\~розрахунковий об`єм\~природного газу,\~визначений за\~граничними об`ємами\~споживання природного\~газу населенням.\~2. За рахунок\~споживача мають\~бути компенсовані\~витрати,\~пов`язані\~з демонтажем,\~транспортуванням,\~монтажем ЗВТ\~(засобу\~вимірювальної техніки)\~та витрати,\~пов`язані\~з експертизою\~і встановленням\~нового ЗВТ\~в розмірі\~5107,50\~грн.,\~відповідно п.8\~глави 9\~розділу Х\~Кодексу ГРС.\~На засіданні\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення\~відповідач не\~була присутня.\~Вартість витрат,\~пов`язаних з\~проведенням експертизи\~лічильника газу\~становить 5107,50 грн. \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. \~ \~ \~ \~Положеннями частини 1статті 2 ЦПК України\~встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 15,16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права. \~ \~ \~ \~Статтею 11 ЦК України\~визначено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 2 частини 1статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. \~ \~ \~ \~За змістом пункту 1 частини 2статті 6ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор ГРМ, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 2статті 13 Закону України «Про ринок природного газу»\~споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 3, 4статті 12Закону України «Про ринок природного газу»\~постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» є Оператором газорозподільної системи, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Харкова та частини Харківської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.12.2022 №1839 з урахуванням змін внесених постановою НКРЕКП від 28.07.2023 №1389. \~ \~ \~ \~Постановою Національної\~комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. \~ \~ \~ \~Відповідно до Кодексу газорозподільних систем побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. \~ \~ \~ \~Постановою Національної\~комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. \~ \~ \~ \~Відповідно до Кодексу газорозподільних систем побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Відповідно до абз.3 п.1 р.2 гл. ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). \~ \~ \~ \~Несанкціоноване втручання у роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації),внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (пункт 4 глави 1 розділ І Кодексу газорозподільних систем). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього\~Кодексу. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються. У разі визнання споживачем (несанкціонованим споживачем) факту умисного пошкодження ним пломби/ЗВТ (лічильника газу), про що окремо зазначається в акті про порушення, заходи з проведення експертизи чи позачергової або експертної повірки не проводяться. У відповідності до п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»). За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) передбачений п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п. 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного вузла обліку природного газу (далі - ВОГ) (ЗВТ) буде підтверджена його невідповідність нормативним документам у сфері метрології та/або факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного (ЗВТ) або припинення газопостачання об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеномурозділом ХІ цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. \~ \~ \~ \~Позивачем доведено здійснення несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, який був предметом дослідження експертизи, наявні докази протиправного втручання в його роботу з боку позивачки, викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку. \~ \~ \~ \~Отже, встановлено не тільки факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а й те, що зазначене втручання мало наслідком саме викривлення даних обліку природного газу. \~ \~ \~ \~Вказане є підставою для нарахування споживачеві вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі акту про порушення, яка не була донарахована, оскільки обсяг газу фактично спожитий та відображений по особовому рахунку за показами лічильника, за період донарахування перевищує розрахунковий об`єм природного газу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). \~ \~ \~ \~Вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу становить 5107,50 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2021 року у справі №903/160/21, на яку посилався заявник у касаційній скарзі, та як підтримана також постановою Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 903/160/21, сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ), вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та, відповідно, є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.79\~ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved