Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Адвокат Тихоненко М.О., яка діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.07.2019 Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 54. Стислий виклад позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що стосунки у сім`ї не склалися, від шлюбу сторони мають одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом з квітня 2025 року, сім`я фактично припинила своє існування, це було взаємне рішення подружжя. Між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, виникають часто сварки, з`явилися різні погляди на життя, що не дає останнім можливості в подальшому проживати разом та підтримувати подружні відносини. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. За таких обставин позивач переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам, зберегти шлюб вона не бажає, тому вважає за необхідне розірвати шлюб з відповідачем. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзив на позовну заяву до суду не подав. У поданій до суду заяві від 01.12.2025 про розгляд справи без участі, відповідач вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 25.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.12.2025 о 14:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Тихоненко М.О., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, 04.12.2025 представник позивача адвокат Тихоненко М.О., через систему «Електронний суд скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, засобами електронної пошти із застосуванням КЕП, 01.12.2025 скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить справу розглядати без його участі. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що 23.07.2019 у Яворівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серії [NUMBER] вид. 11.11.2025 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління юстиції України. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вид. 06.05.2021 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Зі змісту позовної заяви вбачається, що стосунки у сім`ї не склалися. Сторони не проживають разом з квітня 2025 року, сім`я фактично припинила своє існування, це було взаємне рішення подружжя. Між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, з`явилися різні погляди на життя, що не дає останнім можливості в подальшому проживати разом та підтримувати подружні відносини. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. За таких обставин позивач переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам, зберегти шлюб вона не бажає. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу /СК/ України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст. 1 СК України). Частиною 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, те, що сторони спільного господарства не ведуть, не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved