Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 18.09.2015 року позивач уклала шлюб із відповідачем по справі [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1622 від 18.09.2015 р. Сторони мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Вже тривалий проміжок часу, майже 3 роки, кожен з подружжя живе своїм життям, окремо один від одного, за різними адресами. Фактично сім?я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Можливості зберегти сім?ю не має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та подальше збереження шлюбу суперечить позивача інтересам. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище, і тому вважає, що потрібно розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1622 від 18.09.2015 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову просила суд розірвати шлюб між сторонами та розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.09.2015 року позивач [PERSON] уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1622 від 18.09.2015 р. згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.2016 року; [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.2019 року; [PERSON] , [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.2021 року. Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved