Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатної особи, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради (як орган опіки та піклування). Свою заяву мотивували тим, що заявниця [PERSON] від зареєстрованого шлюбу має двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно заявник [PERSON] , є рідним братом [PERSON] .. Заявники, зареєстровані та проживають в складі однієї сім`ї разом зі своїм сином та братом [PERSON] .. Згідно медичного висновку №149 від 07 серпня 2013 року у [PERSON] встановлено важку розумову відсталість з значним порушенням поведінки. За довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0471672 він визнаний інвалідом першої «Б» групи та потребує постійного стороннього догляду і нагляду доглядачем. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року у справі № 530/1874/15-ц [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] . З початку січня 2025 року стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, вона має незадовільне самопочуття внаслідок загострення наявних у неї захворювань у виді гіпертонічної хвороби II ступеня 2 стадії, ускладненої цукровим діабетом II типу, з приводу яких перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря. З цих підстав не має можливості якісно і належним чином здійснювати повноважень опікуна та постійно доглядати підопічного сина. Оскільки стан здоров`я матері, як опікуна [PERSON] , не дозволяє їй належним чином виконувати свої повноваження опікуна, [PERSON] перебрав на себе обов`язки забезпечувати брата постійним доглядом, харчуванням, медичним забезпеченням та супроводом по гігієнічним побутовим потребам, з цих підстав звертається в суд з даною заявою пре призначення його опікуном молодшого брата, з яким вони тісно пов`язані родинними стосунками, побутом та одним місцем проживання. Заявник зазначає, що він до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має; згідно медичного висновку про стан здоров`я від 19.08.2025 та висновку лікарняно-консультативної комісії № 4 від 19.08.2025 є практично здоровим і за станом здоров`я може бути опікуном, а відтак здійснювати догляд за хворим братом; за змістом довідок лікарів нарколога та психіатра КНП «Миргородська ЛІЛ» не перебуває на обліку у цих лікарів і за медичною допомогою до цих спеціалістів не звертався; за результатами здійснюваної підприємницької діяльності має певні доходи та заощадження, які дозволяють належним чином виконувати обов`язки опікуна брата по його матеріальному забезпеченню. Викладені обставини, а відтак і факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із братом та його догляд за ним підтверджують те, що він може здійснювати опіку над ним за відповідним судовим рішенням, як близький родич. Таким чином, заявник [PERSON] , як близький родич та член сім`ї, спроможний забезпечити опіку над своїм недієздатним братом після звільнення матері від повноважень опікуна з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав. Просили суд ухвалити рішення, яким звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] .. Ухвалою суду від 05.09.2025 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою суду\~від 06.10.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що його недієздатному брату, згідно медичного висновку, встановлено важку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки. Мати, яку призначено його опікуном, не справляється з ним, оскільки брат має кремезну статуру. Брат постійно з ним. Просив задовольнити заяву. Представник заявників адвокат Чернюк В.Д. заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначив, що всі докази підтверджують, що є необхідність звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та призначення опікуном недієздатної особи [PERSON] .. Зазначив, що заявниця фізично не справляється зі своїм сином, опікуном якого вона є. Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Миргородської міської ради Шевченко Є.В. вважала за можливе призначити [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON] замість [PERSON] .. Від заінтересованої особи, [INFO] , надійшла заява в якій просили залишити заяву [PERSON] та [PERSON] без розгляду, розгляд справи провести за відсутності представника [INFO] . Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявників адвоката Чернюка В.Д., представника заінтересованої особи, Виконавчого комітету Миргородської міської ради Шевченко Є.В., вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 січня 2016 року у справі №530/1874/15-ц визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області, який знаходиться на державному утриманні в Зіньківському дитячому будинку-інтернаті імені О.В. Синяговського недієздатним; призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , його матір [PERSON] , [INFO] , мешканку села Дібрівка Миргородського району Полтавської області. Отже, факт стійкого хронічного психічного розладу у [PERSON] , що стало підставою для визнання його недієздатним, встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили, а тому, на підставі ст. 82\~ЦПК України, цей факт не підлягає доказуванню під час розгляду даної справи, що стосується прав та інтересів цієї особи. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0471672 від 04.05.2015 [PERSON] є особою з інвалідністю І групи «Б», причина інвалідності: інвалідність з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду нагляду доглядачем (а.с.13). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно Висновку ЛКК №3 від 01.10.2025 [PERSON] , 1967 року народження, за станом здоров`я не може доглядати за психічно хворим сином з великою агресією та з великою фізичною силою (а.с.83). Виписка із медичної картки стаціонарного хворого відділення інтервенційної радіології КП «ПОКЛ ПОР» від 05.06.2025 №201080 на [PERSON] , [INFO] , та консультаційний висновок спеціаліста ДКУ КП «ЛЛІЛ» ЛМР б/н від 26.05.2025 на [PERSON] , [INFO] , свідчать про постійний диспансерний нагляд кардіолога і довготривале лікування [PERSON] (а.с.85-86). Згідно акту обстеження умов життя особи, що потребує опіки, піклування №11 від 22.09.2025, складеним головним спеціалістом [PERSON] та головним спеціалістом УСЗН Дубовець К.О., особа що потребує опіки [PERSON] проживає зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] та братом [PERSON] .. [PERSON] опікується, з його слів, з дитинства над своїм братом [PERSON] [PERSON] знаходився вдома на момент обстеження (а.с.87). 24.11.2025 за вих. № 4088/01-35 від виконавчого комітету Миргородської міської ради (як органу опіки та піклування) до суду надійшло Подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] замість [PERSON] (а.с.78). [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є рідним\~братом [PERSON] , [INFO] . Зазначену обставину підтверджено копіями свідоцтв про народження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , згідно з якими батьками обох є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6, 7). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с. 16). Здатність [PERSON] за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна підтверджено такими документами: медичним висновком про стан здоров`я від 19.08.2025, виданим КНП "МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПМСД"(а.с.17), висновком лікарняно-консультативної комісії № 4 від 19.08.2025, відповідно до якої [PERSON] , є практично здоровим і за станом здоров`я може бути опікуном свого брата [PERSON] , інваліда І групи з дитинства (а.с.18); довідками лікарів нарколога та психіатра КНП «Миргородська ЛІЛ», відповідно до яких [PERSON] не перебуває на обліку у цих лікарів і за медичною допомогою до цих спеціалістів не звертався (а.с.19). [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 232753260642 від 05.10.2020 (а.с.20-21). За результатами здійснюваної підприємницької діяльності має певні доходи та заощадження (а.с.22-27). Даючи встановленим у ході судового розгляду обставинам правову оцінку, суд керується такими нормами матеріального права. Опіка над недієздатною особою за змістом статей 55,\~58 ЦПК України\~встановлюються з метою забезпечення реалізації її майнових та особистих немайнових прав. Згідно з частинами 13 ст. 41\~ЦПК України всі правочини та інші юридично значущі дії від імені недієздатної особи вчиняє опікун. Відповідно до ч. 1 ст.75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 (далі Правила). Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з п.п.2.1, 2.4 вказаних Правил, опіка установлюється, зокрема, над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Як унормовано у ст. 62 ЦК України, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном відповідно дост.63 ЦК України, може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю на підставі її письмової заяви; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.ч. 4 та 5\~ст.\~63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. За вимогами ст.ст. 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до п.п.1.5, 1.7 Правил особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Виходячи з наведеного, з огляду на встановлені за підсумками судового розгляду обставини, за якими батьки недієздатного [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не можуть здійснювати функції опікунів за станом здоров`я, [PERSON] є його рідним братом, постійно проживає разом із ним, дбає про брата, може виконувати обов`язки опікуна і не має для цього жодних установлених законом перешкод, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна і призначити опікуном недієздатного - [PERSON] ..

Outcome: approved