Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

У липні 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши, що 25.03.2024 року\~між\~ Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та\~ [PERSON] було\~укладено\~договір про надання споживчого кредиту\~№7720809 на суму\~4900\~грн.\~Згідно умов\~даного договору\~відповідач зобов`язався\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~ним та\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах,\~передбачених цим\~договором.\~ Згідно Додаткової угоди до Договору №7720809 про надання споживчого кредиту від 25.03.2024 року сторони домовилися збільшити суму кредиту на 1800 грн., внаслідок чого загальний розмір кредиту становить 6700 грн. 28.03.2025 року між\~ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~ та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №28032025,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~ передає ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~ права вимоги\~до боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників, в тому числі і відповідача. Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 26940,33 грн. з яких: 6264,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16262,05 грн. - заборгованість за відсотками та 4414 грн. заборгованість за пенею, штрафом. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за вказаним договором в загальній сумі 26940,33 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також компенсувати 3028,00 грн. понесених позивачем судових витрат у виді судового збору. Згідно з ухвалою судді від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Як встановлено\~судом, 25.03.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №7720809 на суму 4900 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 1.2. Договору, на умовах, встановлених Договром, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.3. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 4900 грн. Тип кредиту кредит. Згідно п. 1.4. Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.4.1 Договору, у споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із зазначенням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у нього усіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності споживача, може направити споживачу пропозицію щодо продовження строку кредиту/ збільшення суми кредиту. Якщо споживач погоджується запропонованими умовами продовження строку кредиту /збільшення суми кредиту, споживач в особистому кабінеті /Мобільному за стосунку «CreditPlus», стає доступним до укладення правочину щодо зміни строку кредиту/збільшення суми кредиту, за договором. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що направлення товариством вказаних пропозицій споживачу є правом товариства, а не обов`язок та залежить від можливостей товариства та/або оцінки кредитоспроможності споживача. Згідно п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день та застосування у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього Договору. Додатковою угодою до Договору №7720809 про надання споживчого кредиту від 25.03.2024 року від 25.03.2024 року сторони домовилися збільшити суму кредиту на 1800 грн., в зв`язку з чим загальний розмір кредиту становить 6700 грн. 28.03.2025 року у між ТОВ «Авентус Україна» та та\~ТОВ «Фінансова \~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №28032025,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників, в тому числі і відповідача. Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.03.2025 року за кредитним договором №7720809 від 25.03.2024 року заборгованість становить 26940,33 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором на вказану суму. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 22526,33 грн., з яких тіло кредиту\~6264,28 грн. та 16262,05 грн. заборгованість по процентам. Щодо вимог позивача про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання, суд зазначає наступне. З 24.02.2022 відповідно до Закону України"Про правовий режим воєнного стану"\~в Україні введено режим воєнного стану. 15.03.2022 р. Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ "Прикінцеві\~та\~перехідні\~положення"\~Цивільного\~кодексу\~України доповнено новими пунктом 18 відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі вищевикладеного вимоги позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання у розмірі 4414,00 грн. задоволенню не підлягають. Як вбачається з акту прийому передачі реєстру боржників за договором фаторинку №28032025 від 28.03.2025 року ТОВ «Авентус Україна» передало, а ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» прийняло реєстр боржників №2, в тому числі і по договору укладеному з відповідачем. Докази у справі достовірно вказують на те, що [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитування за укладеними договорами, графіками платежів та паспортом споживчого кредиту, про що свідчить відмітка про проставлення ним електронного підпису у відповідних документах, зокрема розміром процентної ставки, штрафів, пені, які застосовуються при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача за означеним кредитним договором заборгованість в загальному розмірі 22526,33 грн. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 83,61 %, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2531,72 грн. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed