Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Представник позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), через систему «Електронний суд» Лойфер А.Е. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 631864798 від 20.10.2021 року в розмірі 43\~510,27 грн., 2 422,40 грн. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4\~015,56 грн. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 12.08.2022 року [PERSON] уклав із АТ «Альфа-Банк», назва якого з 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» змінена на АТ «Сенс Банк», угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК» (Кредитний договір № 631864798). Ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) 200\~000,00 грн. Сума встановленої кредитної лінії 22\~600,00 грн. Процентна ставка ля торгових операцій 0,01% та для операції зняття готівки 37%, тип ставки фіксований. Тип картки VISA Platinum. Порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 10% від суми заборгованості, мінімум 50,00 грн. Позивач вказує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, тобто випустив кредитну картку та надав відповідачу у розпорядження кредитні кошти, а відповідач, кредитну картку активував та активно користувався кредитними коштами, однак свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованість в сумі 43\~510,27 грн., з яких: 25\~730,90 грн. прострочене тіло кредиту, 17\~779,37 грн. відсотки за користування кредитом. За вказаних обставин представник звернувся до суду із вимогою стягнути заборгованість в розмірі 43\~510,27 грн., судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4\~015,56 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст.279\~ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 12.08.2022 року [PERSON] уклав із АТ «Альфа-Банк», назва якого з 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» змінена на АТ «Сенс Банк», угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК», в подальшому Кредитний договір № 631864798, підписавши Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (надалі Договір), паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір. Відповідно до оферти, [PERSON] запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) 200\~000,00 грн. Сума встановленої кредитної лінії 22\~600,00 грн. Процентна ставка ля торгових операцій 0,01% та для операції зняття готівки 37%, тип ставки фіксований. Тип картки VISA Platinum строком дії 5 років. Порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 10% від суми заборгованості, мінімум 50,00 грн. Спосіб видачі переказ на рахунок відкритий в АТ «Альфа Банк». Відповідно до умов указаної угоди банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Так, 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування товариства внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Згідно ст.1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості, долученого до позову, вбачається, що за Кредитним договором № 631864798 від 20.10.2021 року наявна заборгованість в розмірі 43\~510,27 грн., з яких: 25\~730,90 грн. прострочене тіло кредиту, 17\~779,37 грн. відсотки за користування кредитом. З доданої до позовної заяви Виписки по рахунку за кредитною картою за період з 20.10.2021 року по 31.05.2025 року, виданою АТ «Сенс Банк» вбачається, що відповідач [PERSON] \~користувався кредитними коштами. На адресу відповідача АТ «Сенс Банк» 08.07.2025 року направило досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань з попередженням, що у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором АТ «Сенс Банк» змушене буде звернутись до суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно з ст.525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.ст.611,\~625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, що передбачено ст. 549 ЦК України. Відповідно до ст.617\~ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 612\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з\~ [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 631864798 від 20.10.2021 року заборгованість в розмірі 43\~510,27 грн., з яких: 25\~730,90 грн. прострочене тіло кредиту, 17\~779,37 грн. відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved