Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованості за кредитом в сумі 23\~750,69 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18.01.2022\~року АТ\~«ЮНЕКС БАНК»\~та [PERSON] ,\~уклали Кредитний\~договір №\~0.98.0122.1,\~на умовах,\~що зазначені\~в ньому\~та відповідно\~до публічної\~пропозиції «ПРАВИЛА\~(ДОГОВІРНІ\~УМОВИ)\~НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ\~КРЕДИТІВ АТ\~«ЮНЕКС БАНК»,\~що оприлюднені\~на Офіційному\~сайті Банку\~за електронною\~адресою:\~www.unexbank.ua.\~Відповідно до\~пунктів 1.1,\~1.4\~Кредитного договору\~зі змінами\~та доповненнями\~Банк надав\~Позичальнику грошові\~кошти в\~сумі 20\~000,00\~грн.,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~у розмірі,\~визначеному Кредитним\~договором. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти в порядку і строки, передбачені договором. Натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим загальна заборгованість відповідача перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором складає: 23\~750,69 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Відповідно до договору факторингу №1405-1 від 14.05.2025 року АКЦІОНРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 0.98.0122.1 від 18.01.2022 року, де кредитором є АТ «ЮНЕКС БАНК», а позичальником є [PERSON] . Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року замінено первісного позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ». Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] підписала анкету-заяву на оформлення кредиту», відповідно до якої просила надати кредит у розмірі 29\~094,75 грн. терміном до 18.01.2023 року шляхом переказу на платіжну картку № [NUMBER] випущеній в АТ «ПУМБ». [PERSON] своїм особистим підписом у анкеті-заяві підтвердила, що ознайомилася і згідна з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Зазначена Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет. Таким чином, відповідно до анкети-заяви відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.uа. Окрім того, 18.01.2022 року між сторонами погоджено та підписано паспорт споживчого кредиту у якості інформації, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит за стандартизованою формою. З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2022 року між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0.98.0122.1, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 20\~000,00 грн на строк до 18.01.2023 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором та правилами, а також виконати інші умови цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 29,99 % річних; комісію за надання кредиту щомісячно в розмірі 998,00 грн. (п. 1.4.1, 1.4.2. кредитного договору). Згідно із п. 2.1 підписанням цього договору позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до правил, які є невід`ємною частиною цього договору, що оприлюднені на офіційному сайті банку. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією №3462 від 18.01.2022 року про видачу коштів [PERSON] в сумі 20\~000,00 грн., а також довідкою від ТОВ «УПР» про успішне зарахування коштів, номер транзакції 131971922. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 23\~750, 69 грн. що складається з 18\~280,06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5\~470, 63 грн. заборгованість за процентами. Кредитний договір був підписаний відповідачем цифровим власноручним підписом відповідно до Правил надання споживчого кредиту АТ «ЮНЕКС БАНК» ВІД 14.07.2021 року. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №0.98.0122.1 від 18.01.2022 року в сумі 23\~750,69 грн., що складається з 18\~280,06 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5\~470, 63 грн. заборгованість за процентами, є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 1260,00 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги №04/04/2023 від 04.04.2023 року, актом №9 про надання юридичної допомоги від 18.04.2023 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 1260,00 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2\~684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved