Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя мати позивачів [PERSON] 16.10.2020 склала заповіт, яким все належне їй за життя майно де б воно не було із чого б не складалося, і все, що їй буде належати на день смерті заповіла [PERSON] . За життя батько позивачів [PERSON] 16.10.2020 склала заповіт, яким все належне йому за життя майно де б воно не було із чого б не складалося, і все, що йому буде належати на день смерті заповів [PERSON] . Будучи спадкоємцями за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкове майно набуте померлим за час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , померлою [INFO] , після смерті якої її чоловік з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного із подружжя не звертався до нотаріальної контори та помер [INFO] , відтак не відомо чи визначалися частки між подружжям в праві власності подружжя на майно та чи укладався договір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, у зв`язку з чим, що неможливо встановити обсяг спадкового майна, що належало спадкодавцеві на момент смерті, та неможливо виділити частки у праві спільної сумісної власності, що належало кожному з подружжя в іншому, ніж судовому порядку. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак постановою нотаріуса її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що житловий будинок оформлено на ім`я [PERSON] , частка [PERSON] не визначена, тобто нотаріусу не можливо встановити обсяг спадкового майна для видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином спадкоємцями спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті батьків, просять суд визнати за [PERSON] , право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить житловий будинок «А-1», загальною площею 89,6 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., гараж «Б», сарай «В», погріб «Г», огорожа «№1», в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] та за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 13 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивачів в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лігути Л.В., витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 38). 18 вересня 2025 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 186). Позивачі та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 203). Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 200) В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~ Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 16 травня 1965 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.15). В період шлюбу, а саме 05 серпня 1986 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 05.08.1986, посвідченого Валівською сільською радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованим в реєстрі за № 81 (а.с. 18), копією реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким міським БТІ від 06.08.1989, запис в реєстрову книгу № 16, стор. 154 запис 6006 (а.с. 21) та довідкою виданою КП «Криворізьке РБТІ ДОР» № 216389 від 11.02.2025 (а.с. 20). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на момент виникнення права власності у [PERSON] майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки за життя подружжя [PERSON] , їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також враховуючи принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності, який не змінений законом чи рішенням суду, частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці нерухомого майна. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За життя [PERSON] на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого все належне їй за життя майно, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося заповіла [PERSON] позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту від 16.10.2020 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бондаренко Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за №44 (а.с. 56), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Садкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72535554 від 19.05.2023 (а.с. 66-73). З копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , видно, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори 19 травня 2023 року звернулася донька померлої [PERSON] позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14) та [INFO] чоловік померлої [PERSON] , що підтверджується копією про одруження (а.с. 15) з заявою про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщини померлої дружини та прийняття спадщини за заповітом [PERSON] .. Інші особи з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 49-101). При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , їй постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лігута Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що житловий будинок оформлено на ім`я [PERSON] , частка [PERSON] не визначена, тобто нотаріусу не можливо встановити обсяг спадкового майна для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 204). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого все належне йому за життя майно, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося заповів [PERSON] позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту від 16.10.2020 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бондаренко Т.Л., зареєстрованого в реєстрі за №44 (а.с. 26), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Садкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80237617 від 25.02.2025 (а.с. 113). З копії спадкової справи № 73/2025 заведеної після смерті [PERSON] померлого [INFO] (а.с. 102-184), видно, що після смерті [PERSON] 25.02.2025 з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної звернулася його донька [PERSON] позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13). Інші особи з заявами про прийняття чи відмови від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. При звернені позивача [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , їй постановою державного нотаріуса Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори від 25 липня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкове майно набуте померлим за час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , померлою [INFO] , після смерті якої її чоловік з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається в разі смерті одного із подружжя не звертався до нотаріальної контори та помер [INFO] , відтак не відомо чи визначалися частки між подружжям в праві власності подружжя на майно та чи укладався договір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, у зв`язку з чим, що неможливо встановити обсяг спадкового майна, що належало спадкодавцеві на момент смерті, та неможливо виділити частки у праві спільної сумісної власності, що належало кожному з подружжя в іншому, ніж судовому порядку (а.с. 27). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, на підставі викладеного, суд з метою захисту права позивачів на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вважає за необхідне, визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарчими спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з господарчими спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки позивачі є спадкоємцями за заповітами після смерті батьків, але не мають можливості оформити своїх спадкових прав.

Outcome: approved