Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини сторін [PERSON] в сумі 17 202,50 грн., пов`язаних із існуванням особливих обставин. В позовній заяві (а.с. 1 4) та поясненнях, наданих представником позивача в судовому засіданні, викладено наступну позицію. Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який з раннього дитинства страждає вадами розвитку. Для лікування та догляду він регулярно відвідує психіатра, проходить нейродіагностику, з 10 лютого 2024 року відвідує корекційно-розвиткові заняття з розвитку мовлення, з 03 липня 2024 року заняття із сенсорної інтеграції. Відповідач добровільно брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з лікуванням та реабілітацією дитини (в рівних частках із позивачем) відмовляється, ухиляється від виконання цього обов`язку. Відповідачем поданий відзив. У відзиві (а.с. 81 84) та поясненнях, наданих представником відповідача в судовому засіданні, зазначені наступні заперечення проти позову. Відповідач сплачує аліменти згідно із судовим наказом, позивач не повідомляла його про хворобу дитини та діагноз такого захворювання. [PERSON] не надано належних та допустимих доказів додаткових витрат. Матеріали справи не містять відомостей про перебування дитини на обліку в лікаря-психіатра КНП «Бродівська ЦМЛ», не доведено необхідності відвідування платного приватного лікаря такої спеціалізації та неможливості одержання відповідної допомоги безоплатно. Щодо відвідування корекційно-розвиткових занять з розвитку мовлення та занять з сенсорної інтеграції, не зрозуміло ким вони надаються, хто такі ФОП [PERSON] та [PERSON] , яка їх спеціалізація тощо. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6), [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] 23 червня 2020 року Бродівським районним судом виданий судовий наказ про стягнення із [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно (а.с. 87). Дитина проживає разом із матір`ю, що сторонами визнається. Малолітній [PERSON] має розлад експресивного мовлення, для лікування йому рекомендовано спостереження у дитячого психіатра, психокорекційну роботу (АВА терапію, заняття з логопедом, сенсорну інтеграцію), що підтверджено витягом з медичної карти стаціонарного хворого, виданим відділення для лікування та реабілітації дітей з ураженням нервової системи та психіки «Західноукраїнського спеціалізованого дитячого медичного центру» КНП Львівської обласної ради (а.с. 8), консультаційним висновком спеціаліста дитячого лікаря психіатра медичного центру «Нейроклініка «Меморія» (а.с. 9). Вартість наданих [PERSON] послуг первинної та повторних консультацій психіатра, проведення нейродіагностики, медичним центром «Нейроклініка «Меморія» становить 3 305 грн. (а.с. 10), вартість занять дитини із сенсорної інтеграції 12 300 грн. (а.с. 11, 12, 117), вартість корекційно-розвиткових занять з розвитку його мовлення 18 800 грн. (а.с. 13, 14 60, 118). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Як встановлено ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачем обґрунтовано, що захворювання та психоневрологічний стан дитини сторін потребує належного лікування, та доведено розмір здійснених нею в зв`язку із цим додаткових витрат це є підставою для задоволення позову. Відповідно до змісту позовної заяви, позивач також просить стягнути на її користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу 5 000 грн. В обґрунтування таких витрат надано договір про надання правничої допомоги (а.с. 61 62) від 02 березня 2025 року, укладений між позивачем та адвокатом Онищуком Т.Н., витяг з акту приймання-передачі виконаних робіт (а.с. 64), їх детальний опис (а.с. 63). Згідно з цими документами, розмір витрат на професійну правничу допомогу в цій справі становить 5 000 грн., які й були понесені позивачем, та які суд визнає реальними, достатніми та таким, які згідно із ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 17 202,50 грн. половина понесених додаткових витрат на лікування дитини сторін та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Outcome: approved