Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №439758-КС-001 відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 11 000 грн, строком на 24 тижнів, стандартна процентна ставка 0,86852193 фіксована та зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1 650 грн. 18.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №439758-КС-001 відповідно до умов якого позивач надав відповідачці додатково кредит у розмірі 3\~000 грн. В подальшому додатковими угодами термін дії договору неодноразово продовжувався. Відповідачка [PERSON] не виконала свої договірні зобов`язання, лише частково сплатила кошти, внаслідок чого в неї виникла заборгованість станом на 08.08.2025 за кредитним договором в розмірі 20 472,26 грн, в тому числі: сума прострочених платежів по тілу кредиту 6\~666,20 грн, сума прострочених платежів по процентах 13\~806,06 грн. У зв`язку із чим, позивач ТОВ «Бізнес Позика» просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20\~472,26 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.09.2025 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, в позовній заяві просить справу розглянути без їх участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №439758-КС-001 з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Строк, на який надається кредит, 24 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: 0,86852193 відсотків в день, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 1 650 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 11 000 грн. Термін дії договору: до 30.05.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 24 240 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3631,71 % . Сторонами в п.3 Договору кредиту встановлений «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-0053. 18.12.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 439758-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачці додатково кредит у розмірі 3\~000 грн. Також 26.02.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 439758-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої сторони домовились продовжити термін дії договору до 27.06.2022. Також 27.03.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №3, відповідно до умов якої сторони домовились продовжити термін дії договору до 31.07.2022. Також 18.04.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №4 відповідно до умов якої сторони домовились продовжити термін дії договору до 22.08.2022. Також, 06.05.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №5 відповідно до умов якої сторони домовились продовжити термін дії договору до 23.09.2022. Також, 03.06.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №6 відповідно до умов якої сторони домовились продовжити термін дії договору до 07.10.2022. Також, 23.09.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №7 відповідно до умов якої сторони домовились продовжити термін дії договору до 27.01.2023. До вказаних договорів додані правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення. Згідно витягу із анкети [PERSON] з інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідачем вказано персональні дані, а також номер телефону та номер банківської картки для перерахунку коштів. Згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів через платіжний сервіс «Pay» 13.12.2021 було здійснено успішний переказ 11\~000 грн та 18.12.2021 - 3\~000 грн на платіжну картку [PERSON] . Вказане підтверджується Інформацією АТ «Райффайзен Банк» №81-15-9/15437-БТ від 04.12.2025 про те, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , а також випискою по рахунку за період з 13.12.2021-27.01.2023. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] здійснила часткову оплату по кредиту, однак зобов`язання за договором відповідачкою у повному обсязі не виконано, станом на 08.08.2025 заборгованість [PERSON] за Договором №439758-КС-001 про надання кредиту від 13.12.2021 становить 20 472,26 грн, в тому числі: сума прострочених платежів по тілу кредиту 6\~666,20 грн, сума прострочених платежів по процентах 13\~806,06 грн. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1\~ст.634 ЦК України). Частиною 1\~ст.638 ЦК України\~передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.5\~ст.11 Закону\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону). Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Згідно ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи вищенаведене, відповідачка взяті на себе зобов`язання за укладеним з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачкою доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість за Договором №439758-КС-001 від 13.12.2021 про надання кредиту в розмірі 20 472,26 грн, в тому числі: сума прострочених платежів по тілу кредиту 6\~666,20 грн, сума прострочених платежів по процентах 13\~806,06 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved