Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості за кредитним договором № 7775436901 від 31.05.2021 у розмірі 100 017,46 грн. Зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено відповідний кредитний договір, за яким відповідачці було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 73 298,00 гривень; строк користування 60 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Зазначає, що відповідачка отримала кредитні кошти, але своєчасно кредит та проценти за його користування не сплачувала, в зв`язку із чим за нею виникла заборгованість. Також, 02 червня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10- 2016., отже банк є Новим кредитором за кредитним договором № 7775436901 від 31.05.2021 з усіма наступними додатками та змінами, який укладений з [PERSON] . За розрахунками позивача, станом на 17.04.2025 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 7775436901 від 31.05.2021, становить 100 017,46 грн., в т. ч.: 68 438,48 гривень заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочена); 9,56 гривень заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 31 569,42 гривень заборгованість по щомісячними процентами (в т.ч. прострочена), просить стягнути цю суму в судовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 20.08.2025 було відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. У судові засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про те, що просить розглянути справу за відсутності представника позивача. В судові засідання, призначені на 22.09.2025, 04.11.2025, 08.12.2025 відповідач не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток. Про причини неявки суд не повідомила, подала суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 04.11.2025, а також на 22.09.2025, які були судом задоволено, інших заяв, зокрема заяв по суті справи не надала, причини неявки в інші судові засідання не повідомила. Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, суд 08.12.2025 постановив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. 31.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7775436901. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.01.2021 року. Також, частиною кредитного договору є Паспорт кредиту №5436901. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 73298,00 гривень; строк користування 60 місяців; реальна процентна ставка 55,02% річних від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2., 1.4. Кредитного договору). Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.4. Кредитного договору). Факт укладення кредитного договору між ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, погодження його умов та факт перерахування коштів відповідачу підтверджується доказами, наданими позивачем у матеріали справи, зокрема копією кредитного договору № 7775436901 від 31.05.2021 року, підписаного власноруч [PERSON] , копією паспорту кредиту №5436901, заявою-анкетою на отримання послуг ТОВ «ФК «ЦФР», банківською випискою по особовим рахункам кредитного договору № [NUMBER] , за період з 31.05.2021 по 17.04.2025, з якої вбачається що відповідач користувалась кредитним коштами і за її рахунком наявна заборгованість. Як зазначає позивач, і це підтверджується банківською випискою, в періоді з 01.07.2021 по 22.02.2022 було здійснено погашення заборгованість на рахунок Банку в загальній сумі 18 752,00 грн, які в свою чергу були направлені на погашення річних процентів в загальній сумі 4,76 грн, щомісячних процентів в загальній сумі 13887,72 грн, та тіла кредиту в загальній сумі 4859,52 грн. 07 жовтня 2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого, первісний кредитор ТОВ «ФК «ЦФР передає (відступає) Новому кредитору (АТ «ТАСКОМБАНК») свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та за договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у cyмi, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим, договором. У відповідності до пункту 2.2. зазначеного договору Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом пiдписацня вiдповiдних реєстрів прав вимог. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору від 02.06.2021 про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, позивач є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 7775436901 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги. Наявність заборгованості відповідача на момент відступлення прав підтверджена випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Отже, умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. За розрахунками позивача, станом на 17.04.2025 заборгованість відповідачки за кредитним договором № 7775436901 від 31.05.2021, становить 100 017,46 грн., та складається з 68 438,48 гривень заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочена); 9,56 гривень заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 31 569,42 гривень заборгованість по щомісячними процентами (в т.ч. прострочена). Вказаний розрахунок не спростований відповідачем належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1\~ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідно до ст.ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). За умовами\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, ТОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором, який надано позивачем у матеріали справи. Права вимоги за кредитним договором були відступлені позивачу. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2\~ст. 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Враховуючи викладене вище, позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 100017,46 грн. підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved