Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивачем,\~ [PERSON] ,\~пред`явлено до\~суду позов\~до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просив: 1. Розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 21 березня 2023 року у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 16. 2. Залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». 3. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач зазначив про те, що 21 березня 2023 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Семенівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, актовий запис № 16. Мають малолітню спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, однією родиною не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вона вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою судді від 15 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі\~встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] 21\~березня 2023\~року з\~відповідачем [PERSON] \~уклала шлюб, який зареєстрований Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 16 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 4). В цьому шлюбі вони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 5). Між ним досягнуто згоди щодо проживання дитини з позивачем. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні інтереси з відровідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем позивач спільне господарство не веде, однією родиною не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач вважає, що позивача з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved