Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , зареєстрований 16.09.2000 р. виконкомом Линовицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 9. Позов мотивований тим, що між сторонами зареєстровано шлюб, від якого у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб. Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на останню відому зареєстровану адресу місця проживання та в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.11.2025 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 16.09.2000 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Линовицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] / а.с.7/. Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] /а.с.6/. V. Норми права, що підлягають застосуванню. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст.113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. VІ. Оцінка суду. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. Судом встановлено що 16.09.2000 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . У позовній заяві позивач стверджувала, що між сторонами припинено шлюбні відносини, вказувала, що примирення та збереження шлюбу неможливе у зв`язку з чим просила розірвати шлюб укладений між сторонами. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст.112 СК України, для розірвання шлюбу між сторонами. З огляду\~на позицію\~ [PERSON] щодо залишення зміненого прізвища у зв`язку з реєстрацією нею шлюбу з відповідачем, суд вважає наявними підстави для продовження позивачеві іменуватися прізвищем « [PERSON] ». VІІ. Розподіл судових витрат. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Outcome: approved