Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

06.06.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до [PERSON] , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення неправомірно отриманої пенсії, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача неправомірно отриману пенсію в розмірі 46 102,26 грн. та сплачений судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» на підставі заяви від 24.03.2023 року №2160. 03.03.2025 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшла довідка від 23.12.2024 року №12, в якій зазначено, що розширеною експертною комісією закладу №5 КЗОЗ «ОЦМСЕ» скасовано рішення міжрайонної Шевченківської МСЕК про встановлення інвалідності [PERSON] з 07.03.2023 року. Враховуючи викладене, право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» у [PERSON] відсутнє. Таким чином, по пенсійній справі [PERSON] за період з 07.08.2023 року по 31.08.2024 рік виникла переплата пенсії у розмірі 43 102,26 грн. Відповідна сума є надміру сплаченою та підлягає обов`язковому поверненню на рахунок Пенсійного фонду України пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку. 17.03.2025 року листом №200-0307-8/41357 [PERSON] було повідомлено про виникнення переплати та необхідність повернення коштів на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України. На момент звернення до суду кошти на рахунок позивача не надходили. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощене позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надав. Від представника третьої особи Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» письмових пояснень щодо позову не надходило. Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 08.03.2023 року встановлено ІІІ групу інвалідності до 01.07.2024 року, що підтверджується випискою з акта огляду медико соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААВ №688575, виданої міжрайонною Шевченківською медико-соціальною експертною комісією. Згідно з даними довідки №12 виданої КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської обласної адміністрації департаменту охорони здоров`я, [PERSON] , [INFO] , 23.12.2024 року заочно оглядався РЕК №5 КЗОЗ «ОЦМСЕ» та за результатами з 07.03.2023 року не визнаний інвалідом, рішення Шевченківської міжрайонного МСЕК скасовано. Відповідно до даних, які містяться у рішенні №204950017301 від 07.03.2025 року, Відділом перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянуто заяву від 24.03.2023 року №2160 [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час розгляду матеріалів електронної пенсійної справи встановлено, що за результатами опрацювання за принципом екстериторіальності заяви від 24.03.2023 року №2160, наданих документів та виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААВ №688575 (рішення міжрайонної Шевченківської МСЕК від 08.03.2023 року) про визнання [PERSON] особою з інвалідністю 3 групи з 07.03.2023 року по 31.03.2024 рік, рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 30.03.2023 року №204950017301 [PERSON] призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону №1058 з 07.03.2023 року по 31.03.2024 рік. 03.03.2025 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшла довідка від 23.12.2024 року №12, в якій зазначено, що розширеною експертною комісією №5 закладу КЗОЗ «ОЦМСЕ» скасовано рішення міжрайонної Шевченківської МСЕК про встановлення інвалідності [PERSON] з 07.03.2023 року. Враховуючи викладене, право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону №1058 у [PERSON] відсутнє. У випадку незгоди з винесеним рішенням [PERSON] має право оскаржити рішення відповідно до законодавства. Відповідно до службової записки, [PERSON] виплату пенсії призупинено, сума переплаченої пенсії за період з 01.03.2023 року по 31.03.2025 рік складає 46 102,26 грн. 17.03.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області направлено на адресу [PERSON] лист №2000-0307-8/41357 щодо виникнення переплати та необхідності повернення коштів на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України. Відповідно до\~статті 46 Конституції України\~громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Статтею 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~передбачено, що за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. За змістом\~статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Приписами\~статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Пункт 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення (далі Порядок), затвердженого\~постановою Правління Пенсійного Фонду України №6-4 від 21 березня 2003\~(зі змінами) встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до\~статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до п.4 Порядку у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої\~статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Відповідно до частини 1 статті 1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За змістом частини першої статті 1212\~ЦК України безпідставно\~набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Тобто, зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: набуття або збереження майна; набуття або збереження за рахунок іншої особи; відсутність правової підстави для набуття або збереження майна. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Отже, повернення надміру сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Згідно зі\~статтею 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2\~статті 77 ЦПК України. Згідно частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що в межах розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримував пенсію по інвалідності на підставі недостовірних відомостей, поданих ним позивачу, та не мав правових підстав на її отримання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved