Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

30.07.2025 р. до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001250869901 від 18.02.2019 р. в розмірі 50 220,93 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та [PERSON] 18.02.2019 на підставі кредитного договору № 2001250869901 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 09.04.2025 року за відповідачем обчислюється заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 220,93 грн., яка складається: 32344,25 грн. заборгованість за кредитом; 17876,68 грн. заборгованість за процентами. Позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 50 220,93 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~Ухвалою суду\~від 06\~серпня 2025\~року зазначену\~справу прийнято\~до\~ розгляду\~та відкрито\~провадження,\~вирішено розглядати\~у спрощеному\~позовному провадженні\~з викликом сторін. (а.с. 57-58). Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи\~встановлено,\~що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та [PERSON] 18.02.2019 на підставі кредитного договору № 2001250869901 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн. (а.с. 15зв.-16, 26) Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. \~ \~ \~ \~В порушення\~умов договору [PERSON] зобов`язання за\~вказаним договором\~належним чином\~не виконав,\~у зв`язку\~з чим\~у останнього,\~станом на\~09.04.2025\~р.\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~50 220,93\~грн.,\~яка складається:\~32344,25\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~17876,68\~грн.\~ заборгованість\~за процентами. (а.с. 26зв.-30) \~ \~ \~ \~03.03.2025 р. АТ «ПУМБ» звернувся із досудовою вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 32 965,39 грн. не пізніше 30 днів з дня отримання повідомлення. (а.с. 23-24) \~ \~ \~ \~Однак, відповідач вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги є\~законними,\~обґрунтованими,\~доведеними та\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~позовної заяви\~АТ «ПУМБ»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001250869901 від 18.02.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «ПУМБ» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2422,40 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved