Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

В жовтні 2025 року [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем дядьком [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] був одинокою людиною, своєї сім`ї та дітей не мав. Спадкоємцем другої черги спадкування є його рідна сестра (а мати заявника) [PERSON] . [PERSON] в 2024 році склав заповіт, яким заповів все належне йому майно своєму племіннику, тобто заявнику у справі. В зв`язку з похилим віком [PERSON] , його племінник став надавати йому матеріальну допомогу, опікуватися ним, а з вересня 2024 року взагалі забрав дядька до свого місця проживання на [ADDRESS] та опікувався ним аж до смерті. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, заявникові було відмовлено, так як спадкоємиць та спадкодавець зареєстровані за різними адресам, хоча і проживали разом. Тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового засідання. В судове засідання сторони не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. 18.11.2025 поштовим зв`язком до суду надійшла заява від заінтересованої особи [PERSON] про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення судом вимог заяви не заперечує. 02.12.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Мельник Тетяни Олександрівни про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. А також, просила приєднати до матеріалів справи заяви свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , що належала йому на праві власності згідно Договору дарування квартири від 16.04.1997 (а.с.14). Заявник [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що встановлено згідно свідоцтва про народження (а.с.9). Заінтересована особа [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією Свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] (а.с.10) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,13, 135 СК України (а.с.11). Спадкоємицею другої черги спадкування після смерті [PERSON] є його рідна сестра [PERSON] , так як спадкодавець був одинокою людиною, своєї сім`ї та дітей не мав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~27 лютого 2024 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно [PERSON] , тобто своєму племіннику та заявнику у справі (а.с.13). \~ \~ \~ \~При зверненні [PERSON] до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті дядька за заповітом, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що вчинення такої дії не можливе. Так як він не подав документів, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену 13.10.2025 приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А. (а.с.21-22). Факт проживання [PERSON] разом зі своїм дядьком [PERSON] до дня його смерті підтверджується, показами свідків, зокрема: - свідок [PERSON] надала наступні пояснення. Вона є сусідкою заявника [PERSON] з 2019 року. Мають нормальні сусідські відносини, спілкуються, товаришують. Їй відомо, що восени 2024 року [PERSON] забрав свого дядька [PERSON] проживати до себе в зв`язку з тим, що той мав похилий вік та проблеми зі здоров`ям, доглядав його до смерті. - свідок [PERSON] надала такі пояснення, що вона також являється сусідкою заявника [PERSON] , знає його дуже давно і допомагають один одному по сусідськи. Дядько [PERSON] неодноразово був в гостях у [PERSON] , а коли почав хворіти, то [PERSON] забрав його проживати до себе, так як доглядав до самої смерті. - свідок [PERSON] надав наступні пояснення. Що сім`ю [PERSON] він знає все своє життя, так як його батьки дружили з сім`єю [PERSON] . Також, добре знав дядька [PERSON] , який останні роки почувався недобре, тому восени 2024 року [PERSON] забрав його до себе жити. [PERSON] проживав в кімнаті де колись була дитяча. [PERSON] піклувався за своїм дядьком до смерті та поховав за свої кошти. Відповідно до ч. 1\~ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 5 ч. 2\~ст.\~234\~ЦПК України \~передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть и встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved