Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.09.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №09.09.2023-100002242 строком на 70 днів. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 9000 грн. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1.3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням кредиту\~становить 15% та становить 1350 грн. На виконання умов договору позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 9000 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 18540,01 грн. Ухвалою судді від 18.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судові засідання 04.11.2025 та 08.12.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Фактичні обставини, встановлені судом. 09.09.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір №09.09.2023-100002242 шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого сума кредиту становить 9000 грн., строк на який надається кредит\~ 70 днів, дата повернення кредиту\~17.11.2023, процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1.3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду, комісія пов`язана з наданням кредиту\~ 15% та становить 1350 грн. Кредитний договір №09.09.2023-100002242 від 09.09.2023 відповідачем\~\~підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) С276. 09.09.2023 відповідачем прийнято пропозицію про укладення кредитного договору, яка підписана електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) С276. 09.09.2023 на картковий рахунок відповідача вказаний в заявці кредитного договору, перераховано грошові кошти в сумі 9000 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем надано довідку розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №09.09.2023-100002242 від 09.09.2023, згідно якої заборгованість відповідача складає 18540,01 грн., з яких 9000 грн.\~основний борг; 8190,01 грн.\~проценти; 1350 грн.\~комісія. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, Відповідно до частини 1\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що 09.09.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №09.09.2023-100002242 строком на 70 днів. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 9000 грн. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1.3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням кредиту\~становить 15% та становить 1350 грн. Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором №09.09.2023-100002242 від 09.09.2023, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом та комісії. На виконання умов кредитного договору позивачем на картковий рахунок відповідача перераховано грошові кошти у сумі 9000 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18540,01 грн., з яких: 9000 грн.\~основний борг; 8190,01 грн.\~проценти; 1350 грн.\~комісія. Згідно\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей\~525-526,\~530,\~1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №09.09.2023-100002242 від 09.09.2023 у розмірі 18540,01 грн., з яких: 9000 грн.\~основний борг; 8190,01 грн.\~проценти; 1350 грн.\~комісія позивачем доведено. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №09.09.2023-100002242 від 09.09.2023 у розмірі 18540,01 грн., з яких: 9000 грн.\~основний борг; 8190,01 грн.\~проценти; 1350 грн.\~комісія. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3\~статті 4 Закону України «Про судовий збір»\~у розмірі 2422,40 грн. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного, відповідно до 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054\~Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved