Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] виданої 12 грудня 1982 року та трудової книжки від 31 травня 1999 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона уклала шлюб з [PERSON] , в результаті чого її прізвище було « [PERSON] ». У зв`язку зі зміною прізвища певні зміни було внесено до її трудової книжки серії [NUMBER] , а саме: на першій сторінці зазначеного документу закреслено дошлюбне прізвище і прописано змінене прізвище після шлюбу (проте вказано його як « [PERSON] »). Зазначає, що [INFO] народився син [PERSON] , де прізвище батьків дитини вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Далі, як вказує [PERSON] , з 1986 по 1997 р.р. вона працювала у колгоспі [ADDRESS] . У архівних довідках її прізвище як члена та робітниці вказано як « [PERSON] ». 31 травня 1999 року на підставі паспорта, у якому прізвище було вказано як « [PERSON] », вона отримала ще одну трудову книжку. Зазначає, що у 2000 році вона звернулася з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2000 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Через зміну прізвища на дошлюбне після розлучення на внутрішній стороні обкладинки трудової книжки серії [NUMBER] було зазначено причину зміни прізвища, а на титульному аркуші через дефіс після прізвища колишнього чоловіка було вказано її дошлюбне прізвище. [PERSON] в заяві вказує, що з метою призначення пенсії вона звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України, однак отримала відмову у призначенні пенсії за віком та їй не зараховано до стажу жодного дня роботи. Задля приведення у відповідність документів вона звернулась до Волочиського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про виправлення прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За результатами розгляду вказаної заяви надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, в якому зазначено, що «Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що в актовому записі про народження чоловіка заявниці [PERSON] № 15 від 24 травня 1957 року, складеного виконавчим комітетом Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, зазначено прізвище дитини та батька дитини: « [PERSON] », матері дитини: « [PERSON] ». Родове прізвище чоловіка « [PERSON] » є підставою для виправлення дошлюбного і після шлюбу прізвища чоловіка в актовому записі про шлюб саме чоловіка, а підставою виправлення прізвища жінки після шлюбу є виправлене прізвище чоловіка в актовому записі про шлюб, так як відповідно до ст. 35 СКУ подружжя обрало прізвище чоловіка як спільне прізвище подружжя. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердження наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 відмовити у внесенні змін [PERSON] до актового запису про її шлюб № 2 від 31 січня 1981 року складено Тлумацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Тож, заявник вказує, що в даному випадку встановлення факту належності їй трудових книжок, які підтверджують стаж роботи, можливе лише на підставі рішення суду, адже через помилки у веденні зазначених документів, через неправильно зазначену в них інформацію щодо її прізвищ і їх зміни, вона не може отримати пенсію за віком. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву, в якій просила справу слухати у її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. У поданому відзиві на заяву вказав, що рішенням головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Волинській\~області №\~220350003201\~від 07\~квітня \~2025\~року відмовлено\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в призначенні\~пенсії за\~віком згідно\~заяви від\~31\~березня 2025\~року у\~зв`язку з\~відсутністю необхідного\~страхового стажу,\~передбаченого ст.\~26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування».\~Згідно наданих\~документів та\~індивідуальних відомостей\~про застраховану\~особу тривалість\~страхового стажу\~становить 03\~роки 10\~місяців 13\~днів ,\~що недостатньо\~для призначення\~пенсії за\~віком.\~Також зазначив,\~що до\~страхового стажу\~заявниці не\~зараховано періоди\~роботи згідно\~трудових книжок\~серії [NUMBER] \~від 12\~грудня 1982\~року та\~від 31\~травня 1999\~року у\~зв`язку з\~відсутністю документів\~про зміну\~прізвищ [PERSON] .\~Довідку про\~зміну прізвища\~№ 3-43\~від 11\~травня 2002\~року не\~взято до\~уваги,\~оскільки це\~скан-копія\~з копії\~та в\~документі не\~зазначене прізвище\~заявниці після\~укладення шлюбу.\~Згідно паспорту\~громадянина України\~№ [NUMBER] ,\~заявниця \~ [PERSON] .\~Згідно трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] \~від 12\~грудня 1982\~року,\~заявниця \~ [PERSON] .\~Згідно трудової\~книжки від\~31\~травня 1999\~року,\~заявниця \~ [PERSON] .\~Враховуючи наявні\~розбіжності між\~вищевказаними документами\~та паспортними\~даними,\~у головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Хмельницькій\~області відсутні\~підстави для\~зарахування до\~страхового стажу\~заявниці періодів\~роботи згідно\~трудових книжок\~серії [NUMBER] \~від 12\~грудня 1982\~року та\~від 31\~травня 1999\~року.\~Таким чином,\~представник Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Хмельницькій\~областіпросить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що [PERSON] належить трудова книжка серії [NUMBER] , видана 12 грудня 1982 року на ім`я « [PERSON] », та трудова книжка від 31 травня 1999 року, видана на ім`я « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються доказами у справі, а саме: даними паспорта заявника; витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000038767; висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 21 листопада 2023 року; довідки № 3-43 від 11 травня 2002 року, виданої начальником відділу РАГС Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036076054; трудової книжки №\~ [NUMBER] та трудової книжки від 31 травня 1999 року; довідок № 01-24/13, № 01-24/14, № 01-24/15, № 01-24/16, № 01-24/17, № 01-24/18, № 01-24/19, виданих 21 квітня 2022\~року архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 15 від 21 березня 2022 року; рішення головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 220350003201 від 07 квітня 2025 року; повідомлення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 10-03/106 від 15 грудня 2022 року. Враховуючи викладене,\~суд вважає\~за необхідне\~встановити факт,\~що [PERSON] належить трудова книжка серії [NUMBER] , видана 12 грудня 1982 року на ім`я « [PERSON] », та трудова книжка від 31 травня 1999 року, видана на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved