Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] ,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів. В позові зазначено, що [PERSON] та [PERSON] з 03.10.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір`ю. Між позивачем та відповідачем виникали сварки з приводу спілкування сина з батьком. 23.05.2025 року син [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Опішнянської селищної ради з приводу вчинення домашнього насильства психологічного характеру з боку його матері [PERSON] та написав відповідну заяву ,що бажає проживати разом з батьком. З 23.05.2025 року дитина проживає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.01.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі частини його заробітку. При зверненні [PERSON] до відповідача з проханням відмовитись від аліментів, оскільки дитина проживає разом з батьком, остання відмовилась. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся з позовом до суду та просив припинити стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] з [PERSON] , які стягуються за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.01.2012 року. Ухвалою судді від 23.10.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання ( а.с.22). Відповідно до ч. 4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. В судове засідання сторони не з`явилися від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності ,позовні вимоги визнала , третя особа представник Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції не з`явився ,належним чином повідомлений, заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано ч. 3\~ст. 12 ЦПК України. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до вимогст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами,які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнала позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено ,що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ( а.с.6). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.01.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2012 року і до повноліття\~дитини ( а.с.8-9). З довідки начальника відділу ЦНАП Опішнянської селищної ради від 23.06.2025 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12) . Відповідно до копії заяви [PERSON] адресованої службі у справах дітей Опішнянської селищної ради, останній виявив бажання проживати разом зі своїм батьком [PERSON] ( а.с.13). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 20.06.2025 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з неповнолітнім сином [PERSON] та матір`ю ( а.с.15-16). Згідно довідки з місця роботи [PERSON] виданої АТ Нафтогазвидобування від 13.06.2025 року вбачається, що з останнього вираховуються аліменти ( а.с.14). Відповідно до повідомлення начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 23.05.2025 року вбачається, що 22.05.2025 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] з боку його матері [PERSON] ( а.с.11). Відповідно до п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно з ч.4\~ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до\~ст.273 СК України\~якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли дитина змінила місце проживання ,а саме проживає з батьком з якого стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок матері утримувати дитину не припиняється. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Враховуючи, що місце проживання малолітнього [PERSON] змінено і він проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем , то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] , згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.01.2012 року , оскільки факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідачки. При таких обставинах виконавчий лист № 1607/69/2012 про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки підлягає відкликанню без подальшого виконання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач [PERSON] при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України\~Про судовий збір\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір пропорційно до задоволених вимог. На підставі ч. 1ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у своєму рішенні вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір. Відповідно дост.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову необхідно стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved