Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт належності договору купівлі-продажу від 22 лютого 1999 року, предметом якого є квартира, [ADDRESS] . В судове засідання заявниця [PERSON] , не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 27). Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства ( а.с.28). З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявником у справі є громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка народилась в м. Караганда, Казахстан, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] , Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровський області 16 грудня 2002 року (а.с.6-7). Також, відповідно до копії довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 29.04.1999р. - [NUMBER] (а.с. 7), вірним є зазначення українською мовою прізвища заявниці як « [PERSON] ». Згідно договору купівлі-продажу квартири від 22 лютого 1999 року заявниці належить квартира [ADDRESS] (а.с.8). У вказаному договорі купівлі-продажу прізвище заявниці вказане як « [PERSON] ». Внаслідок цього виникла розбіжність у написанні прізвища заявниці у документах, що посвідчують її особу, громадянство і податковий статус, з тим, як воно зазначено у договорі купівлі-продажу від 22 лютого 1999 року, предметом якого є квартира [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.В. (реєстр № 134). Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до\~уваги викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що у\~судовому засіданні\~знайшов своє\~підтвердження факт\~належності заявниці\~ [PERSON] \~договору купівлі-продажу\~від 22 лютого 1999 року, предметом якого є квартира [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.В. (реєстр № 134). Враховуючи також, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення права власності на нерухоме майно та в іншому порядку вирішити це питання неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON] .. На підставі викладеного та

Outcome: approved