Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на: земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,90 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154164 від 07.03.1997; земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,60 умовних кадастрових гектари, згідно розпорядження голови Жидачівської РДА № 119 від 19.02.2007. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~померла бабуся\~позивача [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входило право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Мельницької сільської\~ради,\~площею 1,90\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлій\~на підставі\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~Серія ЛВ\~№0154164\~від 07.03.1997.\~Спадкоємцями першої\~черги спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] були\~її сини\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~однак останній\~спадщину не\~прийняв у\~жоден із\~передбачених законом\~способів.\~Чоловік покійної\~ [PERSON] \~помер швидше.\~Натомість,\~батько позивача\~ [PERSON] \~спадщину після\~смерті своєї\~матері [PERSON] \~прийняв,\~вступивши в\~управління та\~володіння спадковим\~майном,\~однак юридично\~спадкових прав\~не оформляв.\~ [INFO] \~помер дядько\~позивача [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входило право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Мельницької сільської\~ради,\~площею 1,60\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлому\~згідно розпорядження\~голови Жидачівської\~районної державної\~адміністрації №\~119\~від 19.02.2007.\~Власної сім`ї\~він не\~мав,\~а тому\~найближчим його\~родичем був\~рідний брат\~ [PERSON] ,\~який постійно\~проживав із\~ним на\~час відкриття\~спадщини,\~не заявляв\~про відмову\~від спадщини,\~а тому\~на підставі\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України,\~вважався таким,\~що її\~прийняв,\~проте юридично\~не оформив\~своїх спадкових\~прав.\~ [INFO] \~помер батько\~позивача [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входило право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Мельницької сільської\~ради,\~площею 2,26\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлому\~на підставі\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~Серія ЛВ\~№0153983від\~04.11.2008.\~Також у\~склад спадщини\~увійшло право\~зазначені вище\~земельні частки\~(паї),\~що він\~фактично успадкував\~після смерті\~матері [PERSON] \~та брата\~ [PERSON] ,\~однак юридично\~не оформив\~спадкових прав.\~Після смерті\~ [PERSON] \~спадкоємцями першої\~черги спадкування\~за законом\~була дружина\~покійного [PERSON] ,\~син [PERSON] \~та дочка\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~спадщину після\~смерті свого\~батька не\~прийняли,\~натомість дружина\~покійного [PERSON] звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 672/2008, а 23.12.2008 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно земельної частки паю площею 2,26 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0153983 від 04.11.2008 року. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку(пай) на території Мельницької сільської ради площею 1,90 умовних кадастрових гектари, належне померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154164 від 07.03.1997, спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який фактично успадкував, однак юридично не оформив спадкових прав, спадкоємцем, якого була його дружина [PERSON] . Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 1,60 умовних кадастрових гектари, належне померлому [PERSON] , спадкоємцем якого був його брат [PERSON] , який фактично успадкував це майно, однак юридично не оформив спадкових прав, спадкоємцем, якого була його дружина [PERSON] . Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті її були позивач, а також дочка [PERSON] , однак остання спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Натомість позивач постійно проживав із матір`ю на час відкриття спадщини, не відмовлявся від спадкового майна, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважався таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 14.08.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) на території Мельницької сільської ради, що належали спадкодавцеві та є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.35), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.59), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.72). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.50). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.34) Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28). Ухвалою підготовчого засідання від 19.09.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.36-37) Ухвалою підготовчого засідання від 24.10.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.65). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 28.11.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] померла [INFO] в с. Буянів Жидачівського району Львівської області, шо підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Мельницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 14.07.1998 (а.с.10). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 1678/01-3/02-26/вих.-25 від 30.07.2025 [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в селі Буянів Жидачівського району Львівської області до моменту своєї смерті, що наступила [INFO] . У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від імені [PERSON] не посвідчувалось. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний термін після її смерті (а.с.11). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81746131 від 03.07.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12). За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.07.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,90 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154164 зареєстрований 07.03.1997 за №91 (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] в с.Буянів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Мельницькою сільською радою Жидачівського району Донецької області від 25.08.2004 (а.с.15). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 1679/01-3/02-26/вих.-25 від 30.07.2025 [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав до дня своєї смерті, що наступила [INFO] в селі Буянів Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалось. На момент смерті [PERSON] разом з ним постійно проживав та був зареєстрований його брат [PERSON] та дружина брата [PERSON] (а.с.16). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81746139 від 03.07.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17). За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.07.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119 «Про внесення змін у списки осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді Жидачівського району, [PERSON] включений в список осіб, які мають право на середню земельну частку (пай), що були помилково пропущені при складанні основних списків по Мельницькій сільській раді Жидачівського району. Розмір середньої земельної частки (паю) 1,60 умовних кадастрових гектарів (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.05.2008 [PERSON] помер у с. Буянів Жидачівського району Львівської області (а.с.20). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.12.2008, зареєстрованого у реєстрі за №2453, спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] є його дружина [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної частки (паю) в майні ССП «імені Шевченка» площею 2,26 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Мельницької сільської ради (а.с.21, матеріали спадкової справи №672/2008). [PERSON] померла [INFO] у м. Стрий Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.22). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 1677/01-3/02-26/вих.-25 від 30.07.2025 [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, що наступила [INFO] в селі Буянів Жидачівського (Стрийського) району Львівської області. У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалось. На момент смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її син [PERSON] та була зареєстрована її донька [PERSON] (а.с.23). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82223981 від 15.08.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.61). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 14.08.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.24). Згідно з копією актового запису про народження №18 від 01.09.1949, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.47). Відповідно до Архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів №М-352 від 06.10.2025 [PERSON] народжений та хрещений [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.53, 54, 56, 57). Свідоцтвом про народження від 18.09.2025 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батькам є [PERSON] та [PERSON] (а.с.60) Згідно з архівною довідкою Архівного відділу Стрийської РДА Львівської області №04-03/296 від 26.08.2025 розпорядженням голови Жидачівської РДА №119 від 19.02.2007 внесено зміни в проект роздержавлення і приватизації земель ССП ім. Шевченка на території Мельницької сільської ради в частині списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді під номером 14 внесено [PERSON] , с.Буянів, площа присадибної ділянки 0,98, розмір середньої земельної частки (паю) 1,60 (а.с.62, 63, 64). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на: земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,90 умовних кадастрових гектари, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який успадкував це право після смерті своєї матері [PERSON] , якій зазначене права належало відповідно до Сертифіката Серія ЛВ №0154164 від 07.03.1997; земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,60 умовних кадастрових гектари, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який успадкував це право після смерті свого брата [PERSON] , якому зазначене права належало відповідно до розпорядження голови Жидачівської РДА № 119 від 19.02.2007. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] як її діти. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавицею [PERSON] і не заявляв про відмову від спадщини. Водночас, інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла та на неї не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява, яка судом розцінюється як заява про відмову від спадщини на користь позивача. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, матеріали справи не містять і судом не встановлено. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на згадані земельні частки (паї) на території Мельницької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved