Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Позивач, в інтересах\~якої діє\~представник [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 16.03.2000 виконавчим комітетом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області. Позивач зазначає, що втрачені почуття та порозуміння, з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час шлюб носить формальний характер без фактичних сімейних відносин, разом не проживають, шлюбні відносини припинені . Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, представник який дії в її інтересах адвокат Герасимчук О.О. надав суду клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, а також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ст.\~51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом сторони зареєстрували шлюб 16.03.2000 виконавчим комітетом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 10, що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , яке видано повторно 12.04.2025 (а.с. 9). Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved