Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

29 серпня 2025 року представник позивача ТОВ "Світловодськпобут" Московський С.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2017 року по 30 червня 2025 року у сумі 59120 грн 61 к.; інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2017 року по 30 червня 2025 року в розмірі 11238 грн 17 к.; 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2017 року по 30 червня 2025 року в розмірі 3456 грн 27 к.; пеню від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 519 грн 20 к.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 1053 грн 71 к.; інфляційні втрати від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 0 грн 22 к.; 3% річних від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 0 грн 47 к.; пеню від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 0 грн 56 к. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи. В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодськ та забезпечує тепловою енергією багатоквартирні будинки.\~Позивачем надано відповідачу послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] . На ім`я\~відповідача відкрито\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] . Станом на 01 грудня 2021 року співвласниками багатоквартирного будинку [ADDRESS] , в тому числі відповідачем, який є споживачем теплової енергії у квартирі [ADDRESS] у цьому будинку, не прийнято рішення про модель організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії, тому позивач вважає укладеним публічний договір приєднання. Факт отримання послуги з теплопостачання відповідачем підтверджується сплатою рахунку відповідно до довідки про розмір платежів за послуги ТОВ "Світловодськпобут". Відповідач надані послуги в повному обсязі не оплачувала, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість. Посилаючись на ст.ст. 11, 509, 610, 627, 630 ЦК України, ст. 625 ЦК України, ст. 7, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуги з постачання теплової енергії , затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року № 830, Правила користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03 жовтня 2007 року № 1198, представник позивача просить задовольнити позов. (а.с. 2-15) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 77-78) Представник позивача адвокат Гармаш А.В. позов підтримав, просив розглянути справу без його участі, про що до суду надав відповідну заяву. (а.с. 124) Відповідач на розгляд справи не з`явилася, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Направила до суду заяву, в якій зазначила, що вона з 2002 року фактично проживає у м. Києві, де і зареєстрована. У квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на праві власності за договором дарування від матері відповідача [PERSON] , зареєстрований та проживає її брат [PERSON] . Вказує, що нею після того, як вона дізналася про наявність в суді даної справи, на користь позивача сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 59120 грн 61 к. Водночас, [PERSON] просила суд при розгляді справи прийняти до уваги, що вона є багатодітною матір`ю, на її утриманні перебуває чотири неповнолітні дитини, її рідний брат [PERSON] , який є інвалідом третьої групи, дітей виховує самостійно, колишній чоловік має заборгованість щодо сплати аліментів на дітей. (а.с. 86-87) \~ Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Визначення «споживач комунальних послуг» наведене у п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якого таким споживачем є індивідуальний або колективний споживач. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 наведеного Закону індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ст.ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання, оскільки є власником квартири та, відповідно, має зобов`язання щодо оплати житлово комунальних послуг, зокрема послуги теплопостачання. Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Світловодськпобут» є\~виконавцем послуг\~з централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання. Квартира [ADDRESS] забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється ТОВ «Світловодськпобут», на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . (а.с. 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58) За встановленими тарифами ТОВ „Світловодськпобут здійснювало нарахування вартості наданих послуг за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно\~із законодавством\~і умовами\~укладених договорів та зобов`язаний, в свою чергу, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Проте відповідач в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» за послуги централізованого опалення за період з 01 листопада 2017 року по 30 червня 2025 року в повному обсязі не сплачувала, в результаті чого їй була нарахована заборгованість перед позивачем за вказаний період за надані послуги з централізованого опалення у сумі 59120 грн 61 к. (а.с. 22) Згідно платіжної інструкції № 0.0.4545022590.1 від 16 вересня 2025 року, наданої до суду відповідачем, [PERSON] на користь позивача було перераховано 59120 грн 61 к. за опалення. (а.с. 88) Враховуючи сплату відповідачем основного боргу за послуги централізованого опалення, в цій частині наявні підстави для закриття провадження у справі. Закриття провадження у справі\~це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Пунктом 2 ч. 1\~ст. 255 ЦПК України\~встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Предмет спору\~це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову\~це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову\~це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. При цьому, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Викладене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20. У зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 59120 грн 61 к., відсутністю в цій частині предмету спору між ТОВ «Світловодськпобут» та [PERSON] , суд вважає, що провадження в цій частині у даній справі підлягає закриттю з підстав, визначених п. 2 ч. 1\~ст. 255 ЦПК України. Вирішуючи позов у межах решти заявлених вимог, суд зазначає наступне. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, та який не оспорюються відповідачем, інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2017 року по 30 червня 2025 року становлять 11238 грн 17 к.; 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2017 року по 30 червня 2025 року - 3456 грн 27 к.; пеня від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2023 року по 30 червня 2025 року в розмірі 519 грн 20 к.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 1053 грн 71 к.; інфляційні втрати від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 0 грн 22 к.; 3% річних від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 0 грн 47 к.; пеню від суми заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 0 грн 56 к. (а.с. 20-21, 22, 23, 24) Згідно із\~ч. 1 ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Статтею 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~визначено, що споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1\~ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із ч. 1\~ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З огляду на зміст правовідносин, що існують між сторонами, вони по своїй суті є грошовим зобов`язанням, в якому серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника як споживача послуг покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора, як виконавця комунальної послуги, вимагати сплату коштів за фактично надані послуги. Відповідно до\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. Частиною 1\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно\~із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2\~ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язань. При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідно до пункту 44 Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01 листопада 2021 року у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. (а.с. 17-19а) Відповідно до п.п. 3 п. 40 Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01 листопада 2021 року споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною /тарифом, встановленим відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені даним договором. (а.с. 17-19а) Частиною 6\~ст. 19 Закону України "Про теплопостачання"\~передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат від суми заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію, пені від суми заборгованості за спожиту теплову енергію, заборгованості за абонентське обслуговування; інфляційних втрат від суми заборгованості за абонентське обслуговування; трьох відсотків річних від суми заборгованості за абонентське обслуговування; пені від суми заборгованості за абонентське обслуговування є обґрунтованими, доведеними на підставі належних та допустимих доказів наданих позивачем та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору суд розподіляє у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (21,57%), в зв`язку з чим відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають судові витрати у сумі 522 грн. 51 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial