Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.08.2021 Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1204. Позов обґрунтовує тим, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зазначає, що спільних дітей від шлюбу немає. Спільне у подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. На даний момент, спільне господарство сторонами разом не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Просить розірвати шлюб в судовому порядку. Справа надійшла за підсудністю з Салтівського районного суду міста Харкова 25.08.2025. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 28.08.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання, які були призначені на 30.09.2025, 14.11.2025, 04.12.2025 не з`явився, відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлялася направленням повісток. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом постановлено 04.12.2025 провести заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.08.2021 Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1204. Зазначені обставини підтверджуються оригіналом повторного свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Позивачка зазначає про те, що від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим, тож позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням положень ч. 1, ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved