Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання за кожним в порядку спадкування за законом права власності на частину земельних ділянок з кадастровим номером 7420886800:03:001:0654 площею 2,6238 га. та з кадастровим номером 7420886800:03:002:0654 площею 1,3878 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Прохорівської сільської ради Борзнянського (на теперішній час Ніжинського) району Чернігівської області, право власності на які посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 032472 виданим Борзнянською районною Державною адміністрацією Чернігівської області від 26.01.2004 на ім`я [PERSON] , після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями після смерті [PERSON] який доводиться батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] . До складу спадкового майна [PERSON] , входить також те, що він прийняв, але не оформив після смерті своєї матері [PERSON] . [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області серії ІІ-ЧН № 032472 на земельну ділянку площею 4,01 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяв про прийняття спадщини та оформили частину спадкового майна, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки, правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцем був втрачений. Позивачі у судове засідання не з`явились. Представник позивачів у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала. Відповідач Комарівська сільська рада Чернігівської області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету, але відзиву на позов не надала, представника у судове засідання не направила, надала заяву в якій просить провести судове засідання без їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 8 вересня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, відповідачу визначений строк для подання відзиву на позов, задоволене клопотання позивачів про витребування доказів. Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані онука [PERSON] , 1989 р.н., яка померла [INFO] та правнука [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 29-30). Згідно з інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № Ш-556/0-594/6-24 від 10.04.2024, відповідно до Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Прохорській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, [PERSON] виданий державний акт на право власності на землю серія ІІ-ЧН №032472, реєстраційний №870 від 26.01.2004 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВВВ №421312 від 23.01.2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,01 га. вартість земельної частки (паю) по КСП «Промінь» с. Прохори Борзнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає 89251,34 грн. (а.с. 12-13). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -7400945152025 та №НВ-7400945162025 від 29.08.2025. за [PERSON] було зареєстроване право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 7420886800:03:001:0654 площею 2,6238 га. та з кадастровим номером 7420886800:03:002:0654 площею 1,3878 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Прохорівської сільської ради Борзнянського (на теперішній час Ніжинського) району Чернігівської області, право власності на які посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 032472 виданим Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 26.01.2004. (а.с. 14-25). Згідно витягів № НВ-9976367052025 та № НВ-9976367132025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок за кадастровим номером 7420886800:03:001:0654 складає 80886,04 грн. та за кадастровим номером 7420886800:03:002:0654 складає 12778,63 грн. (а.с. 27-28). [INFO] помер [PERSON] . До дня своєї смерті він постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті з ним проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.5-10, 33-34, 118). Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.(ст. 1265 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. (ч. 1 ст. 1267 ЦК України) Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину прийняли її син [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який подав до Борзнянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. (а.с.47-48). Крім нього\~спадщину прийняли,\~ [PERSON] (онука),\~яка була\~зареєстрована разом\~із спадкодавицею\~на день\~її смерті,\~та [PERSON] \~(правнука),\~яка була\~зачата за\~життя спадкодавця\~і народжена\~живою після\~відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України. \~Водночас,\~згідно зі\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Ураховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, то саме він одержує право на спадкування після смерті [PERSON] , усуваючи від спадкування спадкоємців п`ятої черги [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його син [PERSON] та дружина [PERSON] , подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. (а.с. 67-109). Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №032472 за життя був втрачений спадкодавцем та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №45(9967) за 6 листопада 2021 року (а.с. 26). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив [PERSON] та [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Прохори, державний акт серія ІІ-ЧН №032472 та належить [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с. 35-36). Отже, [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказану земельні ділянки через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю вказаних правовстановлюючих документів. Оскільки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , який у свою чергу успадкував після матері [PERSON] , спадщину прийняли у встановленому законом порядку, правовстановлюючий документ на земельну ділянку був втрачений, що перешкоджає позивачам оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Правовідносини у цій справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з чим, позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1277\~ЦК України,\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Ураховуючи, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] , тому Комарівська сільська рада Ніжинського району не може вважатися належним відповідачем у справі. Водночас, згідно з матеріалами справи [PERSON] померла [INFO] , тому, належним відповідачем за вказаним позовом є [PERSON] . За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від\~17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц). Таким чином, позовні вимоги звернуті Комарівської сільської ради Чернігівської області безпідставно, у зв`язку з чим, у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги до [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved