Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуна. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] проживала разом із онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2024 року за результатами розгляду справи № 727/7239/24, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною та тимчасово покладено обов`язки опікуна над [PERSON] на орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом та доглядом онука [PERSON] , [INFO] . У подальшому, місце проживання [PERSON] було змінено, остання почала проживати разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Стан здоров`я [PERSON] погіршувався, у зв`язку із чим остання була поміщена до пансіонату «Мамин Будинок», який знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Санжійка для постійного проживання та догляду. Витрати на перебування у пансіонаті повністю несе заявник. Оскільки [PERSON] медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Дмитрієва Т.П. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2024 року за результатами розгляду справи № 727/7239/24, [PERSON] , [INFO] , біло визнано недієздатною та тимчасово покладено обов`язки опікуна над [PERSON] на орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом та доглядом онука [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення. Окрім іншого, вказаним рішенням було також встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.1990 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно приписів ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У подальшому, місце проживання [PERSON] було змінено, остання почала проживати разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Так, в матеріалах справи наявна Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № С3-219774-ф/о від 04.09.2025 року з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник вказує на те, що стан здоров`я [PERSON] погіршився, у зв`язку із чим останню було поміщено до пансіонату «Мамин Будинок» для постійного проживання та догляду, витрати за перебування [PERSON] у вказаному закладі несе заявник. Відповідно до Наказу № 68 Благодійного фонду «Мамин Будинок» від 03.07.2025 року на підставі Статуту, пункту 6.3.6 [PERSON] , [INFO] , внесено в Реєстр членів фонду. Відповідно до Висновку про стан здоров`я громадянина від 18.06.2025 року, виданого уповноваженими особами ТОВ «МЦ «Медікарм» Медичний центр гр. [PERSON] , [INFO] , протипоказань до опікунства не має. В матеріалах справи наявна Довідка № 40 від 10.06.2025 року, видана КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР з якої вбачається, що [PERSON] , 1944 року народження, згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не перебуває на психіатричному обліку. Як вбачається із наявної в матеріалах справи Довідка № 40 від 10.06.2025 року, видана КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР [PERSON] , 1944 року народження, згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру на наркологічному обліку не перебуває. При огляді наркологічних захворювань не виявлено. [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . З наявного в матеріалах справи подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.11.2025 року № 01-05-8/1319вх вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Також вищевказаним поданням встановлено, що [PERSON] медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Згідно приписів ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що [PERSON] на теперішній час знаходиться у пансіонаті «Мамин Будинок», а також подання та позитивні рекомендації органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , можливість [PERSON] здійснювати обов`язки опікуна за станом здоров`я та ознайомлення його із обов`язками опікуна, суд вважає за необхідне призначити останнього опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved