Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

До суду звернулася заявниця [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання та перебування особи на утриманні померлого чоловіка. Заява обґрунтована тим, що вона перебувала у шлюбі та проживала з чоловіком з [PERSON] , [INFO] . У зв`язку зі смертю чоловіка з метою отримання пенсії по втраті годувальника, заявник 18 липня 2025 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, рішенням відділу перерахунків пенсії №4 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.07.2025 року за №930030843996 заявниці було відмовлено у перерахунку пенсії. Відмова Пенсійного фонду була обґрунтована відсутністю у заявниці документів, що засвідчують перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника (сумісне проживання на День смерті), тобто через різницю в адресах у зареєстрованому з чоловіком місцю проживання, що унеможливлює підтвердження факту перебування дружини на утриманні померлого годувальника. Оскільки заявник не в змозі себе забезпечити, виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що вона постійно проживала з померлим та знаходилася на повному утриманні чоловіка, з метою подальшого переоформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою судді від 02.09.2025 року у вказаній вище справі вирішено питання про проведення її розгляду у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання. У судовому засіданні [PERSON] було заявлено клопотання про витребування довідки про розмір отриманої пенсії померлого [INFO] [PERSON] [INFO] . Згідно ухвали суду від 09.10.2025 було витребувано від Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва належним чином засвідчену копію довідки про розмір отриманої пенсії померлого [INFO] , [PERSON] [INFO] за період з 01.01.2024 по дату смерті. 03.11.2025 на адресу суду надійшла витребувана інформація. Заявниця у судовому засіданні вимоги про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні годувальника підтримала в повному обсязі, надаючи пояснення посилалась на обставини, викладені у поданій нею заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд справи управління повідомлене належним чином у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення заявниці, покази допитаних свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, тобто, під час розгляду справ в порядку окремого провадження, суд має враховувати подані учасниками справи докази. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні ( п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 26 жовтня 1996 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 26 жовтня 1996 року виконкомом Колісниківської сільської ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис №3. (копія свідоцтва додається). [INFO] чоловік заявниці - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 23.07.2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1594. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON] до 24.02.2004 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а з 02.03.2004 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Померлий чоловік заявниці - [PERSON] : з 05.09.2000 роту по 18.09.2001 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; а з 23.10.2001 року та по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Актом від 16.07.2025, засвідченим головним інженером ЖЕД-316 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району, заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] фактично постійно спільно проживали за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . Аналогічна інформація, щодо проживання померлого [PERSON] разом із заявницею у квартирі [ADDRESS] також міститься у наданій суду медичній документації з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Деснянського району м.Києва електронними направленнями сімейного лікаря [PERSON] та записами сімейного лікаря у медичній картці [PERSON] .. Рішенням відділу перерахунків пенсії №4 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.07.2025 року за №930030843996 заявниці було відмовлено у перерахунку пенсії. Відмова Пенсійного фонду була обґрунтована відсутністю у заявниці документів, що засвідчують перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника (сумісне проживання на день смерті), тобто через різницю в адресах у зареєстрованому з чоловіком місцю проживання, що унеможливлює підтвердження факту перебування дружини на утриманні померлого годувальника.. У відповідності до п. 18 Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 01 грудня 2008 року „Про внесення змін до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій", документами, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника непрацездатних членів сім"ї, являються довідки уповноважених органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування, про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника, одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, а також втрати джерела засобів до існування встановлюються у судовому порядку. Суд зауважує, що при виборі місця проживання громадяни керуються Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Відповідно до ст. 3 даного Закону вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадян України на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати або перебувати. Відповідно до ст. 6 Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою визначена інвалідність внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Як вбачається з довідки про доходи №9773 2179 9465 5723, [PERSON] в період з серпня 2024 по січень 2025 включно отримувала пенсійне забезпечення у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно. Згідно з наданою інформацією Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва розмір отриманої пенсії померлого [INFO] , [PERSON] [INFO] за період з 01.01.2024 по дату смерті становив 23 160,00 грн. щомісячно. В судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які показали суду, що протягом тривалого часу знають заявницю та її покійного чоловіка, за життя подружжя проживали за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільний організований побут, спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного. [PERSON] та [PERSON] були пенсіонерами. Заявниця [PERSON] отримувала допомогу саме від померлого чоловіка, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки [PERSON] був головою родини, саме він опікувався та матеріально забезпечував родину, тому сім`я існувала на кошти (пенсію) чоловіка [PERSON] , яка і була, по суті, постійним і основним джерелом до існування. Після смерті чоловіка заявниця фактично залишилась позбавленою основного джерела засобів для існування. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості переходу на пенсію чоловіка, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту постійного проживання з померлим та знаходження на повному утриманні чоловіка є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved