Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , поданої в її інтересах представником адвокатом Вигулярним І.В., заінтересовані особи: Військова частина [NUMBER] , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 24.08.2023 № 246 солдата [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] та всіх видів забезпечення з 24.08.2023. 24.10.2024 на підставі сповіщення сім`ї № 06/6457 молодший сержант [PERSON] , військовослужбовець в/ч [NUMBER] , який зник безвісти 19.03.2024 в районі населеного пункту Велика Писарівка, Охтирьского району Сумської області. Згідно акта службового розслідування від 18.05.2024 по фактам зникнення безвісти молодшого сержанта [PERSON] , військової частини [NUMBER] та інших військовослужбовців 19.03.2024 вони зникли безвісти в районі населеного пункту Велика Писарівка, Охтирського району Сумської області після нанесення авіаційного удару противником керованими авіаційними бомбами по місцю їх розташування. Зниклі безвісти військовослужбовці на телефонні дзвінки не відповідають, під час пошукових заходів тіл їх не знайдено. В ході проведення службового розслідування встановлено, достатніх (вичерпних) фактів (відомостей) про загибель молодшого сержанта [PERSON] , службовим розслідуванням не здобуто. За ознаками вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення військовослужбовця [PERSON] , [INFO] та інших військовослужбовців порушено кримінальне провадження № 12024100000000369 від 27.03.2024. Заявник вважає, що оскільки її син як військовослужбовець під час виконання бойового завдання потрапив під авіаційний удар , від нього немає жодних відомостей про його місце перебування, немає спілкування з ним, є підстави вважати, що він загинув, що є підставою для оголошення його померлим. Заявниця не може отримати свідоцтво про смерть [PERSON] , внаслідок чого не може отримати відповідні виплати, оформити спадщину. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В. Ухвалою Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~13.06.2025\~заяву [PERSON] \~залишено без\~руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху. 30.06.2025 представник заявника подав заяву про усунення недоліків. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2025 відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Військова частина [NUMBER] , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою. Цивільну справу призначено до розгляду з викликом сторін та призначенням судового засідання 09.09.2025. Залучено до участі у справі Міністерство оборони України у якості заінтересованої особи у справі. Витребувано від\~Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~інформацію щодо\~наявних актових\~записів відносно\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Витребувано від Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування № 12024100000000369, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про факти перетину державного кордону України громадянином України [PERSON] , за період з 01.01.2024 і по дату відповіді на ухвалу суду, із зазначенням наступної інформації: дата та час перетину державного кордону України, пункт пропуску, вид перетину (виїзд або в`їзд на територію України). Витребувано від Військової частини [NUMBER] : останні наявні відомості щодо місця перебування [PERSON] ; належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, на підставі яких видано наказ № 152/АГД/ДСК від 18.05.2024, згідно якого [PERSON] , вважається таким, що зник безвісти; відомості про осіб (свідків), які можуть повідомити обставини зникнення безвісти [PERSON] . Витребувано від Міністерства оборони України: належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, на підставі яких видано наказ командира військової частини [NUMBER] -Н № 152/АГД/ДСК від 18.05.2024. Витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію за базами даних стосовно виїзду/в`їзду на тимчасово окуповані території України громадянином України [PERSON] за період з 01.01.2024 і по дату відповіді на ухвалу суду, зокрема, дату та місце виїзду/в`їзду на тимчасово окуповані території України. Витребувано від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію, чи перебуває [PERSON] , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель [PERSON] , або знаходження його в полоні. Витребувано від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію, чи перебуває [PERSON] в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель [PERSON] або знаходження його в полоні. У судове засідання 09.09.2025 прибув представник заявника адвокат Вигулярний Ігор Вікторович та представник військової частини [NUMBER] -Н Левчук Сергій Миколайович. Інші учасники справи не з`явились. Розгляд справи відкладено у зв`язку з ненадходженням всіх витребуваних судом документів. Представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник військової частини [NUMBER] -Н надав пояснення щодо обставин, які мали місце 19.03.2024, зазначив, що військовослужбовці вийшли на пункт спостереження, розташований у будинку. Керована авіаційна бомба влучила безпосередньо у будинок, у якому знаходились військовослужбовці. Після влучання залишилась велика вирва, вижити під таким ударом було не можливо. Проти задоволення заяви не заперечував. Розгляд справи відкладено на 01.10.2025, у зв`язку з ненадходженням всіх витребуваних документів. Судове засідання 01.10.2025 не відбулось через неявку учасників справи у зв`язку з оголошенням в місті Одеса про небезпечні гідрометеорологічні явища ІІІ (червоного) рівня небезпеки. Розгляд справи відкладено на 17.10.2025. У судове засідання 17.10.2025 прибув представник заявника адвокат Вигулярний Ігор Вікторович. Інші учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви та клопотання не подавали. Розгляд справи відкладено на 26.11.2025 у зв`язку з тим, що представник Міністерства оборони України подав заяву щодо не отримання ним копії заяви про оголошення особи померлою та відсутністю у матеріалах справи доказів отримання зазначеною заінтересованою особою відповідної заяви. 19.11.2025\~до суду\~через підсистему\~«Електронний суд»\~від представника\~Міністерства оборони\~України надійшли\~заперечення на\~заяву,\~у яких\~представник просить\~у задоволенні\~заяви відмовити.\~У запереченнях\~представник посилається\~на те,\~що заява\~є передчасною\~і відсутні\~підстави для\~її задоволення.\~Тіло зниклого\~безвісті Абултарова\~Б.Ш.\~за місцем\~події не\~знайдено,\~відомості щодо\~закриття кримінального\~провадження відсутні.Заявником до\~суду не\~надано висновок\~Уповноваженого про\~наявність обставин,\~що свідчать\~про смерть\~ [PERSON] .На даний час у суду відсутні підстави для задоволення заяви [PERSON] , з урахуванням правових позицій Верховного Суду та наявних у матеріалах справи доказів. У судове\~засідання 26.11.2025\~прибув представник\~заявника адвокат\~Вигулярний Ігор\~Вікторович.\~Інші учасники\~справи не\~з`явились,про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви та клопотання не подавали. Представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. У відповідності до ч. 1 ст. 244 ЦПК України 26.11.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав проголошення судового рішення до 08.12.2025. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, надавши оцінку доказам, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (ч. 1 ст. 308 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа,\~яка пропала\~безвісти у\~зв`язку\~з воєнними\~діями,\~збройним конфліктом,\~може бути\~оголошена судом\~померлою після\~спливу двох\~років від\~дня закінчення\~воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (ч. 2 ст. 46 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (1-2 ст. 47 ЦК України). Суд встановив,\~що солдат\~ [PERSON] призваний на військову службу 26.05.2023 через [INFO] . З витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) №152/АГД/ДСК від 18.05.2024 вбачається, що комісією проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що слугували зникненню безвісти 19.03.2024 військовослужбовців військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Встановлені в ході службового розслідування фактичні дані дають підстави для висновку про те, що військовослужбовці військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , …, які були задіяні в безпосередній участі в бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, в ході бойових дій 19.03.2024 зникли безвісти в районі населеного пункту Велика Писарівка Охтирського району, Сумської області, після нанесення авіаційного удару противником керованими авіаційними бомбами по місцю їх розташування. Зазначеним наказом наказано начальнику служби військової частини [NUMBER] вважати солдата [PERSON] , … таким, що зник безвісти при безпосередній участі в бойових діях, забезпечення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій; надіслати до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки сповіщення про зникнення безвісти солдата [PERSON] . Суд витребовував у військової частини [NUMBER] -Н матеріали службового розслідування, на що військовою частиною [NUMBER] -Н надана відповідь від 06.08.2025, що матеріали відповідного службового розслідування мають гриф «Для службового користування» та не можуть бути надані відповідно до вимог чинного законодавства. Представник військової частини з`явиться до суду для надання пояснень. У судовому засіданні представник військової частини Левчун С.М. надав пояснення щодо обставин, які мали місце 19.03.2024, зазначив, що військовослужбовці вийшли на пункт спостереження, розташований у будинку. Керована авіаційна бомба противника влучила безпосередньо у будинок, у якому знаходились військовослужбовці. Після влучання на місці будинку залишилась велика вирва, вижити під таким ударом було не можливо. 23.03.2024 командир військової частини [NUMBER] надіслав сповіщення до [INFO] про те, що військовослужбовець військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , призваний на військову службу 26.05.2023 через [INFO] , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти 19.03.2024. 27.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12024100000000369 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. З відповідного витягу з ЄРДР вбачається, що 26.03.2024 на адресу слідчого управління надійшло відношення військової частини [NUMBER] про зникнення безвісти під час виконання бойового завдання військовослужбовців, в тому числі, [PERSON] . Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 172 від 10.06.2024 військовослужбовець військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] вважається таким, який 19.03.2024 зник безвісти. [PERSON] отримала сповіщення сім`ї від 24.10.2024 про те, що військовослужбовець військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , призваний на військову службу 26.05.2023 через [INFO] , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти 19.03.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Велика Писарівка Сумської області Охтирського району. Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. № 19/65854-25 від 14.08.2025 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] в період з 01.01.2024 по 14.08.2025 в базі даних не виявлено. Згідно листа вих. № 19/72875-25 від 11.09.2025 таких даних не виявлено і станом на 11.09.2025. Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» листом від 11.08.2025 повідомило, що у наявній в розпорядженні підприємства інформації відомості про [PERSON] відсутні. Від СУ ГУ Національної поліції у м. Києві до суду надійшли копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000369, з яких вбачається, що досудове розслідування триває, [PERSON] вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, відібрані біологічні зраки букального епітелію потерпіої, проведена молекулярно-генетична експертиза з метою встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію потерпілої. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців,\~який потрібно\~обраховувати передусім\~від дня\~закінчення активних\~бойових дій\~на певній\~території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах. У п. 86 цієї ж постанови Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої\~статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. Наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що [PERSON] зник безвісти 19.03.2024 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Велика Писарівка Сумської області Охтирського району. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 територія Великописарівської селищної територіальної громади Охтирського району Сумської області відносилась до території можливих бойових дій у період з 27.02.2022 до 19.03.2024, відноситься до території активних бойових дій з 20.03.2024, до сьогодні активні бойові дії на зазначеній території не припинились. Враховуючи, що на момент розгляду справи активні бойові дії на території, де зник [PERSON] , тривають, з огляду на наведену правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо порядку обліку шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд вважає, що заява про оголошення [PERSON] померлим подана передчасно. Отже, у задоволенні заяви про оголошення особи померлою слід відмовити.

Outcome: dismissed