Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

03.10.2025 представник позивачки, адвокат Назаренко Роман Анатолійович, звернувся до суду з позовною заявою, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрована судом 07.10.2025, мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] з 31.10.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя у сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння, через розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства, їм не вдалося створити міцну сім`ю через різні погляди на життя та несумісні характери. На даний час вони припинили сімейно шлюбні стосунки, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Оскільки примирення між ними неможливе, просив шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 31 жовтня 2023 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1368, розірвати. 05.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 05.12.2025 10:00 та витребувано у позивачки оригінал свідоцтва про шлюб. 24.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника відповідача - Тімашова Андрія Сергійовича. Позивачка -\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, 21.11.2025 подала до суду клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник позивачки, адвокат Ільницька Інна Володимирівна, у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та зазначила, що сторони у справі є військовослужбовцями та не мають змоги розірвати шлюб в органах РАЦС, тому просила у судовому порядку розірвати шлюб між сторонами, прізвище позивачки залишити без змін, судові витрати залишити за позивачкою без відповідного відшкодування, та подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. Представник відповідача, адвокат Тімашов Андрій Сергійович, у судовому засіданні зазначив, що відповідач наразі перебуває на лікуванні після операційного втручання, він серцем бажав би зберегти шлюб, однак розуміє, що це неможливо, тобто фактично відповідач визнає позовні вимоги. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , та\~ [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрували шлюб 31 жовтня 2023 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1368. Сторони у справі сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного, мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Вказані обставини підтверджено матеріалами справи: копією паспорта позивачки, оригіналом свідоцтва про шлюб\~ Серії [NUMBER] , відповіддю на запит є Єдиного державного демографічного реєстру від 05.11.2025 за № 1974079, відповіддю з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 16.10.2025, відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 05.12.2025 та визнаються сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн та її представник заявила клопотання про залишення даних витрат за позивачкою без відповідного відшкодування.

Outcome: approved