Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку. Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є його рідним братом. З дитинства [PERSON] хронічно хворіє і є інвалідом І Б групи загального захворювання. Інвалідність йому була встановлена з дитинства, після досягнення повноліття по [INFO] . Згідно з медичними висновками [PERSON] страждає аутизмом з повною соціальною та трудовою дезадаптацією, потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що він проживає разом з [PERSON] та матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Оскільки їхня мати хворіє та має незадовільний стан здоров`я, вона не може забезпечити [PERSON] догляд і піклування. Вказує, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він має труднощі у спілкуванні, не може контролювати свою поведінку. Через цю свою ваду він може завдати шкоди своєму здоров`ю, поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. [PERSON] не може самостійно справлятися з домашніми обов`язками, через що потребує постійного нагляду і допомоги. З метою забезпечення якнайкращого утримання та догляду за братом він звернулися до суду з даною заявою. Представник заявника адвокат Перемот О.Г. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник [PERSON] адвокат Логвінов О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однакнадала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , судом не встановлена необхідність його особистої участі в даному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та заяви учасників процесу, суд дійшов наступного висновку. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Чирчик Узбекистан, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в м.Алушта Автономної Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 шлюб між батьками заявника розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Мати заявника [PERSON] [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3129, згідно з якою має діагноз: стабільна стенокардія напруги 11 ф. кл/клін/ П/інфаркний кардіосклероз без Q 2022 в БСЛШ. Гіпертонічна хвороба 111ст Ступінь3. Ризик4. ХСН 11А ст. зі збереженою СФ ЛШ. Наслідки перенесеного ГПМК 2006. Атеросклероз сонних артерій. Аутоімунний тиреоідит, гіпотиреоз. Ожиріння 1ст. Порушення толерантності до глюкози. Хронічна постгеморагічна анемія легкого ступеню. Хронічний обструктивний трахеобронхіт фаза нестійкої ремісії. Помірний пневмофіброз ЛН1-0 ст. Непереносимість препаратів йоду. Відповідно до\~медичного висновку\~про дитину\~інваліда віком\~до 18\~років №14\~від 15.03.2016,[PERSON] має діагноз дитячий аутизм з повною соціальною та трудовою дезадаптацією. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №397687 від 11.06.2024 [PERSON] встановлена перша Б група інвалідності до 01.07.2026, він має значну залежність від інших осіб у виконанні життєвоважливих елементів до самообслуговування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №224 від 06.06.2025, [PERSON] на даний час виявляє розлади аутизму із вираженим порушенням соціальної взаємодії, комунікації, стереотипними формами поведінки, порушенням рецептивно-експресивної мови (ЗНМ ІІ рівня), когнітивною недостатністю (до ст.розумова відсталість помірного ступеню) F-84.0. Розлад здоров`я являється хронічним та стійким. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №03-16-2417/1 від 31.07.2025 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікунами над [PERSON] його брата [PERSON] .. Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Положенням ч.1\~ст.41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до\~\~ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , який за своїм станом потребує встановлення над ним опіки, приймаючи до уваги, що заявник\~ відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним ЦК України, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном за його заявою. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved