Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 125 295,52 гривень та судові витрати по справі. Вимоги мотивує тим, що 10 червня 2025 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки точок обліку об`єкта за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушено п.8.4.2. підпункт 2 ПРРЕЕ, а саме, порушення цілісності флажка для пломбування автомату, який був опломбований пломбою ПрАТ «Волиньобленерго», а також п.8.4.2 підпункту 7 ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення було виконане із застосуванням мідного проводу (кабелю) з перерізом 1,5 мм2. По факту виявленого порушення 10 червня 2025 року складено акт про порушення № №001977. 01 липня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», без участі відповідачів, комісією розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що здійснено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, чим порушено ПРРЕЕ пункт 8.4.2. пп.7, і вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 365 діб - від 10.06.2024 до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (10.06.2024 10.06.2025). Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії склав 125\~295,52 гривень. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у вказаному розмірі, а також судові витрати у справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 30). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 42). Судом було\~вжито всіх\~заходів для\~повідомлення відповідача\~про розгляд\~даної справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження. Встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної зави з додатками надіслано відповідачам засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Однак, до суду повернувся конверт із відміткою ДП «Укрпошта» про причини невручення - адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 33-35,40-41). Відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Статтею 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що 01.01.2019 року між ПрАТ «Волиньобленерго» та [PERSON] , шляхом приєднання споживача до умов публічного договору, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529517057 на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: [ADDRESS] , за яким оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. Особовий рахунок № [NUMBER] за вищевказаною адресою також відкрито на [PERSON] . ПрАТ «Волиньобленерго» стало відомо, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка №442680050 від 09.09.2025) власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.10) 10 червня 2025 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки точок обліку об`єкта за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушено п.8.4.2. підпункт 2 ПРРЕЕ, а саме, порушення цілісності флажка для пломбування автомату, який був опломбований пломбою ПрАТ «Волиньобленерго», а також п.8.4.2 підпункту 7 ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення було виконане із застосуванням мідного проводу (кабелю) з перерізом 1,5 мм2. На місці виявленого порушення ПРРЕЕ, за участю [PERSON] (електрика) - особи, яка допустила представників оператора системи розподілу на об`єкт споживача, уповноваженими представниками ПрАТ «Волиньобленерго» складено Акт про порушення №001977 від 10 червня 2025 року та схему електроживлення споживача (а.с.13-14). Пунктом 11 Акту про порушення передбачено, що засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду акту про порушення буде проводитись 01 липня 2025 року о 10:00 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 4. Примірник Акту про порушення з Додатком 1 надіслано за адресою [ADDRESS] (а.с.16-18). 01 липня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», без участі відповідачів, комісією розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що здійснено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, чим порушено ПРРЕЕ пункт 8.4.2. пп.7, і вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 365 діб - від 10.06.2024 до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (10.06.2024 10.06.2025). Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії склав 125\~295,52 гривень (а.с.19-21). На адресу відповідача було надіслано листом №22/11-5193 від 03.07.2025 року протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» з рахунком за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ, у листі вказано про необхідність сплати вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання рахунку (а.с. 22). На даний час, відповідачі добровільно не відшкодували вартість необлікованої електричної енергії в загальному розмірі 125\~295,52 гривень Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, врегульовано главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень - пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб). Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі пункту 8.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ. Отже, факт порушення відповідачам правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ та не спростований відповідачами, а відтак своїми діями [PERSON] ,\~ [PERSON] завдала позивачу майнової шкоди. За таких обставин, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved