Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за ним, [PERSON] , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок в [ADDRESS] , загальна площа якого становить 64,2 кв.м., житлова 32.2 кв.м., допоміжна 32.0 кв.м., з господарськими будівлями. Свої позовні вимоги мотивує наступним. Його бабуся [PERSON] померла [INFO] , що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим відділом ЗАГС м.Нестеров. Бабуся проживала в [ADDRESS] в будинку, який їй було надано після переселення з Польші в 1945 році замість залишеного там майна, однак з невідомих причин право власності бабуся за життя не зареєструвала , що стверджується довідкою Шептицького МБТІ №2816 від 24.06.2025 року. На балансі житловокомунального господарства Жовківської міської ради будинок не знаходиться, що підтверджено довідкою №238 від 17.09.2025 року. Погосподарські книги по містах не ведуться. Згідно технічного паспорта виготовленого Шептицьким МБТІ загальна площа будинку становить 64,2 кв.м., житлова 32.2 кв.м., допоміжна 32.0 кв.м. з господарськими будівлями Зазначає, що його мати [PERSON] померла [INFO] , ще до смерті бабусі, що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Жовківським відділом РАЦС (акт. запис №39 за 1977 рік). При житті бабуся склала заповіт, яким все своє майно та все те, на що на день смерті матиме право, заповіла йому. Такий не змінено і не скасовано, що зазначено нотаріусом в заповіті. Вказує, що на день смерті він проживав разом з бабусею, вів з нею господарство, а з дня смерті бабусі сплачував всі необхідні платежі - податок на землю, страхові платежі, як за власний будинок. Отже, фактично спадщину прийняв, вступивши у володіння та управління майном. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок в [ADDRESS] за заповітом, який нею складено та посвідчено 19.07.1982 року Державним нотаріусом 1-ї Львівської державної нотаріальної контори, який не змінено і не скасовано. В заповіті зазначено, що [PERSON] заповідає своєму онукові [PERSON] все своє майно та все те, на що вона матиме право на день смерті. З приводу спадкування він звернувся до нотаріальної контори однак йому було відмовлено у відкритті спадкової справи та роз`яснено, що в свідоцтві про смерть бабусі зазначено, що померла [PERSON] , а тому йому слід довести факт родинних відносин із померлою [PERSON] , а саме, що вона є матір`ю його матері [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] . Рішенням Жовківського районного суду від 23.07.2025 року (справа 444/1988/25) встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та його бабусею. Після встановлення юридичного факту родинних відносин Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №253/2025 однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності, оскільки відповідно до положень Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєструвати право власності можливо лише на підставі рішення суду. Зважаючи на наведене, просить задоволити позов. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 10.12.2025. Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 253/2025, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що позовних вимог не заперечують, при вирішення справи покладаються на думку суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заперечень щодо позову не має. Крім того нотаріусом на виконання вимог ухвали суду надіслано на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 253/2025, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав такі, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданим відділом ЗАГС м. Нестеров (тепер м.Жовква). Померла [PERSON] доводилася матір`ю померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджено рішенням Жовківського районного суду від 23.07.2025 року (справа № 444/1988/25). Те, що померла [PERSON] є матір`ю позивача підтверджено копією свідоцтва про його народження. При житті [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно та все те, на що вона на день смерті матиме право заповіла [PERSON] , тобто позивачу по справі. Такий заповіт не змінено і не скасовано, про що в заповіті мається відмітка нотаріальної контори. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З довідки Шептицького МБТІ № 2816 від 24.06.2025 року вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок в [ADDRESS] не проводилася. З довідки №238 від 17.09.2025 року виданої КП "Жовківське міське виробниче управління ЖКГ Жовківської міської ради Львівського району Львівської області" вбачається, що будинок в [ADDRESS] на балансі омунального підприємства не знаходиться. З технічного паспорта виготовленого КП ЛОР Шептицьке МБТІ вбачається, що загальна площа житлового будинкку в [ADDRESS] становить 64,2 кв.м., житлова 32.2 кв.м., допоміжна 32.0 кв.м.з господарськими будівлями. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном,якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З витягу із спадкового реєстру Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 253/2025. Постановою №885/01-16 від 30.09.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Судом оглянуто квитанції, додані позивачем [PERSON] про сплату необхідних платежів з часу смерті [PERSON] і встановлено, що він дійсно сплачував податок на землю, на якій розташовано будинок, страхові платежі, починаючи з 1983 року . Відповідно до частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до ст. 80 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об`єктом права приватної власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved