Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2006 року відділом режстрації актів цивліьного стану Ратнівського районного управління юстиції, актовий запис № 96. У сторін є неповнолітні діти син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказала, що подальше спільне життя сторін є неможливим через втрату взаєморозуміння, розбіжність характерів та життєвих поглядів, у зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними припинені. Сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Просить шлюб, зареєстрований між нею і [PERSON] , розірвати. Ухвалою від 24.10.25 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 25 листопада 2025 року, яке у зв`язку із перебуванням головуючого в нарадчій кімнаті в іншому провадженні відкладено на 10 грудня 2025 року. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, де вказала про неможливість примирення. Відповідач, будучи двічі повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не інформував, відзив на позов не подав. Позов підлягає до задоволення. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділ реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції 15 жовтня 2006 року зареєстрував шлюб, актовий запис № 96. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , про що свідчать відповідні свідоцтва про народження, а саме [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , видані відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції 05.12.2006, 07.10.2020, 14.11.2023 відповідно. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе через різні погляди на життя, розбіжність характерів, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. За таких обставин, з огляду на категоричне небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Суд установив, що [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. за подання позовної заяви. Відтак з [PERSON] на користь позивачки потрібно стягнути вказану суму судового збору.

Outcome: approved