Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

16 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за кордоном, в якому позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , який продовжує навчання у Словаччині м. Нітра університет Костянтина Філософа на денній формі навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років, залежно від того, що настане раніше. В обґрунтування позову позивачка вказала, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2007 р. по 2022 р. Шлюб між нами розірвано рішенням суду від 06.10.2022 р.,справа № 554/5218/22. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчатися за кордоном на денній формі навчання, що потребує значних додаткових витрат. Позивачкою зазначається, що на день подачі позову навчання безкоштовне, але є інші витрати, які вони оплачують самостійно: гуртожиток, харчування, медична страховка, проїзд, одяг та інше. У зв?язку з цим, син потребує матеріальної допомоги. Зауважила, що відповідач працює та одержує заробітну плату і має змогу допомагати їй в утриманні їхнього сина. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 14.11.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач [PERSON] прохав стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня реєстрації позову в суді і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення сином 23-х років. У відзиві вказав, що не має постійного доходу, тому суд повинен врахувати його матеріальне становище, стан його здоров`я (зазначає, що переніс хірургічні операції), та те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання. Відповідач у відзиві зазначає, що їхній син [PERSON] є повнолітнім, працездатним, продовжує навчання, і хоча і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, розмір призначених аліментів має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов прохає задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановлено законом порядку, 03.12.2025 року направив до суду заяву в якій прохав долучити медичну документацію до справи та врахувати при розгляді справи, прохав справу розглянути без його участі, ухвалити рішення згідно наданих довідок та прохальної частини відзиву. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06.10.2022 року, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Октябрського районного суду міста Полтави справа №554/5218/22. Як вбачається з довідки від 16.09.2025 року [PERSON] , [INFO] є студентом 1 курсу навчання за спеціальністю спорт та рекреація на денній формі навчання, бакалаврат, 1 ступінь зі звичайною тривалістю навчання три роки, педагогічного факультету університету у імені Костянтина та [PERSON] у Нітрі. Навчальний рік триває з 01 вересня 2025 року до 31 серпня 2026 року. Відповідачем до суду надані копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з жовтня 2020 року по вересень 2025 року, копію трудової книжки серії [NUMBER] відповідно до якої вбачається, що 20.11.2020 року [PERSON] звільнено з посади, після цього часу інші записи в трудовій книжці відсутні; копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30.10.2025 року №107760 виданого головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального УМЮ (м. Суми) Вертелецькою Л.А., відповідно до якої відповідач має заборгованість в розмірі 54478,00 грн та медичну документацію щодо проходження відповідачем лікування. Відповідно до вимог\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. У п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині 1ст.\~182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні. Таким чином, [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідачем [PERSON] надано до суду копію трудової книжки, згідно відомостей якої він офіційно не працює, довідку про наявність заборгованість зі сплати аліментів, які в повній мірі не підтверджують неотримання ним доходів (у тому числі неофіційних) та неможливості надання батьком матеріальної допомоги синові. До того ж, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у мінімальному розмірі. Надана до суду медична документація про отримання консультацій лікарів та перебування на стаціонарному лікуванні також не може слугувати підставою для визнання відповідача таким, що не має можливості надавати матеріальну допомогу синові. З урахуванням викладеного, виходячи з рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей суд, виходячи з засад розумності та справедливості, розподіляє існуючи витрати між батьками, та приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених вимог позивача, задоволення позову та визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. В порядку п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved