Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

18 вересня 2025 року\~\~ [PERSON] звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 22 березня 2022 року, між Позивачем - [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 449, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22 березня 2022 року. [INFO] у позивача із відповідачем народилась донька [PERSON] . Спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери та різне ставлення до життя. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. З урахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності,цивільний позов підтримала, просила його задовольнити. Термін на примирення не потребує. Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив. Термін на примирення не потребує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 22 березня 2022 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 березня 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 449. Частиною 1 ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved