Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 71495 гривень 00 копійок за кредитним договором № 1209-0586 від 20 травня 2023 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором №\~ 1209-0586 від 20 травня 2023 року і має прострочену заборгованість станом на 10 вересня 2025 року, яка становить 138174 гривні 20 копійок й складається з наступного: 14890 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 123284 гривні 20 копійок заборгованість за процентами по кредиту. Втім, за матеріалами позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача не всю вказану вище суму 138174 гривні 20 копійок, але тільки 71495 гривень 00 копійок, тобто частину заборгованості з урахуванням діючої, за доводами позивача, Програми лояльності, таким чином зі знижкою в 66679 гривень 00 копійок за нарахованими процентами, з наступним розподілом заборгованості: 14890 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 56605 гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за процентами. Представник позивача\~за довіреністю\~Підлетейчук Мирослав\~Миколайович,\~котрий підписав\~позов,\~у судове\~засідання не\~прибув,\~був повідомлений\~належним чином\~про час\~і місце\~судового засідання,за підписом\~директора товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~Резуєва Євгена\~Володимировича до\~позовною заяви\~додане клопотання\~про розгляд\~справи без\~участі представника\~Позивача,\~відсутність заперечень\~проти заочного\~розгляду справи (електронний файл «Клопотання про розгляд цивільної справи без участі Представника Позивача_1209-0586 pdf»). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через електронний кабінет в системі «Електронний суд» ЄСІТС, відзиву не подала, про наявні свої заперечення суд не сповістила (а. с. 100). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (електронний файл « Роздруківка Договору про відкриття кредитної лінії_1209-0586. pdf»), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши підпункт 5.1 пункту 5 умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін ( електронний файл « Роздруківка Договору\~про відкриття\~кредитної лінії_1209-0586.pdf»),\~своєчасно не\~повернувши за\~договором кошти\~позичальнику (позивачу),\~внаслідок чого\~на підставі\~ч.\~1\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України позов\~слід задовольнити\~повністю на\~всю заявлену\~позивачем суму,\~яка певною\~мірою доводиться\~наданим позивачем\~розрахунком (електронний\~файл «Розрахунок\~заборгованості_1209-0586.pdf») з урахуванням можливості застосування кредитодавцем до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 66679 гривень 20 копійок за умови погашення позичальником решти забогованості за кредитним договором в розмірі 71495 гривень 00 копійок. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved