Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач в позові вказує, що між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб 20.04.2017 року у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 47. У шлюбі у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Спочатку їх спільне проживання і сімейне життя складалось добре, проте в подальшому сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до віддалення один від одного та в кінцевому результаті до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відносини між ними зіпсувалися на грунті різних життєвих поглядів і різниці в характерах, різних поглядах на життя, різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім`ї та ставлення до подружніх обов`язків. Як наслідок це призвело до поступового руйнування сімейних зв`язків і припиненню шлюбних відносин. Вже тривалий час (впродовж півроку) з відповідачем спільне господарство не ведуть. Він проживає окремо і у нього вже інше особисте життя (інші стосунки). Фактично сім`я припинила своє існування, отож їх шлюб втратив ознаки сім`ї. Їх сімейне життя не налагоджується протягом тривалого часу, тому вважає, що подальше спільне проживання є неможливим, а збереження шлюбу недоцільним. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач та його представник \~адвокат Паламарчук\~О.А. в підготовче судове засідання не з`явились, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача адвоката Паламарчук О.А. про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.2017 року у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 47. У шлюбі у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спочатку спільне проживання і сімейне життя подружжя складалось добре, проте в подальшому сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до віддалення один від одного та в кінцевому результаті до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відносини між сторонами зіпсувалися на грунті різних життєвих поглядів і різниці в характерах, різних поглядах на життя, різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім`ї та ставлення до подружніх обов`язків. Як наслідок це призвело до поступового руйнування сімейних зв`язків і припиненню шлюбних відносин. Вже тривалий час (впродовж півроку) позивач з відповідачем спільне господарство не ведуть. Позивач проживає окремо і у нього вже інше особисте життя (інші стосунки). Фактично сім`я припинила своє існування, отож їх шлюб втратив ознаки сім`ї. Сімейне життя сторін не налагоджується протягом тривалого часу, тому позивач вважає, що подальше спільне проживання є неможливим, а збереження шлюбу недоцільним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved