Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач 26.09.2025 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, оскільки мав поганий стан здоров`я. З огляду на що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки з заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері [PERSON] вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги. Ухвалою суду від 30.09.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в заяві просила розгляд справи провести без участі представника. Представник третьої особи Менської державної нотаріальної контори подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Іжевськ, Удмуртія, проживає і є зареєстрованим у [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 28 березня 2001 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 09.09.1960 міським ЗАГС м.Іжевськ. Батьки позивача проживали в житловому будинку [ADDRESS] , їх право власності на житловий будинок було оформлено на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого Корюківською міською радою Чернігівської області. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 17 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна. Після смерті батька, мати позивача [PERSON] залишилась одна проживати у житловому будинку, вона оформила спадщину на частину житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 03 грудня 2008 року державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №2833. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 29 січня 2025 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та іншого майна. За життя мати не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, після її смерті спадщину ніхто не приймав, на час смерті вона проживала одна, що підтверджується довідкою міської ради, ніхто не звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після її смерті, спадкова справа не відкривалась. \~ \~ \~ \~ Після смерті матері у передбачені законом строки позивач не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що останній час матір проживала разом з ним, а тому він вважав, що прийняв за нею спадщину, крім того стан здоров`я позивача заважав йому вчасно звернутись до суду з позовом. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом для визначення йому додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином померлої та спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки мав поганий стан здоров`я. Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved