Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт\~належності [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло, виданого ІІервомайською міською радою Харківської області 25.01.2003року, на квартиру [ADDRESS] , про належність їй, [PERSON] на праві спільної часткової власності та членам сім`ї [PERSON] та [PERSON] , та витягу з Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно,\~номер запису\~про право\~власності 527812 від 20.03.2013р., виданого на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого Первомайською\~міською радою\~Харківської області\~25.01.2003року\~заявниця є\~власницею 1/3\~частки квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~але свідоцтво\~видане не\~на [PERSON] , а на [PERSON] , що підтверджується копією вказаного свідоцтва. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/3 частка заявниці [PERSON] вказаної квартири зареєстрована на [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 527812 від 20.03.2013р. \~ \~ \~ \~Але згідно свідоцтва про народження заявниця [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] , згідно паспорту [PERSON] , тобто по батькові заявниця « [PERSON] », зареєстрована та проживає у вищезазначеній квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади, який додає заявниця. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~заявниця зазначає,\~що її\~по батькові [PERSON] ,\~яке зазначено\~в свідоцтві\~про право\~власності на\~житло та\~у витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~не співпадає\~з її\~по батькові, [PERSON] ,\~зазначеним в\~свідоцтві про\~народження та\~паспорті заявниці.\~Ці помилки\~сталися у\~зв`язку з\~тим,\~що перший\~паспорт заявниці\~був виданий\~з помилкою,\~оскільки по\~батькові заявниця\~була вказана\~як « [PERSON] »,\~що не відповідало свідоцтву про народження заявниці, де по батькові заявницю зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З метою впорядкування документів та виправлення помилки у вказаних документах по батькові заявниця звернулася до Златопільської міської ради Харківської області, але отримала відповідь про неможливість це зробити, тому заявниця вимушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця та заінтересована особа не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копія свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 25.01.2013\~року та\~копія витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно,\~індексний номер\~витягу \~1910233\~від 02.04.2013\~містить номер\~запису про\~право власності 527812 від 20.03.2013р., які видані на [PERSON] . \~ \~ \~ \~З досліджених вище копій письмових доказів, наданих заявницею, вбачається, що прізвище та ім`я, вказане в свідоцтві про право власності на житло від 25.01.2013року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 1910233 від 02.04.2013, співпадає з прізвищем та ім`ям заявниці [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] „ що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/012957995 від 05.09.2025. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1964, виданого Карлівським районним відділом ЗАГС Полтавської області вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . \~ \~ \~ \~Копія атестату про середню освіту серії [NUMBER] від 26.06.1981, виданого Первомайською середньою загальноосвітньою трудовою політехнічною школою № 2 Первомайського району Харківської області громадянці [PERSON] , яка народилася в селі Карлівці Полтавської області [INFO] . \~ \~ \~ \~Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від15.10.2025, виданого Відділом ЗАГС Первомайського райвиконкому Харківської області доведено, що заявниця [PERSON] , [INFO] змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка, після чого стала « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З відповіді ВК Златопільської міської ради Харківської області № 01-14/А778 від 15.10.2025, наданій [PERSON] вбачається, що заявниця зверталася до ВК Златопільської міської ради Харківської області з приводу внесення змін до свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] ) проте ВК Златопільської міської ради Харківської області повідомив заявниці, що у зв`язку з тим, що орган приватизації, який видав свідоцтво про право власності на квартиру припинив свою роботу, для вирішення зазначеного питання заявниці необхідно звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256\~ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що таких доказів є достатньо. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено факт наявності розбіжностей в написанні по батькові заявниців. Факт належності свідоцтва про право власності на житло заявниці сумніву у судді не викликає. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу особі. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45,46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Встановлення факту належності документів має юридичне значення для заявника, оскільки, у зв`язку з розбіжностями у зазначених вище документах по-батькові не дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право як власника майна. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнає встановленим факт належності [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло,виданого ІІервомайською міською радою Харківської області 25.01.2003року, на квартиру [ADDRESS] , про належність її на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам сім`ї [PERSON] та [PERSON] , та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 527812 від 20.03.2013р., виданого на [PERSON] . Судові витрати у справах окремого провадження розподілу не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved