Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У\~червні 2025\~року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.12.1983 року Ізмаїльським міськвиконкомом відділом РАЦС, актовий запис №903. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя у сторін втрачено почуття любові та поваги один до одного, а тому розірвання шлюбу є єдиним виходом для сторін щоб в подальшому побудувати нове щасливе життя. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо поділу майна подружжя не має. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 18.07.2025 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст. 274 ЦПК України. (а.с.18) \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, іі представник адвокат Варламов М.М. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Ухвалою суду від 10.12.2025 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 10.12.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 1983 року Ізмаїльським міськвиконкомом відділом РАЦС, актовий запис №903. (а.с.7) Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо поділу майна подружжя не має. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved