Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

ТОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 29.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1388-4948. Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 48115,85 гривень, з яких позивач просить стягнути 34150,00 грн.. Ухвалою суду від 03.11.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідну трекінгу отримав конверт 19.11.2025. Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1388-4948, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 7800,00 грн.; строк \~ \~ \~ \~кредитування \~ \~ \~ \~ 365 днів до 28.04.2025; базовий період \~ \~ \~ \~ 21 днів; знижена процентна ставка 1.45 % в день; стандартна процентна ставка 1,45 % в день (копія на а.с. 13-30). Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (31-32) та таблицю обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 33) Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. 15.05.2024 між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору за умовами якої відповідач отримав 700 грн., внаслідок чого сума кредиту збільшилась до 8500 грн. Також погоджено сторонами розмір загальної вартості кредиту та змінено дату повернення позики до 14.05.2025 (а.с. 36-39) Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено: довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1388-4948 (копія на а.с. 40); квитанціями LIQPAY (а.с. 34,35) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором в межах строку його дії (а.с. 41-46), станом на 19.09.2025 загальна заборгованість становить: 48 115,85 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 8500 грн. та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 38 986,25 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами. Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Укладення договору 29.04.2024 підтверджується електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (пароля). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1388-4948 та додаткова угода до нього укладені у спосіб визначений чинним законодавством України , на виконання яких позивачем надано в позику відповідачу кошти на умовах строковості та оплатності. Проте, відповідач не виконав умов зобов"язання внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 48 115,85 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 8500 грн. та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 38 986,25 грн., яку відповідач не спростував. Проте, позивач просить стягнути з відповідача частину боргу в сумі 34150,00 грн, з яких 8500 грн заборгованість по тілу кредиту та 25650 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги принцип диспозитивності. суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625,1050, 1054, 1056 ЦК України,

Outcome: approved