Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 05.11.2025 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 27.04.2013. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, наявність різних поглядів на шлюб та сімейне життя в листопаді 2024 сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Шлюб фактично припинено та існує формально. В зв`язку з цим позивач просив розірвати укладений між ними шлюб. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, подала заяву, в якій визнала позовні вимоги. ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників справи відсутні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). IV.Фактичні обставини справи [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 27.04.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №56 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2013, а.с. 4). У шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.10.2014, а.с. 5). Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. V.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні такого спору суд найперше виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Отже, позовні вимоги слід задовольнити. VI.Судові витрати Враховуючи заяву позивача,

Outcome: approved