Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Зміст позовних\~вимог та\~позиції учасників\~справи У вересні 2025 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Бізнес позика»(далі ТОВ «Бізнес позика») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовна заява мотивована тим, що 09 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 443209-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаним у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6\~000 грн, шляхом перерахування на банківську картку відповідача, на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. 03 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] у електронній формі укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 443209-КС-001 про надання кредиту за умовами якої сторони домовились змінити термін дії договору до 27 жовтня 2022 року. Відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, лише частково погасила заборгованість, в результаті чого виникла заборгованість за договором в розмірі 25\~517,86 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 6 000 грн, сума прострочених платежів по процентах - 18\~617,86 грн, сума прострочених платежів за комісією 900 грн. З урахуванням\~викладеного,\~позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору. Представник позивача\~ ТОВ\~«Бізнес позика»у судове засідання не з`явився, у позовній заяві, серед іншого вказав про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяву про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін, а також для ухвалення заочного рішення, про що 04 грудня 2025 року суд постановив ухвалу. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області. 27 жовтня 2025 року прийнято до свого провадження позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18 листопада 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено. Фактичні обставини справи, встановлені судом 09 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 443209-КС-001 про надання кредиту (далі Договір), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «G-3352». Відповідно до умов договору кредитодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти у розмірі 6 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти, сплатити проценти та комісію за надання кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання споживчих кредитів (п. 1 Договору) (арк. спр. 23-24). Строк на який надається кредит: 24 тижні. Термін дії договору до 26 червня 2022 року. Процентна ставка за кредитом в день 1,08048257, фіксована. (п. 1 Договору). Комісія за надання кредиту 900 грн (п. 1 Договору). Сторонами в пункті 3 Договору погоджено «Графік платежів». Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр. 21-22). З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснених сторонами кредитного договору щодо його укладення 09 січня 2022 року (арк. спр.30). Відповідно до платіжного документа від 09 січня 2022 року та виписки по рахунку на ім`я [PERSON] емітована картка № [NUMBER] , на яку 09 січня 2021 року зараховано 6 000 грн (арк.спр. 33, 81-87). 03 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 443209-КС-001 про надання кредиту від 09 січня 2022 року, яка позичальником підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором «G-9913» (далі - Додаткова угода) (арк. спр.28-29). Відповідно до п.1 Додаткової угоди позивач та відповідач узгодили, що станом на 03 лютого 2022 року заборгованість за сумою кредиту становить - 6\~000 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом - 1\~373,08 грн; заборгованість за комісією за надання кредиту - 900 грн. Сторони домовились змінити термін дії Договору до 27.10.2022, а строк кредиту визначили 292 дні (п. 4, 5 Додаткової угоди). Сторонами в пункті 6 Додаткової угоди погоджено «Графік платежів», з урахуванням погоджених змін. Така ж інформація стосовно змінених умов договору, суми боргу, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр. 25-27). З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснених сторонами кредитного договору щодо укладення Додаткової угоди (арк. спр. 31). ТОВ «Бізнес позика» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України (арк. спр.44,45). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частин першої, третьої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Згідно з\~частиною першою\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, нормами Закону України «Про споживче кредитування» кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також відносити плату за такі послуги до загальних витрат за споживчим кредитом. Суд установив, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Бізнес позика» був укладений кредитний договір № 443209-КС-001 від 09 січня 2022 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) а також додаткова угода № 1 від 03 лютого 2022 року, за умовами яких ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу кошти в сумі 6 000 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором, а також комісію. 09 січня 2022 року кредитні кошти у розмірі 6 000 грн були перераховані відповідачу, що підтверджено повідомленням АТ «Ощадбанк», випискою про рух коштів по особовому рахунку. Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Бізнес позика» суд вважає доведеним. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки вчасно не повернула кредитору кредитні кошти, проценти за користування ними, комісію, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за договором, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 6 000 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими в межах строку кредитування за період з 09 січня 2022 року до 27 жовтня 2022 року (292 дні) за вирахуванням сплачених відповідачем 312,50 грн, - 18617,86 грн (64,83 х 292=18\~930,36 - 312,50= 18617,86), заборгованості за комісією 900 грн, а всього 25\~517,86 грн. Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростувала, власного контррозрахунку, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надала, а долучений позивачем розрахунок заборгованості цілком відповідає умовам договору та не суперечить закону. Відтак суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Водночас суд відхиляє наданий позивачем доказ - правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика» (арк. спр.34-43), оскільки вони не підписані [PERSON] , у тому числі за допомогою електронного підпису. Розподіл судових витрат Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (25\~517,86 грн), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн (3 028 х 0,8=2 422,40).

Outcome: approved