Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Представник Киричук Г.М., в інтересах\~ позивача АТ «ПУМБ», що знаходиться в м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, через систему «Електронний суд», звернулася із позовом до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у розмірі\~ 151772,13 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитні договори, а саме: 24.09.2019 кредитний договір №2001411440401, згідно якого останньому видано кредит у сумі 49967,61 грн.; 07.10.2022 кредитний договір №1010609798, згідно якого останньому видано кредит у сумі 62015,53 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала 151772,13 грн., а саме: по кредитному договору від 24.09.2019 №2001411440401 95212,54 грн., з яких: 49967,61 грн. заборгованість за кредитом; 45244,93 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 07.10.2022 №1010609798 56559,59 грн., з яких: 42971,14 грн. заборгованість за кредитом; 5,15 грн. - заборгованість за процентами; 13583,30 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 20.09.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що\~ 24.09.2019\~ в АТ «ПУМБ» Савсюк А.С. підписав заяву №2001411440401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій вказав, що підписанням цієї заяви підтверджує прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі з врахуванням умов надання всіх послуг як обраних безпосередньо при прийнятті цього договору, так і послуг, що можуть бути в процесі обслуговування, просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, надати кредитну картку та встановити кредитний ліміт у розмірі 25000,00 грн.. У вказаній заяві також визначено істотні умови кредитування. Серед іншого визначено розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця, процентна ставка 47,88 % річних, вказано, що строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в залежності від типу кредитної картки. Цього ж дня між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту. 07.10.2022 [PERSON] підписав заяву №1010609798 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», за якою АТ «ПУМБ» надав йому\~ споживчий кредит на суму\~ 62015,53 грн., зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 0,01% річних та сплатою комісії 1,4%, строк кредитування - 36 місяців. Цього ж дня між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.7-9,11зв.-12). Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту за договором №2001411440401\~\~ від 24.09.2019\~ встановлено кредитний ліміт у розмірі 25000,00 грн.. Починаючи з 29.01.2020 сума кредитного ліміту збільшувалася та станом на 14.12.2020 становила 50000,00 грн., з 27.02.2022 кредитний ліміт було зменшено та станом на 16.03.2022 сума кредитного ліміту становила 49967,61 грн. (а.с.36). Платіжною інструкцією № TR.60796543.40395.25578 від 07 жовтня 2022 року підтверджується факт отримання [PERSON] \~ кредитних коштів в сумі 62015,53 грн. (а.с.37зв). Про визнання кредитних зобов`язань за договорами №2001411440401\~\~ та\~ №1010609798\~ свідчать виписки з особових рахунків [PERSON] \~ з 20.05.2019 по 04.02.2025 та з 05.01.2022 по 04.02.2025, відповідно до яких останній користувався\~ кредитами та погашав кредитну заборгованість (а.с.42зв.-53). Відповідно до розрахунків\~ заборгованість відповідача перед АТ «ПУМБ» станом на 10.01.2025 складає 151772,13 грн.: по кредитному договору №2001411440401\~\~ від 24.09.2019 95212,54 грн., з яких: 49967,61 грн. заборгованість за кредитом; 45244,93 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору №1010609798\~ від 07.10.2022 56559,59 грн., з яких: 42971,14\~ грн. заборгованість за кредитом; 5,15 грн. - заборгованість за процентами; 13583,30 грн. - заборгованість за комісією (а.с.38-42). З метою досудового врегулювання спору АТ «ПУМБ» на адресу [PERSON] \~\~\~ була направлена письмова вимога (повідомлення) № вих.КНО-44.2.2/18 від 13.01.2025 про виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами у розмірі 151772,13 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання листа, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена (а.с.34зв.-35). Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до\~ ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається із заяв №2001411440401 від 24.09.2019\~ та\~ №1010609798 від 07.10.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, [PERSON] , підписавши їх, підтвердив, що він ознайомлений з умовами кредитування. З огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Доводи позивача відповідачем не спростовано, право на подання відзиву не використано. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що з нього слід стягнути вказану заборгованість. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved