Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, у день судового розгляду подала заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивача , позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про визнання позовних вимог. У заяві зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання батьком [PERSON] , [INFO] її зниклого безвісти сина [PERSON] , [INFO] . Просить справу розглянути в її відсутність. Представник третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Передбачені ч.2 ст.198\~ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 СК України. Відповідно до сповіщення [INFO] від 29.04.2025 року , стрілець-номеру обслуги десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] , [INFO] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу , у бою за нашу Батьківщину виявивши стійкість та мужність, зник безвісти на полю бою 23.04.2025 року в районі населеного пункту Гуєво Суджанського району Курської області. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 27 червня 2025 року ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,99996%. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку із чим суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Частиною 5 ст. 268 ЦПК України визначено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved