Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

14 жовтня 2025 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] , про стягнення\~аліментів на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів, щомісячно. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, з 10 квітня 2023 року, інвалідність встановлена безстроково, не працює,\~отримує пенсію,\~якої не\~вистачає на\~проживання та\~придбання ліків.\~Жодних державних\~допомог чи\~компенсацій позивач\~не отримує,\~інших джерел\~доходів не\~має. Мій\~син [PERSON] ,\~надає мені\~щомісячну матеріальну\~допомогу на\~моє утримання\~у розмірі\~2000\~грн.\~на місяць,\~крім цього\~допомагає в\~оплаті житлово-комунальних\~послуг,\~надає кошти\~на придбання\~ліків і\~продуктів харчування.\~Відповідачка є донькоюпозивача, однак вона не тільки не допомагає мені матеріально, але й ухиляється від цього, вона не здійснює за мною будь якого догляду, хоча я його потребує. Посилаючись на статтю 202 Сімейного кодексу України\~просить стягнути аліменти з відповідача. \~ Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явивсяпро дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Третя особа,яка\~не заявляє\~самостійних вимог\~ [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України. Враховуючи вимоги частини першої статті 223\~ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково. Встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є особою працездатного віку. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. В силу положень ст.\~205\~СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Згідно з п. 21\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення від виконання своїх обов`язків щодо батьків (ст. 204 СК). При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1\~ст. 204 СК України. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. При встановленні того, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. Так, згідно з постановою об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі №212/1055/18-ц, тлумачення\~статті 202 СК України\~свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. Аналогічні висновки містяться у постанові від 18 листопада 2020 року Верховного Суду у справі №757/52096/18. Позивач є непрацездатною особою, потребує постійного лікування та відповідних витрат, єдиним доходом є пенсія. Батьківських прав відносно відповідача позивач не позбавлявся, обставин щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків судом не встановлено. Отже, обставин, які б слугували підставами для звільнення відповідача від обов`язку утримувати батька судом не було встановлено. Відповідач є працездатною особою, зобов`язаний утримувати непрацездатного батька. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, інших непрацездатних членів сім`ї. Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров`я та матеріальне та сімейне становище позивача, відповідача, можливість отримання позивачем утримання від сина, який є особою працездатного віку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно. Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved