Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

16 квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (позивач) до [PERSON] (відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10003359990 від 14.03.2021 року у розмірі 23604,72 грн; судовий збір 2422,40 грн, витрати на правову допомогу 9 000 грн. 21 квітня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзив до суду не подав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 14 березня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено електронний договір № 10003359990 про надання споживчого кредиту шляхом заповнення та підписання позичальником заявки на отримання кредиту, заяви на прийняття пропозиції укласти договір (акцепт). За умовами вказаного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» зобов`язується надати [PERSON] кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього Договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором. Сума на який надається кредит 5900 грн, строк надання кредиту 30 календарних днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за Процентною річною ставкою 540,2% річних (пункти 1.2., 1.3., 1.4., 1.6. Договору). Відповідно до п. 2.1. Договору № 10003359990, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником Товариству з метою отримання кредиту. Відповідно до заяви позичальника № 10003359990 від 14.03.2021 року, номер картки: [NUMBER] . Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» вих. № 62/5880/12 від 14.12.2022, на картку № [NUMBER] 14.03.2021 13:26:26 перераховано 5900,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «КОМПАНІ «ІНВЕСТ ФІНАНС», станом на 27.11.2021 [PERSON] має заборгованість 23 604,72 грн, з яких: 5900,00 грн борг по тілу, 17 704,72 грн борг по відсотках. 05.09.2022 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №556/ФК-22, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 10003359990 від 14.03.2021 р. у сумі 23 604,72 грн (5900,00 грн борг по тілу, 17 704,72 грн борг по відсотках) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», що підтверджується договором факторингу та додатком № 1 до нього. 30.10.2023 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надіслано [PERSON] досудову вимогу на суму 23604,72 грн. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» змінено найменування та скорочене найменування на ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС», що підтверджується Наказом № 15-04-2024-1 від 15.04.2024 року. Вирішуючи вказаний спір, суд виходить з такого правового регулювання. Частиною 1, 2 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором № 10003359990 від 14.03.2021 не виконав, внаслідок чого станом на 27.11.2021 має заборгованість у сумі 23 604,72 грн, з яких: 5900,00 грн борг по тілу, 17 704,72 грн борг по відсотках. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги за вказаним вище договором, що підтверджується факторингу та додатками до нього, платіжною інструкцією від 06 вересня 2022 р. № 2474, від 12 вересня 2022 р. № 2493, від 19 вересня 2022 р. № 2544. За таких обставин, ТОВ ««ДІДЖИ ФІНАНС» стало правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» у зобов`язаннях кредитним договором № 10003359990 від 14.03.2021, укладеним з [PERSON] . Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права вимоги позивачу до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Отже [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за Договором № 10003359990 від 14.03.2021. Відповідачем існування заборгованості не спростовано, власного розрахунку суду не надано. Отже існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості за договором № 10003359990 від 14.03.2021 про надання споживчого кредиту у сумі 23 604,72 грн, з яких: 5900,00 грн борг по тілу, 17 704,72 грн борг по відсотках. Розподіляючи судові витрати суд виходить з такого. Згідно з частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за подання позовної заяви сплатив судовий збір в розмір 2422,40 грн та понесло витрати на правничу допомогу у сумі 9000,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 9000,00 грн.

Outcome: approved