Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

У грудні 2024 року представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , по якому просив стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 154 916,26 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.01.2021 року між Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001802640901, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 29 940,00 грн.; 26.04.2021 року між Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001860101301, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 50 000,00 грн.; 09.08.2021 року між Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1010176479 відповідно до якого було надано кредит у розмірі 40 000,00 грн. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 06.10.2024 року по кредитному договору № 1001802640901складає загалом 25 478,90 грн., з яких: 414 733,20 грн. заборгованість за кредитом, 3,18 грн. заборгованість процентами, 10 742,52 заборгованість за комісією; по кредитному договору № 2001860101301складає загалом 79 644,04 грн., з яких: 47 988,13 грн. заборгованість за кредитом, 31 655,91 грн. заборгованість процентами, 0,00 заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1010176479 складає загалом 49 793,32 грн., з яких: 29 852,92 грн. заборгованість за кредитом, 7,20 грн. заборгованість процентами, 19 933,20 заборгованість за комісією та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач всупереч умов надання кредиту, не повертає кредитні кошти, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати. Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2025 року вказані матеріали позовної заяви передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку статті 31 ЦПК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи. 25 березня 2025 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького. В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 29.01.2021 року між Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001802640901, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 29 940,00 грн. під 77,2791 % річних та розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Заява, яку підписала відповідач, містить розділ «Графік платежів», відповідно до якого встановлена схема повернення кредиту ануїтет (рівними платежами) у період з 17.02.2021 року по 06.10.2024 року, а також, визначена сума щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 895,21 грн. Банк, взяті на себе зобов`язання, виконав у повному обсязі, та перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 29 940,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 29.01.2021 року за № TR.47119645.87849.881 та випискою по особовому рахунку позичальника у період з 29.01.2021 року по 06.10.2024 року. З розрахунку наданим позивачем відповідач станом на 06.10.2024 року має заборгованість за кредитним договором, яка становить 25 478,90 грн., з яких: 414 733,20 грн. заборгованість за кредитом, 3,18 грн. заборгованість процентами, 10 742,52 заборгованість за комісією. Також, 26.04.2021 року між Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001860101301, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 50 000,00 грн., за умовами договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію з лімітом у розмірі 50 000,00 грн. під 47,88 % річних строком на 12 місяців. Банк, взяті на себе зобов`язання, виконав у повному обсязі, та перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн. З розрахунку наданим позивачем відповідач станом на 06.10.2024 року має заборгованість за кредитним договором, яка становить 79 644,04 грн., з яких: 47 988,13 грн. заборгованість за кредитом, 31 655,91 грн. заборгованість процентами, 0,00 заборгованість за комісією. Крім того, 09.08.2021 року між Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1010176479 відповідно до якого було надано кредит у розмірі 40 000,00 грн. під 76,915 % річних та розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Заява, яку підписала відповідач, містить розділ «Графік платежів», відповідно до якого встановлена схема повернення кредиту ануїтет (рівними платежами) у період з 09.08.2021 року по 09.08.2023 року, а також, визначена сума щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1196,00 грн. Банк, взяті на себе зобов`язання, виконав у повному обсязі, та перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 09.08.2021 року за № TR.51301861.84132.881 та випискою по особовому рахунку позичальника у період з 23.11.2021 року по 06.10.2024 року. З розрахунку наданим позивачем відповідач станом на 06.10.2024 року має заборгованість за кредитним договором, яка становить 49 793,32 грн., з яких: 29 852,92 грн. заборгованість за кредитом, 7,20 грн. заборгованість процентами, 19 933,20 заборгованість за комісією та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 1055 ЦК України, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. У чч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи положення п.п. 3,6 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», статті 41 Закону України «Про Національний банк Україні», ч.ч. 1, 2 статті 68 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.п. 2.1.1, п.5.1., п.5.4., п.5.6., Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 30 грудня 1998 року № 566 (зі змінами та доповненнями), виписка з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійсненні протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Отже, банківські виписки є належним доказом підтвердженням операцій за кредитом (правова позиція викладена в Постанові ВГСУ від 06.04.2017 року у справі №905/2009/15). Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договорами та надав кредит [PERSON] , а відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджується платіжними інструкціями про надання банком кредитних коштів та виписками за особовим рахункам. Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved