Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

30 вересня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Лютенської сільської ради, [PERSON] . 17\~листопада 2025\~року виконавчий\~комітет Лютенської\~сільської ради\~Миргородського району\~Полтавської області подав до суду подання про встановлення\~опіки над\~недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] \~та призначення його опікуном [PERSON] . [PERSON] та її представник адвокат Ланчинський В. І. заяву підтримали, вказали, що [PERSON] за станом здоров`я не може більше виконувати повноважень опікуна, тому просили звільнити її від цих обов`язків та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] \~ у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги заяви [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Лютенська сільська рада звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, при постановленні рішення повністю покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та матір`ю [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Відповідно довідки серії ВТЭ-33 № 066911 від 24.10.1990, [PERSON] , 1963 р.н. є інвалідом 2 групи безстроково. Діагноз ВТЭК Шизофренія. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2013 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено над ним опікуном Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева в особі головного лікаря [PERSON] . Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.07.2017 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатним братом [PERSON] . За висновком лікарсько-консультативної комісії ЦПМСД № 239 від 26.11.2025 [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд та опіку за братом [PERSON] через різко виражене порушення ходи, опорної здатності лівої нижньої кінцівки та наявність інших стійких хронічних захворювань. За висновком\~органу опіки\~та піклування\~ виконавчого\~комітету Лютенської сільської ради від 24.09.2024,\~затвердженого рішенням\~ виконавчого\~комітету Лютенської сільської ради від 24.09.2024 №208 [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд та опіку за недієздатним братом [PERSON] , тому визнає доцільним призначити йому опікуном [PERSON] . Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Виходячи з досліджених доказів, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю за станом здоров`я [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, її слід звільнити від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Також суд вважає, що над недієздатним [PERSON] слід встановити опіку, оскільки його психічний стан здоров`я не змінився, він продовжує хворіти на психічну хворобу, не розуміє значення своїх дій, а [PERSON] \~ має можливість здійснювати над ним опіку. За наведених обставин, суд враховує, що перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] \~ опікуном над недієздатним [PERSON] , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, в поданні органу опіки та піклування зроблено висновок про доцільність такого опікунства, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Outcome: approved