Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У вересні 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник\~Одеського національного медичного університету до [PERSON] \~про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг у розмірі 11 700,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26 січня 2024 р. між Одеським національним медичним університетом та [PERSON] (Вступник) укладено договір про навчання у ОНМедУ за № 01-М2-М-ІІ-ІУ-с/н, предметом якого є навчання Вступника у закладі вищої освіти. Відповідно до умов Договору про навчання Заклад взяв на себе зобов`язання: зарахувати Вступника на навчання на 2 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку Вступника за очною формою здобуття освіти за освітньою програмою медицина за спеціальністю 222 для здобуття ступеня вищої освіти - магістр (п. 1, п. 2 Договору про навчання). 26 січня 2024 р. між ОНМедУ та [PERSON] (Замовник) укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 01-М2-М-ІІ-ІУ-с/н (далі - Договір), який є додатком до Договору про навчання. Відповідно до п. 2 розділу І Договору предметом договору є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором (п. 3 розділ ІІ Договору). Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 248 700,00 грн., а саме: - 2023-2024 навчальний рік - 47 400,00 грн. (оскільки [PERSON] була поновлена на другий семестр навчального року, тому вартість навчання склала 23 700,00 грн.); - 2024-2025 навчальний рік - 48 700,00 грн; - 2025-2026 навчальний рік - 49 300,00 грн; - 2026-2027 навчальний рік - 51 300,00 грн.; - 2027-2028 навчальний рік - 52 000,00 грн. (п.1, п. 2 розділ III Договору). Замовник вносить плату одноразову або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж до першого дня початку відповідного періоду (п.3 розділ ІІІ Договору). Наказом ОНМедУ від 31.01.2024 № 63-с поновлено [PERSON] як колишню здобувачку ОНМедУ, яка була відрахована за невиконання вимог індивідуального плану з 2 курсу 4 семестру 2019-2020 навчального року спеціальності «Медицина», на навчання 2 курс 4 семестр 2023-2024 навчального року спеціальності «Медицина» контрактної денної форми здобуття освіти у складі академічної групи № 12 з 01.02.2024 р. Наказом ОНМедУ від 27.06.2024 № 374-с [PERSON] як здобувачку вищої освіти 2 курсу 4 семестру 2023-2024 навчального року, контрактної денної форми здобуття освіти медичного факультету, спеціальності «Медицина», відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану з 28.06.2024 р. За освітню послугу [PERSON] було перераховано ОНМедУ - 12 000,00 грн., що підтверджується квитанцією випискою по рахунку. Разом із тим, заборгованість [PERSON] по Договору за період з 01 лютого 2024 року по 28 червня 2024 року складає 11 700,00 грн. Договір діє до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором (п. 1 розділу V Договору). У даному випадку щодо повної сплати заборгованості Замовником. Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов`язання щодо умов Договору, чим порушено законні права та інтереси позивача, представник позивача вважає за потрібне просити суд стягнути з відповідача зазначений борг перед університетом у розмірі 11 700 грн. 00 коп. Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 27.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду останній не подавав. Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який не надав належних доказів причини неявки в судове засідання, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.01.2024 року між Одеським національним медичним університетом та [PERSON] було укладено Договір про надання освітніх послуг № 01-М2-М-ІІ-ІУ-с/н. Згідно з умовами Договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги. Відповідно до умов Договору про навчання Заклад взяв на себе зобов`язання: зарахувати Вступника на навчання на 2 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку Вступника за очною формою здобуття освіти за освітньою програмою медицина за спеціальністю 222 для здобуття ступеня вищої освіти - магістр (п. 1, п. 2 Договору про навчання). 26 січня 2024 р. між ОНМедУ та [PERSON] (Замовник) укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 01-М2-М-ІІ-ІУ-с/н (далі - Договір), який є додатком до Договору про навчання. Відповідно до п. 2 розділу І Договору предметом договору є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором (п. 3 розділ ІІ Договору). Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 248 700,00 грн., а саме: - 2023-2024 навчальний рік - 47 400,00 грн. (оскільки [PERSON] була поновлена на другий семестр навчального року, тому вартість навчання склала 23 700,00 грн.); - 2024-2025 навчальний рік - 48 700,00 грн.; - 2025-2026 навчальний рік - 49 300,00 грн.; - 2026-2027 навчальний рік - 51 300,00 грн.; - 2027-2028 навчальний рік - 52 000,00 грн. (п.1, п. 2 розділ III Договору). Замовник вносить плату одноразову або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж до першого дня початку відповідного періоду (п.3 розділ ІІІ Договору). Наказом ОНМедУ від 31.01.2024 № 63-с поновлено [PERSON] як колишню здобувачку ОНМедУ, яка була відрахована за невиконання вимог індивідуального плану з 2 курсу 4 семестру 2019-2020 навчального року спеціальності «Медицина», на навчання 2 курс 4 семестр 2023-2024 навчального року спеціальності «Медицина» контрактної денної форми здобуття освіти у складі академічної групи № 12 з 01.02.2024 р. Наказом ОНМедУ від 27.06.2024 № 374-с [PERSON] як здобувачку вищої освіти 2 курсу 4 семестру 2023-2024 навчального року, контрактної денної форми здобуття освіти медичного факультету, спеціальності «Медицина», відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану з 28.06.2024 р. Отже, за освітню послугу за період навчання з (2023-2024 навчальний рік), а оскільки [PERSON] була поновлена на другий семестр навчального року, відповідачу нараховано 23 700,00 грн. За освітню послугу [PERSON] було перераховано ОНМедУ - 12 000,00 грн., що підтверджується квитанцією випискою по рахунку. Відповідно до довідки головного бухгалтера ОНМедУ станом на 23.09.2025 року відповідач має заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг за період з 01.02.2024 року по 28.06.2024 року у сумі 11 700 грн. 00 коп. Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України). Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є, зокрема, порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності (ч. 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»). Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати (ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»). Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освітив національній валюті. Заклад вищої освіти має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг підлягає оприлюдненню у засобах масової інформації, на офіційних веб-сайтах, на інформаційних стендах та в будь-який інший спосіб (ч. 7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»). У матеріалах справі відсутні докази сплати відповідачем у повному обсязі грошових коштів за надані освітні послуги. Отже, відповідачем порушено виконання зобов`язань зі сплати коштів за надання освітніх послуг у розмірі, передбаченому відповідним договором. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved