Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.07.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» , яке діяло через свого представника Балашова В.В., до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання Банківських послуг № 562366/3339233 від 28.11.2018 року в розмірі 37 871,43 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.112018 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали Договір про надання Банківських послуг № 562366/3339233. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 24.06.2020 р. до Договору про надання Банківських послуг № 562366/3339233 від 28.11.2018 р., заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 30 000,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 34%; реальна процентна ставка за кредитною лінією , % (фіксована) 34,29% річних; загальна вартість кредитної лінії 43613,31 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту 250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 34,52% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 363 671,92 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги за зазначеним договором. Позивач надсилав відповідачу повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги та про необхідність погашення кредитної заборгованості. Проте, дану заборгованість не погашено. \~ \~ \~ \~Внаслідок невиконання умов договору у відповідача перед позивачем станом на 02.07.2025 року за Договором №562366/3339233 від 24.06.2020 року у розмірі 37 871,43 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 43 коп.), яка складається: \~ \~ \~ \~- Простроченої заборгованості за основним боргом: 29 513,81 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять грн. 81 коп.); \~ \~ \~ \~- Прострочена заборгованість за відсотками: 8 357,62 грн. (вісім тисяч триста п`ятдесят сім грн. 62 коп.); \~ \~ \~ \~- Прострочена заборгованість за комісією: 0,00 грн. (нуль грн. 00 коп.); \~ \~ \~ \~- Пеня та штрафи: 0,00 грн. (нуль грн. 00 коп.). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення без участі відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.11.2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання Банківських послуг № 562366/3339233. На підставі Заяви від 24.06.2020 р. до цього Договору, Банк видав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом 30 000,00 грн. на строк 36 місяців під 34% річних. \~ \~ \~ \~29 серпня 2023 року за Договором про відступлення права вимоги № 4-2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило право вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Позивач повідомив Відповідача про відступлення, проте заборгованість не погашена. \~ \~ \~ \~Станом на 02.07.2025 року загальна заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за Договором № 562366/3339233 становить 37 871,43 грн.. Вона складається з: -Простроченої заборгованості за основним боргом: 29 513,81 грн. -Простроченої заборгованості за відсотками: 8 357,62 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). \~ \~ \~ \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед фінансовою установою утворилася заборгованість. \~ \~ \~ \~Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). \~ \~ \~ \~По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 2-1055/11. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». \~ \~ \~ \~З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що у відповідача станом на 02.07.2025 року виникла заборгованість перед ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за Договором № 562366/3339233 в розмірі 37 871,43 грн., яка складається з: - \~ \~ \~ \~простроченої заборгованості за основним боргом: 29 513,81 грн. - \~ \~ \~ \~простроченої заборгованості за відсотками: 8 357,62 грн. \~ \~ \~ \~Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved