Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

14 жовтня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 03 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №33. Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя сторін не склалося, через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, ведення господарства. Все це у своїй сукупності створило умови, за яких сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, та таким, що буде суперечити його інтересам. 18 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. 08 грудня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, час на примирення просила не надавати. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 03 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03 лютого 2007 року, про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №33, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.3) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 08 липня 2008 року виконкомом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 08 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №07 і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.4) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 11 березня 2016 року Виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 11 березня 2016 року складено відповідний актовий запис №08 і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодний, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із платіжну №1393386303 від 03 жовтня 2024 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved