Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 02.09.2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2016 року. Шлюб зареєстрованимй Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №133. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімя фактично розпалась, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Спеціальний С.П. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки [PERSON] , позов підтримали, не заперечили щодо проведення заочного розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 02.09.2025 позивач звернулася до суду з цим позовом. 05.09.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025. 30.09.2025\~року за\~клопотання відповідача,\~судзупинив провадження по справі, надав сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. 01.12.2025 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 09.12.2025. 09.12.2025 сторони до суду не з`явилися. Суд постановив ухвалу про розгляд справи без участі сторін, без оформлення окремого документа. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Суд встановив, що 22.06.2016 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №133. Від шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , від 22.06.2016 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , від 17.09.2019 року. Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, оскільки після надання сторонам строку для примирення, подружні відносини не відновилися, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн, який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved