Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася [PERSON] , в якій просила оголосити померлим її чоловіка [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Київ, Україна, померлим від дня його вірогідної смерті [INFO] біля міста Бахмут Донецької області під час участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, захистом Батьківщини під час виконання бойового завдання. Оголошення особи померлою необхідно заявнику для оформлення права на спадщину та отримання виплат на підставі ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Заявник, представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив таке. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Київ, Україна, що підтверджується ссвідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис про шлюб №1531 складений 16.12.2017). Згідно з актом службового розслідування за фактом зникнення молодшого лейтенанта [PERSON] , затвердженого наказом т.в.о. командира військової частини [NUMBER] № 64 від 27.02.2023, було встановлено таке. З витягу журналу ведення бойових дій згідно БР ОТУ «Соледар» № 1314/4/9/183 ДСК від 12.01.2023 встановлено, що приблизно о 15 годині 15 хвилин 13.01.2023 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кліщіївка в районі позиції [NUMBER] механізованого батальйону, під час висування в сторону позиції для евакуації поранених [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший лейтенант [PERSON] [INFO] , командир 1 механізованого взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , внаслідок ураження БМП ПТУР, здетонував боєкомплект, знаходячись в башті БМП отримав поранення несуміжне з життям. Тіло загиблого знаходиться на місці ураження. Військовослужбовець був одягнений в засоби індивідуального захисту. Видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не помічено. З пояснень старшого механіка-водія 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] стало відомо, що будучи черговим та знаходячись на локації чергування бойових машин піхоти 13.01.2023 о 14 годині 45 хвилин отримав наказ від командира 1 механізованого взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого лейтенанта [PERSON] висунутись на позицію 2 механізованого батальйону для евакуації пораненого. Оскільки старший солдат [PERSON] висловив сумнів, що зможе знайти самостійно позицію евакуації, молодший лейтенант [PERSON] прийняв рішення виступити провідником і зайняв місце в башті навідника. Рухаючись до позиції 2 механізованого батальйону з`їхали з дороги і рушили полями в напрямку місця евакуації. Рухаючись полями в якийсь момент старший солдат [PERSON] зауважив яскраву точку що рухалась на зустріч, після стався удар і машина загорілась. Самостійно вибравшись з машини старший солдат [PERSON] побіг полями в зворотному напрямку. Також старший солдат [PERSON] встиг зауважити що з люка навідника виривається полум`я, молодшого лейтенанта [PERSON] поруч з машиною видно не було, також втікаючи старший солдат [PERSON] бачив декілька вибухів, вочевидь детонував боєкомплект, зрештою добіг до автомобіля медичної евакуації та був евакуйований начальником медичногопункту 2 механізованого батальйону лейтенантом [PERSON] . Під час бою молодший лейтенант [PERSON] перебували в засобах індивідуального захисту, а саме бронежилеті та шоломі кевларовому. Видимих ознак алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння не було помічено. Місцезнаходження молодшого лейтенанта [PERSON] невідоме. На момент проведення службового розслідування пошукові заходи власними силами провести неможливо у зв`язку з тим, що місце пошуків перебуває на неконтрольованій території та під вогневим впливом противника. Службовим розслідуванням встановлено, що останній раз молодшого лейтенанта [PERSON] бачили під час руху до позицій [NUMBER] механізованого батальйону, знаходячись в башті БМП, зазнав обстрілу ворожим ПТУР, з детонуванням боєкомплекту БМП 13.01.2023 в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. На зв`язок молодший лейтенант [PERSON] не виходить. Його місцезнаходження невідоме. На момент проведення службового розслідування провести пошукові заходи неможливо у зв`язку з тим, що місце пошуків перебуває на неконтрольованій території та під вогневим впливом противника. Службовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом командир 1 механізованого взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший лейтенант [PERSON] зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби, зумовлених веденням бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, в ході відсічі збройній агресії російської федерації. З досліджених документів слідує, що наявна висока вірогідність того, що [INFO] військовослужбовець [PERSON] загинув біля населеного пункту c. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади під час участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, захистом Батьківщини під час виконання бойового завдання. Судом встановлено, що відповідно до п. 2.2 Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, c. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 до 23.01.2023 та з 18.09.2023 належало до територій активних бойових дій. Згідно з розділом ІІ Переліку з 24.01.2023 по 17.09.2023 вказаний населений пункт був тимчасово окупованою російською федерацією територією України. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення [PERSON] Святошинським управлінням поліції Головного управлінні Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023100080000232 від 19.01.2023. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі 755/11021/22 було наголошено на тому, що у частині другій статті 46\~ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (п.п. 96-100). Аналізуючи вказані норм права, Верховний Суд у постанові від 04 червня 2025 року у справі № 753/8049/24 виснував, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з вказаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Оскільки судом встановлено, що населений пункт c. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади з 24.01.2023 по 17.09.2023 був тимчасово окупованою російською федерацією територією України та після дати ймовірної загибелі військовослужбовця не належав до територій, на яких ведуться активні бойові дії, більше 6 місяців, суд дійшов висновку про те, що шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, необхідно відраховувати з 24.01.2023, незважаючи на те, що на теперішній час вказаний населений пункт належить до переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії. Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість оголосити [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Київ, Україна, померлим від дня його вірогідної смерті [INFO] біля міста Бахмут Донецької області під час участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, захистом Батьківщини під час виконання бойового завдання. Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд ухвалює рішення лише про оголошення особи померлою, не зазначаючи в рішенні причини та місце ймовірної загибелі особи, водночас, зважаючи на те, що відсутність таких відомостей може стати на перепоні для заявника отримати відповідну допомогу, яка оформлюється у відповідних ТЦК та СП, суд дійшов висновку про можливість зазначити такі відомості.

Outcome: approved