Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Представник позивача, адвокат Оліградський М.В., який діє в інтресах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: П`ядицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилається на те, що на підставі свідоцтва на право особистої власності від 28.04.1988 року, виданого виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 89 від 19.04.1988р., на праві особистої власності колгоспного двору, головою якого він був [PERSON] , належав в цілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , що також підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів № 83847 від 29.01.2025. Вказує, що той факт, що будинок станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору підтверджується свідоцтвом на право особистої власності від 28.04.1988, випискою з інвентаризаційних матеріалів № [NUMBER] від 29.01.2025 та довідкою старости Турківського старостинського округу П`ядицької сільської ради від 04.08.2025 № 90. Так згідно довідки старости Турківського старостинського округу П`ядицької сільської ради від 04.08.2025 № 90, вбачається, що членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, були: голова двору - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; дружина [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Вказує, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] брат позивачки та син відповідача [PERSON] . На день смерті [INFO] , [PERSON] , був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Вказує, що с таном на день смерті [INFO] , [PERSON] у будинку були зареєстровані батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що батько позивачки [PERSON] , за життя (13.06.2024) склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, який був посвідчений старостою Турківського старостинського округу П`ядицької сільської ради. Згідно заповіту [PERSON] , все своє майно заповів дочці [PERSON] . Вказує, що [INFO] батько позивачки, [PERSON] , [INFO] , помер. [PERSON] , на день смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , позивач [PERSON] у строк визначений ст. 1270 ЦК України, звернувся до Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Окрім позивача, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] також є [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] скористалася своїм правом визначеним статтею 1273 ЦК України та подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Зазначає, що 29.04.2025 позивач [PERSON] звернувшись до Коломийської державної нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , отримала відмову. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших членів у майні колгоспного двору не виділено. Колгоспний двір на даний час не є суб`єктом цивільних правовідносин, а тому немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача, адвокат Оліградський М.В., подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю, та не заперечує щодо позову Представник третьої особи, представник П`ядицької сільської ради подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без участі представника П`ядицької сільської ради. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності від 28.04.1988 року, виданого виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 89 від 19.04.1988р., на праві особистої власності колгоспного двору, головою якого він був [PERSON] , належав в цілому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , що також підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів № 83847 від 29.01.2025 (а.с 18, 24). Судом також встановлено, що будинок станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності від 28.04.1988, випискою з інвентаризаційних матеріалів № [NUMBER] від 29.01.2025 та довідкою старости Турківського старостинського округу П`ядицької сільської ради від 04.08.2025 № 90 (а.с. 18, 22, 24). Так згідно довідки старости Турківського старостинського округу П`ядицької сільської ради від 04.08.2025 № 90, вбачається, що членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, були: голова двору - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; дружина [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 22) Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Встановлено, що батько позивачки [PERSON] , за життя (13.06.2024) склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, який був посвідчений старостою Турківського старостинського округу П`ядицької сільської ради. Згідно заповіту [PERSON] , все своє майно заповів дочці [PERSON] (а.с.20). Встановлено, що 21 червня 2024 батько позивачки, [PERSON] , [INFO] , помер про що складено відповідний актовий запис № 54(а.с. 21). Встановлено, що 29.04.2025 р. позивач [PERSON] звернувшись до Коломийської державної нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , отримала відмову. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с. 23). Згідно звіту про оцінку майна № 25ВС-250730-003 та висновку про вартість об`єкта оцінки, а саме ринкова вартість об`єкта оцінки складає, без ПДВ: 572165 гривень (а.с. 30-31). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріусав оформленні права на спадщину особаможе звернутисядо судуза правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved