Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

адвокат Шачіна Н.М. в інтересах позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб сторонами було зареєстровано 17.11.2022 у Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), актовий запис № 218. Спільних дітей подружжя не має. Представник позивача вказує, що сторони не можуть налагодити спільне життя, майже не спілкуються, не цікавляться інтересами один одного. Між ними відсутнє взаєморозуміння, зникли почуття любові та турботи. Виникло відчуття відчуження. Сторони не проживають як одна сім`я, водночас розірвати шлюб в органах РАЦС не можуть через відсутність позивача, який служить у ЗСУ. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито спрощене провадження у справі і призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, його представник подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про визнання позову в якій просила справу слухати у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~ [PERSON] \~ та\~ [PERSON] \~зареєстровано17.11.2022\~Яворівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Яворівському районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (\~м.Львів),\~актовий запис\~№ 218,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданим повторно\~19.06.2025\~ Городоцьким\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Львівському\~ районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції.\~ Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. Відповідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору сплаченого позивачем під час подачі позову до суду. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків від сплаченого ним судового збору в сумі 605,6 грн з одночасним поверненням позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved