Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

15.08.2025\~року представник\~заявника Гешева\~Ю.Л.\~звернулася до\~суду в\~інтересах [PERSON] \~із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності йому договору дарування частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , укладеного 05.06.2015 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1068 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 38609781 від 05.06.2015 року, сформований Гармашовим Г.М., номер запису про право власності 9924798, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 371755023101. В обґрунтування заяви зазначила, що Сеітова Олена Юріївна, яка діє на підставі Довіреності зареєстрованої у реєстрі №570/1707-25 від 09.07.2025 року посвідченої віцеконсулом Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні [PERSON] , в інтересах [PERSON] , звернулась до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання (перебування) [PERSON] . Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради відмовлено у реєстрації місця проживання, що підтверджується заявою 996-06.4.-15 від 06.08.2025 року, з тих підстав, що відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не відповідають відомостям, зазначеним у поданих особою документах. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 17.09.2022 року органом 2312 та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1197635-2022, вбачається, що по батькові заявник вказується « [PERSON] ». 05.06.2015 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , був укладений Договір дарування частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , який був засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1068, де в тексті зазначеного договору зазначено по батькові Заявника « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником 11/25 частки будинку [ADDRESS] зазначений « [PERSON] » При укладені Договору дарування частки домоволодіння [PERSON] було надано паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.1999 року. У зазначеному паспорті по батькові заявника було зазначено « [PERSON] ». Вказаний паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.1999 року був виданий на підставі свідоцтва про народження [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Артемівським міськвиконкомом м. Ворошиловград, актовий запис №1464 вбачається, що вказане свідоцтво заповнене російською мовою, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначене як « [PERSON] ». 02.09.2022 року заявником було повторно отримано свідоцтво про народження. У свідоцтві про народження виданого повторно заявнику прізвище ім`я та по батькові зазначене як « [PERSON] ». Отже написання по батькові « [PERSON] » виникло внаслідок перекладу з російської на українську мову. Просить встановити факт належності [PERSON] [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , Договору дарування частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , укладеного 05.06.2015 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1068 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 38609781 від 05.06.2015 року, сформований Гармашовим Г.М., номер запису про право власності 9924798, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 371755023101. Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради\~у судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Суд дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 05 червня 2015 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , був укладений Договір дарування частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , який був засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1068. Згідно вищевказаного договору державна реєстрація права власності 05.06.2015 року на 11/25 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] була здійснена за [PERSON] . На момент оформлення документів на нерухоме майно заявником було надано паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.1999 року, в якому ПІБ вказано [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Артемівського райвиконкома м. Ворошиловграда 05.12.1983 на російській мові ПІБ вказано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 02.09.2022 прізвище ім`я по-батькові вказано на українській мові [PERSON] . Разом із цим, як вбачається із ID-паспорта заявника № [NUMBER] його прізвище ім`я по-батькові вказане [PERSON] , тобто не збігається із його по-батькові зазначеним у вищевказаному договорі дарування. Факт належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу договору дарування частки домоволодіння та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується: копією його повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.09.2022 року, копією ID-паспорта № [NUMBER] . З аналізу вищевикладених доказів слідує, що прізвище ім`я по-батькові заявника у деяких його документах було вказано, як « [PERSON] », а вже після отримання нового ID-паспорта в 2022 році « [PERSON] ». Отже, підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявника щодо належності йому правовстановлюючого документу у суду немає, оскільки вони узгоджуються із дослідженими письмовими доказами в їх сукупності. Суд вважає, що труднощі перекладу на українську мову призвели до того, що у правовстановлюючому документі (договору дарування частки домоволодіння) було невірно вказано прізвище заявника. Помилка в написанні прізвища заявника перешкоджає йому в реалізації своїх прав власника. Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору дарування частки домоволодіння та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved