Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 21 серпня 2025 року адвокат Калафта Д.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом мотивуючи його тим, що 16 вересня 2023 року отримала сповіщення про те, що її син [PERSON] , [INFO] , 29 липня 2023 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботино Пологівського району Запорізької області внаслідок артилеристських обстрілів збройних формувань російської федерації, будучи вірним Військовій присязі Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань. Заявник дізналась від побратимів сина та з матеріалів службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 02.08.2023 року №797 за фактом безвісти зниклих військовослужбовців військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] та солдата [PERSON] , що згідно рапорту командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] від 02.08.2023 встановлено, що у зв`язку з виконанням бойового розпорядження командира [NUMBER] механізованого батальйону №225/ КСП/дск від 25.07.2023 року під час ведення наступальних дій 29.07.2023 близько 13.00 години зник зв`язок з військовослужбовцем 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, а саме солдатом [PERSON] . Згідно доданих документів до позовної заяви, представник заявника зазначає, що [PERSON] загинув в період з 29.07.2023 року по [INFO] , під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі н.п.Вербове-Роботине Пологівського району Запорізької області отримав множинні осколкові поранення, після чого зв`язок з ним зник; під час руху до точки евакуації колону обстріляно, що за повідомленням групи супроводу призвело до його загибелі; тіло не евакуйовано через інтенсивність бою. Оголошення [PERSON] рнокпп [NUMBER] померлим заявниці необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її сина. Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилась, згідно з поданим клопотанням від 27.11.2025 просили розгляд справи проводити без їх участі. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належно , заяв та клопотань від представників до суду не надходило. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і представників заінтересованих осіб без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що сином заявника є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Витягом із Наказу командира військової частини [NUMBER] № 9, [PERSON] служив солдатом, номер обслуги 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника [INFO] майора [PERSON] , заявницю було оповіщено, що її син, [PERSON] зник безвісти 29.07.2023 в районі населеного пункту Роботино Пологівського району Запорізької області внаслідок артилеристських обстрілів збройних формувань російської федерації, будучи вірним Військовій присязі Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань. З матеріалів службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 02.08.2023 року №797 за фактом безвісти зниклих військовослужбовців військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] та солдата [PERSON] , що згідно рапорту командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] майора [PERSON] від 02.08.2023 встановлено, що у зв`язку з виконанням бойового розпорядження командира [NUMBER] механізованого батальйону №225/ КСП/дск від 25.07.2023 року під час ведення наступальних дій 29.07.2023 близько 13.00 години зник зв`язок з військовослужбовцем 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, а саме солдатом [PERSON] . Згідно Доповіді про подію (зникнення безвісті військовослубовці), що трапилось (скоєлось, вчинено) у військовій частині [NUMBER] , [ADDRESS] , 10 АК СВ ЗСУ : 28.07.2023 особовий склад 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] перебував поблизу [ADDRESS] в районі зосередження. 28.07.2023 близько 6.00 год. військовослужбовцям 9 механізованої роти З механізованого батальйону військової частини [NUMBER] було віддано розпорядження на переміщення у повній бойовій готовності у напрямку н.п.Оріхів Пологівського району Запорізької області. 28.07.2023 року військовослужбовцям 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] було доведено зміст та суть бойового розпорядження №225/КСП/дск, а саме: 29.07.2023 року о 4.00 год. особовий склад 9 механізованої роти повинен почати пересування в напрямку противника, а саме лісового насадження «ГАВАЇ», що між населеними пунктами Роботино та Вербове Пологівського району Запорізької області, штурмовими діями взяти лісове насадження «ГАВАЇ» та взводний опорний пункт «Шахтар», в подальшому закріпитися на зайнятих рубежах та перейти до їх оборони. 29.07.2023 року о 4.00 год., відповідно до бойового розпорядження командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] №225/КСП/дск від 25.07.2023 року та за наказом командира 9 механізованої роги лейтенанта [PERSON] , особовий склад 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону почав рух у напрямку визначеному бойовим розпорядженням , 3 визначеного рубежу почали висуватися штурмові групи у кількості 4-5 осіб у одній групі, [PERSON] вийшов на виконання бойовою розпорядження у першій штурмовій групі, а солдат [PERSON] у складі І механізованого взводу 9 механізованої роти на той час залишився на обороні позицій та мав висуватися на штурм у разі успішних дій у штурмі 2 механізованою взводу. Згодом, згідно отриманих під час бою доповідей, стало відомо, що після артилерійського удару солдат [PERSON] отримав осколкове поранення у праве плече та праву ногу, через що командир 9 механізованої роти лейтенант [PERSON] дав команду на його евакуацію. Близько 7.00 години, задля збереження життя та здоров`я особового складу 9 механізованої роти, через недостатню кількість людей та вогневих засобів для закріплення на ВОП «Шахтар» командиром 9 механізованої роти лейтенантом [PERSON] було віддано наказ штурмовій групі другого механізованого взводу відійти від ВОП «Шахтар», а першому механізованому взводу закріпитись та тримати оборону на зайнятих рубежах. Після відходу штурмових груп була сформована група, що супроводжувала поранених до точки евакуації та близько 8.30 год. відбула перша група найтяжче поранених, в цю групу входив солдат [PERSON] . Близько 20.00 год. група, що супроводжувала поранених до точки евакуації повернулась та доповіла, що близько 13.00 год. 29.07.2023 року по дорозі до точки евакуації ворогом був здійснений обстріл, внаслідок якого отримав осколкове поранення та попередньо загинув солдат [PERSON] . Також з доповіді групи стало відомо, що тіло солдата [PERSON] знаходиться неподалік від точки евакуації. 02.08.2023 9 механізована рота [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] була виведена з зони виконання бойового завдання, а по прибуттю до місця дислокації підрозділу стало відомо, що тіло солдата [PERSON] не було евакуйовано. Таким чином встановлено факт, що в період з 29.07.2023 року по 30.07.2023 року, під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі н.п.Вербове-Роботине Пологівського району Запорізької області зник безвісти номер обслуги 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , який народився [INFO] , який проходив службу в Збройних Силах України з 18.05.2022 року. Факт загибелі [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та встановлюється факт зникнення під час виконання бойових завдань актом службового розслідування, витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] №1107 від 01.09.2023. Витяг з бойового розпорядження 3 мб № 225/КСП/дск від 25.07.2023 підтверджує участь у конкретних бойових діях. Витяг з ЄРДР № 12023060510000241 від 17.08.2023 фіксує факт безвісного зникнення у зоні бойових дій, підтверджує відкриття кримінального провадження щодо факту зникнення особи. Витяг з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-48-9103 від 10.08.2025 вказує на відсутність особи серед живих військовослужбовців. Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 22.02.2024 №20240222-1103 підтверджує офіційний статус зниклого безвісти Довідкою виконавчого комітету Малинської міської ради від 05.08.2025 № 190 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який проживав та зареєстрований за адресою [ADDRESS] вже більше року не проживає та не з`являється дома за вище вказаною адресою. Оголошення [PERSON] рнокпп [NUMBER] померлим заявниці необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її сина. Мотиви та застосовані норми права. Суд зазначає, що обраний заявником спосіб захисту узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справах №506/358/22 та №204/7924/23, де ВС дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга\~статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої\~статті 315 ЦПК України). Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється\~ЦПК України. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1\~ст. 306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Як роз`яснено у п. 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку необхідність заявниці визнання [PERSON] померлим не лише для реалізації її майнових та спадкових прав як єдиного зі спадкоємців першої черги, а й для забезпечення соціального та правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, отримання відповідної допомоги відповідно до\~Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а також для державної реєстрації факту смерті та оформлення інших пов`язаних із цим прав і обов`язків. Відповідно до\~ст. 47 ЦК України\~правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником та ї представником, вони об`єктивно підтверджені належними та допустими доказами. Згідно з ч. 3\~ст.46 ЦК України\~фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, провадження № 14-94цс24 наголошує на тому, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що в ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Згідно із Переліком території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 № 380/43786З, с. Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області вважається під тимчасовою окупацією з 03.03.2022, тобто на даний час минув 6 місячний строк, визначений ст. 46 ЦК України, від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи [PERSON] . Дані обставини узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 11 грудня 2024 року у справі ЄУН 755/11021/22. З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявницею, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим. Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті [PERSON] , [INFO] , то оголосити його померлим належить з [INFO] .

Outcome: approved