Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що останній внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] зазначає, що проживає за адресою [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] , який є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А, безтерміново. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Вказує, що на теперішній час вона є найближчим родичем для сина, а тому надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактично опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. 07.08.2025 року опікунською радою при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надано висновок про можливість виконання [PERSON] обов?язків опікуна над сином [PERSON] у разі визнання судом його недієздатним. А 08.08.2025 опікунською радою при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надано подання про можливість виконання [PERSON] обов?язків опікуна над сином [PERSON] у разі визнаня судом його недієздатним. За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним,\~встановити над\~ним опіку,\~призначивши її\~опікуном останнього. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 11.09.2025 року. (а.с.21-22) 11.09.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.33) 07.11.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1492 від 23.10.2025 року, стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.37-38) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2025 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 09.12.2025. (а.с.40) Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з?явилися, представником на адресу суду 09.12.2025 скеровано заяву, в якій він підтримав вимоги заяви та просить справу розглянути без участі заявника та її представника. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] адвокат Стоцький Р.М. скерував на адресу суду заяву, не заперечує щодо вимог заяви та просить провести судові засідання у даній справі без його участі. Заінтересована особа: представник Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання також не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви вони визнають в повному обсязі та просить суд дану справу розглянути без представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №230650, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої групи підгрупи А, інвалід з дитинства, безтерміново.(а.с.11) Згідно з копією довідки №3, виданої КНП Кіцманський центр первинної медичної допомоги Ставчанська амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 13.08.2025, [PERSON] , [INFO] , житель с.Шишківці, спостерігається при Ставчанській А ЗПСМ, знаходиться на Д обліку з діагнозом ДЦП, хворий потребує постійного амбулаторного лікування та постійного стороннього догляду. (а.с.13) Згідно Атку обстеження житлово-побутових умов від 13.08.2025, який затверджено Ставчанським сільським головою Р.В. Руснаком, встановлено, що [PERSON] на даний час не працює, здійснює догляд за сином [PERSON] , який є особою з інвалідністю І групи підгрупа А з дитинства. Син часто хворіє, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, для потреб життєздатності. Умови проживання задовільні. (а.с.14) Рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.08.2025 № 73/08, затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Ставчанської сільської ради від 07.08.2025 про можливість виконання гр. [PERSON] , [INFO] обов?язків опікуна над сином гр. [PERSON] , [INFO] у разі визнання судом його недіздатним. (а.с.19-21) Відповідно до Подання опікунська рада виконавчого комітету Ставчанської сільської радиЧернівецького району Чернівецької області від 08.08.2025, можливе виконання гр. [PERSON] , [INFO] обов?язків опікуна над сином гр. [PERSON] , [INFO] у разі визнання судом його недіздатним. Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1492 від 23.10.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.37-38) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного розладу, на який страждає [PERSON] , останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, [PERSON] , є матір?ю [PERSON] , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічним. [PERSON] виявила бажання бути опікуном для свого сина і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, а інших осіб які б моли здійснювати догляд за хворим немає. За таких обставин можливе призначення [PERSON] , опікуном свого сина [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved