Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на житлового будинку [ADDRESS] після померлої19 січня 2017 року її матері [PERSON] , яка в свою чергу прийняла, але не оформила після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] . Станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору, [PERSON] та [PERSON] були членами даного колгоспного двору. [PERSON] помер [INFO] . На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , 1926 р.н. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , в тому числі частку житлового будинку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Борзнянської державної нотаріальної контори та оформила іншу частину спадкового майна, відмінну від житлового будинку. [PERSON] померла [INFO] . На день смерті разом з нею ніхто не проживавав та не був зареєстрований. Спадщину після смерті матері прийняла позивачка шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Борзнянської районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. До складу спадкового майна [PERSON] входить частка житлового будинку, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка, але не оформила. Будучи спадкоємицею після смерті матері [PERSON] вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність правоустановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Позивачката її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей\~200,\~206 ЦПК України\~суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 198 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день її смерті за однією адресою з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 3-7, 13). [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , якій постійно проживав та був зареєстрований за адресою в [ADDRESS] . На день його смерті за однією адресою з ним за однією адресою проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , 1926 р.н. Крім них за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 8-11). Згідно з довідкою, виданої Степанівським старостинським округом Комарівської сільської ради Чернігівської області № 133 від 01.05.2025, станом на 15.04.1991 в будинку за адресою [ADDRESS] (колгоспний двір) були зареєстровані, [PERSON] , 1925 р. н., який помер [INFO] та [PERSON] , 1926 р. н., яка померла [INFO] які й були членами даного колгоспного двору. (а.с. 9). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок у [ADDRESS] власником будинку є [PERSON] , до складу домоволодіння входить житловий будинок (загальна площа становить 46,3 м.кв., житлова площа 27,2 м. кв.), веранда, сарай, погріб, ворота з хвірткою, криниця. (а.с. 17-19). Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської області №100 від 30.10.2025 житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] зареєстровано на праві особистої власності станом на 31.12.2012 зо [PERSON] частина на підставі свідоцтва про право власності видано Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради 03.09.2010, згідно рішення від 28.10.2010. частина в бюро не зареєстрована. (а.с. 15-16, 20). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 450157674 від 31.10.2025 [PERSON] належить на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 03.09.2010, Виконавчий комітет Степанівської сільської ради. (а.с.21 ). Згідно з\~довідкою про\~оціночну вартість\~об`єкта нерухомості\~від 01.09.2025,\~оціночна вартість\~об`єкта оцінки\~за адресою\~ [ADDRESS] \~становить 183587,07 грн. (а.с.22-23). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою [ADDRESS] через відсутність у неї правоустановлюючих документів на вказане нерухоме майно. (а.с. 24). Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті після смерті чоловіка [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла позивачка. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Власність колгоспного двору регулювалася ст.120-126\~ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963): майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Згідно із Законом України\~«Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно, придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. З огляду на те, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по частині вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства. Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки, [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] (яка у свою чергу, успадкувала майно свого чоловіка), цивільна правоздатність якої припинилася, спадщину прийняла, інші спадкоємці відсутні, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належало по частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] ,і вказані частки збереглися після припинення існування колгоспного двору, правовстановлюючі документи на частину успадкованого домоволодіння, що належала [PERSON] , відсутні, що перешкоджає позивачці оформити право власності на частину спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов задоволений у повному обсязі, то витрати пов`язані зі сплатою судового збору підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до п. 9 ч. 1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. [PERSON] , встановлена друга група інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки Серії МСЕ-ЧНВ №245231, тому вона була звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви. Згідно з вимогами ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позовні вимоги [PERSON] відповідач визнав у повному обсязі до початку розгляду справи по суті. Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви, то відповідно до положень ст.141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 % судового збору, що підлягав до сплати при подачі позову до суду (1211,20 грн.) у сумі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved