Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

10.09.202 5р. до суду подано позов, у якому [PERSON] просить визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] в с. Митків Гайсинського району Вінницької області чоловіка [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] в с. Митків Гайсинського району Вінницької області чоловіка [PERSON] , право на завершення приватизації земельної ділянки, орієнтовною площею 0,58 га, що розташована по [ADDRESS] , та передана на підставі рішення № 29 від 21.12.1999 р. 7 сесії 23 скликання Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Свої вимоги мотивує тим, що в 1974 р. з дозволу виконкому Митківської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і користувались, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; [PERSON] набув шляхом несамовільного (несамочиниого) будівництва (у нього виникло) право власності на 1/2 частину даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, дана нерухомість відповідно до записів господарської книги №6, особового рахунку № [NUMBER] Краснопільської сільської ради відноситься до майна суспільної групи колгоспних дворів, членами цього двору станом на [INFO] були [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, внаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельної ділянки, орієнтовною площею 0,58 га, що розташована по [ADDRESS] , та передана на підставі рішення № 29 від 21.12.1999 р. 7 сесії 23 скликання Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, однак за життя, розпочавши процедуру приватизації земельної ділянки, не завершив вказану процедуру приватизації земельної ділянки та не набув згідно зі ст. 125 ЗК України право власності на дану земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом є його дружина [PERSON] , яка у визначений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 09.02.2018р. отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно; інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. 03.06.2025 р. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті чоловіка, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не має можливості нотаріально оформити спадщину шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Гуравська В.Ю. письмово просила справу розглянути без її та позивачки участі, вимоги задовільнити. Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без його участі. З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів і підстав. Відповідно до\~ч.4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину На підставі п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно. Враховуючи, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельної ділянки, орієнтовною площею 0,58 га, що розташована по [ADDRESS] , та передана на підставі рішення № 29 від 21.12.1999 р. 7 сесії 23 скликання Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, після померлого [INFO] в с. Митків Гайсинського району Вінницької області чоловіка [PERSON] , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Outcome: approved