Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет»обґрунтовує тим, що 05.05.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики № 1112247, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 5li8dBrC8H. Позикодавець виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес», так як перерахунок коштів з банківського рахунку позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Зазначає, що у договорі позики встановлено строк позики 30 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою. Умовами, які передбачені у Правилах, строк пролонгації обмежено 90 календарними днями і укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування. Також зазначає, що без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (ресурс Позикодавця), отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, без надання відповідачем особистої інформації та без попереднього погодження оферти договору позики та правил надання грошових коштів у позики укладання договору позики технічно не можливе. Позивачем здійснено платежів в рахунок погашення заборгованості - 0,00 грн., тому заборгованість за договором позики становить 10095,60грн. з яких: 3000,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7095,60грн. - сума заборгованості за відсотками. 19.11.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу № 1911 від 19.11.2021, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до боржників, зокрема, за договором позики № 1112247 від 05.05.2021. 03.04.2023 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до боржників, зокрема, за договором позики № 1112247 від 05.05.2021. Позивач вказує, що відповідно до реєстру прав вимоги від 03.04.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 10104,60грн., з яких 3000,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7104,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також позивач вказав попередній розрахунок судових витрат позивача, що складається з судового збору у сумі 2422,40грн., понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00грн. та очікуваних витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 10095,60грн. з яких: 3000,00грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7095,60грн. - сума заборгованості за відсотками, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн. Також клопотав про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 05.11.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази в АТ КБ «ПриватБанк», про які клопотав позивач. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. 27.11.2025 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли витребувані докази. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 05.05.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1112247. Згідно п. 1 Договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату, проценти від суми позики. Сума позики: 3000,00грн., строк позики становить 30 днів, процентна ставка базова: 1,99% в день. Дата надання позики: 05.05.2021, дата повернення позики: 04.06.2021, знижена процентна ставка: 0,01%/день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою: 2,7% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3,65%, орієнтовна загальна вартість позики: 3009,00 грн. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі "Правила"), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі. Цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Вказаний договір підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовом ідентифікатором 5li8dBrC8H. Згідно Розділу 5 Правил надання грошових коштів в позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перед укладанням (підписанням) Договору позики, Позичальник зобов`язаний ознайомитись з цими Правилами, Паспортом позики та Офертою, що містить в тому числі проект Договору Позики, Політикою конфіденційності, іншою інформацією про Товариство та послуги, які ним надаються, в тому числі на Сайті Товариства: інформацією, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних». До укладання (підписання) Договору позики, позичальнику надається можливість вивчити умови Договору позики, включаючи усі його суттєві умови (у т.ч. які встановлюють детальний розпис загальної вартості Позики) шляхом ознайомлення з умовами Оферти, Паспортом позики, вивчення цих Правил тощо. Договір Позики укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІТС Товариства, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору позики виникають цивільні права та обов`язки. Згідно п. 6.1 Розділу 6 Правил за користування позикою позичальник сплачує товариству проценти у розмірах, визначених у Договорі позики. Позичальник зобов`язаний повернути отриману суму позики та проценти за користування нею відповідно до умов укладеного Договору позики. Згідно положень п. 6.5 Розділу 6 вказаних Правил у раз неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування. Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (без зазначення номера та дати) [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису. Номер договору: 1112247, одноразовий ідентифікатор: 5Li8dBrC8H, час відправки ідентифікатра позичальику: 05.05.2021 22:07:00, номер телефону/електронна пошта, на який було відправлено ідентифікатор: [INFO] Згідно повідомлення ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 03/1025-12273 від 03.10.2025 Товариство надає інформацію щодо даних, які підтверджують видачу на банківські карти клієнтів онлайн-позик, право вимоги яких відступлено. За № 5 вказаний [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , договір 1112247, № платежу 669dc277-d983-4931-b29a-5530cddd874c. Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» № КД-000053353/ТНПП від 25.09.2025, товариство підтверджує прийняття на виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 05.05.2021, номер платежу 669dc277-d983-4931-b29a-5530cddd874c, сума 3000,00грн., отримувач [PERSON] , ЕПЗ номер [NUMBER] . Згідно копії платіжної інструкції/Операція 669dc277-d983-4931-b29a-5530cddd874c отримувачу (не вказано) на картку [NUMBER] 05.05.2021 було перераховано кошти у сумі 3000,00 грн. Згідно договору факторингу № 1911 від 19.11.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (фактор) домовились, що фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами. Згідно Додатку № 4 до Договору факторингу № 1911 від 19.11.2021 - Акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей за Договором факторингу № 1911 від 19.11.2021, клієнт передав, а фактор прийняв оригінал реєстру заборгованості від 19.11.2021. Згідно Додатку № 5 Договору факторингу № 1911 від 19.11.2021 - Акту прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу № 1911 від 19.11.2021, клієнт передав, а фактор прийняв інформацію, яка надана в електронному вигляді. Згідно Реєстру прав вимоги № 3 від 19.11.2021 клієнт відступає фактору право вимоги заборгованості до боржників на умовах, передбачених договором факторингу № 1911, де за номером 7 вказаний [PERSON] , ІПН [NUMBER] , номер договору з боржником № 1112247 дата договору: 05.05.2021, сума заборгованості за тілом 3000,00грн., сума заборгованості по процентам 7104,60 грн., сума заборгованості разом 10104,60 грн., кількість днів прострочення: 139, одинична ціна: 360,00 грн. Згідно даних Акту звірки взаємних розрахунків за період 19.11.2021 - 31.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Управління активами» за договором факторингу № 1911 від 19.11.2021 він містить інформацію про розрахунки між товариствами за період: 19.11.2021 - 05.05.2023. Згідно договору факторингу № 030423-ФК від 03 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (клієнт) та ТОВ «Фінпром Маркет» (фактор) домовились, що фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами. Згідно Додатку № 4 від 03.04.2023 до Договору факторингу № 030423-ФК від 03 квітня 2023 року клієнт передав, а фактор прийняв оригінал Реєстру заборгованостей від 03.04.2023. Згідно Додатку № 5 від 03.04.2023 до Договору факторингу № 030423-ФК від 03 квітня 2023 року клієнт передав, а фактор прийняв інформацію, яка надана в електронному вигляді (без конкретизації). Згідно додатку № 1 до Договору факторингу № 030423-ФК від 03 квітня 2023 року - Реєстру заборгованості, за № 7 вказаний [PERSON] , ІПН [NUMBER] , номер договору з боржником № 1112247 дата договору:05.05.2021, сума заборгованості за тілом 3000,00грн., сума заборгованості по процентам 7104,60 грн., сума заборгованості разом 10104,60 грн. Згідно даних Акту звірки взаємних розрахунків за період 03.04.2023 - 01.11.2024 між ТОВ «ФК «Управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» за договором факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023, він містить інформацію про розрахунки між товариствами за період: 01.07.2023- 28.12.2023. Згідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашену заборгованість за договором позики № 1112247 від 05.05.2021, розрахунок заборгованості проведено за період з 05.05.2021 по 15.10.2025. За період 05.05.2021 - 18.11.2021 кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за період 19.11.2021 - 02.04.2023 кредитор - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», за період 03.04.2023 - 15.10.2025 кредитор - ТОВ «Фінпром Маркет». Залишок за тілом позики є незмінним протягом всього періоду кредитування та становить 3000,00. За період 06.05.2021-18.11.2021 (120 днів) нараховувались щоденні відсотки у незмінному розмірі 1,99% та у сталій сумі 57,90 грн. та збільшувався залишок за процентами, який 01.09.2021 досяг максимального значення 7095,60 грн. У подальшому відсотки не нараховувались та залишок за процентами не збільшувався. Заборгованість за тілом позики становить 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами становить 7095,60 грн., загальна сума складає 10095,60 грн. Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-251114/30297-БТ від 19.11.2025, на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в банку емітовано карту № [NUMBER] (вказано номер рахунку). Згідно доданої виписки за договором б/н за період 05.05.2021-08.05.2021, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , вбачається операція з від 05.05.2021 з зарахування переказу на картку у розмірі 3000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Факт укладення договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаними Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором позики № 1112247 від 05.05.2021 у розмірі 10095,60 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту та відсотках та вказана у розрахунку заборгованості. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості за тілом позики та відсотками судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по договору позики, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача [PERSON] не надано. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет»належить стягнути заборгованість за договором позики № 1112247 від 05.05.2021 у розмірі, про який просить позивач - 10095,60 грн. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то відповідно до ст. 141 ЦПК України [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет»слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025, укладеного між позивачем та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Р.4 вказаного договору визначено перелік послуг, щодо надання правничої допомоги та їх вартість, порядок сплати винагороди адвокату. Додатком № 1 до договору є акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, де за № 7 вказаний [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Додатком № 2 до даного договору є витяг від 01.10.2025 з акту № 2-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025, відповідно до якого вартість наданих послуг щодо божника [PERSON] становить 4500,00 грн. Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579939274.1 від 15.10.2025 ТОВ «Фінпром Маркет» перерахувало на рахунок [PERSON] кошти у розмірі 121500,00грн. як оплату згідно акту № 2-ФП приймання наданої правничої допомоги від 01 жовтня 2025 року за Договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 без ПДВ. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, за відсутності заперечень з боку відповідача, підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Outcome: approved