Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись у його обґрунтування на те, що 23 квітня 2025 року [PERSON] здійснив повну передплату у розмірі 7600 грн. на рахунок № [NUMBER] , що належить відповідачу, як оплату за замовлення № 2183 щодо придбання шин для автомобіля. Вказана сума була сплачена на підставі домовленості з відповідачем, який представляв себе продавцем шин через відповідний вебсайт. Так 23 квітня 2025 року відповідач, як продавець, повідомив, що ним оплата була отримана. Однак на виконання свого обов`язку відповідач не надіслав йому товар досі, після чого зв`язок із ним було перервано, що свідчить про його умисні шахрайські дії, тому за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 12025078030000293 від 26.04.2025 р. за заявою позивача. Посилаючись на положення ст. 1166 ЦК України, просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача збитки в розмірі 7600 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Позивач не висловив заперечень проти розгляду справи без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач, будучи повідомленим про наявність позову [PERSON] до нього про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Однак на підставі цивільного процесуального законодавства діє принцип jura novit curia («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тобто суд, з`ясувавши під час розгляду справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну їх правову кваліфікацію та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. Аналогічна правова позиція була вказана Верховний Суд у постанові від 4 вересня 2024 року по справі № 278/2111/23. В цьому сенсі суд зазначає, що на підставі ч. 1, 2, 3, ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1213 ЦК набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Суд за матеріалами справи встановив, що до ЄРДР були внесені відомості за заявою [PERSON] від 26.04.2025 року за № 12025078030000293 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським чином грошовими коштами позивача в сумі 7600 грн. Судом також було встановлено, що між сторонами по справі існувала домовленість щодо поставки [PERSON] на адресу [PERSON] автомобільних шин Michelin за суму 7600 грн., які були переказані на рахунок ФОП [PERSON] та які були отримано останнім, що підтверджується листуванням у месенджері, наданому позивачем. Факт переказу грошових коштів у сумі 7600 грн. позивачем, [PERSON] , на рахунок відповідача, [PERSON] , підтверджується платіжною інструкцією від 23.04.2025 року АТ «Універсалбанк». При цьому наявність відкритого на [PERSON] ФОП підтверджується інформацією від 13.11.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців де вказано, що діяльність [PERSON] як ФОП була припинена 12.11.2020 року. Таким чином суд встановив, що [PERSON] фактично набув від [PERSON] грошові кошти без достатніх для цього правових підстав (безпідставно набуте майно) в сумі 7600 грн., оскільки доказів того, що відповідач здійснював торгівлю автомобільними шинами матеріали справи не містять, як й доказів того, що такий товар був ним поставлений позивачу. Внаслідок переліченого обґрунтування, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобов`язаний повернути [PERSON] отримані в останнього грошові кошти в сумі 7600 грн., тому заявлений позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача збитків у сумі 7600 грн. Також за ст. 141 ЦПК, оскільки від сплати судового збору при поданні даного позову позивача звільнено за законом, то судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved