Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. 30 жовтня 2025 року [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позовні вимоги\~мотивує тим, що 28 квітня 2025 року рішенням Тячівського районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх літей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. 08 липня 2025 року Тячівським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2025 року. Відповідач виїжджає на сезонні роботи в Чеську республіку, де отримує заробітну плату, тобто сам факт його працевлаштування у країні ЄС свідчить про наявність у нього стабільного доходу. Стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших осіб на утриманні не має, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини. Позивачка ніде не працює та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, і їй важко утримувати дітей та створити для них нормальні умови для їх духовного та фізичного розвитку. Вона не має самостійного доходу, окрім державної соціальної допомоги по догляду за дитиною. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 4 000 гривень, щомісячно. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їх з відповідачем участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , їх батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно рішення Тячівського районного суду від 28 квітня 2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24 червня 2025 року відомо, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , разом зі своїми дітьми [PERSON] , та [PERSON] . Згідно судового наказу, винесеного Тячівським районним судом Закарпатської області 08 липня 2025 року, із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2025 року і до досягнення ними повноліття. V. Оцінка Суду. Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частинами 2, 4 та 6 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що у відповідності до закону позивачка має право на утримання відповідачем до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку, оскільки перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки фізично здоровий, працевлаштований та має стабільний дохід. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 2 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривні 20 копійок судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial