Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати її сина, [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є інвалідом дитинства 1-А групи у зв`язку із захворюванням. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. На час звернення із заявою до суду, [PERSON] спостерігається в КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» з приводу хронічного захворювання зі стійкими розладами психічної діяльності. Він не вміє писати та читати, не може себе самостійно обслуговувати в побуті, не в змозі докладно відповісти на питання направлені до нього. На підставі зазначеного, заявник просить визнати недієздатним свого сина [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 03.07.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 27.08.2024 року призначено [PERSON] безоплатного адвоката. Ухвалою суду від 03.10.2024 року призначено судово психіатричну експертизу, справу зупинено. Ухвалою від 10.12.2024 року витребувано з КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області медичну карту [PERSON] . Ухвалою суду від 02.09.2025 року призначено судово психіатричну експертизу, справу зупинено. Після надходження висновку експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 22.09.2025 року поновлено провадження по справі. В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву в якій їїпідтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном над останнім. Представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, просив визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити його матір опікуном. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про слухання заяви за його відсутністю та подання про доцільність призначення опікуна [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи Деркач Б.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І-А групи з 08.05.2024 року безстроково, що підтверджується\~копією довідки МСЕК серії 12ААБ №710778, довідкою Лікувально діагностичного відділення №1 КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області від 20.05.2024 року та копією індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №207 від 02.05.2024 року. На виконання ухвали суду про витребування доказів, з КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області надійшла амбулаторна картка [PERSON] № [NUMBER] , згідно останнього запису від 28.05.2024 року, [PERSON] встановлений діагноз: Важка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №570 від 08.09.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.2006 року. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Ради органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, [PERSON] є єдиною повнолітньою особою працездатною особою яка доглядає за сином. Знаходиться на обліку як внутрішньо-переміщена особа та мешкає разом з сином за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не працює, оскільки здійснює догляд за хворим сином. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з вищевказаним поданням Ради органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області [PERSON] доцільно призначити опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , [INFO] органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В ході судового розгляду встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] дійсно страждає на тяжкий психічний розлад та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним задовольнити. Крім того, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного [PERSON] призначити його опікуном рідну мати [PERSON] , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. У відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved