Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» через свого представника Грибанова Дениса\~В`ячеславовича звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 26 листопада 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі первісний кредитор) та [PERSON] (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Кредитний договір №8515725 (далі\~Кредитний договір), за умовами якого Товариство надало Споживачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 360 днів. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти відповідно до зниженої процентної ставки 0,01% (до 11.12.2024) та фіксованої процентної ставки у розмірі 1,00\~%\~в день (366%\~річних), що застосовується в межах строку кредитування. 17.07.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 17072025 від 17.07.2025 року відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги за кредитним договором №8515725 укладеним між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Згідно з розрахунком заборгованості відповідач частково вніс кошти у розмірі 427,50 грн., які зараховані\~на погашення заборгованості за відсотками. Однак, на переконання позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на дату звернення до суду в розмірі становить 18880,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 4830,00 грн, заборгованість за пенею та штрафами 9050,00 грн. Також разом із заборгованістю по договору позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду\~від\~13.10.2025\~відкрито\~провадження\~у справі,\~постановлено\~розгляд\~справи проводити\~за\~правилами\~спрощеного позовного\~провадження\~з\~викликом сторін.\~Призначено\~судове\~засідання для\~розгляду\~справи\~по суті\~на05.11.2025 року. У судові засідання призначені на 05.11.2025 та 04.12.2025 учасники справи не з`явилися. Представник позивача\~ТОВ\~«ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ\~З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~Грибанов\~Д.В.надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання та не подала відзиву на позов. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до\~статті 281 ЦПК України\~про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими\~главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: partial