Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Білгород-Дністровська міська рада звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділення частки в натурі та визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що Білгород-Дністровська міська територіальна громада в особі Білгород-Дністровської міської ради є власником 84/100 часток домоволодіння, що складаються з будівлі жіночої консультації літ. «А» загальною площею 247,0 кв.м. розташованих за адресою: [ADDRESS] . Другим співвласником даного об`єкту нерухомості є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.09.1996 року. В цілому домоволодіння по [ADDRESS] складається з: будівлі жіночої консультації літ. «А», загальною площею 247,0 кв.м., житлового будинку літ. «Б», загальною площею 48,40 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., сараю літ. «В», споруд № 1, 2. Будівля жіночої консультації перебуває в оперативному управлінні і на балансі Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради. Позивач просить суд здійснити виділення в натурі належної йому на праві спільної часткової власності частину нерухомого майна в окрему одиницю зі спільної часткової власності, задля повноцінного володіння, користування і розпорядження своєю власністю та оформлення права користування земельною ділянкою. Наразі оформити право користуванн земельною ділянкою є не можливим для обох співвласників, у зв`язку з тим, що Позивач може оформити виключно право власності на дану земельну ділянку, а потім передати КНП «БДМБЛ» БДМР, так як комунальне підприємство має право оформити право користування земельною ділянкою у вигляді постійного користування, а Відповідач, як фізична особа має право оформити право користування у вигляді оренди або безоплатної приватизації. Але обидві сторони справи на сьогоднішній день не мають можливості оформити право користування/власності земельною ділянкою під майном спільної власності через належність земельної ділянки до різних цільових призначень землі у відповідності до різних функціональних призначень нерухомого майна яке на ній знаходиться (житлова будівля та будівля медичного закладу) Ухвалою суду від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.09.2025 року ухвалою суду було вирішено питання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження. 29.10.2025 року до суду від представника Білгород-Дністровської міської ради Тюпи І.В. надійшла заява про зміну предмету позову. Відповідно до якої позивач присив суд поділити об`єкт нерухомого майна - домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на два окремі об`єкти нерухомого майна згідно часток співвласників у спільному майні: - будівлю жіночої консультації яка складає 84/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] власником якої є Білгород-Дністровська міська територіальна громада в особі Білгород-Дністровської міської ради (ЄДРПОУ 26275763) та складається з літ. "А", загальною площею - 247,0 кв.м в окремий об`єкт нерухомого майна; - житловий будинок, який складає 16/100 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] власником якого є [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та складається з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 48,40 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м., сараю літ. «В», споруд № 1, 2 в окремий об`єкт нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Право спільної часткової власності просить припинити та визнати право власності на поділені окремі частки нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги Білгород-Дністровської міської ради визнав та звернувся до суду з зустрічним позивом в якому просить виділити 16/100 часток з житлового будинку літ. «Б» загальною за адресою: [ADDRESS] , які належать йому на підставі сцідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.1996 року, припинити право спільної часткової власності та визнати право власності. \~ \~ \~ \~Відповідач за зустрічним позовом визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявились, до матерів справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved