Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого рідного брата [PERSON] [INFO] та встановлення над ним опіки. Свої вимоги обґрунтував тим, що з дитинства у [PERSON] було діагностовано дитячий церебральний параліч, що супроводжується затримкою розумового розвитку та психічним розладом, йому встановлено інвалідність І групи з необхідністю постійного стороннього догляду. [PERSON] перебуває на постійному медичному обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), не здатен самостійно приймати рішення в побутових питаннях, потребує щоденного контролю за дотриманням особистої гігієни, прийомом ліків та харчуванням, не орієнтується в навколишньому середовищі. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є особами похилого віку та за станом здоров`я не здатні здійснювати догляд за сином. Просить суд, визнати [PERSON] недієздатним та призначити його, [PERSON] опікуном над [PERSON] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2025 р. відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 10.07.2025 р. у справі призначено судову-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 04.11.2025 р. поновлено провадження у справі. В судовому засіданні, призначеному на 04.12.2025 року, заявник та представник заявника заяву підтримали та просили задовольнити. В судовому засіданні, призначеному на 04.12.2025 року, представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації підтримала заяву. В судовому засіданні, призначеному на 04.12.2025 рокупредставник [PERSON] - адвокат Барицького П.В. не заперечував щодо задоволення заяви. В судове засідання, призначене на 04.12.2025 року заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Суд, вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи,представника особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] [INFO] . Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1344 від 23.09.2025 рокуДержавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного розладу - резидуальної шизофренії (F20.5 за МКХ - 10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлюватизначення своїх дій та керувати ними (а.с.85-89). Таким чином, [PERSON] [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із Подання від 28.11.2025 р. № 101-10672 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до вказаного Подання [PERSON] зареєстрований та проживає разом з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] - батько [PERSON] та [PERSON] , надав заяви про те, що у зв`язку із хворобою Паркінсона та встановленою інвалідністю, не має можливості здійснювати догляд за [PERSON] та не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . [PERSON] - мати [PERSON] та [PERSON] подала заяву про те, що здійснює догляд за своїм чоловіком і не може доглядати за своїм сином [PERSON] , не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . В матеріалах справи міститься копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 17.11.2025 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, відповідно до якої [PERSON] має діагноз: злоякісне новоутворення шкіри черевної стінки, кл.гр. ІІ. (2025); ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. Інші судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах. Багатовузловий (ендемічний) зоб, пов`язаний з дефіцитом йоду. Вестибулярна дисфункція. Хронічна двобічна нейросенсорна приглухуватість. Гіперметропія сл.ст.обох очей, початкова катаракта обох очей, макулодистрофія обох очей. Кіста лівої нирки. ССД. Гастроезофагеальний рефлекс юбез езофагіту. Згідно з консультативним висновком спеціаліста №6394, виданим 21.11.2023 року Клініки ДУ «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМН України» [PERSON] встановлено діагноз: хвороба Паркінсона. В судовому засіданні заявник зазначив, що батьки [PERSON] фактично проживають окремо за адресою: с. Вишеньки, Бориспільський район, Київська обл., за станом здоров`я не можуть опікуватися сином. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування). Пунктом 3.3 Правил опіки та піклування, визначено перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна серед яких, зокрема: акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки. Отже, акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки входить до переліку документів, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна. З матеріалів справи вбачається, що заявник проживає разом із братом, має добрі відносини з ним. Будучи працевлаштованим (дистанційне працевлаштування) він зможе належно дбати та виконувати опікунські обов`язки над [PERSON] . Інших братів та сестер [PERSON] не має. Інформації про неприязні відносини між [PERSON] та [PERSON] матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном - брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved