Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] через свого представника - адвоката Алєксєєву С.А. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця мала дівоче прізвище [PERSON] з народження, яке змінила при одруженні з [PERSON] . Так, [PERSON] є її батьком. В графі батько зазначений [PERSON] , так як згідно Свідоцтва про укладання шлюбу між її батьком і матір`ю батько змінив своє прізвище [PERSON] на прізвище матері - [PERSON] . [INFO] батько заявниці помер та було видано свідоцтво про смерть на підставі паспорту на ім`я [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, у зв`язку з чим вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгеніївни. За результатами розгляду заяви була зареєстрована 24.03.2025 року спадкова справа у Спадковому реєстрі № 73840348 щодо спадкодавця [PERSON] , [INFO] , уродженця села Орловка, Городищенського району, Волгоградської області. Проте у встановлений законом строк спадщину заявниця не отримала у зв`язку з винесенням Заінтересованою особою Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 117/02-31 від 20.06.2025 року про те, що з пред`явлених нею документів до заяви про прийняття спадщини не вбачається родинних відносин між заявницею та [PERSON] , а саме, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] , так як прізвище її батька [PERSON] в її Свідоцтві про народження не співпадає з прізвищем її батька вказаного як [PERSON] у Свідоцтві про смерть. Існують перешкоди у оформленні її спадкових прав, тому необхідно встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON] , як донькою та батьком. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року справу передано головуючій-судді - Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.11.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду, а також витребувано по справі докази. 05.12.2025 на адресу суду через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу - Нідзельської Ірини Євгенівни на обґрунтовану вимогу Деснянського районного суду м.Києва надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №28/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник заявниці подала до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені ними вимоги підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у суду матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Заявниця мала дівоче прізвище [PERSON] з народження, яке змінила при одруженні з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28 червня 2004 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно від 08.02.2025 року, [PERSON] , народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] . Батько заявниці народився, як [PERSON] , [INFO] в селі Орловка Городищенського району Волгоградської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження ( повторне) серії [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу між батьком заявниці і матір`ю батько - [PERSON] змінив своє прізвище « [PERSON] » на прізвище матері - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 21 серпня 1977 року. Мати заявниці - [PERSON] померла раніше батька - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 лютого 2020 року. [INFO] помер батько заявниці, про що було видано свідоцтво про смерть на підставі паспорту на ім`я [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 жовтня 2024 року. Після його смерті відкрилася спадщина, у зв`язку з чим Заявниця подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгеніївни. За результатами розгляду заяви була зареєстрована 24.03.2025 року спадкова справа у Спадковому реєстрі за № 73840348 щодо спадкодавця [PERSON] , [INFO] , уродженця села Орловка, Городищенського району, Волгоградської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80571078 від 24.03.2025 року. Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською Іриною Євгеніївною було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 117/02-31 від 20.06.2025 року про те, що з пред`явлених нею документів до заяви про прийняття спадщини не вбачається родинних відносин між заявницею та [PERSON] , а саме, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] , так як прізвище її батька [PERSON] в Свідоцтві про народження заявниці не співпадає з прізвищем її батька вказаного як [PERSON] у Свідоцтві про смерть. З матеріалів спадкової справи №28/2025 від 24.03.2025 року щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] , вбачається що інших спадкоємців окрім [PERSON] немає. Таким чином, заявниця не може встановити родинний зв`язок із своїм батьком та відповідно реалізувати можливість прийняти спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її батька. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявниці з її батьком має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved