Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , належного спадкодавцю на праві часткової власності в розмірі 1/3 частки, а також відповідно до спадкування після смерті дружини спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , якій належала 1/3 частка вказаного будинку як власнику та 1/3 частка в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] , померлого12. [NUMBER] . Позивач спадщину після смерті батька прийняв, проте оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд встановити факт належності вказаного будинку спадкодавцю та визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач в судове засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , а також свідоцтвом про народження позивача. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Належність вказаного будинку спадкодавцю свідчать наступні докази. Відповідно до довідки КП КМР «БТІ» №1734 від 25.10.2022 встановлено, що спірний будинок належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки кожному. Встановлено, що [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . Також встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, [PERSON] успадкував після смерті дружини її частку у спірному будинку, яка у свою чергу успадкувала 1/3 частку житлового будинку після смерті свого батька, проте на час смерті спадкодавців, а також за життя спадкоємців, останні належним чином спадщину не оформили. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, з яких встановлено що спадкоємці проживали на час смерті спадкодавців у відповідний час за однією адресою у спірному житловому будинку. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорту, виготовленому 11.08.2022 року КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 54,0 кв. м та житловою площею 31,8 кв. м; літ. Б1 літня кухня; літ. В вбиральня; № 1-2, І - надвірні споруди. Відповідно до\~інформаційної довідки\~зі Спадкового\~реєстру,\~спадкові справі\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] не заводилися. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, яка спадщину прийняв, оскільки проживав з ним за однією адресою до дня його смерті, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернулася за захистом своїх прав до суду. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті батька прийняв, є спадкоємцем за законом першої черги, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved