Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К" засобами електронного суду звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №504962 від 22.11.2017 року в розмірі 15 265,69 гривень, яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту 10 011,98 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом 5 253,71 гривень. А також просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» витрати на оплату судового збору. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів, позивач змушений звернутися до суду. Рух справи в суді першої інстанції Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.09.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення\~сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію ухвали надіслано відповідачу за зареєстрованим місцем реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву, клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Разом з тим відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1\~ст. 83 ЦПК). Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 22.11.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» /ЄДРПОУ 14361757/ /первісний кредитор/ та [PERSON] , [INFO] , був укладений договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № [NUMBER] (а.с. 6), на підставі якого Позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) (надалі Картрахунок) в гривні та видано кредитну картку [NUMBER] (надалі [PERSON] ), а також відповідно до заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної карти від 22.11.2017 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 12 000,00 гривень; строком 24 місяців; процентна ставка (фіксована) 36% річних /а.с. 8-9/. 22.11.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Клієнтом [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №477198/3209508 (а.с. 7), а також відповідно до Договору та на підставі заяви Клієнта про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 21.11.2019 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) 12 000,00 гривень; строком до 30.11.2021; процентна ставка (фіксована) 36% річних /а.с. 10/. Користування кредитними коштами відповідачкою підтверджується випискою за поточним (картковим) рахунком та випискою за рахунками обліку заборгованості /а.с. 14-24/. 18.12.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» /ЄДРПОУ 14361757/ та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 5-2024 (надалі Договір відступлення). Згідно даного договору 23.12.2024 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за Кредитним договором №504962 відщ 22.11.2017, загальна заборгованість /тіло, проценти, комісія/ грн.. 12982,96 /договір про відступленна а.с. 28-35, реєстр прав вимог №2 а.с. 36-38, платіжна інструкція а.с. 39/. Заборгованість згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №504962 від 22.11.2017 року станом на 23.12.2024 року складає 12982,96 грн. /а.с. 13/. Заборгованість за Кредитним договором №504962 від 22.11.2017 року за період з 23.12.2024 по 07.08.2025 року станом на 07.08.2025 року складає 2282,73 грн. / нараховані проценти за період 23.12.2024 по 07.08.2025/ Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору становить 15 265,69 гривень, яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту 10 011,98 гривень; - заборгованість за процентами за користування кредитом 5 253,71 гривень. Таким чином,\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»\~наділено правом\~вимоги до\~Відповідача за\~договором №504962\~від 22.11.2017\~у розмірі\~15\~265,69\~ грн. Норми права, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах Згідно з ч.1\~ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1\~ст.526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 Цивільного кодексу України\~встановлено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Зміст договору, відповідно до\~ст. 628 Цивільного кодексу України\~становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 Цивільного кодексу України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Виходячи з наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів. Згідно з ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи\~ст. 525 Цивільного кодексу\~встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами\~ст. 629 Цивільного кодексу\~щодо обов`язковості договору для виконання сторонами. Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 Цивільного кодексу України). Частиною другою\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною першою\~статті 633 Цивільного кодексу України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Висновок суду першої інстанції Оскільки позивачем доведено факт укладання договору про відкриття\~поточного (карткового)\~рахунку,\~видачу кредитної\~платіжної картки\~та їх\~обслуговування №504962\~від 22.11.2017\~року між Первісним кредитором\~та Відповідачем,\~а також\~доведено набуття\~Позивачем право\~вимоги за\~цим кредитним\~договором відповідно\~до договору\~про відступлення\~прав вимоги,\~при цьому відповідач\~не виконує\~умови цього\~договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №504962, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за Договором\~про відкриття\~поточного (карткового)\~рахунку,\~видачу кредитної\~платіжної картки\~та їх\~обслуговування № [NUMBER] \~у розмірі\~15\~265,69\~ грн. Щодо стягнення судового збору Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. /а.с.1/. З урахуванням задоволення позову та на підставі\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved