Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "Універсал Банк" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 14.08.2020 у розмірі 51 986,17 грн, в якому також просить стягнути з відповідачки судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~ Позов обґрунтовано тим, що 14.08.2020 відповідачка підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Підписавши вказану заяву відповідачка підтвердила, що ознайомилася та отримала у мобільному додатку примірники документів, що складають договір про надання банківських послуг та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 40 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Позивач зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами, але, у зв`язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] умов договору про надання банківських послуг б/н від 14.08.2020, у останньої станом на 03.04.2025 виникла заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 51 986 грн. 17 коп. \~ \~ \~ \~02.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками отримала 06.09.2025, у визначений їй строк відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала. З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.08.2020 позивачем та відповідачкою [PERSON] підписана Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг за умовами якої відповідачка просила встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку, з пільговим періодом 62 дні, відсотковою ставкою 3,2% на місяць у разі виходу з пільгового періоду (п.3). Ця заява (п.1) разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, тарифами, складають договір про надання банківських послуг. Крім того, п. 3 Анкети-заяви передбачено, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту (а.с.34). На підтвердження факту укладення кредитного договору банком надано Витяг з Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, витяг з Тарифів, відповідно до яких обслуговується відповідач. \~ \~ \~ \~За змістом Тарифів по чорній картці монобанк та паспорту споживчого кредиту цієї картки визначено відповідальність за порушення зобов`язань за кредитом. Базова процентна ставка становить 3,1% в місяць, пільговий період до 62 днів, пільгова процентна ставка 0,00001%, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами становить 4% від заборгованості (а.с.42-43, 44-46). \~ \~ \~ \~З довідок, складених позивачем, вбачається, що відповідачці [PERSON] відкрито рахунок, тип рахунка «картка чорна», статус картки активна до 05/30 та 18.01.2021 встановлено кредитний ліміт у розмірі 5 000 грн, який неодноразово збільшувався, та 17.11.2023 збільшений до 40 000 грн (а.с.32, 33). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку, складеного АТ «Універсал Банк», заборгованість відповідачки за договором від 13.08.2020 б/н станом на 03.04.2025 становить у загальній сумі 51986,17 грн., яка складається із заборгованості з суми використаного кредиту в розмірі 40000 грн. та овердрафту в розмірі 11986,17 грн (а.с. 6-18, 19). \~ \~ \~ \~З виписки про рух коштів по картці за період з 14.08.2020 до 03.04.2025 вбачається, що відповідачка [PERSON] активно користувалася кредитними коштами (а.с. 20-31). Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, що зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами (п. 5.11 Розділу ІІ Умов). Пунктом 5.15 Розділу ІІ Умов визначено, що за порушення строків сплати щомісячного мінімального платежу Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відповідно до п. 5.16 Розділу ІІ Умов у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення Клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості Банк нараховує, а Клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного Клієнтом Кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 0,00001 % річних. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612\~ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст.ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) станом на 03.04.2025 становить 51986,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, випискою про рух коштів по картці та поясненнями до виписки про рух коштів. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує своїх зобов`язань по договору про надання банківських послуг "Monobank" від 14.08.2020, не надала суду доказів, які б спростовували заявлену позивачем суму заборгованості, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у загальній сумі 51986 грн 17 коп. Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі,

Outcome: approved