Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Позивач ТОВ\~«Фінінсова компанія\~ «Європейська\~агенція з\~повернення боргів\~звернулися до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог зазначили, що 28 березня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп » та [PERSON] було укладено кредитний договір № 35481-03/2024. 29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " укладено Договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Сстар Файненс Груп" права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15750 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~9750 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, 02.05.2024 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7811135. Згідно п.1.1. Договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Мілоан» грошових коштів у сумі , визначені у п.1.2. кредитного договору за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору. 28.08.2024 між ТОВ «Мілоан » та ТОВ «Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу № 28082024/2 у відповідності до умов якого ТОВ" Мілоан" передає ТОВ" Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні його права вимоги, а ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28.08.2024 до Договору факторингу № 28082024/2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16239,50 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~6387,43 грн. - сума заборгованості за відсотками. - 460 грн. заборгованість за комісією \~ \~ \~ \~- 5292,07 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф,пеня). Також, 25.04.2024 між ТОВ "«Аванс Кредит " та [PERSON] укладено кредитний договір № 42163-04/2024. Відповідно до п.л. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Крендит » у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загальни розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансови кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджуєть зобов?язується неухильно дотримуватися цих Правил. 19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ "Фінінсова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінінсова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024, ТОВ «Фінінсова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11880 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~3600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~6480 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~- 1800 грн. сума заборгованості по штрафам. Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснювала платежів для погашення заборгованості. Просять суд стягнути з Відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 35481-03/2024 в розмірі 15750 грн., кредитним договором № 7811135 в розмірі 16239,50 грн., кредитним договором № 42163-04/2024 в розмірі 11880 грн. та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до п.5 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення. Згідно зі ст.10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. З досліджених матеріалів справи, судом встановлено наступні обставини. 28 березня 2024 року між ТОВ «Стсар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 35481-03/2024. 29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Євпропейська агенціяз повернення боргів" укладено Договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінінсова компанія "європейська агенція з повернення боргів " за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінінсова компанія " Європейчська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп" права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «Фінінсова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15750 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~9750 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Також, 02.05.2024 між ТОВ «Мілоан"» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7811135. \~ \~ \~ \~'Згідно п.1.1. Договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Мілоан» грошових коштів у сумі , визначені у п.1.2. кредитного договору за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору. \~ \~ \~ \~28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінінсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 28082024/2 у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає ТОВ" Фінінсова компанія " європейська агенція з повернення боргів" за плату належні його права вимоги, а ТОВ Фінінсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28.08.2024 до Договору факторингу № 28082024/2, ТОВ «Фінінсова компапнія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16239,50 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~4100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~6387,43 грн. - сума заборгованості за відсотками. - 460 грн. заборгованість за комісією \~ \~ \~ \~- 5292,07 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф,пеня). Також, 25.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит » та [PERSON] укладено кредитний договір № 42163-04/2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.л. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної кар реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кра вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загальни розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансови кредиту ТОВ «Аванс Кредит», які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджуєть зобов?язується неухильно дотримуватися цих Правил. \~ \~ \~ \~19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит » та ТОВ "Фінінсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТО «Фінінсова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінінсова компанія "Єфропейська агенція з повернення боргів"приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024, ТОВ «Фінінсова компанія "Європейська агенція з поверненняборгів набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11880 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~3600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~6480 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~- 1800 грн. сума заборгованості по штрафам. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно з умовами Договору позики Позичальник зобов`язується вчасно повернути Позику, сплатити відсотки за користування Позикою в порядку, визначеному цим Договором. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінінсова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів. Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору. Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право кредитора за кредитними договорами підтверджується дослідженими доказами, які містяться у матеріалах справи. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитними договорами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 35481-03/2024 в розмірі 15750 грн., кредитним договором № 7811135 в розмірі 16239,50 грн., кредитним договором № 42163-04/2024 в розмірі 11880 грн. Враховуючи викладене, позов в цій частині підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 514, 525, 526, 527, 530, 536, 615, 626, 1054 ЦК України та

Outcome: approved