Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.07.2024 року між ТОВ\~''Аванс Кредит'' та [PERSON] укладено кредитний договір №12005-07/2024, 08.07.2024 року між ТОВ\~''Аванс Кредит'' та [PERSON] укладено кредитний договір №09111-07/2024. 19.11.2024 року між ТОВ\~''Аванс Кредит'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №191124/2, згідно якого ТОВ\~''Аванс Кредит'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитними договорами №12005-07/2024 від 10.07.2024 року та №09111-07/2024 від 08.07.2024 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинив повертати кошти у строки передбачені договорами, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, позовна заява містить клопотання розглянути справу без її участі, підтримано позовні вимоги (а.с.4). Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від його представника надійшов відзив в якому зазначено, що позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки відповідач є військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, має право на пільги передбачені ст.14 п.15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'', а тому позовні вимоги про стягнення відсотків, штрафів, пені за період служби відповідача є безпідставними, незаконними та не підлягають задоволенню. Крім того, зауважив, що денна ставка в розмірі 1,5% є кабальною і перевищує законодавчо встановлений максимум у 1% на день, згідно зі змінами до Закону України\~''Про споживче кредитування'', а тому ця умова є нікчемною та потребує перерахунку. На час воєнного стану Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини за прострочення виконання зобов`язання. Враховуючи викладене просили стягнути лише основну суму боргу за наявності підстав за договорами та вирішити питання судових витрат із урахуванням результатів розгляду справи. Крім того, надали суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника (а.с.128-135, 178-179). Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що позивачем доведено факт укладання відповідачем кредитних договорів/договору позики в електронній формі, тому позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Відповідач розрахунок заборгованості належними та допустимими доказами не спростував, не надав власний розрахунок наявної заборгованості, в цілому заперечивши позовні вимоги. Клопотання про проведення експертизи з метою визначення механізму і розміру нарахованих сум, що склали заборгованість, відповідач суду не заявив. Доказів про повернення кредитних коштів на умовах і в порядку, визначеними кредитними договорами, ані перед первісним, ані перед новим кредитором відповідач також суду не надав. Відповідачем при підписанні кредитних договорів та договорів позики не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначеного договору. Відповідач перебуває на військовій службі з вересня 2024 року. У той же час наголошую, що кредитні договори були укладені до того як відповідач почав перебувати на військовій службі. Для припинення нарахування відсотків за користування кредитом відповідач зобов`язаний був повідомити первісних кредиторів про свій статус з моменту мобілізації, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування процентів за користування коштами і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування відсотків. Відповідач порушив умови договору, а саме: не повідомив або навмисно приховав інформація від первісного кредитора про свій статус, не надав підтверджуючі документи. Всі наведені твердження представника відповідача як і сам відзив в цілому являються викладенням суб`єктивних міркувань сторони відповідача щодо даної цивільної справи та намаганням уникнути відповідачем виконання взятих на себе зобов`язань (а.с.128-164). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно ст.14 п.15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Судом встановлено, що 10.07.2024 року між ТОВ\~''Аванс Кредит'' та [PERSON] укладено кредитний договір №12005-07/2024, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ\~''Аванс Кредит'' надали [PERSON] кредит у сумі 13100\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,5% в день в межах строку кредиту, строком на 120 днів, зі сплатою штрафу в розмірі 50% від суми, одержаної клієнтом за цим договором у випадку прострочення терміну сплати чергового платежу, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання документів електронним підписом, [PERSON] підписав додаток №1 до договору та паспорт споживчого кредиту (а.с.6-11). Листом ТОВ "Універсальні\~платіжні рішення"\~від 23.04.2025\~року повідомлено,\~що на\~підставі укладеного\~договору про\~організацію переказів\~грошових коштів\~№ФК-П-2022/01-1\~від 12.01.2022\~року ТОВ\~"Універсальні\~платіжні рішення"\~10.07.2024\~року здійснено\~переказ грошових\~коштів на\~картку № [NUMBER] \~в сумі\~13100\~грн.,\~номер транзакції\~448967084,\~призначення платежу:\~зарахування 13100\~грн.\~на картку № [NUMBER] \~ (а.с.12). Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ\~''Аванс Кредит'' станом на 19.11.2024 року свідчить, що утворилася заборгованість на загальну суму 43230 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 13100 грн., за відсотками 23580\~грн., за штрафами 6550\~грн. (а.с.13-15). 08.07.2024 року між ТОВ\~''Аванс Кредит'' та [PERSON] укладено кредитний договір №09111-07/2024, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ\~''Аванс Кредит'' надали [PERSON] кредит у сумі 4000\~грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,5% в день в межах строку кредиту, строком на 120 днів, зі сплатою штрафу в розмірі 200% від суми, одержаної клієнтом за цим договором у випадку прострочення терміну сплати чергового платежу, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання документів електронним підписом, [PERSON] підписав додаток №1 до договору та паспорт споживчого кредиту (а.с.16-21). Листом ТОВ "Універсальні\~платіжні рішення"\~від 23.04.2025\~року повідомлено,\~що на\~підставі укладеного\~договору про\~організацію переказів\~грошових коштів\~№ФК-П-2022/01-1\~від 12.01.2022\~року ТОВ\~"Універсальні\~платіжні рішення"\~08.07.2024\~року здійснено\~переказ грошових\~коштів на\~картку № [NUMBER] \~в сумі\~4000\~грн.,\~номер транзакції\~446639033,\~призначення платежу:\~зарахування 4000\~грн\~на картку № [NUMBER] \~(а.с.22). Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ\~''Аванс Кредит'' станом на 19.11.2024 року свідчить, що утворилася заборгованість на загальну суму 19200 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 4000 грн., за відсотками 7200\~грн., за штрафами 8000\~грн. (а.с.23-25). 19.11.2024 року між ТОВ\~''Аванс Кредит'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №191124/2, згідно якого ТОВ\~''Аванс Кредит'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитними договорами №12005-07/2024 від 10.07.2024 року та №09111-07/2024 від 08.07.2024 року (а.с.26-30). [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] з 07.09.2024 року, що підтверджується довідками в/ч [NUMBER] №566 від 22.09.2025 року, №333 від 19.07.2025 року (а.с.77). Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] з 21.08.2024 року (а.с.78-80). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що первісний кредитор умови кредитних договорів виконав, надав відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договорами. У свою чергу відповідач, підписавши вказані договори, добровільно погодився на визначені ними умови кредитування, взявши на себе відповідні зобов`язання. Разом із тим, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, проте лише частково, оскільки відповідач є військовослужбовцем за мобілізацією, а тому нарахування процентів за користування кредитом позивач міг здійснювати до моменту мобілізації відповідача, а саме до 21.08.2024 року. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: за договором №12005-07/2024 від 10.07.2024 року в сумі 21353 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 13100 грн., за відсотками 8253\~грн. (нараховані за період з 10.07.2024 по 20.08.2024); за договором №09111-07/2024 від 08.07.2024 року в сумі 6640 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 4000 грн., за відсотками 2640\~грн. (нараховані за період з 08.07.2024 по 20.08.2024). Щодо вимоги про стягнення заборгованості за штрафами, то згідно положень пункту 18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України\~позичальник звільняється\~від сплати\~штрафу за\~прострочення виконання\~забов`язання, а тому штраф стягненню не підлягає. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial