Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2025 і до закінчення ним навчання. В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що у сторін від спільного подружнього життя народився син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням суду\~від 09.09.2016 шлюб\~між сторонами\~розірвано.\~06.05.2025 Теребовлянським районним судом Тернопільської області винесено рішення по справі №606/296/25, яким збільшено розмір аліментів, які стягуються щомісячно з [PERSON] на підставі рішення Теребовлянського районного суду від 02.12.2021 та стягнуто з [PERSON] , в користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 10000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили. На даний час сину сторін [PERSON] виповнилося 18 років. Він навчається на денній контрактній формі у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника. Навчання триває до 30.06.2028 (договір про навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника №04/24-0 від 08.08.2024). Вартість навчання становить 129000 грн та сплачується щорічно по 32300 грн. Відповідач має можливість утримувати свою дитину, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 22.09.2025 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання на 21.10.2025, яке надалі було відкладено на 02.12.2025, у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у позові просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом надіслання рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення за адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому судом, у відповідності до статті 280 ЦПК України, проведено розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої\~статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України, 06.09.2007, актовий запис № 104 (а.с.10). Рішенням Теребовлянського районного суду від 06.05.2025 позов задоволено та збільшено розмір аліментів, які стягуються щомісячно з [PERSON] на підставі рішення Теребовлянського районного суду від 02.12.2021. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 10000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.17-18). [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] зареєстровані і проживають по [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , Витягом з реєстру Теребовлянської територіальної громади №2025/009785013 від 18.07.2025. (а.с.3-5, 11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студентом другого курсу контрактної, денної форми навчання факультету управління спеціальності 073 Менеджмент (освітня програма "Менеджмент у сфері інформаційних технологій"). Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2028, про що свідчить довідка Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника від 07.07.2025 за № 06.15/103 (а.с.16). Факт навчання також підтверджується Договором № 04/24-о від 08.08.2024 про навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника від 08.08.2024, Договором № 04/24-ф про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника від 08.08.2024 та квитанціями про оплату за навчання за 2025 рік (платіжна інструкція 0.0.4391910663.1 від 31.05.2025 на суму - 18039,00 грн та платіжна інструкція 2.308669773.1 від14.09.2025 на суму - 4800,00 грн (а.с.13,14,15). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.08.2021 у частковій власності [PERSON] перебуває земельна ділянка площею 0,209 га, для ведення особистого селянського господарства та житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору дарування від 10.08.2017 (а.с.19-23). До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до діючих норм законодавства батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В силу вимог статті 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. При цьому, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що син сторін [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання (контрактна, денна форма), а тому потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, є власником нерухомого майна, не встановлено обставини, що унеможливлюють сплату відповідачем аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дитини, суд приходить до висновку, що останній може надавати матеріальну допомогу сину. Згідно частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Даний позов зареєстрований у Теребовлянському районному суді Тернопільської області 16.09.2025, хоча сама позовна заява датована 15.09.2025, а тому в силу статті 191 СК України, аліменти на утримання дитини, який продовжує навчання будуть стягуватися з 16.09.2025. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у заявленому розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.09.2025 і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку. Згідно частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України. На підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved