Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 7162 грн. 31 коп. та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 27.06.2025 вироком Дніпровського районного суду м.Запоріжжя [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Позивачу надано статус потерпілої в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Протиправними діями [PERSON] моральному здоров`ю позивача спричинено значної шкоди, тому що весь період намагання поновити порушені права позивача її життя було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями. Внаслідок завдання тілесних ушкоджень лівий бік голови потерпілої був деформований довготривалою гематомою, постійні головні болі, запаморочення та високий тиск супроводжують позивача кожен день з моменту побиття її [PERSON] . Внаслідок протиправних дій відповідача, позивачем понесені значні моральні втрати, які призвели до позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань, які вона могла б реалізувати не витрачаючи часу на підготовку заяв та судових позовів, відвідування установ органів державної влади, щоб добитися належного захисту своїх порушених прав. Відповідач не подзвонив, не цікавився здоров`ям потерпілої, не запропонував добровільного відшкодування за заподіяні збитки. Протиправні дії відповідача негативно вплинули на відношення [PERSON] до своєї самооцінки, порозумінь у сім`ї та з її дітьми, комунікації з іншими людьми, можливості працевлаштування із такими тяжкими наслідками для свого здоров`я, оскільки довго ходити не може, довго стояти не може, при нахилах тулубу чи голови униз починаються запаморочення; досі перебуває під наглядом лікаря - невропатолога. Враховуючи присутність психологічно травмуючого фактору (неправомірних дій Відповідача), користуючись принципами розумності та справедливості, позивач визначила розмір моральної шкоди у 50000,00 грн. та матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 7162 грн. 31 коп., яку просить стягнути з відповідача. Позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду не надходило. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 27.06.2025 вироком Дніпровського районного суду м.Запоріжжя [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Відповідно до вироку, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 20.04.2025 о 09:40, [PERSON] , знаходячись стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальновизнані у суспільстві правила поведінки і моральності, перебуваючи в громадському місці, а саме біля першого під`їзду будинку [ADDRESS] , де в цей момент перебували сторонні особи, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе загальноприйнятим нормам поведінки в суспільстві, діючи умисно, із хуліганських спонукань, демонструючи факт своєї переваги над потерпілою [PERSON] , бажаючи самоствердитись за рахунок її приниження та нанести тілесні ушкодження, в присутності інших громадян, підійшов до припаркованого автомобіля «Mitsubishi Colt», д.н.з. [NUMBER] , в якому перебувала потерпіла, та безпричинно вдарив по колесу вказаного автомобіля, у зв`язку з чим потерпіла [PERSON] вийшла з автомобіля. В подальшому, [PERSON] з особливою зухвалістю, безпричинно, почав виражатись нецензурною лайкою в адресу потерпілої та наніс не менше одного удару кулаком правої руки в область щелепи з лівого боку, внаслідок чого спричинив потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин у піднижньо-щелепній ділянці в середній частині і дещо ліворуч, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від вказаного удару потерпіла [PERSON] впала на землю, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій скроневій ділянці, «рановий дефект та підапоневротичну гематому м`яких тканин лівої лобно-тім`яної ділянки», що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відносно потерпілої [PERSON] , встановлені вироком Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2025 та не підлягають доказуванню згідно вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та абз.1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» судам роз`яснено, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілій [PERSON] суд виходить з наступного. [PERSON] до позову було надано фіскальні чеки, що підтверджують, понесені нею витрати на ліки на загальну суму 7162 грн. 31 коп. (не суперечать даті вчинення кримінального правопорушення та призначення лікаря невропатолога) А тому відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати потерпілій [PERSON] завдану матеріальну шкоду, яка полягає у витратах на придбання ліків в сумі 7162 грн. 31 коп. Крім того, в результаті злочинних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] була спричинена і моральна шкода. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди потерпілій [PERSON] , суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, зухвалого та безпричинного характеру вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої; враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань, яких зазнав потерпілий, з урахуванням стану здоров`я, тяжкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, дійшов висновку, про задоволення позову в сумі 50 000,00 грн. При зверненні до суду з позовом про відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення позивач був звільнений від оплати судового збору, тому в зв`язку з задоволенням позову суд покладає сплату судового збору на відповідача згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved