Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача\~ [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що 30.10.2021р. між ТОВ «Мілоан» та\~ [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 102684669, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~27.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 79-МЛ/Т за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за Кредитним договором № 102684669 від 30.10.2021 р. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 79-МЛ/Т від 27.01.2022р ,ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20010,5 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 15010,5 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином,\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 102684669 від 30.10.2021 в розмірі 20010,5 грн., грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 2 422,40. та витрати на правову допомогу 8000 грн. 15.09.2025 р. Матеріали провадження надійшли до Томаківського районного суду за підсудністю з Нікопольського міськрайонного суду, та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю -Кондус Л.А. (а.с.61). \~ \~ \~ \~Ухвалою Томаківського районного суду від 16.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.44). \~ \~ \~ \~26.09.2025 від представника відповідача- адвоката Яресько Т.В. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.67-71), у якому представник зазначає, про часткове визнання позову. Відповідно визнають заборгованість за тілом кредиту у сумі 5000 грн., та проценти у сумі 10,50 грн., витрати на правову допомогу прохає зменшити до 1000 грн., витрати на правову допомогу відповідача у справі оцінює у 10000 грн. (а.с.67-72). \~ \~ \~ \~30.09.2025 р. представником позивача подано відповідь на відзив у якому він наполягає на позовних вимогах у повному обсязі, просить задовольнити позов, розглядати справу за його відсутності (а.с.79-83). \~ \~ \~ \~Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.95). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що 30.10.2021р. між ТОВ «Мілоан» та\~ [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 102684669. Договір підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.15-19). \~ \~ \~ \~Згідно предмету договору, Кредитодавець надає позичальникові на умовах, передбачених договором, грошові кошти у сумі 5000грн. в строк на 21 днів.(а.с.14 зворот). \~ \~ \~ \~Ставка процентів 0.01 % за кожен день користування (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~п.1.5 Договору передбачає загальні витрати позичальника за кредитом у сумі 10,50 грн. що становить денну процентну ставку (а.с.15). \~ \~ \~ \~Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №102684669 від 30.10.2021 містить графік платежів, відповідно до якого встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.19 зворот). \~ \~ \~ \~Позивачем надано паспорт споживчого кредиту №102684669 від 30.10.2021, в якому зазначені умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту тощо (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до анкети-заяви на кредит №102684669 від 30.10.2021, між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» погоджена сума кредиту, строк кредиту, ставка процентів (а.с.14) Крім того, зазначена анкета відображає процес оформлення та розгляду заяви, рішення прийняте по заяві (а.с.14 зворот.). \~ \~ \~ \~Платіжним дорученням №34489485 від 30.10.2021 підтверджено перерахування коштів у сумі 5 000 грн. [PERSON] згідно з договором №102684669 (а.с.21 зворот). \~ \~ \~ \~Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що [PERSON] уклав договір №102684669 від 30.10.2021 за допомогою одноразового ідентифікатора V39111 (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей про нарахування та погашення, виписки з особового рахунка за кредитним договором №102684669 від 30.10.2021, нарахування процентів по кредитному договору відбувалось з 31.10.2021р. по 20.11.2021 р. у сумі 0.50 грн., з 21.11.2021 по 19.01.2022 по 250 грн. день (а.с.22) \~ \~ \~ \~Відповідач станом на дату звернення позивачем до суду не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, доказів протилежного суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2.6 договору Товариство має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника. \~ \~ \~ \~27.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №79-МЛ/Т згідно з умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель заборгованості) (а.с.23-27). \~ \~ \~ \~Згідно договору відступлення прав вимоги № 79-МЛ/Т права вимоги переходять до нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в договорі, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (Додаток №1) відповідно до п.8.3.2 Договору (а.с.28). \~ \~ \~ \~До ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного договору відступлення прав вимоги №79-МЛ/Т перейшло право грошової вимоги до відповідача . \~ \~ \~ \~Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Кредит-Капітал» повідомило відповідача шляхом направлення на адресу відповідача Досудової вимоги Вих. №21639843 від 04.07.2025, в якому вимагало погасити заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сумі 20010,5 грн., (а.с.29). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У\~ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як передбачено\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також,\~ст. 204 ЦК України\~встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Статтею 1077 ЦК України, встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Отже, до позивача перейшли права первісного кредитора ТОВ «Мілоан» за кредитним договором №102684669 від 30.10.2021 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Крім того, на виконання ухвали суду від 17.11.2025 про витребування доказів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підтвердив, що на [PERSON] банком було емітовано відповідну платіжну картку, на яку було здійснено транзакцію та зараховано кошти в сумі 5000,00 грн. (а.с.100-101). \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №102684669 від 30.10.2021 не виконав, у передбачений у договорі строк кошти (суму кредиту) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 5000,00 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~За положеннями ст.\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язани й повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже припис абзацу 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~ \~ \~ \~З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. \~ \~ \~ \~Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між фінансовою установою та відповідачем кредитного договору дана фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язався повернути надану позику у повному обсязі у визначений договором строк до 20.11.2021 (а.с.15). \~ \~ \~ \~Таким чином позикодавець відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, мав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування 21 день, тобто до 20.11.2021, за фіксованою ставкою 0.01 % \~ \~ \~ \~За вказаний період розмір відсотків становить 10.50грн. , що передбачено п.1.5.2 Договору (а.с.15). \~ \~ \~ \~Тому заявлена ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 15010,5 грн. є безпідставною. Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 10.5 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною шостою\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з урахуванням викладеного, оскільки відповідач умови за вказаними договорами належним чином не виконував, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги частково, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № №102684669 від 30.10.2021 у розмірі 5010,50 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 10,50 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~на користь позивача з відповідача підлягають також стягненню витрати позивача зі сплати судового збору відповідно до частки задоволених судом позовних вимог, що дорівнює 606,60 грн. ( 5010,50/20010,5 Х 2422,40 = 606,60 грн. ). \~ \~ \~ \~Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~При зверненні з позовом у позовній заяві ТОВ «ФК Кредит-Капітал»» було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ФК Кредит-Капітал » та адвокатом Усенко М.І. укладено договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 (а.с.31 зворот), акт наданих послуг з детальним описом (а.с.32) приймання-передачі наданої правничої допомоги від 19.05.2025 (а.с.57), на підставі яких вартість надання правничої допомоги склала 8000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~на користь позивача з відповідача підлягають також стягненню витрати позивача за надання правничої допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2000 грн. (5010,50/20010,5грн. Х 8000= 2000грн. ). Стягнути з ТОВ «ФК Кредит-Капітал» на користь [PERSON] витрати відповідача за надання правничої допомоги у сумі 2000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial