Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №4717702 від 07.06.2024 року у розмірі 19920,00 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4717702, згідно з умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу грошові кошти в сумі 4000 грн, строком на 360 днів із встановленням стандартної процентної ставки в розмірі 1,50 % на день. Вказаний договір укладений в електронному вигляді. Через невиконання відповідачем договірних зобов`язань за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 19920,00 грн, яка складається з: 4000,00 грн - заборгованість за кредитом; 13920,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 2000,00 грн. штраф, пеня. 24.01.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-02/25, відповідно до умов якого право вимоги до боржників, зокрема, до боржника [PERSON] за кредитним договором №4717702, перейшло до позивача. Зважаючи на вказане, з метою захисту своїх прав та інтересів позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 12.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету від 13.11.2025. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Таким чином, відповідач, будучи повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження і постановити заочне рішення. З огляду на викладене,

Outcome: partial