Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] , у якій вона просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 16.02.2002 Соколівською селищною радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16.02.2002 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають Підставою для розірвання шлюбу є те, що через постійні сварки, непорозуміння різні погляди на сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, відповідач розлучатися через РАЦС не бажає, а подальше спільне життя є неможливим. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзиву на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~Відповідно до свідоцтва про шлюб від 16.02.2022 серії [NUMBER] \~ [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.8). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Як вбачається з частини другої статті 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статей 110,\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до частини третьої \~статті 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з частиною другою статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою \~статті 115 Сімейного кодексу України\~визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивачки, вважає можливим судові витрати по справі віднести на рахунок позивачки.

Outcome: approved