Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що син заявниці [PERSON] , [INFO] , тяжко хворіє на психічний розлад. [PERSON] значиться на диспансерному обліку з діагнозом дитячий церебральний параліч. Згідно довідки до Акту огляду медико соціальної експертної комісії [PERSON] встановлена перша група інвалідності безстроково. Він потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останнього призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Представник особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 03.08.2006 року. Згідно Довідки до акту огляду медико соціальною комісією Серії 12 ААД № 077615 [PERSON] є інвалідом першої групи безстроково. Як вбачається із Виписки хвороби № 3502 виданої КНП «Дитяча міська клінічна лікарня №3» Одеської міської ради [PERSON] , [INFO] , має наступний діагноз: дитячий церебральний параліч. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричного експерта № 337 від 12.05.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.8 за МКХ-10), у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так,\~з наявного\~в матеріалах\~справи Подання\~про призначення\~опікуна №\~С-1278\~від 18.11.2025\~року,\~складеного органом\~опіки та\~піклування Пересипської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради,\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є інвалідом\~І групи\~«А» з\~дитинства,\~безстроково,\~постійно проживає\~разом зі\~своєю матір`ю\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Згідно з\~актом обстеження\~умов від\~21.10.2025\~року квартира\~за вищевказаною\~адресою перебуває\~у задовільному\~санітарному стані,\~для недієздатного\~створені всі\~належні умови\~для проживання.\~Опіку над\~ [PERSON] \~має намір\~встановити його\~матір [PERSON] ,\~яка піклується\~про його\~здоров`я та\~соціальний захист.\~ [PERSON] \~медичних протипоказань\~щодо призначення\~її опікуном\~не має,\~на психологічному\~або наркотичному\~обліку не\~перебуває.\~З правилами\~та обов`язками\~опікуна ознайомлена.\~ А тому, просять суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

Outcome: approved