Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», в особі директора, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.09.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір № 3271805881-116257. 09.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір № 102773944, а 18.09.2021 укладено Договір № 5018250. 15.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір № 75397515, а 08.10.2021 укладено Договір № 929985. 15.02.2022 було укладено договір №15-02/22, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3271805881-116257. 28.12.2021 було укладено договір №28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5018250, а 29.12.2021 було укладено договір №29-12/2021-45, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102773944. 22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75397515, а 23.02.2022 було укладено договір №23/02/2022/1 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №929985. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №3271805881-116257 від 03.09.2021, №5018250 від 18.09.2021, №102773944 від 09.08.2021, №75397515 від 15.08.2021, №929985 від 08.10.2021. Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до відповідача за кредитними договорами. Після відступлення прав вимог відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, в результаті чого вона допустила заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 22.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10.10.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 12 годину 30 хвилин 09.12.2025. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~03.09.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір № 3271805881-116257, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 8000 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 20 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,95% за кожен день користування. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі. [PERSON] також було підписано паспорт споживчого кредиту та затверджено графік платежів. (а.с.12-20). \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договором позики №3271805881-116257 від 03.09.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 8000 гривень відповідачу, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення», згідно з якою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 03.09.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, в сумі 8000 грн (а.с.55). 15.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 15-02/22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №3271805881-116257 від 03.09.2021, що укладений між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та боржником [PERSON] (а.с.92-96). \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №3271805881-116257 від 03.09.2021, що укладений між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та боржником [PERSON] (а.с.119-129). \~ \~ \~ \~Станом на 07.08.2025 [PERSON] має заборгованість за договором №3271805881-116257 від 03.09.2021, в сумі 47305 грн, яка складається із: 8000 грн заборгованість за тілом кредиту, 39305 грн заборгованість за відсотками (а.с.81). 09.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №102773944 у формі електронного документа з використанням електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит на суму 9000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредитору кошти та сплатити проценти за користування коштами. Кредит надається строком на 30 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 5% за кожен день користування. [PERSON] також було підписано паспорт споживчого кредиту та затверджено графік платежів (а.с.30-36). 18.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №5018250 у формі електронного документа з використанням електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит на суму 9000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредитору кошти та сплатити проценти за користування коштами. Кредит надається строком на 30 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 5% за кожен день користування. [PERSON] також було підписано паспорт споживчого кредиту та затверджено графік платежів (а.с.23-29). \~ \~ \~ \~ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договорами про споживчий кредит №102773944 від 09.08.2021 та №5018250 від 18.09.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 18000 гривень (9000 гривень та 9000 гривень) відповідачу, на платіжну картку відповідача, що підтверджено довідками (а.с.56,61). \~ \~ \~ \~28.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, відповідно умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №5018250 від 18.09.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та боржником [PERSON] (а.с.103-107), а 29.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 29-12/2021-45, відповідно умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №102773944 від 09.08.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та боржником [PERSON] (а.с.109-113). \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до позичальників, в тому числі за договорами про споживчий кредит №102773944 від 09.08.2021 та №5018250 від 18.09.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан»\~ та боржником [PERSON] (а.с.119-130 ). Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненого ТОВ «Коллект центр», станом на 01.08.2025 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №5018250 становить 50535 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 9000 грн, заборгованість по відсоткам 415356 грн (а.с.82), за кредитним договором №102773944 становить 44207,64 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 7311 грн, заборгованість по відсоткам 36896,64 грн (а.с.83). 15.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 75397515, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 15000 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,99% за кожен день користування. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі (а.с.37). 08.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 929985, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 2000 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 2% за кожен день користування. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі (а.с.44). Згідно з п. 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у разі неповернення/ несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором, за кожен день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики, але не більше 90 календарних днів (а.с.38-43, 45-54). \~ \~ \~ \~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договорами позики №75397515 від 15.08.2021 та №929985 від 08.10.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 15000 гривень та 2000 грн відповідачу, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Фінекспрес», згідно з якою на підставі укладеного між товариством і ТОВ ФК «Фінекспрес» договору про переказ коштів, ТОВ ФК «Фінекспрес» 15.08.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, в сумі 15000 грн (а.с.64) та 08.10.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, в сумі 2000 грн (а.с.70). \~ \~ \~ \~22.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №75397515 від 15.08.2021, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та боржником [PERSON] (а.с.97-102), а 23.0.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 23/02/2022/1, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №929985 від 08.10.2021, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та боржником [PERSON] (а.с.86-91). \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до позичальників, в тому числі за договорами позики 75397515 від 15.08.2021 та №929985 від 08.10.2021, що укладені між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та боржником [PERSON] (а.с.119-128, 131-132). \~ \~ \~ \~Станом на 01.08.2025 [PERSON] має заборгованість за договором №75397515 від 15.08.2021, в сумі 50823,51 грн, яка складається із: 15000 грн заборгованість за тілом кредиту, 35821,05 грн заборгованість за відсотками, 2,46 грн 3% річних (а.с.84), за договором №929985 від 08.10.2021, в сумі 6300,16 грн, яка складається із: 2000 грн заборгованість за тілом кредиту, 4300 грн заборгованість за відсотками, 0,16 грн 3% річних (а.с.85). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за договорами про надання коштів на умовах споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наданих розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитними договорами виникла заборгованість у сумі 199171,31 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитних договорів та отримання кредитів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитними договорами, до позивача по справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 3 ст.\~133\~Цивільного процесуального\~кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 між ТОВ «Коллект Центр» (як клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», відповідно до якого клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; тарифи на послуги, заявка ТОВ «Коллект Центр» про надання юридичної допомоги №608 від 01.07.2025, з якої вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» погодило надання юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] ; витягом з Акта № 12 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 по стягненню заборгованості з [PERSON] (усна консультація з вивченням документів - 4000 грн, надання письмової консультації 3000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 18000 грн) (а.с.137-141). Відповідно до частин 1-2 ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Outcome: approved