Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації. В обґрунтування позову вказує, що\~ АТ «СГ «ТАС» (приватне) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-01384096. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Hyundai Accent, д.н. [NUMBER] . 01.11.2022 року о 10 годині 10 хвилин в місті Кременець по вулиці Ліцейна, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н. [NUMBER] та транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.12.2022 (справа № 601/2116/22) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Hyundai Accent», д.н. [NUMBER] . Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля Hyundai Accent, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу було проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість) та отримано рахунок на оплату № 3172 від 15.11.2022 року. Згідно з вказаною рахунку, вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу Hyundai Accent, д.н. [NUMBER] складає: 80 515,02 грн. На підставі отриманих документів та заяви на виплату страхового відшкодування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 21264/51/922 від 28.11.2022 року на суму 80515,02 грн., яка була виплачена. Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 80515,02 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача є незастрахованою, що підтверджується перевіркою чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ з відкритої бази МТСБУ. Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 80515,02 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 80515 грн. 02 коп. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 3\~028 грн. Представник позивача в судове засіданні не з`явилася, однак надіслала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 08.08.2022 року між ПАТ «СК «ТАС» та ТОВ «ЕТС Україна» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № FO-01384096, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Hyundai Accent» д.н. [NUMBER] . \~\~\~\~ Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14\~грудня 2022 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. У постанові вказано, що 01 листопада 2022 року о 10 годині 10 хвилин в місті Кременець по вулиці Ліцейна, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santa FE»\~д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Hyundai Accent» д.н.з.\~ [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Своїми діями\~\~ [PERSON] \~порушив вимоги пунктів 2.3Б, 13.1\~ПДР\~України, за що передбачена відповідальність за\~статтею 124 КУпАП. Із копії заяви про настання страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування від 21.11.2022 слідує, що ТОВ «ЕТС Україна» звернулось до ПАТ\~«СК «ТАС»\~із заявою,\~про пошкодження\~транспортного засобу\~марки «Hyundai\~Accent»\~д.н.з.\~\~ [NUMBER] внаслідок ДТП. Згідно акту огляду транспортного засобу та рахунку №3172; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Accent» д.н.з.\~ [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 80\~515 грн. 02 коп. Згідно страхового акта № 21264/51/922 від 28.11.2022 та платіжної інструкції № 302537 від 29.11.2022, ПАТ «СК «ТАС» перерахувала страхове відшкодування в розмірі 80\~515,02 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 302537. Із відкритої бази МТСБУ слідує, що цивільно-правова відповідальність відповідача є незастрахованою. За змістом статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно із ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до приписів п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, із пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до положень п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. У ч. 1\~ст. 25 Закону України «Про страхування»\~визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині 1\~статті 990 ЦК України. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з вимогами\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «ТАС» підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved