Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~10.06.2025 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить: \~ \~ \~ \~- позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~- стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадного банку України, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття; \~ \~ \~ \~- позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~\~- припинити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи від 18.05.2017 року і до повноліття дитини на підставі виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду у справі №274/2006/17-ц. виданого 12.12.2017; \~ \~ \~ \~- стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадного банку України, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідачі не перебували зареєстрованому шлюбі. Певний час після народження дитини проживали за адресою: [ADDRESS] . Після розлучення відповідачів [PERSON] залишився проживати з мамою у будинку бабусі [PERSON] за вказаною адресою. Проте згодом матір дитини також почала жити окремо від дитини та перестала брати участь у його утриманні та вихованні. \~ \~ \~ \~На підставі наказу Служби у справах дітей Семенівської сільської ради від 19.02.2025 N9 [PERSON] , [INFO] взято на облік, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах. \~ \~ \~ \~На підставі наказу Служби у справах дітей Семенівської сільської ради від 02.05.2025 N17 [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідачі ніяким чином не піклуються про дитину, не зустрічаються з нею, не цікавляться її фізичним та духовним розвитком, не виявляють батьківської турботи, інтересу до її життя та здоров`я, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не створюють умов для отримання дитиною освіти, таким чином створились умови, які шкодять дитині. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] проживає окремо від дитини. На підставі виконавчого листа, виданого Бердичівським міськрайонним судом 12.12.2017 у справі N274/2006/17-ц сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . [INFO] у розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи від 18.05.2017 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] проживає окремо від дитини, має іншу сім`ю, отримує аліменти, проте витрачає їх на себе, а не на дитину. \~ \~ \~ \~Таким чином, змінилися фактичні обставини після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: дитина проживає з бабусею [PERSON] , батьки проживають окремо від дитини, аліменти використовуються матір`ю не на потреби дитини, що порушує право дитини на утримання аліментів. \~ \~ \~ \~Вказує, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачами від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2025 відкрито загальне провадження у справі (а.с.33). \~ \~ \~ \~ Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.09.2025 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с.60). \~ \~ \~ \~Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~\~Відповідач [PERSON] 07.10.2025 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує ( а.с. 66). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~ У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог суперечить закону, суд відмовляє йому у прийнятті визнання ним позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилися. 10.10.2025 на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності ( а.с.70). \~ \~ \~ \~Представником третьої особи - Служби у справах дітей Семенівської сільської ради Рижко О.Л. в судовому засіданні підтримано позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що до служби у справах дітей звернулася бабуся хлопчика, яка повідомила, що з нею проживає малолітня дитина - [PERSON] , 2012 р.н., вона не знає де знаходиться відповідачка [PERSON] . Бабуся хлопчика пояснила, що її донька зійшлася з новим чоловіком, у неї народилася друга дитина і вона перестала займатися вихованням хлопчика. Тато хлопчика приїздить до дитини, аліменти сплачує, але картка на отримання аліментів знаходиться у відповідачки, аліменти вона отримує і витрачає на власні потреби. В 2024 році вони спілкувалися із відповідачем [PERSON] , він пояснив, що у нього важке матеріальне становище і він вихованням сина займатися не має можливості, однак аліменти сплачує. Чоловік відповідачки [PERSON] також на неї скаржився, говорив, що має намір позбавити її батьківських прав відносно другої дитини, це було в 2024 році. Відповідач [PERSON] , не заперечує щоб його син проживав з бабусею. В травні 2025 року представники служби у справах дітей спілкувалися з відповідачем, він був стані алкогольного сп"яніння, пояснив, що в нього проблеми і їх потрібно вирішити. Відповідач [PERSON] не працевлаштований, власної сім"ї не має. Під час підготовки справи до суду [PERSON] не могли знайти, вона переховувалася, але потім надала згоду на позбавлення її батьківських прав ( в матеріалах справи така згода відсутня). Відповідачка [PERSON] до сина ставиться байдуже, під наглядом служби у справах дітей в жовтні 2025 року відвідала хлопчика в школі, і з тих пір зникла. Відповідач [PERSON] періодично приїздить до сина, цікавиться ним. \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] ( мати відповідачки) суду пояснила, що її онук [PERSON] на протязі 9 років проживає разом із нею. Спочатку відповідачка прожила разом із ними, але коли [PERSON] було 5 років вона знайшла собі нового чоловіка і пішла жити до нього, а сина залишила. До дитини спочатку відповідачка приїздила, однак нічого не купувала, спілкувалася з сином, аліменти, які отримувала на дитину віддавала, а два роки тому вона забрала картку на яку приходили аліменти і витрачає ці кошти на свої потреби. Відповідачка до сина не телефонує, матеріально не допомагає, не цікавиться його навчанням та здоров"ям, вони не знають де вона проживає. Відповідач [PERSON] сином цікавиться, приїздить до нього періодично, забирає з собою до міста, там вони разом проводять час, дає йому кошти на особисті витрати ( 200,00-500,00 грн), інколи привозить солодощі. Дитину він навідує з тих пір як розійшовся з відповідачкою, тобто з того часу коли [PERSON] було 4 роки. [PERSON] чекає на його приїзд, залюбки з ним спілкується. Їй відомо, що відповідач вживає спиртні напої, однак до дитини ніколи п"яним не приїздить. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] проживає з бабусею з 4 років, відповідачка [PERSON] проживає в м. Бердичеві, дитину утримує бабуся, а не батьки. Два роки тому відповідачка забрала картку на яку приходили аліменти на дитину та витрачає дані кошти на особисті потреби, на сина їх не витрачає. [PERSON] на протязі двох останніх років не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає. Про батька хлопчика їй відомо, що він приїздить до сина і цікавиться його життям. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] ( староста) суду пояснила, що дитина проживає разом із бабусею, його мати участі в його житті не приймає, дитиною повністю опікується бабуся. Відповідач [PERSON] забрати до себе сина не має можливості, він інколи зловживає спиртним, однак він до сина приїздить, привозить смаколики, забирає його з собою до міста. Аліменти на утримання сина відповідач сплачує, карка на яку приходили виплати була у користуванні бабусі, однак два роки тому її забрала відповідачка і кошти дитині не віддає, а витрачає їх на себе. [PERSON] з 4 річного віку проживає разом із бабусею. Відповідач їй повідомляв, що через тяжке матеріальне становище немає можливості забрати сина до себе, тому від нього відмовляється. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.2025 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою реєстрації матері [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] (а.с.9,11). \~ \~ \~ \~На підставі виконавчого листа, виданого Бердичівським міськрайонним судом 12.12.2017 у справі N274/2006/17-ц [PERSON] , [INFO] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи від 18.05.2017 року і до повноліття дитини (а.с.21). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМРУЮ (м.Київ) від 12.02.2025 №14/73877 станом на 01.01.2025 борг по аліментам [PERSON] сплачений в повному обсязі (а.с.22). \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] , адресованої Службі у справах дітей від 06.02.2024, відповідач вказує, що в зв`язку з важким матеріальним становищем, відсутністю роботи та власного житла, не має змоги повноцінно займатися вихованням неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тому не заперечує, щоб його син проживав з бабусею [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] від 02.05.2025, адресованої Службі у справах дітей від 06.02.2024, відповідачка вказує, що не має змоги і не буде займатися вихованням, підтримувати фінансово та проживати разом із сином [PERSON] , [INFO] (а.с.19). \~ \~ \~ \~На підставі наказу Служби у справах дітей Семенівської сільської ради від 19.02.2025 N9 [PERSON] , [INFO] взято на облік, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах ( а.с. 15). \~ \~ \~ \~На підставі наказу Служби у справах дітей Семенівської сільської ради від 02.05.2025 N17 [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно Акту обстеження умов проживання №6 від 06.02.2025 вихованням дитини - [PERSON] , [INFO] займається бабуся [PERSON] , [INFO] зі своїм цивільним чоловіком - [PERSON] , [INFO] . Мама - [PERSON] самоусунулась від виховання сина. [PERSON] не має змоги проживати з хлопчиком. Сплачує аліменти (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно Акту обстеження умов проживання від 02.05.2025 мати [PERSON] з сином [PERSON] не проживає, стосунки не підтримує, не піклується і фінансово не допомагає. У родині постійні конфлікти. [PERSON] попереджена про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов`зків (а.с.17). \~ \~ \~ \~До матеріалів позову долучено характеристику на [PERSON] , 2012 р.н., учня 6 класу Хажинського ліцею, з якої вбачається, що мати [PERSON] участі у вихованні сина не бере, не має зв`язку зі школою та класним керівником, не відвідує батьківські збори. Вихованням [PERSON] займаються дід [PERSON] та баба [PERSON] , які відповідально ставляться до навчання та виховання [PERSON] (а.с.23). \~ \~ \~ \~На підставі рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 20.05.2025 №77 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно наданого висновку, оскільки [PERSON] та [PERSON] самоусуваються від виконання своїх батьківських обов`язків, чим порушують права дитини та діюче законодавство, доцільним є позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.24-27). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією Організації Об`єднаних Націй про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція ООН про права дитини) про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 9 Конвенції ООН про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з обставин справи, звернувшись до суду, орган опіки та піклування стверджував про ухилення матері та батька хлопчика від виконання ними батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Ухилення батьків від виконання їх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, від 07 грудня 2006 року). \~ \~ \~ \~При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення у справі «Мамчур проти України» заява № 10383/09, від 16 липня 2015 року). \~ \~ \~ \~Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. \~ \~ \~ \~Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (рішення у справі «Ньяоре проти Франції», заява № 39948/16, від 18 грудня 2008 року). \~ \~ \~ \~Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (рішення у справі « Скоццарі та Дж`юнта проти Італії», заяви № 39221/98, 41963/98, від 13 липня 2000 року). \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в позові про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування(якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад (пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. \~ \~ \~ \~Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. \~ \~ \~ \~Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] , [INFO] в присутності представника служби у справах дітей Семенівської сільської ради повідомив суду, що з батьком в нього добрі відносини, коли батько приїздить до нього він йому привозить солодощі, дає кошти на власні потреби, проводить з ним разом час, цікавиться чим він займається, батько до нього приїздить часто. Мати до нього не приїздить, не цікавиться його життям, коштів йому не надає. Він хоче жити з бабусею та дідусем, там йому добре. Батько інколи забирає його в місто, вони ходять в парк ( влітку). \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~на протязі\~останніх \~років \~свідомо не\~піклується \~про свого\~малолітнього сина,\~не створила\~для нього\~належні умови\~для життя\~та розвитку,\~не забезпечує\~ належним\~доглядом та\~харчуванням.\~Дитина знаходиться\~на повному\~утриманні бабусі.\~Мати [PERSON] проживає окремо від дитини, має іншу сім`ю, отримує аліменти від батька хлопчика, проте витрачає їх на особисті потреби, а не на дитину. \~ \~ \~ \~Така поведінка відповідачки [PERSON] , її ставлення до дитини, яка, враховуючи її вік, не здатна про себе піклуватись самостійно, свідчить про свідоме самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов"язків. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав, суд виходить з того, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, ставлячи інтереси хлопчика вище інтересів матері. Суд вважає, що так хлопчику буде безпечніше, ним будуть опікувати люди, яким він не буде байдужий, він буде проживати та зростати в належних для життя та розвитку умовах. \~ \~ \~ \~Виходячи зі встановлених обставин, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , то суд не вбачає жодних підстав для задоволення даної частини позовних вимог, оскільки зі слів свідків, дитини, судом встановлено, що батько, в міру своєї можливості, опікується дитиною, цікавиться ним, приділяє йому увагу, в дитини добрі відносини з батьком. Неможливість спільного проживання відповідача [PERSON] із його сином не є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно сина, яким він опікується постійно, на відміну від матері дитини. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що стороною позивача безпідставно заявлено позовні вимоги до відповідача [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим і індивідуальним. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Суд стягує із відповідачки [PERSON] аліменти на особовий рахунок дитини у розмірі, заявленому у позові, тобто 2000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Щодо припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи від 18.05.2017 року і до повноліття дитини на підставі виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду у справі №274/2006/17-ц. виданого 12.12.2017 та повторного стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадного банку України, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Зміна фактичних обставин після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні вищевикладених норм законодавства може бути підставою для зміни розміру аліментів в бік їх зменшення. \~ \~ \~ \~Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. \~ \~ \~ \~Суд відмовляє в задоволенні даних позовних вимог виходячи з того, що підстав для припинення стягнення аліментів з [PERSON] на утримання його сина [PERSON] , 2012 р.н. та їх повторного стягнення стороною позивача не надано, як і не обґрунтовані дані позовні вимоги як в позовній заяві, так і під час розгляду справи в суді. \~ \~ \~ \~ Суд вважає за необхідне роз"яснити стороні позивача те, що враховуючи, що відповідачку [PERSON] суд вирішив позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON] , 2012 р.н., то припинення отримання аліментів нею (як стягувачем) відбувається автоматично після набрання законної сили рішенням суду, аліменти які сплачуються відповідачем [PERSON] на утримання сина на користь відповідачки [PERSON] можуть сплачуватися останнім на особовий рахунок дитини, тощо. \~ \~ \~ \~ В\~судовому засіданні\~судом встановлено\~зі слів\~свідків,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~отримує \~аліменти на\~утримання \~сина,\~які витрачає\~на власні\~потреби на\~протязі двох\~ останніх\~років,\~тому \~суд звертає\~увагу сторони\~позивача на\~норму ст.\~186\~СК України,\~відповідно до\~якої контроль\~за цільовим\~витрачанням аліментів\~здійснюється органом\~опіки та\~піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. \~ \~ \~ \~ У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved