Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Акціонерне товариство\~«ТАСКОМБАНК» (по тексту\~рішення АТ «ТАСКОМБАНК», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №3155082301 від 24.11.2020 в сумі 51302, 96 грн, а також стягнути судові витрати в сумі 2422,40 грн по сплаті судового збору. В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що 24.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №3155082301. Відповідно до умов кредитного договору №3155082301 позичальнику надано грошові кошти на суму 36775, 00 грн, строком 36 місяців, кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.1.2, 1.4 кредитного договору), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №3155082301 від 24.11.2020 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Разом із тим, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.07.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором №3155082301 від 24.11.2020, становить 51302, 96 грн., зокрема, 29784, 37 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3, 74 грн - заборгованість за процентами річними, 21514, 85 грн - заборгованість за процентами щомісячними. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у надісланій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином, відзиву на позов не подавав, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.11.2020 [PERSON] , подав ТОВ ««Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК«ЦФР». В подальшому 24.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3155082301. Відповідно до п.п. 1.1,1.2,1.3 вказаного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Тип кредиту - кредит, сума кредиту 36775,00 грн, строк на який надається кредит - 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5082301 від 24.11.2020, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 2.1. вci iншi умови кредитного договору викладенi в паспортi кредиту та в умовах отримання фiнансовrх кредитiв ТОВ "ФК "ЦФР" редакцiя вiд 04.05.2020, якi розмiщенi на сайтi ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditrnarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується пiдписавши цей договiр. Цей договір, паспорт кредиту №5256804 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав (п.2.2. договору). Відповідно до п.п. 4, 5, 6 паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5082301, [PERSON] отримав кредит в розмірі 36775,00 грн, зі строком повернення 36 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 3,00 % від суми кредиту, річні проценти 0,01%, реальна річна процентна ставка 69,76 % річних. Сформовано графік платежів. На виконання умов договору ТОВ «ФК «ЦФР» виконало свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі та порядку передбаченому умовами договору кредиту, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № [NUMBER] . 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №171221. Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3155082301 на загальну суму 34244, 36 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №3155082301, станом на 03.06.2025 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 51302, 96 грн, в тому числі: 29784, 37 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3, 74 грн - заборгованість по відсоткам; 21514, 85 грн - заборгованість за щомісячними процентами. З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідача та про своє право вимагати її погашення. Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом. Згідно ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки [PERSON] користувався кредитними коштами, однак свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. З огляду на викладене, з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 51302, 96 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved