Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

29 жовтня 2025 року до суду відповідно до ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана 02 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд», відповідно до якої позивач просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1486106 від 06 травня 2024 року у розмірі 20952,49 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06 травня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1486106, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3800 грн., а позичальник зобов`язалася повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із графіком платежів. Кредит надається строком на 360 днів, розмір процентної ставки становить 1,5 % на день. Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, натомість відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі. 24 лютого 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС було укладено договір факторингу №01.02-04/25, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС». В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за договором, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1486106 від 06 травня 2024 року у розмірі 20952,49 грн., з яких 3340,97 грн. заборгованості за основним боргом, 10623,32 грн. заборгованості за відсотками, 6988,2 грн. заборгованість за пенею. Ухвалою від 31 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно за зареєстрованим місцем проживання відповідача, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 06 травня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1486106, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн., а позичальник зобов`язалася повернути його разом з процентними платежами. Кредит надається строком на 360 днів, розмір процентної ставки становить 1,5 % на день. 07 травня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до договору, відповідно до якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 3300,00 грн., у зв`язку з чим загальна сума кредиту склала 3800,00 грн. денною процентною ставкою 1,49% на день. 24 лютого 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-04/25. Згідно з пунктом 3.1.3 розділу 3 вказаного договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними Акту приймання-передачі Реєстру боржників. Реєстр боржниківдо договору факторингу №01.02-04/25 підписано між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 24 лютого 2025 року. Відомості щодо боржника [PERSON] містяться у реєстрі прав вимоги від 24 лютого 2025 року до договору факторингу під порядковим №76. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, 24 лютого 2025 року відбулося відступлення прав вимоги щодо боржника [PERSON] від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», яке набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором №1486106 від 06 травня 2024 року становить 20952,49 грн., з яких 3340,97 грн. заборгованості за основним боргом, 10623,32 грн. заборгованості за відсотками,\~6988,2\~грн.\~заборгованість за\~ пенею. За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до матеріалів справи, відповідач порушила умови договору в частині строків та сум сплати кредиту та має заборгованість за вище вказаним договором. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку нею не повернуті, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1486106 від 06 травня 2024 року у розмірі 20952,49 грн. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved