Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 04.11.2025 адвокат Фіщук А.А. в системі «Електронний суд» звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача\~ [PERSON] \~помер [INFO] .\~Після його\~смерті спадщину\~прийняла його\~дружина [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Після смерті\~матері позивача\~ [PERSON] \~спадщину прийняли\~в рівних\~частках позивач\~ [PERSON] \~та його\~рідний брат\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , який також був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 02.05.2019 [PERSON] нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом на: 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, площею 3,5052 га, кадастровий №6825583600:02:008:0166; 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коськівської сільської ради Шепетівського райрну Хмельницької області, площею 2,3770 га, кадастровий №6825583600:02:008:0159; 1/2 частку в праві спальної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS] . Брат позивача [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно не отримав, виїхав до РФ, де [INFO] помер у місті Нягань Ханти-Мансійського автономного округу Югра Тюменської області. З огляду на те, що дітей та дружини у [PERSON] не було, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги, з метою отримання спадщини звернувся до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки хворів та після початку повномасштабного вторгнення було розірвано дипломатичні відносини із РФ, у зв`язку з чим був позбавлений можливості отримати необхідні документи для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, адвокат Фіщук А.А. в системі «Електронний суд» подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її та позивача відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Позиція відповідача Представник відповідача Ленковецької сільської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Проте, сільський голова Криворчук Ю.П. в системі «Електронний суд» подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання о 09 год 00 хв 08.12.2025; витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи). 14.11.2025 на виконання ухвали суду від 06.11.2025 від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. надійшло повідомлення №439/01-16 від 12.11.2025 про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , станом на 12 листопада 2025 року, не заведена. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, позивач [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] , виданого 12.04.2000 Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] , помер [INFO] в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області. Згідно даних свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] виданого 19.12.2016 виконавчим комітетом Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] , померла [INFO] в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.05.2018 відділом РАЦС адміністрації міста Нягань Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області РФ, слідує, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Нягань Ханти-Мансійського автономного округа-Югри Тюменської області, Росія. Згідно довідки виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 03.03.2025 за №107 [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , одиноко. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 02.05.2019 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю., спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її сини: [PERSON] , [INFO] , проживаючий в с. Постолівка Волочиського району Хмельницької області та [PERSON] , [INFO] , проживаючий в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, які є спадкоємцями по 1/2 частці кожний. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтва, складається з земельної ділянки, розміром 3,5052 гектарів у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6825583600:02:008:0166 та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №043751, виданого Шепетівським районним відділом земельних ресурсів Хмельницької області 18 жовтня 2007 року; земельної ділянки розміром 2,3770 гектарів у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6825583600:02:008:0159 та належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шепетівською районною державною нотаріальною конторою Хмельницької області 22 жовтня 2012 року за реєстровим №2709. Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельних ділянок, видано [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаних земельних ділянок [PERSON] не видані. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначене вище спадкове майно. Спадкова справа до майна померлого [INFO] \~ [PERSON] не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. №439/01-16 від 12.11.2025. Позивач [PERSON] з метою оформлення спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю., проте як слідує із повідомлення №333/01-16 від 28.08.2025 видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує\~поважність пропуску\~строку звернення\~з заявою\~про прийняття\~спадщини тим,\~що змушений\~був проходити\~обстеження та\~довготривале лікування,\~що підтверджуєтьсяданими консультативного висновку ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» від 09.02.2023, даними консультативного висновку КНП «Волочиська центральна районна лікарня». Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). За\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Нормами ст.ст. 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Мотиви та висновки суду Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з огляду на наступне. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те,\~що спадкова\~справа після\~смерті [PERSON] \~не заводилась, позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата, інші спадкоємці відсутні, строк для\~прийняття спадщини\~позивачем пропущено\~з поважних\~причин,\~суд дійшов\~висновку позов\~задовольнити та для реалізації спадкових прав визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved