Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до\~суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02 грудня 2025 року, просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 30 листопада 2024 року до 30 червня 2025 року включно в розмірі 16026.87 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2023 року змінено раніше встановлений судовим рішенням спосіб стягнення аліментів з [PERSON] та вирішено стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 06 липня 2023 року державним виконавцем Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараськомиу районі Рівненської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідач не сплачував аліменти на утримання доньки, в результаті утворилася заборгованість станом на 30 червня 2025 року в розмірі 40754,55 грн. Загальний розмір пені за період з 30 листопада 2024 року по 30 червня 2025 року становить 16026,87 грн. Ухвалою від 30 вересня 2025 року позовну заяву суд залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. Ухвалою від 08 жовтня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 02 грудня 2025 року представник позивача [PERSON] просить здійснити розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належних чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, та свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 21 серпня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. \~ \~Рішенням Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~від 04\~квітня 2023\~рокуу справі\~№ 569/16741/20,\~яке набрало\~законної сили\~09\~травня 2023\~року,\~змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. За розрахунком державного виконавця Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14278 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за період з 09 травня 2023 року по 31 серпня 2025 року станом на 31 серпня 2025 року становить 45759,73 грн. У вересні 2025 року боржником сплачено аліменти в розмірі 37000 грн, у жовтні 2025 року - в розмірі 18800 грн. Згідно з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, здійсненим позивачем за період з 30 листопада 2024 року до 30 червня 2025 року, розмір пені становить 16026,87 грн. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3ст.181 СК України). Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. В разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 20 липня 2020 року у справі №362/4462/16-ц, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. За положеннями ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Факт несвоєчасного виконання відповідачем аліментних зобов`язань за період з 30 листопада 2024 року до 30 червня 2025 року підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, здійсненим державним виконавцем. Докази існування незалежних від відповідача обставин, внаслідок яких виникла заборгованість зі сплати аліментів, у справі відсутні. За розрахунком позивача, з яким суд погоджується, розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 30 листопада 2024 року до 30 червня 2025 року становить 16026,87 грн. Враховуючи, що суд не встановив обставин, які б підтверджували відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, наявні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої\~ст.196 СК України\~пені за прострочення сплати аліментів, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи , у разі задоволення позову покладаються на відповідача.\~До \~витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~правничу \~допомогу \~(п.1\~ ч.3\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження\~понесених позивачем\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу надано договір № 01/12/2023 про надання правничої допомоги адвокатом від 01 грудня 2023 року, укладений між адвокатом Омельчук Т.В. та [PERSON] , додатковий договір до договору № 01/12/2023 про надання правничої допомоги адвокатом, укладений 10 вересня 2025 року, розрахунок № 2 суми судових витрат, пов`язаних з наданням послуг за договором про надання правової допомоги ввід 01 грудня 2023 року № 01/12/2023 та додаткового договору до нього від 10 вересня 2025 року, прибутковий касовий ордер № 10/09/2025 від 10 вересня 2025 року, відповідно до якого вартість наданих послуги становить 10000 грн. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Враховуючи категорію та незначну складність справи, сталу судову практику розгляду подібних справ, об`єм доказової бази, обсяг наданих адвокатом послуг, пропорційність витрат (10000 грн) до предмета спору з урахуванням ціни позову (16026,87 грн), а також критерії розумності та справедливості, з відповідача належить стягнути на користь позивача 2000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: approved