Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

19.03.2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Торчинська Олена Вікторівна, звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який 26.04.2018 року було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться станом здоров`я сина, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач не допомагає фінансово, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у вихованні дитини. До теперішнього часу позивачка виховує сина без допомоги з боку відповідача, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. З відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина, однак відповідач сплачував їх рідко, що підтверджується довідкою з державної виконавчої служби та розрахунком про заборгованість. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на дитину, що підтверджується постановами Балтського районного суду по справам №493/572/19, 493/782/19, 493/308/20, 493/1465/20, 493/688/21 та вироком від 06.02.2020 року справа № 493/1647/19. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов`язків. Ухвалою судді від 20.03.2025 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку загального позовного провадження. 29.07.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник адвокат Торчинська О.В. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, пояснивши, що відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров`я, не приймає участі у його вихованні та утриманні, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Представник третьої особи Козел О.В. в судовому засіданні зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не бажає виходити на зв`язок, тому доцільно позбавити його батьківських прав. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, судовою повісткою про виклик до суду на 14.04.2025 року було надіслано відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу проживання: [ADDRESS] . Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошти повернувся конверт із зазначеними документами з довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про його виклик як відповідача в судові засідання на 13.05.2025 року, 30.05.2025 року, 20.06.2025 року, 10.07.2025 року, 29.07.2025 року, 15.10.2025 року, 04.11.2025 року, 08.12.2025 року. Відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, заслухавши доводи позивача та її представника, пояснення представника третьої особи, допитавши малолітню дитину, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 26.04.2018 року розірвано, що підтверджується копією рішення Балтського районного суду Одеської області від 26.04.2018 року. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 08.10.2013 року, його батьками є: мати [PERSON] та батько [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 21.10.2025 з [PERSON] позивачка [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки відділу ЦНАП Балтської міської ради Одеської області № 407 від 27.02.2025 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією довідки№ 35 від 27.02.2025 року, виданої Балтським ліцеєм № 1 ім. Олеся Гончара Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] є учнем 6-А класу Балтського ліцею №1 Балтської міської ради Одеської області. Як вбачається з довідки дитину виховує мати, батько вихованням дитини не займається, батьківські збори не відвідує, не цікавиться результатами навчальних досягнень. Згідно довідки про неотримання аліментів № 20 від 28.02.2025 року, виданої Балтським відділом Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.01.2023 по 23.02.2025, відповідно до судового наказу № 493/385/18, виданого 20.04.2018 Балтським районним судом Одеської області. Як вбачається з копій постанов Балтського районного суду Одеської області від 28.05.2019 (№ 493/782/19), від 27.05.2021 (№ 493/688/21) [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, тобто за несплату аліментів. Як вбачається з копії вироку Балтського районного суду Одеської області від 06.02.2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 389-2 КК України, тобто злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Дитина [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що рідного батька він фактично не знає. Батька бачив один раз та зазначив, що не хоче спілкуватись з батьком. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, затвердженого 25.07.2025 року рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ст. 155 цього Закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16) Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц). Отже досліджені письмові докази та покази свідків дають підстави суду для висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батько не цікавиться життям та успіхами дитини, не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, тому позовна заява про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved