Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заява обґрунтована\~тим,\~щоїї син, [PERSON] , [INFO] , з дитинства перебуває на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» у зв`язку із психічним розладом здоров`я. 04.07.2022 рішенням психіатричної МСЕК його визнано інвалідом 2 групи з дитинства. Внаслідок психічного захворювання він обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Заявниця надає йому необхідну допомогу, догляд, піклується про нього. В червні 2022 року її син досяг повноліття. Враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, задля забезпечення захисту його законних прав та інтересів, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про визнання його недієздатним та призначення опікуна. Посилаючись на викладені обставини, просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Запоріжжя, встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] опікуном. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 25.07.2025 призначено по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 25.07.2025 доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для [PERSON] , [INFO] , відносно якого ініційовано питання про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення вказаній особі опікуна, а також забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, яке буде призначено після проведення експертизи. Ухвалою суду від 01.10.2025 поновлено провадження у справі. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, [PERSON] , адвокат Сахно О.В. проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи, Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району, в судове засідання не з`явився. Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із наступним. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). [PERSON] є інвалідом з дитинства, про що свідчить медичний висновок № 371 від 13.04.2009 (а.с.7), індивідуальна програма реабілітації інваліда № 311 (а.с.8-11), довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.12). [PERSON] призначено допомогу як особі з інвалідністю з дитинства (а.с.19,23), пенсію по втраті годувальника (а.с.22). [PERSON] знаходиться на обліку ДСЗН ЗМР 2302 і отримує допомогу на догляд за інвалідом (а.с.20). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.16), до кримінальної відповідальності не притягалась (а.с.21). [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON] та батьками за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що заявниця мешкає разом з сином [PERSON] та здійснює догляд та піклування за ним. 20.08.2025 Районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району до суду скеровано подання про призначення [PERSON] опікуном над рідним сином [PERSON] (а.с.70-73). Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства. За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. З даних висновку судово-психіатричного експерта № 341 від 14.08.2025, [PERSON] , 2004 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.79-84). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України. З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне призначити заявницю опікуном [PERSON] .. Судом встановлено, що заявниця відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявниці, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання його недієздатним та призначення заявниці опікуном. Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved