Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу з відповідачем, який на даний час розірваний, мають двох дітей: [PERSON] , 2004 року народження та [PERSON] , 2008 року народження. Починаючи з грудня 2015 року з відповідача на користь позивача у примусовому порядку стягувались аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В подальшому на утримання молодшої дитини стягується з відповідача 1/6 частина усіх видів заробітку відповідача. Після досягнення сином повноліття, він продовжив навчання і на підставі виконавчого листа № 405/592/22 від 13.06.2022 року з відповідача на користь позивач стягувались аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 частки щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року. 28.09.2023 року вказане виконавче провадження закінчено. За таких обставин, враховуючи, що на старшу дитину стягнення аліментів закінчено, просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), на 1/4 частину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 10.05.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 11.10.2024 року у справі № 405/3235/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини Ленінським районним судом м. Кіровограда було ухвалено заочне рішення. Даним рішенням вимоги позивача задоволено, змінено розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Ленінського районного суму м. Кіровограда від 09.11.2015 року в справі № 405/7118/15, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , а виконавчий лист № 405/7118/15, 2/405/1767/15, виданий 11.12.2015 року на підставі рішення Ленінського районного суму м. Кіровограда від 09.11.2015 року відкликано. 27.10.2024 року судом було видано виконавчий лист з виконання даного заочного рішення суду (а.с. 31). Ухвалою суду від 20.10.2025 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2024 року в цивільній справі № 405/3235/24 задоволено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2024 року в цивільній справі № 405/3235/24 (провадження № 2/405/622/24) за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини скасовано та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та вказала, що наявного розміру аліментів, що стягуються з відповідача їй недостатньо на утримання дочки, яка навчається у будівельному коледжі на денній формі навчання на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги. На свою третю дитину від другого шлюбу відповідач аліменти не сплачує. Представник відповідача адвокат Поліщук Ю.Р. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що відповідач проживає в Чехії, однак там не працює, має інвалідність 3 групи та отримує відповідні пенсійні виплати. Також у відповідача є інша дружина та неповнолітня дитина. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження виданими Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 24.11.2015, серії [NUMBER] , 185799, про що складено відповідні актові записи № 248, 2394 (а.с. 7, 8). Постановою заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Ковальової А.М. від 16.12.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 405/7118/15 виданим 11.12.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 9). Після досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття по вищевказаному виконавчому провадженню на утримання молодшої дитини [PERSON] з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до повноліття дитини, тобто до [INFO] , що підтверджено довідкою начальника Подільського відділу ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Попруженко Я. (а.с. 26). Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Короб І.С. від 28.09.2023 року закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 405/592/22 виданим 13.06.2022 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , 2004 року народження, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітну (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року (а.с. 10). 01.06.2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 71), та у них [INFO] народилася дитина [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 72). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2025 року в справі 3 404/1165/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 73, 74). Відповідач [PERSON] являються особою з інвалідністю ІІІ групи (трудове каліцтво), що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 02.02.2022 року, термін дії довічно (а.с. 64). 24.08.2024 року у зв`язку з укладанням шлюбу позивач змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 87). Згідно довідки Кропивницького будівельного коледжу від 04.08.2025 року № 387 [PERSON] є здобувачем освіти І курсу коледжу на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року (а.с. 109). Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоров`я отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 3 196,00 грн. Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Так, відповідач є особою працездатного віку, однак який має інвалідність 3 групи, на утриманні має ще одну малолітню дитину від другого шлюбу, доказів того, що він не має можливості надавати допомогу на утримання дитини не надав, та при цьому, сплачує аліменти на утримання спільної з позивачем дочки. Суд враховує, що дитина сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання Кропивницького будівельного фахового коледжу на бюджетній основі, не працює та знаходиться на утриманні матері, а розмір аліментів на її утримання має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів мають бути також враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, беручи до уваги, сімейний та матеріальний стан сторін, враховуючи стан здоров`я відповідача, враховуючи те, що матеріальний стан відповідача покращився внаслідок закінчення виконавчого провадження, яким з відповідача стягувались аліменти на утримання старшої дитини сина [PERSON] на період його навчання, а обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та позивач має змогу надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, встановленому відповідним судовим рішенням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] , є такими, що підлягають задоволенню частково та стягненню з відповідача на користь позивача пділягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. При цьому, постановою державного виконавця від 09.07.2025 року виконавче провадження № 76724995 з примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2024 року в цивільній справі № 405/3235/24 (провадження № 2/405/622/24) в частині стягнення судового збору в дохід держави закінчено у зв`язку з його виконанням боржником в цій частині (а.с. 40).

Outcome: partial