Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.10.2024 шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Відповідач, з моменту розірвання шлюбу, з 2024 року майже не приймає участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини. Він інших утриманців не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивачка вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку За вказаних обставин позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16 - 17). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2025 за результатами усунення недоліків позовної заяви позивачкою, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 24). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду заяву, якою вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутність. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 20.06.2015 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 404, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2015(а.с. 2). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Фортечним районним у місті Кіровограді відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 04.11.2016, актовий запис № 333, де його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 3, 18). Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.10.2024 у справі № 405/4784/24, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.06.2015 Фортечним районним у місті Кіровограді відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 404, розірвано (а.с. 19 - 10). 26.02.2025між [PERSON] та позивачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, актовий запис № 60, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 24). Відповідно до копії довідки КЗ «Вінницький ліцей № 12» від 30.09.2025 № 379, [PERSON] дійсно навчається в КЗ «Вінницький ліцей № 12» у 4-І класі (а.с. 21). Згідно копії довідки від 01.10.2025, [PERSON] , [INFO] , з 03.09.2024 має заключену декларацію з сімейним лікарем в КНП «ЦДМСД № 1» м. Вінниця та обслуговується у даному медичному закладі з 03.09.2024 (а.с. 22). Відповідно до копії довідки старости Вінницько-Хутірського старостинського округу від 02.10.2025, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею проживають: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи встановлені обставини справи, наявні відомості про проживання дитини та її право на утримання від кожного з батьків, при цьому, зазначені позивачем обставини щодо відсутності утримання дитини з боку батька та відсутність у нього інших утриманців, а також відповідність зазначеного розміру аліментів матеріальному становищу відповідача, відповідачем не спростовані, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення. При цьому заявлений позивачкою розмір аліментів процентному виразі, а саме 25 %, відповідає 1/4 частці доходу відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved