Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення [PERSON] її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що розпорядженням голови Магдалинівської райдержадміністрації від 27.05.2019 № Н-129/0/305/19 вона була призначена піклувальником над, на той час неповнолітньою, [PERSON] , яка мешкає разом з нею та вважає її членом своєї сім`ї. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 у справі №179/521/22 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її, [PERSON] , опікуном недієздатної [PERSON] . Строк дії даного рішення суду встановлено два роки від дати набрання ним законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 31.10.2022 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психіатричний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом, станом на дату складання експертизи, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Станом на 03.02.2025 стан здоров`я [PERSON] не змінився, вона і надалі страждає на вказану психічну хворобу, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому є необїідність визнати її недієздатною та призначити опікуна. Заявниця має бажання та реальну можливість продовжувати дбати про [PERSON] , створювати їй необхідні побутові умови та доглядати за нею, тому просить суд призначити її опікуном над недієздатною. Ухвалою суду від 06.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних. Ухвалою суду від 19.02.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 14.11.2025 до суду надійшов висновок експерта №427-Ц від 04.11.2025 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 18.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала доводи, викладені у заяві, та просила її задовольнити. Особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] , у судовому засіданні повідомила, що хоче і надали жити разом з [PERSON] . Представник [PERSON] , адвокат Чос Т.І. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Самарівського Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3\~ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно довідки серії 12 ААВ № 144606, [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності з дитинства (а. с. 13). Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року у справі №179/521/22 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном. Зазначене рішення набрало законної сили 26.01.2023 (а.с.9-10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №427-Ц від 04.11.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45). Відповідно до висновку Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 27.01.2025 №101/01-13, опікунська рада виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради вважає доцільним встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.19-20). Відповідно до ч. 1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, що закріплено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою встановлено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Таким чином, судом встановлено, що діагноз [PERSON] з моменту ухвалення рішення суду про визнання її недієздатною не змінився, її психічний стан не покращився та вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вищевикладене, оскільки [PERSON] страждає стійким психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Правилами\~ст.41 ЦПК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст.63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300\~ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Як зазначено вище, рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року у справі №179/521/22 заявницю [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що від обов`язків опікуна у порядку, передбаченому ч.2 ст.300 ЦПК України, [PERSON] не звільнялася. Крім того, Чернеччинською сільською радою Самарівського району Дніпропетровської області надано висновок від 27.01.2025 №101/01-13, відповідно до якого опікунська рада виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради вважає доцільним встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Outcome: approved