Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

До суду звернувся заявник [PERSON] із заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким: встановити факт неправильності актового запису про народження [PERSON] №905, складеного 07.06.1963 міським РАЦС міста Кременчука Полтавської області в частині зазначення дати народження, а саме правильна дата народження « [INFO] » замість помилкового запису « [INFO] »; внести зміни в актовий запис №905 про народження [PERSON] , складений 07.06.1963 міським РАЦС міста Кременчука Полтавської області в частині зазначення дати народження, а саме змінити дату народження з « [INFO] » на « [INFO] ». В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, надавши відповідні документи на підтвердження факту родинного зв`язку між ним та матір`ю, в тому числі свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у якому дата народження заявника [PERSON] записана « [INFO] », про що складений актовий запис №905 від 07.06.1963 міським РАЦС міста Кременчука Полтавської області. У зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] звернувся до РАЦС міста Кременчука для отримання свідоцтва про народження, однак йому було роз`яснено щодо неможливості видачі дублікату свідоцтва про народження, оскільки згідно з паспортом дата народження заявника - [INFO] , а в актовому записі №905 від 07.06.1963, вчиненого міським РАЦС міста Кременчука Полтавської області, зазначена дата народження [PERSON] - [INFO] . Заявник зазначає, що фактичною датою його народження є [INFO] . Через вказані розбіжності заявник не має можливості видати повторне свідоцтво про народження, у зв`язку із чим він і звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03.11.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Варавін С.Д. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляд справи, згідно поданої начальником відділу Борщ В. заяви, остання просила розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши думку сторони заявника, приймаючи до уваги думку представника заінтересованої особи, висловлену в письмовому клопотанні, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Згідно статей 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.1963 Міськ.ЗАГС міста Кременчука, [INFO] у місті Кременчуці Полтавської області народився [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] . В паспорті заявника [PERSON] серії [NUMBER] дата його народження записана як « [INFO] ». Однак, згідно змісту актового запису про народження №905, вчиненого 07.06.1963 міськбюро ЗАГС міста Кременчука, [INFO] в місті Кременчуці Полтавської області народився [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] . Тобто, у актовому записі про народження заявника вказана дата народження, відмінна від дати його народження, яка вказана у свідоцтві про народження та у паспорті. Вирішуючи питання щодо наявності допущеної помилки в актовому записі про народження [PERSON] в частині зазначення дати його народження, суд виходить, в тому числі, зі змісту пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , надані в судовому засіданні, які пояснили, що вони за життя матері заявника [PERSON] доводилися їй колегами по роботі, вони завжди святкували дні народження дітей разом і точно знають, що датою народження [PERSON] є [INFO] . Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, а саме: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного вище, оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт неправильності актового запису про народження [PERSON] №905, складеного 07.06.1963 міським РАЦС міста Кременчука Полтавської області в частині зазначення дати народження, а відтак вимоги заявника є законним та обґрунтованими, так як зазначений факт породжує юридичні наслідки у вигляді, зокрема, оформлення спадкових прав, та вважає, що до вказаного актового запису необхідно внести зміни в частині дати народження, змінивши її з « [INFO] » на « [INFO] ». При цьому, суд враховує, що заявником подано суду докази на підтвердження того, що заявник звертався до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану за одержанням документа, який посвідчував би факт його народження, однак чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку посвідчення такого факту. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту неправильності актового запису та внесення змін до нього є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved