Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] через свого предсттавника адвоката Мунтяна Тимофія Івановича звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був її двоюрідним братом. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона є спадкоємицею за законом п`ятої черги спадкування. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено через непідтвердження факту родинних відносин між нею та померлим. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадкове майно. В судовому засіданні представник заявниці зазначив, шо факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] можуть підтвердити свідки. Заінтересована особа Марганецька міська рада про розгляд справи повідомлялася належним чином; заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило. Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 05 травня 1951 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , минуло 29 років, місце проживання Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Кам`яне. Після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.43 на звороті). Заявниця [PERSON] (в дівочості [PERSON] ) народилася [INFO] в с.Кам`яне Березнігувацького району Миколаївської області. Її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] ( [PERSON] (рос.) (в дівочості Толста) (а.с.3, 7, 42, 43). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] ( [PERSON] (рос.)), мати [PERSON] ( [PERSON] (рос.)) (а.с.38). [PERSON] ( [PERSON] (рос.) народилась [INFO] (фотознімок). [PERSON] ( [PERSON] (рос.)) народився [INFO] (а.с.9, фотознімок). [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років (а.с.6, 44, фотознімок). [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , місце народження: сщ Кам`яне, Березниговатський р., Миколаївська область, помер [INFO] , у віці 56 років (а.с.33, фотознімок). Із зазначених документів вбачається, що мати заявниці [PERSON] [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] народились в селищі Кам`яне Березнігуватського району Миколаївської області у 1922 році та 1925 році відповідно, що з огляду на спільне прізвище та по батькові вказує на велику вірогідність народження [PERSON] та [PERSON] від одного батька, а отже, з великою ймовірністю свідчить про родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] як двоюрідною сестрею та двоюрідним братом. Родинний зв`язок між заявницею та [PERSON] підтверджується також тим, що після смерті останнього (дата смерті [INFO] ) його син [PERSON] , [INFO] , відмовився від своєї частки у спадщині після померлого батька на користь [PERSON] , двоюрідної сестри спадкодавця (а.с.8, 24, 30, 47). Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є донькою заявниці, підтвердила, що [PERSON] вона знає, він є двоюрідним братом матері, її дядьком. Він помер [INFO] . У нього є син, який написав відмову від спадщини на користь [PERSON] . Похованням [PERSON] займалися вона та її матір. Син не навідував батька з 2004 року. Свідок [PERSON] у суді надала пояснення, що [PERSON] вона знає двадцять років. [PERSON] також знає, він є двоюрідним братом [PERSON] . Вони проживали поруч. [PERSON] останні роки проживав у м.Марганець, похованням його займалася [PERSON] , вона за ним доглядала, бо він був лежачим. Вона знає, що у нього є син. Вона давно не бачила родичів [PERSON] , на поховання ніхто не приїжджав. Таким чином, суд приходить до переконання, що хоча прямих доказів родинних відносин між [PERSON] та заявницею суду не надано, однак, за результатами дослідження пред`явлених доказів можна зробити висновок, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved