Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

07.08.2025 представник позивачки, адвокат Розпутенко Роман Андрійович, звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 28.08.2025, мотивуючи тим, що сторони у справі з 01 квітня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, ще до шлюбу у позивачки на утриманні знаходилася дитина [PERSON] , [INFO] , батьком якої за домовленістю та спільною заявою сторін 19.10.2023 був записаний відповідач, хоча біологічним батьком він не являється. Протягом останніх декількох місяців відносини сторін стали досить напруженими, через постійні сімейні конфлікти та суперечки з приводу ведення спільного побуту, вони припинили стосунки як подружжя, відповідач залишив позивачку з дитиною та поїхав у невідомому напрямку і де він на даний час проживає їй невідомо. Позивачка вважає, що не має сенсу продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем, адже через тривалий проміжок часу відносини між ними не змінилися, а навпаки погіршилися, у неї з відповідачем немає спільних інтересів, вони мають власні способи життя, а подальше збереження шлюбу неможливе через втрату почуттів поваги, довіри та любові. Тому просив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 квітня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 609. 29.08.2025 отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно ч.8 ст. 187 ЦПК України,\~ щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 01.09.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 03.10.2025 - 11:30. 03.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою надано сторонам строк для примирення подружжя до 05.12.2025\~ та зупинено провадження у справі до 05.12.2025 09:00. 05.12.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. Позивачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Представник позивачки, адвокат Розпутенко Роман Андрійович, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовну заяву вони підтримують у повному обсязі та просять задовольнити вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 квітня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 609, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 01.04.2023. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 19.10.2023, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Сторони протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, враховуючи, що сторонам було надано строк для примирення, який позитивного результату не дав та позивачка має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Представник позивачки у прохальній частині позову зазначив клопотання про зміну прізвища позивачки після розірвання шлюбу на « [PERSON] », однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до суду не подав, а враховуючи положення ст. 113 СК України, позивачка вправі відновити дошлюбне прізвище, яке згідно свідоцтва про шлюб\~ було « [PERSON] ». Також,\~ слід роз`яснити, що позивачка має можливість змінити прізвище на « [PERSON] » через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила при подачі даного позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн та її представник заявив клопотання про залишення даних витрат за позивачкою, тобто без відповідного відшкодування за рахунок відповідача.

Outcome: approved