Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом представника [PERSON] - адвоката Габор Вікторії Володимирівни до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~01.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просила стягнути 2000 грн на правничу допомогу та суму сплаченого при поданні позову судового збору, а саме 968, 96 грн з [PERSON] на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~25.11.2025 року було винесено рішення по вищевказаній справі, яким було задоволено позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Як вбачається із ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, зважаючи на те, що судом не було вирішено питання стосовно витрат сторін, а також беручи до уваги заяву представника позивача про надання доказів витрат в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно із положенням ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Представником позивача разом з заявою долучено платіжну інструкцію, з якої вбачається факт сплати при поданні позову судового збору у сумі 968, 96 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, адвокатом долучено ордер, договір про надання правничої допомоги з додатковою угодою та актом приймання виконаних робіт, довідку-квитанцію, з яких встановлено факт надання правничої допомоги позивачу на суму 2000 грн, що складається з усної консультації та складення позову. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що позов задоволено в повному обсязі, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ч.ч.1,2 статті 141 ЦПК України, судовий збір також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved