Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Ляр Д.Ю., через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 06.07.2022 року [PERSON] власноручно підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн.; тип кредитної карти: «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 40,8% річних; зі сплатою мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. Підписавши заяву відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/26, тип «Універсальна GOLD». Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 22.09.2025 року має заборгованість у розмірі 59599,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 52088,86 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 7510,29 грн. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача існуючу заборгованість, а також понесені судові витрати. Представник позивача одночасно з подачею позову звернувся до суду з клопотанням, у якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачка [PERSON] , отримавши 20.10.2025 року копію ухвали про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не скористалася своїм правом на подання відзиву. Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та клопотання про відкладення розгляду справи, або будь-яких інших клопотань до суду не подавала, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2022 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та власноруч підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, \~в якій погодила з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» основні умови кредитування. За умовами підписаної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредитну картку тип\~«Універсальна GOLD» із встановленим на неї кредитним лімітом до 200000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, кредит виданий на споживчі цілі, з процентною ставкою 40,8 % річних, тип процентної ставки\~фіксована. 06.07.2022 року відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/26, тип «Універсальна GOLD», що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0000004772579076 від 24.09.2025 року. Як вбачається\~з довідки\~за лімітами\~за період\~з 06.07.2022\~року до\~02.05.2025\~року,\~відповідачці встановлено\~кредитний ліміт\~на її\~банківський рахунок\~у розмірі\~0,00\~грн.,\~який \~04.02.2024\~року збільшено\~до 60000,00\~грн.,\~а 12.09.2024\~року збільшено\~до 150000,00\~грн.\~12.09.2024\~року кредитний\~ліміт зменшено\~до 60000,00\~грн.,\~а 02.05.2025\~року зменшено\~до 0,00\~грн. Згідно виписки за договором б/н за період з 06.07.2022 року до 24.09.2025 року [PERSON] користувалась кредитним лімітом, здійснювала поповнення рахунку коштів, сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом. Всього витрат: 4666095,74 грн., всього надходжень: 4607496,59 грн., баланс на кінець періоду: -58599,15 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.07.2022 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 22.09.2025 року заборгованість відповідача складає 59599,15 грн., з яких заборгованості за тілом кредиту 52088,86 грн., заборгованості за простроченими відсотками 7510,29 грн. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до положень ст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055ЦК України). Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.. 638 ЦК України). Згідно вимог ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення зазначених норм ЦК України,\~відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим має заборгованість, з урахуванням внесених платежів, у розмірі 59599,15 грн. Зважаючи на те, що між сторонами існували договірні відносини внаслідок укладання договору б/н від 06.07.2022 року, а через порушення умов договору з боку позичальника, своєчасне погашення зобов`язання не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яку відповідачка у добровільному порядку не погасила, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved