Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 19.07.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] був укладений Договір про надання грошових коштів у позику №4685850724 у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними\~ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.\~3,\~11,\~12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно умов укладеного договору відповідачу були надані грошові кошти в позику в розмірі 4000 грн., строком на 360 днів, знижена процентна ставка 0,01% на день стандартна процентна ставка - 1,5% на день. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 4\~000 грн., шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача. Відповідач усупереч умовам договору позики свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 10.07.2025 становить 20204,80 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000 грн., заборгованості по процентах 14204,80 грн. та пені 2000 грн. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 20204,80 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~04.08.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 05.09.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи (а.с. 60). 24.09.2025 судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 78). Витребувані докази надійшли на адресу суду 11.11.2025. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання 03.12.2025 повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 19 липня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] був укладений Договір про надання грошових коштів у позику №4685850724, який підписаний електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора. Згідно з п. 2.2 вказаного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 4000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 11 днів, останній платіж з періодом внесення 8 днів. Тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується в межах строку кредиту; знижена процентна ставка 0,01% та застосовується, у разі, якщо позичальник до 30.07.2024 сплатить кошти в сумі не менше першого платежу визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту за цим договором (а.с. 8-21). Аналогічна інформація міститься у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 22-26). \~ \~ \~ \~Факт перерахування грошових коштів позивачем на рахунок відповідача у розмірі 4000 грн. підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №19923-1354-124220034, листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №7/13166 від 17.07.2025, інформацією наданою АТ КБ «Приватбанк» та випискою про рух коштів по рахунку відповідача ( а.с. 34, 35, 97, 98). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» станом на 10.07.2025 розмір заборгованості відповідача становить 20204,80 грн., з яких 4000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 14204,80 гривень заборгованість за процентами; 2000 грн. заборгованість по пені ( а.с. 44-46). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» відповідач [PERSON] не здійснював повернення отриманих коштів за кредитним договором. Оскільки відповідачем не повернуті отримані кредитні кошти у розмірі 4000 грн. вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Нарахування відсотків за кредитним договором позивачем відповідає умовам укладеного договору та ЗУ «Про споживче кредитування» зі змінами, суд приймає указаний розрахунок та приходить до переконання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 14204,80 грн. У частині вирішення питання про стягнення з відповідача нарахованої пені, суд приходить до наступних висновків. Пунктом 7.4. укладеного кредитного договору передбачено, що за порушення Позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Позикодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Згідно розрахунку позивач нарахував пеню за Договором у розмірі 2000 грн. Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022у зв`язку з військовою агресією російської федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні з 24.02.2022 воєнний стан, який діє донині. \~ \~ \~ \~Отже заявлені вимоги у частині стягнення пені задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18204, 80 грн., з яких: 4000 грн. -\~основна сума боргу; 14204,80 грн. -\~заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При звернені до суду ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 20204,80грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 18204,80 грн. (90,1%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2182,58 грн. ( 2422,40 х 90,1 % = 2182,58 грн.). \~ \~ \~ \~У іншій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial