Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

24 липня 2025 року адвокат Мініх І.М. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Будучи єдиним спадкоємцем за законом, після смерті свого батька [PERSON] звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями, неможливо встановити місце відкриття спадщини, неможливо встановити коло спадкоємців, а також було встановлено, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 29 липня 2008 року, тобто після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Тому, [PERSON] змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник позивача - адвокат Мініх І.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач Старокостянтинівсько міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак 04.09.2025 року на електронну пошту суду надійшла заява, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. Справу просить вирішити на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства. Заслухавши представника позивача та покази свідків, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Нетішин, Хмельницької області, у віці 51 років, помер [PERSON] , про що 19.11.2001 року зроблено відповідний актовий запис №36 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2001 року. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком для позивача. [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом на спадкове майно. До складу спадкового майна увійшов, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який належав покійному [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 29.07.2008 року виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майна №19914855 від 16.08.2008 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №11 від 25.04.2008 року, судом встановлено, що було вирішено оформити право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний факт, також підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 15.05.1984 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №15. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80852844 від 16.04.2025 року, судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. Однак, згідно відповіді на звернення №525/01-16 від 16.04.2025 року [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформлення її спадкових прав за законом після смерті батька, у зв`язку із тим, що згідно відповіді наданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 27 лютого 2025 року за №03-28/311/2025 та копії виписки з по господарської книги наданої Григорівським старостинським округом від 27.02.2025 року за №21-10/27, [PERSON] на день смерті не був зареєстрований в селі Григорівка, а тому неможливо встановити факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями, а також неможливо встановити місце відкриття спадщини, та неможливо встановити коло спадкоємців та неможливо дотриматись ст.549 ЦК УРСР від 1963 року. Та додатково повідомлено, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 29 липня 2008 року, тобто після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно листа виконавчого комітету Нетішинської міської ради №21/01-12-1981/2025 від 14.05.2025 року, судом встановлено, що з архівних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку громадян, відсутня інформація про факт реєстрації місця проживання в місті Нетішині Хмельницької області [PERSON] , який помер [INFO] у період з 09.10.2001 року по [INFO] . Відповідно до записів, внесених у по господарську книгу №2 с.Григорівка Григорівської сільської ради на 2001-2005 роки у домогосподарстві особовий рахунок № [NUMBER] у с.Григорівка станом на 08 жовтня 2001 року були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] голова (вибув 09.10.2001); [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (тимчасово відсутній з 1999 року до 29.06.2005 року відбував покарання в тюрмі); [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з по господарської книг №21/57 від 29.04.2025 року. Згідно записів, внесених у по господарську книгу №2 с.Григорівка Григорівської сільської ради на 2001-2005 роки у домогосподарстві особовий рахунок № [NUMBER] у с.Григорівка станом на 17 листопада 2001 року були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (тимчасово відсутній з 1999 року до 29.06.2005 року відбував покарання в тюрмі); [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з по господарської книг №21/56 від 29.04.2025 року. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , зазначила, що знала [PERSON] та мала з ним дружні відносини з 1972 року, проживав по [ADDRESS] , яку згодом перейменували на [ADDRESS] . Поховали його в селі Григорівка. За життя він їздив до м.Нетішина на будівництво, у зв`язку з тим, що йому мали надати гуртожиток він знявся з реєстрації. Свідок [PERSON] , [INFO] , зазначила, що є подругою позивача з дитинства. [PERSON] жив в [ADDRESS] , яка раніше називалася [ADDRESS] . Їздив на підробіток до м.Нетішин, однак помер в лікарні в м.Нетішин. Поховали його в с.Григорівка. Згідно ст. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції від 16.01.2003 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Спадкоємство здійснюється\~за законом\~і за\~заповітом.\~Спадкоємство за\~законом має\~місце,\~коли і\~ оскільки\~ воно\~ не\~змінено заповітом.\~(ч.ч.1-2\~ст.\~524\~Цивільного кодексу Української РСР). Відповідно до\~ст.\~525\~Цивільного кодексу Української РСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття\~спадщини визнається\~останнє постійне\~місце проживання\~спадкодавця (стаття\~17\~ цього\~ Кодексу),\~ а\~ якщо\~ воно\~невідоме,\~ місцезнаходження\~майна або\~його основної\~частини (ст.526\~Цивільного кодексу Української РСР). Таким чином,\~суд приходиться\~до висновку,\~що оскільки,\~останнім постійним\~місцем проживання\~покійного [PERSON] \~був житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~йому на\~праві приватної\~власності,\~що підтверджується\~наявними матеріалами\~справи,\~тому місцем\~відкриття спадщини,\~слід вважати\~житловий будинок\~по [ADDRESS] .. Статтею 548\~Цивільного кодексу Української РСР, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.549\~Цивільного кодексу Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки,\~після смерті\~спадкодавця,\~його дочка\~(позивач)\~-\~ [PERSON] \~фактично прийняла\~спадщину,\~а саме,\~продовжила проживати\~постійно в\~житловому будинку\~по [ADDRESS] , а також користуватися спадковим майном як власним, утримувати та доглядати житловий будинок, тому, слід вважати, що вона прийняла належним чином спадщину, згідно чинного (на момент відкриття спадщини) законодавства. Щодо видачі правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я спадкодавця після його смерті слід зазначити наступне. Судом,\~згідно копії\~договору купівлі-продажу\~будинку від\~15.05.1984\~року,\~укладеного між\~ [PERSON] ,\~як продавцем,\~та [PERSON] ,\~як покупцем,\~та зареєстрованого\~в книзі\~для запису\~нотаріальних дій\~під №15,\~встановлено,\~що [PERSON] \~придбав будинок\~в с.Григорівка\~15.05.1984\~року.\~Тобто на\~день смерті\~ [PERSON] \~володів та\~користувався житловим\~будинок по\~ [ADDRESS] . Однак, після його смерті за рішенням виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №11 від 25.04.2008 року, оформлено право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та видано свідоцтво про право власності серії [NUMBER] від 29.07.2008 року. Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи,\~що право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] ,\~належало покійному\~ [PERSON] \~ще за\~його життя,\~що підтверджено\~належними та\~допустимими доказами\~наявними матеріалах\~справи,\~та ніким\~не оспорюється,тому за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд

Outcome: approved