Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його двоюрідною сестрою. Свою заяву обґрунтовував тим, що в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки з померлою, він позбавлений можливості оформити спадщину після її смерті як спадкоємець п`ятої черги за законом. Заявник в судовому засіданні 23.10.2025 заяву підтримав з викладеної у неї підстав, 04.12.2025 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності без його участі (а.с.45). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 23.10.2025 проти задоволення заяви не заперечував, в подальшому в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.40). Представник заінтересованої особи Чорнухинська селищна рада Лубенського району Полтавської області у поданому клопотанні прохав розглянути справу без його участі за наявними матеріалами (а.с.58 ). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. В силу ст.\~256\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.12). З копії її свідоцтва про народження вбачається, що матірю [PERSON] є померла [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). [INFO] в с.Бондарі Чорнухинського району Полтавської області помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] , заявника у справі (а.с.11,8). Відомості про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні, що підтверджуються листами Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, Державного архіву Полтавської області (а.с.53, 55). Як вбачається з копії погосподарської книги за 1944-1946 роки, головою господарства №89 був [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , 1929 року народження, дочка - [PERSON] , 1926 року народження (а.с.38). В судовому засідання були оглянуті сімейні фотографії заявника, на яких зображені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.15-17). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що працює старостою Харсіцького старостинського округу та є односельцем заявника. Підтвердив, що [PERSON] є двоюрідною сестрою заявника. Згідно з відомостями з погосподарської книги за 1944-1946 року батька заявника [PERSON] та [PERSON] , яка є мати [PERSON] , є рідними братом та сестрою. Свідок [PERSON] суду показав, що є родичем [PERSON] по лінії батька заявника [PERSON] та його рідної сестри [PERSON] .. Підтвердив, що [PERSON] - дочка [PERSON] , була двоюрідною сестрою заявника у справі. Відповідно до листа нотаріуса від 29.09.2025 в зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків з померлою [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після її смерті (а.с. 14). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що двоюрідною сестрою заявника є [PERSON] .. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved