Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що 14.08.2010 зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси КМУ МЮУ за актовим записом № 979. Сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги, у них виникають непорозуміння з побутових питань. На момент подання позову сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше спільне життя та примирення неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище на її розсуд, судові витрати з [PERSON] не стягувати. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 12.11.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надала, з заявами та клопотаннями не зверталась. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно ВДРАЦС у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29.10.2025, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 серпня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис № 979, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, враховуючи викладене, відсутність заперечень відповідача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Оскільки жодних клопотань від відповідача [PERSON] не надходило суду не вирішує питання щодо її прізвища. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача [PERSON] , суд залишає витрати за позивачем.

Outcome: approved