Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Власівка, Кегичівського району Харківської області, була бабусею [PERSON] , [INFO] . Позовна заява обгрунтована тим, що [PERSON] , яка жила і померла [INFO] в селі Власівка, була рідною бабусею позивача по лінії мами, [PERSON] . У шлюбі на день смерті [PERSON] не перебувала. За життя 13.04.2000 уклала заповіт на ім`я позивача про спадкування жилого будинку у селі Власівка, а потім і 11.04.2005 ще один заповіт про спадкування права на земельну частку /пай/ на території Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. На день смерті [PERSON] позивач проживав і був зареєстрований разом зі спадкодавцем у її будинку у селі Власівка. Отже, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач фактично прийняв спадщину. У визначений законодавством шестимісячний термін від прийняття спадщини позивач не відмовився. Позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини [PERSON] , але отримав відмову у прийнятті заяви у зв`язку із тим, що у заповіті від 11.04.2005 допущено описку у написанні його прізвища - замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] » та виявлені в документах розбіжності у написанні по батькові мами - [PERSON] . Через ці розбіжності неможливо довести спорідненість із спадкодавцем - як бабусі і онука та позивач не може здійснити оформлення спадщини. Вирішити питання можливо тільки у судовому порядку. У зв`язку із цим, на сьогодні виникла необхідність встановлення факту родинних відносин як бабусі і онука [PERSON] та [PERSON] , що надасть можливість позивачу належним чином оформити спадщину. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.10.2025 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Кегичівського\~районного суду\~Харківської області\~від 05.11.2025\~закрито підготовче\~провадження у\~справі та\~призначено її\~до судового\~розгляду по\~суті. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Позивач [PERSON] подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач Кегичівська селищна рада подала заяву в якій зазначила, що за наявності законних підстав не заперечує проти задоволення позову. Справу просить розглянути без участі його представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.06.1971, копією актового запису про народження №16 від 01.06.1971, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00033878461 від 25.11.2021 [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , зареєстрували шлюб 03.10.1970. Відповідно до копії актового запису про розірвання шлюбу №59 від 02.04.1975 між [PERSON] та [PERSON] шлюб від 03.10.1970 розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.1951, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.02.1977 [PERSON] та [PERSON] [INFO] одружились, дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2021 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2011 [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 13.04.2000 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла онуку [PERSON] житловий будинок в с. Вовківка. Згідно з копією заповіту від 11.04.2005 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла онуку [PERSON] на земельну частку в розмірі 4,96 га на підставі акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №021996. Відповідно до копії погосподарської книги Власівської сільської ради на 1977,1978,1979 роки, головою сім`ї є [PERSON] , 1923 року народження, до складу її сім`ї входять: дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , 1972 року народження, онук [PERSON] . Згідно з копією погосподарської книги Власівської сільської ради на 2006-2010 роки голова домогосподарства є [PERSON] , [INFO] , до складу її сім`ї входять: онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між позивачем та його померлою бабою має для нього важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання спадщини, що залишилась після її смерті. Так, в документах, які посвідчують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] як між онуком та бабою, а також у заповіті наявні неточності в написанні імен, побатькові та прізвищі, а тому позасудовим шляхом підтвердити родинні відносини з позивачем неможливо. Оскільки іншим шляхом встановити заявлений факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин. Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved