Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Комунарським районним судом міста Запоріжжя 18.11.2025 року ухвалено рішення за позовом [PERSON] до Шостої Запорізької державної Нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яким позов [PERSON] задоволено. 24.11.2025 року позивач подала заява про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, в якій зазначено, що витрати становлять 968,96 грн., здійсненні за сплату судового збору. У судове засідання заявниця не з`явилася, про день, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення була повідомлена судом належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності заявника. Відповідач, був повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, не з`явився. Заяв та клопотань які б перешкоджали розгляду заяви до суду не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків. Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До матеріалів заяви позивачем подано документальне підтвердження понесених витрат у зв`язку з сплатою судового збору, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки за №28057 від 31.07.2025 року на суму 968,96 грн., із зазначенням призначення платежу «Судовий збір за позовом [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат, в порядку передбаченому ст.141 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення, тому в рішенні суду необхідно зазначити про стягнення з Шостої Запорізької державної Нотаріальної контори на користь [PERSON] , судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 968,96 грн., у зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Outcome: approved