Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №01080-09/2024, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 23.12.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №23122024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12760 грн. Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12760 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи провести за відсутності сторони позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.09.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №01080-09/2024 (далі\~кредитний договір), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3601, за умовами пунктів 1.1, 1.2, 1.4.1, 1.5, 1.6 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається на власні потреби клієнта строком на 120 днів. Дата погашенням кредиту 29.12.2024 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Також, відповідачем 01.09.2024 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3601 Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту графік платежів, анкету-заяву на отримання фінансового кредиту та паспорт споживчого кредиту. Згідно паспорту споживчого кредиту, [PERSON] погодилася на умови надання кредиту в сумі 4000 грн., строком на 120 днів. Процентна ставка 1,00% в день, що становить 365,00% річних. Загальні витрати за кредитом 4440 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 8440 грн. Реальна річна процентна ставка 2435,05% річних. Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Стар Файненс Груп» підтверджує, що клієнт [PERSON] , з яким укладений договір №01080-09/2024 від 01.09.2024 року ідентифікований товариством. Акцепт договору позичальником: одноразовий ідентифікатор W3601, час відправки ідентифікатора позичальнику 01.09.2024 року 18:59:00, номер телефону на яку було відправлено ідентифікатор 380931921315. ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 4000 грн., шляхом їх перерахування 01.09.2024 року на банківську картку № [NUMBER] , належну відповідачу, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 16.04.2025 року №3426_250416092156, а також інформацією АТ КБ «Приват Банк» від 28.11.2025 року №20.1.0.0.0/7-251114/55369-БТ за запит суду. На підтвердження розміру заборгованості відповідача перед ТОВ «Стар Файненс Груп» позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно з яким заборгованість відповідача становить 12760 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4560 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4200 грн. заборгованість за штрафом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 01080-09/2024 від 01.09.2024 року, в сумі 8560 грн., в тому числі: залишок заборгованості за тілом кредиту 4000 грн.; заборгованість за процентами 4560 грн. З приводу стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за штрафом в розмірі 4200 грн. слід зазначити наступне. Законом України\~від 15\~березня 2022\~року №\~2120-IX\~«Про внесення\~змін до\~Податкового кодексу\~України та\~інших законодавчих\~актів України\~щодо дії\~норм на\~період дії\~воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві\~та перехідні\~положення"Цивільного\~кодексу України пунктом 18. Згідно п.18 Прикінцевих та\~перехідних положень\~Цивільного кодексу\~України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Так у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу. Враховуючи зазначене, вимоги про стягнення неустойки за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання, суперечать законодавству. На підставі переліченого вимоги ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення штрафу в сумі 4200 грн. задоволенню не підлягають. Згідно статті\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Так, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал» заявлені до відповідача, підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення на користь позивача з позичальника боргу за кредитним договором від 01.09.2024 року в загальному розмірі 8560 грн., в тому числі: залишок заборгованості за тілом кредиту 4000 грн.; заборгованість за процентами 4560 грн. Щодо стягнення з [PERSON] користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн., слід зазначити наступне. На підтвердження понесених витрат надані докази, зокрема: договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року; акт №358 наданих послуг від 08.10.2025 року; детальний опис наданих послуг до акту №358 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» було укладено Договір про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 року у відповідності до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу в судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію по справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву. На виконання умов договору представником позивача надано до суду детальний опис наданих послуг до акту №358 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» була прийнята правова допомога на загальну вартість 8000 грн. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст.141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, відповідачем підтверджені судові витрати, які мають бути понесені ним у зв`язку з розглядом цивільної справи та які підлягають стягненню з позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, а саме, згідно розрахунку: 8560 грн. (задоволена частина вимог) : 12760 грн. (ціна позову) х 100 = 67,08%, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5360 грн. 40 коп. (67.08% від 8000 грн.). Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам, суму сплаченого судового збору в розмірі 1624 грн. 95 коп. (67,08% від 2422 грн. 40 коп.).

Outcome: partial