Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

04 листопада 2025 року [PERSON] , від імені якого діє представник адвокат Акрітов К.К. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~мотивуючи вимоги\~наступним. Сторони\~30\~серпня 2023\~року уклали\~шлюб,\~який був\~зареєстрований у\~Миргродському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Миргородському районі\~Полтавської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~про що\~30\~серпня 2023\~року складено\~відповідний актовий\~запис №337.\~Від цього\~шлюбу у\~сторін дітей\~не має.\~Вказав,\~що на\~даний час\~сторони проживають\~окремо,\~шлюбні відносини\~фактично припинені\~з червня\~2025\~року.\~Подружні стосунки\~з [PERSON] \~не склалися\~у зв`язку\~з несумісністю\~характерів,\~розбіжністю поглядів\~на сімейне\~життя,\~відсутністю взаєморозуміння\~та взаємоповаги.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~не можливе.\~Позивач вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив позовні вимоги задовольнити, на примирення не згодний, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала (а.с. 16). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2023 року, який був зареєстрований у Миргродському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 30 серпня 2023 року складено відповідний актовий запис №337, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від цього шлюбу у сторін дітей не має. На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені з червня 2025 року. Подружні стосунки з [PERSON] не склалися у зв`язку з несумісністю характерів, розбіжністю поглядів на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved