Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

АТ «А-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 16.07.2022 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2025 року має заборгованість 50307,61 грн, яка складається з наступного: 42 920,94 грн - заборгованість за кредитом; 7 386,67 грн - заборгованість по відсоткам. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.07.20212 у вказаному розмірі, а також судові витрати у розмірі 2422.4 грн. Ухвалою суду від 04.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 04.11.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 11.11.2019 [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку; погодився з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між особою і банком договір про надання банківських послуг та ознайомлення з договором про надання банківських послуг до його укладання і згоду з його умовами, зобов`язання виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку. Анкета-заява не міститьумов щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (а.с. 7). З Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», підписаного електронним підписом [PERSON] , вбачається, що він ознайомлений з дійсними Умовами та Правилами надання банківських послуг. До позовної заяви банк додав витяг з Умов та правил банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та Тарифи по картці «Зелена», які відповідачем не підписані (а.с. 13-17). З довідки за картами вбачається, що на ім`я [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано декілька карток, остання стороком дії до грудня 2031 (а.с. 12). З Довідки за лімітами, за кредитним договором № б/н від 16.07.2022 за період з 16.07.2022 по 31.10.2025 вбачається, що станом на 12.10.2023 кредитний ліміт збільшено до 43 000 грн (а.с. 12). Випискою по картковому рахунку [PERSON] підтверджено рух коштів по кредитній картці за період з 16.07.2022-31.10.2025 (а.с. 9-12). З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.07.2022 станом на 31.10.2025 розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 50307,61 грн, складається з 42920,94 грн - заборгованості за кредитом; 7 386,67 грн - заборгованості по відсоткам (а.с. 6-7). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved