Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

29 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір, за яким товариство на умовах строковості та платності надало відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. Відповідач у порушення своїх зобов`язань своєчасно не погасив заборгованість за кредитом та відсотками відповідно до умов договору. 21 червня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу, за умовами якого кредитор відступив останньому права грошової вимоги за вказаним кредитним договором від 10 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] у розмірі 13220 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13220 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за тілом кредиту, 11220 грн заборгованість за процентами, а також судові витрати. Ухвалою суду від 3 листопада 2025 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін. Позивач 4 листопада 2025 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Відповідачу за місцем реєстрації надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. У силу положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав. Судом встановлено такі фактичні обставини справи. 10 жовтня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1049304, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Х076 (а.с.8-11). Вказаним договором передбачено такі умови: п. 1.3 - сума кредиту (загальний розмір) складає 2000 гривень; п. 1.4 - строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; 1.5.1. - стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; 1.5.2. - знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується якщо споживач до 9 листопада 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою; п. 2.1 - кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] ; п. 9.2 - договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 1049304 від 10 жовтня 2023 року містить графік платежів за вказаним договором та його умови: строк кредиту - 360 днів, сума - 2000 грн, проценти - 14526 грн, реальна річна процентна ставка - 3913,47 %, загальна вартість кредиту - 16526 грн (а.с. 11). Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що [PERSON] , підписавши його електронним підписом, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.12-13). Відповідно до довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», вбачається, що із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , 10 жовтня 2023 року укладено договір, який підписано із застосуванням одноразового ідентифікатору X076, який 10 жовтня 2023 року надіслано на мобільний телефон № [NUMBER] (а.с. 14). Із листа ТОВ «ПЕЙТЕК», адресованого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», вбачається, що в рамках договору на переказ коштів 10 жовтня 2024 року о 18 год 12 хв. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» зарахувало фізичній особі на карту № [NUMBER] платіж у сумі 2000 грн, банк-еквайр - АТ «ПУМБ» (а.с. 16). 24 листопада 2025 року АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надало витребувану судом інформацію, з якої вбачається, що на ім`я [PERSON] банком було емітовано картку № [NUMBER] , 10 жовтня 2023 року на вказану картку [PERSON] були зараховані кошти у сумі 2000 грн (а.с. 53). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1049304 від 10 жовтня 2023 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 13220 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11220 грн проценти за користування кредитом. Із 22 червня 2024 року проценти не нараховувалися (а.с. 16-21). 21 червня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №21062024, за яким ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» за плату відступило ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право грошової вимоги (а.с.21-26). 21 червня 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 27). Згідно із платіжною інструкцією від 21 червня 2024 року № 3391 ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» здійснило ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» належну плату за вказаним договором факторингу (а.с. 27). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1049304 у сумі - 13220 грн, з яких: 2000 грн кредит, 11220 грн відсотки за користування кредитом (а.с. 26). Згідно зі статтею 526, частиною 1 статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з пунктом 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає вказаний електронний договір укладеним та таким, що став підставою для існування між сторонами повноцінних кредитних договірних правовідносин. За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статт 1078 ЦК України). Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідно до укладеного кредитного договору від 10 жовтня 2023 року відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти, однак вказані договірні зобов`язання не виконав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач 10 жовтня 2023 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. Протягом перших 30 днів користування кредитом відсотки нараховувалися у розмірі 0,2% за кожен день користування, проте у зв`язку з невиконанням умов п. 1.5.2. договору, відповідачеві були перераховані проценти за стандартною ставкою 2,2 % за кожен день користування. Жодних платежів на погашення кредиту відповідач не здійснював, а тому проценти за весь період користування нараховувалися за стандартною ставкою (з 10 жовтня 2023 року по 21 червня 2024 року). Після 22 червня 2024 року проценти за користування кредитом не нараховувалися. Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору із [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у вказаному у позові розмірі, а позов підлягає задоволенню. При вирішенні питання щодо судових витрат суд виходить із наступного. Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Частина 1, 2 статті 141 ЦПК України вказує, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу суду надано копію договору про надання правової допомоги № 0107 від 1 липня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та адвокатським об`єднанням «Апологет», в особі адвоката Усенка М.І.; ордера про надання адвокатом Усенком М.І. правничої (правової) допомоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» від 1 липня 2025 року; детального опису наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 1 липня 2025 року; актом надання послуг № 1169 від 8 жовтня 2025 року на загальну суму 8000 грн. При визначенні суми відшкодування, суд також виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Суд враховує, що адвокат участі у розгляді справи не брав, справа є не складною, позовні вимоги задоволено частково, тому справедливим і співмірним буде зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді до 4000 грн. Позовна заява подана в електронній формі та відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає сплаті із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн (3028 грн х 0,8). На виконання статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved