Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Зазначила, що [INFO] в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер [PERSON] , з яким з 01.05.2022 по день його смерті заявник проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] внаслідок нещасного випадку, що стався під час його роботи, що підтверджується Актом розслідування нещасного випадку, що стався 06.05.2025 о 13 год. 30 хв. в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс», та Лікарським свідоцтвом про смерть №50 від 07.05.2025 щодо [PERSON] ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Ладижинське відділення. 30.09.2025 заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою, в якій просила здійснити їй страхову виплату у зв`язку зі смертю внаслідок нещасного випадку на виробництві годувальника [PERSON] . На цю заяву вона отримала постанову Головного управління ПФУ у Вінницькій області №2001-105531712/2001-105531712-2025-2 від 07.10.2025 про відмову у здійсненні страхових виплат/наданні соціальних послуг. Відмова у здійсненні страхових виплат/наданні соціальних послуг полягає у відсутності інформації, що підтверджує право на страхову виплату, а саме у зв`язку з тим, що заявник документально не підтвердила обставину, що була членом сім`ї померлого. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Заявниця пояснила, що в [INFO] в неї помер чоловік. Вона тривалий час працювала на теплоелектростанції м. Курахове із [PERSON] , якого давно знала. Із травня 2022 року вона почала з ним проживати. Жили разом в її квартирі в м. Курахово, а також в с. Ільїнка в будинку, де проживав [PERSON] зі своєю матір`ю. Потім працівників електростанції евакуювали в зв`язку з бойовими діями. Їх перевели в м. Ладижин на Ладижинську ТЕС в 2024 році. Вони проживали на квартирі певний час, а потім з липня 2024 року почали проживати в будинку [ADDRESS] , який винаймали. Проживала вона однією сім`єю з [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка теж переїхала в зв`язку із бойовими діями. Потім на електростанції, де працював [PERSON] стався нещасний випадок, він загинув. Вона організовувала і оплачувала поховання. На похоронах були її батьки, син, який приїхав з навчання. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що на даний час живе в будинку в [ADDRESS] з [PERSON] . До цього її син [PERSON] жив з [PERSON] з 2022 року, познайомив їх 3 серпня на її день народження, коли вже була війна. На той час вони проживали в м. Курахове. Її син не був одружений. Вказала, що не заперечує проти встановлення факту, ніякого спору в неї з [PERSON] немає. Представник заінтересованої особи Головне управління\~ Пенсійного фонду\~України у \~Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просили проводити розгляд справи в їх відсутність. Ззаначивши, що вирішення спору про право не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.05.2025. Заявник [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю з літа 2022 року до його смерті. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. 07.10.2025 постановою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за №2001-105531712/2001-105531712-2025-2 було відмовлено [PERSON] у здійсненні страхових виплат і наданні соціальних послуг у зв`язку з відсутністю інформації,\~що підтверджує\~право на\~страхову виплату. Згідно Лікарського свідоцтва про смерть №50 від 07.05.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] внаслідок нещасного випадку в зв`язку з виробництвом. Згідно Акта розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 6 травня 2025 р. 13 год. 30 хв. від 22.08.2025 вбачається, що комісія зі спеціального розслідування прийшла до висновку, що даний нещасний випадок, який стався зі слюсарем з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів 6 розряду ТОВ «Інтеренергосервіс» [PERSON] визнано таким, що пов`язаний з виробництвом. Згідно довідок від 02.07.2024 №535-5003348936 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичним місцем проживання/перебування [PERSON] після переїзду із зареєстрованого місця проживання спочатку являлось [ADDRESS] ., а пізніше [ADDRESS] . Згідно довідки від 09.07.2024 №535-5003365053 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичним місцем проживання/перебування [PERSON] до дня його смерті являлося [ADDRESS] . Згідно довідки Заозернянського старостинського округу Ладижинської міської ради Вінницької області від 15.05.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , до моменту смерті [PERSON] . Згідно довідки ТОВ «Інтеренергосервіс» №59 від 22.10.2025 вбачається, що цивільний чоловік [PERSON] - [PERSON] будучи співробітником ТОВ «Інтеренергосервіс», а саме працював слюсарем з ремонту устаткування котельних та пило підготовчих цехів 6 р. в цеху з ремонту устаткування Ладижинської ТЕС з 01.07.2024 по 06.05.2025, отримував часткову грошову компенсацію на оренду житла. Згідно копій квитанцій ПриватБанк видно, що з 2024 по 2025 рік [PERSON] постійно здійснювала оплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] зазначено, що 01.07.2024 [PERSON] був прийнятий на роботу слюсарем з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів 6 розряду дільниці з ремонту насосного устаткування цеху з ремонту устаткування Ладижинської ТЕС. 06.05.2025 з [PERSON] було припинено трудовий договір у зв`язку зі смертю працівника. Зі змісту договорів оренди житла від 01.07.2024 та 01.01.2025 укладених між [PERSON] та [PERSON] видно, що [PERSON] орендував для проживання квартиру [ADDRESS] . Крім того, факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю підтверджується показами свідків, які дані у судовому засіданні, а саме показами [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] суду показала, що працювала разом на Курахівській ТЕС разом із [PERSON] та [PERSON] , знала їх. Через деякий час після смерті чоловіка [PERSON] , побачила, що вона постійно проводить час із [PERSON] , разом обідали, їли одну і ту ж їжу, їхали автобусом з роботи. При цьому, раніше [PERSON] їздив іншим рейсом, оскільки проживав в селі біля м. Курахове. Тоді зрозуміла, що вони живуть разом, про що їй говорила і [PERSON] . Вказала, що їй відомо, що з літа 2022 вони вже проживали разом. В 2024 році працівників Курахівської ТЕС евакуювали в інші міста, вони приїхали в м. Ладижин. Знає, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] в с.Заозерне. Він всім казав, що це його дружина. Після нещасного випадку, була на похованні, яке організовувала [PERSON] , оскільки мати [PERSON] похилого віку. На даний час [PERSON] продовжує проживати з матір`ю [PERSON] в с. Заозерне. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в [ADDRESS] , по сусідству із будинком, в якому на даний час проживає [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що літом 2024 року до них в село переїхали та поселились по сусідству в будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] і бабушка [PERSON] . Перевезли в будинок свої меблі, речі, бачила як їх розвантажували. Жили вони там втрьох. [PERSON] і [PERSON] жили як чоловік і жінка. Вони разом обробляли город біля будинку. Після нещасного випадку, ховали [PERSON] з будинку, де вони проживають. Щодо письмових пояснень Головного управління Пенсійного фонду\~України у \~Вінницькій області, слід відмітити, що в даній справі немає спору про право між заявником та заінтересованими особами. Що підтвердила в судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] . Відсутній спір про право і між заявником та Пенсійним фондом, оскільки останній не є суб`єктом отримання страхової виплати у зв`язку із втратою годувальника, а спору щодо порядку нарахування та отримання страхової виплати в даній справі не встановлено. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , до дня його смерті проживали разом однією сім`єю, і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved