Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості,\~в якій зазначає, що 26.10.2024 р. між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №5830441024. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до Договору позики позикодавець надав позичальнику позику у розмірі 5000,00 грн., строк позики 360 днів, процентна ставка 1,00 за день. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 28550,00 грн.: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за процентам 13550,00 грн., неустойка за кожен день прострочення 10000,00 грн. Проценти нараховувалися з 26.10.2024 р. по 22.08.2025 р. включно. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики у розмірі 28550,00 грн., а також стягнути сплачений збір в розмірі 2422,40 грн. 24.09.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 16.10.2025 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що стягнення коштів є незнаним та небгрунтованим. Позивач не має права вимагати сплати кредитних грошових коштів, оскільки строк виконання кредитного зобов`язання не настав. Позовні вимоги позивача є необґрунтованими оскільки він не довів факт виконання кредитором кредитного договору. Позивачем не надані виписки з рахунку на який згідно кредитного договору має здійснюватися виконання кредитного зобов`язання. Позивач не подав належним чином завірених копій документів. Відповідач заперечує факт укладення кредитного договору, оскільки анкета-заява не містить істотних умов кредитного договору. Позивач не надав доказу на підтвердження факту перерахування та отримання відповідачем 5000 грн. кредитних коштів. В зв`язку з цим просила суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позову. 21.10.2025 р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказано, що [PERSON] договір про надання грошових коштів у позику №5830441024 від 26.10.2024 р. підписано одноразовим ідентифікатором (9236), надісланим повідомленням на належну відповідачу електронну пошту: 380951316476 та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 5000,00 грн., а отже акцептовано умови договору. Просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі, проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду відзив на позовну заяву, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ 26.10.2024\~р.\~відповідач [PERSON] за допомогою електронного підпису підписала з ТОВ «Іннова Фінанс» Договір надання грошових коштів у позику №5830441024. Згідно укладеного договору відповідач отримала позику у розмірі 5000,00 грн., стандартна процентна ставка 1% на день, строк позики 360 днів. (а.с.24-29, 38-39) В анкеті клієнта ТОВ «Іннова Фінанс» [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] вказано її номер мобільного телефона [NUMBER] , номер банківського рахунку [NUMBER] , сума бажаного кредиту 5000,00 грн. та дата отримання кредит26.10.2024 р. (а.с.12) Відповідною роздруківкою підтверджується відправка одноразового ідентифікатора для підписання на номер мобільного телефону відповідачки [NUMBER] . (а.с.30) 26.10.2024 р. ТОВ «Іннова Фінанс» перерахувало на рахунок відповідачки [NUMBER] суму в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20022-1354-156627182 від 26.10.2024 р. (а.с.32) Згідно детального розрахунку заборгованості за Договором №5830441024 від 26.10.2024 р. відповідач [PERSON] \~всупереч умовам\~кредитного договору\~не виконала\~своїх зобов`язань,\~і допустила\~виникнення заборгованості\~за кредитом,\~яка становить\~28550,00 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за процентам 13550,00 грн., неустойка за кожен день прострочення 10000,00 грн. (а.с.15-20). Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19. Згідно\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України. Суд вважає,\~що заперечення\~проти позову\~викладені відповідачкою\~ [PERSON] \~у відзиві\~на позовну\~заяву є\~надуманими та\~продиктованими намаганням\~уникнути відповідальності\~за невиконання\~кредитних зобов`язань за\~Договором надання\~грошових коштів\~у позику\~ №5830441024\~від 26.10.2024\~р. Таким чином позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача про стягнення з відповідача 2422 грн. 40 коп. судового збору, які були сплачені позивачем, суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідачки від виконання зобов`язання по договору і пов`язаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved