Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

\~Представниця позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2001724843501 у розмірі 38810,27 грн, судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. Позов мотивує тим, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] 05.11.2020 укладено кредитний договір №2001724843501, за яким позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 20000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем станом на 09.04.2025 у розмірі 38810,27 грн. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, а тому представниця позивача і звернувся до суду з даним позовом. Представниця позивача у судове засідання, не з`явилася, проте у позовній заяві просила суд провести розгляд справи за відсутності представника банку та зазначила, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення в справі. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася також, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої на час розгляду справи до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання, а також шляхом опублікування про її виклик до суду на офіційному сайті судової влади. Таким чином, відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідачка не повідомила, відзив на позов не подала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився\~в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом установлено,\~що 05.11.2020 між акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді Заяви №2001724843501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 200000,00 грн, де стандартна процентна ставка 47,88%, реальна річна процентна ставка 47,88%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577,58 грн, строком на 12 місяців рівними платежами, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту, копією публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ) а.с.12 зворот - 21. Згодом кредитний ліміт було зменшено до 19992,84 грн, що підтверджується відповідною довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.24). Однак відповідачка порушила умови договору, користуючись коштами, про що свідчить виписка /особовий рахунок з 05.11.2020 по 09.04.2025 (а.с.26-27), своєчасно не повернула АТ «Перший український міжнародний банк» кредитні кошти, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, ігнорує письмові вимого (повідомлення) Банка про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення (а.п.21 зворот 22). У зв`язку з чим, станом на 09.04.2025 з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001724843501 від 05.11.2020 заборгованість становить 38810,27 грн, з яких 19992,84 грн - заборгованість за сумою кредиту, 18817,43 грн заборгованість за відсотками (а.с. 24 зворот -25 зворот). Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Випискою по рахунку за період з 05.11.2020 по 09.04.2025 підтверджується, що відповідачка використовувала кредитні кошти, а також сплачувала кошти на погашення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що фактично отримані відповідачкою надані їй позивачем грошові кошти, в добровільному порядку [PERSON] банку не повернуті, а також приймаючи до уваги приписи\~ст.530 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2001724843501 від 05.11.2020 у розмірі 38810,27 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного та Закону України\~«Про споживче кредитування», ст.526, 530, 549-552, 625, 627, 629, 634, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved