Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 8260,39 євро, що станом на 15 жовтня 2025 року еквівалентно 398443,21 грн, витрати на оплату судового збору у розмірі 3984,43 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] отримав від нього грошові кошти в сумі 9004 євро та\~3100\~доларів США, зобов?язуючись повернути їх по вимозі. Факт отримання зазначених коштів підтверджено власноруч написаною відповідачем розпискою. На його вимогу про повне погашення боргу відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на загальну суму 4000 доларів США. Однак, відповідач свої зобов`язання в повному обсязі не виконав, а залишок заборгованості станом на 15 жовтня 2025 року так і не був погашений. Загальна сума заборгованості, з урахуванням повернення відповідачем коштів у доларах США та їх конвертації у євро за офіційним курсом Національногно банку України на відповідні дати, становить 8260,39 євро. Ухвалою від 03 листопада 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 02 грудня 2025 року позивач просить розгляд справи провести без його участі та участі його представника, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, за умовами якого [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму в розмірі 9004 євро та 3100 доларів США, яку зобов`язався повернути по вимозі, що підтверджується розпискою, підписаною відповідачем. Розписка також містить відомості про повернення відповідачем коштів в сумі 1000 доларів США 24 липня 2019 року, в сумі 1000 доларів США 10 вересня 2019 року, в сумі 500 доларів США 01 листопада 2019 року, в сумі 1000 доларів США 23 лютого 2021 року та в сумі 500 доларів США 14 травня 2021 року. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2\~ст.1047 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За положеннями ст.525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610,\~611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору позики відповідач свої зобов`язання за спірним договором повністю не виконав, повернувши лише кошти у загальній сумі 4000 доларів США, що підтверджується відмітками на розписці. Решту коштів у сумі 8260,39 євро відповідач позивачу не повернув. Докази на спростування заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення заборгованості за розпискою у справі відсутні. Матеріали справи не містять підтвердження повного повернення відповідачем коштів за договором позики. Оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені договором позики, доказів своєчасного та належного виконання умов договору не надав, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики у розмірі 8260,39 євро, а отже, позов належить задовольнити. За правилами ст.141\~ЦПК\~України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 3984,43 грн. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про цевідповідну заяву. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн, однак доказів на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу матеріали справи не містять. Заява про подання таких доказів в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України у справі відсутня, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved