Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

У червні 2025 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що 05 жовтня 2007 року вона уклала шлюб із [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , зареєстроване Красногвардійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №922. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, актовий запис №456. Після смерті чоловіка заявник у встановлений законом строк звернулася до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса від 24 січня 2024 року (вих. №237/02-31) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Дане майно належало [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої за законом був її рідний брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав у зв`язку зі смертю. Згідно з договором купівлі-продажу від 18.12.2004 року та витягом про реєстрацію права власності від 01.02.2005 року, [PERSON] володіла 1/2 часткою зазначеного домоволодіння, інша 1/2 частка належала [PERSON] , померлому [INFO] . [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) була рідною сестрою чоловіка заявника, проте через відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану відомостей про народження [PERSON] , нотаріус не зміг документально встановити факт їхніх родинних відносин. Встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою, має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідною умовою для реалізації її спадкових прав як єдиного спадкоємця після смерті чоловіка. Інші спадкоємці відсутні, а підтвердження родинних зв`язків дозволить заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про встановлення факту та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її чоловік [PERSON] був братом [PERSON] , у них були спільні батьки, а саме [PERSON] та [PERSON] , зазначила, що вони підтримували тісні відносини. Представник Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву, в якій просив розглянути дану справу без його участі, а заяву просить задовольнити. Вислухавши заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2001 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , зареєстрованим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області, актовий запис №223. (а.с. 18) 05 жовтня 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване Красногвардійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №922. (а.с. 19) [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.22) Постановою Четвертої дніпровської натуральної контори від 24.01.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] через ненадання документів, що встановлюють факт його родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] . З урахуванням зазначених обставин, заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Як вбачається із матеріалів справи, 30 квітня 1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №279, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Внаслідок чого [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] », про що свідчить напис графі «прізвище після одруження чоловіка: « [PERSON] » (а.с. 15) Також, згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039345219 від 20.04.2023 року, вбачається що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 142) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00039345368 від 20.04.2023 року, вбачається що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 144) З копії заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] (Ф1), виданого 09.01.1984 року Кіровським РВВС м. Дніпропетровськ на ім`я [PERSON] , вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 169). Також, у судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] який був співмешканцем [PERSON] , який підтвердив, що [PERSON] був братом [PERSON] . Зі змісту частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що зазначених осіб пов`язують родинні зв`язки не оспорюється, а заявлена [PERSON] заява покликана на підтвердження наявності факту спорідненості між [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, з урахуванням вищевказаних обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , який полягає в тому, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved