Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

22.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №7295293808 від 15.03.2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.07.2025 року становить 56 144,53 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36 143,59 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 4,41 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19 996,53 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 7295293808. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1. Відповідно до п.1.2. умов Кредитного договору кредит надається Позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 37034,65 гривень; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 7295293808 від 15.03.2021. Позивач повідомляє, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 01.07.2024 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №7295293808 від 15.03.2021 року, становить 56144,53 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36143,59 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 4,41 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19996,53 грн. Ухвалою судді від 25.09.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали виконано 26.11.2025. Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача неодноразово скеровувались ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї. Поштові відправлення повернулись на адресу суду 22.10.2025 та 18.11.2025 із відмітками: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач відзив на позов не подав. Згідно ч. 2\~ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено, 15.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 7295293808, який підписано відповідачем особисто. У Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5293808, який підписаний [PERSON] , вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: сума/ліміт кредиту 37 034,65 грн., строк, на який надається кредит 36 місяців. Річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту; мета отримання кредиту будь-які законні цілі. Також узгоджено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів). [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016. Зі змісту вказаного договору факторингу вбачається, що в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Витягом з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 16.03.2021 підтверджено, що [PERSON] є боржником за кредитним договором № 7295293808 від 15.03.2021 року. До матеріалів позовної заяви долучені наступні документи: статут АТ «ТАСКОМБАНК», умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, меморіальний ордер № 629919972 про перерахування коштів за договором про відступлення права вимоги, повідомлення-вимогу, реєстр прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги від 16.03.2021, лист перевірки кредитної справи № 7295293808 від 15.03.2021, кредитний договір № 7295293808 від 15.03.2021, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5293808, повідомлення про відступлення прав вимоги, копію паспорта [PERSON] , виписку по особовому рахунку за період з 15.03.2021 по 03.06.2025. Позивачем відповідачу направлена досудова вимога, щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором № 7295293808 від 15.03.2021. У вимозі сума заборгованості по кредиту станом на 23.05.2025 становить: 36 143,59 основного боргу (в т.ч. простроченого), 4,41 грн. заборгованості за річними процентами (в т.ч. простроченими), 19 996,53 грн. заборгованості за щомісячними процентами (в т.ч. простроченими). Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.16 ЦК України\~одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей\~1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 56 144,53 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36 143,59 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 4,41 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19 996,53 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141\~ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved