Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Позовна заява подана з тих підстав, що між ним та відповідачем не досягнуто згоди щодо місця проживання\~ дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.28). Відповідач відзив на позовну заяву не подала, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена (а.с. 41). Третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 43). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження\~ (а.с. 38-39). За змістом позову сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, мають спільну дитину. За змістом позову [PERSON] разом з дочкою на даний час постійно проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН\~ 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.\~ У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Судом встановлено, що дитина [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.11), що підтверджується актом умов проживання . За змістом зазначеного акту зі слів\~ [PERSON] за цією адресою проживає [PERSON] (а.с. 11). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житло за адресою [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частки (а.с.13). Судом встановлено, що баба [PERSON] приймає активну участь у виховання дитини, яка разом з нею проживає (а.с.8). Суд погоджується з тим , що житло за адресою [ADDRESS] , є звичне для дитини середовище. Судом встановлено, що мати дитини [PERSON] проживає окремо,\~ має іншу родину (а.с.27). За змістом\~ ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Однак судом встановлено, шо відсутній спір між позивачем та відповідачкою, щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] . Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позивачем не зазначено, які його права свободи чи інтереси\~ порушено і ким.\~ Питання доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] \~ було розглянуто органом опіки та піклування Кролевецької міської ради . За змістом висновку органу опіки та піклування від 30 жовтня 2025 орган опіки рекомендує визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] \~ (а.с. 27). Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання разом з батьком\~ є недостатньо обґрунтованими та таким, що суперечить інтересам дитини, оскільки суд вважає, що відповідач повинен проживати з дитиною та займатись її вихованням безпосередньо. Судом встановлено, що позивач 20 грудня 2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до в/ч [NUMBER] (а.с. 42).

Outcome: dismissed