Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю, виданого 18.01.1999 на підставі рішення виконкому Знам`янської міської ради народних депутатів від 04.05.1995 №258. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Знам`янської міської ради від 04.05.1995 №258, на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,1000 гектарів, що розташована на території Знам`янської міської ради. При видачі вказаного державного акта була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Так, в державному акті його прізвище зазначено як « [PERSON] », шо не відповідає його прізвищу зазначеному в паспорті громадянина України « [PERSON] ». Така невідповідність змушує його звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] , який проживає [ADDRESS] , 18.01.1999 Знам`янським міським головою Ради народних\~депутатів на\~підставі рішення\~виконкому Знам`янської\~міської Радинародних депутатів від 04.05.1995 №258, видано державний акт на право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташовану на території Знам`янської міської ради, площею 0,1000 га. Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 29.12.2023 органом 3520, прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] . Написання прізвища заявника « [PERSON] » також підтверджується карткою фізичної особи - платника податків (дата реєстрації у Державному реєстрі 05.05.1997), військовим квитком серії [NUMBER] та пенсійним посвідчення серії [NUMBER] . Рішенням сектору ведення державного земельного кадастру відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №РВ-1800283942025 від 29.05.2025 заявнику було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~№5 від 31.03.1995 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документу (державного акту на право приватної власності на землю) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у державний акт на право приватної власності на землю не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить йому на праві власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved