Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

29 жовтня 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника Щербань Владиславу Сергіївну через систему «Електронний суд»\~ звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1390-9110 від 04.05.2024 в розмірі 54 000,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10 800,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами 43 200,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту\~ (creditkasa.com.ua), який є сукупність інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1390-9110. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С8037, для підписання кредитного договору № 1390-9110 від 04.05.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для особистих потреб на суму кредиту 10 800, 00 грн, зі строком кредитування 365 днів,\~ базовим періодом 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,45 % за кожен день користування кредитом, зниженою процентною ставкою 0,87% в день. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 10.09.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 67 699,80 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 10 800,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 55 279,80 гривень; заборгованість за комісією в сумі 1 620,00 гривень. Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 13 699,80 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 54 000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 10 800,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 43 200,00 гривень; що разом становить 54 000,00 гривень. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05 грудня 2025 року. Позивач разом з позовною заявою\~ подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення суду не заперечив. 12 листопада 2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просив суд відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування відзиву зазначив, що позивачем не доведено факт укладення кредитного договору в електронній формі, так як в матеріалах справи відсутні оферта на укладення кредитного договору; акцепт оферти на укладення кредитного договору; інформація щодо проходження ідентифікації особи перед укладенням договру4; підтвердження вчинення електронного правочину. В матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, які свідчать про передачу грошових коштів на укладення кредитного договору. Відсутні докази договірних відносин між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та АТ КБ «ПриватБанк» щодо здійснення переказу грошових коштів банком на рахунок відповідача від імені позивача. Відсутнє підтвердження належності мобільного телефону саме відповідачу, на який було направлено одноразовий ідентифікатор. Порушено вимоги ч.5 ст. 12 Закону України «про споживче кредитування», згідно з якою пункти, які враховують стандартну денну процентну ставку з перевищенням 1% є нікчемними, а в кредитному договорі процентна ставка зазначена в розмірі 1,45% в день Крім цього представником відповідача заявлено про те, що орієнтовний розмір правничої допомоги, наданої відповідачу становить 6000,00 грн. 18 листопада 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, згідно з якими остання просила суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі та відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу, понесену відповідачем. Пояснення обґрунтовано тим, що особу відповідача було ідентифіковано перед укладенням кредитного договору. Дата та час підпису кредитного договору співпадає з часом та датою, зазначеною у протоколі Тільки власник персональних даних може ініціювати передачу цих даних від абонента ідентифікатора до абонента надавача послуг, так як відповідачем для ідентифікації було використано систему BankID НБУ. Відповідачем було передано позивачу персональні дані, що містяться в кредитному договорі. Документи про рух коштів по рахунку є банківською таємницею. Позивач не є банківською установою та здійснює переказ коштів без відкриття рахунку. Тому не може надати виписки по рахунку.\~ Клієнт верифікації за допомогою технології BankID НБУ, самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора номер банківської картки, на яку бажає отримати кредит та підписує кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора, а інформаційно-телекомунікаційна система кредитора в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами, вказаними клієнтом. Клієнт несе особисту відповідальність за достовірність даних, зазначених під час укладення договору. Згідно п.9 розділу ІІ Положення про додаткові вимоги до договорів не банківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою правління НБУ від 03.1.12021 умови договору повинні містити номер особистого електронного платіжного засобу споживача - сторони договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює кредитну операцію у форматі ХХХХ [NUMBER] (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу). Позивач не може повністю зазначати та зберігати у документах номер особистого електронного платіжного засобу відповідача. Закон України «Про споживче кредитування» передбачає максимальний розмір денної процентної ставки в 1% лише 21.08.2024. Кредитний договір укладено 04.05.2024, коли максимальний розмір процентної ставки становив 1,5 %. В кредитному договорі передбачено процентну ставку 1,45% в день. Витрати відповідача на правничу допомогу є не співмірними з предметом позову та обставинами справи В судове засідання 05 грудня 2025 року сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: 14.05.2024 між сторонами укладено Договір відкриття кредитної лінії (кредитний договір) № 1390-9110, згідно яким, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в кредит на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та оплатити нараховані кредитодавцем комісію та проценти за користування кредитом. Сума кредиту становить 10 800,00 грн.\~ Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок Кредиту: Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми здійснюється Кредитодавцем безпосередньо після укладення Сторонами цього Договору та надіслання Позичальнику примірнику Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим Позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку Кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений Позичальником при оформленні Кредиту. Базовий період складає 30 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду, крім наступного випадку: якщо Позичальник у поточному Базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного Базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору. Сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду. Проценти за користування Кредитом вважаються сплаченими з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник підписанням цього Договору підтверджує та розуміє, що після ініціювання Позичальником переказу коштів з власного рахунку на рахунок Кредитодавця проходить певний час до моменту зарахування сплачених Позичальником коштів на рахунок Кредитодавця, а також те, що ризики того, що сплачені Позичальником кошти можуть надійти на рахунок Кредитодавця із затримкою, несе Позичальник. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1,491% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою). Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Дата повернення кредиту 05.05.2025. Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Продовження Строку кредитування в односторонньому порядку Кредитодавцем або Позичальником не допускається. Подовження Строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою Сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань Позичальника. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 58 779,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом. Вказані обставини підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи в електронному вигляді. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8037 у договорі приєднався до Правил надання споживчих кредитів визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів. Так, пунктом 11.3 Договору передбачено, що укладаючи цей Кредитний Договір,\~ позичальник підтверджує, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на сайті https://creditkasa.com.ua/, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Отже, підписання кредитного договору № 1390-9110 від 04.05.2024 свідчить про те, що [PERSON] \~ цілком зрозумів всі умови договору та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі статтею 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (стаття 11 Закону). Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Вищевказаний кредитний договір № 1390-9110 від 04.04.2024 підписаний відповідачем електронним підписом, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19). Також, частиною 1 статті 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач на підтвердження укладення кредитного договору з відповідачем, а саме видачі коштів за кредитним договором, надав квитанцію № 2458005301 АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування 10 800,00 грн 04.05.2024 о 23.09 год., з призначенням платежу: видача кредитних коштів за договором № 1390-9110, платник «Укр Кредит Фінанс», номер платіжного інструменту 444111*14, довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1390-9110 від 04.05.2024 року [PERSON] , а саме про видачу коштів за кредитним договором №1390-9110 від 04.05.2024 року. Також представником позивача долучено договір №4010 від 02 грудня 2019 року, укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та АТ КБ «ПриватБанк» про надання послуг в системі Liq Pay. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 1390-9110 від 04.05.2024 вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] станом на 10.09.2025 становить 67 699,80 грн, яка складається з: 10 800,00 грн - суми заборгованості за по тілу кредиту та 55 279,80\~ грн - заборгованість по відсоткам. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав кредитний договір № 1390-9110 від 04,05.2024, однак умови договору порушив. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. З приводу стягнення відсотків за користування кредитом суд зазначає наступне: Згідно п. 17 Прикінцевих та перехідних положень до Заокну України «про споживче кредитування» визначено наступне: Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Кредитний договір між сторонами укладено 04 травня 2024 року зі строком дії 365 днів, тобто до 03 травня 2025 року. Згідно кредитного договору протягом перший 30 днів кредитування встановлено процентну ставку 0,87 % в день, з наступного дня встановлено процентну ставку 1,45 % в день. Тіло кредиту становить 10 800 грн. За період з 04.05.2024 по 02.06.2024 позивачем нараховувалася процентна ставка в розмірі 0,87 % в день в сумі 93,96 грн. За період з 03.06.2024 по 03.06.2025 позивачем нараховувалася процентна ставка в розмірі 1,45 % в день в сумі 156,60 грн. Суд не може погодитися із нарахуванням позивачем процентної ставки в розмірі 1,45% за кожен день кредитування за період часу з21.08.2024 по 03.06.2025. Судом перераховано процентну ставку за користування кредитом наступним чином. За період з 04.05.2024 по 02.06.2024 пройшло 30 днів, процентна ставка нараховується в розмірі 0,87 % в день. Загальна сума нарахованих відсотків за вказаний період часу становить 2 818,980 грн (10 800, 00 грн (тіло кредиту) х 0,87% (процентна ставка) / 100 х 30 (днів). За період з 03.06.2024 по 20.08.2024 пройшло 79 днів, процентна ставка нараховується в розмірі 1,45 % в день. Загальна сума нарахованих відсотків за вказаний період часу становить 12 371,40 грн (10 800, 00 грн (тіло кредиту) х 1,45% (процентна ставка) / 100 х 79 (днів). За період з 21.08.2024 по 03.05.2025 пройшло 256 днів, процентна ставка нараховується в розмірі 1 % в день. Загальна сума нарахованих відсотків за вказаний період часу становить 27 648,00 грн (10 800, 00 грн (тіло кредиту) х 1% (процентна ставка) / 100 х 256 (днів). Загальна сума нарахованих відсотків відповдіно договору та норм Закону України «Про споживче кредитування» за період часу з 04.05.2024 до 03.05.2025 (365 днів) становить 42 838, 20 грн (2 818,80 грн + 12 371,40 грн + 27 648,00 грн). Тому суд приходить до висновку про необіхіність стягненя з відповідач ана корсить позивачу заборгованості за кредитним договром від 04 травня 2024 року в сумі 53 638,20 грн, яка включає в себе заборгованість за тілом кредиту в сумі 10 800, 00 грн та заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом в сумі 42 838,20 грн. Тому суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про часткове задоволення позову. Суд не бере до твердження відповідача про те, що він не укладав кредитний договір, так як кредитний договір відповідач підписав за допомогою одноразового ідентифікатора С8037, направленого на номер мобільного телефону ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 04.05.2025 о 23.08.24, що підтверджується наданим стороною позивача моніторингом дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі. Суд не бере до уваги твердження відповідача щодо відсутності договірних відносин між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» щодо перерахуання грошових коштів, так як стороною позивача надано до суду копію вказаного договору № 4010, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 02 грудня 2019 року. Суд відхиляє твердження відповідач апро відсутність первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували факт перерахування відповідачу кредитних грошових коштів, так як стороною позивача надано квитанцію АТ «КБ «ПриватБанк» № [NUMBER] про перерахування 04.05.2024 о 23.09 грн грошових коштів в сумі 10 800,00 грн від «Кур Кредит Фінанс» до власника карткового рахунку № [NUMBER] , з призначенням платежу: «Видача кредитних коштів за договором 1390-9110. Суд зазанчає, що в кредитному договорі вказано персональні дані відповідача, а саме П.І.Б., місце проживання, РНОКПП, номер мобільного телефону, які відповідають тим, що зазанчені у відзиві на позовну заяву, моніторингу дій користувача в інформаційно-телекомунаційній системі позивача. На спростування факту перерахуання грошових коштів за кредитним договором відповідач мав можливість надати до суду виписку з банківського рахунку, яка б спростовувала позовні вимоги в цій частині. Також відповідач не надав доказів зверненя до правоохоронних органів з приводу витоку його персональних даних чи заволодіння його документами чи мобільним телефоном, сторонніми особами. Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2 406,17 грн, що становить 99,33% від розміру задоволених судом позовних вимог.

Outcome: partial