Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] була сином [PERSON] , яка помарла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . У встановленому законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті [PERSON] їй було відмовлено нотаріусом, у зв`язку з тим, що не було надано документів, що підтверджують родинний зв`язок, а саме, що її чоловік [PERSON] є сином [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . При цьому за життя мати чоловіка прізвище не змінювала, що на її думку є помилкою при написанні у свідоцтві про його народження. Нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду з відповідною заявою. Від заявника до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити із зазначених підстав. Заінтересована особа Талалаївська сільська об`єднана територіальна громада в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надіслала клопотання про розгляд справи без їх участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства. У поясненнях від 23.06.2025 не заперечує проти задоволення вказаної заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2004 (а.с.3). Відповідно довідки №03-29/16 від 21.01.2025 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області померла [PERSON] , 1913 року народження, на день смерті [INFO] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців за вищевказаною адресою були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1944 року народження, син, [PERSON] , 1946 року народження, невістка, онуки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , вбачається, що він народився [INFO] у с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). З повідомлення Державного архіву Чернігівської області №В-505 від 18.03.2025 вбачається, що книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Талалаївській сільраді (до складу якої входило с. Лустівка) Ніжинського району Чернігівської області за 1943-1955 роки на зберігання до Держархіву Чернігівської області не надходили та про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не може видати довідку про шлюб у 1943-1955 роках [PERSON] . Запропоновано звернутися до Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.17). З виписки з погосподарської книги №15 за 1955-1957 роки наданої Талалаївською сільською радою вих.318/03-29 від 21.01.2025 по об`єкту по господарського обліку х.Лустівський Ніжинського району вбачається, що голова домогосподарства [PERSON] , 1913 року народження, члени домогосподарства: [PERSON] , 1914 року народження, [PERSON] , 1938 року народження, [PERSON] , 1942 року народження та [PERSON] , 1944 року народження (а.с.18). В письмову поясненні Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №944 від 23.06.2025 зазначено, що згідно погосподарських книг Талалаївської сільської ради за 1950-2003 роки за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] вписаний як син [PERSON] (а.с.52). Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 04.06.2025 повідомив про наявність актового запису про шлюб № 63 від 08.08.1985 між [PERSON] та [PERSON] , складений Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Актовий запис поновлено (а.с.53). Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) на виконання ухвали суду від 02.07.2025 повідомлено, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 11.12.1996 року Ніжинським РВ УМВС України в Чернігівській області. З копії заяви про видачу паспорта вбачається, що батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 09.01.1968 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 09.01.1968 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2004 [PERSON] помер [INFO] у с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області (а.с.12). В матеріалах справи наявні копії державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на імя [PERSON] . Земельні ділянки розташовані на території с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області (а.с.10-11). З листа державного нотаріуса від 25.03.2025 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , яке він пийняв у спадщину після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано доказів родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] (а.с.16). Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких\~обставин,\~суд оцінюючи\~в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved