Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 12 лютого 2022 року між сторонами зареєстрований шлюб. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін стосунки не склалися через різні погляди на життя та цінності. Спільний побут не вівся. При виникненні будь-яких питань, кожен вирішував їх на власний розсуд. Після реєстрації шлюбу разом проживали незначний проміжок часу. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб має лише формальний характер. Довгий час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Між подружжям здійснювалися неодноразові спроби примирення, однак вони не дали позитивного результату, оскільки кожен із них має своє особисте життя та не вбачає необхідності у збереженні шлюбу. Шлюб остаточно припинив своє існування. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам розвиватися здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив та призначене судове засідання. У судове засідання 09.12.2025 позивач,\~\~ [PERSON] , не з`явився, в матеріалах справи мститься клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання 09.12.2025 відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву відповідач не скористалася. Заяви чи клопотання на день розгляду справи від відповідача до суду не надходили. Ураховуючи наявність усіх умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 12.02.2022 між\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб: воєводство Куявсько-Поморське відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Бидгощ (республіка Польща) номер акту: 0461011/00/АМ/2022/265223, серія: А [NUMBER] від 12.02.2022 (а.с. 13-14). Спільних дітей від шлюбу не має. Спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Відповідач докази на спростування указаних обставин суду не надав. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений в статті 51 Конституції України У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved