Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 37709-01/2024 від 25.01.2024 в розмірі 19 500 грн та за договором № 37717-01/2024 від 25.01.2024 в розмірі 20\~000 грн, витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом. Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами з богу позичальника виникла заборгованість, а саме: За договором № 37709-01/2024 від 25.01.2024. 1.Заборгованість за основним боргом 5\~000 грн. 2.Заборгованість по відсотках 14\~500 грн. 3.Всього заборгованість 19 500 грн. За договором № 37717-01/2024 від 25.01.2024. 1.Заборгованість по тілу кредиту 5\~000 грн. 2.Заборгованість по відсотках 15\~000 грн. 3.Всього заборгованість 20 000 грн. Ухвалою від 23.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 54). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. Копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви направлялася відповідачу за зареєстрованим місцем проте було повернуто на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Заяв по суті та інших клопотань від учасників справи до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Щодо договору № 37709-01/2024 від 25.01.2024. Судом встановлено, що 25.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 37709-01/2024, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача (W2975), відповідно до умов якого первісний кредитор надав кошти шляхом перерахування на платіжну картку клієнта в розмірі 5\~000 на 120 днів під 2,50 % щоденно (а.с. 7-9). ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача (а.с. 13). 20.06.2025 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20062024, у відповідності до якого останній приймає належні права вимоги до боржників в тому числі до відповідача (а.с. 14-16). З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач за договором № 37709-01/2024 від 25.01.2024 має загальну\~суму заборгованості\~в сумі 19 500 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за основним боргом, 14 500 грн заборгованість за нарахування відсотків, (зворот а.с. 21). Щодо договору № 37717-01/2024 від 25.01.2024. Судом встановлено, що 25.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 37709-01/2024, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача (W0459), відповідно до умов якого первісний кредитор надав кошти шляхом перерахування на платіжну картку клієнта в розмірі 5\~000 на 120 днів під 2,50 % щоденно (а.с. 23-25). ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача (а.с. 29). 24.05.2025 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до якого останній приймає належні права вимоги до боржників в тому числі до відповідача (а.с. 30-32). З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач за договором № 37717-01/2024 від 25.01.2024 має загальну\~суму заборгованості\~в сумі 20 000 грн, з яких 5 000 грн заборгованість за основним боргом, 15 000 грн заборгованість за нарахування відсотків, (зворот а.с. 36). У ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 599 ЦК, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). За змістом ст. 1056-1 ЦК, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ч.1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 526 ЦК передбачено, що зобов`язання мають виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Таким чином, оскільки відповідач порушив свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, не повернув кредитних коштів, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) судовий збір покладається у разі задоволення вимог на відповідача (а. с. 51).

Outcome: approved