Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

\~ 27.08.2025 [PERSON] \~ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 6\~298, 79 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн., стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ матеріальну шкоду у розмірі 39911,49 грн., та судові витрати. В обґрунтування вказує, що\~ 09.02.2024 в [ADDRESS] з вини [PERSON] \~ сталась ДТП, внаслідок якої пошкоджено було Ford Fusion державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . З метою встановлення суми збитків, [PERSON] звернувся до судового експерта [PERSON] , який провів огляд пошкодженого автомобіля Ford Fusion р.н. [NUMBER] . Відповідно до висновку експерта вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля Ford Fusion, р.н. [NUMBER] , складає 166\~298,79 грн. 28.02.2024 на адресу ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ було надіслано копію постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2024 року про визнання [PERSON] , винним у вчиненні ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль Ford Fusion державний номер [NUMBER] . 01.03.2024 [PERSON] від ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~надійшло повідомлення про те, що сума страхового відшкодування складає 72\~376,59 грн. 20.03.2024 на адресу ПрАТ ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ була скерована заява про перерахунок суми страхової виплати у розмірі 160\~000 грн. 21.03.2024 ПрАТ ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ надійшло повідомлення про те, що сума страхового відшкодування складає 120088,51 грн. 29.03.2024 адресу позивача ПрАТ ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ здійснило страхове відшкодування у сумі 120088,51 грн. 26.04.2024 на адресу ПрАТ ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ була скерована заява перерахунок суми страхової виплати у сімі 39911,49 грн. Однак відповідачем відмовлено у виплаті страхового відшкодування\~ в розмірі 39911,49 грн., тому [PERSON] просить стягнуть з ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» шкоду у розмірі 39911,49 грн.\~ згідно ліміту страхування. Також просить стягнути решту матеріального збитку з [PERSON] у розмірі 6298,79 грн. Крім того, позивачу через ДТП була завдана моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 30000 грн., так як він зазнав\~ внаслідок\~ пошкодження майна, зазнав моральних страждань, витратив багату часу на усунення наслідків від ДТП. За весь цей час [PERSON] жодного разу не надавав яку-небудь матеріальну допомогу у відновленні належного [PERSON] автомобілю, станом здоров`я не поцікавився. Ухвалою суду від 30.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено судове засідання на 30.10.2024. 29.10.2024 представником відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ подано до суду відзив на позовну заяву, відповідач вважає позовні вимоги незаконними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволення. Вказує, що дійсно у страховій компанії була застрахована відповідальність відповідача, сума\~ страхової виплати визначена ним у встановленому законом порядку згідно\~ звіту про оцінку транспортного засобу, за замовленням страхової компанії. Не погоджується з висновком експерта [PERSON] , оскільки він проведений з порушенням відповідних методик і національних стандартів. Також безпідставно включені певні роботи до вартості ремонту, завищено вартість матеріалів фарбування. Розгляд справи неодноразово відкладався, у т.ч. на 01.12.2025. Суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 03.12.2025 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено такі обставини та відповідні ним правовідносини. 09.02.2024 у м.Кривий Ріг, по вул. Олексія Солом`яного біля буд. 100 відбулось ДТП за участю автомобіля Ford Fusion державний номер [NUMBER] під керуванням позивача і автомобіля Renault Logan державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який\~у порушення вимог ПДР України допустив зіткнення з автомобілем позивача, а.с.18-19. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення і згідно постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 28.04.2024 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а.с. 20-21. Автомобіль Ford Fusion, р.н. [NUMBER] , належить [PERSON] , а.с. 16,17. Відповідальність власника автомобіля Renault Logan державний номер [NUMBER] застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УСГ», а.с.63. Розмір страхової суми за шкоду майну - 160 000 грн., франшиза - 0 грн. 07.02.2024 до вказаної страхової компанії надійшло повідомлення про ДТП, а.с.122-125. 15.02.2024 позивач звернувся ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування, а.с.126. Згідно висновку судового експерта Чивчиш О.П. від 15.03.2024, вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля Ford Fusion, р.н. [NUMBER] , складає 166\~298,79 грн., а.с. 22, 23-50. Вартість проведення експертизи становить - 6000 грн., а.с.22. ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було направлено повідомлення про час та місце проведення огляду автомобіля Ford Fusion р.н. [NUMBER] , після ДТП, а.с.51,52. Згідно звіту ФОП [PERSON] від 16.03.2024, складеного за замовленням ПрАТ «Страхова компанія «УСГ», вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та ПДВ складає 135489,56 грн., а.с.127-155. Згідно страхового акту і повідомлення від 29.03.2024 ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ сума страхового відшкодування складає - 120088,51 грн. 29.03.2024 на користь позивача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ здійснено страхове відшкодування у сумі 120088,51 грн, а.с.58, 59. 26.04.2024 на адресу ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ представником позивача була скерована заява про перерахунок і виплату суми страхової виплати 39911,49 грн., а.с. 60-61. Згідно відповіді ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ [PERSON] було відмовлено у виплаті страхового відшкодування\~ в розмірі 39911,49 грн. Оцінка суду. Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до норм ст.ст.11, 629 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір, який є обов`язковим для виконання, акти цивільного законодавства, а також завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до положень\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанова суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у завданні шкоди внаслідок ДТП доведена належним чином та відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~доведенню не підлягає. Нормою ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є в тому числі діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником майна або відповідальності перед іншими особами. Положеннями ст.ст.3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.979, 980 ЦК України передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників (страхувальників) наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно до ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. \~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.ст.12, 22, 28, 29,30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.9 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (страхове відшкодування). Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода), ст.22 ЦК України. За змістом ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не можу ґрунтуватись на припущеннях. За таких обставин, згідно положень закону покладення на застраховану винну у ДТП особу обов`язку відшкодувати потерпілому майнову шкоду можливе лише у випадку обґрунтованої, законної відмови страховика здійснити таке відшкодування за свого страхувальника або у випадку, якщо виплачене страховиком страхове відшкодування (страхова виплата) є меншою від розміру завданої майнової шкоди з урахуванням зносу пошкодженого майна. В останньому випадку на винну особу (страхувальника) може бути покладено обов`язок з відшкодування різниці між страховою виплатою та розміром завданої шкоди. При цьому, в такому випадку розмір здійсненої страхової виплати (страхового відшкодування), розрахованого з урахуванням зносу, має бути максимально наближеним до встановленого ліміту відповідальності страховика (страхової суми) і може бути зменшений лише на розмір франшизи та/або розмір відповідного податку (ст.ст.29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Покладання ж обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку внаслідок ДТП, що мала місце з вини [PERSON] ,\~ позивачу завдано матеріальної шкоди. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УСГ», в якого відповідно виник обов`язок відшкодування завданої матеріальної шкоди.\~ Згідно висновку експерта від 15.03.2024, який на думку суду, є науково-обгрунтованими і належно вмотивованими, проведеними з безпосереднім оглядом об`єкта оцінки і попередженням експерта про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок, -\~ сума матеріального збитку, завданого автомобілю позивача, становить 166298,79 грн.\~ Ліміт страхової відповідальності страховика згідно полісу - 160 000 грн. Відповідачем сплачено позивачу страхове відшкодування у сумі 120088,51 грн. Тому, з метою захисту майнових прав позивача \~позов слід задовольнити і стягнути \~\~ з ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»\~ недоплачене страхове відшкодування в сумі 39911,49 грн. (166298,79-120088,51=39911,49) в межах ліміту відповідальності та стягнути нак ористь позивача з [PERSON] \~різницю між\~завданою і\~відшкодованою шкодою\~ \~ у сумі 6298,79 грн.\~(166298,79-120088,51-39911,49=6298,79) і витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження в сумі 6 000 грн. Щодо посилань сторони відповідача на звіт, то суд оцінює його критично і до уваги не бере, оскільки оцінювач про кримінальну відповідальність за правильність дослідження не попереджався,\~ сам звіт є суперечливим, в ньому відсутні посилання на джерела, які враховувались при обчисленні\~ цін на запчастини. Клопотань про призначення судової експертизи для визначення розміру збитків відповідачем не заявлялось. Згідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини. Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, розмір моральних страждань визначається з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача чи інших обставин. Так, суд погоджується з твердженням позивача, що подія ДТП є стресовим фактором, внаслідок ДТП належному позивачу автомобілю завдано пошкоджень, що позбавило його можливості використовувати транспортний засіб у звичайному режимі та завдало додаткових зусиль для організації власного життя та відновлення порушених прав, а тому факт заподіяння моральної шкоди- втрат немайнового характеру є доведеним і очевидним Враховуючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення коштів із винуватця ДТП на користь позивача на відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають задоволенню у розмірі 20 000,00 грн., що, на думку суду, є співмірним та достатнім відшкодуванням завданих позивачу моральних страждань, в зв`язку із вчиненням відповідачем дорожньо-транспортної пригоди. У звязку із задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК з відповідачів підлягає стягненню порівно також сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: partial