Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 грудня 2018 року між АТ «ОПТ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 2021978608, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 8949 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 9827 грн. 38 коп., в т.ч.: 6200 грн. заборгованості за основним боргом, 3627 грн. 38 коп. - заборгованості за відсотками. 18 серпня 2021 року між АТ «ОПТ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 18/08/21 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2021978608 від 20 грудня 2018 року. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 9827 грн. 38 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позов не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.64,65). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 20 грудня 2018 року між АТ «ОПТ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2021978608, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8949 грн. для придбання товару, на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків 30,14% річних (а.с.14-17). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 18 серпня 2021 року має заборгованість в розмірі 9827 грн. 38 коп., в т.ч.: 6200 грн. заборгованості за основним боргом, 3627 грн. 38 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.27-34). 18 серпня 2021 року між АТ «ОПТ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 18/08/21 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2021978608 від 20 грудня 2018 року, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору факторингу №18/08/21 від 18 серпня 2021 року (а.с.24). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову. 2 січня 2025 року між адвокатом Кеню Д.В. та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про надання правової допомоги № 43453613 (а.с.38-41). Відповідно до акту № 2021978608 (CARD) про підтвердження факту надання правничої (правової допомоги) адвокатом від 25 серпня 2025 адвокатом надано товариству послуги, вартість яких складає 3000 грн. (а.с.44). Згідно ч.ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ч.ч. 1,2\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позову та інших документів, долучених до матеріалів справи, відсутність заперечень з боку відповідача, той факт, що позовні вимоги задоволені, суд вважає обґрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу понесену позивачем в сумі 3000 грн. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по\~сплаті судового\~збору при\~подачі позову(а.с.1). Виходячи з наведеного,

Outcome: approved