Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Суперіум» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 96335594000 від 08.05.2020 у розмірі 118 614,64 грн та судові витрати у справі. Позов мотивований\~тим,\~що 08.05.2020\~між АТ\~«Укрсиббанк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір № 96335594000, за умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит, а той зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. За договором факторингу №278 від 26.06.2024 АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 96335594000 від 05.08.2020, тим самим позивач набув право грошової вимоги до відповідача. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, загальна сума заборгованості згідно реєстру боржників до договору факторингу №278 від 26.06.2024 складає 118\~614, 64 грн., яка складається з: 57\~396, 23 грн. заборгованості по тілу кредиту, 61218,41 грн. заборгованість за відсотками. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 8 травня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладений договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96335594000 (а.с. 5). Відповідно до п. 1.1. Договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Розетка 55% gracе», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується відповідно до цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com. Поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Згідно з п.2.1.1. Договору банк встановлює ліміт кредитування у розмірі 5000 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05.06.2022. У п. 2.1.4 Договору викладені умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00001 %, пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів. Зі змісту п. 2.1.5. Договору вбачається, що сторони дійшли згоди щодо сукупної вартості ліміту кредитування, зокрема: розрахунок карткою в терміналі 50000 грн, розрахована Банком мінімальна сума повернення карткового рахунку 3230 грн, з них: на погашення процентів та комісій 1147 грн, на зменшення строкової заборгованості 2084 грн, загальна вартість ліміту кредитування77520 грн, реальна процентна ставка ліміту кредитування 55%. У п. 2.2.3 Договору викладені основні умови кредитування: сума до розміру доступного ліміту; строк до 24 міс, процентна ставка, % річних 0,001%, комісія за управління кредитом, % річних до 5%, максимальна сума платежу за розрахунковий період 4584 грн, проценти за користування до 1 грн/міс, комісія за управління кредитом 2500 грн/міс/, реальна річна процентна ставка по кредиту до 60%, загальна вартість кредиту до 110001 грн. Вказаний договір підписаний власноручно [PERSON] . До матеріалів справи долучено Додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96335594000, в якій сторони 08.05.2020 погодили графік платежів та сукупну вартість кредиту, паспорт споживчого кредиту та довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які підписані [PERSON] власноручно (а.с. 6, 7). 26 червня 2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладений договір факторингу № 278, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених цим договором (а.с. 9-10). Відповідно до Акту приймання-передачі документації до договору факторингу № 278 від 26 червня 2024 року, до ТОВ «ФК «Суперіум» перейшло право вимоги в обсязі та на умовах визначених Договором та Реєстром боржників від 26.06.2024, що є додатком до Договору Факторингу № 278 від 26.06.2024 (а.с. 11-18). З Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 278 від 26 червня 2024 року вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] , за кредитним договором № 96335594000 від 08.05.2020 становить 118614,64 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 57396,23 грн, заборгованість за відсотками 61218,41грн (а.с. 20). Платіжною інструкцією № 455 від 26 червня 2024 року підтверджується сплата ТОВ «ФК Суперіум» на користь АТ «Укрсиббанк» грошових коштів у сумі 1 754 004,03 грн за право вимоги згідно з договором факторингу № 278 від 26 червня 2024 року (а.с. 19). 22 листопада 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» направило на адресу [PERSON] досудову вимогу про сплату заборгованості у розмірі 118614,64 грн. за договором № 96335594000 від 08.05.2020 (а.с.21). Згідно довідки заборгованість боржника\~ [PERSON] від 29.05.2025, загальна сума заборгованості\~за договором № 96335594000 від 08.05.2020 становить 118614,64 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 57396,23 грн, заборгованість за відсотками 61218,41грн (а.с. 42-50). До матеріалів справи також долучений рух коштів по рахунку картки з лімітом за розрахункові періоди з 11.04.2020 - 10.12.2023 (а.с. 42-57) та виписка за картковим рахунком клієнта за період з 01.01.2024 по 02.06.2025 ( зворотня сторона а.с. 57). Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК). Відповідно до ч.1, 2 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частина 2 ст. 1056-1 ЦК визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК унормовано, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Стаття 610 ЦК передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК). Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання. Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. А тому вимога ТОВ «ФК «Суперіум» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 96335594000 від 08.05.2020 за тілом кредиту в розмірі 57\~396,23 грн та за відсотками в розмірі 61\~218, 41 грн, ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем та дослідженими судом. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач не виконала умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором. Щодо стягнення судового збору. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved