Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна. Заявник посилається на ті обставини, що [PERSON] є його рідним братом. [PERSON] проживає з їх матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, внаслідок психічного розладу, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу за № 1770 від 25.12.2013 року та за № 1649 від 20.08.2014 року, довідкою про отримання допомоги [PERSON] та довідкою МСЕК серії АВ № 0240562 від 28.11.2013 року. На даний час з 03.04.2024 року [PERSON] проходить лікування у Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, де раніше неодноразово лікувався на підставі рішень Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з наявністю у нього тяжкого психічного захворювання. Заявник посилається на ті обставини, що внаслідок тяжкого хронічного психічного розладу його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фактично [PERSON] втратив орієнтацію в обставинах, в яких знаходиться, та здатність котролю своєї поведінки у побуті, неодноразово брав в АТ «ПриватБанк» кредити, чим ставив себе та матір в скрутне майнове становище. Просив визнати його брата [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном, оскільки мати в силу свого віку, не здатна доглядати за ним. Ухвалою\~Самарського районного суду міста Дніпра від 24 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі викладених обставин. Захисник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі просив надати додатковий час для збору документів щодо встановлення опіки. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні просила визнати [PERSON] недієздатним на підставі судово-психіатричного висновку та відмовити в частині встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства [PERSON] , до органу опіки із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном на звертався. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON] , 1962 року народження. [PERSON] проживає з їх матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, внаслідок психічного розладу, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу за № 1770 від 25.12.2013 року та за № 1649 від 20.08.2014 року, довідкою про отримання допомоги [PERSON] та довідкою МСЕК серії АВ № 0240562 від 28.11.2013 року. З 03.04.2024 року [PERSON] проходить лікування у Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, де раніше неодноразово лікувався на підставі рішень Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з наявністю у нього тяжкого психічного захворювання. Заявник посилається на ті обставини, що внаслідок тяжкого хронічного психічного розладу його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 458-ц від 24.11.2025 року [PERSON] виявляє хронічний, психічний розлад та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним. \~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~Згідно вимог ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~\~\~\~В силу ч. 1\~ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його\~слід визнати недієздатним. \~\~\~\~Проте враховуючи те, що заявник не звертався безпосередньо до органу опіки та піклування із заявою про встановлення опіки і переліком документів, що встановлені Правилами опіки та піклування, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог.

Outcome: partial