Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором №R01.00611.005537586 від 30.07.2019 року у розмірі 16780,89 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., та судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7000,00 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 30.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту №R01.00611.005537586. За умовами договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 7869,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35,13 % річних від залишкової суми кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.07.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №R01.00611.005537586, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в сумі 7869,12 грн. строком до 30.01.2023 року під 35,13% річних. 19.12.2023 АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» уклади договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало за плату, а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняло права вимоги до [PERSON] за договором кредиту №R01.00611.005537586 від 30.07.2019 року. В подальшому, 22.12.2023 ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклали договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до [PERSON] за договором кредиту №R01.00611.005537586 від 30.07.2019 року. Згідно з розрахунком позивача [PERSON] має заборгованість за договором №R01.00611.005537586 від 30.07.2019 року в розмірі 16780,89 грн., з яких 7798,54 грн. - заборгованість за основним боргом; 8982,35 грн. - заборгованість за відсотками. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 16.01.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін . Представник позивача від ТОВ «ФК» «Профіт Капітал» до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу у відсутність представника та не заперечував проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила. Жодних заперечень, клопотань та відзиву на позов, а також заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від відповідача на адресу суду не надходило. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 30.07.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №R01.00611.005537586, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в сумі 7869,12 грн. строком на 42 місяці зі сплатою 35,13% річних. Згідно п. 1.2 договору Позичальник дає доручення Банку переказати кредит з позичкового рахунку позичальника на рахунок № [NUMBER] в АТ «Ідея Банк», призначення платежу: «Погашення кредитної заборгованості договір № С-611-005695-18-980 від 13.06.2018 року»( а.с. 5 8). Згідно п. 2.1. договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 84 щомісячних внесках, згідно Графіку щомісячних платежів . Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартна форма) зазначена в Паспорті споживчого кредиту, підписаному сторонами 30.07.2019 року (а.с.9-10). Банк виконав свої зобов`язання надавши [PERSON] кредитні кошти, в сумі 7869,12 грн., що підтверджується випискою по рахунках за період з 30.07.2019 19.12.2023 року (а.с. 15), проте відповідачка своїх зобов`язань не виконувала, в зв`язку з чим, станом на 19.12.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 16780,89 грн., з яких 7798,54 грн - заборгованість за основним боргом; 8982,35 грн. - заборгованість за відсотками. Вказаний розмір заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком за кредитним договором №R01.00611.005537586 від 30.07.2019 року та випискою по рахунку від 19.12.2023 року (а.с. 15,16). 19.12.2023 року АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» уклали договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало за плату, а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №R01.00611.005537586 від 30.07.2019 року (а.с.20-31). В подальшому, 22.12.2023 року ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклали договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Оптіма Факторинг" передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №R01.00611.005537586 від 30.07.2019 року, що підтверджується Друкованим Реєстром боржників №3 від 22.12.2023 року (а.с.32 - 45). Відповідно до п. 2.1 договору факторингу ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає за плату права вимоги та зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» на умовах визначених договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Пунктом 5.1 договору факторингу передбачено, що права вимоги, вважаються такими, що перейшли від ТОВ «Оптіма Факторинг» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання друкованого реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених договором факторингу, щодо розрахунків (п.4.1.). Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував 11 861032,61 грн. на користь ТОВ «Оптіма Факторинг», що підтверджується платіжною інструкцією №376 від 26.12.2023 року (а.с.40). За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» відповідно до договору факторингу № 22/12-2023 перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №R01.00611.005537586 від 30.07.2019 року. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно із\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] отримала кошти відповідно до заяви №R01.00611.005537586 від 30.07.2019 року, погодилася з усіма викладеними в договорі умовами та взяла на себе зобов`язання належного виконання цих умов, про що свідчать її особисті підписи, доказів протилежного суду не подано, відзиву на позовну заяву не надходило. Відповідно до\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1\~ст. 516 ЦК України). Як встановлено\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК" Профіт Капітал" є новим кредитором у зобов`язаннях [PERSON] , відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] .. Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником основного боргу за тілом кредиту в розмірі 16780,89 грн., з яких 7798,54 грн. - заборгованість за основним боргом; 8982,35 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №R01.00611.005537586 від 30.07.2019 року в загальному розмірі 16\~780,89 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Outcome: approved