Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 08.09.2002. З\~2014\~року вона проживає з мамою, оскільки батько залишив сім?ю та проживає окремо. Після повторних інсультів, мамі встановлена довічно перша «А» група інвалідності з дитинства і вона потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що матеріально її забезпечують мама та близькі родичі, а батько не надає матеріальної допомоги. На разі, вона продовжує навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на факультеті економіки та управління денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня, термін навчання з 01.09.2024\~по 30.06.2028, вартість за навчання за кожен навчальний рік становить 30\~700 грн. Посилається на те, що більшість часу вона зайнята навчанням, а тому не може працювати, щоб отримувати самостійний заробіток, а тому в неї є потреба в матеріальній допомозі. Батько є працездатним, фізично здоровим, військовослужбовець ЗСУ, з посадовим окладом щонайменше 20000 гривень щомісячно. [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.2025\~і до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років в період навчання та понесені у справі судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги адвокатом в розмірі\~4000\~гривень. Ухвалою суду\~від\~04.08.2025\~року\~позовну заяву\~прийнято до\~судового розгляду,\~відкрито\~спрощене позовне\~провадження\~у\~справі. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.2025\~і до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років. стягнуто суму сплаченого судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 06 листопада 2025 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2025 скасовано, а справу призначено до розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача адвокат Кобилинський А.О. в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі в Збройних силах України, на утриманні в нього перебуває ще двоє малолітніх дітей, і інтересах яких з нього стягуються аліменти. Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] є студенткою факультету економіки та управління денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки, термін навчання з 01.09.2024\~по 30.06.2028, вартість за навчання за кожен навчальний рік становить 30\~700 грн, згідно довідки №07/2795 від 14.07.2025 Волинського національного університету імені Лесі Українки та копії договору №329 про навчання у закладі вищої освіти від 16.08.2024 (а.с.9-10). Матері, [PERSON] , встановлена довічно перша «А» група інвалідності з дитинства, згідно виписки із акта огляду МСЕК (а.с.14). Розмір отримуваної [PERSON] державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю становить\~8044,70 грн щомісячно, що підтверджується копією довідки про отримання допомоги від 23.07.2025 №33.5-3/1652/2025 (а.с.15). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~від 15.05.2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно довідки з військової частини [NUMBER] від 28.07.2025 №6557, [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.37). Відповідно до судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2025 у справі №161/18329/25, номер провадження 2-н/161/1867/25 з [PERSON] на користь стягувача [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку на кожну дитину починаючи з 05 вересня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.38) Статтею 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої дитини. За ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст.89\~ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні матері, - суд вважає, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги від відповідача. При вирішенні справи суд бере до уваги ту обставину, що обов`язок по утриманню дитини, в тому числі й повнолітньої, покладається на обох батьків у повній мірі. А тому, вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, враховуючи, що в нього на утриманні ще двоє малолітніх дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову Обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої дитини суд не встановив. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають до частково задоволення, з відповідача на її користь необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.2025\~і до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років в період навчання. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 та 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача та у разі відмови в позові - на позивача. У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", - судовий збір пропорційно розміру задоволення позовних вимог в розмірі 807,47 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Крім цього, позивачкою\~заявлено вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. За змістом\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивачкою на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано ордер на надання правничої допомоги від 30.07.2025 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 27 від 30.07.2025 року на суму 4 000 грн (а.с.17-18). На підставі наведеного,\~враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час затрачений на їх виконання, а також складність даної справи, з відповідача на користь позивачки, слід стягнути пропорційно розміру задоволення позовних вимог 2667,67 грн. судових витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги.

Outcome: partial