Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У серпні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах [PERSON] [INFO] до [PERSON] , третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних вимог щодо предмету спору\~Служба у\~справах дітей\~Одеської міської\~ради, про невідкладене відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що на контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо невідкладного відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відомості про батька малолітньої [PERSON] , [INFO] , внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. До Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов лист філії «Міський пологовий будинок № 1» КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради від 19.02.2025 № 154 з повідомленням, що [PERSON] , [INFO] народила [INFO] дитину жіночої статі та з її слів, вона протягом всієї вагітності вживала у великій кількості алкоголь, була на обліку у психоневрологічному диспансері, мала суїцидальні схильності, від дитини не відмовляється. З метою соціального захисту новонародженої дитини 21.02.2025 спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради були обстежені умови проживання родини за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт, у дитини є дитяче ліжко, речі, засоби особистої гігієни. З матір`ю дитини [PERSON] проведена профілактична бесіда про необхідність виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та розвитку дитини. На запит Служби у справах дітей Одеської міської ради 11.03.2025 надійшов висновок ЛКК № 9 КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради про те, що психічний стан [PERSON] , [INFO] , не перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків. Також, на лист Служби у справах дітей Одеської міської ради 25.04.2025 за № 04/01-700 Центром соціальних служб Одеської міської ради була надана інформація, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] разом зі своєю малолітньою дитиною [PERSON] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та бабусею дитини [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним. Родині надано послугу одноразового консультування, роз`яснено про неналежне виконання батьківських обов`язків та було запропоновано взяття родини під соціальний супровід, нащо вони взяли час на роздум. До Служби у справах дітей Одеської міської ради 31.07.2025 надійшло телефонне повідомлення від інспектора сектору ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області, в якому зазначалось, що на лінію 102 зателефонувала [PERSON] , яка повідомила, що невідома жінка приблизно 20 років перебуває в стані алкогольного сп`яніння, шарпає дитину та кидає коляску, до дитини не підпускає. З метою з`ясування обставин спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі спільно з інспектором сектору ювенальної превенції відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНІ в Одеській області проведено обстеження умов проживання родини та складено відповідний акт. За результатами обстеження встановлено, що у квартирі умови проживання не задовільні, повна антисанітарія, присутній затхлий запах, розкидані речі та брудно. У дитини речі та постільна білизна брудні. Під час обстеження лікарем невідкладної допомоги у малолітньої [PERSON] , [INFO] , було встановлено діагноз «гематома лівої орбіти». Відповідно до п.п. 5, 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 р. № 585, 31.07.2025 було проведено оцінку рівня безпеки дитини та зроблено висновок щодо рівня безпеки дитини - «дуже небезпечно». Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 31.07.2025 було встановлено, що перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю загрожує її життю та здоров`ю. Малолітню дитину було направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради. Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 553/01-06 від 05.08.2025 «Про невідкладне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення». Також, 05.08.2025 за № 2588/01-20 органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. Зважаючи на вищевикладене, просять суд відібрати малолітню дитину від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, та стягнути аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно. Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22.08.2025 року по справі було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.09.2025 року. Ухвалою судді (протокольною) Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.09.2025 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2025 року. У судовому засіданні представник позивача Чумаченко Н.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дитину дуже любить і не хоче, щоб її забирали від неї, надала пояснення, що вона піклується про дитину, забезпечує їй належне харчування та догляд. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Поліщук Д.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що [PERSON] є доброю матір`ю для своєї дитини, що відповідачка виконує свої батьківські обов`язки відносно дитини у повному обсязі. Дитину дуже любить та добре піклується про неї. Представниця Служби у справах дітей Одеської міської ради Кудинова Г.Ю. при винесенні рішення по справі просила врахувати якнайкращі інтереси дитини, вважала за доцільне відібрати у відповідачки її малолітню дитину. Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради Радєва Д. В. просила задовольнити позов, посилаючись на те, що виходом на місце проживання відповідачки встановлено антисанітарні умови в квартирі, безлад, неприємний запах, дитина була одягнення в брудний одяг. У судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є співмешканцем відповідачки, квартира, де вони проживають, є двокімнатною, в одній кімнаті проживає він з відповідачкою та дитиною, в другій мати відповідачки, квартира розташована в старому будинку, в підвалі розвелись таргани, які повзуть в квартирі, було проведено дезінсекцію приміщення. Щодо подій 30 липня 2025 року пояснив, що відповідачка була втомлена, а не п`яна, оскільки вони разом протягом кількох днів розвантажували кавуни. Свідок [PERSON] пояснила суду, що доводиться відповідачці по справі матір`ю. 30 липня 2025 року донька із чоловіком поїхали на роботу, дитина перебувала з нею, ввечері [PERSON] пішов продавати кукурудзу, разом з донькою та дитиною свідок вийшла ввечері на вулицю, донька йшла із коляскою та спотикнулась, дитину не шарпала. Сусідка це побачила і почала кричати, що донька побила дитину. Потім приїхала поліція, вони викликали ювенальну поліцію. Потім соціальні служби. Ми пішли до нас додому. Я казала, що в мене не прибрано, бо я старі речі віддаю до церкви. Ми травили тарганів. Викликали санітарну службу, декілька діб жили у іншій квартирі, бо нічого не можна було мити 21 день. Після відібрання дитини у доньки ми до неї приїздили, мене пускали туди, а донька багато разів приїздила і стояла тільки біля воріт. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона сусідка відповідачки, мешкає у сусідній парадній. Останній раз у квартирі відповідачки була у 2022 році. Про ситуацію, яка склалась знає тільки зі слів [PERSON] . Дитину бачила на вулиці, [PERSON] разом із нею гуляла, дитина була чиста, охайна. Що було у хаті свідку невідомо. Відповідачку у стані алкогольного сп`яніння ніколи не бачила. Ніколи не бачила, щоб вона погано поводилась із дитиною. Свідок [PERSON] пояснила суду, що родину [PERSON] знає, вона із ними бачилась, дитина була гарна. Зараз дитина у будинку схудла, в квартирі бувала, тарганів там не бачила. Зараз там чисто. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с.10) Згідно листа філії «Міський пологовий будинок № 1» КНП «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради від 19.02.2025 № 154 вбачається, що [PERSON] , [INFO] народила [INFO] дитину жіночої статі та з її слів, вона протягом всієї вагітності вживала у великій кількості алкоголь, була на обліку у психоневрологічному диспансері, мала суїцидальні схильності, від дитини не відмовляється. (а.с.12) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.02.2025 року вбачається, що проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] . Житло розміщене на 3 поверсі 5 поверхового будинку, складається з двох кімнат. Умови проживання: всі комунікації в наявності, у дитини є дитяче ліжко, предмети особистої гігієни, речі. (а.с.13) Згідно з відповіддю КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 11.03.2025 року на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради вбачається, що психічний стан [PERSON] , [INFO] , не перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків. (а.с.17) Згідно листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 25.04.2025 року за № 04/01-700 на запит Служби у справах дітей Одеської міської ради була надана інформація, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] разом зі своєю малолітньою дитиною [PERSON] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та бабусею дитини [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним. Родині надано послугу одноразового консультування, роз`яснено про неналежне виконання батьківських обов`язків та було запропоновано взяття родини під соціальний супровід, нащо вони взяли час на роздум. (а.с.19) До Служби у справах дітей Одеської міської ради 31.07.2025 надійшло телефонне повідомлення від інспектора сектору ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області, в якому зазначалось, що на лінію 102 зателефонувала [PERSON] , яка повідомила, що невідома жінка приблизно 20 років перебуває в стані алкогольного сп`яніння, шарпає дитину та кидає коляску, до дитини не підпускає. (а.с.20) Відповідно акту обстеження умов проживання від 31.07.2025 року вбачається, що проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] , що у квартирі умови проживання не задовільні, повна антисанітарія, присутній затхлий запах, розкидані речі та брудно. У дитини речі та постільна білизна брудні. (а.с. 21) Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 31.07.2025 року було встановлено, що під час обстеження лікарем невідкладної допомоги у малолітньої [PERSON] , [INFO] , було встановлено діагноз «гематома лівої орбіти». Також, згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 31.07.2025 було встановлено, що перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю загрожує її життю та здоров`ю. (а.с.22-26) Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради 05.08.2025 року № 553/01-06 було прийнято розпорядження «Про невідкладне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення» (а.с.27-28) Також 05.08.2025 року за № 2588/01-20 органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України. (а.с.29) Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Згідно із частинами другою та четвертою\~ст. 155 СК України\~батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч. 1\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, не забезпечує нормальних умов для її проживання, не піклується та не дбає про неї, залишення дитини з відповідачем може призвести до тяжких наслідків, тому суд вважає за доцільне відібрати [PERSON] ,\~ [INFO] \~від матері\~ [PERSON] без\~позбавлення її\~батьківських прав. Виходячи з найкращих інтересів дитини, оцінивши докази по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Ситуація, що мала місце 30-31 липня 2025 року у сукупності обставин (звернення сторонніх осіб до органів поліції з приводу неналежного поводження з дитиною, наявність у дитини тілесних ушкоджень, відсутність на час обстеження належних умов для перебування дитини в сімейному середовищі, свідчить про наявність реальної небезпеки для дитини, що є підставою для вилучення дитини з неблагополучного для неї оточення шляхом відібрання від матері без позбавлення батьківських прав. На час розгляду справи суду не надано переконливих доказів такої зміни ситуації в родині дитини, що свідчила б про можливість її повернення до матері. Суд зауважує, що згідно ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ч. 4\~ст. 170 СК України\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. згідно вимог\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 1\~ст. 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 серпня 2025 року (дата звернення до суду) й до досягнення дитиною повноліття з зарахуванням на особистий рахунок дитини. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню згідно п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Також, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позову, з відповідачки в дохід держави, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. (1211 грн. 20 коп. за розгляд позовної вимоги щодо відібрання дитини, 1211 грн. 20 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів).

Outcome: approved