Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Представник позивача\~ Кредитна спілка «Скарбниця» (місцезнаходження: 78103,\~ Івано-Франківська\~ область, Коломийський район, м. Городенка, вул.\~ Богуна Івана, 9) [PERSON] \~\~звернулася в суд з позовом до\~ [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , [PERSON] , жителя [ADDRESS] , [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в якому\~\~ просить стягнути заборгованість за кредитним договором\~ № 3339-ГВ від 28.07.2023 солідарно з відповідачів в розмірі\~ 91\~715,69 грн\~ та судові витрати\~ пропорційно по 1009,34 грн з кожного (3028:3). Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що Гвіздецьке\~відділення кредитної\~спілки «Скарбниця», згідно Статуту, з членом кредитної спілки [PERSON] 28.07.2023 року уклало кредитний договір № 3339-ГВв сумі 50\~000,00 грн строком на 24 місяці. Відповідно до умов кредитного договору та графіка розрахунків, погашення кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюється щомісяця. Згідно з п. 4.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становила 60,00 % на рік від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. 28.07.2023 відповідач згідно видаткового касового ордеру № 1 отримала кредит в розмірі 50\~000,00 грн. Зобов`язання відповідача за кредитним договором забезпечувалося порукою [PERSON] відповідно до договору поруки № 4265 від 28.07.2023 та порукою [PERSON] відповідно до договору поруки №4266 від 28.07.2023. Відповідач не виконала взяті на себе зобов?язання за Кредитним договором N?3339-ГВ від 28.07.2023\~р., укладеним строком на 24 місяці, який закінчився 28.07.2025\~р. Упродовж дії Договору Відповідач не здійснювала передбачених умовами договору платежів, у зв?язку з чим утворилася заборгованість. Таким чином, Відповідач допустила повне невиконання істотних умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та є порушенням вимог статей 526, 610, 612 Цивільного кодексу України. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з письмовими вимогами про добровільне погашення боргу, однак вони залишилися без виконання, що свідчить про ухилення від належного виконання договірних обов?язків. Рішення про звернення до суду мотивоване тим, що Відповідач не виконав свої зобов?язання щодо повернення кредиту та сплати процентів. Попри неодноразові письмові та усні звернення Позивача з вимогою про добровільне погашення заборгованості, відповідач не вжив жодних заходів для її погашення. Оскільки, Відповідач не повернув Позивачу у визначені Кредитним договором строки сум кредиту та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів - порушив умов Договору, оскільки такий обов?язок був договором передбачений. Позивач скористався своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та відповідно просить стягнути з Відповідача суму кредиту разом з сумою нарахованих фактичний термін користування ним процентів на користь Позивача. У зв?язку із зазначеними порушеннями зобов?язань за Кредитним договором Відповідач станом на 18.08.2025\~р. має заборгованість 91715,69 грн. (Дев?яносто одна тисяча сімсот п?ятнадцять грн. 69 коп.), яка складається з наступного: - 49999,81 грн. (Сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 81 коп.) - заборгованість за кредитом; - 41715,88 грн. (Сорок одна тисяча сімсот п?ятнадцять грн. 88 коп.) - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ про\~ стягнення боргу\~ за кредитним\~договором.Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. У зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання 18 вересня 2025 року відповідачів\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , судове засідання було відкладено на 09:40 год. 15 жовтня 2025 року. Представник позивача кредитної спілки «Скарбниця»\~по довіреності Семенюк О.Г., 18 вересня 2025 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Ухвалою суду\~від 15\~жовтня 2025\~року закрито\~підготовче провадження\~у цивільній\~справі за\~позовом Кредитної\~спілки «Скарбниця»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ про\~\~стягнення боргу\~\~за кредитним\~договором.\~Призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті у\~відкритому судовому\~засіданні на\~06\~листопада 2025\~року о\~09:30\~год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 2, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка). Судове засідання 06 листопада 2025 року відкладено на 9:20 год 04.12.2025 у зв`язку із неявкою відповідачів, які про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У судове засідання 04.12.2025 відповідачі повторно не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву відповідачі не подали та клопотання про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. Передбачених ч. 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву суду не надали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та подав докази, які вважав достатніми для розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 7 ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка від свого імені може укладати договори та вчиняти інші правочини, що не суперечать цьому Закону, законодавству України та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов`язки, що випливають із законодавства та укладених кредитною спілкою договорів, бути позивачем і відповідачем у суді. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1\~Закону України\~"Про\~кредитні спілки"\~кредитна спілка\~це фінансова\~установа,\~створена на\~засадах кооперації\~з метою\~задоволення потреб\~її членів\~у взаємному\~кредитуванні та\~наданні фінансових\~та інших\~послуг,\~передбачених цим\~Законом,\~а також\~здійснення іншої\~діяльності,\~визначеної цим\~Законом,\~за рахунок\~об`єднання грошових\~внесків членів\~кредитної спілки\~та інших\~визначених цим\~Законом джерел.\~Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~4\~цього Закону\~передбачено,\~що Кредитна\~спілка надає\~такі види\~фінансових послуг: 1)\~на підставі\~стандартної ліцензії: а)\~надання коштів\~та банківських\~металів у\~кредит; б)\~залучення коштів\~та банківських\~металів,\~що підлягають\~поверненню; 2) на підставі спрощеної ліцензії - надання коштів та банківських металів у кредит. Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" кредит - грошові кошти, які надаються надавачем фінансових послуг (кредитодавцем) особі (позичальнику) у користування на поворотній основі на визначений строк із сплатою процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Судом встановлено, що 28 липня 2023 року до кредитного комітету КС «Скарбниця» із заявою про надання кредиту звернулася [PERSON] . У поданій заяві [PERSON] просила надати їй кредит в сумі 50 000, 00 грн для ремонту нерухомого майна строком на 24 місяці. 28 липня 2023 року між кредитною спілкою «Скарбниця» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 3339-ГВ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3. Відповідно до п. 2.1 даного Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у сумі 50000,00 грн на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 24 місяці від дати надання позичальником кредиту (п. 3.1 Договору). Відповідно до п. 3.5 позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору до закінчення строку, визначеного п. 3.1 цього Договору. Кредит надається на умовах періодичної сплати процентів і сплати основної суми кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Згідно з п.п. 4.1-4.3 цього Договору проценти за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 60,00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюється Графіком платежів. Сума процентів за користування кредитом, передбачена Графіком платежів є дійсною за умови дотримання позичальником строків сплати, передбачених Графіком платежів. Відповідно до п. 5.1 цього Договору зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою. Згідно з п.п. 5.2, 5.2.1-5.2.3 з метою своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів в забезпечення виконання даного Договору між спілкою та позичальником укладаються: Договір поруки № 4265, Договір поруки № 4266 від 28.07.2023, які оформлені згідно з вимогами чинного законодавства і є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до п. 5.5 даного Договору крім визначеного п. 5.1 цього Договору кредит також забезпечується всім належним позичальнику на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення. Пунктами 8.1-8.4 даного Договору визначено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону. За прострочення позичальником строків сплати та/або процентів за користування кредитом, передбачених графіком платежів та/або п.п. 3.1, 6.1.7, 6.7, або 10.2 цього Договору позичальник згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Даний договір\~підписаний 28\~липня 2023\~року кредитодавцем,\~позичальником та поручителями. Цього дня було підписано кредитодавцем та позичальником [PERSON] та поручителями: [PERSON] ,\~ [PERSON] -додаток № 1 до Договору про споживчий кредит №3339-ГВ\~від 28.07.2023Графік платежів, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 28 липня 2023 року відповідачем [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту. Також, 28 липня 2023 року було укладено: - договір поруки № 4265 між КС «Скарбниця» та [PERSON] з метою забезпечення умов Договору про споживчий кредит №3339-ГВ від 28.07.2023.\~Згідно із\~п.\~1.1,\~1.2\~даного договору\~на підставі\~цього Договору\~поручитель поручається\~перед кредитодавцем\~за виконання\~усіх зобов`язань\~позичальника [PERSON] відповідно до кредитного договору №3339-ГВ від 28.07.2023, який був укладений між кредитодавцем та позичальником. Порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням основного договору, а також змін та/або доповнень до нього. - договір поруки № 4266 між КС «Скарбниця» та [PERSON] \~ з метою забезпечення умов Договору про споживчий кредит №3339-ГВ від 28.07.2023.\~Згідно із\~п.\~1.1,\~1.2\~даного договору\~на підставі\~цього Договору\~поручитель поручається\~перед кредитодавцем\~за виконання\~усіх зобов`язань\~позичальника [PERSON] відповідно до кредитного договору №3339-ГВ від 28.07.2023, який був укладений між кредитодавцем та позичальником. Порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням основного договору, а також змін та/або доповнень до нього. Підтвердженням отримання кредиту 28.07.2023[PERSON] в розмірі 50\~000,00 грн за кредитним договором є копія видаткового касового ордеру №1 від 28.07.2023. З вищенаведеного слідує, що позивач свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 3339-ГВ\~від 28.07.2023перед відповідачем [PERSON] виконав, згідно з даним Договором надав їй кредит в розмірі 50\~000,00 грн, що підтверджується підписом одержувача [PERSON] на підтвердженні отримання кредиту. Також суд\~звертає увагу,\~що матеріали\~справи містять\~докази здійснення\~часткового погашення\~відповідачем [PERSON] суми заборгованості, а саме відповідачем згідно розрахунку заборгованості сплачено: 14.09.2023 3700,00 грн (3700,00 проценти); 28.12.2023 6000,00 грн (6000,00 проценти); 28.03.2024 10\~355,00 грн (0,19 грн основна сума кредиту, 10354,81 проценти); 01.10.2024 37,40 грн (37,40 проценти), що також підтверджує факт визнання нею наявних кредитних зобов`язань перед Кредитною спілкою «Скарбниця». Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Однак, у зв`язку із тим, що [PERSON] ігнорувала графік розрахунків, станом на 18.08.2025 заборгованість за кредитом [PERSON] перед позивачем становить 91 715,69 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 49999,81 грн та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 41715,88 грн. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука. Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. На підставі ч. 1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачами суду не представлено. Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися для дачі особистих пояснень та не подали до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, питання судових витрат вирішити згідно з вимогами ст.141 ЦПК України. На підставі ст. 525, 526, 527, 530, 553-559, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved