Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, кадастровий номер 5920984600:05:001:0267, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким се своє майно заповіла йому. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] за законом або за заповітом немає. До теперішнього часу він не отримав свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку несенням військової служби. На підставі викладеного, просив визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області від\~18.08.2024\~року відкрито провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області від 18.09.2025\~року закрито підготовче провадження у\~даній справі та призначено її до судового розгляду. 19.11.2025 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Лисенко Н.О. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. В судове засідання 05.12.2025 року учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились та про причини неявки не повідомили. Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. просила розгляд справи провести без її участі,про що повідомила суд листом. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [INFO] в м. Суми Сумської\~області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10 (зворотна сторона)). Після смерті\~останньої\~відкрилась\~спадщина, до\~складу\~якої\~увійшла земельна ділянка площею 2,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №0014148, виданого 29.03.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №63 від 22.03.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №593 (а.с.13). Відповідно інформації Сумської територіальної громади №14.03-08/294749 від 09.05.2024, [PERSON] , [INFO] з 26.08.2015 по 06.07.2023 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно заповіту від 14.03.2003 року, посвідченого Лисенко Л.М., секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №49, [PERSON] , за життя все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10). [PERSON] (син [PERSON] та батько позивача) помер [INFO] в м. Суми Сумської\~області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією повторного свідоцтва про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.28, 28 (зворотна сторона), 30). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України \~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав та не був зареєстрований з померлою за однією адресою на день її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті, що також підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.05.2025 року Коваль Н.М., приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу (а.с.12). Згідно з витягу зі Спадкового реєстру інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в реєстрі відсутня (а.с.29). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Перебування спадкоємця на службі у складі Збройних Сил України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. З наданих представником позивача доказів вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині [NUMBER] та з 13.12.2023 року по 19.03.2025 року неодноразово брав участь у бойових діях на території Донецької області. Таким чином,\~суд\~приходить до\~переконання,\~що\~\~строк подання\~заяви про прийняття спадщини\~до нотаріальної\~\~контори \~був\~\~пропущений\~позивачем\~з поважних\~причин. Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Outcome: approved