Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту проходження військової служби, заінтересована особа Міністерство оборони України. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що він проходив військову службу у військовій частині п/п [NUMBER] у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р. у військовій частині [NUMBER] у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р. В 2024р. заявник звернувся до відповідного пенсійного фонду з проханням здійснити перерахунок призначеної йому раніше пенсії, однак працівниками пенсійного фонду йому було запропоновано підтвердити проходження ним військової служби у військовій частині п/п [NUMBER] у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р. у військовій частині [NUMBER] у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р. Його адвокат Шульга О.Л. неодноразово зверталася з відповідним адвокатським запитом до [INFO] , однак відповіді отримано не було. 31.05.2025р. адвокат Шульга О.Л. звернулася із адвокатським запитом до галузевого державного архіву Міністерства оборони України про надання інформації щодо проходження заявником військової служби у військовій частині п/п [NUMBER] у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р., у військовій частині [NUMBER] у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р. та 13.06.2025р. отримала архівну довідку, з якої вбачається, що архівними документами встановлено проходження [PERSON] військової служби у військовій частині [NUMBER] у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р. Документи військової частини [NUMBER] на зберігання до ГДА Міноборони не надходили, окремий архівний фонд не відкривався. Заявником в якості доказів проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р. надано військовий квиток [NUMBER] та обліково-послужну карточку до військового квитка [NUMBER] . Посилаючись на вищевикладене, просив встановити факт проходження військової служби [PERSON] у військовій частині [NUMBER] у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином. Надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. З копії військового квитка [NUMBER] та обліково-послужної карточки до військового квитка [NUMBER] вбачається, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р., військовій частині [NUMBER] у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р. Згідно архівної довідки від 13.06.2025р. встановлено проходження [PERSON] військової служби у військовій частині [NUMBER] у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р. Документи військової частини [NUMBER] на зберігання до ГДА Міноборони не надходили, окремий архівний фонд не відкривався. Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав. Зокрема, ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.. Відповідно до ст. 4 ЦІК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Статтями 15,16 ЦК України передбачено право кожної особи на судовий захист свого права та інтересу. Згідно положень ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] дійсно проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р.

Outcome: approved