Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

У березні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.03.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №2249669 за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти у сумі 10000,00 гривень на строк 30 днів та сплатою відсотків у розмірі 2,5% на день. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21 за умовами якого ТОВ «ФК «Європейське агентство з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики №2249669 від 28.03.2024 року на загальну суму 17 250,00 гривень, з яких 10000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2250,00 грн. заборгованість за відсотками та 5000,00 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом. Також, 29 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і [PERSON] було укладено два кредитних договори №50662-03/2024 і №50312-03/2024. За умовами вказаних кредитних договорів [PERSON] отримав від вказаного товариства кредити на суму 5000,00 гривень та 4500,00 гривень відповідно із зобов`язанням повернути вказані кошти та сплатити відсотки за їх користування у порядку та умовах, визначених цими договорами. 20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20082024 на підставі якого ТОВ «ФК «Європейське агентство з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за договором кредиту №50662-03/2024 на загальну суму 20 000,00 гривень, з яких 5000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 15 000,00 грн. заборгованість за відсотками та за договором кредиту №50312-03/2024 на загальну суму 18 000,00 гривень, з яких 4500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 13 500,00 грн. заборгованість за відсотками. [PERSON] умови укладених договорів не виконав, отримані суми позики та кредиту та нараховані відсотки за їх користування не сплатив. На підставі викладеного ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором позики №2249669 від 28.03.2024 року у розмірі 17 250,00 гривень, заборгованість за договором №50662-03/2024 у розмірі 20 000,00 гривень, заборгованість за договором №50312-03/2024 у розмірі на загальну суму 18 000,00 гривень, а всього 55 250,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 1)щодо договору № 2249669. 28.03.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 2249669 за умовами якого Позикодавець зобов`язався надати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а той повернути таку ж саму суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Згідно умов договору сума позики становить 10000,00 гривень, строк позики 30 днів, тобто до 27.04.2024 року, процентна ставка 2,5 % на день. Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем шляхом накладення одноразового ідентифікатора 1y2Ci2. На виконання умов укладеного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 28.03.2024 року перерахувало на вказаний відповідачем у договорі картковий рахунок 10000,00 гривень, що підтверджено випискою про рух коштів по рахунку, який відкритий в АТ «Універсал банк» на ім`я [PERSON] 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21 року, до якого 19.08.2024 року була укладена додаткова угода №34, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 2249669 у загальній сумі 17 250,00 гривень з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн. заборгованість за процентами та 5000,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування сумою позики. 2) щодо договорів №50662-03/2024 та №50312-03/2024 29.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №50662-03/2024 за умовами якого товариство зобов`язалося надати позичальнику фінансовий кредиту у розмірі 5000,00 гривень, а останній повернути кредит та сплатити проценти за його користування у порядку та на умовах, визначених договором (п.1.1 Договору). Умовами кредитного договору визначено, що кредит наддається на строк 120 днів, дата погашення кредиту 26.07.2024 рік; денна процентна ставка 0,75% на день. Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-4593. Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем шляхом накладення одноразового ідентифікатора W3194. На виконання умов укладеного договору ТОВ «Аванс Кредит» 29.03.2024 року перерахувало на вказаний відповідачем у договорі картковий рахунок 5000,00 гривень, що підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про здійснення 29.03.2024 року платіжної операції в системі iPay.ua зарахування 5000,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-4593. 29.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №50312-03/2024 за умовами якого товариство зобов`язалося надати позичальнику фінансовий кредиту у розмірі 4500,00 гривень, а останній повернути кредит та сплатити проценти за його користування у порядку та на умовах, визначених договором (п.1.1 Договору). Умовами кредитного договору визначено, що кредит наддається на строк 120 днів, дата погашення кредиту 26.07.2024 рік; денна процентна ставка 2,5% на день. Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-4593. Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем шляхом накладення одноразового ідентифікатора W2516. На виконання умов укладеного договору ТОВ «Аванс Кредит» 29.03.2024 року перерахувало на вказаний відповідачем у договорі картковий рахунок 4500,00 гривень, що підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про здійснення 29.03.2024 року платіжної операції в системі iPay.ua зарахування 4500,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-4593. 20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20082024 року відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором кредиту №50662-03/2024 на загальну суму 20 000,00 гривень, з яких 5000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 15 000,00 грн. заборгованість за відсотками та за договором кредиту №50312-03/2024 на загальну суму 18 000,00 гривень, з яких 4500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 13 500,00 грн. заборгованість за відсотками. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. а) щодо правовідносин сторін Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 28.03.2024 року [PERSON] уклав із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики, а 29.03.2024 року із ТОВ «Аванс» Кредит два договори кредиту, за умовам яких отримав від вказаних фінансових установ у позику грошові кошти, які зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ними в порядку, визначеному вказаними договорами. Після закінчення строку кредитування [PERSON] не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними. У подальшому вказані фінансові компанії відступили ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за вищевказаним договорами позики та кредитів. З огляду на викладене слід дійти висновку, що [PERSON] не виконав обов`язки за вищевказаним договорами позики та кредитів, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за відповідними договорами. б) щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за договором кредиту №50662-03/2024 становить 20 000,00 гривень, яка складається із: 5000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 15 000,00 грн. заборгованість за відсотками, а за договором кредиту №50312-03/2024 становить 18 000,00 гривень, яка складається із: 4500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 13 500,00 грн. заборгованість за відсотками. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладених між сторонами договорів та доказів на його спростування матеріали справи не містять. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за договором позики № 2249669 становить 17 250,00 гривень і складається із: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн. заборгованість за процентами та 5000,00 грн. заборгованість за процентами за понадстрокове користування сумою позики. Вказаний розрахунок в частині визначенні заборгованості по тілу кредиту та нарахованих відсотків у межах погодженого сторонами стоку кредитування (30 днів) відповідає умовам укладеного договору. Щодо вимог про стягнення з відповідача процентів за понадстрокове користування сумою позики суд зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12), від 31 жовтня 2018року (№202/4494/16-ц), від 05 квітня 2024 року (справа №910/4518/16), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. За таких обставин підстав для стягнення відсотків за користування процентами поза погодженим договором позики строку кредитування не має та у цій частині позову слід відмовити. При цьому вимог про стягнення відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, які передбачені ст. 625 ЦК України позивачем не заявлялося. За таких обставин заборгованість за договором позики № 2249669, яка підлягає до стягненню з відповідача буде становити 12250,00 гривень з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2250,00 грн. заборгованість за процентами. З огляду на викладене поданий ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позов слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики № 2249669 від 28.03.2024 року у сумі 12250,00 гривень, заборгованість за договором кредиту №50662-03/2024 у розмірі 20 000,00 гривень та заборгованість за договором кредиту №50312-03/2024 у розмірі 18 000,00 гривень, а всього 50250,00 гривень. В решті у задоволенні позову слід відмовити. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід присудити судовий збір за подання позову пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2753,97 гривень (50250,00 грн. * 3028,00 грн./ 55 250,00 грн.)

Outcome: partial