Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви та її доводи Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] на території російської федерації помер її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] на території України залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що [PERSON] помер на території російської федерації спадкова справа після його смерті не заводилась. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Родинний зв`язок її та [PERSON] як матері та сина підтверджується свідоцтвом про народження. Вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надання документів, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини вона до нотаріуса не звернулась, оскільки [PERSON] помер на території російської федерації у листопаді 2021 року, тобто за чотири місяці до повномасштабного вторгнення. Труднощі полягали в отриманні свідоцтва про смерть на території російської федерації, його апостилі та в подальшому транспортуванні на територію України. Процедура отримання свідоцтва потребувала значного часу та зусиль, що фактично унеможливило та було основною перешкодою своєчасного звернення її до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вважала, що через збройну агресію російської федерації та введення в Україні воєнного стану, строк на подання заяви про прийняття спадщини продовжений. А тому просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у три місяці з часу набрання рішенням законної сили. Рух справи в суді Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.11.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Аргументи учасників справи Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача Чернівецької міської ради Осовська М.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності за наявними доказами та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Обставини справи, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд Судом встановлено, що [INFO] на території російської федерації помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), апостиль здійснено 10.04.2025 року (а.с.7-9). Родинний зв`язок позивача [PERSON] та [PERSON] як матері та сина підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.16). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 06.01.2012 року (а.с.10). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак повідомленням нотаріуса №64/01-16 від 22.10.2025 року у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надання документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач в позовній заяві вказала, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини вона до нотаріуса не звернулась, оскільки її син [PERSON] помер на території російської федерації у листопаді 2021 року, тобто за чотири місяці до повномасштабного вторгнення. В неї виникли труднощі в отриманні свідоцтва про смерть на території російської федерації, його апостилі та в подальшому транспортуванні на територію України. Свідоцтво про смерть позивач отримала лише в серпні 2025 року. \~ \~ \~ \~Крім того, з введенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України №209 від 06.03.2022 року, на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Згідно з п.3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України №480 від 19.04.2022 року, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України №719 від 24.06.2022 року, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №469 від 09.05.2023 року пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року виключено. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що вказані законодавчі зміни, їх динаміка створювали об`єктивну правову невизначеність щодо перебігу строків прийняття спадщини в період воєнного стану, що у поєднанні із юридичною необізнаністю позивача, якій на момент смерті сина було 74 роки, та яка була позбавлена можливості своєчасно та повноцінно орієнтуватися в актуальних змінах законодавства, спричинили помилкове уявлення позивача щодо відсутності необхідності у терміновому зверненні до нотаріуса із відповідною заявою. Крім того, спадкодавець [PERSON] помер на території російської федерації за чотири місці до повномасштабного вторгнення. Вказана обставина створила об`єктивні та непереборні перешкоди для позивача в своєчасному отриманні свідоцтва про смерть, його апостилі та передачі на територію України, що прямо вплинуло на своєчасність її дій. З огляду на викладене, суд вважає, що причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивача із заявою про прийняття спадщини є поважними. Висновки за результатами судового розгляду Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29. За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили, задовольнивши частково позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: partial