Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позиції учасників справи. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. В обґрунтування звернення до суду позивач вказала, що у 2008 році познайомилася з [PERSON] , з котрим в подальшому почали зустрічатися та проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Від вказаних стосунків [INFO] у них народилася донька [PERSON] , при цьому під час реєстрації дитини запис про батька було зроблено зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. У 2014 року сторонами було прийнято рішення припинити фактичні шлюбні відносини. Зазначає, що [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою, виконував батьківські зобов`язання щодо піклування та виховання, а також допомагав матеріально забезпечувати дитину. У 2022 році у зв`язку із повномасштабним вторгненням російських військ на територію України [PERSON] став на захист Батьківщини, при цьому протягом несення служби [PERSON] спілкувався з донькою, приїзджав до дитини, фінансово допомагав в утриманні доньки. 20.09.2024 [PERSON] повідомив [PERSON] про те, що декілька днів не буде виходити на зв`язок, оскільки має важливе завдання, проте по спливу декількох днів останній так і не вийшов на зв`язок. В подальшому, мати [PERSON] повідомила, що відповідно до сповіщення сім`ї № 103, яке надійшло на ім`я [PERSON] , старший солдат [PERSON] зник безвісті 02.10.2024 в селі Макіївка Сватівського району Луганської області. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 23 жовтня 2024 року N 20241023-1871, [PERSON] , [INFO] зник на території бойових дій. Позивач акцентує увагу на тому, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , котрі є бабусею та дідусем [PERSON] , завжди сприймали доньку позивача як рідну онуку, спілкувалися, при можливості зустрічалися, передавали подарунки. Також, [PERSON] з дитинства вважає [PERSON] та [PERSON] своїми рідними бабусею та дідусем. За результатом проведеної молекулярно-генетичної експертизи, оформленої висновком від 02.07.2025 № 48455 встановлено ймовірність того, що [PERSON] [INFO] , є матір`ю біологічного батька дитини, тобто біологічною бабусею [PERSON] , [INFO] складає - 99,9991%. Визнання батьківства [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] необхідно з метою оформлення соціальних пільг та гарантій, передбачених законодавством для членів сім`ї військовослужбовців, які зникли безвісти, а відтак позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. 29.10.2025 від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшла спільна заява про визнання позовних вимог, у відповідності до якої зазначають, що [PERSON] є рідною донькою сина відповідачів - [PERSON] . 25.11.2025 представником позивача [PERSON] - адвокатом Галас А.О. надано суду додаткові пояснення, у відповідності з якими вказано, що 30.05.2025 [PERSON] звернулася до медико-генетичного центру «Мама Папа» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання його до суду як письмового доказу. 02.07.2025 року медико-генетичним центром «Мама Папа» був складений висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48455, опломбовано пломбою-наклейкою АА-0002118, який був долучений до позовної заяви про визнання батьківства, який був долучений разом із позовною заявою до Деснянського районного суду міста Києва. Представник позивача вказує, що наданий [PERSON] висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48455 від 02.07.2025 відповідає вимогам, визначеним у статті 106 ЦПК України, є належним, допустимим і достатнім доказом на підтвердження заявлених вимог. Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження містить інформацію, передбачену ч. 6 ст. 102 ЦПК України, зокрема у ньому зазначено, що його складено завідувачем клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» Савельєвою М. В. , яка має повну вищу освіту за спеціальністю «Біологія», спеціалізацією «Генетика», а саме Диплом магістра з відзнакою М19 від 31.12.2019 року Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, досвід виконання молекулярно-генетичних експертиз з 2020 року. Процесуальні дії та рішення суду. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 17 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду представником позивача - адвокатом Галас А.О. подано заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Також не заперечують щодо ухвалення рішення в підготовчому провадженні відповідно до ст. ст. 200,206 ЦПК України. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, до суду відповідачами подано до суду заяву про визнання позовних вимог. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Фактичні обставини справи. Судом встановлено наступні правовідносини. У відповідності до свідоцтва про народження про народження, виданого 20.08.2021 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києві, [PERSON] народилась [INFO] . Батьками в свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). За даними Реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У сповіщенні від 05.10.2024 № 103 Начальника [INFO] [PERSON] вказано, що старший солдат [PERSON] зник безвісти 02.10.2024 в с. Макіївка Сватівського р-ну Луганської області (а.с.12). Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.10.2024 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява [PERSON] , [INFO] про те, що [INFO] в с. Макіївка Сватівського р-ну Луганської обл. безвісті зник його син [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець НГУ, радіотелеграфіст радіостанції відділення матеріально-технічного забезпечення стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48455 від 02.07.2025 року, складеного ТОВ «МАМА ПАПА» ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є мамою біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини [PERSON] , [INFO] складає 99,9991 % (а.с.22). Матеріали позовної заяви містять фотокартки, на яких зображено [PERSON] разом з донькою [PERSON] , починаючи від народження дитини та протягом життя в домашній обстановці, сімейному колі, при відвідуванні вистав та свят. Позиція суду та оцінки аргументів сторін. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (стаття 128 СК України). При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 СК України). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved