Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Представник позивача Гнип В.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує, тим що 25.10.2021 відповідач уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №4265694879 на підставі якого отримала кредит у сумі 32946 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.07.2025 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 53528 грн. 35 коп., з яких: 30577 грн. 70 коп.\~заборгованість по тілу кредиту; 4294,56 грн. заборгованість по річним процентам; 18656,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за вказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судові засідання 03.11.2025 та 03.12.2025 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.\~Відзив на позовну заяву не подала.\~\~\~ Відповідно до\~ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 25.10.2021 відповідач уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №4265694879 на підставі якого отримала кредит у сумі 32946 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за вказаним кредитним договором. Також відповідачу повідомлено, що права вимоги за кредитним договором №4265694879 від 25.10.2021 року укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення прав вимоги №01/09/2021 від 01.09.2021 року. 01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №01/09/21, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників. 01.09.2021 року право вимоги за кредитним договором №4265694879 від 25.10.2021 року відступлено АТ «Таскомбанк», про що свідчить повідомлення про відступлення прав вимог. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 \~ст.530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом\~ст.634 ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі\~ст.1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За\~ст.1048 ЦК\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із\~ст.1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі\~ст. 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст.625 ЦК\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1\~ст.514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином права вимоги за договором кредитування №4265694879 від 25.10.2021 року, укладеним відповідачем\~із первісним кредитором\~ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», перейшло до АТ «Таскомбанк». Відповідач користувалася коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконала взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати процентам за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування №4265694879 від 25.10.2021 року станом на 01.07.2025 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 53528 грн. 35 коп., з яких: 30577 грн. 70 коп.\~заборгованість по тілу кредиту; 4294,56 грн. заборгованість по річним процентам; 18656,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надала як і власного контррозрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору. Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку. Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідача підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь АТ «Таскомбанк» з позичальника боргу за кредитним договором №4265694879 від 25.10.2021 року в сумі 53528,35 грн. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн. 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved