Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом\~до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпра головуючим суддею у розгляді цієї справи визначено суддю Недобитюк Н.В. 03.12.2025 від позивача надійшла заява, у якій вона позов підтримала, просила шлюб розірвати та провести судове засідання без її участі. У той же день, тобто 03.12.2025, від відповідача надійшла заява, у якій він не заперечував щодо розірвання шлюбу, а також просив розглянути справу без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 29 червня 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2019, зареєстрований у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 313. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 27. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалось через непорозуміння, відсутність спільних інтересів. Шлюбні відносини фактично припинили своє існування 01.04.2025. \~ \~ \~ \~Сторони не заявляли клопотання про надання строку на примирення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3\~ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до частини 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 968 грн 96 коп. Однак, позивачем сплачено 992 грн 40 коп. За таких обставин на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 968 грн 96 коп. Надмірно сплачений судовий збір 23 грн 44 коп підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань.

Outcome: approved