Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 серпня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 травня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] був укладений Договір № 304021-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору ТОВ «Бізнес Позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,77501351 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №304021-КС-001 позичальника [PERSON] , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором на загальну суму 10700 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 08.08.2025 р. за нею утворилась заборгованість в розмірі 28087 грн. 40 коп., з яких: 16795 грн. 00 коп. - прострочені платежі по тілу кредиту, 11292 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Веселинівського суду Миколаївської області від 25.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Крім того, даною ухвалою витребувано від АТ "А-БАНК" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 06.05.2021 року (дата видачі кредиту) по 26.08.2021 року (дата закінчення терміну кредитування). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Мовчан В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В резолютивній частині позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримає в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлена через\~оголошення,\~опубліковане на\~офіційному веб-сайті\~суду на\~порталі Судова\~влада України\~та направлено\~на її\~адресу судову\~кореспонденцію,\~яка повернута\~до суду\~поштовим зв`язком\~із відміткою\~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою»,\~що відповідно\~до статті\~128\~ЦПК України\~вважається належним\~повідомленням сторони\~про судове\~засідання.\~Причини неявки\~суду невідомі.\~Відзив на\~позов не\~надійшов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.12.2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як\~за \~зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах\~ заявлених\~нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або\~ заперечень, \~крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06 травня 2021 року [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес Позика» Договір про надання кредиту № 304021-КС-001. (а.с.24-26). \~ \~ \~ \~Зазначений договір був укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця - https://my.bizpozyka.com/. \~ \~ \~ \~Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного Договору про надання кредиту №304021-КС-001 від 06.05.2021 року, яка надана суду представником позивача в обґрунтування позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 16 тижні (до 26.08.2021 року) на умовах сплати процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою у розмірі 0,77501351% в день (фіксована ставка), сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 3000 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (а.с.24). \~ \~ \~ \~Пунктом 3 Договору встановлено Графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник. Відповідно до вказаного п.3 договору останній платіж в рахунок повернення боргу позичальник мав сплатити 26.08.2021 року. Загальний розмір платежів, які мав сплатити позичальник по кредитному договору складав 35200 грн., в т.ч.: проценти за користування кредитом 12200 грн., кредит 20000,00 грн., комісія за надання кредиту 3000 грн. (а.с.24). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 07.08.2025 рік заборгованість\~ [PERSON] \~\~перед товариством становить 28087 грн.40 коп., що складається із:\~суми прострочених платежів по тілу кредиту 16795 грн. 00 коп., суми прострочених платежів по процентах 11292 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги. \~ \~ \~ \~З вказаного розрахунку також слідує, що відповідач частково сплатила кошти за Договором №304021-КС-001 на загальну суму 10700 грн., а саме: 3205 грн. - тіло кредиту, 4495 грн. - відсотки та 3000 грн. - комісія (а.с.20 на звороті) \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді АТ «Акцент-Банк», наданої на ухвалу суду від 25.08.2025 року, на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), Банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку за період з 06.05.2021 року по 26.08.2021 рік. \~ \~ \~ \~Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»\~судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 11330 від 15.08.2025 (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved