Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

09.09.2025 року до Коростенського міськрайонного\~суду Житомирської\~області надійшла позовна заява [PERSON] до управління\~соціальної політики\~Коростенської районної\~державної адміністрації\~Житомирської області\~про стягнення\~коштів в\~порядку спадкування.\~В обґрунтування\~позову зазначає,\~що [INFO] померла її матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, копії яких приєдную до позовної заяви. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року справа №240/7215/20 зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 17.07.2018 року перерахунок та виплату [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. На виконання вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій та відповідно до розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 30 грудня 2020 року №156 Про реорганізацію структурних підрозділів райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (ідентифікаційний код 03192603, місце знаходження: 11101, Житомирська обл., Овруцький район, місто Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 17) реорганізовано шляхом приєднання до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (ідентифікаційний код 03192690; місце знаходження: 11500 Житомирська область, місто Коростень, вулиця Франка, 5). 31.12.2020 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (ідентифікаційний код 03192603). Вказане рішення суду набрало законної сили за життя матері, на виконання вказаних рішень був виданий виконавчий лист, копію якого приєднано до позовної заяви. Відповідно до інформації відповідача управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, на виконання вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року справа №240/7215/20 відповідачем [PERSON] проводилося нарахування щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадин, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, сума заборгованості по вказаному рішенню становить 66247,84 грн. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В., позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-416 від 25.02.2025 року на грошову допомогу в сумі 66247,84 грн., у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, яка за життя належить померлій [PERSON] . Відповідач не заперечує про заборгованість недоотриманих коштів матір`ю та вказаним рішенням в сумі 66247,84 грн, однак у зв`язку з відмовою виплатити їй вказані кошти, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути\~з управління\~соціальної політики\~Коростенської районної\~державної адміністрації\~Житомирської області\~на її\~користь в\~порядку спадкування\~неодержані за\~життя її\~матір`ю [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~грошову допомогу\~в зв`язку\~з обмеженням\~споживання продуктів\~харчування місцевого\~виробництва у\~відповідності до\~ст.37\~Закону України\~«Про статус\~та соціальний\~захист громадян,\~які постраждали\~внаслідок Чорнобильської\~катастрофи»,\~відповідно до\~рішення Житомирського\~окружного адміністративного\~суду від\~26.03.2020\~року по\~справі №240/7215/20\~у розмірі\~66247\~гривень 84\~копійок. Одночасно просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1211 гривень 20копійок. Також зазначила про проведення розгляду справи у її відсутності. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 24.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом подачі відзиву на позов не скористався, будь-яких інших заяв, заперечень, клопотань пов`язаних з розглядом справи до суду не надав. Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08.12.2025 року. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та в сукупності достатності, суд за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про таке. За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу захисту оспорюваного права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя. Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року по справі №240/7215/20 управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області зобов`язано здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення суду набрало законної сили 27.04.2021 року і 23.09.2022 року стягувачу видано виконавчий лист. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року за заявою [PERSON] було замінено сторону вибулого відповідача управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області. Згідно повідомлення управління соціальної політики Коростенської районної (військової) державної адміністрації Житомирської області, яка є правонаступником управління праці\~та соціального\~захисту населення\~Овруцької РДА\~Житомирської області за №10/259 від 23.01.2025 року, слідує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року по справі №240/7215/20, [PERSON] нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, у сумі 66147 гривень 84 копійок. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 05.07.2024 року. Позивач [PERSON] як донька померлої є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , що стверджується: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 01.03.1956 року Покалівською сільською радою Овруцького району Житомирської області; свідоцтвом про укладення позивачем шлюбу та зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 14.01.1976 року Покалівською сільською радою Овруцького району Житомирської області; свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 25.02.2025 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В., зареєстрованим у Спадковому реєстрі за №2-416 (спадкова справа №738/2024 року). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 25.02.2025 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. слідує, що єдиним спадкоємцем майна гр. [PERSON] , яка народилась в 1932 році та померла [INFO] , є її дочка гр. [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: донарахованої щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/7215/20 від 26 березня 2021 року, яка передбачена статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року в сумі 66247,84 грн. (шістдесят шість тисяч двісті сорок сім гривень вісімдесят чотири копійки), яка належала померлій на підставі довідки, виданої 23.01.2025 року управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області за № 10/259. Спадкова справа №738/2024 (зареєстровано в реєстрі за №2-416). Отже, [PERSON] за життя набула право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання судового рішення вказана допомога їй нарахована, однак не була отримана нею за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкувала позивач [PERSON] , що підтверджується письмовими матеріалами справи. З наданих до суду документів вбачається, що позивач [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Обмеження позивача як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Враховуючи те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця до спадкоємців, а неотримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. Згідно зі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved