Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

13 січня 2025 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем другої черги після сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя сестра позивача [PERSON] мала на праві власності нерухоме майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала. У вказаному вище будинку проживала сама, а отже спадкоємців на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) немає, і позивач є єдиним спадкоємцем. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що вважала що має право подати заяву про прийняття спадщини протягом всього часу дії воєнного стану. При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.23) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.22) Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 28 січня 1978 року, місце реєстрації Богданівський сільЗАГС Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 28 січня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №2, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.5) Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 16 січня 1954 року, місце реєстрації Богданівський с/ЗАГС Шосткинського району, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів громадянського стану про народження 16 січня 1954 року зроблено відповідний запис за №4, і її батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.6) Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 08 квітня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 08 квітня 2024 року складено відповідний актовий запис №447. Місце смерті: село Богданівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.7) Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 26 липня 1962 року, місце реєстрації Богданівський с/ЗАГС Шосткинського району, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 липня 1962 року зроблено відповідний запис за №37, і її батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Із фотокопії довідки, виданої Богданівським старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 09 січня 2025 року за №10, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було. (а.с.9) Із фотокопії довідки, виданої Богданівським старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 10 січня 2025 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою була зареєстрована її дочка [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) З відповіді в.о. завідувача Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 05.07.2025 №218/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.17) Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач заперечення щодо позову не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved