Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника У лютому 2025 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на вище вказаний будинок. [PERSON] претендує на зазначену спадщину, як спадкоємець за законом першої черги, оскільки являється дочкою померлої. Письмові докази родинного зв`язку відсутні. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . При написанні прізвища матері у свідоцтві про народження допущена технічна помилка і прізвище помилково написано « [PERSON] » в той час як прізвище матері « [PERSON] » оскільки станом на 15 вересня 1962 року [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . 15 червня 1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », проте вона продовжувала іменуватися своїм дівочим прізвищем « [PERSON] ». [PERSON] доглядала до смерті свою маму та чоловік заявника [PERSON] здійснив поховання своєї тещі. Заявник є єдиним спадкоємцем, після смерті [PERSON] . Відповідно до листа Другої броварської державної нотаріальної контори заявником не надані документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою та рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення родинних стосунків з померлою [PERSON] . За наведених обставин, [PERSON] змушена звернутися із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.04.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, повідомлялась належним чином. Представник заявника [PERSON] до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі. Від Калитянської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, просили суд вирішити справу за наявними матеріалами справи. Обставини справи, що встановлені судом. Заявник [PERSON] , народилася [INFO] у м. Бровари, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 02 листопада 1990 року. З копії паспорта матері заявника [PERSON] видно, що вона народилася [INFO] в с. Ярославка, Бобровицький район, Чернігівська область. З 16 травня 1966 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що зазначено і в свідоцтві про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 88. 15 червня 1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Королівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за № 8. Актовий запис зареєстровано в Реєстрі 10 грудня 2012 року за № 00089107004. Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, № витягу 00048678663 від 10 січня 2025 року. [PERSON] і [PERSON] раніше в зареєстрованому шлюбі не перебували, шлюб між ними було укладено вперше. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] стало «Гудим». Відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката Філіпової О.В. Броварським ОВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області листом від 24 січня 2025 року за № 80.3213.01- 135/80.3213.1-25 було повідомлено, що відповідно до наявних обліків відділу [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ярославка, Бобровицький район, Чернігівська область, була документована паспортом громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] , виданий 27.07.1999 року Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, в зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданий 05.08.1982 року ВВС Броварського райвиконкому Київської області. У Книзі обліку надходження і витрачання бланків паспортів (почата: 14.12.1981, закінчена:27.01.1983) на сторінці 260 міститься запис, що паспорт серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 07 січня 2025 року за № 56 [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (донька); [PERSON] , [INFO] (зять); [PERSON] , [INFO] (онук); [PERSON] , [INFO] (онука). Згідно відповіді від 30 січня 2025 року Заворицький старостинський округ на адвокатський запит (№ 5/01/25 від 29 січня 2025 року адвоката Філіпової О.В.) за № 02 у якій зазначені виписки з погосподарської книги за період з 1991-2025 роки, де значиться що заявник є дочкою [PERSON] . Окрім того, у довідці виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 04 липня 2024 року за № 212 зазначено, що громадянин, [PERSON] , дійсно здійснив поховання своєї тещі, [PERSON] , яка померла: село Заворичі, Броварського району Київської області [INFO] , актовий запис про смерть №88 від 04.07.2024 року за власний рахунок. На день смерті постійно проживали разом та вели спільне господарство. 10 січня 2025 року заявник звернулася до Другої броварської державної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій матері - [PERSON] . Однак, листом за № 79/01-16 від 10 січня 2025 року Друга броварська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно наданих документів, а саме в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , дата видачі: 15 вересня 1962 року, матір заявиника зазначено [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Калитянської селищної ради 04 липня 2024 року, померла [PERSON] . Державним нотаріусом було встановлено, що заявником не надані документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою та було рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних стосунків з померлою [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Підтвердження родинних відносин необхідне заявнику для здійснення права на спадкування за законом, як спадкоємця першої черги відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України. Заявник не має можливості виправити помилку в свідоцтві про народження в позасудовому порядку. За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. На підтвердження родинних відносин [PERSON] та [PERSON] заявник надала такі докази: копії свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про смерть [PERSON] , копію паспорта [PERSON] , копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , довідки Калитянської селищної ради, виписки з погосподарських книг, лист Броварського ОВ ЦМУ ДМС у Києві та Київської області. Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник надав достатньо доводів на підтвердження факту родинних відносин між нею, [PERSON] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення вищевказаного факту. На підставі викладеного, та

Outcome: approved