Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

06.10.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, а 09.10.2025 з уточненою позовною заявою до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: 1) Встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті останнього; 2) Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок - літ. А-1 загальною площею 86,50 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м., прибудови - літ. А1-1, літ. А2-1, сараї - літ. Б, В, Г, Д, Ж, погріб - літ. г, вбиральня - літ Е, огорожа - № 1, ворота з хвірткою - №2, колонки - № 3, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] ; 3) Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2046 га з кадастровим номером 6321781001:01:004:0003, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] ; 4) Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6321781000:00:000:0301, площею 6,0770 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . На обґрунтування уточненої позовної заяви зазначено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. 23.12.2020, зареєстровано в реєстрі за № 2021. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він матиме право, заповів йому. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки з кадастровим номером 6321781000:00:000:0301, площею 6,0770 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, Борівська сільська рада та земельної ділянки з кадастровим номером 6321781001:01:004:0003, площею 0,2046 га. Житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане 22.12.2020 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Лещенко\~Л. В. та зареєстровано в реєстрі за № 2015. Право власності на житловий будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2020 (номер\~запису про державну реєстрацію 39855271). Зі змісту технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 15.01.2021 Всеукраїнським підприємством-БТІ, архітектури та землевпорядкування, вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок - літ. А-1 загальною площею 86,50 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м., прибудови літ. А1-1, літ. А2-1, сараїв, літ. Б, В, Г, Д, Ж, погрібу літ. г, вбиральні - літ. Е,; огорожа №1, ворота з хвірткою № 2, колонки № 3. Земельна ділянка з кадастровим номером 6321781000:00:000:0301, площею 6,0770 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видано 22.12.2020 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л. В. та зареєстровано в реєстрі за № 2016. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2020 (номер запису про державну реєстрацію 39857148). Крім того, з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6321781001:01:004:0003, площею 0,2046 га (номер запису про державну реєстрацію 43353533). Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано на підставі рішення VI сесії VIII скликання Зміївської міської ради від 18.03.2021 року № 388- VI -VIII. Оригінали вище зазначених свідоцтв про право на спадщину відсутні, що є перешкодою для оформлення ним спадщини після смерті спадкодавця. Згідно інформації № 1718 від 05.09.2025 Сектору надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, за\~адресою: [ADDRESS] , станом на 22.01.2025, був зареєстрований [PERSON] . Разом з ним на день його смерті ніхто не був зареєстрований. Водночас, станом на 22.01.2025 позивач проживав разом із дідом [PERSON] в будинку останнього за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.05.2022 № 6309-4001240096. Крім того, з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання в домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , який складено 20.08.2025 депутатом Зміївської міської ради Ревенком А. В., сусідами [PERSON] , [PERSON] , у\~вказаному будинку, що належить [PERSON] , який помер [INFO] , проживали також його сестра [PERSON] та його онук [PERSON] , які доглядали хворого [PERSON] 10.09.2025 він звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Водночас, того ж дня, приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] повідомлено, що нотаріальна дія не може бути вчинена, і йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого [PERSON] та повідомлено про не подання документу про останнє місце проживання померлого [INFO] [PERSON] . Також, він не має оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що належить спадкодавцю. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.11.2025, а також витребувано від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , разом з відповідним витягом зі спадкового реєстру, а також про наявність заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 31.10.2025 до суду надійшла витребувана інформація. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2025 підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2025. Представник позивача Сергієнко С. М. під час судового розгляду просила задовольнити позов з підстав, викладених в уточненій позовній заяві. Представник відповідача\~ [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Спірним є право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , до\~складу якої входить право власності на: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок - літ. А-1 загальною площею 86,50 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м., прибудови - літ. А1-1, літ. А2-1, сараї - літ. Б, В, Г, Д, Ж, погріб - літ. г, вбиральня - літ Е, огорожа - № 1, ворота з хвірткою - №2, колонки - № 3; земельну ділянку загальною площею 0,2046 га з кадастровим номером 6321781001:01:004:0003, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку з кадастровим номером 6321781000:00:000:0301, площею 6,0770 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для вирішення цього спору позивачеві необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] станом на день його смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Даними копій паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 06.02.2023 органом 6317, витягу з реєстру територіальної громади (Харківська територіальна громада) № 2025/013215596 від 10.09.2025, довідки від 30 травня 2022 року № 6309-7001240096 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, підтверджується, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично з 30.05.2022 проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12, 13, 30). Даними копій свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , свідоцтва про народження [NUMBER] , свідоцтва про народження [NUMBER] , свідоцтва про одруження [NUMBER] , свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , свідоцтва про народження [NUMBER] , свідоцтва про шлюб [NUMBER] , підтверджується, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] (а. с. 15, 17-22). 23.12.2020 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. було посвідчено [PERSON] заповіт, яким останній заповідав все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, позивачу [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі № 2021 (а. с. 16). [INFO] в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а. с. 14). Даними копій свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 22.12.2020 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №\~238268939 від 22.12.2020, підтверджується, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 23, 24). Зі змісту технічного паспорту, виготовленого 15.01.2021 Всеукраїнським підприємством-БТІ, архітектури та землевпорядкування, до складу вказаного домоволодіння входить: житловий будинок - літ. А-1 загальною площею 86,50 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м., прибудови літ. А1-1, літ. А2-1, сараїв, літ. Б, В, Г, Д, Ж, погрібу літ. г, вбиральні - літ. Е,; огорожа №1, ворота з хвірткою № 2, колонки № 3 (а. с. 65-69). Відповідно до Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, складеного 29.09.2025 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "БАЗІС-ЦЕНТР", ринкова вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , становить 233 500 грн 00 коп. (а.\~с. 32-48). Даними копій свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 22.12.2020 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №\~238284056 від 22.12.2020, підтверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка\~з кадастровим\~номером 6321781000:00:000:0301,\~площею 6,0770\~га,\~цільове призначення\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~за адресою:\~Харківська область,\~Зміївський (нині\~Чугуївський)\~район,\~Борівська сільська\~рада(правонаступник Зміївська міська рада) (а. с. 25, 26). Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного 29.09.2025 суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] , ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6321781000:00:000:0301, площею 6,0770 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 91\~200\~грн 00 коп. (а.\~с. 49-56). Даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 269286968 від 05.08.2021 підтверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером 6321781001:01:004:0003, площею 0,2046 га (номер запису про державну реєстрацію 43353533), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а. с. 27). Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного 29.09.2025 суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] , ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6321781001:01:004:0003, площею 0,2046 га, для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),становить 81\~800\~грн 00 коп. (а.\~с. 57-65). Згідно інформації відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1718 від 05.09.2025, за адресою: [ADDRESS] , станом на 22.01.2025 був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Інших осіб не було зареєстровано (а. с. 29). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання в домоволодінні, розташованому за адресою [ADDRESS] , складеного 20.08.2025 депутатом Зміївської міської ради Ревенком\~А.\~В. у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] з 2019 року проживав з [PERSON] за вище вказаною адресою (а. с. 31). Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. від 10.09.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 6,0770 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер: 6321781000:00:000:0301, після померлого [INFO] [PERSON] (а. с. 28). Також, нотаріусом повідомлено, що станом на 10.09.2025 спадкова справа не заведена. З відповіді завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т. № 1074/01-16 від 31.10.2025 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , з заявами про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Заповіти в конторі не складались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 88-90). На підставі зазначених вище доводів позивача та його представника, викладених в уточненій позовній заяві, а також відомостей, що містяться у письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання позивача [PERSON] на момент відкриття спадщини разом з дідом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Оскільки від встановлення цього факту залежить вирішення спору про право на спадщину за заповітом, позивач мав підстави звертатися з такою заявою у порядку позовного провадження. Встановлення цього факту має юридичне значення для позивача, а підтвердити його іншим шляхом він не має можливості, тому вимога позову про встановлення цього факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Водночас, суд зазначає, що відсутні підстави для зазначення в резолютивній частині рішення вказівки на встановлення факту постійного проживання позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на день його смерті [INFO] , а\~цей факт розглядається судом як обставина, що підлягає доказуванню для вирішення по суті спору щодо спадщини. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.21 п. 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач [PERSON] надав докази, якими підтверджується, що він є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] та прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. За таких обставин, оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, представник відповідача - Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області проти позову заперечень не подала, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved