Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

13.10.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Хохлов А.С. в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилалися на те, що 29.03.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції у м. Запоріжжя, актовий запис №82. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини з відповідачем є фактично припиненими, оскільки подружжя разом не проживає, взаємини не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та поваги один до одного втрачено, розлад у сім`ї має не короткочасний характер, що свідчить про відсутність ознак сім`ї. Сім`я розпалася та існує формально. Примирення між сторонами неможливе, так як сімейне життя з відповідачем не склалось з причини несумісності характерів, різного погляду на подружнє життя. Фактично шлюбні відносини припинено близько 3 років тому. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження не відомо, оскільки вони не спілкуються близько трьох років. Спору про розподіл сумісного майна не мають. Прохали розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції у м. Запоріжжя, актовий запис № 82; розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. 21.10.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судове засідання з викликом сторін. 09.12.2025 року в судове засідання позивач та її представник: адвокат Хохлов А.С. не з`явилися, у позові прохали справу розглянути без їх участі. 09.12.2025 року в судове засідання відповідач не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду за увесь час знаходження справи на розгляді не надав, відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в м. Запоріжжя народилася позивач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 16.04.2002 року. [INFO] народився відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 16.10.2025 року. 29.03.2002 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції у м. Запоріжжя, актовий запис № 82, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.03.2002 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачем є фактично припиненими, оскільки подружжя разом не проживає, взаємини не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та поваги один до одного втрачено, розлад у сім`ї має не короткочасний характер, що свідчить про відсутність ознак сім`ї. Сім`я розпалася та існує формально. Примирення між сторонами неможливе, так як сімейне життя з відповідачем не склалось з причини несумісності характерів, різного погляду на подружнє життя. Фактично шлюбні відносини припинено близько 3 років тому. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження не відомо, оскільки вони не спілкуються близько трьох років. Спору про розподіл сумісного майна не мають. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2,3 ст.115 СК України рішення суду\~про розірвання\~шлюбу після\~набрання ним\~законної сили\~надсилається судом\~до органу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану за\~місцем ухвалення\~рішення для\~внесення відомостей\~до Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян та\~проставлення відмітки\~в актовому\~записі про\~шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 29.03.2002 року, спільних дітей не мають, між сторонами шлюбні відносини фактично припинені близько 3 років тому, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл сумісного майна не мають. Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не заявляла. А тому суд вважає, що шлюб має бути розірвано, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Так як відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень суду не надав, то суд вирішив справу за наявними матеріалами. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами. Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Так як позивач не заявляла вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд, враховуючи принцип диспозитивності, під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved