Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 15 серпня 2024\~року у \~Гощанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін дітей немає. Позивач, посилаючись на приписи статтей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, що призводило до постійних сварок, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Як зазначає позивач, на даний час вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, а тому шлюб існує лише формально та подальше збереження якого є неможливим, так як суперечитиме інтересам позивача. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Позивач у судове засідання не з`явилася, у позові розгляд справи просив проводити у\~ його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить не надавати термін для примирення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 19 вересня 2025 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 15 серпня 2024 року зареєстрували шлюб у Гощанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено актовий запис № 79. За змістом позовної заяви судом установлено, що сторони по справі станом на час розгляду справи неповнолітніх дітей не мають. Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами спільного проживання та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо втрати почуття поваги та любові один до одного, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Вказані аргументи відповідач не оспорила, хоча мала таку можливість. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, про що ним зазначено у поданій до суду заяві, а відповідач будь-яких заперечень з даного приводу не висловила.\~ При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід\~держави у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved