Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 січня 2023 року виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненській області, за актовим записом № 1. Позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від спільного подружнього життя із відповідачем є неповнолітня дочка: [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього періоду шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення, між сторонами відсутнє порозуміння та повага. На даний час сторони не проживають разом. Вважає, що надання строку на примирення буде недоцільним, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб між сторонами. 02 травня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, зазначила у позовній заяві що розгляд справи проводити без її участі, та розірвати шлюб між сторонами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 06.10.2025 подав до суду заяву, про визнання заявленого позову, шлюб просив розірвати, та розгляд справи проводити без його участі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 04 січня 2023 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненській області, за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.01.2023 р. (а.с. 5). Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 28.04.2025 р. (а.с. 10). Крім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати [PERSON] на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 гривень, що підтверджується довідкою про оплату правничої допомоги адвоката від 28.04.2025 року № 24 (а.с. 9) та квитанцією до прибуткового касового ордера № 24 від 28.04.2025 року на суму 1500 грн. (а.с. 8). При цьому, відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не доводив неспівмірності таких витрат. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved