Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, заінтересованими особа в якій зазначено [PERSON] , в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] у с. Лисятичі Стрийського району Львівської області: Державного акта на право власності на земельну ділянку на землях Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області Серія ЯН 491311 площею 1,7783 га кадастровий номер 4625383600:12:000:0181 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий 19 грудня 2012 року; Державного акта на право власності на земельну ділянку на землях Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області Серія [NUMBER] площею 0,0392 га кадастровий номер 4625383600:09:000:0418 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видані 19 грудня 2012 року; Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4601697342025 від 19.09.2025 кадастровий номер земельної ділянки 4625383600:09:000:0418 та площею 0,0392, яка розташована у с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, виданих на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За час свого життя 20 червня 2024 року батько склав заповіт у його користь, яким заповів йому дві земельні ділянки: земельну ділянку площею 1.7783 га кадастровий номер: 4625383600:12:000:0181 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯН 491311 та земельну ділянку площею 0.0392 га кадастровий номер: 4625383600:09:000:0418 для ведення товарного сільськогосподарського 4 виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯН 491342. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька він звернувся до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Однак нотаріус оглянувши подані документи відмовився видати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що у зазначених державних актах на право власності на земельну ділянку невірно записано прізвище його батька [PERSON] , а у дійсності має бути [PERSON] . Крім того, у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 4601697342025 від 19.09 2025 кадастровий номер земельної ділянки 4625383600:09:000:0418 та площею 0,0392, яка розташована у с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, у Відомостях про право власності/право постійного користування згідно з Державним реєстром право на нерухоме майно також невірно записано прізвище батька [PERSON] , а у дійсності має бути [PERSON] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявника подано заяву розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.33). Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.30). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.25-26). Зважаючи на вимоги статей 211, 223, 247, 294 ЦПК України, судом 04.12.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, врахувавши позицію заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 08.09.1990 (а.с.5). Відповідно до державних актів про право на земельну ділянку серії ЯН №491341 та ЯН №491342 [PERSON] , який проживає у с. Тейсарів Стрийського району Львівської області на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації №440 від 22.08.2011 є власником земельної ділянки площею 1,7783 га, яка розташована на території Лисятицької с/ради (за межами населених пунктів) Стрийського району Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,0392 га, яка розташована на території Лисятицької с/ради (за межами населених пунктів) Стрийського району Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7, 8). За змістом заповіту від 20.06.2024, зареєстрованого у реєстрі за №19, [PERSON] заповів земельну ділянку площею 1,7783 га кадастровий номер: 4625383600:12:000:0181 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯН № 491311, земельну ділянку площею 0,0392 га кадастровий номер: 4625383600:09:000:0418 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯН № 491342 синові [PERSON] [INFO] (а.с.13-14). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4601697342025, сформованого 15.09.2025, власником земельної ділянки площею 0,0392 га з кадастровим номером 4625383600:09:000:0418 зазначено [PERSON] (а.с.16-21). [PERSON] помер [INFO] у селі Лисятичі Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.02.2025 (а.с.6). Довідкою Вільховецького старостинського округу Жидачівської міської ради від 09.07.2025 встановлено, що [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . Заповіт у Вільховецькому старостаті складався та посвідчувався 12.06.2024, зареєстрований в реєстрі за № 19. На день смерті заповідача заповіт не змінювався та не скасовувався. На день смерті та до дня смерті [PERSON] в господарстві в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] [INFO] дружина, [PERSON] [INFO] син, [PERSON] [INFO] дочка, [PERSON] [INFO] інший с/сп (а.с.15). Постановою нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори від 18.09.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в свідоцтві про смерть спадкодавця та правовстановлюючих документах на майно померлого, а саме: «Снігур» - « [PERSON] » (а.с.9). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть і правовстановлюючих документах, що ставить під сумнів належність цій особі зазначеного правовстановлюючих документах, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав у [ADDRESS] . Правовстановлюючі документи, а саме: державні акти про право на земельну ділянку серії ЯН №491341 та ЯН №491342 видані на ім`я [PERSON] . Надавши оцінку аргументам заявника та його представника, суд зауважує, що у свідоцтві про народження заявника, заповіті та свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] ». Також, суд звертає увагу на місце проживання [PERSON] , яке відповідає місцю проживання [PERSON] , зазначеного у згаданих державних актах, с. Тейсарів, а також ту обставину, що [PERSON] , зробивши особисто розпорядження на випадок своєї смерті (склавши заповіт), зазначив у ньому як спадкове майно саме вказані вище державні акти. Наявні у\~матеріалах справи\~та безпосередньо\~досліджені судом\~докази узгоджуються\~між собою\~та не\~викликають сумнівів\~у їх\~належності,\~допустимості та\~достовірності,\~і є\~достатніми для\~висновку,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~на ім`я\~якого видані\~державні акти\~про право\~на земельну\~ділянку серії\~ЯН №491341\~та ЯН\~№491342,\~є однією\~і тією\~ж особою,\~що,\~у свою\~чергу,\~дає обґрунтовані\~підстави для\~встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів державних актів про право на земельну ділянку серії ЯН №491341 та ЯН №491342, виданих на ім`я [PERSON] . Суд зауважує, що встановлення зазначеного юридичного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] . Водночас суд звертає увагу на те, що Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4601697342025 не є правовстановлюючим документом, оскільки він лише містить відомості облікового характеру про земельну ділянку та не підтверджує виникнення чи перехід прав на неї. Право власності або інше речове право підтверджується документами, що є підставою для його державної реєстрації, а також витягом з Державного реєстру речових прав, а не інформацією з ДЗК. За наведених обставин, суд зазначає, що вимога про встановлення факту належності [PERSON] Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4601697342025 від 19.09.2025 кадастровий номер земельної ділянки 4625383600:09:000:0418 та площею 0,0392, яка розташована у с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, виданих на ім`я [PERSON] , є безпідставною. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково. Водночас, суд зазначає, що це рішення є підставою для внесення відповідних змін до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що стосується земельних ділянок, право власності на які належить [PERSON] , який помер [INFO] у с. Лисятичі Стрийського району Львівської області.

Outcome: partial