Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"(далі - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~\~про стягнення 18960 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № 3763609, укладеним 24.04.2021 між [PERSON] та ТОВ "Мілоан". На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24.04.2021 між ТОВ "Мілоан" і [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №3763609, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. на строк 15 днів з 24.04.2021, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Договір був укладений в електронній формі в порядку передбаченому\~Законом України "Про електронну комерцію". ТОВ "Мілоан" умови кредитного договору виконало в повному обсязі. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 18960 гривень, з них: за сумою кредиту\~4000,00 грн., за відсотками\~13800 грн., за комісією - 1160 грн. 23.07.2021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги № 74-МЛ, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Мілоан", в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 3763609 від 24.04.2021 року. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи наявність умов, передбачених\~ст. 280 ЦПК України, 04.12.2025 року судом постановлено ухвалу про здійснення заочного розгляду справи. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.04.2021 між ТОВ "Мілоан" і [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 3763609, за умовами якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 4000,00 грн. на строк 15 днів - до 09.05.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом пільгового періоду за процентною ставкою у розмірі 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а також комісії за надання кредиту в сумі 1160,00 грн., яка нараховується за ставкою 29% від суми кредиту одноразово. Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором S20111 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». [PERSON] не виконав грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на дату подання позову виникла заборгованість по кредиту\~4000,00 грн., за відсотками\~13800 грн., за комісією\~1160,00 грн., всього 18960 грн. 23.07.2021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №74-МЛ, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №3763609 від 24.04.2021 року. Зазначені обставини підтверджуються: анкетою-заявою на кредит №3763609 від 24.04.2021; договором про споживчий кредит № 3763609 від 24.04.2021; паспортом споживчого кредиту № 3763609; довідкою про ідентифікацію; копією платіжного доручення № 44609582 від 24.04.2021; випискою ТОВ "Мілоан" про нарахування та погашення за кредитним договором № 3763609; випискою ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з особового рахунку за кредитним договором № 3763609 від 24.04.2021; договором відступлення прав вимоги № 74-МЛ від 23.07.2021; актом приймання-передачі реєстру боржників від 15.07.2021 до договору про відступлення прав вимоги № 74-МЛ від 23.07.2021; витягом з реєстру боржників. 13.06.2025 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" направило [PERSON] письмову претензію (досудова вимога), у якій повідомило про наявність договору відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою\~статті 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ " ФК "Кредит-Капітал" заборгованість по кредиту\~4000,00 грн., за відсотками -13800 грн., за комісією\~1160,00 грн., а всього 18960 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн. Також позивач просить стягнути на його користь витрати на професійну правничу допомогу у виді гонорару адвоката в розмірі 7000,00 гривень. Враховуючи, що позивачем підтверджена сума за надані юридичні послуги у розмірі 7000,00 грн. (сума передбачена договором про надання правової (правничої) допомоги № 0605 від 06 травня 2025 року та актом № 1125 наданих послуг до даного договору у розмірі 7000,00 грн.), складність розгляду справи, об`єму наданої відповідачу правничої допомоги, суд вважає, що з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, та ст.ст.\~2,\~10,\~12,\~76,\~77,\~141,\~263-265,\~280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved