Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Вимоги обґрунтувала тим, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.10.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.11.2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2011 року і до повноліття дитини. Позивач є повнолітньою особою, але не може самостійно заробляти собі на життя, оскільки навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Херсонському базовому медичному фаховому коледжі. Відповідач перебуває на військові службі і отримує постійний дохід, тому може сплачувати аліменти на утримання позивача. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Ухвалою від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 02.12.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи відсутність в матеріалах справи заперечень сторони позивача щодо заочного розгляду справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №128, складеного 27.02.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.10.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.11.2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2011 року і до повноліття дитини. Згідно довідки вих.№14 від 22.02.2025 року, виданої [PERSON] про те, що вона дійсно є студентом Комунального закладу «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради ІІ курсу, денного відділення. Навчається за освітньо-професійною програмою «Лікувальна справа» з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує, що [PERSON] навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Також суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Доказів протилежного матеріали справи не містять. Зважаючи на вказане та обов`язок обох батьків утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням та обставини, суд вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно до закінчення позивачем навчання, але не пізніше 23-х років. При цьому, суд враховує, що на дорослих дітей не поширюються гарантії держави щодо мінімального розміру аліментів, еквівалентно 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд присуджує аліменти з відповідача, починаючи з 16.06.2025 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Outcome: approved