Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

29.10.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 30.10.2025, обґрунтовуючи тим, що 11.09.2018 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання Банківських послуг №544714/3297489, відповідно до умов якого Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 28.04.2021 заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 31500,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка відсотків річних (фіксована) 34%; процентна ставка після припинення трудових відносин між власником рахунку та підприємством, відсотків річних (фіксована) 36%; процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену заборгованість по кредитній лінії, відсотків річних 68%; реальна процентна ставка за кредитною лінією - 40,46%; загальна вартість кредитної лінії 53075,12 грн; максимальний розмір кредитного ліміту 500 000,00 грн; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 40,47% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 869 849,22 грн.29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог, зокрема, до боржника [PERSON] за кредитним договором №544714/3297489від 28.04.2021. АТ «Креді Агріколь Банк`було направлено повідомлення до [PERSON] про те, що відбулось вищезазначене відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №544714/3297489від 28.04.2021. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 16.10.2025 у відповідачки утворилась загальна сума заборгованості за Договором №544714/3297489від 28.04.2021 у розмірі 48 566,72 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 37015,71 грн, простроченої заборгованості за відсотками -\~ 11551,01 грн. Тому, просив у судовому порядку стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 48566,72 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. 03.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 08.12.2025 11:30. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 04.12.2025 керівник товариства Балашов Віталій Володимирович подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 08.12.2025 подала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. 08.12.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки остання подала до суду заяву про визнання позову та наявні у справі матеріали та подані сторонами докази, дають підстави ухвалити рішення у справі, згідно п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Встановлено, що 11.09.2018 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання Банківських послуг №544714/3297489, відповідно до умов якого банківська послуга всі та/або будь-яка з послуг/дій Банку, яка замовлена клієнтом та наддається банком клієнту, на підставі договору та заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, до яких, зокрема належить але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; та/або 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в Банку; та/або 4) обслуговування Клієнтів через систему «i-Bank»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу; якщо інше прямо не вказано в Договорі. Відповідно до п. 3.1. Договору, відповідно до умов договору, правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. 27.04.2021 [PERSON] підписано заяву-анкету на відкриття поточного рахунку та видачу кредитної картки і паспорт споживчого кредиту. 27.04.2021 [PERSON] отримала платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується власноруч написаною розпискою. 28.04.2021 відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» (а.с. 64-66) [PERSON] звернулася до Банку з проханням відкрити на підставі договору та цієї заяви поточний (картковий) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 31500,00 грн; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 34%; процентна ставка після припинення трудових відносин між власником рахунку та банком, % річних (фіксована) 36.00%; процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену заборгованість по кредитній лінії, відсотків річних 68%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 40,46%; загальна вартість кредитної лінії, гривень 53075,12 грн; максимальний розмір кредитного ліміту 500 000,00 грн; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 40,47% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 869 849,22 грн. Відповідно розділу Гарантії та Запевнення Клієнта, підписанням заяви клієнт підтверджує, що отримав від Банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлений і згодний. З виписки по особовому рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» за період з 28.04.2021 до 15.09.2023 вбачається, що банк надав відповідачці в користування кредитні кошти згідно кредитного договору №544714/3297489 від 28.04.2021в розмірі 31500,00 грн, отже, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За ч. 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Також, ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Встановлено, що вказаний кредитний договір №544714/3297489 від 28.04.2021, підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 28.04.2021 між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та визнаються відповідачкою. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір відступлення права вимоги №4-2023 (а.с. 98-113), відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним у додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації за переліком, що містяться у додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. З копії платіжної інструкції №150 від 18.09.2023 та копії платіжної інструкції №4884 від 18.09.2023 вбачається, що ТОВ «Глобал Спліт» сплатило ціну згідно договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 у розмірі 12944500,00 грн та у розмірі 125610,10 грн. З Додатку №5 до договору про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023, а саме акту приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог вбачається, що первісний кредитор АТ «Креді Агріколь Банк» передав, а новий кредитор прийняв згідно з вимогами договору про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 розширений реєстр прав вимог згідно кредитних договорів. З Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 реєстру прав вимог №1 вбачається, що від первісного кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» до нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт» відбулась передача прав вимог, зокрема, за кредитним договором №544714/3297489 від 28.04.2021, позичальником за якими є [PERSON] . У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ст. 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Отже, за змістом наведених вище положень закону заміна кредитора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання за кредитним договором, а лише надає боржникові право вимагати від нового кредитора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора. Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» починаючи з 15.09.2023 набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №544714/3297489 від 28.04.2021, який укладені між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] на підставі договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023. 15.09.2023 ТОВ «Глобал Спліт» направило боржнику - [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та повідомлення про необхідність перерахувати кошти в сумі 48566,72 грн за кредитним договором №544714/3297489 від 28.04.2021, що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №544714/3297489 від 28.04.2021 вбачається, що заборгованість відповідачки станом на 15.09.2023 (момент переходу права вимоги) становить 48566,72 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом - 37015,71 грн, простроченої заборгованості за відсотками -\~ 11551,01 грн, яка також підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, встановлено, що відповідачка з умовами договору була ознайомлена, підписала кредитний договір №544714/3297489від 28.04.2021, однак умови договору порушила. Вказані обставини визнаються відповідачкою, а відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У даному випадку, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачкою грошових коштів та порушення нею зобов`язання за договором та у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин справи та у добровільності їх визнання відповідачкою. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн, тому, враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1211,20 грн та стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved