Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідачів щодо предмета спору Представник адвокат Денис Т.Д., діючи в інтересах довірителя - [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до: - [PERSON] ; - Бурштинської міської ради, та просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право на земельні ділянки площею 0.26 га. та 0.13 га., що на території колишньої Дем`янівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, які були надані в користування померлому. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, за змістом якого все, що згідно закону може бути успадковане заповів позивачу - [PERSON] . Позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись протягом шести місяців з часу відкриття такої до нотаріуса з відповідною заявою. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне право користування ділянками з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Відтак, наявні передумови для визнання права в судовому порядку. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач, його представник - адвокат Денис Т.Д. в судове засідання не з`явились. Представником скеровано заяву, за змістом якої представник просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Такою скеровано заяву, за змістом якої відповідачка позов визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідач - Бурштинська міська рада в судове засідання представника не скерувала. Міським головою В. Андрієшиним скеровано заяву, за змістом якої рада позов визнає, просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Позивач [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 9, 11-13). За життя [PERSON] склав заповіт, за змістом якого все, що згідно закону може бути успадковане заповів позивачу - [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Дем`янівської сільської ради Івано-Франківської області від 26 березня 2004 року ухвалено надати земельну ділянку [PERSON] в урочищі «Коло цвинтаря» в розмірі 0.26 Га. (а.с. 18). Рішенням Дем`янівської сільської ради Івано-Франківської області від 25 січня 2005 року ухвалено надати земельну ділянку [PERSON] для розширення особистого селянського господарства біля цвинтаря 0.13 Га. (а.с. 17). Позивач є таким, що прийняв спадщину, в силу спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] . На час смерті спадкодавця [PERSON] з таким проживала також відповідач його дружина [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріально го округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне право з підстав відсутності правовстановлюючих документів (а.с. 14). 3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захист у порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок\~добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи клопотання учасників справи про розгляд справи за їх відсутності, відсутності представників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, їх представників. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частин 1, 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У постанові від 23 червня 2020 року, ухваленій у справі № 179/1043/16-ц Велика Палата Верховного Суду виснуючи відступила шляхом конкретизації від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20 листопада 2019 року у справі № 368/54/17, у частині відступу від висновків, сформульованих у постановах Верховного Суду України від 5 жовтня 2016 року у справі № 181/698/14-ц і від 23 листопада 2016 року у справі № 657/731/14-ц про те, що право користування земельною ділянкою, яке виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладення договору про право користування земельною ділянкою із власником землі, припиняється зі смертю особи, якій належало таке право, і не входить до складу спадщини. Означені відступи від висновків полягають у такому, зокрема: - право постійного користування (на підставі відповідного державного акта) земельною ділянкою не припиняється зі смертю фізичної особи, якій було надане таке право, незалежно від цільового призначення відповідної ділянки. Оскільки оспорюване право спадкодавця на земельні ділянки є правом постійного користування, таке входить до складу спадщини, а тому право користування на земельні ділянки слід визнати за позивачем, що вказує на підставність позову, який слід задовольнити. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268\~ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. На підставі наведеного та

Outcome: approved