Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

У жовтні 2025 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30 425,96 грн. з [PERSON] (далі, відповідач). За змістом заявлених позовних вимог стверджується про те, що 13 грудня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як первісним кредитором, та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір кредитної лінії № 189700911. Згідно з умовами договору позичальнику надано в борг 10 400 гривень, строк користування коштами до 12 січня 2030 року (кінцева дата повернення кредиту), про що зазначено в пункті 7.3 договору, згідно пункту 11.1 договору, договір діє протягом 5 років. Згідно із п. 8.3. кредитного договору, базова процентна ставка складає 0,98 % в день від суми залишку кредиту за час користування ним. Згідно пункту 8.5 договору встановлена комісія за надання першого траншу кредиту у сумі 520 гривень. Первісним кредитором виконані умови договору та надано в борг позичальнику грошові кошти у сумі 10 400 гривень. В подальшому, внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги за вказаним договором перейшло до позивача, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Оскільки відповідач, як позичальник за договором кредитної лінії № 189700911, не виконав обов`язки щодо повернення коштів, процентів, існують достатні правові підстави для стягнення з нього заборгованості. Станом на дату подання позову до суду, заборгованість становить 30 425,96 гривень, що складається з 10 399,68гривень заборгованість за тілом кредиту, 20 026,28 гривень заборгованість за процентами (зазначений розмір заборгованості вказаний в позовній заяві). Окрім цього, позивач просив стягнути з відповідача 2 422,40 гривні витрати зі сплати судового збору, 5000 гривень понесені ним витрати на професійну правничу допомогу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 06 жовтня 2025 року, ця цивільна справа передана на розгляд судді Самусі В.О. (а. с. 127). Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін спору, судове засідання призначено на 19 листопада 2025 року на 15.00 год., а також витребувано у АТ «ПУМБ», виписку про рух коштів за 13.12.2024 по банківському рахунку за карткою № [NUMBER] , яка відкрита на ім`я? [PERSON] (а. с. 132, 132 зворот). Листом АТ «ПУМБ», що надійшов до суду 10 листопада 2025 року було надано витребувану інформацію. Зокрема, підтверджено факт зарахування коштів на рахунок відповідача у сумі 10 400 гривень 13 грудня 2024 року, що відповідає сумі кредиту, зазначеній в договорі кредитної лінії № 189700911. В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і дату проведення судового засідання, не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі та не заперечували проти проведення заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: approved