Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.Заявник [PERSON] (далі - [PERSON] ), за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі Пенсійний Фонд), звернулась до суду із заявою у якій просить встановити юридичний факт спільного проживання та перебування на його [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) з чоловіком [PERSON] (далі [PERSON] ), [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) який помер [INFO] , по день його смерті за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що з 05 листопада 1976 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . З моменту укладення шлюбу, заявниця проживала разом з чоловіком за адресою [ADDRESS] та була зареєстрована за вказаною адресою з 15 березня 2007 року по 04 травень 2016 року. У подальшому в зв`язку з отримання заявницею спадщини сім`я вирішила переїхати для спільного проживання та ведення сумісного господарства до приватного будинку, який заявниця отримала у спадок на адресою [ADDRESS] . Після переїзду, з метою проживання та ведення спільного господарства разом зі своїм чоловіком [PERSON] , заявниця зареєструвалась за вказаною адресою [ADDRESS] - з 04 травня 2016 року, а її чоловік залишив своє попереднє місце реєстрації за адресою [ADDRESS] . Вказує, що знаходилась на утриманні у свого чоловіка, оскільки його пенсія складала 14 903, 97 грн, тоді як її пенсія складала 4 615,37 грн. Зазначила, що після смерті чоловіка звернулась до Пенсійний Фонд із заявою про призначення їй пенсії за втратою годувальника, проте їй було відмовлено за відсутністю доказів перебування її на утриманні чоловіка. 2.19 листопада 2025 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи Пенсійного Фонду у яких зазначено, що [PERSON] звернулась із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У зв`язку з відсутністю даних, що засвідчують факт перебування заявниці на утриманні померлого годувальника [PERSON] відсутнє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Звертає увагу суду на те, що встановлення факту перебування на утримання померлого годувальника, в подальшому, буде слугувати підставою при розгляді Головним управлінням заяви про перевід її на пенсію по втраті годувальника [PERSON] та прийняття відповідного рішення. II. Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою Соборного районного суд міста від 22 жовтня 2025 року вказану заяву залишено без руху. 4.27 жовтня 2025 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків. 5.Ухвалою Соборного районного суд міста від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. 6.Ухвалою Соборного районного суд міста від 03 листопада 2025 року судове засідання відкладене у зв`язку з необхідністю залучення свідків. 7.Ухвалою Соборного районного суд міста від 17 листопада 2025 року судове засідання відкладене та викликано свідків. 8.02 грудня 2025 року справа була знята з розгляду у зв`язку з відсутню електропостачання у будівлі суду, слухання відкладене до 04 грудня 2025 року. III. Установлені судом фактичні обставини 9.05 листопада 1976 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, актовий запис № 875 від 05 листопада 1976 року, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 24). 10.Згідно з наданої до суду копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04 травня 2016 року (а.с. 20). 11.Копією паспорта серії [NUMBER] [PERSON] підтверджується його місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 06 березня 2007 року (а.с. 30). 12. [PERSON] є пенсіонером за віком з 02 вересня 2005 року довічно, що підтверджується даними з копії пенсійної справи (а.с.14). 13.Факт смерті [PERSON] підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 серпня 2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 3733 (а.с.16).\~ 14.За принципом екстериторіальності заява [PERSON] направлена на розгляд до ТУ ПФУ в Івано-Франківській області. Відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області прийнято Рішення від 17.09.2025 року N? 912010810908 про відмову в переведені з одного виду пенсії на інший у зв?язку з відсутністю даних, що засвідчують факт перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка [PERSON] тому у неї відсутнє право на призначення пенсії у зв?язку з втратою годувальника. 15.Згідно з\~актом про\~сумісне проживання,\~подружжя проживало\~однією сім`єю\~та вело\~сумісне господарство\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~до дня\~смерті чоловіка.\~Акт складено\~головою квартального\~комітету №2\~Переможнянський -\~Іванченко С.І. та підписано в присутності 2-х свідків: [PERSON] , [PERSON] , який складений голови квартального комітету №2 Переможнянський - С.І. Іванченко. 16.Судом також досліджені копії квитанцій та скріпншоти у підтвердження оплати саме [PERSON] житлово-комунальних послуг протягом тривалого періоду, а також копії медичних документів, що підтверджують наявність низки хронічних серйозних хвороб у заявниці (арк.с 25, 31, 37, 38, 42, 74-81). 17.Свідки, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у судовому засідання надали пояснення, якими підтвердили факт спільного проживання подружжя [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та ведення ними спільного побуту протягом щонайменше останніх 30-ти років. Також пояснили, що заявниця має низку тяжких хронічних захворювань, давно перебуває на пенсії, а чоловік отримував підвищену пенсію за роботу на шкідливому виробництві. IV. Оцінка суду 18.Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України),\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 19.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 20.Згідно ч.3\~ст.235 ЦК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних\~правил, встановлених цим Кодексом, за\~винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. 21.Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 22.Відповідно до\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. 23.Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону. 24.До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 25.Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. 26.Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. 27.Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц. 28.З огляду на наведені вище письмові докази та показання свідка, суд вважає доведеним факт того, що заявниця [PERSON] на момент смерті свого чоловіка [PERSON] проживала з ним разом однією сім`єю за однією адресою. 29.Як установлено судом з письмових доказів та показань свідків розмір її пенсії [PERSON] складає 4 615,37 грн, а [PERSON] у свою чергу працював на шкідливому виробництві і звільнився у зв`язку з виходом на пенсію, при цьому розмір його пенсії складав за останні місці 13\~000-14000 грн і значно перевищував розмір пенсії заявниці. Таким чином, пенсія чоловіка заявниці, який помер, була основним джерелом засобів для існування та її проживання. 30.Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення, що встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання з чоловіком заявник перебувала на його повному утриманні, спільно проживала з ним однією сім`єю за однією адресою, а пенсійні виплати останнього були для неї постійним і основним джерелом засобів існування. 31.Вищезазначені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником заявника та заявником були обґрунтовані обставини, на які заявник посилалась як на підстави своїх вимог. 32.За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявниця [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved