Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій вказує, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2010 року у справі № 2-6688-2010р розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно повідомлення на порталі «Дія» актовий запис про розірвання шлюбу не формується в реєстрі Державної реєстрації актів цивільного стану, якщо шлюб було розірвано на підставі рішення суду після 27.07.2010 року. Щоб отримати копію рішення суду про розлучення, необхідно звернутись до районного суду, де було оформлено розлучення. 28.10.2025 року заявниця звернулась із заявою про видачу належним чином завіреної копії вказаного рішення про розірвання шлюбу, що необхідно мені для укладання нового шлюбу та проведення реєстраційних дія у ДРАЦС. Згідно відповіді виконувача обов`язків керівника апарату Бахмутського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2025 року архів суду залишився на тимчасово окупованій території у м. Бахмут. Доказами розірвання шлюбу є копія заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2010 року у справі 2-6688-2010р без відмітки про набрання законної сили. Метою встановлення факту розлучення є проведення реєстраційних дій у ДРАЦС для укладання нового шлюбу. Ухвалою суду від 13.11.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.12.2025. Крім того, вказаною ухвалою судом було витребувано у Покровського відділу реєстрації актів цивільного стану актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2010 року у справі №2-6688-2010р. 18.11.2025 до суду надійшла заява від [PERSON] , у якій вона просила проводити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона немає можливості прибути до міста Кривого Рогу. 04.12.2025 року були технічні проблеми із застосуванням системи ВКЗ, про що секретар судового засідання вважала за необхідне повідомити заявницю за телефоном, вказаним у заяві. Однак, зателефонувавши, їй відповіли, що цей телефон не належить [PERSON] . Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити за таких підстав. Так, заявниця надала копію заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2010 року (а.с.3). Також, в матеріалах справи наявний лист від Бахмутського міськрайонного суду Донецької області про те, що заявниця не зможе отримати копію рішення, оскільки частина архіву залишились у м. Бахмут Донецької області. (а.с.6). Крім того, надано фото з порталу «Дія», де зазначено, що актовий запис про розірвання шлюбу не формується в реєстрі Державної реєстрації актів цивільного стану, якщо шлюб було розірвано на підставі рішення суду після 27.07.2010. (а.с.2) Оцінка суду. Відповідно до статті 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.п.4, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Також, ч. 2, 3, 4 ст. 49 ЦК України встановлено, що актами цивільного стану є народження\~\~ фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності,\~\~обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу,\~\~усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені,\~\~смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Як визначено у ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Також, відповідно до ч. 1 ст. 12\~\~України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.10 суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. 01.12.2025 року на запит Покровського районного суду міста Кривого Рогу від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області отримано відповідь, де зазначено, що відповідно до відомостей, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про шлюб № 131 від 18.04.2003 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на [PERSON] та [PERSON] . Шлюб розірваний на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2010 року, справа № 2-6688-2010р., про що проставлено відповідну відмітку в актовому записі про шлюб. Актовий запис про шлюб не складався (а.с.13). Суд звертає увагу на те, що заявниця не надала суду доказів про те, що заявник ані до подачі заяви, ані в ході розгляду даної справи вживав заходи щодо звернення до відповідного відділу ДРАЦС, де отримала відмову в цьому компетентного органу, а фото з порталу «Дія» не свідчать про використання заявником встановлених законом та порядком можливостей для отримання інформації щодо розірвання шлюбу. Крім того, заявниця у заяві зазначила, що звернулась з вказаною заявою задля укладання нового шлюбу і не надала до суду докази, де б було відмовлено у такому праві заявниці. Тобто з наявних в матеріалах справи доказів незрозуміло ким факт розірвання шлюбу оскаржується чи не визнається. Факт розірвання шлюбу засвідчений проставлянням відмітки у актовому записі про шлюб. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що було встановлена наявність розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] , про що свідчить надана інформація від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, заявницею не надано суду доказів належного звернення до компетентних органів, а також не надано відмови цього органу у реєстрації шлюбу, а відтак суд вважає, що законних підстав для встановлення факту розірвання шлюбу відсутні, в зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed