Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 29.09.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вони припинили розуміти та поважати один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, у них з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя, примирення та збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Тому просить розірвати даний шлюб. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 10.11.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд. У судове засідання 03.12.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо подала до суду заяву, у якій просить цивільну справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] попередньо подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їхнього задоволення. У частині третій\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 03.12.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 29 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2769, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2007 (а.с. 6). Від шлюбу сторони у справі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.2010 (а.с. 5). Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що вони з відповідачем припинили розуміти та поважати один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, у них з`явилися розбіжності в поглядах на сімейне життя, на даний час шлюб носить формальний характер, сумісне життя, примирення та збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] не оспорює обставини, викладені у позові, та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст.\~51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У частині четвертій статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити. У статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved