Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 квітня 2016 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 квітня 2017 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Спільних дітей сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільне сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка зазначає, що подружні відносини розпались через різні погляди на життя, цінності, ведення спільного господарства та побуту. Спроби примирення результатів не дали, відновити сімейні стосунки сторони не змогли. Позивачка вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, шлюб має формальний характер тому його збереження суперечить її інтересам. Ухвалою Немишлянського районного суду\~міста Харкова від 13.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 01 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивачки, у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 08.12.2025 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив задовольнити позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. 30 квітня 2016 року сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 117 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що сторони не наполягали на примиренні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved