Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

10 грудня 2024 року [PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою,\~в якій\~просить продовжити\~строк дії\~рішення про\~визнання недієздатним\~її сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді [PERSON] від 12 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизу. У зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України. 22 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 442 від 14 жовтня 2025 року. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2025 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2025 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 08.12.2025. Заявник у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі. Представник [PERSON] адвокат Зюзько Ф.М. у судове засідання не з`явився, раніше подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 31). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2020 року у справі № 750/5982/20 визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігова, недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Ніжина Чернігівської області, опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2020 року у справі № 750/7266/22 від 04 січня 2023 року продовжено до 04.01.2025 строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2020 року у справі № 750/5982/20 про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~частин шостої-восьмої\~статті 300\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~-\~ЦПК України)\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 442 від 14 жовтня 2025 року у [PERSON] ,\~ [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з відсутністю мови (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керування ними (а.с. 48-50). За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які в своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним.

Outcome: approved