Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

09.09.2025 року представник позивачки звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її особисте утримання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що 09 серпня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 311. Після реєстрації шлюбу Заявниці присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Від шлюбу Позивач та Відповідач мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , місце народження якої: Україна, Харківська область, місто Харків, про що в Книзі реєстрації народжень [INFO] зроблений відповідний актовий запис № 47 Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 04.02.2025р. Отже, Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , а відтак на нього, як на батька дитини також покладений обов`язок утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Однак, Відповідач від добровільного матеріального забезпечення спільної дитини самоусунувся, добровільно виконувати свою дитину перестав, тому позивачка була змушена звернутися до суду. 04 серпня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова по цивільній справі 646/7674/25 був виданий судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] . Позивачка отримала рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, проте на примусове виконання його ще не подала. На даний час шлюб між Позивачем та Відповідачем не розірвано, але Позивачка має намір подати позовну заяву про розірвання шлюбу. Спільна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 28.07.2025р. Дитина є ще дуже маленькою, на утримання якої щомісячно Позивачка витрачає чималі кошти, якими допомагають батьки. Позивачка вживала заходів щодо добровільної форми отримання допомоги від Відповідача, однак, вони були безрезультатні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на потреби дитини та сім`ї, в тому числі Відповідач припинив надавати будь-яку допомогу і на утримання матері їх спільної дитини, якої ще немає трирічного віку. На теперішній час Позивачка позбавлена можливості працювати, у зв`язку доглядом за малолітньою дитиною та перебуванням у соціальної відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Влаштуватися на роботу для забезпечення повноцінної життєдіяльності сім`ї позивачка не має змоги, оскільки дитину у такому віці ясла-садочок за місцем її проживання не приймає. Тому, джерел доходу Позивачка не має, та не має можливості одержувати будь-який додаткові види доходу. У зв`язку з цим, знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі. Позивач вважає, що Відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як на дружину, з якою проживає дитина, оскільки перебуває у працездатному віці, здоровим чоловіком. Натомість позивачка працювати не може, оскільки доглядає за малолітньою донькою. Отримує тільки допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.12.2025 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою адвоката Литвинової Вікторії Василівни, яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подавав та не повідомив причини його неподання, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить заява позивача, суд вважає можливим розглянути позовну заяву відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступних висновків. Встановлено, що між позивачкою та відповідачем 09.08.2024 зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Другим відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №311. У шлюбі народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції, актовий запис №47. Відповідно до довідки УСЗНА Новобоварського району ХМР [PERSON] призначено державну соціальну допомогу при народженні дитина з лютого 2025 року по вересень 2025 року, загальна сума доходу складає 6880 грн. Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивачка з відповідачем мають спільну дитину 2025 року народження, яка проживає разом з позивачкою, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви 09.09.2025, й до досягнення спільною дитиною трьох років, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. Згідно зі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved