Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

В липні 2025 року представник позивача звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17.08.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 17064-08/2024. Також 05.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 04613-08/2024. Вказані договори підписано електронними підписами Позичальника, що відтворені шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і були надіслані на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 Кредитних договорів, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. l.6. п. 1 Кредитних договорів кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надано відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням Кредитних договорів Відповідач підтвердив, шо він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах Фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (п.п. 7.6 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил, які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок та умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб -?Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 17064-08/2024 в сумі 38400 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 грн. - сума заборгованості за процентами; 16000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями, та за кредитним договором №04613-08/2024 в сумі 36000 грн., з яких: 7500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн. - сума заборгованості за процентами; 15000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24.12.2024, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 17064-08/2024 в сумі 38400 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 грн. - сума заборгованості за процентами; 16000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями, та за кредитним договором № 04613-08/2024 в сумі 36000 грн., з яких: 7500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн. - сума заборгованості за процентами; 15000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. В зв`язку з даними обставинами ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. У позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує. Ухвалою судді від 18.07.2025 позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" до [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідачка в судове засідання 08.09.2025 не з`явилася, від неї через систему «Електронний суд» 08.09.2025 надійшло клопотання, в якому вона просила розгляд справи відкласти через хворобу (а.с. 56). Даний факт підтверджено копією медичного исновку про тимчасову непрацездатність №1111-86К8-3Е59-РК98 від 08.09.2025, період непрацездатності 08.09.2025-12.09.2025 (а.с. 57). В судове засідання 06.10.2025 відповідачка не з`явилася, від неї через систему «Електронний суд» 06.10.2025 надійшло клопотання, згідно якого вона просила розгляд справи відкласти через хворобу (а.с. 67). Даний факт підтверджено копією медичного исновку про тимчасову непрацездатність №1111-6ТС4-ТВКТ-РНЕТ від 06.10.2025, період непрацездатності 06.10.2025-10.10.2025 (а.с. 68). 05.11.2025 відповідачка в судове засідання не з`явилася, від неї через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у звязку з поганим самопочуттям, так як у минулому в неї був перелом хребта (а.с. 75). До вказаного клопотання додано копію Витягу з історії хвороби №14558 [PERSON] , хворої нейрохірургічного відділення №20 ВПНЛ ім. ак. О.І.Ющенка, згідно якої [PERSON] поступила 31.12.2013 виписана 13.01.2014, діагноз нестабільний неускладнений компресійно-багатоуламковий перелом тіла Л1 хребця ІІІ ст., вертеброгенний та корінцевий больовий синдром (а.с. 86). 08.12.2025 відповідачка в судове засідання знову не з`явилася, надіславши через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення судового засідання через погане самопочуття (а.с. 83). До клопотання додано копію Витягу з історії хвороби №14558, який подавався відповідачкою до клопотання від 05.11.2025 (а.с. 84). Інших доказів поважності неявки в судове засідання не надано. За таких обставин суд доходить висновку, що відповідачка в судові засідання 05.11.2025 та 08.12.2025 не з`явилася з неповажних причин, з дати перебування справи на розгляді в суді - 18.07.2025 своєї позиції щодо позову не висловила, своїм правом брати участь у судовому процесі через представника не скористалася, відзиву на позов не подала, а тому, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 17.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 17064-08/2024, який підписаний [PERSON] електронним підписом W2529, про що свідчить його копія (а.с. 7-9). Відповідно до умов договору товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.12.2024. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5169-15хх - хххх 6652. Також судом встановлено, що 05.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №04613-08/2024, який підписаний [PERSON] електронним підписом W2576, про що свідчить його копія (а.с. 16-18). Відповідно до умов договору товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 02.12.2024. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4790-72хх - хххх 4277. Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 вказаних Кредитних договорів для отримання кредиту Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме - Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах Фінансового кредиту; кредитними продуктами Товариства, документами щодо взаємодії зі споживачами, Примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про Фінансову послугу, яка розміщується Товариством на сайті Товариства відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного Банку України. Приймаючи умови Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п.7 Кредитних договорів). Згідно п. 5.3 договорів у випадку прострочення Клієнтом терміну сплати чергового Платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 100,00% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, при цьом загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування. Товариство з метою зниження боргового навантаження на Клієнта має право розбити оплату штрафу окремими частинами на певну кількість днів шляхом публікації графіку оплати штрафу в Особистому кабінеті Клієнта. Згідно з п. 8 даних Договорів вони укладені в електронній формі, відповідачкою [PERSON] зазначено дату народження, свої паспортні дані, ідентифікаційний номер, адресу проживання, номер мобільного телефону, електронну адресу, номера карток № [NUMBER] хх - хххх 6652 та № [NUMBER] хх - хххх 4277. 17.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] підписано Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту № 17064-08/2024 від 17.08.2024, про що свідчить його копія (а.с. 9 зв.бік - 10). Сторони погодили графік платежів за кредитом. Також 05.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] підписано Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту № 04613-08/2024 від 05.08.2024, про що свідчить його копія (а.с. 18). Сторони погодили графік платежів за кредитом. Даний Додаток підписаний [PERSON] електронним підписом [NUMBER] . Відповідно до копій паспортів споживчого кредиту інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 12, 21), відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, зокрема: тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, реальної процентної ставки, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, загальна вартість кредиту, про що свідчить його розпис на зазначених вище паспортах споживчого кредиту шляхом накладення електронного підпису W2529 17.08.2024 та W2576 05.08.2025. З копії листа ТОВ «Пейтек Україна» від 28.04.2025 №20250428-44-1 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» повідомлено, що відповідно до Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № [NUMBER] від 08.02.2024, укладеного між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 17.08.2024 23:35 на суму 8000 грн., маска картки [NUMBER] хх - хххх 6652, призначення платежу: Зарахування 8000 грн. на карту [NUMBER] хх - хххх 6652 (а.с. 13). Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у кредитному договорі № 17064-08/2024 від 17.08.2024, в пункті 1.6. Відповідно до копії листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» Вих. №3466_250423100748 від 23.04.2025 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» повідомлено, що відповідно до договору на переказ коштів №ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022, укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 28.06.2024 04:45 на суму 7500 грн., маска картки [NUMBER] хх - хххх 4277, номер транзакції в системі iPay.ua - 472122115, призначення платежу: Зарахування 7500 грн. на карту [NUMBER] хх - хххх 4277 (а.с. 22). Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у кредитному договорі № 04613-08/2024 від 05.08.2024 в пункті 1.6. Отже, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитними договорами виконало та надало кредити в сумі 8000 грн. та 7500 грн. Натомість, доказів того, що відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів у визначений строк виконала в повному обсязі, матеріали справи не містять. Згідно розрахунку заборгованості за період з 17.08..2024 по 24.12.2024 відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за договором про надання фінансового кредиту № 17064-08/2024 від 17.08.2024 в розмірі 38400 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 14400 грн. - сума заборгованості за процентами, 16000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 14). Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 05.08.2024 по 24.12.2024 відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за договором про надання фінансового кредиту № 04613-08/2024 від 05.08.2024 в розмірі 36000 грн., з яких: 7500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 13500 грн. - сума заборгованості за процентами, 15000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 23-24). 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, про що свідчить його копія ( а.с. 26-28). Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимога до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. 1.2 Договору факторингу Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги, Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.12.2024 за договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників кількістю 7751 (а.с. 29). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.12.2024 за договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 17064-08/2024 від 17.08.2024 в розмірі 38400 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 14400 грн. - сума заборгованості за процентами, 16000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 31) та за договором про надання фінансового кредиту № 04613-08/2024 від 05.08.2024 в розмірі 36000 грн., з яких: 7500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 13500 грн. - сума заборгованості за процентами, 15000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а.с. 32). Правовідносин, що склалися між сторонами, підлягають врегулюванню наступними нормами права. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до норм ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис». Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, з аналізу вказаних вище норм законодавства випливає, що при укладенні договору факторингу (відступлення права грошової вимоги) до фактора переходить право грошової вимоги первісного кредитора до третьої особи (боржника) у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідачки за кредитними договорами № 17064-08/2024 від 17.08.2024 та № 04613-08/2024 від 05.08.2024 згідно укладеного договору факторингу №24122024 від 24.12.2024, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку зі зміною кредитора. Крім того, кредитні договори № 17064-08/2024 від 17.08.2024 та № 04613-08/2024 від 05.08.2024 були підписані [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, чим підтверджено укладання таких договорів, оскільки без отримання реєстрації на сайті кредитора за допомогою логіну та пароля договори між сторонами не були би укладені, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Вказані кредитні договори містять персональні дані відповідачки, зокрема, її паспортні дані, номер картки платника податків, номер мобільного телефону, а також номер банківської платіжної картки, на який перераховуватимуться грошові кошти, реквізити якої надано [PERSON] . Також в даному кредитному договорі визначено предмет, порядок та умови надання кредитного договору. Даний факт відповідачкою не заперечено та не спростовано. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 17064-08/2024 від 17.08.2024 та № 04613-08/2024 від 05.08.2024 1, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до його умов. З огляду на викладене суд доходить висновку, що підлягають задоволенню вимоги позивача за кредитним договором № 17064-08/2024 від 17.08.2024 в частині основної суми боргу в розмірі 8000 грн. та в частині суми заборгованості за відсотками 14400 грн. Також підлягають задоволенню вимоги позивача за кредитним договором № 04613-08/2024 від 05.08.2024 в частині основної суми боргу в розмірі 7500 грн. та в частині суми заборгованості за відсотками 13500 грн. Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача, окрім основної суми боргу, заборгованості, яка, затвердженням позивача, є сумою заборгованості за штрафними санкціями: - за кредитним договором № 17064-08/2024 від 17.08.2024 в розмірі 16000 грн.; - за кредитним договором № 04613-08/2024 від 05.08.2024 в розмірі 15000 грн. то суд вважає необхідним зазначити таке. Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до частини 1 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX на території України з 24.02.2022 введено особливий режим воєнного стану, який на даний час не припинений. На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача суми за штрафними санкціями в розмірі 16000 грн. за договором № 17064-08/2024 від 17.08.2024 та в розмірі 15000 грн. за договором № 04613-08/2024 від 05.08.2024 задоволенню не підлягають, оскільки вона нарахована у період дії в Україні воєнного стану. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. За приписами, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи з викладеного вище, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 43400 грн., а саме: - за кредитним договором № 170064-08/2024 від 12.08.2024 в розмірі 22400 грн., з яких: 8000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14400 грн. - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 04613-08/2024 від 05.08.2024 в розмірі 21000 грн., з яких: 7500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13500 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1766,33 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial