Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

В Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про продовження обмежувального припису, заінтересовані особи: [PERSON] , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, звернулась представник заявниці адвокат Соломон Ольга Миколаївна, в якій просить суд продовжити обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на 6 місяців. Заяву мотивує тим, що [PERSON] упродовж останніх трьох років потерпає від домашнього насильства з боку її колишнього чоловіка [PERSON] . Його поведінка викликає у заявниці страх і тривогу не лише за власне життя, здоров`я та безпеку, а й за життя та безпеку її рідних, оскільки [PERSON] вчиняв і продовжує вчиняти насильницькі дії у присутності їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/9363/25 від 19.05.2025 щодо [PERSON] було застосовано обмежувальний припис строком на шість місяців. Згідно припису, суд заборонив йому перебувати за місцем проживання заявниці, наближатися до неї ближче ніж на 500 метрів, а також будь-яким способом розшукувати чи контактувати із [PERSON] . Втім, встановлених судом заборон [PERSON] не дотримується. Він неодноразово порушував заборону щодо наближення до [PERSON] на визначену приписом відстань, а також заборону перебування за місцем проживання заявниці, чим створював повторні загрози її безпеці та створював ризик подальшого вчинення насильницьких дій щодо [PERSON] та членів її сім`ї. Постійний психологічний тиск і тривога, які виникають через систематичні дії [PERSON] негативно впливають на емоційний стан заявниці та членів її сім`ї. Вона не може спокійно здійснювати повсякденну життєдіяльність і перебувати вдома чи у громадських місцях через систематичні переслідування, погрози та насильницькі дії з боку колишнього чоловіка. Поведінка [PERSON] після винесення припису не змінилася і не стала безпечною для заявниці та її родини. У зв`язку з викладеним звертається до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Соломон О.М. в судовому засіданні підтримали подану заяву про продовження обмежувального припису з мотивів викладених у ній та просили її задовольнити. Також суду заявниця пояснила, що в період дії обмежувального припису [PERSON] вчинив напад на чоловіка заявниці [PERSON] , погорожував їй фізичною розправою, в звязку з цим вона звернулася в правоохоронні органи з відповідною заявою про порушення вимог припису. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, підтвердив що [PERSON] порушив встановлену йому судовим рішенням заборону наближатися до заявниці. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно з положеннями ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.02.2014 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.09.2023р. (справа № 569/13718/23) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.02.2014 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 92, розірвано. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . 20.09.2024 р було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було складено актовий запис №1487, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу у заявниці народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №9272 від 29.04.2025 року, місце проживання заявниці [PERSON] та дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/9363/25 від 19.05.2025 щодо [PERSON] було застосовано обмежувальний припис строком на шість місяців. Згідно припису, суд заборонив йому перебувати за місцем проживання заявниці, наближатися до неї ближче ніж на 500 метрів, а також будь-яким способом розшукувати чи контактувати із [PERSON] . 27 червня 2025 року [PERSON] вчинив напад на чоловіка заявниці [PERSON] . Про цю подію внесено відомості до ЄРДР № КП 12025186010000589 на підставі заяви чоловіка заявниці. Цей напад пов`язаний з тим, що [PERSON] раніше неодноразово погрожував її чоловіку, у тому числі фізичною розправою, що раніше було однією з підстав для видачі обмежувального припису. Крім того, вказаними діями [PERSON] також порушив заборону на будь-який контакт із заявницею та заборону на наближення до неї на визначену рішенням суду відстань, оскільки під час нападу [PERSON] перебувала поруч зі своїм чоловіком. За фактом невиконання заборон, установлених обмежувальним приписом, зареєстровано кримінальне провадження № 12025186010000608 за ч. 1 ст. 390-1 КК України. Також, 08 вересня 2025 року заявниця звернулася до поліції у зв`язку з черговим порушенням [PERSON] припису. Колишній чоловік о 19:15, перебуваючи за місцем проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , 7 під`їзд, між 3 та 4 поверхом, зі слів сусідів у групі повідомили, що колишній чоловік заявниці [PERSON] , підпалює двері можливо у кладову, чим порушив заборону на контакт із заявницею та заборону на наближення до неї на відстань, визначену діючим обмежувальним приписом. За цією подією внесено відомості до ЄРДР № 12025186010000858 за ч. 1 ст. 390-1 КК України. За приписами ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Положеннями ст. 21 Закону передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Згідно з положеннями ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Таким чином, поведінка [PERSON] свідчить про те, що він і надалі становить реальну та безпосередню загрозу для [PERSON] та членів її сім`ї. Попри дію обмежувального припису та передбачену законодавством кримінальну відповідальність за його порушення, встановлені судом заборони не вплинули на його поведінку належним чином і не забезпечили необхідного превентивного ефекту. [PERSON] продовжує вчиняти насильницькі дії, погрози, переслідування заявниці, наближатися до місця її проживання та створювати небезпеку для її життя, здоров`я і нормальних умов існування її сім`ї. З огляду на наведені обставини, існує об`єктивна необхідність продовження дії обмежувального припису строком на шість місяців щодо [PERSON] із покладенням на нього обов`язків, пов`язаних із забороною наближатися до заявниці та контактувати з нею у будь який спосіб особисто чи через третіх осіб. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved