Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за послуги з\~централізованого водопостачання\~та водовідведення,\~надані за\~адресою:\~ [ADDRESS] , за період з 01.06.2020 року по 28.02.2025 року включно в сумі 50707,23 гривень та судові витрати. Ухвалою суду 12.06.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач про відкриття провадження у справі та можливість подання відзиву на позов, тощо сповіщався шляхом публікації відповідного оголошення на сайті суду у зв`язку із відсутністю відомостей про його зареєстроване місце проживання. Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] не має зареєстрованого місця проживання, за інформацією, наданою Департаментом адміністративних послуг ЗМР, місце проживання [PERSON] , [INFO] , було зареєстроване у [ADDRESS] , з 11.05.2011 року по 27.04.2023 року. За розрахунком позивача за період з квітня 2020 року по лютий 2025 року включно за адресою [ADDRESS] надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які споживачем сплачувались не в повній мірі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 50707,23 гривень. До матеріалів справи також долучено копію індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.2022 року, який є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг (п. 5 договору). За п. 6. Договору, виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України № 2189, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, відповідно до положення ст. 9 ч. 1 Закону України № 2189. Позивач в обґрунтування заявленого позову вказував, що [PERSON] проживає за вказаною адресою та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, натомість будь-яких належних та допустимих доказів не підтвердження цього не надав. Так, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що [PERSON] ніколи не був зареєстрований за адресою, де надавались послуги, доказів того, що він є власником чи користувачем вказаного житла позивачем не надано, а отже позивачем не доведено, що саме відповідач є споживачем послуг у розумінні чинного законодавства та має обов`язок з їх сплати. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed