Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі\~ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №2018096730 від 25.08.2018 в розмірі 26628,07 гривень, посилаючись на те, що 25.08.2018 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі\~АТ «ОТП БАНК») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2018096730, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16450,97 гривень зі сплатою відсотків за користування коштами, з кінцевим терміном повернення до 25.07.2020. 24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №24/03/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» передає ТОВ «Брайт Інвестмент» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Брайт Інвестмент» приймає належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором №2018096730 від 25.08.2018, укладеним між АТ «ОТП Банк» та\~ [PERSON] . Відповідачка порушила умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 26628,07 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту\~16593,16 грн; заборгованості за відсотками\~10034,91 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Брайт Інвестмент». Крім того представник позивача просить стягнути судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 19.09.2025 та копія позовної заяви з додатками надсилалася на адресу: м. Одеса, вул. Левітана, буд. 113. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що 25.08.2018\~між Акціонерним\~товариством «ОТП БАНК» (далі\~АТ «ОТП БАНК») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2018096730, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16450,97 гривень зі сплатою відсотків за користування коштами, з кінцевим терміном повернення до 25.07.2020. 24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №24/03/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» передає ТОВ «Брайт Інвестмент» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Брайт Інвестмент» приймає належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема за Кредитним договором №2018096730 від 25.08.2018, укладеним між АТ «ОТП Банк» та\~ [PERSON] . Згідно Витягу з додатку №1 до Договору\~факторингу №24/03/23 від 24.03.2023, сума\~заборгованості відповідачки за Кредитним договором №2018096730 складає 26628,07 грн. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 26628,07 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту\~16593,16 грн; заборгованості за відсотками\~10034,91 грн. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Так, за змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК України). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зч.1ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. За п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст. 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, за Кредитним договором №2018096730 від 25.08.2018, укладеним між АТ «ОТП Банк» та\~ [PERSON] з 24.03.2023 року право вимоги кредитора перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надала. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги «Брайт Інвестмент» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України вимоги «Брайт Інвестмент» про стягнення судових витрат також підлягають задоволенню.

Outcome: approved