Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [PERSON] , який є батьком позивачки [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ) отримав як член КСП «Дружба» сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія КР № 0175328), зареєстрований 27 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 328, яким посвідчено його право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За своє життя батько позивачки склав заповіт від 19 грудня 1996 року, посвідчений Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області та зареєстрований в Книзі нотаріальних дій за № 77, за яким на випадок своєї смерті усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те. що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів у власність [PERSON] [INFO] помер батько позивачки, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 27 січня 1998 року зроблено запис за № 8, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія і- [NUMBER] ), виданим 27 січня 1998 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. Після смерті батька позивачки Підвисоцькою сільською радою на підставі рішення сесії сільської ради від 16 жовтня 2001 року № 111 видано на його ім`я державний акт на право приватної власності на землю IV-KP № 024835, зареєстрований 25 грудня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0556, яким посвідчувалося право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла [PERSON] (довідки Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 09 липня 2024 року № 21, від 04 червня 2025 року № 18, постанова державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Іванової Н.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 квітня 2025 року № 165/02-31). [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 26 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 29, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] ), виданим 26 липня 2005 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. [PERSON] є матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ( [NUMBER] ). За свого життя мати позивачки склала заповіт, посвідчений 16 лютого 2001 року Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за № 22, за яким усе майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] і [PERSON] у рівних долях. [PERSON] (померла [INFO] ) відмовилася від прийняття спадщини. 15 грудня 2006 року державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори Івановою Н.К. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 2077, за яким спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка [PERSON] , у тому числі з урахуванням частки майна, від якого відмовилася [PERSON] ; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,39 га в межах згідно з планом, розташованої на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-KP № 024619, виданого Підвисоцькою сільською радою 25 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Підвисоцької сільської ради від 16 жовтня 2001 року № 111. 01 квітня 2025 року позивачка через свого представника за довіреністю [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Іванової Н.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку належну спадкодавцю згідно з державним актом на право приватної власності на землю IV-KP № 024835. Постановою державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Іванової Н.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 квітня 2025 року № 165/02-31 відмовлено позивачці у видачі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю IV-KP № 024835 та тим, що видача та реєстрація державного акту відбулася 25 грудня 2001 року після смерті батька позивачки. Позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» та належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (серія КР № 0175328), зареєстрованого 27 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 328/а.с.1-7/. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява у якій останній просив розгляд справи проводити без його участі за наявними у справі матеріалами /а.с.31/. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Судом встановлено, що [PERSON] , який є батьком позивачки (свідоцтво про народження [NUMBER] ) отримав, як член КСП «Дружба» сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія КР № 0175328), зареєстрований 27 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 328, яким посвідчено його право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.9-10/. За своє життя батько позивачки склав заповіт від 19 грудня 1996 року, посвідчений Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області та зареєстрований в Книзі нотаріальних дій за № 77, за яким на випадок своєї смерті усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те. що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів у власність [PERSON] /а.с.11/. [INFO] в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області помер [PERSON] світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.12/. За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,85 га, кадастровий номер 3523684200:02:000:0598, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради (світлокопія державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №024835) /а.с.13/. Крім того, за життя [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] матері позивачки. Заповіт посвідчено секретарем Підвисоцької сільської ради 19 грудня 1996 року /а.с.11/. [INFO] в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області померла [PERSON] світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.15/. Крім того, за життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] і [PERSON] у рівних долях. Заповіт посвідчено секретарем Підвисоцької сільської ради 16 лютого 2001 року /а.с.14/. [PERSON] (померла [INFO] ) відмовилася від прийняття спадщини /а.с.59/. 15 грудня 2006 року державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори Івановою Н.К. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 2077, за яким спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка [PERSON] , у тому числі з урахуванням частки майна, від якого відмовилася [PERSON] ; спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,39 га в межах згідно з планом, розташованої на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-KP № 024619, виданого Підвисоцькою сільською радою 25 грудня 2001 року на підставі рішення сесії Підвисоцької сільської ради від 16 жовтня 2001 року № 111 /а.с.16/. Своєю постановою від 01 квітня 2025 року державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області відмовила позивачці у оформленні спадкових прав, оскільки правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті спадкодавиці /а.с.19/. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до вище перелічених статей позивачка є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] і має право успадкувати нерухоме майно, що залишилась після смерті останніх і не може бути позбавлена права на зазначену вище земельну ділянку. А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку. Суд задовольняючи позовну вимогу виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині. На підставі наведеного та

Outcome: approved