Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Представник-адвокат Куцалаба Г.В. в інтересах [PERSON] звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, [INFO] померла мати позивача [PERSON] . При житті [PERSON] шляхом укладення договорів від 24.03.2015р. та 25.03.2015р. посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Х.О. подарувала [PERSON] житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] . Нещодавно позивач дізналась про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №483692 від 08.07.2005р., який було видано [PERSON] на підставі розпорядження Самбірської РДА від 17.04.1997р. за №254 та, будучи спадкоємцем майна матері за законом, звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. із заявою про прийняття спадщини; однак нотаріус їй роз`яснив, що вона вважається такою, що пропустила термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач неофіційно працює за кордоном і приїжджає в Україну на короткі періоди часу; вона не відмовлялась від прийняття спадщини після смерті матері, однак не подала вчасно заяву нотаріусу через необізнаність про наявність спадкового майна; відтак просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач та її представник не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі які просять суд задовольнити; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання також не прибув і подав заяву, в якій позов визнає, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;\~2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.» Оскільки як установлено судом із звернення представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустила з поважної причини.

Outcome: approved