Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

12 вересня 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 вересня 2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] , який подано представником позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було передано на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області. 21 жовтня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі було визначено Фіцай О.Л. 21 жовтня 2025 року Глобинським районним судом Полтавської області в складі головуючого судді Фіцай О.Л. постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Згідно розпорядження\~керівника апарату\~Глобинського районного\~суду Полтавської\~ області\~Алли Бган\~від 01.12.2025\~за №\~102\~призначено повторний\~автоматизований розподіл\~невирішеної судової\~справи №\~554/13516/25,\~провадження 2/527/1452/25,\~у зв`язку\~з відрядженням\~судді Глобинського\~районного суду\~Полтавської області\~Фіцай О.Л.\~до Солом`янського\~районного суду\~міста Києва\~згідно рішення Вищої ради правосуддя від 18.11.2025 №481/0/15-25, на виконання Рішення зборів суддів Глобинського районного суду Полтавської області № 6 від 25 листопада 2025 року та з метою недопущення порушення строків розгляду справи. Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01 грудня 2025 року вказана справа передана для розгляду судді Свістєльнік Ю.М. Частинами 11, 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року вищевказану цивільну справу було прийнято до провадження головуючого судді Свістєльнік Ю.М. та повторно розпочато розгляд справи по суті. В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що 17 травня 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Він даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Протягом двох років спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин, місце проживання відповідача невідоме. Збереження сім`ї неможливе, так як сторони фактично вже давно розлучилися. Строк для примирення прохає не надавати. На підставі\~викладеного представник\~просив суд\~шлюб укладений\~між позивачем\~та відповідачем,\~зареєстрований 17\~травня 2002\~року Полтавським\~міським відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану,\~актовий запис\~№ 354\~- розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, представник у позовній заяві прохає проводити розгляд справи за його з позивачем відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в\~судове\~засідання\~не\~з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до\~п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст.280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 280\~ЦПК\~України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Положенням частин 3 і 4 статті 56\~СК\~України за кожним з подружжя визнано право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, як і примушення до їх припинення, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Згідно із ч. 1 ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2002 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. В.Кринки, Глобинського району, Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Полтава, Україна, уклали шлюб, зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 354,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с. 8). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересах їхньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved