Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

29.09.2025 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 січня 2023 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що 25 січня 2023 року Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вчинено відповідний актовий запис за № 90. Далі в позові зазначила, що від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З позову слідує, що спільне життя між сторонами не склалося, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, кожен живе особистим окремим життям. У зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем\~ [PERSON] є неможливим. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 січня 2023 року Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 90. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином. В позові та заяві від 13.10.2025 позивачем зазначено про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні її позову. Відповідач в судове засідання не з`явився. 20.10.2025 відповідачем надано відзив, в якому зазначено про розгляд справи за його відсутності, прохав позов задовольнити, шлюб між ним та позивачем розірвати. Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 25.01.2023 Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), громадянин України [PERSON] , який народився [INFO] в с. Миролюбівка, Вільнянський район, Запорізька область, Україна, та громадянка України [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Енергодар, Запорізька область, Україна, 25.01.2023 зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 90. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] » (а.с.13, 53). Відповідно до копії паспорта громадянки України № [NUMBER] виданого органом 2310 від 02.02.2023, гр. [PERSON] народилась [INFO] в м. Енергодар, Запорізька область, Україна, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с.3-8, 45-48). Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 2310 від 21.08.2024, гр. [PERSON] народився [INFO] в с. Миролюбівка, Вільнянський район, Запорізька область, Україна (а.с.9-10, 49-50). Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1677845-2024 від 11.09.2024 гр. [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12, 51-52). З позову встановлено, що сторони мають спільних дітей: неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1, вчинений виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 11.01.2010, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 21.02.2023, та малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3, вчинений виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області 20.01.2012, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Олександрівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 16.04.2024, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 28.11.2016, актовий запис № 34 (а.с.14-16, 54-56). З матеріалів справи слідує, що на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорював, надав відзив на позовну заяву, у відзиві позовні вимоги повністю визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно до ч.1 ст.55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55\~СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не клопотала про відновлення їй дошлюбного прізвища. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач не просила вирішити питання про розподіл судових витрат. При цьому суд зобов`язаний вирішити це питання при ухваленні рішення. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Outcome: approved