Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд: стягнути з [PERSON] суму заборгованості у загальному розмірі 23\~993,00 грн, витрати за сплати судового збору та витрати на правничу допомогу. В обґрунтування позову вказує, що 01.02.2024 ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] уклали договір №00713-02/2024, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 1000,00 грн. Строк кредитування 120 днів. Мета отримання кредиту на власні потреби. Дата погашення кредиту 30.05.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування. Тип процентної ставки фіксована. Крім того, 30.01.2024 ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] уклали договір № 46749-01/2024, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. Термін користування кредитом 120 діб, дата повернення кредиту 28.05.2024. Плата за користування кредитом встановлена у розмірі 2,50 % за кожен день користування. 29 травня 2024 року на підставі договору № 29052024 ТОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №00713-02/2024 та договором № 46749-01/2024. Таким чином, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" наділено правом вимоги до відповідача за договором №00713-02/2024 та договором № 46749-01/2024. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №00713-02/2024 від 01.02.2024 становить 3\~993,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -2 975,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору ( з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 18,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №46749-01/2024 від 30.01.2024 становить 20\~000,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 15\~000,00 грн. Отже, загальний розмір заборгованості відповідача становить 23\~993,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 17\~975,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 18,00 грн. \~\~\~\~\~\~ Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подала, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, направлялися відповідачу за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулися на адресу суду з відміткою\~«адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18. Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмових відзивів на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. За таких обставин у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Відповідно до ч.\~2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 лютого 2024 року між ТОВ « АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 00713-02/2024 (.с.7-18). \~ \~ \~ \~Згідно умов вказаного вище договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 1\~000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] , зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором ( п.1.1 договору). \~ \~ \~ \~Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 01.02.2024. наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 30.05.2024. ( п. 1.2 кредиту). \~ \~ \~ \~За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. (п.1.4 договору). \~ \~ \~ \~Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 кредитного договору (п. 1.4.1 договору). \~ \~ \~ \~Якщо клієнт 25.02.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 46,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі відповідно до графіку платежів. Якщо клієнт вчасно здійснить оплату наступних платежів, визначених в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 28,00% на кожний наступний платіж відповідно до графіку платежів. Знижка надається на кожний платіж в останній день строку платежу. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж та наступні платежі в розмірі відповідно до графіку платежів. (п.1.4.2 договору). \~ \~ \~ \~Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору (п. 1.5 договору). \~ \~ \~ \~Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5375-41хх-хххх-0904, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами ( п. 1.6 договору). Згідно листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 04.07.2024 року вих. № 3466_240704145518 відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 було успішно перераховані кошти на платіжну катку клієнта № [NUMBER] , 01.02.2024 на суму 1\~000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua-338439324, призначення платежу: зарахування 1\~000,00 грн на картку № [NUMBER] (а.с.21 оборот). Будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача не надходило, факт отримання коштів він не заперечив. Згідно із розрахунком заборгованості, який проведений ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", заборгованість [PERSON] за договором № 00713-02/2024 від 01.02.2024 становила 3\~975,00 грн (а.с.24-25), з них: 1000,00 грн - основний борг, 2\~975,00 грн - нараховані відсотки. 29 травня 2024 року ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (фактор) та ТОВ "АВАВАНС КРЕДИТ" (клієнт) уклали договір факторингу № 29052024, за умовами за умовами якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 до цього Договору), в розмірі портфеля заборгованості (п. 1.1). До фактора переходять права клієнта у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, права вимоги, які відступаються клієнтом фактору згідно цього договору, не обмежуються лише розміром заборгованості кожного боржника перед клієнтом, що зазначається в реєстрі боржників. За кожним кредитним договором, вказаним у Реєстрі боржників, фактор має право нарахувати кожному боржнику штрафи, пеню та будь-які інші суми до сплати за кредитним договором, якщо нарахування таких сум передбачено кредитним договором та/або законодавством, незалежно від того, чи здійснював нарахування таких сум клієнт і не зважаючи на те, чи зазначені такі суми в реєстрі боржників (п. 1.2) (а.с. 46-59). Згідно з актами прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 29052024 від 29.05.2024 та платіжною інструкцією, ТОВ « АВАНС КРЕДИТ» передав, а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" прийняв Реєстр боржників та здійснив сплату згідно договору факторингу № 29052024 від 29.05.2024 (а.с. 54 оборот,55). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29052024 від 29.05.2024 (а.с. 59), до ТОВ "ФАКТОР ПАРТНЕРС" перейшло право вимоги до [PERSON] ( № 753) за кредитним договором № 00713-02/2024 на загальну суму 3\~975,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 1000,00 грн, за процентами 2\~975,00 грн. Як слідує із розрахунку заборгованості (а.с. 44), який проведений ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", загальна сума заборгованості відповідача за договором № 00713-02/2024 становить 3993,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 1000,00 грн, за процентами 2993,00 грн. Крім того суд установив, що 30 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 46749-01/2024 (а.с.26-38). \~ \~ \~ \~Згідно умов вказаного вище договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало [PERSON] фінансовий кредит в розмірі 5\~000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] , зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором ( п.1.1 договору). \~ \~ \~ \~Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 30.01.2024. наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 28.05.2024. ( п. 1.2 кредиту). \~ \~ \~ \~За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. (п.1.4 договору). \~ \~ \~ \~Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 кредитного договору (п. 1.4.1 договору). \~ \~ \~ \~Якщо клієнт 23.02.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 60,40% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі відповідно до графіку платежів. Якщо клієнт вчасно здійснить оплату наступних платежів, визначених в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 28,00% на кожний наступний платіж відповідно до графіку платежів. Знижка надається на кожний платіж в останній день строку платежу. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж та наступні платежі в розмірі відповідно до графіку платежів. (п.1.4.2 договору). \~ \~ \~ \~Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору (п. 1.5 договору). \~ \~ \~ \~Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5375-41хх-хххх-0904, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами ( п. 1.6 договору). Згідно листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 04.07.2024 року вих. № 3466_240704145656 відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 було успішно перераховані кошти на платіжну катку клієнта № [NUMBER] , 30.01.2024 на суму 5\~000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua-337532479, призначення платежу: зарахування 5\~000,00 грн на картку № [NUMBER] (а.с.39). Будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача не надходило, факт отримання коштів він не заперечив. Згідно із розрахунком заборгованості, який проведений ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", заборгованість [PERSON] за договором № 46749-01/2024 від 30.01.2024 становила 20\~000,00 грн (а.с.41 оборот-42), з них: 5000,00 грн - основний борг, 15\~000,00 грн - нараховані відсотки. 29 травня 2024 року ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (фактор) та ТОВ "АВАВАНС КРЕДИТ" (клієнт) уклали договір факторингу № 29052024, за умовами за умовами якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 до цього Договору), в розмірі портфеля заборгованості (п. 1.1). До фактора переходять права клієнта у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, права вимоги, які відступаються клієнтом фактору згідно цього договору, не обмежуються лише розміром заборгованості кожного боржника перед клієнтом, що зазначається в реєстрі боржників. За кожним кредитним договором, вказаним у Реєстрі боржників, фактор має право нарахувати кожному боржнику штрафи, пеню та будь-які інші суми до сплати за кредитним договором, якщо нарахування таких сум передбачено кредитним договором та/або законодавством, незалежно від того, чи здійснював нарахування таких сум клієнт і не зважаючи на те, чи зазначені такі суми в реєстрі боржників (п. 1.2) (а.с. 46-59). Згідно з актами прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 29052024 від 29.05.2024 та платіжною інструкцією, ТОВ « АВАНС КРЕДИТ» передав, а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" прийняв Реєстр боржників та здійснив сплату згідно договору факторингу № 29052024 від 29.05.2024 (а.с. 54 оборот,55). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29052024 від 29.05.2024 (а.с. 60), до ТОВ "ФАКТОР ПАРТНЕРС" перейшло право вимоги до [PERSON] ( № 896) за кредитним договором № 46749-01/2024 на загальну суму 20 000,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн, за процентами 15 000,00 грн. Як слідує із розрахунку заборгованості (а.с. 45), який проведений ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", загальна сума заборгованості відповідача за договором № 46749-01/2024 становить 20 000,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн, за процентами 15 000,00 грн. Між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитних договорів, право вимоги за якими перейшло до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", непогашення відповідачем заборгованості за цими договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду та норми права, які застосував суд. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі. Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як зазначено у ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Зважаючи на описані письмові докази, суд установив, що відповідач, ознайомившись із умовами кредитування в ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" 30.01.2024 уклав договір № 46749-01/2024 про надання споживчого кредиту та 01.02.2024 уклав договір позики № 00713-02/2024. Вказані договори відповідач підписав електронними підписами за допомогою одноразових ідентифікаторів W 639 та W792, відповідно. Тобто між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] укладені договори, що підтверджує існування між ними кредитних правовідносин, а відтак до цих правовідносин суд застосовує вимоги ст. 509, 626, 628, 1054 ЦК України. Так, у ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" свої зобов`язання за договором № 00713-02/2024 та договором №46749-01/2024 про надання фінансового кредиту від 01.02.2024 та 30.01.2024 виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачу на вказаний ним рахунок кредитні кошти в розмірі 1000,00 грн та 5000,00 грн відповідно, на підтвердження чого надав інформацію із системи iPay, з якими [PERSON] погодився. Однак, як указано вище та підтверджується розрахунками заборгованостей, відповідач, отримавши кредитні кошти в розмірі 1 000 грн та 5 000, не повернув їх. Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за вказаним вище договором [PERSON] суду не надав, як і не долучив до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування факту користування наданими йому коштами. Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України, первісний кредитор з урахуванням пролонгації строку кредитування нараховував позичальнику відсотки, що передбачені умовами кредитного договору, з розміром яких відповідач погодився, та нарахував 2975,00 грн та 15\~000,00 грн відсотків, відповідно. Тобто, перед ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" мав невиконане зобов`язання за договором: № 00713-02/2024 від 01.02.2024 на загальну суму 3\~975,00 грн, з них: 1000,00 грн - основний борг, 2 975,00 грн - нараховані відсотки; № 46749-01/2024 від 30.01.2024 на загальну суму 20 000,00 грн, з них: 5000,00 грн - основний борг, 15 000,00 грн - нараховані відсотки. Відповідно до вимог ст. 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як установив суд вище, право вимоги до [PERSON] за договором № 00713-02/2024 від 01.02.2024 та договором №46749-01/2024 від 30.01.2024 про надання споживчого кредиту від ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" перейшло до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", що підтверджується описаним вище договором факторингу, реєстрами боржників та актом прийому-передачі. ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було нарахована 18,00 грн заборгованості за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості. Договори, укладені між відповідачем та первісним кредитором, договір, за якими перейшло право вимоги до відповідача до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень ст. 204 ЦК України, діє презумпція правомірності указаних правочинів. Тобто, позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідача за спірними кредитними договорами. З огляду на те, що ТОВ "АВАНАС КРЕДИТ», як первісний кредитор свої зобов`язання за кредитними договорами перед відповідачем виконало у повному обсязі, будь-яких доказів на спростування вказаного [PERSON] суду не надав, факт переходу прав вимоги знайшов своє підтвердження, тому, враховуючи правомірність набуття прав вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог до [PERSON] у частині стягнення заборгованості: за договором № 00713-02/2024 від 01.02.2024 у розмірі 3\~993,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 1 000,00 грн, за процентами 2993,00 грн; за договором № 46749-01/2024 від 30.01.2024 в сумі 20\~000,00 грн, з яких: 5 000,00 - сума за тілом кредиту, 15\~000,00 грн - сума за відсотками. Відповідач не спростував належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі, будь-якого контррозрахунку заборгованості суду не надав, як і не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та підставності їх нарахування. Таким чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, зважаючи, що відповідач порушив умови договору № 00713-02/2024 та договору № 46749-01/2024, у встановленому порядку та строки не погашав кредити та проценти за користування ними, позивач набув права вимоги за вказаними зобов`язаннями, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 3 028,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 72). Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке. Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 13000,00 гривень надав: договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, який укладений між АО "Лігал Ассістанс" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", в якому визначено, що вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору (а.с. 65-67); прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", де визначена вартість усіх видів послуг (а.с. 69); заявку на надання юридичної допомоги № 74 від 01.08.2025 та витяг з акта № 17 від 31.08.2025 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025, згідно з якими АО "Лігал Ассістанс" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" погодили надання таких послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] надання усної консультації (2 год) - 4000 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (3 год) - 9000 грн (а.с. 71). Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не вказував на обставини, за яких, як на його думку, заява не підлягала би до задоволення. Враховуючи викладене, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи (предметом вивчення були два кредитні договори та п`ять договорів відповідно факторингу та відступлення прав вимоги), суд виснує, що вказані докази у сукупності доводять наявність та реальність витрат позивача на правову допомогу. Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача слід стягнути відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. На підставі викладеного, ст. 204, 205, 207, 509, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію",

Outcome: approved