Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідачки. 1. 13.06.2025 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] (далі відповідачка) в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. 2. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2015 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , малолітню, [INFO] , та [PERSON] , малолітнього, [INFO] . Майнового спору не мають. Основна причина розпаду сім`ї це втрата почуття любові, взаєморозуміння, довіри, наявні різні погляди на життя. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. На примирення позивач не згодний. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб носить формальний характер. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач до суду відзив на позов не надав. 4. 04.12.2025 року на адресу суду від відповідачки надійшла заява, зокрема, про визнання позовних вимог. (а.с. 42) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 5. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справу у його відсутність. (а.с. 39) 6. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, зокрема, про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 42) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. На підставі Ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25.06.2025 року матеріали цивільної справи № 521/9791/25 передано до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю. (а.с. 11-13, 18-19) 8. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 року, цивільну справу № 521/9791/25, передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 22) 9. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.07.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. (а.с. 23) 10. 29.07.2025 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками. (а.с. 25-27) 11. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 12. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 28-29) 13. Відповідачка, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 14. Верховний Суд у своїй Постанові від 29.04.2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. 15. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 16. Судом встановлено, що 05.03.2015 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після шлюбу [PERSON] ) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, а/з № 352, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 6) 17. Від шлюбу сторони мають дітей: сина, [PERSON] , [INFO] , та доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, відповідно, копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а/с № 3623, та копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а/з № 5888. (а.с. 40, 41) 18. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 19. Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 20. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 21. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 22. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 23. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 24. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 25. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 26. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. 27. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved