Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 листопада 2002 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №432, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 1211,20 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 09 листопада 2002 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини на даний час припинені через різні погляди на обов`язки подружжя, матеріальне забезпечення дітей, втрату взаєморозуміння між ними та почуттів. Позивач вважає, що подальше збереження їх родини є неможливим. Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судові засідання призначені на 04 листопада 2025 року та на 03 грудня 2025 року. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи /а.с.26/. Відповідач\~\~ [PERSON] в судові засідання, призначені на 04 листопада 2025 року та 03 грудня 2025 року не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, згідно з вимогами ст.128,\~131 ЦПК України, що підтверджується наявним в матеріалах цивільної справи поштовим повідомленням, направленим судом на адресу реєстрації відповідача. Також, на мобільний номер відповідача судом відправлено смс - повідомлення з інформацією про дату, час та місце розгляду цивільної справи. Заяви про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву з боку відповідача не надано. В розпорядженні суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін по даній цивільній справі, необхідність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~- суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог\~ст.223 ЦПК України\~ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Ст.24 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Відповідно до\~ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 2002 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №432, що підтверджується вигом з Єдиного порталу державних послуг "Дія" актового запису про шлюб /а.с.27/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 12/. Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, відсутність в родині взаєморозуміння, втрату почуття любові. У відповідності до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені та відновлювати подружні відносини позивач не бажає, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, примирення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved