Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

06.10.2025 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача \~Березанської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить частка земельної ділянки площею 5,3098 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Садівського старостинського округу Березанської об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області, кадастровий номер 3220286600:20:060:0068, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №344217 від 24 грудня 2012 року. \~ \~ \~ \~До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] позивач не звертався. На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . З 2018 позивач [PERSON] проживав з матір`ю [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом №730 від 27 серпня 2025 року. Померла [PERSON] на території Російської Федерації в зв`язку з тим, що незадовго до смерті поїхала погостити до родичів, які проживають в Російській Федерації. \~ \~ \~ \~Нещодавно позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на частку земельної ділянки загальною площею 5,3098 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Садівського старостинського округу Березанської об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області, кадастровий номер 3220286600:20:060:0068. Однак в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що протягом шести місяців визначених ст.. 1270 ЦК України він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через що в нотаріуса відсутня можливість прийняти на даний час від відповідача заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та видати відповідне свідоцтво. В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі для реалізації спадкових прав позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 10.10.2025 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 29.10.2025 р. 17.11.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 09.12.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність відповідача. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2022 р. (а.с. 7,8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1969 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00053134667 від 20.08.2025 р., [PERSON] та [PERSON] одружилися 02.03.1987 р, прізвище дружині присвоєно « [PERSON] » (а.с.14). Зі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №344217 від 24.12.2012 року вбачається, що частка земельної ділянки площею 5,3098 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Садівського старостинського округу Березанської об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області, кадастровий номер 3220286600:20:060:0068 належить [PERSON] (а.с. 15). Зі змісту акту № 730 від 27.05.2025 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . З 2018 позивач [PERSON] проживав з матір`ю [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Листом державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Малиновською Н.В. № 1092/01-16 від 10.09.2025р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.22). З копії спадкової справи заведеної до майна [PERSON] , наданої на ухвалу суду Березанською нотаріальною конторою вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся відповідач [PERSON] , позивач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався . В зв`язку з тим, що на день смерті матері [PERSON] позивач не був зареєстрований з нею за однією адресою та протягом шести місяців з дня смерті матері не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, виникає необхідність у встановленні факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав, шляхом подання відповідної заяви через канцелярію суду. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч.1 т. 1217\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з відсутністю право встановлюваних документів. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 : Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності\~ЦК УРСР\~його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved