Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до [PERSON] у якому просять стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі\~34000 доларів США, який складається з: 20000 доларів США основного боргу, 14000 доларів США відсотків за користування грошима, на підставі розписки відповідача 16.12.2021, наданої [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та заведена спадкова справа № 01/2023 у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П., спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі. За життя [PERSON] відповідач не виконав своїх зобов`язань, що виникли у нього в зв`язку з отриманням від [PERSON] позики, і не повернув йому суму боргу. У зв`язку з чим позивачі просять стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по 1/2 частині кожному та судовий збір. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ураховуючи викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст.\~280-281\~ЦПК України за відсутності осіб, які в засідання не прибули. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно із тексту оригіналу розписки від 06.11.2021 року [PERSON] , 1977 року народження, мешкає за адресою [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 15.09.1997 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, взяв у [PERSON] кошти, а саме гроші в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США під 2% щомісячних, кошти зобов`язався повернути з процентами у вересні 2022 року. Факт отримання відповідачем у борг вказаної суми грошових коштів підтверджено представленою позивачем оригіналом боргової розписки від 06.11.2021 року. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою статті 1047\~ЦК України\~на підтвердження\~\~укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Зобов`язання за договором позики відповідач [PERSON] не виконав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(стаття 1218 ЦК України). За вимогами\~ЦК України\~склад спадщини має певні особливості: у порядку спадкування переходять лише ті права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; права та обов`язки спадкодавця переходять до правонаступників як єдине ціле з урахуванням усіх забезпечувань та обтяжень. Відповідно до\~статті 1219 ЦК України\~не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті і немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не установлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, якщо вони нерозривно пов`язані з його особою й у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою. [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2022 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.2009 року позивач [PERSON] є сином [PERSON] , а згідно із свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 19.08.2017 року позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСО № 792152 від 10.10.2023 року та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСО № 792151 від 10.10.2023 року позивачі у межах спадкової справи № 01/2023 після смерті [PERSON] успадкували земельну ділянку, площею 11,11га. Отже, [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями прав та обов`язків, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачами борг відповідача складає 34000 доларів США, який складається з: 20000 доларів США основного боргу, 14000 доларів США відсотків за користування грошима. Відсотки розраховані з дати позики 06.11.2021 року до дати подання позову 10.10.2024 року, тобто 35 місяців х 20000 доларів США х 0,02 = 14\~000 доларів США. Згідно ч.1ст.1048ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Проценти відповідно дост.1048ЦК України\~сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст. 1048ЦК України Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування позикою» поза межами строку, на який надається така позика (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі договору позики, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Невиконання зобов`язання з повернення позики не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до\~ст. 1048ЦК України Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 05.04.2023 року по справі №910/4518/16 зауважила, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за «користування кредитом», так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора яку вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника (наприклад, звернути стягнення на заставне майно боржника або стягнути борг з поручителя). Установивши, що умова договору передбачає нарахування процентів як міри відповідальності після закінчення строку кредитування, тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання, слід застосовувати якст.625 ст.1048ЦК України, так і інше законодавство, яке регулює наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку договору позики чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення позики та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другоюст.625ст.1048ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Суд, дослідивши розписку від 06.11.2021 року встановив, що умови договору, на яких позивач ґрунтує свої вимоги зі сплати процентів, як позику у розмірі 20000 доларів США під 2% щомісячних. Кошти відповідач зобов`язався повернути з процентами у вересні 2022 року. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~254\~ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку, тобто строк нарахування щомісячних процентів за договором позики з 06.11.2021 до 06.09.2022 року. Враховуючи вищевикладене, сума боргу за відсотками за вказаним договором позики буде розраховуватися як: 10 місяців х 20000 доларів США х 0,02 = 4\~000 доларів США. Отже, суд вважає, що вимоги позивачів до відповідача про стягнення боргу є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню у сумі 24000 доларів США. Питання про сплату судового збору вирішити у порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial