Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася до суду із заявою, згідно якої просить встановити факт належності їй трудової книжки від 11.10.1984 серія [NUMBER] . Заява мотивована наступним: 06 червня 2025 року заявник звернулася до Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про попередній розрахунок пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 10187-10752/Б-02/8-0800/25 від 17.06.2025 заявниці до страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 11.10.1984 [NUMBER] , оскільки на першій (титульній) сторінці не можливо ідентифікувати прізвище до укладення шлюбу, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством юстиції України 17.08.1993 за № 110. Як убачається з титульної сторінки трудової книжки серії [NUMBER] на 1 аркуші в графі прізвище міститься напис « [PERSON] », який заштрихований білим коректором, а зверху зазначено « [PERSON] ». Дата народження зазначена [INFO] . При цьому, на титульній сторінці без номера інспектором відділу кадрів здійснено напис: «Прізвище [PERSON] змінене на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 28.10.86». Також на цьому аркуші міститься печатка та запис, вчинений начальником відділу кадрів Ковальською про те, що змінено прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про шлюб серія [NUMBER] видано 06.09.98. На сторінці 41 трудової книжки [NUMBER] у графі прізвище, ім`я, по батькові- зазначено [PERSON] . Те, що трудова книжка від 11.10.1984 [NUMBER] належить заявниці підтверджується: -Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 14 червня 1966 року в м. Красноармійськ Донецької області, заявниця [PERSON] , народилася [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] . -Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого відділом РАДСА м. Красноармійська Донецької області, 18 жовтня 1986 року заявниця одружилася із [PERSON] , прізвище присвоєно « [PERSON] ». -06 листопада 1998 року заявниця одружилася із [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківської рай адміністрації Запорізької міськради. Встановлення факту належності трудової книжки в подальшому дасть можливість подати до органу ПФУ належним чином оформлені документи для призначення пенсії і врахування всього страхового стажу відповідно до трудової книжки. В іншій спосіб, окрім судового порядку. Встановити належність трудової книжки заявниці не може. Ухвалою судді від 13.11.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. У судове засідання [PERSON] не з`явилась. У судове засідання представник ГУ ПФУ в Запорізькій області не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутність. Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України. За нормою ч.3\~ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.1\~ст.319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 травня 1999 року. Картка платника податків видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , номер якої [NUMBER] , дата реєстрації у Державному реєстрі 05.03.1997. Видана Олександрівським ДПІ Головного управління ДПС у Запорізькій області, дата видачі 03.10.2023. До матеріалів справи додана копія трудової книжки [NUMBER] від 11.10.1984 на ім`я [PERSON] , яка містить на 1 аркуші в графі прізвище напис « [PERSON] », який заштрихований білим коректором, а зверху зазначено « [PERSON] » (російською), дата народження [INFO] . На титульній сторінці без номера інспектором відділу кадрів здійснено напис: «Прізвище [PERSON] змінене на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 28.10.86». Також на цьому аркуші міститься печатка та запис, вчинений начальником відділу кадрів Ковальською про те, що змінено прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про шлюб серія [NUMBER] видано 06.09.98. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.06.1966 [PERSON] народилася [INFO] у м. Красноармійськ Донецької області. 18 жовтня 1986 року [PERSON] обрала шлюб із [PERSON] , після одруження присвоєне прізвище « [PERSON] » - свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . 08 листопада 1998 року [PERSON] обрала шлюб із [PERSON] , після одруження присвоєне прізвище « [PERSON] » - свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . До матеріалів справи додана відповідь ГУ ПФУ в Запорізькій області за № 10187-10752/Б-02/8-0800/25 від 17.06.2025, згідно із якою заявниці до страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 11.10.1984 [NUMBER] , оскільки на першій (титульній) сторінці не можливо ідентифікувати прізвище до укладення шлюбу, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством юстиції України 17.08.1993 за № 110. Згідно із ст. 46 Конституції України - \~Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ст.\~315-319\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ Встановити факт належності заявниці трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Встановлення даного юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення. Факт належності заявниці трудової книжки доведений в судовому порядку вищевказаними доказами. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved