Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь аліментів з відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, тому зможе сплачувати аліменти на рівні 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу). Ухвалою від 05.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін (а.с. 21). Позивач\~в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин та не подання ним відзиву, розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі та мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 7, 8. 9, 10-11), які згідно довідки №209, виданої 02.04.2025 Чайківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області проживає разом з позивачем (а.с. 12). Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України \~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи спір, суд враховує, що відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з метою забезпечення їх прав на належне утримання, тому вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку. При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192\~СК України. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved