Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

15.08.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог\~\~ позивач зазначив, що [INFO] померла його бабуся по матері [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки площами 1,9930 га та 0,6131 га, що розташовані території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. Коли позивач звернувся до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] , то отримав відмову та повідомлення про те, що йому необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено 6-ти місячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску вищевказаного терміну стало те, що позивач вважав, що спадщину прийняла його мати [PERSON] , проте остання згодом йому повідомила, що не приймала спадщину та не бажає цього робити. Ухвалою судді Баранівського районного суду Васильчук О.В. від 22.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи. Ухвалою судді Баранівського районного суду Васильчук О.В. від 29.05.2023 року провадження по справі було зупинено до моменту припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. 11.12.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Самойленко Л.М. 17.01.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Бєлкіну Д.С. 15.07.2025 року від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 31.07.2025 року по справі поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасників справи . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Муравський М.А. направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, та просить ухвалити рішення на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України за заявними матеріалами у справі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог в разі підтвердження їх належними доказами . \~ \~ \~ \~Третя особа на стороні позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вважає, що позов її сина підлягає задоволенню. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача\~ не заперечив проти даного позову, про що подав письмову заяву, що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб, тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготовчому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , та копією свідоцтва про народження його матері [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7,8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області ( а.с.12). Згідно копії архівної довідки від 22.03.2018 року № 101-1 архівного сектора Баранівської районної державної адміністрації [PERSON] , яка померла [INFO] проживала на день смерті в [ADDRESS] , з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.13). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №555929 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,6131 га, що розташована на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області (а.с. 10). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №555799 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,9930 га, що розташована на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області (а.с. 11). З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся. Відповідно до повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 26.07.2022 року № 311/01-16 [PERSON] було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 16). \~ \~ \~ \~За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №713/01-16 від 22.12.2023 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.27). Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд\~\~ враховує\~\~ визнання\~ відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону\~, не порушує права та законні\~ інтереси\~ інших осіб.

Outcome: approved