Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український\~Міжнародний Банк»\~(далі\~ АТ\~«ПУМБ») звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість на загальну суму в розмірі 40791,25 гривень, що утворилась за кредитними договорами: 1) №200298005992 від 20 серпня 2021 року в розмірі 23863,16 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 14948,48 гривень; - заборгованість за процентами 8914,68 гривень; 2) №1002150770201 від 09 серпня 2023 року в розмірі 16928,09 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 10911,03 гривень; - заборгованість за процентами 0,80 гривень; - заборгованість за комісією 6016,26 гривен. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі вищевказаних кредитних договорів відповідачу було видано кредит. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить провести стягнення вказаної суми заборгованості із відповідача на свою користь. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. В позовній заяві представник АТ «ПУМБ» зазначив, що просить розглядати справу в спрощеному провадженні, за відсутності працівника банку та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Заперечень від позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін не надходило. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем його реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. За вказаних обставин, відповідно\~\~\~до ст. 280 ЦПК України, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно\~\~до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог ч. 1 ст. 1049 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та виплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори 1) №200298005992 від 20 серпня 2021 року, за яким відповідачу було видано кредит в розмірі 15000,00 гривень; 2) №1002150770201 від 09 серпня 2023 року, за яким відповідачу було видано кредит в розмірі 13800,00 гривень. Позивачем було надано відповідачу кредитні кошти, які відповідач зобов`язався повернути позивачу у визначені в даному договорі строки та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо\~\~інше не встановлено\~\~договором або законом. Стаття 526\~ЦК України передбачає, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,\~\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 07 травня 2025 року, у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами: 1) №200298005992 від 20 серпня 2021 року в розмірі 23863,16 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 14948,48 гривень; - заборгованість за процентами 8914,68 гривень; 2) №1002150770201 від 09 серпня 2023 року в розмірі 16928,09 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 10911,03 гривень; - заборгованість за процентами 0,80 гривень; - заборгованість за комісією 6016,26 гривен. Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що даний розрахунок відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач користуючись наданим йому кредитом, не здійснював належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.\~\~

Outcome: approved