Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Суть справи Представник заявника Лєгостаєва Д.В., який діє в інтересах [PERSON] (далі заявник) звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтувала тим, що [PERSON] народився [INFO] у м. Джанкой Кримської області, про що 06 квітня 1967 року Джанкойським міським бюро запису актів цивільного стану Кримської області зроблено актовий запис № 187 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , в якому зазначено російською мовою, що батьком дитини є « [PERSON] », а мати дитини - « [PERSON] ». Актовий запис № 187 від 06.04.1967 року складено російською мовою, де прізвище дитини, батька і матері зазначено російською мовою « [PERSON] », перекладу на українську мову свідоцтво про народження серія [NUMBER] не містить. 25.09.1989 року батьки заявника розлучилися, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області складено актовий запис № 406 про розірвання шлюбу та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , в якому українською мовою зазначено, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». 12.10.1990 року мати заявника одружилася вдруге, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області складено актовий запис № 738 про реєстрацію шлюбу та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , в якому українською мовою зазначено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 13.04.2023 року заявник отримав паспорт громадянина України серія № [NUMBER] , в якому зазначено українською мовою, що паспорт видано громадянину України - [PERSON] , [INFO] . В 2024 році мати заявника [PERSON] перенесла інсульт, після чого стала потребувати стороннього догляду. В квітня 2025 року заявник хотів укласти договір дарування об`єкта нерухомості між ним та матір`ю, як родичів першого ступеню споріднення та мати пільгове оподаткування угоди у відповідності з приписами ч. 6 ст. 174 ПК України - у разі укладення договору дарування між членами сім`ї, які належать до першого ступеня споріднення (діти, батьки та один з подружжя), ставка податку є нульовою. Натомість, внаслідок розбіжностей в написанні прізвища заявника « [PERSON] » і його матері « [PERSON] )» у приватного нотаріуса [PERSON] виникли об`єктивні сумніви у наявності родинних відносин першого ступеня споріднення між заявником - [PERSON] , [INFO] , та його матір`ю - [PERSON] , [INFO] . В результаті заявнику було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії. З наведеного вбачається, що на сьогодніпіній день, розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері в різних актах цивільного стану - ставить під сумнів наявність родинних відносин між заявником - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та ускладнює реалізацію прав заявника - [PERSON] , [INFO] , зокрема, щодо оформлення договору дарування нерухомості з пільговим оподаткуванням, як угоди між родичами першого ступеню споріднення та оформлення відстрочки від мобілізації у зв`язку із здійсненням догляду за хворою матір`ю. У зв`язку з вищевикладеним просили суд: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рух справи Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Донцової Наталії Юріївни, [INFO] про встановлення факту родинних відносин. 13 жовтня 2025 року в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Крім цього ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року витребувано додаткові докази. 27 листопада 2025 року на адресу суду від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького районного Дніпропетровської області надійшли повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на [PERSON] (а/з N?187 від 06.04.1967, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на [PERSON] (а/з N?738 від 12.10.1990, складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області) та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу на [PERSON] (а/з N?406 від 25.09.1989, складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області). Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Висновки суду Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 187 виданого 06 квітня 1967 року Джанкойським міським бюро запису актів цивільного стану Кримської області [PERSON] народився [INFO] у м. Джанкой Кримської області, у свідоцві зазначено російською мовою, що батьком дитини є « [PERSON] », а мати дитини - « [PERSON] ». Актовий запис № 187 від 06.04.1967 року складено російською мовою, де прізвище дитини, батька і матері зазначено російською мовою « [PERSON] ». Згідно повного витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на [PERSON] (а/з N?187 від 06.04.1967, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим) вбачається, що батьком заявника є [PERSON] , а мамою є [PERSON] . 25.09.1989 року батьки заявника розлучилися, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області складено актовий запис № 406 про розірвання шлюбу та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , в якому українською мовою зазначено, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу на [PERSON] (а/з N?406 від 25.09.1989, складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області), вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано. 12.10.1990 року мати заявника одружилася вдруге, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області складено актовий запис № 738 про реєстрацію шлюбу та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , в якому українською мовою зазначено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на [PERSON] (а/з N?738 від 12.10.1990, складений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 13.04.2023 року заявник отримав паспорт громадянина України серія № [NUMBER] , в якому зазначено українською мовою, що паспорт видано громадянину України - [PERSON] , [INFO] . 13 жовтня 2025 року в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомив, що він є другом заявника. [PERSON] називає [PERSON] своєю мамою, а вона його сином. Мати заявника [PERSON] хвора, він їй постійно допомагає. \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є сусдкою заявника, заявник [PERSON] мешкає разом зі своєю мамою [PERSON] . Отже, факт наявності у заявника копії паспорта, свідоцтва про народження, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, та реєстрацію шлюбу враховуючи покази свідків в своїй сукупності з наведеними доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав щодо оформлення договору дарування нерухомості з пільговим оподаткуванням, як угоди між родичами першого ступеню споріднення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved