Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.09.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №755. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на спільне життя однією сім`єю, відсутності спільних з чоловіком інтересів, наявності різних поглядів на життя, виховання сина, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15.09.2025 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу, призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи, надала через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою позовні вимоги визнав, заперечив проти стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу, яку отримала позивач [PERSON] . Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 10.09.2014 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №755. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини не склалися, спільне проживання припинено. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З огляду на визнання позову відповідачем у справі до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст.141 та ч. 1 ст. 142\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору 50 відсотків, а саме 605,60 грн та повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 605,60 грн. Крім того, згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно зі\~статтею 30\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» гонорар\~є формою\~винагороди адвоката\~за здійснення\~захисту,\~представництва та\~надання інших\~видів правової допомоги клієнту.\~Порядок обчислення\~гонорару (фіксований\~розмір,\~погодинна оплата),\~підстави для\~зміни розміру\~гонорару,\~порядок його\~сплати,\~умови повернення\~тощо визначаються\~в договорі\~про надання\~правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, компенсація витрат на правову допомогу у цивільних справах здійснюється виходячи із часу, протягом якого така допомога надавалась у судовому засіданні, під час вчинення окремої процесуальної дії чи ознайомлення з матеріалами справи в суді, при складанні процесуальних документів, наданні інших необхідних для представництва та захисту прав замовника послуг. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правничу допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами, в порядку ст.ст. 76-83 ЦПК України. Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 27.08.2025 року та ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1123732 від 29.08.2025 року, адвокат Данилюк Н.В. надає правничу допомогу [PERSON] у Фортечному районному суді міста Кропивницького. Згідно договору про надання правничої допомоги від 27.08.2025 року вартість послуг адвоката складає 5 000,00 грн., які відповідно до розрахунку складаються з: попередньої консультації щодо характеру спірних правовідносин, узгодження позиції 1 000,00 грн., підготовка процесуальних документів, подання позовної заяви до Фортечного районного суду міста Кропивницького 2 000,00 грн., підготовка заяви, з`ясування обставин по справі 1 000,00 грн., участь у судових засіданнях 1 000,00 грн. Позивачем [PERSON] сплачено 5 000,00 грн. згідно договору від 27.08.2025 року, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ за №197781690 від 02.09.2025 року. Відповідач звернувся до суду із клопотанням, яким просив відмовити позивачу у стягненні з нього витрат на правничу допомогу. При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи. Враховуючи вищевикладене,\~приймаючи до\~уваги складність\~справи та\~виконані адвокатом\~роботи по\~даній справі,\~витрачений ним\~час,\~суд приходить\~до висновку,\~що розмір\~заявлених вимог\~про відшкодування\~витрат на\~правничу допомогу\~сумі 5\~000,00\~грн.\~не є\~співмірним,\~у зв`язку\~з чим\~витрати на\~правничу допомогу\~підлягають зменшенню\~їх розміру\~до 2\~500,00\~грн.

Outcome: approved