Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 424, ЄДРПОУ 37853109). Заява мотивована тим, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І «А» групи. Причиною є інвалідність з дитинства, що встановлена на безтерміновий строк та відповідно до цього [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду, повністю залежна від інших осіб. Відповідно до характеристики від 27 серпня 2024 року, виданої головою правління ЖБК № 7, він проживає однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] (мама), [PERSON] , [INFO] (тітка), [PERSON] , [INFO] (бабуся) та [PERSON] , [INFO] (дідусь). Вказує, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] є йому рідною тіткою. Зазначає, що весь час за тіткою [PERSON] доглядали батько [PERSON] , мати [PERSON] та сестра [PERSON] . Проте, на сьогодні [PERSON] залишились без опікуна, оскільки, сестра [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи. Причиною є загальне захворювання, що встановлено на безтерміновий строк та протипоказана важка праця, шкідливі умови, в зв`язку з чим не може виконувати функції опікуна. Мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою та має похилий вік. З віком захворювання останньої загострились, нині вона має захворювання ЦД тип 2 Віз тяжка форма з множинними ускладненнями, яке потребує постійного лікування та профілактики, за станом здоров`я потребує часткової сторонньої допомоги у самообслуговуванні. Його батько [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я, оскільки, він також є пенсіонером по віку та який перебуває на обліку в КНП «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги ЧОР» з 04 серпня 2019 року по теперішній час. Діагноз: D 45 та перебуває під наглядом лікаря-онколога та періодично проходить лікування. Відповідно до Довідки про отримання (неотримання) допомоги № 1008/10-01.2-02 від 06 травня 2024 року він перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Черкаської міської ради, де відповідно до Постанови КМУ № 119 від 02 серпня 2000 року в період часу з 01 квітня 2024 року по 30 вересня 2024 року йому призначено щомісячну грошову допомогу, в зв`язку з тим, що він проживає разом з особою з інвалідністю І групи, внаслідок психічного розладу [PERSON] . Зазначає, що в зв`язку із зазначеними обставинами він являється єдиним родичем [PERSON] та має бажання і можливість доглядати свою рідну тітку та бути її опікуном. Просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , його [PERSON] , [INFO] . 23 вересня 2024 року ухвалою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . Призначено [PERSON] адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. 23 жовтня 2024 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. 02 червня 2025 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Адвокат Війтенко Вадим Юрійович, який діє в інтересах заявника [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити. Зазначив, що [PERSON] дійсно потребує догляду, не може керувати своїми діями, не усвідомлює дії, які може спричинити, не може вирішувати питання зі своїм майном, з фінансами. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування ЧМР за дорученням Грєвцова В.С. в судовому засіданні зазначила, що представниками лпікунської ради було відмовлено в задоволенні заяви, Орган опіки та піклування не може рекомендувати його в якості опікуна. Представник зацікавленої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Ткаченко Володимир Леонтійович в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву. Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народився заявник [PERSON] . В графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» вказано « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] . В графі «батько» вказано « [PERSON] », в графі «мати» вказано « [PERSON] ». Відповідно до\~Свідоцтва про\~народження Серії\~ [NUMBER] ,\~ [INFO] народилась\~ [PERSON] . В графі «батько» вказано « [PERSON] », в графі «мати» вказано « [PERSON] ». Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після розірвання шлюбу громадянки [PERSON] . Тобто, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а заявник є племінником [PERSON] . Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 07 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням важкою розумовою відсталістю з недорозвиток мови (алалія) та емоційно-вольовими розладами, через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. А тому, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відносно призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). В матеріалах справи є Лист Виконавчого комітету Черкаської міської ради № М-12565-2/10 від 03.12.2025 року, адресованого [PERSON] , з якого вбачається, що «Рішенням опікунської\~ради при\~виконавчому комітеті\~Черкаської міської\~ради (протокол\~засідання №\~187\~від 13.11.2025\~року),\~що здійснює\~свої повноваження\~відповідно до\~рішення виконавчого\~комітету Черкаської\~міської ради\~від 11.02.2025\~№ 120,\~зазначене вище\~звернення залишено\~без розгляду через відсутність доведених Вами підстав у необхідності встановлення опіки та призначенні опікуна.». Також, суд наголошує, що відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб визнаних судом недієздатними. Суд вважає, що підстави для визначення опікуном заявника по справі щодо [PERSON] , [INFO] , відсутні та, на думку суду, є способом ухилення від мобілізації під час воєнного стану в країні, який введений законодавчо. Крім того,\~суду не\~надано доказів\~того,\~що [PERSON] \~(сестра\~ [PERSON] )\~не може\~виконувати обов`язки\~опікуна відносно [PERSON] , [INFO] , А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви. Також, в матеріалах справи є Лист керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 37/02/717-2025 від 22.05.2025 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави. Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлено, що експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн. 66 коп., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6921 грн. 96 коп. без ПДВ. А тому, відшкодування витрат Черкаській філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial