Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною сестрою, а [PERSON] , який помер [INFO] , є її рідним племінником. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на частину квартири, що розташована у [ADDRESS] , яка належала померлій відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 06.04.1994 року. Відповідно до складеного сестрою за життя та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 22.02.2019 року заповіту, вона, [PERSON] , є спадкоємцем частини квартири [ADDRESS] , яку у встановленому законом порядку прийняла. Право на обов`язкову частку в спадщині мав рідний син [PERSON] , а заявниці племінник - [PERSON] , який також спадщину після смерті своєї матері прийняв, оскільки фактично проживав та був зареєстрований разом з нею на час відкриття спадщини. Від спадщини жоден з них не відмовлявся. Інших спадкоємців немає. [INFO] помер племінник заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права. Зазначила, що вона, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом після померлого племінника, спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Зараз виникла необхідність в оформленні спадщини після смерті рідної сестри та племінника, але надати документальне підтвердження родинних відносин між рідними вона не може, оскільки дата народження її сестри в актовому записі про смерть ( [INFO] ) не збігається з датою народження, що вказана в актовому записі про її народження ( [INFO] ). Без доведення її родинних зв`язків з рідним племінником, вона не може реалізувати свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 17.10.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також задоволено клопотання про виклик свідків: [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 12.11.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Кошеленко А.В. в судовому засіданні 03.12.2025 року пояснила, що [INFO] померла рідна сестра заявниці [PERSON] [PERSON] , яка залишила заповіт на користь заявниці, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири у Львові. Заявниця прийняла цю спадщину у встановленому порядку. Пізніше, [INFO] , помер рідний син [PERSON] [PERSON] , після якого також відкрилася спадщина. Заявниця також подала заяву про прийняття спадщини після смерті племінника. Хоча інших спадкоємців у родині немає, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що не доведені її родинні відносини із померлою рідною сестрою. Представник зазначив, що збереглися всі особисті документи, але в актовому записі про народження [PERSON] допущена помилка, оскільки зазначена там дата народження не збігається з датою, вказаною в актовому записі про її смерть. У зв`язку з цим, представник просила суд встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] доводяться одна одній рідними сестрами, а відповідно, [PERSON] є рідним племінником заявниці. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Львівської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки в електронний кабінет. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло. \~ \~ \~ \~Враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи про час і місце розгляду справи, відсутність він неї заяв чи клопотань, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності її представника. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої Державним архівом Кіровоградської області архівної копії актового запису про народження № 29 від 30.04.1929 року про [PERSON] народилася [INFO] у селі Плоское Знам`янського району Зино?в`євської округи, батько [PERSON] , матір - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Надалі, відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.11.1950 року [PERSON] , 1929 р.н., місце народження: с. Плоское Знаменский р-н, Кировоградской обл. одружилась із [PERSON] , 1929 р.н., місце народження: с. Косовка, Александрийский р-н, Кировоградской обл. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 квітня 1948 року [PERSON] народилася [INFO] , батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Надалі відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.07.1971 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.1952 року [INFO] народився [PERSON] , місце народження: с. Косовка, Александрийский р-н, Кировоградской обл. Батьки: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Кіровоградська область, Знамянський район, село Плоске, померла [INFO] , місце смерті: Україна, Львівська область, місто Львів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Плоске Знаменского району Кіровоградської області, зареєстрована: [ADDRESS] , відповідно до заповіту, складеного 22.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В., зареєстровано в реєстрі за № 858, на випадок смерті зробила розпорядження, що належну їй частину квартири [ADDRESS] заповідає [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2025 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Косовка, помер [INFO] , місце смерті: Україна, Львівська область, місто Львів. \~ \~ \~ \~Квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва на право спільної сумісної власності на квартиру від 06.04.1994 року належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2002 року, виданого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1649, спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його син [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з частини квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали суду від 17 жовтня 2025 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В., направлено на адресу суд копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформовані на ім`я [PERSON] та на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83021206 від 24.10.2025 року, виданої приватним нотаріусом Синюк С.В., параметри запиту: [PERSON] , дата смерті: [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація про [PERSON] , дата та місце народження: [INFO] , Кіровоградська область Олександрійський район село Косовка, дата смерті [INFO] , спадкова справа № 74552728, чинна, номер у нотаріуса 52/2025. \~ \~ \~ \~В матеріалах спадкової справи № 52/2025 наявна заява [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої [INFO] помер її рідний племінник - [PERSON] , котрий народився [INFO] в селі Косовка Олександрійського району Кіровоградської області, який до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Склад спадщини їй відомий. Цією заявою вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В матеріалах спадкової справи також наявна довідка б/н від 04.09.2025 року з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , був один зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відомостей про інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83021186 від 24.10.2025 року, виданої приватним нотаріусом Синюк С.В., параметри запиту: [PERSON] , дата смерті: [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація про [PERSON] , дата та місце народження: [INFO] , Кіровоградська область Знам`янський район, село Плоске, дата смерті [INFO] , спадкова справа № 67670754 чинна, номер у нотаріуса 3/2021. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до копії спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] та надана суду на виконання ухвали від 12 листопада 2025 року, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] було подано лише [PERSON] . У матеріалах спадкової справи також є заповіт, складений [PERSON] 22.02.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В., зареєстровано в реєстрі за № 858, відповідно до якого [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження, що належну їй частину квартири [ADDRESS] заповідає [PERSON] , [INFO] . Також в матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON] , [INFO] , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. 19.05.2021 року, відповідно до якої він відмовився від свого права на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] . В заяві зазначено, що йому відомо про зміст заповіту, посвідченого Синюк С.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 22.02.2019 року за реєстровим № 858, відповідно до якого його мати належну їй частку квартири [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Від видачі свідоцтва про право власності на спадщину відмовився. \~ \~ \~ \~За клопотанням представника заявника в судовому засіданні 03.12.2025 року були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці [PERSON] і вони проживають у одному багатоквартирному будинку по [ADDRESS] з 1987 року. Свідок також повідомила, що [PERSON] та її чоловік підтримували їхню сім`ю, допомагали, і [PERSON] є хрещеною матір`ю (кумою) її сина. Свідок була особисто знайома із сестрою заявниці [PERSON] . Свідок бачила [PERSON] , коли та приїжджала до них і пригощала її дітей. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Свідок зазначила, що сестра зі [PERSON] ( [PERSON] ) провідувала сестру [PERSON] в Олександрії, і саме так вона з нею познайомилася. Свідок також пам`ятає, що коли приїжджала сестра [PERSON] або [PERSON] їздила до сестри, вони зі Львова привозили особливі цукерки. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , пояснила, що вона сусідка заявниці [PERSON] і вони прожили в одному багатоквартирному будинку 47 років. Свідок повідомила, що [PERSON] (сестра заявниці) часто приїжджала в гості до [PERSON] , і вони з нею спілкувалися, оскільки [PERSON] заходила до свідка, а заявниця з сестрою запрошували її до себе. Свідок зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами і що у них були дуже теплі стосунки. Їй також відомо, що [PERSON] жила у [PERSON] протягом тривалого часу, оскільки батьки померли, і старша сестра ( [PERSON] ) її утримувала. Також суд дослідив копії сімейних фотографій з підписами отец, сестри: [PERSON] , Люба 1949, [PERSON] отец, [PERSON] мать, [PERSON] \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Мотивована оцінка і висновки суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , який помер [INFO] , є її рідним племінником. Наявність розбіжностей у документах [PERSON] щодо дати її народження не спростовує наявності родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами, а [PERSON] - рідним племінником [PERSON] , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Зазначені розбіжності є наслідком помилки. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved