Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 15 жовтня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов відзив від відповідача, в якому він просив для врахування інтересів малолітньої дитини подружжя надати час для проведення примирення сторін протягом 2 місяців. Крім цього просив перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом учасників. Позивач подав до суду відповідь на відповідь на відзив, в якому просила не надавати строк для примирення, задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року було вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх представники подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 10 червня 2016 року Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 228. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як убачається з пояснень позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів позивача. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. 111 та 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved