Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дяснянської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народився [INFO] спільний син - [PERSON] . Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться, матеріальну допомогу у належному розмірі не надає. Окрім того, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, вищезазначене свідчить про ту обставину, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а відтак позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справа була розподілена для розгляду складом суду - головуючим Зотько Т.А.. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.09.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні. За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про повне визнання позовних вимог та про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився. На адресу суду службою направлено листа в якому підтримали заявлені вимоги та поданий висновок, просили суд проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно з рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 03.08.2018. Сторони по справі мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.6). Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з вимогами ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно відповіді, наданої на адвокатський запит Директором ліцею № 277 Деснянського району м. Києва надано інформацію, що учень 5-В класу, [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцеї з першого класу, батько [PERSON] батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується (а.с.10). Разом з тим, Директором комітету мікрорайону «Джерело» надано характеристику [PERSON] , 2013 року народження, згідно якої зазначено, що дитина відвідує спортивну секцію занять з хортингу в Центрі культури та спорту Комітету мікрорайону «Джерело» з вересня 2018 року. Дитина виховується матір`ю, батько не бере участі у вихованні та не приділяє уваги спортивному розвитку дитини (а.с. 11) Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2019 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітної плати, щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 27.09.2018 року і до повноліття дитини (а.с.15-17). Згідно наданих суду копій довідок Начальником Деснянського відділу ДВС у м. Києві А.М.Дубас та державним виконавцем Р.В.Данилюк у період з 01.10.2024 по 30.04.2025 [PERSON] періодично отримувала аліменти на дитину, стягнуті за рішенням Деснянського районного суду м.Києва з [PERSON] , розмір заборгованості станом на 01.06.2025 становить 47 581,20 грн. (а.с.19, 20, 21-22). Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з висновку наданого Заступником голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації А.Пасічник про доцільність позбавлення батьківських прав від 26.11.2025 року за №102-5992, відповідач на запрошення Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, по суті позовних вимог пояснень не надав. На засідання комісії [PERSON] не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Виходячи з наявних матеріалів справи, враховуючи думку дитини, виходячи з його інтересів, орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] .. Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789- XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей. Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пункт 17 зазначеної Постанови роз`яснює, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Даючи оцінку зібраним у справі доказам, поданій відповідачем заяви про повне визнання позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками, що полягало також в ухиленні останнього від виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що підтверджується наявністю значного розміру заборгованості, а відтак суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] .. Згідно ч. 6 ст.164 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відмітки до актового запису №20 від 08.01.2014 року про народження дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved