Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

26.09.2025 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою судді від 29.09.2025 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08.07.2021 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 525. Під час шлюбних відносин [INFO] у них народився син [PERSON] . В даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач належної та достатньої допомоги на утримання сина не надає, уваги дитині не приділяє, участі у його вихованні не приймає. Він є здоровою і працездатною особою, перебуває на військовій службі, отримує заробітну плату, тому вона\~вважає,\~що відповідач\~може і\~повиненсплачувати кошти на утримання сина. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 17.10.2025 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення повертається відправнику з причин відсутності одержувача за вказаною адресою. Конверт з копією ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом з копією позовною заяви з додатками до неї повернувся на адресу суду 23.10.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання, яке було призначено на 05.11.2025 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 05.11.2025 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 14.11.2025 року та на 03.12.2025 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.07.2021 року у Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, актовий запис № 525, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його копією. З копії свідоцтва про народження, виданого 28 вересня 2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1480. З копії довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 814469-2021, виданої 18.08.2021 року Суворовським районним відділом у місті Одесі Головного управління ДМС України в Одеській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 17.10.2012 року. Відповідач є військовослужбовцем, що вбачається з копії військового квитка, виданого 04.03.2024 року, та отримав грошове забезпечення за липень 2025 року в сумі 40988,39 грн., як військовослужбовець в/ч [NUMBER] , що вбачається з роздруківки про зарахування коштів на картковий рахунок. З довідки № 111 від 17.09.2025 року, виданої Березівським ліцеєм Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що [PERSON] з 10.09.2025 року відвідує територіально відокремлене дошкільне відділення ясла-садок «Сонечко» Березівського ліцею (с. Обжиле) Балтської міської ради Одеської області, та проживає за адресою: [ADDRESS] . З копії декларації № 0001-РР86-29АО вбачається, що [PERSON] є пацієнтом КНП «Балтський центр ПМСД» Балтської міської ради Одеської області. З копії акту обстеження про встановлення фактичного місця проживання, виданого 18.09.2025 року Старостинським округом № 2 Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з серпня 2025 року дійсно проживає в будинку своєї бабусі [PERSON] , який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~8\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Згідно ч. 2 ст.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволених вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved