Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк», Банк) звернулося до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом через систему «Електронний суд» 29 серпня 2025 року. У справі відкрито загальне позовне провадження 04 вересня 2025 року. Підготовче провадження у справі закрито 12 листопада 2025 року. Представником позивача Бурець Н.С. заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника Банку та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`являвся, хоча у належний спосіб був сповіщений про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв по суті справи не подав. Ухвалою від 05 грудня 2025 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. 2. Стислий виклад позиції позивача. АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 93294,98 гривень. Свої вимоги Банк мотивує тим, що 02 березня 2023 року відповідач, ознайомившись з усіма умовами кредитування, власноручно підписав паспорт кредиту і заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. [PERSON] отримав у Банку кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі до 200 тисяч гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % на рік. Строк кредитування: 12 місяців з можливістю пролонгації, тип кредитної картки: «Універсальна». [PERSON] порушує свої зобов`язання за договором, станом на 13 серпня 2025 року заборгованість за тілом кредиту становить 74999,73 гривень, за відсотками 18295,25 гривень. Крім вказаних сум, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 гривні, пов`язані з оплатою судового збору. 3. Стислий виклад позиції відповідача. [PERSON] будь-яких заяв по суті справи не подав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02 березня 2023 року, паспорт споживчого кредиту [PERSON] підписав власноручно, отримавши в АТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі до 200 тисяч гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % на рік. Строк кредитування: 12 місяців з можливістю пролонгації, тип кредитної картки: «Універсальна». З виписки про рух коштів по рахунку [PERSON] вбачається, що відповідач користувавсь кредитними коштами. З наданого Банком розрахунку станом на 13 серпня 2025 року заборгованість [PERSON] по тілу кредиту становить 74999,73 гривень, за відсотками 18295,25 гривень. 5. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК) засадами цивільного судочинства зокрема є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі статтею 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З наданих АТ КБ «Приватбанк» доказів слідує, що [PERSON] у належній формі уклав кредитний договір, користувався коштами Банку, станом на 13 серпня 2025 року заборгованість [PERSON] по тілу кредиту становить 74999,73 гривень, за відсотками 18295,25 гривень. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову. 6. Питання розподілу судових витрат. Позивач при поданні позову сплатив 2422,40 гривні судового збору, який відповідно до частини першої статті 141 ЦПК у зв`язку з повним задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача. 7. Висновок суду щодо позовних вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: approved