Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна сина [PERSON] , та призначити його опікуном [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що має сина [PERSON] , який є iнвалiдом I групи дитинства, хворіє на дитячий церебральний параліч (ДЦП), внаслiдок чого він не може самостійно будь що зробити, не володіє ні руками, ні ногами, не може рухатися та розмовляти, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. 21.10.2016 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областi [PERSON] було визнано недієздатним та призначено йому опiкуна матір [PERSON] .. Заявниця вказує, що весь цей час вона належним чином виконувала обов`язки опікуна, однак на даний час через свій похилий вік та за станом здоров`я немає можливості належного виконання у подальшому обов`язків опікуна сина. Оскільки недієздатний [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, просить призначити новим опікуном [PERSON] , яка не є їх близьким родичом, проте з [PERSON] вони знайомі давно, перебувають в гарних довірливих відносинах. Вона вже тривалий час надає їй допомогу як особі похилого віку та здійснює догляд за недієздатним [PERSON] та виявила бажання бути опікуном [PERSON] . Відповідно до подання органу опіки та піклування визнано доцільним звільнити заявницю від повноважень опікуна та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою судді від 01.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Єльнікова Н.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради через канцелярію суду подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.12). Рiшенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2016 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено йому опікуна маті`р [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно довідок МСЕК №№ 050236, 399413 [PERSON] , 1972 р.н., має першу групу інвалідності з дитинства безстроково, діагноз дитячий церебральний параліч, являється непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду (а.с.17,18). Як вбачається з копії посвідчення серія № [NUMBER] від 01.02.2001 року [PERSON] знаходиться на соціальній пенсії (а.с.16). Згідно відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні та Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с.19,20). Заявниці та [PERSON] на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 17.07.2013, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2015 (а.с.28,29,23). З довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоукраїнської міської ради» № 144 від 07.08.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сином інвалідом І групи [PERSON] (а.с.11). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради №325/01-31 від 05.08.2025 вбачається, що [PERSON] проживає із недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , та здійснює за ним догляд. [PERSON] інвалід дитинства, пересувається в інвалідному візку за допомогою матері, яка має хронічні захворювання та перенесла операцію на серці. Вести господарство і доглядати за сином [PERSON] допомагає [PERSON] , [INFO] , забезпечує продуктами харчування, купує ліки, одяг, засоби гігієни, оплачує рахунки за комунальні послуги, забезпечує належнi умови проживания, за необхідності замовляє спецавтомобіль у Центрі соціальних послуг для поїздки в лікарню, допомогає обробляти город (а.с.21). Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області № 202 від 11.09.2025 «Про направлення до суду подання про звільнення повноважень опікуна з [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до подання № 1894/01-24 від 29.09.2025 виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради вважає за доцільне звільнити [PERSON] , [INFO] від повноважень опікуна над сином [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області № 203 від 11.09.2025 року «Про направлення до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до подання № 1891/01-24 від 29.09.2025 виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З Витягів\~з реєстру\~територіальної громади\~№2025/0104665755\~від 30.07.2025 та акту обстеження житлово-побутових умов № 353/01-31 від 05.08.2025 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.34,37). Згідно висновку про стан здоров`я №27 від 06.08.2025, довідок 253,248 від 04.08.2025 лікаря нарколога та психіатра [PERSON] здорова, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за психіатричною допомогою не зверталася (а.с.35,36). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості [PERSON] станом на 05.08.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.39). Відповідно до характеристики КУ «Центр соціальних послуг Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області» № 160/04-59 від 31.07.2025 [PERSON] характеризується позитивно, має високе почуття відповідальності, людяність, у 2023 році нагороджена за сумлінне виконання службових обов`язків (а.с.38). Судом встановлено, що у недієздатного [PERSON] близькі родичі які б могли та виявили бажання здійснювати обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] немає, окрім [PERSON] , яка доглядає за недієздатним та бажає бути його опікуном. За приписами ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.4, 5ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на стан здоров`я та вік заявниці (78 років) та прохання останньої щодо її звільнення від обов`язків опікуна через неможливість їх виконання, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного, враховуючи, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, згодна на призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] , то з урахуванням її майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, а також подання Органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради про встановлення опіки, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за можливе, звільнити заявницю [PERSON] , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного сина [PERSON] та призначити [PERSON] , опікуном над недієздатним [PERSON] ..

Outcome: approved