Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 07.04.2024\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~та [PERSON] \~за допомогою\~веб-сайту\~(https://creditkasa.com.ua)\~уклали електронний\~Договір про\~відкриття кредитної\~лінії №1377-2214,\~який разом\~з Правилами\~надання споживчих\~кредитів складають\~єдиний договір,\~в якому\~визначаються всі\~його істотні\~умови та\~з яким\~відповідачка була\~попередньо ознайомлена.\~На виконання\~зазначених вимог,\~позичальнику було\~надано наступний\~одноразовий ідентифікатор\~С7241,\~для підписання\~Кредитного договору\~№1377-2214\~від 07.04.2024\~року,\~підтвердження ознайомлення\~з Правилами\~та інших\~супутніх документів.\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору кредитодавець\~взяв на\~себе зобов`язання\~надати [PERSON] \~кредит для\~задоволення особистих\~потреб,\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~ 7000\~грн.;\~строк кредитування\~ 300\~днів;\~базовий період*\~ 14\~днів;\~знижена %\~ставка \~2,50\~%\~в день;\~стандартна %\~ставка \~2,50\~%\~в день;\~базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. Позивач видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок вказаний ним в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 24500 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 34650 гривень. На підставі наведеного, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 34650 грн. з урахуванням часткового списання заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 05.11.2025 відповідачці був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідачка повідомлялася належним чином, у встановлений законом порядок. Відповідачка у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала. Крім того, згідно з матеріалами справи а саме, відповідно до заяви від 11.11.2025 року відповідачка [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження з додатками до позовної заяви. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що 07.04.2024\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~та [PERSON] \~за допомогою\~веб-сайту\~(https://creditkasa.com.ua)\~уклали електронний\~Договір про\~відкриття кредитної\~лінії №1377-2214,\~який разом\~з Правилами\~надання споживчих\~кредитів складають\~єдиний договір,\~в якому\~визначаються всі\~його істотні\~умови та\~з яким\~відповідачка була\~попередньо ознайомлена.\~На виконання\~зазначених вимог,\~позичальнику було\~надано наступний\~одноразовий ідентифікатор\~С7241,\~для підписання\~Кредитного договору\~№1377-2214\~від 07.04.2024\~року,\~підтвердження ознайомлення\~з Правилами\~та інших\~супутніх документів.\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору кредитодавець\~взяв на\~себе зобов`язання\~надати [PERSON] \~кредит для\~задоволення особистих\~потреб,\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~ 7000\~грн.;\~строк кредитування\~ 300\~днів;\~базовий період*\~ 14\~днів;\~знижена %\~ставка \~2,50\~%\~в день;\~стандартна %\~ставка \~2,50\~%\~в день;\~базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. Позивач видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок вказаний ним в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Пунктом 5.1 Договору передбачено обов`язок позичальника повернути кредитні кошти та нараховані за договором платежі не пізніше ніж в останній день строку кредитування. Встановлено, що позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк» з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1377-2214 від 07.04.2024 станом на 02.09.2025 заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі становить 59150 грн., з яких: 7000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 52150 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 24500 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 34650 гривень. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові. Аналізуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідачки боргу перед позивачем на час розгляду справи, враховуючи, часткове писання заборгованості позивачем, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1377-2214 від 07.04.2024 у розмірі 34650 грн. За правилами ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved