Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 27.10.2001 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тобто є неможливим. Тому просить розірвати даний шлюб. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 16.05.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 18.09.2025 задовольнив заяву відповідача [PERSON] , надав [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 19.11.2025 поновив провадження у справі та призначив судовий розгляд. 26.11.2025 позивач [PERSON] подала до суду заяву, у якій зазначила, що подружжю не вдалося примиритися, більше того, незважаючи на те, що провадження у справі було зупинено з ініціативи відповідача, ним не вчинялося жодних дій для примирення, клопотання про зупинення провадження було спрямоване на затягування розгляду справи, про надання будь-якого строку на примирення вона категорично заперечує, тому просить прийняти рішення про задоволення позовних вимог. У судове засідання 08.12.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. У частині третій\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (вебадреса сторінки http://vnr.vn.court.gov.ua). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 08.12.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 27 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб у Джуринській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.2001 (а.с. 3). Від шлюбу сторони у справі мають двох дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.03.2002 та серії [NUMBER] від 30.03.2011 (а.с. 8, 9). Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить лише формальний характер, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тобто є неможливим. Відповідач у судове засідання не з`явився, доказів на спростування обставин, зазначених в позовній заяві, суду не надав. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст.\~51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд зазначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачем [PERSON] . Крім того, суд враховує і те, що відповідно до статті 111 СК України, суд вжив заходів щодо примирення подружжя, однак це не дало будь-якого результату, відомості щодо примирення сторін у справі відсутні. Тому суд доходить висновку, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому, шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved