Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.11.2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до\~Роменського міськрайонного\~суду Сумської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано\~тим,\~що \~20.06.2022\~року відповідач\~встановила мобільний\~додаток моно\~банк.\~Пройшовши реєстрацію,\~одним із\~вищезазначених шляхів\~та надавши\~оин \~із пакетів\~документів відповідач\~підписав Анкету-заяву\~Клієнта до\~Договору про\~надання банківських\~послуг «Monobank»\~шляхом застосування\~цифрового власноручного\~підпису.\~На підставі\~укладеного Договору\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 12000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~поточний рахунок,\~спеціальним платіжним\~засобом якого\~є платіжна\~картка [NUMBER] .\~ \~АТ «Універсал\~Банк» свої\~зобов`язання\~за Договором\~виконав у\~повному обсязі,\~а саме:\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених Договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту.\~ Однак\~відповідач не\~надавав своєчасно\~Банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~внаслідок чого\~за відповідачем\~по даному\~договору рахується\~заборгованість в\~сумі \~33017,3 грн.,\~яка складається\~із загального\~залишку заборгованості\~за наданим\~кредитом (за\~тілом кредиту)\~ 32983,68 грн., заборгованість за пенею -33,62 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства "Універсал Банк" вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.06.2022 року [PERSON] звернулася до АТ «УніверсалБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 04.08.2018 року та отримав в АТ «УніверсалБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про розмір встановленого ліміту від 08.09.2025 року [PERSON] за карткою [NUMBER] встановлено кредитний ліміт: 20.02.2024 року - 1000 грн., 21.02.2024 року 5000 грн., 22.02.2024 року 6000 грн., 22.02.2024 року 7000 грн. та 8000 грн., 26.02.2024 року 9000 грн., 04.03.2024 року -10000 грн., 13.04.2024 року 12000 грн. \~ \~ \~ \~До матеріалів справи додані умови та правила обслуговування в АТ «Універсал Банк», паспорт споживчого кредиту Чорної карти, таблиця обчислення загальної вартості кредиту ( а.с. 25-36). \~ \~ \~ \~З виписки про рух коштів по картці від 08.09.2025 року вбачається, що [PERSON] користувалася кредитною карткою . \~ \~ \~ \~Із доданого\~до позовної\~заяви розрахунку\~заборгованості за\~договором №\~б/н\~від 20.06.2022\~року,\~вбачається,\~що заборгованість\~відповідача станом\~на 08.09.2025\~ року\~ складає\~33017,\~30\~ грн.,\~яка складається\~із загального\~залишку заборгованості\~за наданим\~кредитом (за\~тілом кредиту)\~ 32983,68\~ грн., заборгованість за пенею 33,62 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір, суд виходить із наступного. \~ \~ \~ \~У анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг зазначено, що [PERSON] просить відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на суму вказану в додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов. Погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого вона підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Визнає, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису. Підтверджує, що анкета-заява є також заявою на відкриття рахунку і карткою із зразком його підпису. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що анкета - заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Позивачем було надано до суду Умови і правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), які містять у собі Умови і правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank), Тарифи, Таблицю обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту, які, як зазначає позивач, викладені в редакції, чинній на момент укладення договору. \~ \~ \~ \~На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок та користувався ним, що підтверджується рухом коштів по картці від 08.09.2025 року. \~ \~ \~ \~Можливість укладення договору зазначеним способом також підтверджується правовою позицією Верховного Суду в постанові № 404/502/18, провадження № 61-8449 від 23 березня 2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.06.2022 року. \~ \~ \~ \~Зазначені позиції узгоджуються з Постановами Верховного Суду від 14 липня 2020 року по справі № 367/4970/13-ц та постанові від 08 липня 2020 року у справі № 464/4985/15 ц, постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року по справі № 753/16745/15 -ц, провадження № 61-40036св18, постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року по справі № 200/5647/18, провадження № 61-9618св19. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого Банку розрахунку заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.06.2022 року становить 32983,68 грн. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що підтверджено документально. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved