Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 76323632 від 14.12.2023 в сумі 20235,00 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.12.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО З НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і [PERSON] укладено договір № 76323632. Згідно Розділу 1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі кредит) в сумі 5700,00 грн., а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти на карту позичальника № [NUMBER] . 22.05.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО З НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-14/24, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО З НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 76323632. Станом на сьогоднішній день, відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від представника позивача та відповідача клопотань про проведення судового засідання не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором. Таким чином відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, для стягнення заборгованості за кредитним договором суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, що переходить. 14.12.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО З НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і [PERSON] укладено Договір позики № 76323632 (далі Договір). Згідно умов Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5700,00 грн. строком на 30 днів; процентна ставка 2,5% в день, фіксована. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором. Дата надання позики 14.12.2023, дата повернення позики 12.01.2024. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується довідкою про підтвердження платежу № 11861/41.1. від 31.03.2025 в розмірі 5700,00 грн. на картку № [NUMBER] , дата операції 14.12.2023. Станом на сьогоднішній день, відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 20235,00 грн., з яких: 5700,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14535,00 грн. заборгованість за відсотками. 22.05.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО З НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-14/24, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО З НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 76323632 в розмірі 20235,00 грн. Матеріалами справи підтверджено перехід прав вимоги від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО З НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-93/24 від 22.05.2024 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 20235,00 грн., з яких: 5700,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14535,00 грн. заборгованість за відсотками. Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, кредитор, надавши обумовлені договорами кошти, свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим наявна заборгованість за Договором в розмірі 20235,00 грн. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин». Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 20235,00 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved