Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.07.2022 року о 08 годині 40 хвилин на 92 км. а/д Київ Чоп поблизу села Царівка, Житомирського району, Житомирської області водій автомобіля «KIA SOUL» р/н [NUMBER] [PERSON] рухаючись в напрямку міста Житомир, не дотримуючись безпечної дистанції допустила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz G63 AMG» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії тілесні ушкодження. Власником автомобіля марки «Mercedes Benz G63 AMG» р/н [NUMBER] є [PERSON] , відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.09.2023 року у справі № 935/1663/23, [PERSON] було визнано винною у вчиненні 21.07.2022 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.07.2022 року автомобіль марки KIA SOUL р/н [NUMBER] , який перебував під керуванням відповідача був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» про що свідчить інформація (МТСБУ) номер полісу 206648412. Як зазначає представник позивачів всі ремонтні роботи по відновленню Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] проводились на СТО - СП у формі ТОВ «Автомобільний дім України Мерседес БЕНЦ» та 05.08.2022 року СП у формі ТОВ «Автомобільний дім України Мерседес БЕНЦ» було складено акт виконаних робіт № 2200009563 у відповідності до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] склала 1\~083917,20 грн. Тому з метою отримання страхового відшкодування позивач [PERSON] діючи в інтересах позивача [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 23.06.2022 року звернувся до страховика із заявою на виплату страхового відшкодування\~та між ними було укладено Акт узгодження розміру страхового відшкодування (угода про відшкодування матеріальної шкоди) № 3937753593/1, відповідно до якого: 1. страховик визнає дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 21.07.2022 року в Житомирській обл., траса Коростишів Бердичів за участю транспортного засобу KIA SOUL р/н [NUMBER] , під керування [PERSON] та транспортного засобу Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] під керування [PERSON] страховим випадком за полісом № 206648412; 2. сторони погодили та визнають, що розмір страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, визначеного у п. 1 цього акту становить 127\~500 грн.; 3. погоджений сторонами розмір страхового відшкодування, визначений в п. 2 цього Акту підлягає до виплати Заявнику протягом 15 днів з дня підписання цього Акту за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування і перераховуються Страховиком до СТО Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Україна Мерседес - Бенц». 19.12.2022 року на виконання акту узгодження страхового відшкодування за № 3937753593/1 страховиком ПрАТ СК «УНІКА» на підставі платіжного доручення № 062231 було здійснено страхове відшкодування та перераховано безпосередньо на розрахунковий рахунок Автомобільний Дім України [INFO] суму страхового відшкодування в розмірі 127500,00 грн. Оскільки, сума страхового відшкодування виплачена страховиком в межах ліміту відповідальності не покрила всіх фактично понесених позивачем [PERSON] витрат по відновленню автомобіля «Mercedes Benz G63 AMG» р/н [NUMBER] , тому решта майнових вимог заявляється саме до відповідача. З метою визначення розміру понесеного матеріального збитку, позивач [PERSON] діючи в інтересах позивача [PERSON] звернувся до судового експерта Абрамкіна Б.П. для визначення розміру завданого збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається\~з висновку\~судового експерта\~№ 2058 від 16.01.2023 року: -ринкова вартість автомобіля Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] на дату ДТП, що трапилась 21.07.2022 року складає: 5\~222 825,85 грн. -вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] внаслідок ДТП, що мала місце 21.07.2022 року складає: 1 536913,34 грн. -розмір відновлювального ремонту автомобіля Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] внаслідок ДТП, що мала місце 21.07.2022 року складає: 1 276923,37 грн. -величина втрати товарної вартості автомобіля Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] внаслідок ДТП, що мала місце 21.07.2022 року складає: 259989,97 грн. Оскільки за результатами висновків судового експерта сплаченого страхового відшкодування не достатньо для відновлення порушеного права, позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] : вартість відновлюваного ремонту в сумі - 1115069,20 грн.; величину втрати товарної вартості автомобіля в сумі - 259989,97 грн.; моральну шкоду в сумі 250000,00 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати за сплату судового збору 15140,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 30000,00 грн. та витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 5500,00 грн. Позивач [PERSON] в свою чергу, просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь моральну шкоду в сумі 250000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2500 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року судом справу № 710/176/24 було прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні, з викликом сторін. Ухвалою від 07.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі 710/176/24 та призначено справу до розгляду по суті. 08.05.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Не погоджуючись з доводами позову, представник відповідача зазначає, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума матеріального збитку визначена без урахування виплаченої суми страхового відшкодування. Зазначає також, що огляд транспортного засобу проводився без участі відповідача та, остання жодним чином не була повідомлена про огляд автомобіля. Отже вона була позбавлена права внести свої зауваження щодо виявлених експертом пошкоджень. Долучена до висновку експерта ремонтна калькуляція щодо вартості запасних частин обрахована станом на 22.11.2022, а не на дату ДТП, яка сталося 21.07.2022. Ціни запасних частин перераховано експертом по курсу EUR на дату 22.11.2022, а не на дату заподіяння матеріальної шкоди. Вартість запасних частин згідно акту виконаних робіт складений СП ТОВ «Автомобільний ДІМ Україна» нижча, ніж вартість визначена експертом. Наприклад вартість рами на СТО становить 353 879,42 грн. з ПДВ, а експерт визначив її вартість в розмірі 361 101,36 грн, бампер задній, згідно рахунку-фактурі коштує 42 667,00 грн, а згідно висновку експерта 60 456,84 грн., двері багажного відділення згідно рахунку фактури коштують 92 000 грн. з ПДВ, а висновком експерта вартість визначена в розмірі 104 903,82 грн. Вартість одної години ремонтного підприємства експертом обрахована в розмірі 1320 грн., а згідно акту виконаних робіт СТО становить 1 100 грн. за годину роботи. Крім того, представник відповідача у відзиві ставить питання щодо передачі на користь особи, відповідальної за шкоду, пошкодженого майна, зокрема пошкоджених складових частин транспортного засобу «Mercedes-Benz» AMG G63, д.н.з. [NUMBER] у відповідності до акту виконаних робіт складеного СП ТОВ «Автомобільний Дім Україна». Також представник відповідача у даному відзиві, щодо відшкодування на користь позивачів моральної шкоди зазначає, що позивачами не доведено, що пережиті ними емоції досягли рівня «страждань», а тому немає підстав для стягнення моральної шкоди. У позовних вимогах просила відмовити у повному обсязі. У судовому засіданні 26.11.2025 року представник позивачів підтримав задоволення позову, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.07.2022 року о 08 годині 40 хвилин на 92 км. а/д Київ Чоп поблизу села Царівка, Житомирського району, Житомирської області водій автомобіля «KIA SOUL» р/н [NUMBER] [PERSON] рухаючись в напрямку міста Житомир, не дотримуючись безпечної дистанції допустила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz G63 AMG» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу [PERSON] було завдано матеріальної шкоди. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.09.2023 року у справі № 935/1663/23, [PERSON] було визнано винною у вчиненні 21.07.2022 року адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 16.01.2023 року на замовлення Позивача судовим експертом Абрамкіним Б.П. було складено висновок № 2058 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи. Згідно даного висновку: 1.Ринкова вартість автомобіля ринкова вартість автомобіля Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] на дату ДТП, що трапилась 21.07.2022 року складає: 5 222825,85 грн. 2.Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] внаслідок ДТП, що мала місце 21.07.2022 року складає: 1 536913,34 грн. 3.Розмір відновлювального ремонту автомобіля Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] внаслідок ДТП, що мала місце 21.07.2022 року складає: 1 276923,37 грн. 4.Величина втрати товарної вартості автомобіля Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] внаслідок ДТП, що мала місце 21.07.2022 року складає: 259989,97 грн. Як вбачається з висновку експерта, огляд автомобіля Mercedes Benz G63 AMG р/н [NUMBER] проводився експертом 05.08.2022 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе 90, СТО, в присутності власника [PERSON] та представника страхової компанії Мотріч Степана. В матеріалах справи міститься повідомлення представника позивача [PERSON] -адвоката Яременка Д.В. адресоване: власнику автомобіля «KIA SOUL» р/н [NUMBER] [PERSON] , водію (володільцю) автомобіля «KIA SOUL» р/н [NUMBER] [PERSON] та Страховій компанії «UNIQA» та підтвердження направлення вказаного повідомлення засобом поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованими листами зазначеним адресатам. Таким чином, долученими доказами спростовується твердження представника відповідача, щодо того, що відповідач не була повідомлена про огляд автомобіля. Страховик в свою чергу направив свого представника для проведення огляду. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик

Outcome: partial