Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

11.09.2025 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають спільну дитину доньку, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а донька продовжила проживати разом з нею. В серпні 2024 року донька стала здобувачкою вищої освіти студенткою Волинського національного університету імені Лесі Українки, денної форми навчання. [INFO] доньці виповнилося 18 років та з цього часу відповідач припинив сплату аліментів, призначених за рішенням суду. Зазначає, що донька потребує матеріальної допомоги, адже навчання у закладі вищої освіти на стаціонарі потребує додаткових матеріальних затрат оплата дороги, харчування, придбання навчальної і довідкової літератури, користування інтернетом та інші платні послуги. У неї на вихованні і утриманні перебуває інша дитина., її доходи є невеликими, лише дозволяють зводити кінці з кінцями. Разом з тим, у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу доньці. Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, студентки закладу вищої освіти [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня досягнення донькою повноліття, [INFO] та до досягнення нею 23 років. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі була повернута суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить повідомлення Укрпошти про повернення поштового рекомендованого відправлення. При цьому, відзив на позов відповідачем, у визначений в ухвалі суду термін, не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Волинського національного університету імені Лесі Українки № 04/1633 від 17.04.2025 року вбачається, що [PERSON] є студенткою факультету іноземної філології денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки; термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Факт навчання доньки сторін у Волинському національному університеті імені Лесі Українки також підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти № 26(ФІФ)2024с від 06.08.2024 року. Згідно довідки про доходи № 9 від 10.11.2025 року позивач, [PERSON] , працює за основним місцем роботи в Закладі вищої освіти «Академія рекреаційних технологій і права» на посаді інспектор з навчально-виховної та наукової роботи та в період з травня 2025 року по жовтень 2025 року отримала дохід в розмірі 88310,83 грн. Згідно довідки про доходи № 5 від 10.11.2025 року позивач, [PERSON] , працює за сумісництвом в Луцькому фаховому коледжі рекреаційних технологій і права на посаді головного бухгалтера та в період з травня 2025 року по жовтень 2025 року отримала дохід в розмірі 68725,26 грн. Відповідно до відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 20.11.2025 року, яка була надана Головним управлінням ДПС у Волинській області на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2025 року, відомості про доходи [PERSON] за період з січня 2025 року по вересень 2025 року відсутні. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 182\~СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що відомості про доходи [PERSON] за період з січня 2025 року по вересень 2025 року, в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, відсутні. Інших доказів, які б підтверджували отримання відповідачем, [PERSON] , будь-якого доходу позивачем не надано. Судом встановлено, що донька сторін, [PERSON] , є студенткою факультету іноземної філології денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. В позовній заяві позивач стверджує, що донька потребує матеріальної допомоги, адже навчання у закладі вищої освіти на стаціонарі потребує додаткових матеріальних затрат оплата дороги, харчування, придбання навчальної і довідкової літератури, користування інтернетом та інші платні послуги, однак жодних доказів на підтвердження своїх тверджень суду не надала. За таких обставин є очевидною матеріальна неспроможність відповідача та не доведена об`єктивна необхідність стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed