Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

28 жовтня 2025 року [PERSON] , в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був укладений 14 лютого 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №40. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2009 року позивач уклала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі, [INFO] народився їх син [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося через несумісність їх характерів, різниці в поглядах на життя та із-за відсутності взаєморозуміння. Тривалий час подружжя не проживає разом, сім`я припинила своє існування, а шлюб носить формальний характер. Оскільки примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, подальше перебування в шлюбі є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача, просить суд розірвати шлюб [PERSON] у судовому порядку. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник - адвокат Данилюк Я.П. подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 34). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] через систему ЕС, подав до суду письмову заяву про визнання позову [PERSON] , в якій також просив розділити судові витрати між сторонами наступним чином: судовий збір покласти на позивача та відповідача порівно, а послуги адвоката, у зв`язку з наявністю взаємного бажання на розірвання шлюбу, сторони несуть самостійно (а.с. 30). Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває. Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 50 відсотків сплаченого останньою судового збору, що становить 605,60 грн. і підтверджується документально (а.с.4), а решту 50 відсотків, що становить 605,60 грн., суд повертає позивачу з Державного бюджету України. Разом з тим, суд в порядку п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] 3500 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с. 12-15). Задоволюючи вимоги позивача у зазначеній сумі витрат на правничу допомогу, суд враховує наданий детальний опис робіт, виконаних адвокатом (а.с.14) та звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з визнанням позову відповідачем, представництво інтересів клієнта у судовому засіданні не здійснюється адвокатом, а справа розглядається в порядку письмового провадження.

Outcome: approved