Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку успадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину у спосіб та строки, передбачені чинним законодавством. Однак, оформити спадкові права на вказаний житловий будинок позбавлена можливості, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Через що змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Однак, зауважив, що позивач повинна була звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини і в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а не в судовому порядку, ухиляючись при цьому від сплати військового збору. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного: [INFO] в м. Шостка Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.17) Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . (а.с.19) Згідно договору довічного утримання від 06.01.1998 та договору дарування земельної ділянки від 06.01.1998 [PERSON] за життя було передано у власність житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,0887 га для будівництва та обслуговування будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9-10,11,16) Відповідно до виписки з рішення № 165 від 30.06.2000 та 27.07.2000 № 194 [PERSON] було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на місці старого, що став непридатним до житла та гаражу за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13, 14) Згідно інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 2473 від 28.10.2022 [PERSON] за життя у період з 21.10.1998 по 20.06.2022 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) З технічного паспорту вбачається, що по [ADDRESS] розташований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. (а.с.22-25) З наданих Шосткинським районним управлінням цивільного захисту, Шосткинським районним управлінням держпродспоживслужби, Відділом містобудування та архітектури довідок вбачається, що протипожежний режим в межах земельної ділянки за адресою [ADDRESS] - дотримується, житловий будинок та господарські споруди санітарних норм не порушують, відповідають будівельним нормам та містобудівним вимогам. (а.с. 54, 55, 58) Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 72/02-14 від 06.03.2025 року після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 227/2022, спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом є донька спадкодавця - [PERSON] . Інші спадкоємці чоловік та син померлої надали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь доньки померлої. (а.с.39,40) Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268) Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за нею права власності на майно у порядку спадкування за законом після померлої. Що стосується зауважень представника відповідача, з приводу того, що позивачка не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, тим самим ухилилась від сплати військового збору, слід зазначити наступне: Позивачка як спадкоємиць за законом першої черги після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори та прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується інформацією, наданої завідувачем Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 311/02-14 від 13.09.2024. Однак, в усній формі позивачці було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок вона не може, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Крім того, згідно п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення встановлена нульова ставка ПДФО. Не підлягає оподаткуванню військовим збором дохід у вигляді вартості майна, успадкованого членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, який оподатковується за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. В даному випадку, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, тому твердження представника відповідача щодо ухилення від сплати податків шляхом звернення до суду - є хибними. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, яка спадщину прийняла, та її право на спадщину гарантовано державою, однак, можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі ст.16 ЦК України вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, крім визнання право власності на навіси та огорожу, які не є нерухомим майном, оскільки не мають фундаменту та є тимчасовими спорудами.

Outcome: partial