Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області\~ з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2025 і до повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що між позивачем, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований шлюб з 26.10.2013 року, про що виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської ради був зроблений актовий запис №101 та видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.08.2017. Фактично сторони проживають окремо протягом трьох років. З моменту фактичного припинення стосунків, а саме з 08.03.2022, коли позивач з дитиною виїхали закордон у зв`язку з бойовими діями на території України, донька залишилась проживати разом з матір`ю. Як вказує представник позивача, на даний час дитина проживає разом з позивачем у Чехії, що підтверджується обліковим листом для розрахунку щомісячних платежів за квартиру та платежів за послуги, що надаються з користуванням квартирою. З моменту фактичного припинення стосунків між сторонами, відповідач на зв`язок як з позивачем, так і з донькою виходить вкрай рідко, дитину матеріально зовсім не забезпечує, участь у вихованні та утриманні не приймає. Водночас, окрім своїх батьківських обов`язків, на позивача покладається надмірний матеріальний тягар виконання обов`язків відповідача щодо утримання спільної дитини сторін - [PERSON] . Позивач систематично, щомісячно покриває витрати на забезпечення належного рівня життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такі витрати складають сплату медичних послуг, харчування, житлово-комунальних послуг, оренди житла, придбання одягу, створення належних умов для навчання та розвитку: відвідування гуртків (танці), додаткових занять, придбання предметів канцелярії, виїзди на змагання. В середньому на місяць сума для відповідного утримання дитини сторін складає 15 000 крон (валюта Чехії), що у конвертації на українську валюту при співвідношенні валют 1:1.97 на момент подання дійсного позову складає 29,550 грн. Такий рівень позивач самостійно забезпечити не може, та вважає, що батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини для забезпечення належного утримання та повного, всебічного розвитку дитини. Отже, виходячи з рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини, метою забезпечення рівності сторін при несенні обов`язку утримання дитини, представник позивача вважає за необхідне призначити аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2025 і до повноліття дитини. Представником позивача, [PERSON] надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки не вручені під час доставки у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Виклик відповідача також було здійснено оголошенням, яке розміщено на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. №270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена. Відповідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що між позивачем, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований шлюб з 26.10.2013, про що виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської ради був зроблений актовий запис №101 та видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.08.2017. Документально підтверджено, що [PERSON] є малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 17 Постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~15.05.2006р.\~\~N3 за відсутності\~\~домовленості\~\~між\~\~батьками\~\~про\~сплату аліментів\~\~на\~\~дитину\~\~той\~\~із\~\~них,\~\~з ким вона проживає,\~\~вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно з\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно роз`яснень, які містять в пунктах 17, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтями 18, 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своєї дитини, передбаченого\~статтею 141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що будь-які витрати на утримання дітей мають визначатися за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід ураховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їхній розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Відповідно до частини першої\~статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, суд виходить з необхідності забезпечення права дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Також, суд зазначає, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів. Окрім того, у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 173/2312/18 Верховний Суд виклав правовий висновок, в якому вказав, що батько дитини зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою. З метою отримати відомості щодо місця роботи та розміру заробітної плати відповідача, адвокатом позивача - Данило С.М. було направлено адвокатський запит до Медичного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій. Як вбачається з відповіді на вищевказаний адвокатський запит, відповідач працює у Медичному центрі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, займаючи посаду лікаря з ультразвукової діагностики та має постійний дохід на місяць у розмірі близько 40 тисяч (сорок тисяч) гривень. Згідно відомостей інформаційної довідки з інформаційної системи «Опен дата» відповідач на праві власності володіє наступним рухомим майном: транспортний засіб Daewoo Sens 2005 року випуску, транспортний засіб Аudi A4 2008 Року випуску. Окрім рухомого майна, позивачем надані відомості про наявність у відповідача будинку за адресою його місця реєстрації, а саме: [ADDRESS] та земельної ділянки, кадастровий номер: 6322057600:00:002:0708, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Будь-яких доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу відповідач суду не надав. Отже, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, які регулюють спірні правовідносини, враховуючи, що добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації обов`язку з утримання дитини не досягнуто, суд дійшов висновку про задоволення позову. У відповідності до ст.191\~Сімейного Кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня\~\~пред`явлення позову. Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, у якому позовну заяву скеровано до суду, датою подачі позову є 16.09.2025. Отже, суд з урахуванням усіх обставин справи, вважає доведеним вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так як позивач звільнена від сплати судового збору, то суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. Відповідно до ч. 1\~ст. 259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Відповідно до абз. 1 ч. 6\~ст.259 ЦПК України\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved