Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи Виконавчий комітет\~Новгород-Сіверської\~міської ради\~Чернігівської області (далі позивач), діючи через свого представника Ткаченко Л.М., звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] (далі відповідачі) про позбавлення батьківських прав відносної їхньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде опікуном дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі, будучи батьками вказаної вище дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно останньої, зокрема не займається її утриманням, вихованням, не цікавиться її життям та здоров`ям. Дитина останній раз бачила батька 10 років тому, а матір 5 років тому. На даний час дитиною опікуються її тітка [PERSON] та бабуся [PERSON] , до сім`ї якої було тимчасово влаштовано малолітнього [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області було затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю з підстав, вказаних у позові. Проти розгляду справи без участі відповідачів та поставлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча викликалися до суду належним чином, зокрема як шляхом надіслання повісток про виклик за адресами їх проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, які повернулися до суду з відміткою про відсутність відповідачів за вказаними адресами, так і шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду. При цьому останні заяв по суті справи та про розгляд справи без їх участі до суду не подали. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та висловилася за їх задоволення. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 09 липня 2025 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено відповідачам строки для подання відзивів на позов та зустрічних позовів, а також визначено третій особі строк для подання пояснень щодо позову. Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. У зв`язку з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи, те, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися і відзивів на позов не подали, беручи до уваги позицію представника позивача, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження даної дитини (а.с. 6). Наказом служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради №18 від 02 червня 2022 року [PERSON] було тимчасово влаштовано до сім`ї його біологічної бабусі [PERSON] як дитину, яка залишилася без батьківського піклування (а.с. 18). Наказом служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради №09 від 06 червня 2022 року [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 19). Згідно відомостей про зареєстрованих осіб, наданих відділом ЦНАП Новгород-Сіверської міської ради від 29 квітня 2025 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з бабусею [PERSON] , тіткою [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с. 17). З акту оцінки потреб сім`ї [PERSON] , тобто бабусі неповнолітнього [PERSON] , яка займається вихованням останнього, та акту обстеження її умов проживання від 22 травня 2025 року вбачається, що неповнолітньому [PERSON] його бабусею створені належні умови для проживання, дитина має окреме спальне ліжко, стіл для занять, одяг, взуття, канцелярські прилади. При цьому матір дитину не відвідує, спілкується лише телефоном, матеріальної допомоги майже не надає, з батьком дитини зв`язок втрачено три роки тому, його місцезнаходження невідоме, матеріальної допомоги він також не надає (а.с. 11-15). З довідки та характеристики, виданих в.о. директора Новгород-Сіверського ліцею ім. К.Д. Ушинського від 19 травня 2025 року вбачається, що [PERSON] є учнем 7 класу даного ліцею, з 01 вересня 2022 року його батьки участі у вихованні сина не приймають, школу не відвідують, з вчителями не спілкуються, навчання, успіхами та здоров`ям сина не цікавляться (а.с. 9-10). З огляду на викладене рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №157 від 17 червня 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] (а.с. 4-5). Відповідно до частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи відповідачі, будучи повнолітніми особами, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] . Так, вони залишили свого сина та взагалі участі у його вихованні та утриманні не приймають, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, жодної допомоги не надаю, у зв`язку з чим останнього було тимчасово влаштовано до родини [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] . Все викладене вище свідчить про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина, оскільки це відповідає інтересам даної дитини, тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, незважаючи на позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина, вони зобов`язані виконувати свої батьківські обов`язки з утримання дитини до досягнення нею повноліття, сплачуючи аліменти на її утримання. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182\~СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів,\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~інші обставини,\~що мають\~значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів з відповідачів та їх розмір суд враховує, що відомості про наявність у відповідачів постійного доходу відсутні, також відсутні відомості про наявність у відповідачів чи у її неповнолітнього сина захворювань, які потребували б додаткових витрат. За таких обставини суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь тієї фізичної чи юридичної особи, куди буде влаштовано неповнолітнього [PERSON] , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Отже позовні вимоги до відповідачів в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання їх нього неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 25 червня 2025 року по 24 липня 2025 року. Судові витрати Позивача, яким заявлено дві позовні вимоги, звільнено від сплати судового збору за подання позову. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1\~211 грн. 20 коп. (1 211 грн. 20 коп. + 1 211 грн. 20 коп.) / 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved