Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру аліментів на іншу дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.08.2019 Солом`янським районним судом м. Києва було винесено рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] \~ на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 квітня 2019 року і до їх повноліття. В червні 2024 [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просив роз`яснити рішення суду від 05.08.2019 у справі № 760/12094/19 про стягнення аліментів, а саме: який розмір аліментів підлягає стягненню з нього у зв`язку з набуттям найстаршою дитиною-донькою [PERSON] свого повноліття. 15.01.2025 Лозівський міськрайонний суд Харківської області виніс заочне рішення про відмову позивачу в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Згідно відповіді Даницького ВДВС у м. Києві від 07.08.2024 стягнення з [PERSON] проводяться по поточним аліментам 33,3% щомісячно. Враховуючи, що старша донька досягла повноліття, позивачу необхідно розуміти скільки він має сплачувати аліментів на утримання молодшої доньки. Враховуючи викладене, просив винести рішення, яким визначити розмір аліментів в частині того, який розмір аліментів підлягає стягненню з [PERSON] у зв`язку з набуттям найстаршою дитиною-донькою [PERSON] свого повноліття, а саме зменшити розмір стягнення на другу дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність. Зазначила про те, що визнає позовні вимоги та проти задоволення позову не заперечувала. Надала копію свідоцтва про укладення шлюбу та копію паспорту на підтвердження зміни свого прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] »(а.с. 101-102). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Частиною першою\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України). Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. За інформаціїю з Єдиного державного реєстру судових рішень - рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року у справі №760/12094/19 стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 квітня 2019 року і до їх повноліття. Судом також встановлено, що в червні 2024 року [PERSON] звернувся до Солом?янського районного суду м. Києва із заявою про роз?яснення судового рішення, в якій просив роз?яснити рішення суду від 05 серпня 2019 року у справі № 760/12094/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, а саме: в частині того який розмір аліментів підлягає стягненню з [PERSON] , у зв?язку з набуттям найстаршою дитиною, донькою [PERSON] , [INFO] , свого повноліття [INFO] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року у справі №760/12094/19 у задоволенні заяви [PERSON] про роз`яснення судового рішення у справі № 760/12094/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, відмовлено. В мотивувальній частині вказаної ухвали суду зазначено: «При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу (заявнику), що відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~Якщо після\~досягнення повноліття\~найстаршою дитиною\~ніхто з\~батьків не\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~визначення розміру\~аліментів на\~інших дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття. питання щодо розміру аліментів (його перерахунку) після досягнення найстаршою дитиною повноліття врегульовано нормами Сімейного кодексу України». Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2025\~року\~у справі № 760/18965/24 відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів(а.с.5-9). За змістом мотивувальної частини вказаного судового рішення [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що «рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 квітня 2019 року і до їх повноліття. Старшій доньці позивача [PERSON] , [INFO] виповнилося 18 років. Позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Солом`янського районного суду м. Києва, яким з нього було стягнуто аліменти на дітей, та просив роз`яснити, який розмір аліментів підлягає стягненню з нього, у зв`язку з набуттям старшою донькою повноліття. У задоволенні заяви [PERSON] було відмовлено. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом». Матеріали справи свідчать про те, що старша дочка [PERSON] - [PERSON] з 29 вересня 2023 року є повнолітньою, а тому стягнення аліментів на її утримання припинилося після досягнення нею повноліття. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року у справі №\~753/2143/25 позов\~ [PERSON] до [PERSON] \~про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,\~задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] ,\~аліменти на повнолітню дитину у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 31.01.2025 - до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання (а.с. 61-64). У мотивувальній частині вказаного судового рішення зазначено, що «Обов`язок щодо сплати аліментів до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття у відповідача відсутній з 29.09.2023. Дії державного виконавця в межах виконавчого провадження № 72495000 щодо стягнення аліментів за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2019 у справі № 760/12094/19 не є предметом розгляду у справі № 753/2143/25 за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання». [PERSON] утримує свою матір, якій встановлено інвалідність 3 групи, та яка має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим періодично знаходиться на лікуванні, що підтверджено копіями: свідоцтва про смерть [PERSON] , виписок із медичної картки стаціонарного хворого, виписного епікризу з історії хвороби, замовлення лабораторних досліджень, рахунків-актів, чеків про оплату(а.с. 84-95). Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2025 року у справі № 629/1125/25 витребувано з Дарницького\~ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про розмір (частку) аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , після досягнення повноліття старшою донькою- [PERSON] , [INFO] . На виконання вказаної ухвали суду 04.07.2025 з Дарницького\~ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла інформація про те, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 72495000 з примусового виконання виконавчого листа № 760/12094/19 від 05.11.2019, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 квітня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчим документом визначений розмір аліментів 1/3 частини (у відсотках становить 33,3%) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до повноліття обох дітей. Тобто розмір аліментів навіть після повноліття старшої доньки [PERSON] [INFO] становить 1/3 частину(у відсотках становить 33,3%) до повноліття [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, розмір аліментів не може бути меншим ніж визначений у виконавчому документі. Державний виконавець не вправі змінювати розмір аліментів ніж той, що визначений виконавчим документом. З боржника [PERSON] здійснюється відрахування із заробітної плати у розмірі 1/3 частини від його доходу(а.с.58). Частиною 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Відповідно до ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Тобто, відділом державної виконавчої служби в порушення вимог частини 3 статті 183 СК України аліменти стягуються не за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. У статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. В свою чергу матеріали справи не містять доказів того, що позивач звертався до державного виконавця з вимогою щодо здійснення перерахунку розміру аліментів, а державним виконавцем було відмовлено у цьому. Разом з тим, суд підкреслює, що відповідно до частини першої\~статті 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тлумачення\~статті 191 СК України\~дає підстави для висновку, що юридичне значення для визначення часу, з якого присуджуються аліменти на дитину, має час звернення до суду іншого з батьків з позовом або заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Виключення із цього правила стосуються стягнення аліментів за минулий час (до пред`явлення позову). Оскільки приписами частини першої\~статті 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вимоги позовної заяви та обставини справи не стосуються стягнення аліментів за минулий час, з урахуванням того, що аліменти у розмірі 1/3 частки фактично стягувалися за весь час виконавчого провадження, з огляду на те, що з цим позовом представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду 19.02.2025, тобто, після досягнення старшою донькою [PERSON] , [INFO] , повноліття, суд доходить висновку про наявність підстави для задоволення позову в частині визначення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів з 19.02.2025. Суд наголошує на тому, що у разі незгоди [PERSON] з розрахунком по аліментах, здійсненим державним виконавцем, на період після досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, та до часу звернення до суду з цим позовом 19.02.2025, він не позбавлений права оскаржити такий розрахунок в установленому законом порядку. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved