Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

02.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.10.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 8389557 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в розмірі 30\~000,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів в розмірі 1,00 % в день за користування кредитними коштами. Відповідач користувався коштами, проте своєчасно та в повному обсязі не вносив платежі на погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 66000, 00 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 30 000, 00 грн., сума процентів за користування кредитом\~36000,00 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою судді від 04.09.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.71). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі , проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~відзиву на\~позовну заяву\~не подав.\~Про дату,\~час і\~місце судового\~засідання відповідач\~повідомлений своєчасно\~та належним\~чином,\~в установленому\~законом порядку шляхом розміщення оголошення\~про виклик\~до суду\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади,\~ в порядку, передбаченому п. 19\~Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,\~ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Статтею\~12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (Закон України «Про споживче кредитування»). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 16.10.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 8389557 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в розмірі 30\~000,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів в розмірі 1,00 % в день за користування кредитними коштами. Договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до\~Закону України«Про електроннукомерцію»\~та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. З доданого до позову розрахунку вбачається, що станом на день складання позовної заяви відповідачка має заборгованість на загальну суму загальну суму 66000, 00 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 30000, 00 грн., сума процентів за користування кредитом\~36000,00 грн. Вказана заборгованість відповідачем добровільно на час розгляду справи в суді не погашена. За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ТОВ «Авентус Україна» слід задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем понесені витрати в розмірі по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. та 105,00 грн., за відправлення досудової вимоги відповідачу. Відповідно до положень ст.141\~ЦПК України та приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд присуджує позивачу з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. та 105, 00 грн., за відправлення досудової вимоги.

Outcome: approved