Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 21 жовтня 2025 року до суду через\~підсистему «Електронний\~суд»,\~що є\~складовою частиною\~Єдиної судової\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 10 грудня 2007 року [PERSON] наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 22 вересня 2025 року утворилась заборгованість у сумі 35 206,73 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати, понесені при зверненні до суду. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була викликана в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. 3.Фактичні обставини\~справи,\~встановлені судом. Суд встановив, що 10 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг, який складається із підписаної відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (арк. с. 59-73). На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (арк. с. 48-59). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала згідно Довідки про видані картки - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 05/09, тип Універсальна (арк. с. 60). Відповідачка після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідачки (арк. с. 20-58). Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) Кредитна картка номер - 4149437324109691, строк дії - 01/10, тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер - 4149437407007358, строк дії - 10/13, тип - Універсальна; 3) Кредитна картка номер - 4149437111248892, строк дії - 08/15, тип - Універсальна; 4) Кредитна картка номер - 4149437112093727, строк дії - 01/16, тип - Універсальна; 5) Кредитна картка номер - 4149437726589060, строк дії - 04/16, тип - Універсальна; 6) Кредитна картка номер - 4149437864528946, строк дії - 01/20 , тип - Універсальна; 7) Кредитна картка номер - 5168742215098843, строк дії - 12/21, тип Універсальна GOLD ( арк. с. 60). В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. У зв`язку із змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту - відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту від 08 жовтня 2021 року, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам (арк. с. 74-78). У процесі користування рахунком 08 жовтня 2021 року відповідачка підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/25, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачка підписала власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (арк. с. 62-73) Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно із Розрахунком заборгованості станом на 22 вересня 2025 року відповідачка має заборгованість у сумі 35 206,73 грн, яка складається з: 28 457,29 грн заборгованості за тілом кредиту; 6\~749,44 грн заборгованості за простроченими відсотками (арк. с. 20-47). 4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, також не подала докази щодо спростування вимог позивача. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка станом на 22 вересня 2025 року становить 35 206,73 грн та 2 422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved