Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 24.08.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4914462, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у сумі 12000 грн.. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 22.04.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 22042025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» згідно реєстру боржників, вказаних в реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги від 22.04.2025 року до договору факторингу №22042025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 47040 грн., з яких 12000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 29040 грн. - заборгованість за відсотками, 6000 грн. - заборгованість за штрафами. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47040 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.. Представник позивача в поданому позові просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 24.08.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4914462, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у сумі 12000 грн. строком на 360 днів. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 22.04.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 22042025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржників ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» згідно реєстру боржників, вказаних в реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги від 22.04.2025 до договору факторингу №22042025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 47040 грн., з яких 12000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 29040 грн. - заборгованість за відсотками, 6000 грн. - заборгованість за штрафами Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] не надав суду доказів сплати заборгованості за кредитним договором первісному кредитору, а неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості. Таким чином, із боржника на користь нового кредитора підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає 47040 грн., з яких 12000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 29040 грн. - заборгованість за відсотками, 6000 грн. - заборгованість за штрафам. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 47040 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved