Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

08.09.2025 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9657004600 від 21.07.2020 у загальному розмірі 54 214,18 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 26\~227 грн та простроченої заборгованості за відсотками у сумі 27987,18 грн. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 21.07.2020 року між Ат «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96570046000. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно з цим договором-анкетою та правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщеними на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, а саме: поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається Відповідно до підпунктів пункту 2. договору-анкети ліміт кредитування встановлюється у розмірі 30 000 грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, ліміт кредитування може збільшуватися до 50 000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.08.2022; клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту. Відповідно до Розділу ІІ п. 7.1.12 правил, сторони домовились, що банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цих Правил та Кредитного договору та без укладання додаткових угод до кредитного договору. Відповідно до пункту 2.14. договору-анкети договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення договору-анкети, усі додатки до договору є невід`ємною частиною договору. Відповідно до ч. 3 паспорту споживчого кредиту строк кредитування встановлюється до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації). 25.06.2024 року між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 227, відповідно до умов якого право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Представник позивача зазначає у позовній заяві, що у зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25.08.2025 у відповідача утворилась загальна сума простроченої заборгованості за договором № 96570046000 від 21.07.2020 у розмірі 54 214,18 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 26 227 грн; простроченої заборгованості за відсотками у сумі 27 987,18 грн. Ухвалою суду від 18.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду. 23.09.2025 від представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 24.09.2025 після усунення представником позивача недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі, в якій також зазначено, що він не заперечує проти винесення судом заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся щодо розгляду справи належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, судові повістки направлялися відповідачу за останньою відомою суду адресою реєстрації його місця проживання. Відповідач відзиву не подав. Окрім того, відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК виклик відповідача у судове засідання здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Оскільки відповідачем у встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. За таких\~обставин відповідно\~до ст.\~280\~ЦПК України\~суд розглянув\~справу \~в порядку\~заочного провадження\~на підставі\~наявних в\~ній доказів,\~оскільки позивач\~не заперечував\~проти такого\~порядку вирішення\~спору, відповідач повідомлений щодо розгляду справи належним чином, відзиву не подав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 20.07.2020 [PERSON] власноруч підписав паспорт споживчого кредиту інформаційний лист, інформація що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, відповідно до умов якого: тип кредиту кредитування рахунку (овердрафт); сума/ліміт кредиту становить 30\~000 грн; строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту ( з можливістю подальшої автопролонгації); мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту кредит надається шляхом встановлення ліміту кредитування (овердрафту) на картковий рахунок; процентна ставка становить 55%; тип процентної ставки фіксована; загальна витрати за кредитом становлять 27520 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 77520 грн; реальна річна процентна ставка становить 55 відсотків річних. 20.07.2020 відповідачем власноруч підписано анкету-заявку на надання споживчого кредиту, згідно з якою [PERSON] просить АТ «Укрсиббанк» надати йому споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на таких умовах: строк дії ліміту кредитування становить 24 місяці; сума кредитного ліміту: 30\~000 грн. також у вказаній анкеті-заявці відповідач надав банку деталізовану інформацію про себе та відомості про свої доходи. Крім того відповідач надав згоду на використання при вчиненні правочинів відтворення підпису уповноваженої особи та печатки АТ «Укрсиббанк» за допомогою засобів механічного та іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога підпису та печатки 20.07.2025 між АТ «Укрсиббанк» (банк) та [PERSON] (клієнт) укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96570046000 (далі договір), відповідно до умов якого банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace» поточний рахунок, який обслуговується згідно з цим договором-анкетою та правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, а саме: поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Сторони домовилися, що це договір-анкета містить заяву на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається (п. 1.1. договору). Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. договору банк встановлює ліміт овердрафту )надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами. Банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у правилах. Згідно з п. 1.4. договору правила після підписання сторонами договору-анкети стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір-анкету сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі-анкеті та в правилах. Підписи сторін під цим договором-анкетою вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору-анкети, правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сиорін одночасно із підписанням цього договору-анкети, терміни, що вживаються в цьому договорі-анкеті мають значення, надане їм у правилах. Пунктами 2.1.1.-2.1.5. договору встановлено, що ліміт кредитування встановлюється в розмірі 30\~000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.08.2022. Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами» в межах доступного ліміту використання кредиту. Про доступний ліміт використання кредиту банк повідомляє клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону клієнта, наданий банку клієнтом згідно з умовами цього договору-анкеті. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості як за операціям отримання готівки, так і за безготівковими операціями становить 55 %. Пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів. Орієнтовна загальна вартість користування лімітом кредитування становить 77520 грн; орієнтовна річна процентна ставка ліміту кредитування: 55 %. Відповідно до п. 2.3.3. договору наведений розрахунок загальної вартості ліміту кредитування та «кредиту «плати частинами» (у разі отримання) є умовним. Фактична загальна вартість залежить від характеру використання кредитних коштів і може зменшитись у разі поповнення карткового рахунку на суму, більше ніж мінімальна сума поповнення карткового рахунку; збільшитись у разі застосування банком комісії за надання послуг по управлінню кредитом при простроченні сплати платежу. Згідно з п. 2.3.4. договору наявність у банка підтвердження відправки інформаційного повідомлення, зазначеного у п. 2.1.3. та 2.2.3. цього договору, є достатньою підставою вважати, що клієнт належним чином повідомлений про дату встановлення ліміту кредитування/доступного ліміту та про доступний йому ліміт; дату отримання «кредиту «плати частинами»» та його умови. Відповідно до п. п. 2.3.5-2.3.6 договору факт користування клієнтом коштами ліміту кредитування/ «кредиту «плати частинами» підтверджує згоду клієнта з умовами кредитування, зазначеними в цьому договорі та інформованих повідомленнях банку, згаданих в п. 2.3.4. цього договору-анкети; клієнт зобов`язується повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування та/або «кредит «плати частинами»», плату за користування лімітом кредитування/ «кредитом «плати частинами»» не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування та строку кредитування за «кредитом «плати частинами»» відповідно. Пунктами 2.4.-2.6. договору передбачено, що клієнт зобов`язується здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у правилах; дата розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) - 10 числа кожного місяця; дата платежу, до якої клієнт зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в білінгову дату - 5 число кожного місяця; у разі прострочення сплати клієнтом чергового платежу банк має право вимагати сплати клієнтом комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що банк повідомляє клієнта шляхом оголошення на сайті банку. Відповідно до пункту 2.8. договору клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів: з усіх рахунків клієнта, відкритих у банку, в тому числі тих, що будуть відкриті у майбутньому, - для погашення простроченої заборгованості за кредитом відповідно до договору. Згідно з п. 2.9. договору підписанням цього договору-анкети клієнт, серед іншого, засвідчує, що він особисто ознайомлений з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com; він ознайомлений зі змістом нормативно-правових актів України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, та ознайомлений зі змістом Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, яке затверджене Постановою ПНБУ від 05.11.2014 № 705. Приписами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Судом встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено в письмовому вигляді та підписано власноруч представником АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] .. Відповідно до виписок про рух коштів по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого у АТ «Укрсиббанк» на ім`я [PERSON] , за період з 11.07.2020 по 24.06.2025, відповідач активно користувався картковим рахунком та грошовими коштами, наданими йому АТ «Укрсиббанк» у вигляді кредитного ліміту, здійснював операції та частково сплачував заборгованість за наданим відповідачу кредитним лімітом. Станом на 25.06.2025 заборгованість відповідача за основним боргом за договором № 96570046000 від 21.07.2020 становить 26\~227 грн; заборгованість за нарахованими відсотками за договором № 96570046000 від 21.07.2020 становить 21.07.2020. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1\~статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 25.06.2024 АТ «Укрсиббанк» (клієнт) та ТОВ «Глобал Спліт» (фактор) уклали між собою договір факторингу № 277 (далі договір факторингу), відповідно до умов якого клієнт відступає фактором, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. (п. 2.1. договору факторингу). Відповідно до п. 4.1. договору факторингу право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги. Пунктом 8.1. договору факторингу передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами всіх їх зобов`язань за цим договором. Згідно з копією реєстру прав вимоги № 277 від 25.06.2024 АТ «Укрсиббанк» на виконання договору факторингу № 277 від 25.06.2024 відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, зокрема до [PERSON] . Розмір заборгованості відповідача на момент переходу права вимоги до позивача становить 54\~214, 18 грн, з яких: заборгованість за основним боргом у розмірі 26 227 грн, заборгованість по відсоткам у сумі 27\~987,18 грн. Відповідно до копії акту-приймання передачі права вимоги від 25.06.2024 клієнт передав фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та реєстром боржників від 25.06.2024, що є додатком до договору факторингу № 277 від 25.06.2024. Клієнт та фактор підтверджують, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту приймання-передачі, як передбаченого договором. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що представником позивача доведено перехід права грошової вимоги за кредитним договором № 9657004600 від 21.07.2020 від первісного кредитора АТ «Укрсиббанк» до позивача ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до розрахунку заборгованості, складеним генеральним директором ТОВ «Глобал Спліт», станом на 25.08.2025 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 96570046000 від 21.07.2020 становить 54\~214,18 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 26\~227 грн; простроченої заборгованості за відсотками у сумі 27 987,18 грн. Згідно з\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи той факт, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 96570046000 від 21.07.2020 належним чином не виконав, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 54\~214,18 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 26\~227 грн; простроченої заборгованості за відсотками у сумі 27 987,18 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved