Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся адвокат Зубчевський Вадим Сергійович в інтересах [PERSON] до [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 24.08.1996\~відділ реєстрації\~актів громадянського\~стану Луганського\~міськвиконкому зареєстрував\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (далі\~по тексту\~ Відповідач),\~що підтверджується\~записом №454\~в книзі\~реєстрації актів\~про одруження.\~Від даного\~шлюбу є\~двоє спільних\~дітей.\~Син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спору з\~Відповідачем про\~місце проживання\~дітей не\~має. Позивач вважає, що шлюб з Відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим Позивач наполягає на його розірванні. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам Позивача розвиватися фізично, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. У зв`язку з цим просив розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 24.08.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міськвиконкому, що підтверджується записом №454 в книзі реєстрації актів про одруження. Та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму судових витрат у розмірі судового збору 968,96 грн. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26.09.2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Зубчевський В.С. подав клопотання про зупинення розгляду справи, де зазначив, що в процесі усної розмови з Відповідачем щодо прохання надати Суду оригінал свідоцтва про одруження, було отримано від Відповідача інформацію, що шлюб не міститься в державних реєстрах. Цю інформацію Відповідач дізнався випадково при зверненні напередодні до нотаріуса для виготовлення йому певних особистих документів. У зв`язку з вищевказаними нововиявленими обставинами, було подано до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Заяву про поновлення актового запису про шлюб. Заяву було прийнято 09.09.2025 та зареєстровано в журналі за №113/33.1 62, зареєстровано в Реєстрі за №00023870893. На підставі цього просив зупинити провадження у справі №367/8056/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, до моменту поновлення їх актового запису про шлюб та видачу нового Свідоцтва про одруження. 24.11.2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Зубчевський В.С. подав заяву про доручення доказів, де зазначили, що 15.10.2025 року Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав повторно Свідоцтво про шлюб (запис поновлено) серії [NUMBER] , та надав оригінал вказаного свідоцтва. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача просив справу розглядати без участі Позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка направлялась за місцем реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , отримано особисто Відповідачем 09.10.2025 року. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.08.1996 року, про що 15.10.2025 року повторно складено відповідний актовий запис №19 та Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 2024 року, виданого Центральним офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 13, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених представником позивача, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved