Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з ТОВ «Авентус Україна» договору про надання споживчого кредиту №8505423 від 22.11.2024 [PERSON] надано кредит у розмірі 6900 грн із строком кредитування 364 днів, з фіксованою процентною ставкою 1% в день. 25.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено договір факторингу №25062025/1, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». 23.11.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №73898756, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 3500 грн, із строком кредитування 30 днів з 23.11.2024 по 22.12.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 0,500% в день, комісією у розмірі 15% від суми виданого кредиту (525 грн) та пенею у розмірі 4% в день. 27.03.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №27/03/25, додаткову угоду №2 від 23.04.2025, за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 38474 грн, та складається з суми заборгованості за договором №8505423 від 22.11.2024 у розмірі 27393 грн, а саме 6900 грн - суми заборгованості за основним боргом, 8004 грн - суми заборгованості за процентами, 12489 грн - суми заборгованості за пенею та штрафами, суми заборгованості за договором №73898756 від 27.03.2025 у розмірі 11081 грн, а саме 3500 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 196 грн - суми заборгованості за відсотками, 6860 грн - суми заборгованості за пенею, 525 грн - комісії за надання кредиту. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників. Відповідачу 13.10.2025 направлялись позовні матеріали, які згідно трекінгу оператора поштового зв`язку були вручені відповідачу 24.10.2025.Станом на 10.12.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного з ТОВ «Авентус Україна» договору про надання споживчого кредиту №8505423 від 22.11.2024 [PERSON] надано кредит у розмірі 6900 грн із строком кредитування 364 днів, з фіксованою процентною ставкою 1% в день. Згідно з п. 4.4 договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів , штрафів та пені та інші платежі передбачені договором. Згідно п.6.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 621 грн на 4 день такого невиконання та/абло неналежного виконання та 138 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. ТОВ «Авентус Україна» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] кредит. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. 25.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено договір факторингу №25062025/1, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». В подальшому, 23.11.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №73898756, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 3500 грн, із строком кредитування 30 днів з 23.11.2024 по 22.12.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 0,500% в день, комісією у розмірі 15% від суми виданого кредиту (525 грн) та пенею у розмірі 4% в день. Пунктами 10.5.1, 10.5.2 договору передбачено, що у разі якщо сума позики не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право нарахувати пеню у розмірі 4% за кожен день такого користування. Якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за понадстрокове користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка у розмірі 4% в день за кожен день такого користування. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. 27.03.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №27/03/25, додаткову угоду №2 від 23.04.2025, за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення договорів відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаними договорами, яка становить 38474 грн, яка складається з суми заборгованості за договором №8505423 від 22.11.2024 у розмірі 27393 грн, а саме 6900 грн - суми заборгованості за основним боргом, 8004 грн - суми заборгованості за процентами, 12489 грн - суми заборгованості за пенею та штрафами, суми заборгованості за договором №73898756 від 27.03.2025 у розмірі 11081 грн, а саме 3500 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 196 грн - суми заборгованості за відсотками, 6860 грн - суми заборгованості за пенею, 525 грн - комісії за надання кредиту. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені (штрафів) за порушення виконання зобов`язань за укладеними договорами задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено. Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial