Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

Адвокат Хараїм Ольга Валеріївна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до\~суду з\~вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з 02.07.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років спільне життя позивача та відповідача поступово почало погіршуватись, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, та вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Сторони проживають окремо, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя та позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходив. За приписами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №420. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.09.2016 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшов до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 968 грн. 96 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. ст.\~110-112,\~113 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved