Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] . 18.10.2025 позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, проте постановою від 21.10.2024 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду. Строк звернення до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини закінчився 01.10.2024. Позивач додатково зазначає, що пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини, оскільки станом на дату смерті матері п. 3 Постанови № 164 було установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці також в подальшому на підставі постанови КМУ № 469 від 09.05.2023 року п. 3 було виключено та відновлено 6-міячний строк на прийняття спадщини, однак про це позивач дізналася вже в день отримання постанови нотаріуса. Крім того, у листопаді 2022 року, вона за рекомендацією лікаря-психіатра змушена була виїхати до родичів у с. Петричі Золочівського р-ну Львівської області у зв`язку з погіршенням психічного стану з причини постійних ракетних обстрілів. З діагнозом емоційно-лабільний розлад вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Коли їй повідомили про смерть матері, вона приїхала до Дніпра, поховала її та змушена була знову повернутися у Львівську область. В квартирі матері вона тимчасово дозволила проживати своєму сину. Відтак, позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, веденням бойових дій у країни та перебуванням на обстеженнях та лікуванні у зв`язку з хворобою та у зв`язку зі змінами вимог закону. Відповідачем відзив не надано. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов, додатково позивач пояснила, що становище її погіршується, лікар призначив їй антидепресанти. Представником позивача було заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи та допиті свідків, яке судом було задоволено. Представники відповідача до судового засідання не з`явилися, представник відповідача Дика Н. В. надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі На підставі\~ухвали судді\~від 02.04.2025\~відкрито провадження\~у даній\~справі,\~яка розглядається\~у загальному\~позовному провадженні,\~призначене підготовче\~засідання на 22.05.2025. Ухвалою суду\~від 22.05.2025\~витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки О. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі ухвали суду від 20.08.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 31.10.2025. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [INFO] померла матір позивача [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському р-нах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та свідоцтвами про народження та шлюб позивача. 18.10.2024 позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] 21.10.2024 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка О. В. своєю постановою відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на подання заяви для прийняття спадщини. З 13.08.2019 по 03.09.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: органічним емоційно-лабільний розлад F06.6. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком позивача. Матір позивача померла після повномасштабного вторгнення. На момент смерті тещі, дружина перебувала на заході України, вона періодично приїжджала. Ховати матір позивача разом. Після поховання тещі, дружина знову поїхала на захід України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач це її колишня колега по роботі, зараз вони приятелюють. Матір позивача померла в січні 2024 року, точно не пам`ятає. Позивач часто була на заході країни, коли її матір вже хворіла, але періодично приїжджала до неї. Їй невідомо, чи приймала участь позивач у похованні матері. Після смерті матері позивач знову уїхала на захід України внаслідок посилених обстрілів Дніпра. V. Оцінка суду. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно з положеннями статей\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20). При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Враховуючи, що\~мати позивача померла [INFO] , строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини встановлено законом на протязі шести місяців, тобто по 01.10.2024, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1\~ст. 106 Конституції України,\~Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента України продовжується та беручи до уваги постійні обстріли Дніпровського р-ну Дніпропетровської області та хворобу позивача, строк звернення до нотаріуса пропущено з поважних причин. Суд звертає увагу, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до\~ст.80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи збройну агресію Російської Федерації проти України, хворобу позивача та як наслідок, об`єктивної неможливості звернення до нотаріуса, що є обставинами, які створювали істотні труднощі для своєчасної подачі у передбаченому законом порядку заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходячи з того, що позивач дійсно мала об`єктивні перешкоди в зверненні до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк,\~суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідне встановити їй додатковий строк в два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved