Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на власну користь кошти в сумі 25020,68 доларів США, що в еквіваленті становить 1034932,89 грн., в тому числі: заборгованість за договором позики в розмірі 5000 доларів США основного боргу, 19500,00 доларів США відсотки за користування грошовими кошами позивача, 520,68 доларів США 3% річних за ст. 625 ЦК України. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 15.12.2021 позивач позичив відповідачу кошти в сумі 135000 грн., що в еквіваленті становило 500 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 15.03.2022. Відповідач боргу до цього часу добровільно не повернув, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором позики, а саме 5000 доларів США основного боргу, 19500,00 доларів США 10% відсотків щомісячно від суми боргу (500 доларів США за 39 місяців), 520,68 доларів США 3% річних за ст. 625 ЦК України за період з 16.03.2022 до 03.09.2025. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, відзиву не подав, клопотань не заявляв. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справ Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2025. 11.11.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено судове засідання на 18.11.2025. 05.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 15.12.2021 між сторонами було укладено договір позики (арк. спр. 11 12), за яким позивач передав відповідачу, а відповідач отримав (через свого повноважного представника [PERSON] ) кошти в сумі 135000 грн. під 10% щомісячно. Дані кошти відповідач мав повернути до 15 березня 2022 року. Сторони в абз 2 п. 4 договору позики узгодили, що у разі девальвації протягом строку дії договору національної грошової одиниці України позикодавець зобов`язується повернути грошову суму у гривнях еквівалентно 5000 доларів США з відсотками, за офіційним курсом НБУ на день повернення, але не нижче ніж на день укладення цього договору. Станом на час розгляду справи відповідачем позики та відсотків за користування нею не повернуто. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частин\~1,\~2\~ст.\~1046\~ЦК України,\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з\~частинами 1,\~2\~ст.\~1047\~ЦК України,\~договір\~позики укладається\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Враховуючи, що відповідно до пункту 1 договору позики від 15.12.2021року [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 135000 грн., в абзаці першому п. 4 договору сторони погодили повернення позичальником позикодавцю такої ж суми коштів і у такій же валюті, суд доходить висновку про стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] зазначеної суми боргу в національній валюті. Абзац другий п. 4 договору не встановлює зобов`язань для відповідача. В ньому йдеться про зобов`язання позивача позикодавця. Договір не містить належно засвідчених виправлень і не визнаний недійсним в цій частині. Відтак відсутні підстави для обрахування боргу в іноземній валюті. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, проценти (визначені п. 3 відсотки за користування грошовими коштами) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 40500 грн. (по 10% від 135000 грн. за три місяці), у стягненні решти процентів за користування кредитом слід відмовити, оскільки їх нараховано поза межами погодженого сторонами строку користування позикою. Крім того, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних за ст. 625 ЦК України також слід відмовити з підстав, визначених п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. 5. Судові витрати Від сплати судового збору позивач в силу закону звільнений, тому його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених позовних вимог: 10349,33 грн. х 175500,00 грн. / 1034932,89 грн. = 1755,00 грн.

Outcome: partial