Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором № Z62.196.72826 від 20.04.2017 року загальним розміром 52533,66 грн., з яких: 17431,71 грн. - основна сума боргу; 8990,55 грн. - проценти; 26111,40 грн. плата за обслуговування. Крім того, ставиться питання про відшкодування 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу. На обґрунтування вимог у позові вказано, що 20.04.2017 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний Договір № Z62.196.72826, за яким відповідачка отримала 25000,00 грн. строком до 20.04.2022 року, під 15 % річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості. 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фнанс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги до [PERSON] за кредитним Договором № Z62.196.72826 від 20.04.2017 року. 26.07.2023 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна», правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фнанс» (Клієнт), та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-38/23, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Росвен Інвест Україна», в тому числі і до відповідача за кредитним Договором №Z62.196.72826 від 20.04.2017 року. [PERSON] зобов`язання за вказаним кредитним Договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість загальним розміром 52533,66 грн., з яких: 17431,71 грн. - за основною сумою боргу; 8990,55 грн. - за нарахованими процентами; 26111,40 грн. плата за обслуговування, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Ухвалою суду від 06.10.2025 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» за дорученням Руденко К.В. пропонує розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що зазначив у прохальній частині позову (а.с. 7). Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачці [PERSON] ухвала про відкриття провадження повернута на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 53). Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку. Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Аналіз зазначених норм надає підстави дійти висновку про те, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, при цьому умови договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із представлених доказів вбачається, що 20.04.2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний Договір № Z62.196.72826, за яким відповідач отримав 25000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15,0000 % річних від залишкової суми кредиту (а.с. 8-9). Умовами кредитного Договору передбачено: - п.п. 1.1: Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору; - п.п. 1.2: Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 60 місяців; - п.п. 1.3: за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 15,0000 % річних від залишкової суми кредиту; - п.п. 1.5: за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором (далі - «Графік щомісячних платежів»); - п.п. 1.7: Банк відкриває Позичальнику банківський поточний рахунок № [NUMBER] у гривні в рамках пакету послуг «БПР «Стартовий», що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; - п.п. 2.1: позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 20 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № [NUMBER] в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за Договором; - п.п. 3.3.1: за невиконання чи неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Банк має право нараховувати пеню, за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 0 до 60 календарних днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 календарного дня та по день повного погашення заборгованості за цим Договором. У п.п. 6.1. викладений Графік щомісячних платежів за кредитним договором, у якому передбачена, зокрема комісія. Кредитний Договір власноручно підписаний [PERSON] . Згідно Ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту від 20.04.2017 року [PERSON] ПАТ «Ідея Банк» перерахувало 21738,2600 грн. на підставі договору № Z62.196.72826 від 20.04.2017 року на рахунок № [NUMBER] (зворотна сторона а.с. 10). Із виписки по рахунку № [NUMBER] , наданої АТ «Ідея Банк», за період з 20.04.2017 року по 25.07.2023 року видно, що [PERSON] користувалася кредитними коштами, наданими за кредитним Договором № Z62.196.72826 від 20.04.2017 року, частково погашаючи заборгованість, останній раз 27.02.2020 року (а.с. 13-17). За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 25.07.2023 року АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали Договір факторингу № 01.02-31/23 (а.с. 19-25). У відповідності до умов цього Договору, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за Первинними Договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п.п. 2.1 п. 2). Фактор зобов`язується сплатити Клієнту Суму фінансування у розмірі 11963508,00 грн. шляхом перерахунку 100 % вказаної суми на рахунки Клієнта протягом 3 робочих днів після отримання Реєстру Боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі, та підписання Сторонами Договору і Реєстру Боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно» (п.п. 4.1. п. 4). Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1 цього Договору (п.п. 5.1 п. 5). ТОВ «Росвен Інвест Україна» сплатило АТ «Ідея Банк» за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року 11963508,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 9217 від 26.07.2023 року (а.с. 26). Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором № Z62.196.72826 від 20.04.2017 року в розмірі 52533,66 грн., з яких: 17431,71 грн. - за основною сумою боргу; 8990,55 грн. - за нарахованими процентами; 26111,40 грн. комісії (а.с. 27-28). 26.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» уклали Договір факторингу № 01.02-38/23 (а.с. 29-35). У відповідності до умов цього Договору, клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними Договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п.п. 2.1 п. 2). Фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 1981288,79 грн. шляхом перерахунку 100 % вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання Реєстру Боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі, та підписання сторонами Договору і Реєстру Боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно» (п.п. 4.1 п.4). ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» сплатило ТОВ «Росвен Інвест Україна» за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 01.02-38/23 від 26.07.2023 року 1981288,79 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 128 від 26.07.2023 року (а.с. 36). Згідно витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу від 26.07.2023 року № 01.02-38 року ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором № Z62.196.72826 від 20.04.2017 року в сумі 52533,66 грн., з яких: 17431,71 грн. основний борг; 8990,55 грн. - процентами; 26111,40 грн. плата за обслуговування (а.с. 37). З Довідки-розрахунку по кредитному договору № Z62.196.72826 від 20.04.2017 року, укладеному з [PERSON] , вбачається, що станом на 25.07.2023 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 52533,66 грн., з яких: 17431,71 грн. - за основною сумою боргу; 8990,55 грн. - за нарахованими процентами; 26111,40 грн. плата за обслуговування (а.с. 18). Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед банком за кредитним Договором № Z62.196.72826 від 20.04.2017 року слід стягнути з нього на користь ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» заборгованість, що утворилася станом на 25.07.2023 року в розмірі 52533,66 грн., з яких: 17431,71 грн. - за основною сумою боргу; 8990,55 грн. - за нарахованими процентами; 26111,40 грн. плата за обслуговування. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне. Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20). Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. З урахуванням викладеного заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved