Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

В серпні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 грудня 2022 року о 14 год. 35 хв. на вул. Академіка Заболотного, 174-А у м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів Volkswagen Crafter, державний номерний знак [NUMBER] , під керування [PERSON] і Сhevrolet Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 07 лютого 2023 року у справі №752/1110/23 [PERSON] визнано винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно - правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Crafter, державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 3158393. Потерпілий - власник пошкодженого транспортного засобу Сhevrolet Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до АТ "СГ "ТАС" (приватне) з повідомленням про настання страхового випадку від 22.02.2023 року та заявою про страхове відшкодування від 01.03.2023 року. АТ "СГ" ТАС" (приватне) здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 10 000,00 грн, згідно платіжної інструкції № 322482 від 06.03.2023 року. Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь АТ "СГ "ТАС" (приватне) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. За правилами п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення\~«адресат відсутній за вказаною адресою». Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З судом встановлено, що 02 грудня 2022 року о 14 год. 35 хв., [PERSON] , керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter, державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вул. Ак. Заболотного,174-А у м. Києві, у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого після початку руху відбувся зрив снігового покриву з даху керованого ним транспортного засобу, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу Сhevrolet Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався у попутному напрямку. Постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 07 лютого 2023 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності, відповідно до\~ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ( а.с.3). \~ \~ \~ \~ На момент ДТП цивільно - правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Crafter, державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 3158393 ( а.с.4). \~ \~ \~ \~02 грудня 2022 року потерпілий [PERSON] \~ \~ \~ \~ звернувся до АТ "СГ "ТАС" (приватне) з повідомленням, відповідно до ст. 33 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", про дорожньо - транспортну пригоду ( а.с.6) та 01 березня 2023 року [PERSON] надала заяву про страхове відшкодування ( а.с.7). Згідно копії страхового акту №04216/07/2023 від 01 березня 2023 року на підставі умов полісу № АТ3158393 від 19.10.2022 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підлягає страхове відшкодування у розмірі 10 000,00 грн ( а.с.11). Згідно копії платіжного інструкції № 322482 від 06.03.2023 року АТ "СГ "ТАС" (приватне) виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у сумі 10 000,00 грн ( а.с.12). Відповідно до ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Пунктом в частини 1 статті 37 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 21 травня 2024 року № 3720-IX ( зі змінами та доповненнями) страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до:в) така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ч.1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ «СГ «ТАС» (приватне) сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 000,00 грн. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved