Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

15.07.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява про визнання квартири за адресою: [ADDRESS] особистою власністю померлої [PERSON] та визнання за позивачкою права власності на вказану квартиру у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову представник позивачки зазначає, що згідно свідоцтва про народження батьком позивачки є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] матір`ю останнього є [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] - бабуся позивачки. 09 листопада 2018 року за реєстровим номером 737 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. був посвідчений заповіт від імені [PERSON] , яка на випадок смерті зробила наступне розпорядження: належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.11.2004 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А., заповідала онуці [PERSON] , [INFO] . Під час укладання померлою [PERSON] договору купівлі-продажу квартири вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . За заявою доньки померлого [PERSON] - відповідачки [PERSON] приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. 13 січня 2017 року була заведена спадкова справа №4/2017. Згідно матеріалів спадкової справи дружина померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилася від спадкування за законом частки в квартирі [ADDRESS] на користь доньки померлого [PERSON] , про що подала відповідну заяву до нотаріуса Каблучко О.М. також [PERSON] подала заяву про отримання свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , яке було набуте на ім`я [PERSON] під час перебування з нею в шлюбі на праві спільної сумісної власності. 21.05.2019 приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. видала [PERSON] свідоцтво про право власності на частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] вирішила скористатися своїм правом на спадкування та своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Наталії Миколаївни, якою заведено спадкову справу від 18.06.2024 після смерті [PERSON] - номер у спадковому реєстрі 72592285; номер у нотаріуса - 12/24. В лютому 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з тих підстав, що під час спадкування після смерті чоловіка [PERSON] - [PERSON] не ставилося питання щодо спадкування частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , чи видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, [PERSON] , а за життя [PERSON] та [PERSON] поділ спільного майна подружжя зроблений не був. Таким чином вчинити нотаріальну дію, щодо якої звернулася [PERSON] приватний нотаріус Матус Н.М. не може, а тому змушена позивачка була звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Зарічного\~районного суду\~м.\~Суми від\~18.07.2025\~відкрито провадження\~у даній\~справі,\~постановлено розглядати\~справу в\~порядку загального\~позовного провадження,\~підготовче судове\~засідання призначено\~на 07.08.2025,\~встановлено відповідачці\~строк для\~подання відзиву\~на позов. На підставі положень статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Наталію Миколаївну та приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олену Миколаївну та запропоновано третім особам подати суду у строк до 05.08.2025 пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з наданням відповідних доказів у разу їх наявності. У судовому засіданні, яке відбулось 07.08.2025, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 10.09.2025. Ухвалою суду\~від 10.09.2025\~закрито підготовче\~провадження\~та\~призначено справу\~№\~591/7866/25\~\~до\~розгляду по суті на 29 жовтня 2025 року о 13 год 30 хв. Протокольною ухвалою суду 29.10.2025 розгляд справи відкладено до 09.12.2025. Позивачка та її представник у судове засідання не прибули, представник позивача адвокат Юшкевич Є.Ю. подала до суду заяву (вх. № 48864 09.12.2025), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача. Треті особи у поданих до суду заявах просили розглядати справу за їхньої відсутності. Відповідачка у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. З урахуванням положень частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим на підставі статті 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.1992 [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.1967 [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу 07.07.2017 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] яка є бабусею позивачки, про що 27.05.2024 Виконавчим комітетом Сумської міської ради було зроблено відповідний актовий запис за № 1156. 09 листопада 2018 року за реєстровим номером 737 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. був посвідчений заповіт від імені [PERSON] , яка на випадок смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,заповіла внучці [PERSON] , [INFO] . Вказана вище квартира належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.11.2004 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. за реєстраційними номерами 2958, 2959. У договорі купівлі-продажу наявний підпис [PERSON] (чоловіка [PERSON] ) на підтвердження згоди останнього на купівлю квартири його дружині [PERSON] на умовах та за ціну на свій розсуд, та відсутності будь-яких претензій майнового характеру з цього приводу. Право власності на вказану вище квартиру зареєстровано КП «Сумське МБТІ» 25.11.2004 за реєстраційним номером 8158621, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5577196, власником квартири вказана [PERSON] . Після смерті [PERSON] за заявою його доньки - відповідачки [PERSON] приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. 13 січня 2017 року була заведена спадкова справа №4/2017. Згідно матеріалів цієї спадкової справи дружина померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилася від спадкування за законом частки в квартирі [ADDRESS] на користь доньки померлого [PERSON] , про що подала відповідну заяву до нотаріуса Каблучко О.М. Також [PERSON] подала заяву про намір отримати свідоцтво про право власності на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , яке було набуте на ім`я [PERSON] під час перебування з нею - [PERSON] в шлюбі на праві спільної сумісної власності. 21.05.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. видала [PERSON] свідоцтво про право власності на частку у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , що належало її померлому чоловіку [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського округу Арєшиною О.М. за реєстраційним номером 7880. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності частки на квартиру [ADDRESS] у праві спільної часткової власності зареєстроване за [PERSON] . Як наголошує позивачка, квартира [ADDRESS] придбана її померлою бабусею позивачки [PERSON] виключно за її особисті кошти, які вона отримала від продажу своєї квартири [ADDRESS] в 2004 році, яка належала їй на праві особистої приватної власності. Про відсутність майнових претензій на вказану квартиру свідчить відповідна згода [PERSON] , засвідчена підписом останнього у договору купівлі-продажу від 16.11.2004. Питання щодо спадкування частки квартири чи видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не ставилося та за життя [PERSON] та [PERSON] поділ спільного майна подружжя зболений не був. [PERSON] вирішила скористатися своїм правом на спадкування та подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Наталії Миколаївни, якою заведено спадкову справу від 18.06.2024 після смерті [PERSON] - номер у спадковому реєстрі 72592285; номер у нотаріуса - 12/24. В лютому 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що під час спадкування після смерті чоловіка [PERSON] - [PERSON] не ставилося питання щодо спадкування частки квартири чи видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , а за життя [PERSON] та [PERSON] поділ спільного майна подружжя зроблений не був. Відповідно до пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~частини першої\~статті 15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з положеннями частини першої статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно частини\~другої статті 16\~ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно статті 5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У статті 328 ЦК України визначено презумпцію правомірності набуття власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що відповідно до статті 328 цього Кодексу набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, за яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України (аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 21 листопада 2018року у справі № 920/615/16, від 05 вересня 2019року у справі № 907/310/18). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Положеннями статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків та у порядку, встановленому законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Як зазначала позивачка, квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] на праві особистої власності, оскільки була набута за кошти, які вона отримала внаслідок продажу іншої належної їй квартири. Згідно частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом пункту 3 частини першої статті 57 Сімейного кодексу України (у редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу) особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Як вбачається із змісту договору купівлі-продажу квартири від 16.11.2004, [PERSON] надав згоду [PERSON] на купівлю квартири на умовах та за ціну на власний розсуд, повідомив про відсутність у нього претензій майнового характеру з цього приводу. Як свідчать матеріали справи, після смерті [PERSON] жодним із спадкоємців не ставилось питання про спадкування частки квартири [ADDRESS] . У ході розгляду справи відповідачка також не спростувала факту того, що вказана вище квартира належала [PERSON] на праві особистої приватної власності. Нормами статей 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ході розгляду справи судом не встановлено, що квартира, яку [PERSON] придбала за договором купівлі-продажу від 16.11.2004, належала до спільної сумісної власності подружжя та не встановлено у зв`язку з цим обставин неможливості розпорядитись належним їй майном на власний розсуд, зокрема шляхом його заповідання позивачці. Відповідачкою не спростовані обставини, за яких [PERSON] набула право власності на вказану квартиру, своїм правом на участь у розгляді справи відповідачка не скористалася. Відтак суд, дослідивши надані представником позивачки докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки дійсно позивачка як спадкоємець за заповітом має право на майно в порядку спадкування після померлої бабусі [PERSON] , при цьому суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] квартири [ADDRESS] на праві особистої приватної власності. У відповідності до положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved