Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. \~ \~ \~ \~25.12.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 653970655, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 14000,00 грн., за сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, згідно умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № 653970655. \~ \~ \~ \~27.05.2024 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 27/0524-01 згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № 653970655. \~ \~ \~ \~04.06.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та позивачем укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № б/н від 04.06.2025 за договором факторингу від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 17297,59 грн. \~ \~ \~ \~Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № б/н від 04.06.2025 підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 653970655 від 25.12.2021 року складає 17297,59 грн, з яких: 10299,12 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6998,47 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.09.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. \~ \~ \~ \~Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.12.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 653970655, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 14000,00 грн., за сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, згідно умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № 653970655. \~ \~ \~ \~27.05.2024 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 27/0524-01 згідно умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № 653970655. \~ \~ \~ \~04.06.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та позивачем укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № б/н від 04.06.2025 за договором факторингу від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 17297,59 грн. \~ \~ \~ \~Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № б/н від 04.06.2025 підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 653970655 від 25.12.2021 року складає 17297,59 грн, з яких: 10299,12 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6998,47 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідност. 514\~ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Проте відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам\~ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на момент подачі позовної заяви 17297,59 грн, з яких: 10299,12 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6998,47 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. А у відповідності до\~ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи,належать,зокрема витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Як передбачено\~статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача слід сягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн \~ \~ \~ \~

Outcome: approved