Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що 11 листопада 2023 року зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому відповідач в порядку ст. 126 СК України визнав батьківство щодо її дітей [PERSON] та [PERSON] . Позивач стверджує, що з травня 2025 року відповідач проживає окремо, так як шлюбні відносини між ними не склались, та ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до спільних дітей, кошти на утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки позивач самостійно не має можливості забезпечити дітям належне утримання у повному обсязі, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи, у зв`язку з чим отримує пенсію та інших доходів немає, окрім того на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, тому остання, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 150, 157, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Представник відповідача [PERSON] надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти стягнення аліментів та у задоволенні позову просила відмовити. У поданому відзиві остання зазначила, що [PERSON] не є біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки почав проживати разом з позивачем лише восени 2023 року та одружився з нею. Своє батьківство відносно дітей [PERSON] та [PERSON] відповідач визнав 21 серпня 2024 року, так як планував жити з дітьми однією сім`єю, виховувати їх як батько. Однак, спільне життя сторін по справі не склалося та з червня 2025 року вони перестали спільно проживати, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2025 року у справі № 557/1092/25 шлюб між сторонами було розірвано. За вказаних обставин, відповідач [PERSON] вважає, що не має сплачувати аліменти на утримання не своїх біологічних дітей. Окрім того, представник відповідача заперечує з приводу твердження позивача щодо того, що відповідач є працездатним, вказує, що таке не відповідає дійсності, оскільки відповідач є інвалідом війни другої групи, у нього відсутня нога та він пересувається на протезі, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності у сумі приблизно 11 000 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та такі просить задовольнити,\~ не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився. Представник відповідача в судовому засідання зазначила, що відповідач позову не визнає, просила відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з підстав, викладених у відзиві на позов. Процесуальні дії у справі 16 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 16 вересня 2025 року ухвалено заочного рішення. 17 жовтня 2025 року прийнято заява про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання по розгляду заяви. 29 жовтня 2025 року скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 2023 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 11 листопада 2023 року зареєстрували шлюб у Ізюмському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено актовий запис № 126. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , повторно виданих 21 серпня 2024 року, сторони по\~справі є\~батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як убачається\~із\~витягів\~з Державного\~реєстру\~актів\~цивільного стану\~громадян\~про\~внесення змін\~до\~актового\~запису цивільного\~стану\~№00046604954\~та\~№00046605547\~від\~21\~серпня\~2024\~року, Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 серпня 2024 року внесено зміни до актових записів про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підстава внесення змін: заява-згода щодо зміни прізвища; прізвище дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »; відомості про батька та матір змінено на « [PERSON] »; державна реєстрація народження проводиться: відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за заявою матері) змінено на «відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України». За даними витягів з реєстру територіальної громади № 2023/010073205 від 08 грудня 2023 року, № 2024/010067567 та № 2024/010067629 від 22 серпня 2025 року та відомостей про зареєстровних в житловому приміщенні позивач разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, що стверджується даними довідки від 07 грудня 2026 року та пенсійного посвідчення № [NUMBER] . З посвідчення серії [NUMBER] від 23 квітня 2024 року встановлено, що відповідач [PERSON] є учасником бойових дій. [PERSON] отримує пенсію по інвалідності ІІ групи, інвалідність внаслідок війни, що стверджується даними копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 15 січня 2025 року, дійсне довічно. Також судом установлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2025 року у справі № 557/1092/25 шлюб між сторонами було розірвано (reyestr.court.gov.ua/Review/129518714). Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від обов`язку утримувати дітей, звернулася до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання обов`язку утримувати дитину. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Статтею 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач позов не визнав, заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , вказуючи на те, що він не є їх біологічним батьком. На підставі досліджених доказів, суд установив, що свідоцтвами про народження, виданими Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії [NUMBER] та [NUMBER] , підтверджується, що батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] , відповідач у справі. Вказані свідоцтва про народження є належним та достовірним документальним доказом на підтвердження того, хто є батьками дітей. Ці свідоцтва не анульовані, не оскаржені, є чинними. Оскільки відповідач в\~порядку ст.\~126\~СК України\~визнав батьківство\~щодо дітей\~позивача [PERSON] \~та [PERSON] ,батьківство іншої особи щодо дітей не встановлене у визначеному законом порядку та процедурі, саме відповідач вважається батьком цих дітей і в цій якості згідно закону зобов`язаний сплачувати аліменти. Належних та допустимих доказів на спростування даних обставин відповідачем та його представником не надано. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, суд бере до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок війни другої групи. Враховуючи встановлені судом обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, суд вважає, що порушене право позивача, з якою проживають діти, підлягають захисту шляхом постановлення рішення про стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності до вимог\~ст. 182 СК України, враховуючи відсутність даних щодо наявності у платника аліментів зобов`язань утримувати інших осіб, його стан здоров`я, зокрема те, що останній має інвалідність другої групи внаслідок війни, та його матеріальне становище, погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. При вирішенні\~позовних вимог\~суд застосовує\~норми права,\~які містяться\~в ст. 180-183 СК України\~та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у визначеному судом розмірі з 10 липня 2025 року. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 3, 9 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів; особи з інвалідністю I та II груп. В матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 15 січня 2025 року, з якої вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності 2 групи, інвалідність внаслідок війни. За наведеного суд приходить висновку, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved