Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Памірський М.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 499540-КС-001 в розмірі 22\~490,41 грн, з яких: 9\~000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 13\~020,14 грн сума прострочених платежів по процентах, 470,27 грн - сума прострочених платежів за комісією, а також понесені судові витрати в розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 15 травня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 499540-КС-001, шляхом обміну електронним повідомленням, підписаним в порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн, з фіксованою процентною ставкою 1,1669107 в день. Крім того, 18.05.2024 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору, згідно якої позичальник надав додатково кредит в сумі 3\~000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку відповідача, в свою чергу [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконав, не повернув грошові кошти, а здійснив лише часткову оплату за договором на загальну суму 2 350,00 грн. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 22 490,00 грн, з яких: 9 000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 13 020,14 грн сума прострочених платежів по процентах, 470,27 грн сума прострочених платежів за комісією. За викладених обставин представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» вищевказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Задоволено клопотання представника позивача\~ Памірського М.А. про витребування доказів\~з АТ КБ «Приват Банк». Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Бізнес позика», на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій визнає позовні вимоги частково. Зазначив, що є інвалідом II групи, та в майбутньому має намір сплатити борг за кредитним договором. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15 травня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 499540-КС-001 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку визначеному ЗУ «Про електронну комерцію» /а.с.19-23/. Згідно розділу 2 Договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. Строк кредиту 16 тижнів (п. 2.3.). Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,50000000 фіксована (п.2.4.). Комісія за надання кредиту\~900,00 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (п.2.5.). Загальний розмір наданого кредиту становить\~6 000,00 грн (п.2.6.). Строк дії договору до 04.09.2024 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 23 676,44 процентів (п.2.10.). В п.3.2.3 договору визначений Графік платежів, відповідно до якого відповідач зобов`язався сплатити тіло кредиту, нараховані відсотки та комісію у строк до 04.09.2024 року. Згідно з п. 3.1 договору кредитодавець зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі, вказаній у п.2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору. Згідно з розділом 8 договору, як номер електронного платіжного засобу [PERSON] зазначено платіжну карту №\~ [NUMBER] . Відповідно копії візуальної форми послідовності дій клієнта [PERSON] , щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 499540-КС-001 від 15.05.2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.bizpozyka.com вбачаються дії [PERSON] та ТОВ «Бізнес Позика», що передували укладенню договору, а саме: надання клієнту паспорту споживчого кредиту для ознайомлення та підписання, направлення клієнту на номер телефону смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання паспорту споживчого кредиту, підписання клієнтом паспорту споживчого кредиту, направлення позивачем клієнту оферти та смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, акцепт клієнтом умов оферти шляхом надсилання позивачу акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором, підтвердження укладення договору, направлення позивачем клієнту договору та правил кредитування у формі електронного документа /а.с.39-40/. 18 травня 2024 року між [PERSON] та ТОВ «Бізнес Позика» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 499540-КС-001 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку визначеному ЗУ «Про електронну комерцію» /а.с.36-38/. Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика», надав позичальнику додатково кредит в сумі 3\~000, 00 грн та сума кредиту відповідно збільшується до 9 000,00 грн (п 2.2.) Комісія за надання додаткової суми кредиту складає - 450,00 грн (п.5.) З підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів вбачається, що 15.05.2024 року в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: сума переказу\~6 000,00 грн, номер платіжної картки отримувача [NUMBER] , призначення платежу:\~перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору № 499540-КС-001 /а.с.42/. Також, згідно підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів встановлено, що 09.12.2024 року в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: сума переказу\~3 000,00 грн, номер платіжної картки отримувача [NUMBER] , призначення платежу:\~перерахування коштів [PERSON] згідно додаткової угоди від 18.05.2024 року до кредитного договору № 499540-КС-001 /а.с.43/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] станом на 31.07.2025 року має заборгованість перед кредитором в сумі 22 490,41 грн, яка складається з: 9 000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 13 020,14 грн сума прострочених платежів по процентах, 470,27 грн сума прострочених платежів по комісії /а.с.12-14/. Станом на 04.12.2025 року\~ухвала суду\~в частині витребування\~доказів\~не виконана АТ КБ «Приват Банк», про причини невиконання судового рішення\~не\~повідомлено. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами передбаченими статями\~12,\~13,\~76,\~83,\~84,\~191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. В силу\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 490,41 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем суду надано не було. Відповідно до ч. 3 статті 4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved