Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору є батьками [PERSON] , [INFO] З відповідачем по справі шлюб не реєструвався. До липня 2024 року дитина проживала разом з матір`ю та її співмешканцем. Сім`я перебувала на обліку, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. 23.07.2024 Службою у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради було здійснено плановий виїзд для обстеження умов проживання сімей, які мають ризик опинитись у складних життєвих обставинах. За результатами цієї перевірки було встановлено наявність загрози життю та здоров`ю дитини [PERSON] , зокрема, умови для проживання дитини незадовільні, будинок потребує капітального ремонту, відсутні будь-які санітарно-гігієнічні умови проживання, газове та пічне опалення, продукти харчування, засоби гігієни, речі по сезону. Дитина проживає в одній кімнаті разом з матір`ю та вітчимом, які зловживають алкогольними напоями, обоє не працюють та здійснюють фізичне та психологічне насильство над дитиною. Малолітній [PERSON] неодноразово залишав місце свого проживання та не повертався, що підтверджує факт бездоглядності та безпритульності дитини, що може призвести до летального випадку. За свідченням сусідів встановлено, що фізичне насильство над дитиною здійснюється на постійні основі, у зв`язку з чим дитина не має бажання повертатись до місця свого проживання та періодично залишалась на ночівлю у людей, які не мають з ним родинних зв`язків. У зв`язку з викладеним, 23.07.2024 було прийнято рішення про негайне відібрання дитини із сім`ї у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю. Того ж дня, дитину було поміщено до КНП «Білоцерківська ЦРЛ» для обстеження. На підставі акту обстеження від 08.08.2024 вирішено повернути дитину батькові [PERSON] , для спільного проживання та виховання. Починаючи з вказаного для дитина проживала разом з батьком. Відповідач після відібрання дитини жодного разу не поцікавилась її життям та здоров`ям, не виявила жодної ініціативи щодо відновлення спілкування чи участі у вихованні дитини. Матір дитини свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано у Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2025 поновлення представнику позивача строк на подання клопотання про долучення додаткових доказів та прийнято їх, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину [NUMBER] . Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала з підстав зазначених у ньому. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялась завчасно та належним чином за адресою місця проживання, однак поштові відправлення щоразу поверталисьь до суду з відміткою «адресат відмовився», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Представники Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судовому засіданні вимоги позову підтримали. Також, підтримали наданий до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Представник Служба у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Представник в/ч [NUMBER] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подавав. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на відсутність заперечень від сторони позивача, протокольною ухвалою від 03.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як стверджує позивач, сторони сапору проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 2015 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2023 постановленій у справі №362/6927/23 відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї штраф. Зі змісту постанови слідує, що підставою для притягнення відповідача до відповідальності стало те, що матір дитини перебувала у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим не мала змоги виконувати батьківські обов`язки відносно сина [PERSON] (а.с.117). Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області №84-ОД від 23.07.2024 «Про негайне відібрання дитини із сім`ї у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю» вирішено негайно відібрати у матері [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , малолітню дитину, а саме: [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з виникнення безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини. Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї вжити заходи для подальшого влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно акту про факт передачі дитини від 05.08.2024 КНП «Білоцерківська ЦРЛ» передала [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (сім`ю знайомих) (а.с.81). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.08.2024, комісія у складі начальника Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Пержар Т.В., головного спеціаліста вказаної служби [PERSON] , поліцейським офіцером громади [PERSON] , з метою з`ясування факту проживання малолітньої дитини разом з батьком, було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Так, комісією встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку та складається з 3 кімнат. В будинку наявний коридор, веранда, кухня, є газова плита та балон зі скрапленим газом, опалення пічне, на подвір`ї є криниця. Умови проживання задовільні. На момент відвідування у будинку прибрано, кімнати облаштовані меблями та речами, необхідних для проживання. Наявний запас продуктів харчування, на холодну пору року заготовлені дрова, які знаходять в сараї. Вбиральна знаходиться на подвір`ї, є невеличка тереса, на якій сім`я обідає. Дитина проживає в належних умовах, має своє спальне ліжко, стіл для навчання, шафу для зберігання особистих речей. Хлопчик забезпечений одягом та взуттям відповідного віку, засобами особистої гігієни. Дитини готова до школи. Зі слів дитини, батько належним чином ставиться до нього, придбав йому мобільний телефон. Часто їх відвідує бабуся. Хлопчик має друзів однолітків, з якими проводить вільний час. За результатами співбесіди із сім`єю встановлено, що батько належним чином виконує свої обов`язки. (а.с.14). Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради №32 від 09.08.2024 припинено тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , в сім`ї знайомих [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідальність за життя та здоров`я дитини покладено на батька дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.13). 24.02.2025 позивача [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини [NUMBER] , що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] від 19.03.2025 (а.с.16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №13-16/5-47 від 27.02.2025 дитина, станом на день видачі довідки, проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Зі змісту листа виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/413 від 24.02.2025, адресованого компетентним органам, слідує, зокрема, що Гребінківська селищна рада, як орган опіки та піклування, до повернення дитини батькові зверталась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав матері дитини. Разом з тим, ухвалою суду від 09.09.2024 у справі 362/5309/24 позовну заяву було повернуто позивачу. На підставі рішення Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №76 від 03.10.2024 сім`я [PERSON] , отримує соціальну послугу соціального супровіду як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Батьком дитини, за участю та підтримкою фахівців із соціальної роботи, безоплатної правової допомого проводиться збір та підготовка документів з метою звернення до суду про позбавлення батьківських прав матері та стягнення аліментів. Враховуючи наведене, виконавчий комітет просив вжити усіх можливих заходів щодо мінімалізації ризиків для дитини бути залишеною без батьківського піклування (а.с.10-11). В матеріалах справи також наявні вказані вище ухвали суду постановлені у справі №362/5309/24, а також сама позовна заява за позовом Гребінківської селищної ради до цього ж самого відповідача про позбавлення її батьківських прав (а.с.116,120-122). Як слідує, з листа Служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради №72/01-27 від 17.03.2025, адресованого представнику позивача, вказаною службою було ініційовано розгляд питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина [PERSON] (а.с.15). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради №51 від 29.05.2025 здійснено передачу дитини [PERSON] , як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах, до сім`ї, що перебуває у складних життєвих обставинах, до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , з 29.05.2025 (а.с.82). Також, вказана обставина підтверджується рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №156 від 29.05.2025, аналогічного змісту (а.с.83-84). Крім того, у вказаному рішенні визначено, що термін влаштування дитини до патронатної сім`ї становить 3 місяці. Згідно рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №251 від 28.08.2025 продовжено термін перебування малолітньої дитини [PERSON] у вказаній вище патронатній сім`ї, ще на три місяці (а.с.86-87). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.11.2025, у складі комісії з начальника Служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради Дуковської М.О., головного спеціаліста вказаної служби, діловода старостинського округу, обстежено умови проживання матері дитини. Так, комісією встановлено, зокрема, що в будинку брудно, санітарно-гігієнічних норм не дотримано. Водо та газопостачання відсутнє, продукти харчування відсутні. Матір дитини та вітчим вживають алкогольні напої, ведуть моральний спосіб життя. В судовому засіданні 03.12.2025 малолітній [PERSON] , за участі психолога, надав суду пояснення в яких зазначив, зокрема, що за час його проживання з матір`ю вона та вітчим постійно зловживали алкоголем. Вітчим регулярно застосовував до нього фізичне насильство, внаслідок чого він неодноразово ночував у старости села. Повертатись до матері категорично не бажає. З батьком проживали добре. Також, в судовому засіданні 03.12.2025 психолог [PERSON] , зазначивши при цьому, що після відібрання дитини у матері, вона спілкувалась з ним, а також перед даним судовим засіданням, а тому обізнана з його історією. Зважаючи на викладене, підтвердила щирість пояснень малолітнього [PERSON] . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Положеннями статті 19 СК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Під час розгляду судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З наданого до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , слідує, зокрема, що на обліку Служби у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної ради (далі - Служба) перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. 23.07.2024 працівниками Служби було здійснено плановий виїзд для обстеження умов проживання сімей, які мають ризик опинитися у складних життєвих обставинах. За результатами планової перевірки було виявлено сім?ю [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що є загроза життю та здоров?ю дитини, [PERSON] . [PERSON] є матір?ю малолітньої дитини - [PERSON] . Працівниками Служби було встановлено, що умови для проживання дитини незадовільні, будинок потребує капітального ремонту, відсутні будь-які санітарно-гігієнічні умови проживання, газове та пічне опалення, продукти харчування, засоби гігієни, речі по сезону. Дитина проживає в одній кімнаті з матір?ю та вітчимом, які ведуть аморальний спосіб життя. Також, з?ясовано, що за вказаною адресою проживає вітчим малолітнього [PERSON] , [INFO] , а саме [PERSON] , [INFO] , який разом з матір?ю дитини вживає алкогольні напої, обоє не працюють та здійснюють фізичне і психологічне насильство над дитиною. За результатами перевірки з?ясовано, що малолітній [PERSON] , [INFO] , неодноразово залишав місце свого проживання та не повертався, що підтверджує факт бездоглядності та безпритульності дитини, що може призвести до летального випадку, а саме здійснення суїциду. За свідченнями сусідів відомо, що фізичне насильство над дитиною здійснюється на постійній основі, у зв?язку з чим малолітній [PERSON] , [INFO] , не має бажання повертатись за місцем свого проживання та періодично залишається на ночівлю у людей, які не мають з малолітнім родинних зв?язків. 23.07.2024 Службою було прийнято рішення повідомити Гребінківську селищну раду, як орган опіки та піклування, про ситуацію яка виникла, після чого було прийнято рішення про негайне відібрання дитини із сім?ї у зв?язку із загрозою життю та здоров?ю (розпорядження від 23 липня 2024 року № 84-ОД). 23.07.2024 малолітнього [PERSON] було влаштовано до КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» Маловільшанської сільської ради для обстеження стану здоров?я дитини та надання висновку про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини для подальшого влаштування дитини. 3 08.08.2024 малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З моменту відібрання дитини та по цей час мати дитини, [PERSON] , жодного разу не звернулась до органів опіки та піклування та Служби у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної ради щодо місцезнаходження своєї малолітньої дитини, [PERSON] . Враховуючи вищезазначену інформацію та зважаючи на те, що мати самоусунулася від виконання свої батьківських обов?язків, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо її малолітньої дитини - сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.18-19). Рішенням виконавчого комітету Гребінківської селищної ради №75/9 від 18.04.2025 вказаний вище висновок було затверджено (а.с.17). Крім того, в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав. Так, вказаним висновком встановлено, зокрема, що [PERSON] та [PERSON] проживали у незареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . 3 2015 року, з часу розірвання відносин, сторони проживають окремо. Малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в службі у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Гребінківської селищної ради від 23.07.2024 №84-ОД «Про негайне відібрання дитини із сім?ї, у зв?язку із загрозою життю та здоров?ю» дитину було відібрано від матері - [PERSON] . Враховуючи дані обставини службою у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної ради було прийнято рішення про повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , батьку - [PERSON] , [INFO] , який проживає у Могилів-Подільській міській територіальній громаді за адресою: [ADDRESS] для подальшого спільного проживання та виховання. Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради від 09.08.2024 «Про припинення тимчасового влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в сім`ї знайомих. Відповідальність за життя і здоров?я дитини покладено на батька дитини - [PERSON] . Відповідно до наказу служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради від 07.03.2025 №24 малолітнього [PERSON] , було взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. 29.04.2025 хлопчика було зараховано на пансіон до Серебрійської спеціальної школи. Відповідно до рішення управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради від 03.10.2024 №76 сім?я [PERSON] отримує у Могилів-Подільському міському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) соціальну послугу соціального супроводу як сім?я, яка перебуває в складних життєвих обставинах. У зв`язку з тим, що батько дитини - [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, а також відсутні родичі, які б виявили намір утримувати та виховувати дитину, малолітнього [PERSON] було влаштовано на виховання та спільне проживання в сім?ю патронатного вихователя (рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 29.05.2025 №156 «Про влаштування дитини в сім?ю патронатного вихователя»). За інформацією служби у справах дітей та сім?ї Гребінківської селищної ади з часу негайного відібрання дитини [PERSON] жодного разу не звернулась до органу опіки та піклування та служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради щодо місцезнаходження своєї малолітньої дитини, [PERSON] . З даного приводу не надходило звернень від матері дитини і до служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради. Зі слів патронатного вихователя, в сім?ї якого тимчасово проживає малолітній [PERSON] , мати дитини на зв?язок з сином не виходила, востаннє хлопчик бачив матір влітку 2024 року. Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів дитини, і оскільки, [PERSON] тривалий час не виконувала своїх батьківських обов?язків та участі у вихованні дитини не приймала, її долею, життям, навчанням, станом здоров?я не цікавилася, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] (а.с.49-50). Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №198 від 07.07.2025 вказаний вище висновок було затверджено (а.с.48). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Матеріали справи не містять доказів того, що після того, як у відповідача відібрали малолітню дитину, вона намагалась налагодити контакт з ним. Так само відсутні докази таких спроб уже під час судового розгляду. При цьому, відповідачем жодних процесуальних дій в межах даної цивільної справи здійснено не було та від отримання судової кореспонденції вона щоразу відмовлялась. Також, суд звертає увагу на те, в яких умовах проживала дитина разом матір`ю, яка, зі слів самої дитини, разом з вітчимом систематично вчиняли фізичне та психологічне насильство відносно нього. Крім того, на даний час, дитина взагалі залишилась без батьківського піклування, що суперечить загальновизнаним нормам моралі, а тому права дитини грубо порушуються. Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, а також за відсутності будь-яких заперечень від відповідача, яка належним чином повідомлена про розгляд даної, суд приходить до висновку, що позбавлення матері дитини батьківських прав буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. При цьому, судом також враховується позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі №459/3411/18, в якій зроблено висновок про те, зокрема, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім того, позивач також просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі частини усіх видів її доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1-3, ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, при вирішенні даного спору суд враховує те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, усі діти є рівними в своїх правах, в тому числі у праві на отримання відповідного утримання від батьків. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що відповідач є працездатною особою, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я суду не надано, так як і наявності у неї інших утриманців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Враховуючи положення вказаних вище норм суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Враховуючи ст. 141, 150 , 164, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» та

Outcome: approved