Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

24.10.2025 представник заявника - адвокат Заєць Б.В. (котрий уповноважений представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1243531 від 23.10.2025 (а.с. 5) звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Заявник має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлим, адже у свідоцтві про народження заявника і у його паспорті його прізвище записане " [PERSON] ", батьком записаний " [PERSON] ", проте у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] прізвище батька записане " [PERSON] ». Відтак просить встановити юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] являється рідним батьком заявника. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заявника - адвокат Заєць Б.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що існують розбіжності у прізвищі, що унеможливлює встановлення факту спорідненості з батьком. Такі розбіжності не дають можливості оформити спадщину, оскільки родинний зв`язок документально не підтверджено. Навіть за наявності заповіту на заявника покладаються додаткові витрати, що не відповідає його інтересам. Заявник є сином спадкодавця, а встановлення факту родинних відносин звільняє його від додаткових платежів. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Заявлені вимоги селищна рада визнає (а.с. 34). Заслухавши позицію заявника, пояснення його представника, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази, що знає обставини справи. Заявник є її сином. Правильне прізвище - « [PERSON] ». Секретар же помилково записала « [PERSON] », у зв`язку з чим виникла плутанина. Покійного її чоловіка звали [PERSON] , який помер [INFO] . Батьком заявника був саме [PERSON] , її чоловік. Він визнавав заявника своїм сином упродовж усього життя до самої смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання, що заявник є його двоюрідним братом. У заявника виникли проблеми з написанням прізвища, оскільки в документах воно зазначено неправильно. Правильне написання прізвища - « [PERSON] ». Свідку відомо, що батьком заявника був його рідний дядько - [PERSON] , і раніше це прізвище також писалося через літеру «и». На даний час ця особа вже померла пів року тому. Свідок зазначив, що вони не проживали разом постійно, оскільки брат мешкав окремо, але раніше вони проживали спільно. Дядько визнавав заявника своїм сином. Заявник дійсно є сином [PERSON] . Похованням батька займався заявник безпосередньо, оскільки у сім`ї було два брати, але молодший брат помер, тому усі організаційні питання вирішували заявник та його мати - [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до виписок з погосподарських книг за 19671982 роки виданих Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 6-8) вбачається, що в домогосподарстві, головою якого був [PERSON] , постійно були записані його дружина - [PERSON] ; їхній син - [PERSON] . Згідно довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 269 від 06.10.2025 (а.с. 11) підтверджується, що [PERSON] , 1963 року народження, за власний рахунок здійснив поховання свого батька [PERSON] , 1938 року народження, який помер [INFO] . Померлий похований на місцевому кладовищі в с. Бірків Вінницького району. Згідно заповіту від 02.07.2025 (а.с. 12) [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, за яким своє належне майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6142 га та земельну ділянку площею 1,9518 га, розташовані на території Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області, заповідає своєму синові - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 15) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 16) [PERSON] помер [INFO] . Також судом було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 26-33) та встановлено, що ухвалення рішення у справі не вплине на спадкові права інших можливих спадкоємців. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи представника заявника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий [INFO] [PERSON] , являється батьком заявника [PERSON] , враховуючи подібність зазначення прізвища « [PERSON] / [PERSON] », а також ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved