Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

28 липня 2025 року до суду за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до Веселинівської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: [PERSON] , Веселинівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] в с. Штукар Веселинівського району Миколаївської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя він заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з цим, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. 02 грудня 2025 року [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про отримання електронної повістки до електронного кабінету. 22.08.2025 року представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника відповідача. В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: [PERSON] та представник Веселинівської державної нотаріальної контори не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Штукар Веселинівського району Миколаївської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом отримали спадкоємці першої черги: син - позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, та син - третя особа [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги відсутні. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Інший спадкоємець - третя особа [PERSON] подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, позивач успадкував право власності на житловий, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено. Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 73/2021 та матеріалами інвентарної справи на житловий будинок. Факт належності спадкодавцю [PERSON] спадкового майна - житлового будинку по [ADDRESS] , підтверджуєтсья витягами з погосподарських книг, де власником господарства значиться [PERSON] , технічним паспортом на житловий будинок, а також матеріалами інвентарної справи на житловий будинок. Після витоку шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується довідкою-роз`ясненнями нотаріуса від 15.05.2024 року. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Спадщину позивач [PERSON] прийняв за законом, як спадкоємець першої черги. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняв спадщину за законом, то спадщина належить йому з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved