Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

У вересні 2025 із позовом до суду звернувся [PERSON] , який просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 85,1 кв.м., житлова площа 40,3 кв.м., після смерті [PERSON] , [INFO] . Мотивує заявлені вимоги тим, що [INFO] помер син позивача [PERSON] громадянин російської федерації. Після смерті якого утворилося спадкове майно на квартиру [ADDRESS] . З огляду на те, що свідоцтво про смерть видано державою агресором позивач позбавлений можливості отримати спадкове майно після смерті сина, що порушує права позивача. Ухвалою суду від 15.09.2025 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 14.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справ до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача покладався на розсуд суду. Судом установлено, що [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] з 18.01.2000 року, рішенням Вінницької міського суду Вінницької області від 17.10.2013 року шлюб розірвано. [PERSON] , [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] Квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності позивачу та сину [PERSON] , частка кожного по 1/2. Згідно технічного паспорту квартира по [ADDRESS] загальна площа 85,1 кв.м., житлова площа 40,3 кв.м. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у с.Саперне, Приозерського району, Ленінградської області, російська федерація. У 2005 році [PERSON] звернулася до ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області зі клопотанням про надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання до російської федерації разом із сином [PERSON] , [INFO] . Після проведених перевірок 16.08.2005 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] отримали право на виїзд, про що було зроблено відповідний запис у паспорті для виїзду закордон. [PERSON] 13.08.2005 знята з реєстраційного обліку на постійне місце проживання до російської федерації. Позивач зареєстрований проживає по [ADDRESS] та сплачує за комунальні послуги. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, заявник отримав відмову, мотивовану тим, що ним не надано свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого компетентним органом іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення повісток, листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку з припиненням його роботи на території України. Судовий імунітет російської федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення російською федерацією державного суверенітету України, а отже не є здійсненням російською федерацією своїх суверенних прав, що охороняється судовим імунітетом. До таких висновків на основі аналізу норм права та фактичних обставин дійшов Верховний Суд у постанові від 14.04.2022 року у справі № 308/9708/19, від 18.05.2022 року у справі № 428/11673/19, а також Велика Палата Верхового Суду у постанові від 12.05.2022 року у справі № 635/6172/17. Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, є загальновідомими, закріпленими на державному рівні на підставі нормативно-правових актів, а тому не підлягають доказуванню згідно з приписами частини третьої статті 82 ЦПК України. Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07 лютого 2014 року, відповідно до статей 2, 318\~Цивільного кодексу\~України річ (майно) може знаходитись у власності Українського народу, фізичних та юридичних осіб, держави Україна, Автономної Республіки Крим, територіальних громад, іноземних держав й інших суб`єктів публічного права. Усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до статті 41\~Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321\~ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі статтею 92\~Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Згідно зі статтею 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суд дослідивши надані докази та пояснення сторін дійшов до висновку про те, що позивач є спадкоємцем належного майна померлого, за життя сина якому належала 1/2 частка квартири на праві спільної часткової власності. Оскільки позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає за можливе взяти до уваги клопотання позивача та залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved