Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви зазначала, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: деменція не уточнена з ВРСН 2-4 на місяць, є особою з інвалідністю першої групи. Внаслідок захворювання [PERSON] дезадаптований в соціально-побутовому плані, не може захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2021 року у справі №473/3916/20 [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку, заявницю призначено опікуном сина. Однак строк дії судового рішення закінчився. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила визнати [PERSON] недієздатним та встановити над останнім опіку, призначивши її опікуном сина. Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою до участі у розгляді справи залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представниця [PERSON] заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримали. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Представниця [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі представників заінтересованих осіб, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для її вирішення. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , її представниці [PERSON] , представниці [PERSON] [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією при епілепсії. Внаслідок своєї хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи від 22 квітня 2025 року, №113, іншими матеріалами справи (а.с. 10, 11-12, 14, 15). Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2021 року у справі №473/3916/20 [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку, заявницю призначено опікуном сина. Однак строк дії судового рішення закінчився. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки це буде відповідати його інтересам. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною або її представника, представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України). Тому, враховуючи ту обставину, що заявниця [PERSON] близька родичка особи, над якою встановлюється опіка (мати), є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно неї відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, приймаючи до уваги письмове подання Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради від 07 жовтня 2025 року, суд вбачає підстави для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати двох років (ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved