Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина земельної ділянки загальною площею 11.9757 га, кадастровий номер 4822783500:01:000:0062, що розташована в межах території Мостівської сільської ради та належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2016 . Маючи намір прийняти спадщину після смерті сестри, позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було роз"яснено її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , у звязку з пропуском спадкоємцем встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка бажає прийняти спадщину , однак, строк подачі заяви нотаріусу пропустила,як вона вважає, з поважної причини, і тому просить надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не зявилася, її представник -адвокат Каратассо Л.Г., в письмовій заяві позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Представник відповідача в судове засідання надав заяву про визнання позовних вимог, в якій також просили про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , видане 01.02.2022 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №2924. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 11.9757 га, кадастровий номер 4822783500:01:000:0062, що розташована в межах території території Мостівської сільської ради та належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2016 , № в реєстрі 460 . Відповідо до копії спадкової справи №77/2025 , витребуваної ухвалою суду від 15.08.2025, всатновлено, що [PERSON] звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, на підставі якої Длманівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу. . З матеріалів спадкової справи №178/2023 вбачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова права на підставі претензії кредитора Кредитної спілки "Крокс" 18.05.2023 державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. Постановою нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15.07.2025 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з пропуском нею строку подачі заяви до нотаріальної контори, та роз"яснено її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . За матеріалами спадкової справи інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Позивачка ,будучи сестрою померлої [PERSON] знала, що померла має доньку [PERSON] ,яка померла [INFO] та сина [PERSON] , а тому не зверталася до нотаріуса у визначений законом строк для подвачі заяви. Після смерті доньки сестри [PERSON] позивачці стало відомо, що після смерті матері [PERSON] спадщину ніхто з її дітей не прийняв, до нотаріальної контори не звертався з заявою про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, так як вважала, що діти померлої приймуть спадщину, однак спадщину ніхто не прийняв, тому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як роз`яснив у своїй постанові від 26червня 2019 року у справі №565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про наявність у позивача об`єктивних, істотних труднощів для подання нею заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема , у зв"язку із тим,що після смерті спадкодавиці були інші спадкоємці, які б могли вступити в спадкування, про що було відомо позивачці . Дані обставини стали об`єктивною перешкодою до реалізації спадкових прав та пропуску позивачем шестимісячного строку для подачі заяви до нотаріуса, що свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємицею 2 черги за законом, бажає прийняти спадщину, а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, суд вважає доцільним визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на 2 місяці.

Outcome: approved