Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Шевченківського\~районного суду\~міста Чернівці\~від 25\~листопада 2022\~року у\~справі №727/8791/22\~було розірвано\~шлюб між\~нею та\~відповідачем.\~Вказує на\~те,\~що під\~час перебування\~у шлюбі\~у них\~з відповідачем\~народився син\~-\~ [PERSON] [INFO] .Зазначає, що судовим наказом Шевченківського районного суду міста Чернівці від 03 червня 2022 року у справі N? 727/3476/22 з відповідача стягнуто на її користь, на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує і на те, що згідно з\~розрахунком заборгованості\~зі сплати\~аліментів,\~складеним державним\~виконавцем Ліщинським\~О.В.,\~станом на\~серпень 2025\~року за\~період з\~січня 2024\~року по\~серпень 2025\~року включно,\~сума аліментів,\~яка підлягає\~стягненню становить\~1\~281\~гривню 50\~копійок,\~сукупний розмір\~заборгованості з\~моменту відкриття\~провадження -\~3\~180\~гривень 55\~копійок.Посилається на те, що визначений судом\~розмір аліментів\~є незначним\~для утримання\~дитини,\~оскільки не\~покриває навіть\~мінімальних щомісячних\~витрат,\~пов?язаних із\~забезпеченням її\~базових потреб,\~зокрема харчування,\~одягу,\~засобів гігієни,\~медичного обслуговування,\~побутових потреб\~та розвитку.Вказує на\~те,\~що дитина\~підростає,\~відповідно,\~збільшуються витрати\~на навчання,\~розвиток,\~відвідування дитячих\~гуртків та\~секцій,\~придбання сезонного\~одягута взуття.\~Зазначає,\~що на\~даний час\~син повністю\~перебуває наїї утриманні, основний тягар з фінансового забезпечення дитини несе тільки вона, що створює суттєве навантаження на її сімейний бюджет та ускладнює можливість забезпечення сину гідних умов для життя, розвитку та виховання. Просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ; остання відома адреса місця проживання: [ADDRESS] ) на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частини усіх видів доходів (заробітку) [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рух справи і позиці сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.11.2025 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у разі неявка відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Згідно ч.8 ст.279\~ЦПКУкраїни при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У відповідності до положень ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо інформації про взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про можливість вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Досліджені судом докази та застосовані норми права. Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що з 24\~жовтня 2020\~року,\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~було заресстровано\~шлюб,\~про що\~Чернівецьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стануПівденноЗахідного міжрегіонального\~управлінняМіністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис №1301. У шлюбі\~в подружжя\~народився син\~-\~ [PERSON] [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим Чернівецьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стануПівденно Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №486 від 05 березня 2021 року (а.с.9). Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 листопада 2022 року у справі N? 727/8791/22 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11-12). Судовим наказом Шевченківського районного суду міста Чернівці від 03 червня 2022 року у справі N? 727/3476/22 з відповідача стягнуто на користь позивачки, на утримання сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Ліщинським Олексієм Валерійовичем, станом на серпень 2025 року за період з січня 2024 року по серпень 2025 року включно, сума аліментів, яка підлягає стягненню становить 1 281 гривню 50 копійок, сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття провадження - 3 180 гривень 55 копійок, що підттверджується супровідним листом ЦМУ МЮ (м. Київ) та розрахунком заборгованості (а.с.14-15). Згідно до реєстру територіальної громади №2025/015380223 від 20 жовтня 2025 року та витягу з реєстру територіальної громади N? 2025/015380403 20 жовтня 2025 року позивачка [PERSON] та син, [PERSON] , проживають разом за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.8, 10). Згідно положень ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу\~України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.19 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Таким чином, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Суд погоджується зі зміною матеріального стану позивачки та дитини, оскільки дитина дорослішає існують підстави для зміни (збільшення) розміру на частку від доходу (заробітку) платника аліментів. Так, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Як встановлено судом, такий рівень позивачка одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину. Відповідач не надав до суду будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог. Статями 12,81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. У сукупності наведеного, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, із урахуванням норм ст.ст.181-183 Сімейного кодексу України, судом визнається необхідним та достатнім зміну розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Разом з цим, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved