Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Заявниця звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] опікуном. На обґрунтування заяви зазначила, що вона має сина [PERSON] , з яким спільно проживає. Її син [PERSON] є особою з другою групою інвалідності, страждає на психічне захворювання та перебуває в реєстрі психічних хворих, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду, не здатний контролювати свою поведінку, усвідомлювати свої дії та вчинки. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року, [PERSON] було визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] , строк дії рішення закінчився 23 квітня 2023 року. Оскільки вона є матір`ю [PERSON] , спільно з ним проживає, доглядає його, вона просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала, пояснила, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки для чого прохала вирішити питання щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] . Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні нічого пояснити не зміг за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Мулько Анатолій Володимирович не заперечував проти задоволення заяви заявниці, вважав, що з врахуванням наявного висновку експерта про психічний стан [PERSON] , визнання його недієздатним і призначення [PERSON] його опікуном не призведе до порушень прав [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, як орган опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Ухвалою Солонянського\~районного суду\~Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року, у зв`язку з проведенням судової-психіатричної експертизи, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта (а. с.\~55, 56). В судовому засіданні 12 листопада 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення (а. с. 76, 77). Суд заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 1988 року, « [PERSON] » народився « [INFO] », батьками якого є « [PERSON] , [PERSON] » (а. с. 10). З рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено над ним опікуном [PERSON] , встановлено строк дії рішення до 23 березня 2021 року. (а. с. 15, 16). Згідно довідки Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради № 228 від 21 жовтня 2020 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а. с. 8). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 092040 від 02 жовтня 2024 року, [PERSON] має другу групу інвалідності, яка встановлена до 01 жовтня 2025 року (а. с. 12). З повідомлення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 586 від 21 жовтня 2024 року, [PERSON] перебуває в реєстрі психічних хворих з 2015 року (а. с. 11 зворот). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 жовтня 2024 року, за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають, в тому числі, [PERSON] та [PERSON] (а. с. 17). Згідно характеристики Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради №\~62 від 18 жовтня 2024 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом зі своїм сином та чоловіком, характеризується добре (а. с. 18). Як вбачається з довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 585 від 21\~липня 2024 року, [PERSON] в реєстрі психічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не зверталася (а. с. 20). З довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 597 від 24 жовтня 2024 року вбачається, що [PERSON] в реєстрі наркологічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не зверталася (а. с. 19). Відповідно до висновку ЛКК № 380 від 24 жовтня 2024 року, [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за недієздатною особою (а. с. 21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 364-ц від 23 вересня 2025 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (а.\~с. 64-66). З подання Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, як орган\~опіки та\~піклування від 26 листопада 2024 року, випливає, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявницю [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] (а. с. 83). Дана обставина підтверджується висновком Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, як орган опіки та піклування від 26 листопада 2024 року 9а. с. 84). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК України\~передбачено,\~що суд\~встановлює опіку\~над фізичною\~особою у\~разі визнання\~її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, у зв`язку з тим, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. При цьому, враховуючи вищезазначені норми, ту обставину, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , і [PERSON] , яка є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб її призначили опікуном [PERSON] ,орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що є підстави для визначення точної дати строку дії рішення про визнання особи недієздатною і тому строк дії рішення дорівнює два роки з дня ухвалення рішення про визнання особи недієздатною, тобто до 03\~грудня 2027 року. На підставі викладеного, ст. 39, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 55, 58, ч. 1 ст. 60 , ст. 63 ЦК України,

Outcome: approved