Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. АТ «АКБ «Львів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №19269/101/2024 від 03.05.2024 у розмірі 16105,05 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 03.05.2024 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №19269/101/2024, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 41750,00 гривень, з процентною ставкою 70% та умовою повернення в термін до 02.03.2025. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів на суму 41 750,00 грн підтверджується меморіальним ордером від 03.05.2024 з №171709. Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за внутрішньою схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору. Суми ануїтентних платежів включають у себе частину суми кредиту, яка підлягає до повернення, та проценти за користування кредитом, які розраховуються із застосуванням розміру процентної ставки, яка визначена в п.3.2. Кредитного договору. Всупереч зазначеним умовам кредитного договору, позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашав. Крім цього, згідно положень п.3.6. кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Станом на 19.06.2025 заборгованість за кредитним договором №19269/101/2024 від 03.05.2024 становить 16105,05 грн. 05 коп., з яких: 13 006,97 грн. заборгованість за кредитом; 3098,08 грн. заборгованість за процентами. З наведених підстав просить позов задовольнити. Заяви, клопотання учасників справи У судове засідання представник позивача не прибув, однак в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128\~КПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач [PERSON] причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії в справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07.08.2025. 07.08.2025 та 21.10.2025 розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача [PERSON] . Відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 268\~ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03.12.2025, є дата складення повного судового рішення 08.12.2025. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 03.05.2024 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір №19269/101/2024, у відповідності до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 41750,00 грн з умовою його повернення в термін до 02.03.2025 в порядку та відповідно до умов договору (п.1.3 Кредитного договору). Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у період з 03.05.2024 по дату повернення кредиту в розмірі 70% річних. Факт перерахування кредитних коштів відповідачу в розмірі 41750,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №171709 від 03.05.2024. Призначення платежу: надання кредиту [PERSON] відповідно до кредитного договору №19269/101/2024 від 03.05.2024. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту 19269/101/2024 від 03.05.2024 заборгованість [PERSON] станом на 19.06.2025 становить 16 105,05 грн. 05 коп., з яких: 13 006,97 грн. заборгованість за кредитом; 3098,08 грн. заборгованість за процентами. 03.05.2024 на адресу [PERSON] було скеровано лист-вимогу про виконання зобов`язання, яким останнього повідомлено про необхідність сплати заборгованості по кредитному договору №19269/101/2024 від 03.05.2024. Мотиви та оцінка суду Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу невиконання зобов`язань [PERSON] заборгованості за кредитним договором, отже є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49\~ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Як встановлено судом 03.05.2024 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір №19269/101/2024, у відповідності до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 41750,00 грн з умовою його повернення в термін до 02.03.2025 в порядку та відповідно до умов договору. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81\~ЦПК України якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Досліджені судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, яка зазначена у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин виникнення зобов`язальних відносин між сторонами, а також неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, суд вважає, що позивач наділений правом вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду, є достатньою підставою для задоволення позовних вимог. Враховуючи підтвердження позивачем описаними вище доказами отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів, користування кредитними коштами та порушення грошових зобов`язань, суд дійшов до висновку про правомірність позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 16105,05 грн. Судові витрати Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 163078 від 03.07.2025. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.141ЦПК\~України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 3028, 00 грн судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Outcome: approved