Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

[PERSON] \~звернувся \~із вищевказаною\~заявою,\~в якій\~просив \~встановити факт\~належності \~йому свідоцтва\~про право\~власності на\~житло № [NUMBER] ,\~виданого29.04.2002 Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради. Заявник стверджував, що наявні розбіжності в написанні його прізвища в паспорті громадянина України та у свідоцтві про право власності на житло « [PERSON] » та « [PERSON] » впливають на реалізацію права власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою він не має, оскільки в досудовому порядку механізм виправлення таких помилок відсутній. В процесі розгляду справи заявник вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву вх.№ 77221, якою проти задоволення заяви не заперечував, фактичні обставини справи підтвердив. Заінтересована особа Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради заперечень проти задоволення заяви не надало. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав : Кожна особа відповідно до ст. 4\~ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України. Окрім того, в порядку ч. 2 зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі (Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995). За свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , виданим 29.04.2002 Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках зазначені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 29.10.2018 заявнику виданий паспорт № [NUMBER] в зв`язку з уточненням прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується довідкою Малиновського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 10.11.2018 № 5114/105М. 29.07.2024 заявнику виданий паспорт № [NUMBER] у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до попереднього паспорта № [NUMBER] . 02.09.2025\~рішенням Управління\~державної реєстрації\~Юридичного департаменту\~Одеської міської\~ради №80635896\~заявнику відмовленоу проведенні реєстраційних дій на вищевказану квартиру на підставі ч. 8 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 18 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затв. ПКМУ від 25.12.2015 № 1127 через розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України та у свідоцтві про право власності на житло як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Суд погоджується із доводами заявника, що такі розбіжності є технічною помилкою, підтверджуються наявними доказами, унеможливлюють реалізацію прав заявника на розпорядження належним йому нерухомим майном. Доводи заявника та надані ним докази заінтересованими особами не спростовані. Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника. Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає. Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право. При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Outcome: approved