Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернувся [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Гудима\~Лілія Романівна\~із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.07.2025, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, [PERSON] . Заявник просить: 1. Винести рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] - недієздатним. 2. Призначити [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] фактичне місце проживання за [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКГІГІ [NUMBER] . 3.В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . На вирішення експерта поставити питання: чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , яким-небуть психічним захворюванням? якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад? чи здатний [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Витребувати із комунального некомерційного підприємства «Збаразької центральної лікарні» Збаразької міської ради, медичну картку стосовно [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . 5. Витребувати з органу-опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги. З 2022 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом психічний розлад в наслідок дисфункції головного мозку органічного генезу зі значним когнітивним зниженням. Стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, він неодноразово проходив стаціонарне лікування в КНП «Збаразька ЦР» ЗМР та Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні, у зв`язку із чим виникла необхідність визнання [PERSON] недієздатним. [PERSON] здійснює догляд за двоюрідним братом. Заявник має бажання і можливість доглядати за [PERSON] та бути його опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1395/25. 18 липня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.32-33). Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану [PERSON] . 07 серпня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.45-47). 19 листопада 2025 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи (а.с.63). У судове засідання [PERSON] не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №806 від 28.10.2025, [PERSON] страждає на психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня недоумства, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Адвокат Гудима Л.Р., представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. [PERSON] , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] , не заперечила щодо задоволення даної заяви з врахуванням судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та акту обстеження матеріально-побутових умов те, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] (а.с.7, 8-9). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 січня 2025 року встановлено, що за вищевказаною адресою проживає заявник [PERSON] . [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] по материній лінії заявника, за яким останній здійснює догляд, проживає разом. Батьки [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] не можуть здійснювати догляд за сином, оскільки є особами пенсійного віку, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження зокрема дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.6), копією посвідчення № [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.13, 15), копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.16), копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.17,27), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.17), копією свідоцтва роо укладення шлюбу серії [NUMBER] та посвідкою про народження № [NUMBER] (а.с.18), витягом з реєстру територіальної громади №2025/007757186 від 11.06.2025 (а.с.19), витягом з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.14), поданням про доцільність призначення опікуна та іншими матеріалами справи. Також судом встановлено, що згідно довідки до акта медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0801632, вбачається, що [PERSON] має третю групу інвалідності з дитинства довічно (а.с.12, 20, 21, 22, 23, ____). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №806 від 28.10.2025, [PERSON] страждає на психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня недоумства. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебіг захворювання безперервний з тенденцією до прогресування. При цьому, суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 01.12.2025 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved