Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити Заявника опікуном. В обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначив, що [PERSON] є його рідною матір`ю. Протягом останніх років, його мати [PERSON] , через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. [PERSON] вже більше 5 років страждає на галюцинації та марення, напади безконтрольного мовного потоку, втрачає можливість керувати своїми емоціями та тілом, втрачає інтерес до зовнішнього світу, занурюється у свій власний внутрішній світ. Відповідно до консультативного висновку лікаря-психіатра від 04.06.2024 року, [PERSON] має діагноз F01.2 Підкіркова (субкортикальна) деменція та супутній діагноз - S72.10 Перелом вертлюжної ділянки стегнової кістки, не уточнений. Черезвертлюжний перелом. За станом здоров`я потребує постійного нагляду сторонніми особами, втратила здатність до інтелектуальної праці, соціальної взаємодії. Заявник щодня доглядає за своєю матір`ю [PERSON] , оскільки вона не може самостійно приготувати їжу та зайнятись особистою гігієною, остання не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. У зв`язку із вищезазначеними обставинами, з метою захисту інтересів хворої [PERSON] . Заявник вирішив звернутися до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденко Є.В. Ухвалою судді від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. Ухвалою суду від 13.03.2025 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 30.07.2025 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №864 від 12.06.2025 року та призначено судовий розгляд справи. Ухвалою суду від 04.11.2025 року судовий розгляд відкладено на 02 грудня 2025 року для забезпечення прибуття нового адвоката до участі у справі для представлення інтересів [PERSON] . Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав. Представник заявника у судовому засіданні просила суд задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви, з урахування поданого до суду подання.. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною просила суд вимоги заяви задовольнити у повному обсязі. Після дослідження доказів і закінчення з`ясування обставин, суд перейшов на стадію ухвалення рішення. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Заявник є рідним сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де вказано, що [PERSON] народився [INFO] , матір - [PERSON] , батько - [PERSON] . Батько Заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.1983 року. Згідно з посвідченням серії [NUMBER] [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці. 16.04.2024 року у [PERSON] виявлено вертрюговий перелом правої стегнової кістки без зміщення уламків, що підтверджено довідкою КНП «КМКЛ №8» ТРАВМПУНКТ. Відповідно до консультативного висновку лікаря-психіатра від 04.06.2024 року [PERSON] має наступні діагнози: F01.2 Підкіркова (субкортикальна) деменція та супутній діагноз - S72.10 Перелом вертлюжної ділянки стегнової кістки, не уточнений. Черезвертлюжний перелом. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] №864 від 12.06.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Судинної деменції» (F 01 за МКХ-10) і тому за своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з Поданням органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №ОПР-104/25 від 17.04.2025 та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви [PERSON] , Орган опіки та піклування просить призначити опікуном над [PERSON] , її рідного сина [PERSON] . Відповідно до довідки №25-07-2024 [PERSON] працює у ТОВ «Видавничий центр реклами» з 12.04.2007 року на посаді головного інженера. Його дохід за період з 01.01.2024 р. по 30.06.2024 р. становить 51 000,00 грн. Згідно з Актом обстеження умов проживання, заявник [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , з онукою 2006 р.н., та онуком, який проходить службу у ЗСУ. Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 60 ЦК України). Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном її рідного сина [PERSON] відповідно до Подання органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved