Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

06 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (далі по тексту - ТОВ «Свеа фінанс») в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 4184/25) через свого представника Паладич А.О. звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому представник просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19 травня 2021 року № 1932211 в загальному розмірі 15088 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача Паладич А.О. зазначила, що 19 травня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1932211, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «В474», що був надісланий на його особистий номер телефону [NUMBER] . Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту - 4600 грн, строк кредиту - 30 днів, стандартна процентна ставка - 1,90 % в день. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останньому кредит в сумі 4600 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення», однак, відповідач своїх зобов`язань щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав. 08 лютого 2022 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (тепер назва - ТОВ «Свеа фінанс») уклали договір факторингу № 1-08022022, за умовами якого ТОВ «Свеа фінанс» набуло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 19 травня 2021 року № 1932211. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за ним станом на день складання позовної заяви утворилась заборгованість в розмірі 15088 грн, з яких: 4600 грн - заборгованість по тілу кредиту та 10488 грн - заборгованість по відсотках. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача Паладич А.О. просила суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача ТОВ «Свеа фінанс» Паладич А.О. в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви та в окремому письмовому клопотанні просила справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( [ADDRESS] ) повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) з відміткою «адресат відсутній», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 травня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1932211, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «В474», що був надісланий на його особистий номер телефону [NUMBER] . Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту - 4600 грн, строк кредиту - 30 днів, стандартна процентна ставка - 1,90 % в день. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останньому кредит в сумі 4600 грн шляхом зарахування 19 травня 2021 року о 18:57:13 кредитних коштів за допомогою платіжного провайдера на його платіжну картку - маска картки № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 90287325, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04 березня 2024 року № 23216-0403. 08 лютого 2022 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (згідно рішення від 25 березня 2024 року № 1 змінена назва - ТОВ «Свеа фінанс») уклали договір факторингу № 1-08022022, за умовами якого ТОВ «Свеа фінанс» набуло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 19 травня 2021 року № 1932211. Відповідач [PERSON] зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19 травня 2021 року № 1932211 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08 лютого 2022 року (на момент відступлення права вимоги) за ним утворилась заборгованість в розмірі 15088 грн, з яких: 4600 грн - заборгованість по тілу кредиту та 10488 грн - заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19 травня 2021 року № 1932211. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 28 жовтня 2025 року № 64.

Outcome: approved