Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою. Позивачка прийняла спадщину належним чином , подавши до нотаріальної контори письмову заяву , мати позивачки [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини , про що подала письмову заяву до нотаріальної контори. Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербина І.С. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину та видала постанову зазначивши , що свідоцтво про право власності не є дійсним , оскільки колгоспні двори були ліквідовані , що є підставою для звернення до суду. В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області вимоги визнала та просить ухвалити рішення в піготовчому засіданні Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком позивачки зазначений [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). З інформації, що міститься у довідці від 27.08.2025 року № 18162 виданій відділом ЦНАП Бобровицької міської ради, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав в [ADDRESS] та протягом шести місяців з дня смерті з ним проживала його дружина [PERSON] , заповіт ним не складався (а.с. 17). Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок , що в [ADDRESS] даний будинок належить [PERSON] - голові колгоспного двору (а.с. 20) , аналогічні дані містяться в технічному паспорті на будинок ( а.с.8-10). Згідно постанови приватного нотаріуса Щербини І.С. від 14.10.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво про право власності на даний час є нечинним (а.с.28). Положеннями статей 15,16 ЦК,статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей 1216, 1217,1218 Цивільного кодексу України(даліЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є нечинним , оформити свої права у позасудовому порядку не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачки неможливо, а набуття нею права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб , так як інший спадкоємець подала заяву про відмову від прийняття спадщини , про що зазначила нотаріус в постанові , крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved