Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу про встановлення факту постійного сумісного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] , з січня 2012 року по день його смерті - [INFO] у віці 35 років, про що 25 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №572. Встановити факт утримання заявниці [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] чоловіком [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікової карти платника податків [NUMBER] з січня 2012 року по день його смерті - [INFO] у віці 35 років, про що 25 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №572. Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Позивач [PERSON] з 01.01.2012 року проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вони робили сумісні покупки, вели спільний побут та бюджет по день загибелі чоловіка. [PERSON] забезпечував родину фінансово. [INFO] в них народився син - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 337. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився син - [PERSON] , про що Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 60. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] брав участь в АТО з 17.05.2015 року по 06.03.2016 р року брав безпосередню участь в АТО в Донецькій області. В 2016 році він уклав контракт строком на три роки з ЗСУ. 30.07.2019 року звільнений з лав у зв`язку закінченням контракту. [PERSON] з 07.12.2009 року і по 26.01.2020 р працював машиністом електровоза підземного в ДП «ВК «Краснолиманська». З 29.01.2020 року у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» у шахті по день виключення з облікового складу у зв`язку зі смертю - [INFO] , його дохід складав за період із січня 2020 року по травень 2022 року = 755 001.22 грн. 24.02.2022 року [PERSON] був мобілізований до збройних сил України. 21.04.2022 року заявник отримала повідомлення проте, що її «чоловік [PERSON] головний сержант І розвідувального взводу розвідувальної роти [NUMBER] окремої піхотної бригади вірний військовій присязі в бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність загинув [INFO] о 10 год.10 хв. під час виконання бойового завдання в районі н.п. Ганнівка Криворізького району внаслідок підриву на міні» Заявник [PERSON] під час спільного проживання працювала розподілювачем робіт 4 розряду з околотку дільниці з поточного утримання колії № 1 в Красноармійській дистанції колії ДП «Донецька залізниця». З листопада 2012 [PERSON] перебувала у відпостці по вагітності та пологам з першим сином - [PERSON] , який народився - [INFO] , та була на повному утриманні чоловіка [PERSON] . З червня 2017 року заявник [PERSON] перебувала у відпустці по вагітності та пологам з другим сином - [PERSON] , який народився [INFO] та була на повному утриманні чоловіка [PERSON] . Крім того, на його повному утриманні також знаходилася донька заявника від першого шлюбу - [PERSON] . Дохід заявника [PERSON] за 2020 рік склав: 0 грн.; у 2021 році дохід від заробітної плати за період з січня по липень склав: б9 082.82 грн.; 27.07.2021 року позивач з звільнилася з роботи і була на утриманні [PERSON] у з зв`язку вихованням дітей. Офіційну реєстрацію шлюбу заявник [PERSON] з [PERSON] постійно відкладали, через різні побутові причини, а також через тяжку хворобу старшого сина. Після загибелі [PERSON] заявник подала нотаріально посвідчену заяву до [INFO] через [INFO] , як члена сім`ї на адресу МО України та іншим компетентним органам щодо можливого отримання одноразової грошової допомоги на її ім`я після проходження юридичної процедури оформлення відповідних документів щодо спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та її утримання та заяву щодо резервування грошових коштів на ім`я заявника. За даних обставин, жодним іншим способом отримати соціальні пільги, крім подання заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до суду неможливо. Тому заявника звернулась з даною заявою до суду задля можливого набуття права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб, передбачених ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника, адвокат Рябенко В.В. наполягав на задоволенні заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона особисто знайома з заявницею та [PERSON] , які проживали разом з 2012 року. В 2013 році в них народився син [PERSON] , в 2018 році народився син [PERSON] . В родині були дружні відносини, свідок важала їх родиною. Чому вони незареєстрували шлюб, свідку не відомо. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що його донька - заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 2012 року до початку АТО та після того, як [PERSON] повернувся з АТО. За період спільно проживання у них народилось двоє дітей, в 2013 році та в 2018 році. Чому не реєстрували шлюб, свідку не відомо. До дітей [PERSON] ставився добре, стосунки у сім`ї були доброзичливі. Коли донька не працювала, перебуваючи у декретній відпустці, та потім по догляду за дитиною, утримував сім`ю [PERSON] . Представник заінтересованої особа - [INFO] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відстуності. Просив винести рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України). Пунктами 2, 5 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Заявник [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , адреса фактичного місця прожавиння: [ADDRESS] (а.с.182-187). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 337. Батьками дитини записані [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 31) Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , про що Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 60. Батьками дитини записані [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 30) Відповідно до довідки, виданої КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» №01-09/2532 від 21,04.2023 року, [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] з чоловіком [PERSON] , [INFO] з 01.01.2012 року по день його смерті [INFO] після мобілізації до лав ЗСУ 25.02.2022 року. Разом з ними мешкали діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.34). З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, виданих 11.04.2022 року, вбачається, що [PERSON] разом з синами [PERSON] , [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (а.с.22, 28, 29). 24.02.2022 року був мобілізований в збройні сили України. 21.04.2022 року заявником було отримано повідомлення проте, що « [PERSON] головний сержант І розвідувального взводу розвідувальної роти [NUMBER] окремої піхотної бригади вірний військовій присязі в бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність загинув [INFO] о 10 год.10 хв. під час виконання бойового завдання в районі н.п. Ганнівка Криворізького району внаслідок підриву на міні» (а.с.35) Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер у н.п. Ганнівка Криворізького району Дніпропетровської області [INFO] у віці 35 років (а.с.36) Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1007, 1011, [PERSON] помер у н.п. Ганнівка Криворізького району Дніпропетровської області [INFO] від ушкоджень внаслідок бойових дій від інших вибухів та осколків (а.с.38-39). Відповідно до копії трудової книжки, [PERSON] з 07.12.2009 року і по 26.01.2020 року працював машиністом електровоза підземного в ДП «ВК «Краснолиманська». З 29.01.2020 року у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» у шахті по день виключення з облікового складу у зв`язку зі смертю - [INFO] (а.с.197-198). Відповідно до довідки, виданої ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», [PERSON] з 29.01.2020 року по [INFO] працював на посаді машиніста електровоза підземний, його дохід за період з січня 2020 р. по грудень 2020 р. склав 309280,43 грн (а.с.46) Відповідно до довідки, виданої ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», [PERSON] з 29.01.2020 року по [INFO] працював на посаді машиніста електровоза підземний, його дохід за період з січня 2021 р. по грудень 2021 р. склав 316735,87 грн (а.с.47) Відповідно до довідки, виданої ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», [PERSON] з 29.01.2020 року по [INFO] працював на посаді машиніста електровоза підземний, його дохід за період з січня 2022 р. по травень 2022 р. склав 128984,92 грн (а.с.48) Заявник станом на 01.01.2012 р. працювала розподілювачем робіт 4 розряду з околотку дільниці з поточного утримання колії № 1 в Красноармійській дистанції колії ДП «Донецька залізниця» (а.с49). З листопада 2012 заявник [PERSON] перебувалал у відпустці перебувала у відпостці по вагітності та пологам з першим сином - [PERSON] , який народився - [INFO] , не працювала і була на утриманні чоловіка [PERSON] . З червня 2017 року заявник [PERSON] перебувалал у відпустці перебувала у відпостці по вагітності та пологам з другим сином - [PERSON] - [INFO]. і знаходилася на утриманні чоловіка [PERSON] . Дохід заявника [PERSON] за 2020 рік склав : 0 грн. (а.с.51). У 2021 році дохід від заробітної плати за період з січня по липень склав: 69 082.82 грн.(а.с.52) 3 27.07.2021 року [PERSON] звільнилася з роботи і була на повному утриманні [PERSON] у з зв`язку вихованням дітей та хворобою старшого сина (а.с.50). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, встановлення права особи, яка вважає себе членом сім`ї загиблого військовослужбовця передбачає доведення: а) факту проживання з загиблим; б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, в постанові від 06 липня 2022 року у справі № 240/5809/18. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Таким чином, визначальним критерієм належності особи до члена сім`ї є факт спільного проживання, спільного побуту, наявність взаємних прав та обов`язків, а кровні зв`язки - вторинні. Факт спільного проживання та побуту може доводитися різними доказами. Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц. На підтвердження факту проживання однією сім`єю заявника [PERSON] з [PERSON] були надані копії паспорту, РНОКПП, свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , копії трудових книжок та довідки про доходи в період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , довідка про фактичне проживання, сповіщення сім`ї померлого від 21.04.2022 року, свідоцтва про смерть [PERSON] від 25.04.2022 року, світлини, на яких зображені [PERSON] з дітьми (а.с.64-70). Також на підтвердження факту проживання судом було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердила факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю та народження від цих стосунків спільних синів. Також, суд приймає до уваги копію амбулаторної книги [PERSON] , на титульній сторінці якої зазначено: [PERSON] [INFO] , [ADDRESS] , мама: [PERSON] [INFO] , папа: [PERSON] [INFO] ; брат [PERSON] [INFO] , сестра: [PERSON] [INFO] (а.с.55). Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу, та перебування на його утриманні, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна, частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. В позовній заяві вимог щодо судового збору не заявлено. На підставі ст. 3 СК України, Постанови Великої палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц,

Outcome: approved