Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») в особі представника Тараненка А.І. (довіреність а.с.16) звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 00-10340233 від 22 листопада 2023 року у розмірі 23 012,50 грн, яка складається з: 6 562,50 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 16 450,00 грн - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 листопада 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та відповідачем [PERSON] на умовах оплатності та строковості укладено кредитний договір № 00-10340233, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді кредитної лінії у розмірі 6 250,00 грн шляхом перерахування коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER]. Разом з тим, всупереч умовам кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 23 012,50 грн, яка складається з: 6 562,50 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 16 450,00 грн - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. Від первісного кредитора право вимоги було передано ТОВ «Макс Кредит» на підставі Договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року. У подальшому право вимоги від ТОВ «Макс Кредит» за кредитним договором було передано позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС» на підставі Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року. Первісний кредитор ТОВ «Качай Гроші» свої зобов`язання щодо видачі кредиту виконав шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача, але позичальник зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав у повному обсязі. Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2025 року справу за підсудністю направлено для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва (а.с.136). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року головуючою суддею визначено А.В.Слободянюк (а.с.141). Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю (а.с.143-146). Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року частково задоволено клопотання представника позивача, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» банківську виписку щодо карткового рахунку відповідача (170-172). Ухвали суду від 12 лютого 2025 року та від 13 травня 2025 року були доставлені до електронного кабінету одержувача [PERSON] відповідно 15 лютого 2025 року та 16 травня 2025 року (а.с.149,173). У встановлений судом строк відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved