Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Короткий виклад позиції заявниці та заінтересованої особи. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло: будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташовані в [ADDRESS] . Заявниця прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявниці імя маиері вказано « [PERSON] », а не [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення заявницею спадкових прав. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. 30.09.2025 [PERSON] скерувала до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області. Згідно ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.09.2025 заява [PERSON] судом прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначений розгляд справи, витребувано від Чорнобаївської державної нотаріальної конторі матеріали спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] 08.10.2025 до суду надійшли матеріали спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 від Першої краматорської державної нотаріальної контори витребувано інформацію про те, чи посвідчувала [PERSON] заповіт у Дружківській державній нотаріальній конторі. 26.11.2025 до суду від Першої краматорської державної нотаріальної контори надійла відповідь. У судове засідання заінтересована особа Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району представника не направила. До суду надійшла заява згідно якої представник заінтересованої особи просить здійснювати розгляд справи без його участі. Чорнобаївська селищна рада вимоги підтримує та просить задовільнити. 28.10.2025 заявницею до суду подана заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовільнити. Із урахуванням положень ст 223 ЦПК України суд визнав за можливе справу розглянути у відсутність заявниці та заінтересованої особи про що постановив ухвалу з внесенням її до протоколу судового засідання. Пояснення сторін та інших учасників судового процесу (свідків). У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення котрі за змістом є аналогічними письмовій заяві. Представник Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області Лисенко Л. згідно скерованої до суду 27.10.2025 щодо задоволення вимоги [PERSON] не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає поряд із родиною [PERSON] , знає їх більше 15 років. Знає, що [PERSON] є донькою [PERSON] , але всі називали останню [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживав по сусідству із [PERSON] більше 30 років. Алла проживала з батьками: [PERSON] та [PERSON] . Він знає, що це її рідні батьки, але в документах невірно вказане ім`я матері. Фактичні обставини, встановлені судом з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.1971 року народження, [PERSON] народилася [INFO] у с. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область. Батьками у свідоцтві про народження вказані: [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 78. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.03.2025 виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с-щі Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 72. За змістом довідки, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради Черкаської області 27.08.2025 № 1597, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . У будинку була зареєстрована та проживала одна. Судом досліджена надана Чорнобаївською районною державною нотаріальною конторо копія спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Встановлено, що Чорнобаївською державною нотаріальною конторою 13.06.2025 зареєстрована спадкова справа № 250/2025, номер у спадковому реєстрі 74208015. Із заявою про прийняття спадщини звернулася 13.06.2025 заявниця [PERSON] . Інших спадкоємців не встановлено. Із відповіді Першої краматорської державної нотаріальної контори судом встановлено, що заповіт [PERSON] , котра померла [INFO] у Дружківській державній нотаріальній конторі не посвідчувала. Згідно матеріалів спадкової смерті заповітів [PERSON] не складала. Отже, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги, котра прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінка аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Заявниця зазначила, що встановлення факту того, що вона є рідною донькою [PERSON] необхідно їй для оформлення спадкових прав. Отже, той факт, який заявниця просить встановити суд, у даному випадку дійсно має юридичне значення для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту визнання заявниці членом сім`ї померлої матері; встановлення цього факту не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявницею документа, що засвідчував би наявність родинних відносин між нею як спадкоємицею та померлою матір`ю - спадкодавцем та оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом. Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. Так, із дослідженого судом свідоцтва про народження заявниці, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради, показань свідків, заяви заінтересованої особи прослідковується, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявницею права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved