Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

адвокат Волощук П.С., діючи в інтересах [PERSON] на підставі ордеру серії ВК №1189233 від 16 вересня 2025 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , який зареєстровано 3 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис номер 157 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 3 лютого 2024 року. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 13 листопада 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. Крім того вказаною ухвалою витребувано в [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 3 лютого 2024 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 28 листопада 2025 року на адресу суду на виконання вказаної вище ухвали надійшов оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 3 лютого 2024 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В судове засідання 4 грудня 2025 року позивач не з`явився, 2 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Волощука П.С., відповідно до якого позов підтримує та розгляд справи просить проводити у відсутності сторони позивача. Відповідач також в судове засідання не з`явилася, 18 листопада 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло її клопотання, відповідно до якого просить проводити розгляд справи у відсутності сторони відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 3 лютого 2024 року шлюб між сторонами було зареєстровано 3 лютого 2024 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 157. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, відповідач будь-яких заперечень з приводу розірвання шлюбу не надала, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та відсутністю будь-яких заперечень зі сторони відповідача відносно розірвання шлюбу з позивачем. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 968,9 гривень судового збору.

Outcome: approved