Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

16.10.2025 року позивач подав суду вищенаведений позов, який обґрунтував таким. 07.12.2020 року [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 07.12.2020 року. Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір про надання банківських послуг та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 19200 грн у вигляді встановленого ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно\~ банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 02.06.2025 року у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі положення 5.17 п.5 Розділу ІІ Умов, відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, уся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 02.06.2025 року направив повідомлення пуш про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 21891 грн 38 коп (загальний залишок заборгованості за наданим кредитом) та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.10.2025 року прийнято позовну заяву АТ «Універсал Банк» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу позовну заяву з додатками та копію ухвали про відкриття провадження вручено 20.10.2025 року, станом на 03.12.2025 року відзив на позовну заяву він не подав, строк для подачі такого сплив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. 07.12.2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг. Відповідач своїм підписом в Анкеті-заяві повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що Анкета-заява разом з Умовами і обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів монобанк, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту, Тарифами\~ складають договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови (а.с.35). Згідно з довідкою про наявність рахунку від 08.08.2025 року АТ «Універсал Банк» клієнту [PERSON] , [INFO] , відкрито рахунок типу чорна картка\~ [NUMBER] , яка активна до 02/29. Згідно з довідкою про розмір встановленого ліміту від 08.08.2025 року АТ «Універсал Банк» розмір встановленого кредитного ліміту [PERSON] через мобільний застосунок за Договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 07.12.2020 року за карткою [NUMBER] 08.12.2020 року встановлено 3500 грн, 22.02.2021 року 5000 грн, 04.05.2021 року 7500 грн, 01.06.2021 року 150 грн, 02.06.2021 року - 0 грн, 18.09.2021 року 7500 грн, 25.01.2022 року 20000 грн, 18.01.2025 року 19200 грн. Відповідно до Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів монобанк/Універсал банк п. 1 Розділу І Загальних умов визначено, що Договір про надання банківських послуг «Мonobank» (або Договір) - укладений між Банком та Клієнтом договір про відкриття рахунку, випуск і обслуговування Платіжної картки з можливістю встановлення ліміту кредитування, що складається з Умов і правил обслуговування\~ в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг «Мonobank», Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, Інформації щодо відкриття поточного рахунку та випуску електронного платіжного засобу (в разі наявності) та Тарифів. Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «monobank» (Анкета-заява) - письмове або електронне звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору. Відповідно до Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів монобанк/Універсал банк п.п.6.1 п.6 Розділу І Загальних умов визначено, що Банк та Клієнт погодили, що всі правочини можуть вчинятися Сторонами або кожною Стороною окремо з використанням удосконаленого електронного підпису (ЕП) у мобільному додатку. Відповідно до Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів монобанк/Універсал банк п.п. 2.1 п.2\~ Розділу ІІ Загальних умов випуску та обслуговування Платіжних карток визначено, що для надання послуг банк видає клієнту картку (платіжну картку). Підписанням анкети-заяви клієнт і банк уклали договір про надання банківських послуг «Мonobank». Дата укладення договору є дата підписання клієнтом анкети-заяви та отримання картки. Відповідно до Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів монобанк/Універсал банк п.п. 5.11 п.5 Розділу ІІ Загальних умов випуску та обслуговування Платіжних карток визначено, що клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати щомісячний мінімальний платежів розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Відповідно до Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів монобанк/Універсал банк\~ п.п. 5.16 п.5 Розділу ІІ Загальних умов випуску та обслуговування Платіжних карток визначено, що у разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за Кредитом вважається простроченою (Істотне порушення Клієнтом зобов`язань). Відповідно до Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів монобанк/Універсал банк п.п. 5.21 п.5 Розділу ІІ Загальних умов випуску та обслуговування Платіжних карток визначено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або в певній Банком частці у разі невиконання Клієнтом зобов`язань за Договором. Позивачем до справи також додано виписку руху коштів від 08.08.2025 року клієнта [PERSON] по картці [NUMBER] (а.с.19-34). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, станом на 06.08.2025 за договором б/н від 07.12.2020 відповідач має заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту)\~ у розмірі 21891 грн 38 коп. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України\~ якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг «Мonobank» між позивачем та [PERSON] 07.12.2020 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 19200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість у розмірі 21891 грн 38 коп - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Ця заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту у сумі 19200 грн та суми овердрафту (мінусу по картці), яка становить 2691 грн 38 коп. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» підлягають до задоволення в повному обсязі. За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 3028 грн. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн.

Outcome: approved