Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Позивач, через свого представника, звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що їхня з відповідачем дочка [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, є студенткою закладу фахової передвищої освіти Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Менеджмент», бюджетної форми навчання, строк навчання в якому встановлений до 31 січня 2027 року, перебуває на її утриманні, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому відповідач є її рідним батьком та зобов`язаний надавати дочці матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Позивач у судове засідання не з`явилась, але її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але його представник у судовому засіданні зазначив, що його довіритель просить суд задовольнити позов частково, а саме стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 1/10 частки, позаяк він має на утриманні малолітнього сина та пристарілу матір, яка хворіє та потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, матеріали справи містять наданий відповідачем відзив на позов, у якому відповідач зазначив, що має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на диспансерному обліку з приводу наявних у нього хвороб, що в свою чергу потребує додаткових витрат на поліпшення його здоров`я, а також на його утриманні перебуває непрацездатна матір, яка є пенсіонером, важко хворіє та знаходиться під наглядом сімейного лікаря. При цьому, його повнолітня дочка за результатами зимової сесії 2024-2025 навчального року отримує академічну стипендію у розмірі 1510 грн. на місяць. Таким чином, у зв`язку з викладеним відповідач просить суд стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) щомісяця. Третя особа про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак до суду не з`явилась. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як убачається з матеріалів справи,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , є повнолітньою дочкою позивача та відповідача у справі. Згідно довідки №239 від 14.03.2025 року, [PERSON] є студенткою закладу фахової передвищої освіти Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Менеджмент». Наказом №92-с від 12.08.2024 року зарахована на бюджетну форму навчання. Термін навчання встановлений з 01 вересня 2024 року до 31 січня 2027 року. Разом з тим, згідно листа за вих. №01-15/425 від 20.06.2025 року, виданого за підписом директора Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу Наталії Різниченко, за результатами зимової сесії 2024-2025 навчального року [PERSON] отримує академічну стипендію у розмірі 1510 грн. на місяць, пільгами не користується. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Верховний Суд в постанові від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч. 5,6,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, а саме: матеріального становища позивача, яке не підтверджено матеріалами справи, того, що на підтвердження витрат, які, як стверджує позивач, вона несе у зв`язку з навчанням дочки нею не було надано жодного доказу, а відтак не доведено того, що вона потребує стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісяця та не спростовує права [PERSON] на отримання аліментів, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, яке також не підтверджено матеріалами справи, його працездатності, наявності у нього ще однієї дитини малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який хворіє, перебуває на диспансерному обліку та по утриманню якого він також має обов`язки, будучи його батьком, наявності у нього матері, яка є пенсіонером та має отримувати пенсію, матеріального становища дочки сторін у справі, яка навчається на бюджетній формі та проживає разом з матір`ю, у зв`язку з чим безпосередні витрати на оплату її навчання та винайм житла не здійснюються та яка отримує стипендію у розмірі 1510 грн. на місяць, суд визначає розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, що відповідатиме положенням розумності та справедливості, принципу рівності прав та обов`язків батьків та їх зобов`язань щодо дітей, а також того, що відповідач має розподіляти свої доходи між всіма дітьми та мати кошти для належного утримання самого себе. Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання з 01 травня 2025 року, тобто від дня пред`явлення даного позову до суду та стягувати їх до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у фіксованому розмірі у сумі 1211 грн. 20 коп. та, з урахуванням задоволення пред`явлених позовних вимог частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на надання правничої допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2240 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial