Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

26.11.2025 до суду надійшла зазначена заява про продовження застосування до [PERSON] госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, вимоги за якою обґрунтовуються тим, що [PERSON] з 29.05.2025 за судовим рішенням проходиться стаціонарне лікування в умовах КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». З метою вирішення питання необхідності продовження застосування госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку 26.11.2025 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка встановила, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». У судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікар-психіатр Середа О.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні висловив бажання повернутися додому. Законний представник [PERSON] [PERSON] зазначила про доцільність продовження примусової госпіталізації сина до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки вважає, що він становить для неї та для самого себе загрозу через буйну поведінку, психічний стан його наразі не покращився. Представник [PERSON] - адвокат Розторгуєва В.Б. у судовому засіданні вважала доцільнім продовжити госпіталізацію [PERSON] зважаючи на встановлені у судовому засіданні обсвини. Прокурор клопотання підтримав, оскільки це буде відповідати інтересам самого [PERSON] та інтересам суспільства. Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, який вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2025 стосовно [PERSON] застосована госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, що не перевищує 6 місяців. Рішенням комісії лікарів-психіатрів за наслідками огляду [PERSON] від 26.11.2025 №111 встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Факт тяжкого психічного захворювання підтверджується, зокрема, висновком комісії лікарів-психіатрів №111 від 26.11.2025. Таким чином, суд вважає, що вимоги за заявою про продовження примусової госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягають задоволенню, оскільки іншими заходами неможливо забезпечити лікування [PERSON] , а інтереси та безпека суспільства, в даному випадку, переважають над інтересами окремої особи.

Outcome: approved