Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У позові просить: розірвати шлюб; не вирішувати питання про розподіл судових витрат; повернути прізвище « [PERSON] ». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпра головуючим суддею у розгляді цієї справи визначено суддю Недобитюк Н.В., ухвалою якої відкрите провадження у справі. Позивач у судові засідання не з`являлася, просила розглядати справу без її участі. Натомість відповідач у заяві від 03.11.2025 повідомив, що на розірвання шлюбу не погодиться допоки не будуть вирішені майнові питання та питання стосовно виховання дітей. У судовому засіданні 01.12.2025 відповідач повідомив, що погодиться на розірвання шлюбу після вирішення зазначених вище питань. Про надання строку на примирення [PERSON] клопотання не заявляв. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 28.04.2023, який зареєстрований Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 310. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалося. Звички відповідача є неприйнятними для [PERSON] . Позивач у позовній заяві зазначила, що крім спільних дітей її нічого не об`єднує з відповідачем. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає волевиявленню позивача. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3\~ст. 56 Сімейного кодексу Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що до укладання шлюбу з відповідачем, позивач мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого наявна у матеріалах справи. За таких обставин, суд не вбачає можливим задовольнити вимогу щодо зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з її розірванням шлюбу. Згідно з положеннями\~ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з частиною 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 ст. 12 ЦПК України). За змістом частини 3 ст. 12, частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 ст. 76 ЦПК України). У частині 2\~ст.\~78\~ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до частини 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з частиною 6 ст. 81 ЦПК України, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. У зв`язку з тим, що позивач просила не проводити розподіл судових витрат, судовий збір з відповідача на користь позивача стягненню не підлягає.

Outcome: partial