Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

У серпні 2025 року заявник [PERSON] через свого представника звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення вимог просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишився житловий будинок. Власних дітей, чоловіка, рідних братів та сестер у померлої не було. [PERSON] опікувалася померлою та її майном. Заявниця бажає прийняти спадщину після смерті троюрідної сестри, однак оформити її не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини померлих. Вказані обставини заважають заявниці реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 08.09.2025 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи у відкритому судовому\~ засідання 21.10.2025, витребувано від Другої білоцерківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 12/2025, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . 21.10.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Білоцерківську міську раду. 22.10.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Закаблук Л.О., підтримали заяву в частині встановлення факту родинних відносин, в частині встановлення факту про вступ у спадщину заяву не підтримали, оскільки дане питання стосується повноважень нотаріуса. Заявниця вказала, що її тато [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] та відомості про народження її батька в архіві не збереглись. Померла не мала рідних братів, сестер, чоловіка та дітей, вона проживала зі своєю матір`ю. По будинковій книзі житлового будинку можна відслідкувати рід [PERSON] . Представник заявниці додала, що остання вчасно подала заяву про вступ у спадщину. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку. Вислухавши позицію заявника та її представника, покази свідків, дослідивши надані в судовому засіданні оригінали будинкової книги, військового квитка [PERSON] , паспорта [PERSON] , свідоцтва про одруження [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] та інші матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення рішення Судом в межах розгляду справи встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.07.2014, актовий запис № 887. [PERSON] , 1927 року народження, є сином [PERSON] , 1897 року народження, що вбачається з копії паспорта радянського зразка серії [NUMBER] від 04.01.1937. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про народження № 573 від 04.07.1944. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що вбачається з копії посвідки про народження № [NUMBER] від 09.08.1937 та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.07.1958. Згідно з архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України від 14.07.2025, у метричній книзі церкви св. Марії Магдалини містечка Біла Церква Васильківського повіту Київської губернії за 1903 рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: «№ 53. Марфа. Народилася [INFO] , хрестили [INFO] . Батьки: Зарічанської частини містечка Білої Церкви нижчий військовий чин, рядовий [PERSON] та його законна дружина [PERSON] , обоє православного віросповідання». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2024, актовий запис № 2608. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок з відповідними господарським будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0934 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 12/2025 Другої білоцерківської державної нотаріальної контори. Вказане нерухоме майно [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] [PERSON] (на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2020, реєстровий № 1-530), яка в свою чергу успадкувала майно після смерті [INFO] [PERSON] (на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.1966, реєстровий № 98). З матеріалів спадкової справи № 12/2025 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] звернулась [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко І.О. № 1424/02-31 від 28.06.2025, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Вказана постанова обґрунтована тим, що [PERSON] не подала документів, що підтверджують родинні та інші відносини між нею та [PERSON] . Згідно з витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/3004130041 від 11.12.2024, [PERSON] була зареєстрована станом на день смерті одна за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи також вбачається, що померла [INFO] [PERSON] залишила на ім`я [PERSON] заповіт на все своє майно, посвідчений Першою білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 29.01.2014, реєстровий № 2-133. Заявником також надано копію будинкової книги за адресою: [ADDRESS] та військового квитка [PERSON] , в якому міститься запис про сина [PERSON] . У судовому засіданні допитані свідки. Свідок [PERSON] в судовому засідання зазначила, що є рідною сестрою заявниці, оскільки у них спільний батько - [PERSON] . Також вона є троюрідною сестрою померлої [PERSON] . На спадщину свідок не претендує. Вказує, що у [PERSON] не було родичів та вона була однією донькою у матері [PERSON] , яка померла у 2011 році. Батько заявниці - [PERSON] і матір померлої [PERSON] , були двоюрідні брат і сестра, а дід заявниці - [PERSON] і баба померлої [PERSON] , були рідні брат і сестра. Зазначила також, що нічого не чула про складення померлою заповітів. Свідок [PERSON] повідомила, що заявниця та інший свідок - [PERSON] , є її троюрідними сестрами. Свідок на спадщину не претендує. Мати свідка - [PERSON] , є троюрідною сестрою [PERSON] , а мати [PERSON] - донькою [PERSON] . У [PERSON] не було близьких родичів, ні братів, ні сестер, ні дітей, ні чоловіка. Вона одна жила на час смерті. Вказує, що їй невідомо про заповіти. При вирішенні справи суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За правилом ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно із п. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається, таким, що не прийняв її. За змістом ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Основним законом, яким регулюється оподаткування в Україні, є Податковий кодекс України. Відповідно до п. 174.2.2 ст. 174 та п. 167.2 ст. 167 ПК України, вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту (члени сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення), оподатковується за ставкою 5 відсотків бази оподаткування. Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, спадкоємців попередніх черг за законом померла не мала. Заявниця [PERSON] вчасно подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець п`ятої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості. В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а необхідне заявниці з метою реалізації її спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, оскільки факт родинних відносин заявниці з померлою троюрідною сестрою підтверджується зібраними у справі доказами, отже заява підлягає задоволенню повністю. Згідно із ч. 7 ст. 294 (порядок розгляду справ окремого провадження) ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved