Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Дмитрух Дмитра Миколайовича звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Геннадій Миколайович про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , факт смерті якої підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26 березня 2024 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Покійна [PERSON] заповіла позивачу належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення за № 457, що знаходиться на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, належної їй на підставі Державного акту ІІІ-КР №002822, кадастровий номер №3520883200:02:000:0457, площею 8,23 га, виданого Бобринецькою районною державною адміністрацією 29.03.2002 року, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №7-283ч. 29 лютого 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Н.В. та склав заяву про прийняття спадщини. Після перевірки в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Поляковою Н. В. було роз`яснено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вже відкрита приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г. М., і для вирішення питання щодо спадкування майна позивачу необхідно звернутися саме до приватного нотаріуса Кіріченка Г. М. За таких обставин спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М., який виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2024 року, в зв`язку з пропуском [PERSON] шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2025 року по справі №383/401/24, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року, [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 20 серпня 2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №28/02-31 від 20.08.2025 року винесеною приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченком Г. М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю складу спадкового майна. На день звернення до нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно вже видані спадкоємцям за законом. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засіданні. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про отримання судової повістки від 08.12.2025 року, відзиву на позовну заяву не надали, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2024 року, [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , про що складений актовий запис № 76 Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Відповідно до заповіту від 22 квітня 2011 року зареєстрованим в реєстрі за № 1136, посвідченим Українською Н.М. - приватним нотаріусом Новоукраїнської районного нотаріального округу Кіровоградської області, Твердоступ Н.І. заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення за № 457, що знаходиться на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, належну їй на підставі Державного акту ІІІ-КР №002822, кадастровий номер №3520883200:02:000:0457, площею 8,23 га, виданого Бобринецькою районною державною адміністрацією 29.03.2002 року, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №7-283ч. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого [PERSON] , серії ІІІ-КР №002822 виданого Бобринецькою районною державною адміністрацією 29.03.2002 року Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №7-283ч., їй у власність передається земельна ділянка площею 8,23 га. що знаходиться на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2024 року виданої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченком Г.М., [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2025 року по справі №383/401/24, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року, [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №28/02-31 від 20.08.2025 року винесеною приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченком Г.М. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю складу спадкового майна, оскільки на день звернення до нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно вже видані спадкоємцям за законом. Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, кадастровий номер: 3520883200:02:000:0457, площею 8,228 га, яка знаходиться на території Витязівської сільської ради Кропивницького (колишнього Бобринецького) району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, суб`єктами права власності на земельну ділянку є: на частину [PERSON] (номер запису про право в державному реєстрі прав: 53805135 від 21.02.2024 року) та на частину [PERSON] (номер запису про право в державному реєстрі прав: 53638988 від 09.02.2024 року). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого 2024 року, виданого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченком Г. М., зареєстрованого в реєстрі за №232, спадкоємцем майна [PERSON] , а саме частки земельної ділянки, площею 8,228 га, що розташована на території Витязівської сільської ради Кропивницького (колишнього Бобринецького) району Кіровоградської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий \~ \~ \~ \~номер:3520883200:02:000:0457 є її син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2024 року, виданого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченком Г. М., зареєстрованого в реєстрі за №178, спадкоємцем майна [PERSON] , а саме частки земельної ділянки, площею 8,228 га, що розташована на території Витязівської сільської ради Кропивницького (колишнього Бобринецького) району Кіровоградської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського \~ \~ \~ \~ виробництва, кадастровий \~ \~ \~ \~номер: 3520883200:02:000:0457 є її син - [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст. 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно встановлено у ст. 1297 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1, 2\~ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину - це документ, який посвідчує перехід права власності на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 1301 ЦК України). Аналіз статті 1301 ЦК України свідчить, що заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. При цьому оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним (позов про оспорювання свідоцтва). У постановах від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18), від 14 травня 2018 року у справі № 296/10637/15-ц (провадження № 61- 2448св18) Верховний Суд виклав правові висновки, відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Аналогічні правові висновки викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі №385/321/20. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом та не мали права претендувати на спадкування земельної ділянки за заповітом. Видача свідоцтв про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] підтверджує факт порушення ними прав [PERSON] як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у поза судовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов [PERSON] до [PERSON] та\~ [PERSON] задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат, які складаються з судового збору 4792 грн. 97 коп., тобто по 2396 грн. 49 коп. з кожного відповідача.

Outcome: approved