Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

22.09.2025 року Криворізький національний університет звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу навчання - 9300,00 грн., інфляційні витрати - 4370,16 грн., 3% річних - 966,92 грн., пеню - 1437,27 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що між Криворізьким національним університетом та [PERSON] 02.09.2021 року укладено договір № 466 про надання освітніх послуг, за умовами якого позивач зобов`язався за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за даною формою навчання за спеціальністю «гірництво», для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру. Загальна вартість навчання становить 73500 грн, з яких за 2021 - 2022 навчальний рік\~24500 грн, за 2022 - 2023 навчальний рік 24500 грн., за 2023 - 2024 навчальний рік 24500 грн. 31.08.2022 наказом Криворізького національного університету № 725 с [PERSON] відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. [PERSON] не виконав умови договору, зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору, у зв`язку з чим заборгованість по оплаті за навчання склала 9300 грн, у зв`язку з чим йому надсилалася претензія. Оскільки заборгованість не сплачена, на вказану суму нараховано інфляційні втрати, у зв`язку з чим сума боргу склала 9300 грн, а також здійснено нарахування пені на суму 1437,27 грн, інфляційних втрат 4370,16 грн, 3 % річних 966,92 грн. 26.09.2025 ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 29.10.2025. 29.10.2025 справу було знято з розгляду на 04.12.2025. 04.12.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 02.09.2021 між Криворізьким національним університетом та [PERSON] укладено договір № 466 про навчання, предметом якого є навчання (а.с.20). 20.08.2021 [PERSON] було зараховано до студентів 1го курсу на заочну форму навчання, 28.08.2021 на підставі наказу № 719с [PERSON] було переведено на денну форму здобуття освіти спеціальності 184 «Гірництво» (а.с.13,21). Відповідно до п. 1 договору № 466 про навчання, виконавець бере на себе зобов`язання зарахувати [PERSON] на 1 курс 1 семестру після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти; здійснити підготовку вступника за денною формою навчання за спеціальністю «Гірництво», для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, обсяг навчального навантаження 180 кредитів ЄКТС. На підставі п.1.4 договору строк надання освітньої послуги з 1вересня 2021 року по 30 червня 2024 року. Пунктом 2.3.4 договору замовник зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі вносити плату за навчання. Сторони погодили, що згідно пункту 3.2 розділу 3 договору загальна вартість навчання становить 73500 грн, з яких за 2021 - 2022 навчальний рік - 24500 грн, за 2022 - 2023 навчальний рік - 24500 грн., за 2023 - 2024 навчальний рік - 24500 грн. Пункт 3.3 договору встановлює, що здобувач повинен вносити плату щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному. Згідно п. 4.1 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та цього договору. Згідно п. 4.4 договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно п. 4.2 договору, здобувач може бути відрахований з університету з підстав, визначених\~ст. 46 Законом України «Про вищу освіту», в тому числі за порушення умов договору. Наказом № 725с від 31.08.2022 [PERSON] відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с.14). Позивач надсилав відповідачу претензію від 15.08.2025 № 07-26 на основну суму боргу в розмірі 9300 грн. (а.с.10). \~Згідно розрахунків наданих позивачем, у [PERSON] перед КНУ наявна заборгованість по оплаті за навчання та складає 9300 грн, а також здійснено нарахування пені на суму 1437,27 грн, інфляційних втрат 4370,16 грн, 3 % річних 966,92 грн. (а.с. 5, 6, 7, 8, 9) Оцінка суду. Відповідно до положень ст. ст.\~526,\~527,\~610 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611\~ЦПК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст.625ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно звіту по оплаті за навчання [PERSON] за період з 01.02.2022 по 20.08.2025 має борг за надану освітню послугу в розмір 9300 грн. Позивач надсилав відповідачу претензію від 15.08.2025 № 07-26 на основну суму боргу в розмірі 9300 грн, але борг [PERSON] не сплачено. На вказану суму заборгованості нараховано пеню, що передбачена умовами договору від 02.09.2021, що за період з 19.02.2025 по 20.08.2025 склала 1437,27 грн. На вищевказану суму боргу, на виконання положень ч. 2\~ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати. Так, розмір інфляційного збільшення суми боргу склав 966,92 грн. (станом на 31.07.2025), а 3 % річних від простроченої суми склали 1437,27 грн (станом на 25.08.2025), що підтверджено детальним розрахунком наданим позивачем, який відповідач не заперечила та не спростувала, та з яких суд погоджується. Оскільки перед судом доведено факт наявності заборгованості [PERSON] перед позивачем за договором про навчання, остання заборгованість не погашає, що порушує права позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved