Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до суду і просило стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором № 8509666 у розмірі 22992,38 грн., з яких: 8805,89 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9686,49 грн. сума заборгованості за відсотками; 4500 грн. сума заборгованості за пенею та штрафами, судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.11.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8509666, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. 17.07.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17072025. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 17.07.2025 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22992,38 грн., з яких: 8805,89 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9686,49 грн. сума заборгованості за відсотками; 4500 грн. сума заборгованості за пенею та штрафами. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання 10.11.2025 та 03.12.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 15.10.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.11.2025. 10.11.2025 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 03.12.2025. 03.12.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 25.11.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 8509666 про надання споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту складає 9000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність сплати процентів кожні 20 днів, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, знижена процентна ставка 0,01 % в день. Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 32400 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 30618 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2686,49 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1641,37 % річних. Кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Договір відповідачем [PERSON] підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором А2116. 17.07.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 17072025, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за плату, а ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Згідно Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 17072025 від 17.07.2025 та розрахунку заборгованості за кредитним договором\~№ 8509666\~від 25.11.2024 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 22992,38 грн., з яких: 8805,89 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9686,49 грн. сума заборгованості за відсотками; 4500 грн. сума заборгованості за пенею та шт. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що 25.11.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 8509666 про надання споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту складає 9000 грн., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, знижена процентна ставка 0,001 % в день. Відповідно до Договору факторингу № 17072025 від 17.07.2025 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 8509666 від 25.11.2024. Заборгованість за Договором №\~8509666\~про надання\~споживчого кредиту від 25.11.2024 становить 22992,38 грн., з яких: 8805,89 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9686,49 грн. сума заборгованості за відсотками; 4500 грн. сума заборгованості за пенею та штрафами. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно частини\~1\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Договором №\~8509666\~про надання\~споживчого кредиту від 25.11.2024\~у розмірі\~18492,38\~грн.,\~з яких:\~8805,89\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~9686,49\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками, позивачем доведено. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею та штрафами, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Нарахування пені,\~штрафів за\~Договором №\~8509666\~про надання\~споживчого кредиту від 25.11.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 4500 грн. здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану. Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, штрафів у розмірі 4500 грн. задоволенню не підлягають. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором №\~8509666\~про надання\~споживчого кредиту від 25.11.2024 у розмірі 18492,38 грн., з яких: 8805,89 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9686,49 грн. сума заборгованості за відсотками. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Відтак,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2435,37 грн. (18492,38 грн. х 3028 грн. : 22992,38 грн.).

Outcome: partial