Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Вступ: \~ \~ \~ \~В даній справі виник спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. І. Виклад позиції учасників справи. 1. 20.11.2025 року представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 10 612,5 грн та судового збору 2 422,40 грн. 2. Заявлені вимоги позивача обґрунтовані тим, що 03.04.2021 р. між «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №272293-КС-001, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». 3. Відповідач відзиву на позов не подав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлялась про розгляд справи шляхом надіслання матеріалів позовної заяви рекомендованим листами з повідомленням про вручення на останню відому зареєстровану адресу місця проживання та в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою Прилуцького міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від 21.11.2025 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 6. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 7. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що 03.04.2021 р. між «Бізнес Позика» та [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора G-1908, укладено та підписано договір про надання кредиту в електронній формі, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн строком на 16 тижнів до 24.07.2021 р. включно, процентна ставка за кредитом складає 0,91358938% в день. 9. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 272293-КС-001 про надання кредиту від 03.04.2021 р. вбачається, що за відповідачем станом на 03.11.2025 р. утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 10612,5 грн, з яких: 7020,66 грн заборгованість по основній сумі кредиту; 3591,84 грн заборгованість за відсотками за кредитним договором /а.с.24/. VІ. Оцінка Суду. 10. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Тобто, 03.04.2021 р. відповідачем було укладено в електронній формі договір №272293-КС-001 про надання кредиту з ТОВ «Бізнес Позика» на суму кредиту 10 612,5 грн зі строком повернення 24.07.2021 р. /строк кредитування 16 тижнів - 112 днів/, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». 11. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 12. Враховуючи, що відповідач [PERSON] отримала кошти за договором №272293-КС-001 про надання кредиту, проте не виконала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені договором, отримані в кредит кошти не повернула, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог «Бізнес Позика», заявлена сума заборгованості підлягає до стягнення в повному обсязі, враховуючи наступне. Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. 13. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позичальник [PERSON] належним чином виконувала кредитні зобов`язання щодо кредитора. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №272293-КС-001 на загальну суму 10\~612,5 грн, яка складається із: 7020,66 грн - тіло кредиту; 3591,84 грн. - проценти по кредиту в межах, передбачених договором за 112 днів договору. VІІ. Розподіл судових витрат. 14. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн /а.с.1/, які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved