Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» і [PERSON] був укладений договір № 8331761, згідно з умовами якого Товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін, встановлений договором, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. Пунктом 7.1. Кредитного договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього Договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов?язань. Кредитний договір укладений відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі. Кредитні кошти були перераховані відповідачу на картковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням. Відповідач зі свого боку кредитні зобов`язання не виконала. 24.10.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №83-МЛ. Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 8331761 від 22.07.2022. Заборгованості за кредитним договором становить 17\~800 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн, заборгованість за відсотками 12\~300 грн, заборгованість за комісією 500 грн. Відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, яку відповідач залишила без задоволення. Отже, посилаючись на вказані обставини, а також те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за укладеним договором, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17 800 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2024 року зазначену справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального\~районного суду\~міста Дніпропетровська\~від 24\~квітня 2024\~року у\~справі було\~відкрито спрощене\~позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в своїй заяві просив проводити судовий розгляд у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів у відсутність відповідача. Відповідно до\~частини 4\~статті 268\~ЦПК України\~у разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або у\~разі розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~суд підписує\~рішення (повне\~або скорочене)\~без його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 22 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 8331761, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. Кредит надано на строк 105 днів з 22.07.2022, який складається з пільгового і поточного періодів (п. 1.2-1.3 договору). Відповідно до п. 1.3.1 договору пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 06.08.2022 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 04.11.2022 року (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.3.2 Договору). Пунктом 1.4 Договору визначено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 06.08.2022, але не пізніше 04.11.2022. Згідно з п.1.5. Договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1250 грн. в грошовому виразі та 22,711.00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом складають 14750 грн. в грошовому виразі та 1025.00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 6250 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування складає 19750 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 750.00 грн., які нараховуються за ставкою 1,00 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 1.5.3. Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500 грн. нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Також п. 1.5.1. Договору передбачена комісія за надання кредиту у розмірі 500,00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Кредитні кошти надано позичальнику безготівково шляхом перерахування на рахунок - картку [NUMBER] . На підтвердження укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів позивачем надано копію анкети-заяви, договору про споживчий кредит, графіку платежів, паспорта споживчого кредиту, довідки про ідентифікацію позичальника, платіжне доручення про перерахування грошових коштів. Також позивачем був наданий детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором. Станом на 24.10.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17\~800 грн., з яких: 5000 грн. основна сума боргу, 12 300 грн. заборгованість за відсотками, 500 заборгованість за комісією. Також судом установлено, що 24.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 83-МЛ, відповідно до якого відступлено право вимоги за вищевказаним договором кредиту, що підтверджується копією договору, копією акта приймання-передачі Реєстру боржників від 24.10.2022, копію платіжної інструкції по оплату, копією витягу з Реєстру боржників, в якому зазначено боржника [PERSON] , номер кредитного договору, право вимоги за яким відступається, суму боргу та її складові. У грудні 2023 року позивач направив відповідачу на адресу, зазначену в договорі, досудову вимогу про сплату заборгованості в розмірі 17\~800 грн, яку відповідач залишила без задоволення. При вирішенні спору між сторонами суд виходить із того, що відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу (які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з абз. 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. При цьому в статті 3 Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до частини 12 статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Так, статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з пунктом 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2\~статті 512 ЦК України). Статтею 514\~ЦК України визначено,\~щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає доведеним, що відповідач, уклавши договір споживчого кредиту в електронній формі на погоджених умовах, свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії, передбаченої договором, не виконала, про що свідчить наявна заборгованість. Доказів на спростування існуючої заборгованості або її конкретного розміру відповідач не надала, умови договору не оспорювала. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8331761 від 22.07.2022 року в розмірі 17 800 грн, з яких: 5000 грн основна сума боргу, 12 300 грн заборгованість за відсотками, 500 грн заборгованість за комісією. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Згідно з частиною 1\~статтею 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved