Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Зміст позовних вимог : АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8694794524, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 40100,00 грн., строком на 24 місяців зі сплатою відсотків у розмірах: при наданні кредиту\~3% від суми кредиту, загальні проценти\~0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти\~3,19% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Приймаючи умови кредитного договору [PERSON] підтвердив, що ознайомлений із його змістом. На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників. За вказаним договором та згідно реєстру прав вимоги до договору №ТАСЦФР-10-2016 право вимоги за кредитним договором №№ 8694794524 відступлено АТ «Таскомбанк». Станом на 19.12.2024 року сума заборгованості за кредитним договором№№ 8694794524 станом на 12.05.2025р. заборгованість позичальника за Кредитним договором №8694794524 від 02.07.2020 року, становить 63525,56 грн. в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 27248,08 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 4,21 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 36 273,27 грн, Відповідач належним чином повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги. Відповідно до умов цього Договору Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020 року з усіма наступними додатками та змінами Ураховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором №8694794524 від 02.07.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.05.2025 року становить 63525,56 грн. в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 27248,08 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 4,21 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 36 273,27 грн. а також понесені позивачем судові витрати. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції сторін: \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №8694794524 від 02.07.2020 року, в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.05.2025 року становить 63525,56 грн. в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 27248,08 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 4,21 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 36 273,27 грн. а також понесені позивачем судові витрати. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, СМС-повідомленнями, та у відповідності до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 по справі задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом: 02.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8694794524, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 40100,00 грн., строком на 24 місяців зі сплатою відсотків у розмірах: при наданні кредиту\~3% від суми кредиту, загальні проценти\~0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти\~3,19% від суми кредиту.Дата закінчення кредитного договору 14.07.2022 \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1.3 Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4794524.\~Відповідно до п.2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №4794524. та Умови отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту №44794524 та кредитного договору №8694794524 , зокрема згідно п.2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР", які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР". [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 40100 грн., строком на 24 місяців, реальна річна процентна ставка 78,34 %. При цьому, пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що інші умови кредитного договору викладені в паспорті споживчого кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 18.09.2019, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Долучена до матеріалів справи копія паспорту кредиту містить підпис відповідача, у зв`язку з чим підтверджується на яких саме умовах відповідач погодився на укладення договору кредиту. А оскільки в п. 2.1. договору кредиту №8694794524 .сторони передбачили, що умови договору також викладені в паспорті кредиту, суд приходить до висновку, що цей паспорт кредиту є частиною договору кредиту, уколеного ТОВ «ФК ЦФР» та [PERSON] . Також, 02.07.2020 [PERSON] підписано повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020 року АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та сплати заборгованості згідно з графіком до кредитного договору № № 8694794524 від 02.07.2020 за реквізитами АТ «ТАСКОМБАНК». 07.10.2016 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено Договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Докази оплати за уступку права вимоги долучені до матеріалів справи . Також судом вставлено, що 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТаскомБанк» за плату, а АТ «ТаскомБанк» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками При цьому згідно п. 2.2. договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 03.07.202 та згідно якого, загальна сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору № 8694794524 від 02.07.2020 становить 40100 грн.. Таким чином АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020 року Як вбачається з наданої АТ «ТАСКОМБАНК» виписки по особовим рахункам кредитного договору № [NUMBER] від 02.07.2020 [PERSON] , за період з 02.07.202 по 12.08.2025, відбувалося перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за кредитом згідно договору № 8694794524 від 02.07.2020 погашення заборгованості та нарахування відсотків за вказаним договором. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №№ 8694794524 від 02.07.2020 укладеному з позичальником [PERSON] , станом на 12.05.2025 вбачається, що загальна сума заборгованості, становить 63525,56 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)27248,08 грн; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочені) 4.21 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. простроченими) 36273,27 грн . АТ «ТАСКОМБАНК» поштою [PERSON] , направлено повідомлення-вимогу про невиконання нею грошового зобов`язання та повного погашення заборгованості по кредитному договору № № 8694794524 від 02.07.2020 Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Таким чином, Позичальником було порушено умови Кредитного договору № договору № 8694794524 від 02.07.2020 Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно дост.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядкуВідповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1 та 2ст. 639 Цивільного кодексу Українивизначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно дост. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістомст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом вимог ч. 1ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 8694794524, від 02.07.2020 містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, порядок та умови його надання, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування. Зокрема, у зазначеному кредитному договорі № 8694794524, сторони погодили суму кредиту у розмірі 40100,00 гривень; строк користування - 24 місяців; зі сплатою відсотків у розмірах: при наданні кредиту\~3% від суми кредиту, загальні проценти\~0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти\~3,19% від суми кредиту, річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,19 % від суми кредиту. Як вбачається з копії кредитного договору № 8694794524 від 02.07.2020, який долучений до матеріалів справи, договір підписаний власноручно [PERSON] . За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитного договору № 8694794524 від 02.07.2020 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив погашення кредитної заборгованості у строк встановлений кредитним договором. Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістомстатті 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права вимоги грошової вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на користь АТ «Таскомбанк» до боржника [PERSON] . Відповідно до положень ст. ст.526,530,610, ч. 1 ст.612 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зіст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу. За змістомст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень того, що відповідач виконав свої зобов`язання щодо повернення наданих останньому грошових коштів у позику. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного. Суд виходить з строку кредитування з 02.07.2020 по 02.07.2022 р. Як підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по рахунку відповідача, на виконання цієї умови кредитного договору ним сплачено 12851,92 грн. Відповідно, заборгованість за тілом кредиту становить 27248.08 грн (40100,00 грн -12851,92 грн). Також згідно кредитного договору відповідач зобов`язався сплатити кредитору річні проценти у розмірі за період з з 02.07.2020 по 02.07.2022 р. в срозмірі 6,21% . Як підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по рахунку відповідача, на виконання цієї умови кредитного договору відповідачем сплачено 10,378 грн. У зв`язку з цим за річними процентами наявна переплата в сумі 4,16грн. Крім того, згідно кредитного договору відповідач зобов`язався сплатити щомісячні проценти. Суд виходить з строку кредитування з 02.07.2020 по 02.07.2022 р., а тому за вказаний період відповідач зобов`язався сплатити щомісячні проценти .в сумі 30696грн.00коп. Як підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по рахунку відповідача, щомісячні проценти ним сплачені в загальному розмірі 31523,80 грн. В даному випадку наявна переплата по щомісячних процентах в сумі 557,80 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості такий розмір заборгованості позивачем визначено у зв`язку з нарахуванням відсотків поза межами строку кредитування- з 02.07.2020 по 02.07.2022 р., що не передбачено кредитним договором . Таким чином, розглядаючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 27248,08грн -557,80-4,16 грн, а всього підлягає до стягнення що становить 26686,12 грн . \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного суд відхиляє доводи позивача, наведені в позовній заяві, щодо наявності у відповідача заборгованості на загальну суму 36839,44грн ( 63525,56грн - 26686,12 грн .) так як вони нараховувались поза стром кредитування , тому в цій частині позовні вимоги не підлягаю до задоволення. Висновки суду \~ \~ \~ \~Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованістьі за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020, з яких: 26686,12 грн залишок заборгованості по тілу кредиту. У задоволенні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 8694794524 від 02.07.2020 в сумі 36839,44 грн необхідно відмовити. Щодо судових витрат : Згідно зч.1ст.141ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції вбачається, що при пред`явленні позову позивач АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позов судом задоволено частково (на 42,01%, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1017,65грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved