Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.06.2023 р., сторони зареєстрували шлюб у Вижницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 82. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання у сторін спільних дітей немає. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуття любові, а також суттєво різні погляди на життя. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, і тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам.На примирення позивач не згідна, оскільки вважає, що це не виправить стан шлюбних відносин сторін, що й стало підставою для звернення позивачкою до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 18.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачці визначено строк для усунення виявлених недоліків. 27.06.2025 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 30.06.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення ( виклику) осіб. 17.07.2025 відповідач звернувся до Вінницького апеляційного суду із апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 про відкриття провадження у справі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу відповідача [PERSON] , повернуто особі, яка її подала. 22.07.2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просив строк на примирення. \~Ухвало суду 25.08.2025 року справу переведено з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10.09.2025 року. \~09.09.2025 року представник відповідача - адвокат Кара Ю. М., подала клопотання про надання сторонам строку на примирення. Ухвалою суду від 10.09.2025 року по вказаній цивільній справі надано сторонам строк на примирення та зупинено провадження у справі до 10.12.2025 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.12.2025 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача - адвоката Кари Ю. М., до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, за наявними в матеріалах справи доказами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлено, що 16.06.2023 р., сторони зареєстрували шлюб у Вижницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 82. \~ \~ \~ \~За час спільного проживання у сторін спільних дітей немає. \~ \~ \~ \~Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого нею судового збору в розмірі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved