Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11\~146,46 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 07.05.2019 року [PERSON] звернулась до АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі, якої 07.05.2019 року підписала виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» та анкети-заяви № 26202082486001.UAN. Відповідно до виписки-повідомлення № 26202082486001.UAN до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» від 07.05.2019 року та анкети-заяви відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх7320 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 100000,00 грн, процентна ставка за користування кредитом - 52,00% річних, строком до 08.05.2020 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Вказані умови було узгоджено сторонами у паспорті споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 08.05.2019 року. 31.03.2021 року за результатами проведення електронного аукціону між АТ «Юнекс Банк» і ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №31/03-2021, згідно якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників, в тому числі до [PERSON] . В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.03.2021 року згідно реєстру прав вимоги її заборгованість перед новим кредитором становить 11\~146,46 грн.\~з яких: 6\~474,51 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 316,36 грн. проценти за кредитом; 3\~566,92 грн. прострочені проценти, 100,00 грн. штрафи, пені. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс». \~ \~ \~ \~Ухвалою Подільського\~районного суду\~міста Кропивницького\~від 13.05.2025\~року було\~відкрито провадження\~у справі,\~розгляд справи\~призначено в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з викликом\~(повідомленням)\~сторін,\~призначено судове\~засідання для\~розгляду справи\~по суті. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 47, 50). Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що АТ «Юнекс Банк» на підставі Анкети-заяви № 26202082486001.UAN [PERSON] від 07.05.2019 на отримання кредиту, було відкрито картковий рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн., процентна ставка 52% річних строком до 08.05.2020 року. Крім того, відповідач власноручно підписала паспорт споживчого кредиту, опитування клієнта. Відповідно до виписки по рахунку [PERSON] за період з 07.05.2019 по 31.03.2021 року відповідач користувалась кредитними коштами, що підтверджує фактичне виконання умов договору. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, відповідач була ознайомлена і погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання кредитного договору № 26202082486001.UAN від 07.05.2019 року.(а.с. 4-9). Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті в строк, визначений договором, та не сплачені передбачені умовами договору проценти, що свідчить про порушення його прав. Тому, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, сплати визначених сторонами у договорі процентів. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача перед АТ «Юнекс Банк» станом на 31.03.2021 року склала 11\~146,46\~грн.\~з яких: 6\~474,51 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 316,36 грн. проценти за кредитом; 3\~566,92 грн. - прострочені проценти, 100,00 грн. штрафи, пені. 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, за яким право вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс». Дані обставини підтверджуються протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1; платіжним дорученням №63 від 31.03.2021 року; договором факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021; актом прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу; реєстром прав вимоги; повідомленням-вимогою ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до відповідача. За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до вимог частин 3 та 4\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). У відповідності до вимог\~статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення договору на отримання кредитних коштів, невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, а також порушує права та законні інтереси кредитодавця у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11\~146,46 грн, з яких: 6\~474,51 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 316,36 грн. проценти за кредитом; 3\~566,92 грн. - прострочені проценти, 100,00 грн. штрафи, пені. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved