Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Зміст позовних\~вимог та\~позиції учасників\~справи У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовна заява\~мотивована тим,\~що \~16\~квітня \~2025\~року між\~ТОВ «Споживчий\~центр» та\~ [PERSON] укладено електронний кредитний договір (оферти) №13.04.2025-100002324. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 грн, строком на 70 днів, з фіксованою незмінною процентною ставкою. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути у розмірі 20\~288 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 9 800 грн, заборгованість за процентами - 5 488 грн, неустойка 5 000 грн. Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, серед іншого в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач \~ [PERSON] \~ у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 03 грудня 2025 року постановив ухвалу. Процесуальні дії у справі 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 13 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено. 04 листопада 2025 року та 17 листопада 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із ненадходженням витребуваних доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом 16 квітня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Е499» пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки від 16 квітня 2025 року, укладено кредитний договір №13.04.2025-100002324. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (пункт 3.1 Пропозиції) (арк. спр. 10-15). Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах визначених у заявці (п.3.3 Пропозиції). Сума кредиту 10 000 грн. Строк на який надається кредит 70 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 24 червня 2025 року. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику: 4323-34XX-XXXX-9833 (п. 2, 3,4 Заявки). Процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,01% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п.6 Заявки). Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п.7 Заявки). Денна процентна ставка 0.8% (п. 10 Заявки). Неустойка - 150 грн 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (п.15 Заявки). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті кредитного продукту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк. спр. 16-17). ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «Споживчий центр» про успішне перерахування 16 квітня 2025 року о 14 год 03 хв на платіжну карту № [NUMBER] коштів у сумі 10 000 гривень. Призначення платежу: видача за договором кредиту №13.04.2025-100002324. Способи організації переказу грошових коштів узгодженні між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Споживчий центр» у договорі про надання послуг з переказу коштів №ФК П-2024/01-2 від 04 січня 2024 року (арк. спр. 27, 18-22). Відповідно до повідомлення АТ «Акцент-Банк» та виписки по рахунку на ім`я [PERSON] емітована картка [NUMBER] , на яку 16 квітня 2025 року зараховано суму 10000 грн (арк.спр.69-73). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частин першої, третьої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Згідно з\~частиною першою\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Суд установив, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» було укладено кредитний договір №13.04.2025-100002324 від 16 квітня 2025 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кошти в сумі 10\~000 грн строком на 70 днів, тобто до 24 червня 2025 року, а останній зобов`язався повернути кошти, сплатити відсотки за користування ними. 16 квітня 2025 року кредитні кошти були перераховані відповідачу, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та випискою по рахунку (арк.спр.27,69-73). Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Споживчий центр» суд вважає доведеним. Згідно із\~наданою ТОВ\~«Споживчий центр»\~ довідки\~ розрахунку\~про стан\~заборгованості за\~кредитним договором\~ \~ заборгованість складається із основного боргу 9 800 грн, процентів 5 488 грн, неустойки 5 000 грн, а всього 20 288 грн (арк. спр.23). Здійснений розрахунок заборгованості проведений із врахуванням сплати відповідачем 29 квітня 2025 року 214 грн, які зараховані позивачем в рахунок сплати процентів в розмірі 14 грн та тіла кредиту у розмірі 200 грн. Розмір заборгованості у частині розміру тіла кредиту та відсотків за користування кредитом відповідає умовам вказаного договору та узгоджується із Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону України «Про споживче кредитування». Нарахування відсотків за користування кредитом проведено в межах 70-денного строку кредитування за погодженою сторонами відсотковою ставкою. Крім того такий розрахунок відповідачем не спростований, власних контррозрахунків, доказів належного виконання договору, останній не надав. Водночас позовні вимоги про стягнення неустойки у розмірі 5 000 грн, суд вважає безпідставними та їх не задовольняє з наступних підстав. Неустойкою (штрафом, пенею), за статтею 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України). В обґрунтування цієї вимоги, позивач покликався на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, на підставі якого, на думку позивача, дозволено здійснювати нарахування неустойки за договорами про споживчий кредит. Проте поза увагою позивача залишились положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, доповнені згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, згідно яких: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України(частина 2 статті 4 ЦК України). Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. Відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 5 000 грн неустойки підлягають списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача. Відтак суд\~вважає,\~що позов\~є частково\~обґрунтованим,\~позовні вимоги\~ частково\~доведеними,\~а тому\~з [PERSON] \~підлягає стягненню\~заборгованість за\~ кредитним\~ договором\~у загальному\~розмірі 15\~288грн,\~з яких:\~ заборгованість по тілу кредиту 9\~800 грн, заборгованість за\~процентами 5 488 грн. Розподіл судових витрат Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням частково задоволення позовних вимог, відповідно до частини першої статті 141\~ЦПК України з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~судовий збір\~за подання\~позовної заяви\~у розмірі1\~824,97 грн (3 028 х 0,8 = 2\~422,40, 15 288 х 100 : 20\~288=75,35%, 2422,40 х 75,35% =1\~824,97).

Outcome: partial