Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

У травні 2025 року ТДВ «Страхова Група «Оберіг» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Однак позивач виправив недоліки позовної заяви. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 10.02.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: VOLKSWAGEN LT 35, державний номер [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] та RENAULT duster, державний номер [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. В судовому порядку відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, таким чином було встановлено факт, що відповідач під час настання дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP-202740374. Транспортний засіб "Renault Duster" д.н.з. [NUMBER] був застрахований відповідно до договору добровільного страхування у ПАТ "НАСК "ОРАНТА". Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Renault Duster" д.н.з. [NUMBER] складає 79 152 грн. 31 коп. Виконуючи взяті на себе зобов`язання ПАТ "НАСК "ОРАНТА" відповідно до платіжного доручення від 01.03.2021 здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу "Renault Duster" д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 46 660 грн. 76 коп., а 15.03.2021 року здійснило доплату у сумі 26 086 грн. 35 коп. Таким чином, загальний розмір виплаченого страхового відшкодування з боку ПАТ "НАСК "ОРАНТА" складає 72 747 грн. 11 коп. Враховуючи зазначене, ПАТ "НАСК "ОРАНТА" набуло права вимоги до винної особи. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Renault Duster" д.н.з. [NUMBER] зазначено, що він використовується як транспортний засіб суб`єкта охоронної діяльності . Таким чином транспортний засіб "Renault Duster" д.н.з. [NUMBER] є автомобілем спеціалізованого призначення. Враховуючи викладене, ТДВ "СГ "ОБЕРІГ" було розраховано коефіцієнт фізичного зносу, який склав - 0.5051. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 54 337 грн. 58 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 25.10.2021. 20.06.2022 відповідачу було направлено вимогу про виплату грошових коштів у розмірі 54 337 грн. 58 коп., відповідачем було отримано надіслану вимогу позивача. В результаті переговорів, відповідачем було повністю визнано правомірність вимог та відповідач почав здійснювати оплату свого боргу частинами, згідно з умовами, передбаченими у гарантійному листі. В досудовому порядку відповідачем було відшкодовано 30 500 грн. Проте, з незрозумілих причин, відповідач припинив сплачувати борг на користь позивача. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідач сплатив на користь позивача 30 500 грн., неоплаченою залишилась сума коштів у розмірі 23 837 грн. 58 коп. Останній платіж у сумі 3 700 грн. надійшов від відповідача 05.06.2023. Таким чином, з 26.07.2023 відповідач почав прострочувати виплату свого боргу. Розрахунок штрафних санкцій проводився за період з 26.07.2023 по 23.07.2025 щодо виплатити у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «RENAULT duster» н.з. [NUMBER] . Розмір основного боргу - 23 837 грн. 58 коп., інфляційні втрати - 4 890 грн. 66 коп., пеня -14 459 грн. 72 коп., 3% річних 1 426 грн. 34 коп. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві на адресу суду просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.02.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: VOLKSWAGEN LT 35, державний номер [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] та RENAULT duster, державний номер [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. В судовому порядку відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, таким чином було встановлено факт, що відповідач під час настання дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP-202740374. Транспортний засіб "Renault Duster" д.н.з. [NUMBER] був застрахований відповідно до договору добровільного страхування у ПАТ "НАСК "ОРАНТА". Відповідно до ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Renault Duster" д.н.з. [NUMBER] складає 79 152 грн. 31 коп. Виконуючи взяті на себе зобов`язання ПАТ "НАСК "ОРАНТА" відповідно до платіжного доручення від 01.03.2021 здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу "Renault Duster" д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 46 660 грн. 76 коп., а 15.03.2021 року здійснило доплату у сумі 26 086 грн. 35 коп. Таким чином, загальний розмір виплаченого страхового відшкодування з боку ПАТ "НАСК "ОРАНТА" складає 72 747 грн. 11 коп. Враховуючи зазначене, ПАТ "НАСК "ОРАНТА" набуло права вимоги до винної особи. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Renault Duster" д.н.з. [NUMBER] зазначено, що він використовується як транспортний засіб суб`єкта охоронної діяльності . Таким чином транспортний засібу "Renault Duster" д.н.з. [NUMBER] є автомобілем спеціалізованого призначення. Враховуючи викладене, ТДВ "СГ "ОБЕРІГ" було розраховано коефіцієнт фізичного зносу, який склав - 0.5051. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 54 337 грн. 58 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 25.10.2021. 20.06.2022 відповідачу було направлено вимогу про виплату грошових коштів у розмірі 54 337 грн. 58 коп., відповідачем було отримано надіслану вимогу позивача. В результаті переговорів, відповідачем було повністю визнано правомірність вимог та відповідач почав здійснювати оплату свого боргу частинами, згідно з умовами, передбаченими у гарантійному листі. В досудовому порядку відповідачем було відшкодовано 30 500 грн. Проте, з незрозумілих причин, відповідач припинив сплачувати борг на користь позивача. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідач сплатив на користь позивача 30 500 грн., неоплаченою залишилась сума коштів у розмірі 23 837 грн. 58 коп. Останній платіж у сумі 3 700 грн. надійшов від відповідача 05.06.2023. Таким чином, з 26.07.2023 відповідач почав прострочувати виплату свого боргу. Розрахунок штрафних санкцій проводився за період з 26.07.2023 по 23.07.2025 щодо виплатити у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу " RENAULT duster" н.з. [NUMBER] . Розмір основного боргу - 23 837 грн. 58 коп., інфляційні втрати - 4 890 грн. 66 коп., пеня -14 459 грн. 72 коп., 3% річних 1 426 грн. 34 коп. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 82 Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений. Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV (із змінами і доповненнями) страховик має право у випадках, передбачених Законом, звернутись з регресною вимогою до особи, яка допустила порушення Закону, що надають право регресу для страховика. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов переконання, що оскільки дії відповідача потягли цивільно-правові наслідки, ТОВ «СГ «Оберіг» відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, а тому позивачем право регресної вимоги обґрунтоване належними та допустимими доказами в справі, а відтак позов підлягає задоволенню повністю та необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у порядку регресу завдані збитки у розмірі 44 614 грн 30 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 34378 від 23.07.2025 про сплату судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved