Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що її матір [PERSON] проживала з її батьком [PERSON] як чоловік та дружина з січня 2005 року. У зв`язку з тим, що батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про її батька у свідоцтві про народження записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме в графі «Батько» вказане прізвище матері, а ім`я та по батькові батька. \~ \~ \~ \~Зазначає, що [PERSON] завжди брав активну участь у її житті, вихованні та матеріальному забезпечені, турбувався про неї, відвідував батьківські збори та шкільні свята, оплачував її навчання в університеті. \~ \~ \~ \~В січні 2025 року [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації, яку проходив у ВЧ [NUMBER] . Увесь цей час вони підтримували зв`язок та постійно спілкувалися, однак в березні 2025 під час виконання обов`язків служби пов`язаних із захистом Батьківщини [PERSON] зник безвісти. Сповіщення сім`ї було направлено [PERSON] , як його дружині. \~ \~ \~ \~Крім неї у [PERSON] є дочка від першого шлюбу [PERSON] ( [PERSON] , між якими було проведено молекулярно-генетичну експертизу для встановлення спільного біологічного батька. Відповідно до висновку експертного дослідження № 48197 від 12.06.2025 ймовірність того, що [PERSON] та [PERSON] , народжені різними матерями мають спільного біологічного батька складає 99,9994 %. \~ \~ \~ \~Відтак, вона є дочкою [PERSON] , але не підтвердження юридично родинного зв`язку позбавляє її можливості на оформлення відповідних пільг членам сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця, отримання належних виплат відповідно до чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Луцьк, Волинської області, РНОКПП [NUMBER] , громадянина України батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Луцьк Волинської області, РНОКПП [NUMBER] , громадянки України та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , № 309 від 13.02.2007, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, зазначивши в графі прізвище дитини « [PERSON] », відомості про батька « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. \~ \~ \~ \~Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення в яких представник [PERSON] просив суд відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала та просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства оборони України у поданих додаткових поясненнях просив суд проводити розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. [INFO] народилась відповідач [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 20). 01.11.2024 відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб після чого змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] народилась позивач [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 11). Державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 12-13). Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто прізвище дитини вказано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові за її вказівкою. Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Як передбачено ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до сповіщення № 160 від 31.03.2025, яке адресоване [PERSON] , її цивільний чоловік [PERSON] , [INFO] , стрілець-санітар механізованого батальйону в/ч [NUMBER] зник безвісти із 28.03.2025 у с. Нове, Краматорського району Донецької області під час виконання обов`язків служби пов`язаних із захистом Батьківщини (а.с. 17). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов\~про визнання\~батьківства може\~бути пред`явлений\~матір`ю,\~опікуном,\~піклувальником дитини,\~особою,\~яка утримує\~та виховує\~дитину,\~а також\~самою дитиною,\~яка досягла\~повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1\~ст.\~135 СК України (частини 2-4 ст.126 СК України). Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Вказане відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18). Висновок експертизи з питання походження дитини є одним із основних доказів, який має бути оцінений судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 444/526/18 (провадження №61-7126св22), від 08.03.2023 у справі № 205/5698/21 (провадження № 61-564св23). У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства». Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» («Калачова проти російської федерації», Kalachevav. russia, № 3451/05, §34 від 07 травня 2009 року). З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48197 від 12.06.2025 слідує, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , народжені різними матерями, мають спільного біологічного батька, складає 99,9994 % (а.с. 21-28). Судом встановлено, що вказаний висновок відповідає вимогам ст.102 ЦПК України. Відповідач [PERSON] підтвердила у поданій нею письмовій заяві те, що її батько [PERSON] також є батьком [PERSON] , вони час від часу спілкували та проводили спільно час. Крім цього, із довідки № 11 від 22.06.2025 виданої головою правління ОСББ «Конякіна, 10а» вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає, чоловік [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації з 2005 року (а.с. 14). [PERSON] цікавився життям [PERSON] у закладі дошкільної освіти, приймав участь у навчально-виховних закладах у ЗДО відповідно до відповіді на адвокатський запит № 27 від 14.05.2025 директора КЗ «Луцький ЗДО (Ясла-садок) № 37 Луцької міської ради Вінник В.В. (а.с. 15). Із інформації класного керівника [PERSON] , від 12.05.2025 № 01-28/331 випливає, що протягом навчання дочки [PERSON] у десятому та одинадцятому класах, [PERSON] систематично цікавився її успішністю, навчальними досягненнями й поведінкою, долучався до загально-класних зборів, брав участь у батьківських зборах (а.с. 16). Також, з письмових пояснень [PERSON] від 18.07.2025 та [PERSON] від 03.07.2025, які є сусідами позивача вбачається, що [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] проживали у будинку за адресою: [ADDRESS] , їх постійно бачили разом, а згодом з дочкою [PERSON] . [PERSON] вів себе дуже турботливо по відношенню до дочки, піклувався про неї, грався. Наведене свідчить про те, що між позивачем та [PERSON] існували тривалі сталі стосунки притаманні батьку та дочці. Частиною 4 ст. 12 ЦПК України також передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України також передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі досліджених судом доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тому позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] також підлягають до задоволення.

Outcome: approved