Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-08 00:00:00

ТОВ "Коллект\~Центр" звернулися\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.04.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" і [PERSON] укладено договір про надання фінансових послуг №2111856342877, 01.05.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" і [PERSON] укладено договір про надання фінансових послуг №2112134405830, а 01.12.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ ''Вердикт\~Капітал" укладено договір факторингу №1-12, згідно якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" передали ТОВ ''Вердикт\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договорами №2111856342877 від 28.04.2021 року та №2112134405830 від 01.05.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ ''Вердикт\~Капітал" та ТОВ "Коллект\~Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, згідно якого ТОВ ''Вердикт\~Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема [PERSON] за договором №2112134405830 від 01.05.2021 року. 10.03.2023 року між ТОВ ''Вердикт\~Капітал" та ТОВ "Коллект\~Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-03/2023/01, згідно якого ТОВ ''Вердикт\~Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема [PERSON] за договором №2111856342877 від 28.04.2021 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 28.04.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" і [PERSON] укладено договір про надання фінансових послуг №2111856342877, відповідно якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" надали [PERSON] кредит у сумі 1000\~грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх процентів не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту, починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64%, починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 1,38%, починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 2,65%, кредит надається у строк зазначений в анкеті-заяві та графіку платежів, який є додатком договору та його невід`ємною частиною, орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів, граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання електронним підписом, [PERSON] піписав анкету-заяву, графік платежів, паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Листом ТОВ "Фінансова компанія ''Вей фор пей" від 23.04.2025 року повідомлено, що на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ "Фінансова компанія ''Вей фор пей" 28.04.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картку № [NUMBER] в сумі 1000\~грн., номер договору згідно інформації від кредитора 2111856342877. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Служба миттєвого кредитування" свідчить, що загальна сума заборгованості складає 7350\~грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 1000\~грн., за відсотками 6350 грн. 01.12.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ ''Вердикт\~Капітал" укладено договір факторингу №1-12, згідно якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" передали ТОВ ''Вердикт\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №2111856342877 від 28.04.2021 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт\~Капітал" свідчить, що загальна сума заборгованості становить 18701,60 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 1000\~грн., за відсотками 6350 грн., нараховані відсотки за кредитним договором 11351,60\~грн. 10.03.2023 року між ТОВ ''Вердикт\~Капітал" та ТОВ "Коллект\~Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-03/2023/01, згідно якого ТОВ ''Вердикт\~Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №2111856342877 від 28.04.2021 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Коллект Центр" свідчить, що загальна сума заборгованості становить 18701,60 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 1000\~грн., за відсотками 17701,60\~грн. 01.05.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" і [PERSON] укладено договір про надання фінансових послуг №2112134405830, відповідно якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" надали [PERSON] кредит у сумі 4200\~грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх процентів не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту, починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64%, починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 1,38%, починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 2,65%, кредит надається у строк зазначений в анкеті-заяві та графіку платежів, який є додатком договору та його невід`ємною частиною, орієнтовний строк повернення кредиту 13 днів., граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання електронним підписом, [PERSON] піписав анкету-заяву та графік платежів та паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Листом ТОВ "Фінансова компанія ''Вей фор пей" від 23.04.2025 року повідомлено, що на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ "Фінансова компанія ''Вей фор пей" 01.05.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картку № [NUMBER] в сумі 4200\~грн., номер договору згідно інформації від кредитора 2112134405830. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Служба миттєвого кредитування" свідчить, що загальна сума заборгованості складає 30618\~грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 4200\~грн., за відсотками 26418 грн. 01.12.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ ''Вердикт\~Капітал" укладено договір факторингу №1-12, згідно якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" передали ТОВ ''Вердикт\~Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором 2112134405830 від 01.05.2021 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт\~Капітал" свідчить, що загальна сума заборгованості становить 79261,14 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 4200\~грн., за відсотками 26418 грн., нараховані відсотки за кредитним договором 48643,14\~грн. 10.01.2023 року між ТОВ ''Вердикт\~Капітал" та ТОВ "Коллект\~Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, згідно якого ТОВ ''Вердикт\~Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №2112134405830 від 01.05.2021 року. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 50590,68\~грн. з яких: заборгованість за кредитом 4200\~грн., за відсотками 46390,68 грн. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., виходячи з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір про надання правової допомоги №02-09/2024-3 від 02.09.2024 року, укладений між ТОВ "Коллект Центр" та ФОП [PERSON] , заявку на надання юридичної допомоги №8 від 01.07.2025 року, витяг з акту про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 року; платіжну інструкцію №0546020004 від 12.08.2025 року. Враховуючи викладене та те, що \~розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.\~

Outcome: approved