Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою. Заяву обґрунтова тим, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року у справі №170/52/23 [PERSON] визнано недієздатною, опікуном [PERSON] \~призначено [PERSON] , строк дії рішення\~ два роки з дня набрання рішенням законної сили. [PERSON] продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. На даний час обставини, які були підставою для визнання [PERSON] недієздатною не змінились, вона не може контролювати власні дії та усвідомлювати їх наслідки. Тому заявник просить продовжити строк дії рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року у справі №170/52/23 про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20 червня 2025 року у справі відкрито окреме провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 червня 2025 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану заяву та просив задовольнити вимоги з підстав, наведених у заяві. \~ \~ \~ \~Представник недієздатної особи [PERSON] адвокат Климович Т.Д. вважає заяву [PERSON] обгрунтованою, такою, що в повній мірі відповідає інтересам [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Шацької селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, представника недієздатної особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву потрібно задовольнити на таких підставах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1\~статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина 1 статті 7 Закону). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року у справі №170/52/23 [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Заявника [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК України\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, оскільки частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №296 [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає\~заяву [PERSON] \~обгрунтованою,тому\~для забезпечення\~особистих немайнових\~та майнових\~прав та\~інтересів недієздатної\~ [PERSON] потрібно продовжити строк дії рішення Шацького районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року у справі №170/52/23 про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею ще на два роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~У зв`язку із проведенням судово-психіатричної експертизи [PERSON] експертом [PERSON] було витрачено шість експертогодин, що відповідно до «Розрахунку виробничої собівартості послуг, що надаються ДУ «ІСП МОЗ України» в судово-експертній діяльності», затвердженого наказом ДУ «ІСП МОЗ України» №16 від 30.01.2025 становить 6921,96 гривень. Вказану суму слід віднести на\~рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved