Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

Представниця позивачки [PERSON] - адвокатка Дуденок О.О. звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби позивачки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , на момент смерті якої [PERSON] перебувала за кордоном, у Норвегії. Поховання [PERSON] здійснила її дочка мати позивачки. Шестимісячний строк для прийняття спадщини припадав на 18.06.2022. Оскільки на той час в Україні було запроваджено воєнний стан і діяли норми, що дозволяли звернутися із заявою про прийняття спадщини до моменту завершення дії воєнного стану, а позивачка через загрозу життю не поверталася в Україну, то спадкові права оформлено не було. Проте, коли [PERSON] вирішила звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у прийняття заяви, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Позивачка та її представниця у судове засідання не з`явилися, проте остання надіслала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила проводити розгляд справи без участі сторони позивачки. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 ст.16 ЦК України. У відповідності до приписів ст.3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.п.7). На підставі договору дарування від 26.08.2003 (а.п.9-10), за життя [PERSON] була власницею частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2079978 (а.п.9). Власницею іншої частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , що підтверджується копією договору дарування від 10.09.2010 та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27320337 від 15.09.2010 (а.п.10,11). Також [PERSON] , відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №015588, за життя належала земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.п.12). Родинний зв`язок між спадкодавицею [PERSON] та позивачкою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.п.37), яка після укладення шлюбу 23.12.1989 змінила прізвище на [PERSON] (а.п.38). Та, відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю позивачки [PERSON] (а.п.15). Відповідно до інформації №013-29/379 від 25.07.2025, наданої Центром надання адміністративних послуг м.Прилуки, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею в квартирі ніхто не був зареєстрований (а.п.8). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82445055, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.п.28). З відповіді приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Д.Є. вбачається, що [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.п.6). Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Зі змісту позовної заяви вбачається що [PERSON] через ведення на території України воєнних дій, перебуває за межами України та, у зв`язку з цим, надала довіреність [PERSON] для оформлення її спадкових прав на майно після смерті [PERSON] (а.п.17). Приписами ч.3 ст.272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , тож позивачка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини мала б звернутися до 18.06.2022, проте, зважаючи на те, що у зазначений період вона перебувала за межами України і через ведення воєнних дій на території України, що загрожує її життю та здоров`ю, і на даний час не повернулася, пропустивши строк для подачі заяви, тому враховуючи наведені обставини справи в сукупності, суд вважає зазначені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які унеможливили своєчасне подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved