Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 18 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Багринівської сільської ради, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 9. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . У 2018 році відповідач виїхав за кордон і більше до сім`ї не повертався, жодної допомоги на утримання сина відповідач не надавав і не надає. 16.02.2018 року рішенням Глибоцького районного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1300 грн., однак відповідач аліменти не платив і не платить на даний час. Вказує, що синові на час призначення аліментів було 4 роки, у грудні цього року синові виповнюється 11 років, він навчається у школі та його утримання вимагає значно більших матеріальних витрат. Зазначає, що з 2018 року по даний час вона з сином проживають в будинку її батьків, які є пенсіонерами і самі потребують догляду, після розлучення з чоловіком її стан здоров`я значно погіршився і вона оформила пенсію по інвалідності. Вказує, що відповідач не дзвонить і не цікавиться ні її життям і здоров`ям, ані спільного сина. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений відповідно до свідоцтва про шлюб від 18.10.2013 року, актовий запис №9. Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року у справі №715/2419/17, що стягуються із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з 1300 грн на 4000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просила розглядати у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 18.10.2013 року у виконавчому комітеті Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 9. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. Крім цього, судом встановлено, що від даного шлюбу\~ [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 619 від 12.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає у [ADDRESS] .\~ До складу її сім`ї входить: син [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , 1944 р.н., мати [PERSON] , 1950 р.н., брат [PERSON] , 1980 р.н., зареєстрований, однак не проживає, брат [PERSON] , 1989 р.н., зареєстрований, однак не проживає. [PERSON] ніде не працює, трудової книжки немає, являється інвалідом ІІІ групи. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] отримує пенсію по інвалідності (3 група інвалідності з дитинства). Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , жительки\~ [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Сторожинецьким ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області 12.11.2025 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з грудня 2017 року по листопад 2025 року, становить 132\~795,50 грн. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів та їх стан здоров`я. Згідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду. За таких обставин суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , з 1300 гривень щомісячно на 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову про розірвання шлюбу, позивачем сплачено 1211,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial