Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 58 545 гривень та розгляд справи призначено на 03 листопада 2025 року. 20\~жовтня 2025\~року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 03 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 02 грудня 2025 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача. 02 грудня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась. Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 06 листопада 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 02 грудня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 02 грудня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 03 грудня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 23 жовтня 2024 року між «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено кредитний договір №8412793. Підписанням цього кредитного договору Відповідач підтверджує, що вона ознайомилася з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». 17 липня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Позивачем укладено договір факторингу №17072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 17 липня 2025 року до договору факторингу №17072025 від 17 липня 2025 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 58 545 гривень, з яких: -22 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; -26 100 гривень - сума заборгованості за відсотками; -9\~945 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: - заборгованість за кредитними договорами в розмірі 58 545 гривень; - понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Договір про надання споживчого кредиту №8412793 від 23 жовтня 2024 року, відповідно до якого між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено кредитний договір на суму 14 500 гривень, строком на 360 днів, денна процентна ставка 1 %, штраф у розмірі 1305 гривень на 4 день такого невиконання/ неналежного виконання, у розмірі 290 гривень, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання або неналежного виконання. 2.Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №8412793 від 23 жовтня 2024 року, відповідно до якого розрахована сума відсотків за користування кредитом протягом 360 днів та станом на 18 жовтня 2025 року становитиме 51895,50 гривень від суми наданої в кредит в розмірі 14500 гривень. 3.Додаткова угода до договору про надання споживчого кредиту №8412793 від 29 жовтня 2024 року, відповідно до якої сторони погодили збільшити суму кредиту на 8\~000 гривень, загальний розмір кредиту складає 22\~500 гривень, денна процентна ставка становить 1%. 4.Додаток №1 від 29 жовтня 2024 року до договору про надання фінансового кредиту №8412793 від 23 жовтня 2024 року, відповідно до якого розрахована сума відсотків за користування кредитом протягом 360 днів та станом на 18 жовтня 2025 року становитиме 80\~081,10 гривень від суми наданої в кредит в розмірі 22 500 гривень. 5.Паспорт споживчого кредиту від 23 жовтня 2024 року, відповідно до якого сума надана в кредит у розмірі 22 500 гривень (14\~500 гривень видано 23 жовтня 2024 року, 8\~000 гривень збільшено 29 жовтня 2024 року), строком на 360 днів, денна процентна ставка фіксована і становить 1 %, штраф у розмірі 1305 гривень на 4 день такого невиконання/ неналежного виконання, у розмірі 290 гривень, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання або неналежного виконання. 6.Графік платежів станом на 26 листопада 2024 року до договору про надання фінансового кредиту №8412793 від 23 жовтня 2024 року, відповідно до якого Відповідач кожного місяця повинен сплачувати тіло кредиту та відсотки за користування ним та загальна вартість відсотків станом на 18 жовтня 2025 року становить 73\~355 гривень. 7.Повідомлення від ТОВ «Пейтек», відповідно до якого успішно перераховано кошти на користь Відповідача від ТОВ «Авентус Україна» на суму 8\~000 гривень 29 жовтня 2024 року на картку [NUMBER] . 8.Повідомлення від ТОВ «Пейтек», відповідно до якого успішно перераховано кошти на користь Відповідача від ТОВ «Авентус Україна» на суму 14 500 гривень 23 жовтня 2024 року на картку [NUMBER] . 9.Розрахунок заборгованості за кредитним договором №8412793 від 23 жовтня 2024 року, відповідно до якого за період з 23 жовтня 2024 року по 16 липня 2024 року (267 днів) заборгованість Відповідача складає 58 545 гривень, з яких: 22 500 гривень сума заборгованості за кредитом, 33270 гривень сума заборгованості за відсотками, штраф 11250 гривень. 26 листопада 2024 року Відповідач вніс платіж на суму 8475 гривень, з яких 7170 гривень сплачено проценти та 1305 гривень оплата штрафів. 10.Договір факторингу №17072025 від 17 липня 2025 року , у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 11.Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №17072025 від 17 липня 2025 року, відповідно до якого реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору. 12.Платіжна інструкція №71 від 22 липня 2025 року, відповідно до якої Позивач перевів на рахунок ТОВ «Авентус Україна» кошти у розмірі 5\~359\~522,81 гривень за договором факторингу №17072025 від 17 липня 2025 року. IV. Фактичні обставини, встановлені судом 23 жовтня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено кредитний договір №8412793, відповідно до якого між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем було укладено кредитний договір на суму 14 500 гривень, строком на 360 днів, денна процентна ставка 1 %, штраф у розмірі 1305 гривень на 4 день такого невиконання/ неналежного виконання, у розмірі 290 гривень, починаючи з 5 дня за кожний день невиконання або неналежного виконання (пункт ІІІ.1 цього Рішення). 23 жовтня 2024 року Відповідачу надано ТОВ «Авентус Україна» кошти у розмірі 14 500 гривень через ТОВ «Пейтек» (пункт ІІІ.8 цього Рішення). 29 жовтня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та Відповідач уклали додаткову угоду про збільшення суми кредиту на 8\~000 гривень, згідно із якою загальний розмір кредиту становить 22\~500 гривень (пункт ІІІ.3 цього Рішення). 29 жовтня 2024 року Відповідачу надано ТОВ «Авентус Україна» кошти у розмірі 8 000 гривень через ТОВ «Пейтек» (пункт ІІІ.7 цього Рішення). 17 липня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Позивачем укладено договір факторингу №17072025 (пункт ІІІ.10 цього Рішення). Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 58 545 гривень, з яких: 22 500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 100 гривень - сума заборгованості за відсотками; 9 945 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами (пункт ІІІ.9 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано докази погашення зазначеної заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків Відповідно до статті 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. щодо стягнення заборгованості за договором №8412793 від 23 жовтня 2024 року Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та із урахуванням додаткової угоди отримано за цим договором кошти в сумі 22500 гривень, що підтверджується договором, додатковим договором та повідомленнями від ТОВ «Пейтек» (пункти ІІІ.1, ІІІ.3, ІІІ.7-ІІІ.8 Рішення). При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 23 жовтня 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 1 % від суми кредиту за кожен день. Відповідач не погасив заборгованість за тілом кредиту у сумі 22500 гривень станом на день подання позовної заяви до суду. Кредитний договір укладено на 360 днів (18 жовтня 2025 року). Договір факторингу укладено 17 липня 2025 року. Останнім днем нарахування відсотків є 16 липня 2025 року. Загальна кількість днів, відповідно до яких Відповідачу нараховані відсотки за кредитним договором становить 267 днів. Відповідно розмір нарахованих відсотків становить 60 075 гривень (267 днів * (22500 гривень * 1%). Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 60 075 гривень. Відповідно до\~розрахунку заборгованості відсотки Позивачем нараховані за користування кредитом становлять 26 100 гривень. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, за кредитним договором №8412793 від 23 жовтня 2024 року проценти підлягають стягненню в межах позовних вимог. щодо стягнення неустойки Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. 17.03.2022 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» N? 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні неустойки у розмірі 9945 гривень. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок.. Позов задоволено в сумі 48 600 гривень, що становить 83 % від суми заявлених вимог. 83 % від суми сплаченого судового збору становить 2011 гривень. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2011 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved