Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-01 00:00:00

28.10.2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 01.08.2023 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] договір про споживчий кредит №6921117, за яким ТОВ «Авентус Україна» надало кредит в розмірі 8000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит протягом 360 днів та сплачувати проценти за користування ним. 27 травня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу №27.05/24-Ф, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №6921117 від 01.08.2023 року. В подальшому ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило найменування на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі: заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 7074,6 грн, сума процентів за користування кредитом 12072,28 грн, всього 19146,88 грн. (картка обліку договору від ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА додається). Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 7074,6 грн - тіло кредиту та 12072,28 грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 8 446,80, всього 27593,68 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач до суду не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою судді від 03.11.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 01.08.2023 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] договір про споживчий кредит №6921117, за яким ТОВ «Авентус Україна» надало кредит в розмірі 8000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит протягом 360 днів та сплачувати проценти за користування ним. 27 травня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» договір факторингу №27.05/24-Ф, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №6921117 від 01.08.2023 року. В подальшому ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило найменування на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі: заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 7074,6 грн, сума процентів за користування кредитом 12072,28 грн, всього 19146,88 грн. (картка обліку договору від ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА додається). Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 7074,6 грн - тіло кредиту та 12072,28 грн - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 8 446,80, всього 27593,68 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за договором про спожив-чий кредит №6921117 від 01.08.2023 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №6921117 від 01.08.2023 року в розмірі 27593 гривень 68 копійок. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до таких витрат належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1,ч.2ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №6003 від 16 жовтня 2025 року. Крім того, зі змісту акту прийому-передачі наданих юридичних послуг №11294 від 10 грудня 2025 року вбачається, що вартість витрат позивача на професійну правничу допомогу склала 10000 гривень 00 копійок. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved