Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за договором з [PERSON] \~ в розмірі 24157,41 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 16.08.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладений Договір про надання Банківських послуг № 614337/3089819. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 26.08.2021 до Договору про надання Банківських послуг № 614337/3089819 від 16.08.2019, Заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ [PERSON] ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 15 000,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 34%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 72%; реальна процентна ставка за кредитною лінією% річних (фіксована), 43,26% річних; загальна вартість кредитної лінії, гривень 26212,80 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту 250 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 43,26% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 450 975,45 гривень. Строк дії Кредитної лінії може бути автоматично продовженим (пролонгованим), якщо Власник Картрахунку не менш ніж за 1 Робочий день до дати закінчення строку Кредитної лінії, визначеної в Заяві про надання Банківської послуги, не звернеться до Банку із Заявою про відмову від банківської послуги «Кредитна картка». Строк дії Кредитної лінії вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на той самий строк і на тих самих умовах, що визначені в Заяві про надання Банківської послуги. У цьому випадку строк дії Кредитної лінії вважається продовженим (пролонгованим) автоматично і не потребує укладення Сторонами будь-яких додаткових правочинів та/або надання будь-яких додаткових документів. Кількість автоматичних продовжень (пролонгацій) строку дії Кредитної лінії не обмежується. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 614337/3089819 від 16.08.2019 Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023р., у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. 15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором № 614337/3089819 від 16.08.2019 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 15.09.2023 року до [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 614337/3089819. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги, [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 24157,41грн. що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за Договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє Новий кредитор окремим повідомленням. 25.07.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. У разі не виконання цієї Вимоги, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. При цьому сума боргу буде збільшена, а саме до загальної суми заборгованості 24157,41грн. може будуть додані судові витрати, витрати по виконавчому провадженню, а також сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.09.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №614337/3089819 від 16.08.2019 року у розмірі 24 157,41грн. (дванадцять чотири тисячі сто п`ятдесят сім грн. 41 коп.), яка складається: - Простроченої заборгованості за основним боргом: 18 184,80грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 80 коп.); - Прострочена заборгованість за відсотками: 5 972,61грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 61 коп.); - Прострочена заборгованість за комісією: 0,00грн. (нуль грн. 00 коп.); - Пеня та штрафи: 0,00грн. (нуль грн. 00 коп.).. Проте станом на день подачі позовної заяви Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. Тому позивач просив Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 157,41грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 02.12.2025. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач в\~судові засідання, які відбулися 05.11.2025, 02.12.2025 \~не з`явився.\~Судом вживалися\~заходи для\~ повідомлення відповідача\~про час\~та місце\~розгляду справи\~шляхом скерування\~судової повістки\~за останнім\~відомим місцем\~його реєстрації,\~однак судова \~повістка повернулася\~на адресу\~суду без\~вручення з\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою». Відзив на позовну заяву, як і інші клопотання, до суду не надходили, причини неявки відповідач не повідомив. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, місце перебування, місцезнаходження чи роботи якого невідоме, з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, яке особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Як передбачено ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки повне рішення виготовлено 05 грудня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 02 грудня 2025 року, датою ухвалення даного рішення є саме 05 грудня 2025 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків. Судом встановлено,\~ що 16.08.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладений Договір про надання Банківських послуг № 614337/3089819 (а.с.50). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов п. 3.1 договору про надання банківських послуг, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Кількість банківських послуг, що надаються за договором, необмежена. Якість банківської послуги відповідає стандартам банку та законодавству. Розмір грошових вимог банку визначається на підставі договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановлювати розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії договору. Згідно з п. 3.2 договору про надання банківських послуг, ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно з умовами договору, що складається з суми плати за банківську послугу. У відповідності до п. 3.3 договору про надання банківських послуг, строк дії договору дорівнює визначеному заявою про надання банківських послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором, за обставинами, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання сторін за договором не будуть виконані в повному обсязі. Відповідно до підпунктів 3.4 договору про надання банківських послуг, банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватись клієнтом банку в порядку та на умовах договору та згідно тарифів банку. Залежно від виду банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види оплати. Згідно з п. 4.1 договору про надання банківських послуг, банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмовому вигляді. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» 26 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта\~гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт)\~15000 гривень; строк\~36 місяці; процентна ставка, % річних (фіксована)\~36%; процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену) по кредитній лінії, % річних 72,00%; реальна процентна ставка за кредитною лінією\~43,26% річних; загальна вартість кредитної лінії\~26212,80 гривень. Отже сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 26.08.2021. Банк свої зобов`язання виконав, що стверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки, випискою з рахунку відповідача за період з 26.08.2021 по 18.10.2022 (а.с 59-61). Отже істотні умови договору №614337/3089819, укладеного 16.08.2019 між відповідачем та Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» містяться безпосередньо у цьому договорі (а.с.50), заяві про надання банківської послуги «Кредитна картка» (а.с. 51-52), паспорті споживчого кредиту (а.с.57-58), які відповідач підписав власним підписом та підтвердив, що отримав другий примірник договору. Всупереч умов договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 29.08.2023 було укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до якого Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 614337/3089819 (а.с. 71-74). Відповідно до п. 3.1 договір про відступлення права вимоги №4-2023 перехід права вимоги заборгованості до боржника відбувається з дати підписання сторонами Реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору та становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в додатку №4 до цього договору та зарахування коштів у розміри ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовноїх заборгованостей за кредитними договорами. . Перехід права грошової вимоги боржника до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ`відбулося в момент підписання сторонами Реєстру Боржників після здійснення повного фінансування, тобто 18.09.2023 (а.с. 81) Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви Реєстр прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, відповідно до якого Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги за договором до [PERSON] (а.с. 79). Згідно з платіжною інструкцією № 150 від 18.09.2023, позивач здійснив оплату АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 (а.с. 81). Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви розрахунок заборгованості за договором №614337/3089819 від 16.08.2019 станом на 11.09.2025 (а.с. 69), відповідно до яких сума заборгованості відповідачки за договором №614337/3089819 від 16.08.2019 складає 24157,41 \~грн,\~з яких 18184,80\~грн \~сума заборгованості\~за основним\~боргом;\~5972,61\~грн \~сума заборгованості\~за відсотками. 25.07.2025 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу по кредитному договору вихідний №614337/3089819 від 16.08.2019 (а.с.86), в якій зазначено, що між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023 за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 614337/3089819, за яким відбулось відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, а також інформацію про те, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором, яку необхідно сплатити на вказані у повідомленні реквізити. Проте, дана вимога була залишена відповідачем без виконання. Заборгованість за договором № 614337/3089819 відповідачем\~не погашена,\~проценти за\~користування кредитними\~коштами не\~сплачені тому позивач просить стягнути вказану заборгованість із відповідача, оскільки добровільно свої зобов`язання останній не виконує. При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами. Згідно з частиною першою\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~\~ст.\~1056-1\~\~ЦК\~\~України,\~\~процентна\~\~ставка\~\~за \~кредитом\~\~може\~бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип\~\~процентної\~ ставки\~\~визначається \~\~кредитним\~\~\~договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що між\~між Акціонерним\~товариством «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~та [PERSON] ,\~укладений в\~установленому законом\~порядку був\~укладено Договір\~про надання\~банківських послуг\~№ 614337/3089819 9 від 16.08.2019. Цей договір підписаний відповідачем власноручно, що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі договір про надання банківських послуг«Кредитна картка». Підписавши договір про надання банківських послуг № 614337/3089819 від 16.08.2019, заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка» 19 серпня 2021 року. відповідач підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору, а також те, що він умови договору цілком зрозумів та приймав їх. Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК`свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Натомість відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти за користування коштами не сплатив. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.\~514\~ЦК\~України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.\~1077\~ЦК\~України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1084\~ЦК\~України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Позивачем надано докази переходу права вимоги від Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що підтверджується укладеним договором про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, Реєстром прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до якого Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги за договором до [PERSON] , платіжною інструкцією №150 від 18.09.2023 про оплату за відступлення права вимоги по Договору №4-2023 від 29.08.2023 Дослідивши матеріали справи,

Outcome: approved