Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст вимог та доводів заявника \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в особі представника адвоката Петренко О.М. звернулася до суду із заявою, у якій просить суд установити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що позивачка, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] її батькові [PERSON] та членам його родини: дружині [PERSON] та дочці [PERSON] надано двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною жилою площею 27,55 кв.м., що підтверджується ордером № 3981 від 01.03.1974. \~ \~ \~ \~З того часу вона та її батьки проживали в зазначеній квартирі разом. Спільно вели господарство, і до тепер позивачка проживає в цій квартирі. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.1971 та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.05.1971. \~ \~ \~ \~Так, згідно зі свідоцтвом про одруження після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Однак її батько не змінив документи після галуження. Та все життя мав прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів спадкової справи № 63П/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1999 № [NUMBER] належала 1/4 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкоємцем [PERSON] є також його дружина [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину після померлого чоловіка, осільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав і померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: 1/4 частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1999 № [NUMBER] . Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, :. й з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~На час відкриття спадщини вона постійно проживала з [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) однією сім`єю, що підтверджується відповідним штампом в моєму паспорті (стор. 11) та довідками ЖЕУ-194 про склад сім`ї від 31.10.1995 та від 19.02.2002. \~ \~ \~ \~Таким чином, вона фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління майном, що належало моїм батькам, оскільки проживаю в квартирі [ADDRESS] та в розумінні ч. З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на 1/4 батька та 1/4 матері. \~ \~ \~ \~У лютому 2024 позивачка звернулася до Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) та [PERSON] , померлої [INFO] 8 (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між мною та [PERSON] та документи, що підтверджують факт, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є частина квартири [ADDRESS] , просила суд: \~ \~ \~ \~- встановити факт, що [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] (свідоцтва про смерть [NUMBER] ); \~ \~ \~ \~- Встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) є чоловіком померлої [INFO] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) [PERSON] ; \~ \~ \~ \~Встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] із [PERSON] , померлим [INFO] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) та [PERSON] , померлою [INFO] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ); \~ \~ \~ \~Визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на 2/4 частини квартири загальною площею 40,9 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Аргументи учасників справи \~ \~ \~ \~Харківська міська рада подала відзив на позовну заяву, який мотивовано тим, що У позовній заяві [PERSON] зазначає, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] , проте, її батьку після одруження присвой- прізвище « [PERSON] », але він не змінив документи після одруження та все життя; мав прізвище « [PERSON] ». Розбіжності у свідоцтві про народження позивачки та свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] мали наслідком відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, позивачка звернулася до суду із вищезазначеними позовними вимогами з метою захисту її невизнаних прав на спадкове майно після смерті її померлого батька. Необхідність захисту такого права виникла внаслідок наявних розбіжностей у документах щодо прізвища батька. Захист такого права може бути ефективним у разі встановлення факту, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. \~ \~ \~ \~Також факт\~постійного проживання\~однією сім`єю\~позивача із\~її батьками\~на момент\~їх смерті\~взагалі ніким\~не оспорюється. Встановлення такого факту в судовому порядку як не спрямоване на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, так і не впливає на спадкові права позивача. \~ \~ \~ \~З урахуванням вкладеного, вважає, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту її порушених (невизнаних, оспорюваних) прав, що є підставою для відмови у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~У задоволенні позову просить суд відмовити повністю. \~ \~ \~ \~Рух справи \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2024 року позовну заяву [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа-Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року позовну заяву позовну заяву [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа-Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, в частині\~позовних вимог щодо визнання за позивачем, [PERSON] [INFO] ,, РНОКПП: [NUMBER] право власності на 2/4 частини квартири загальною площею 40,9 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] повернуто позивачеві. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року позовну заяву [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до свого провадження. \~ \~ \~ \~Позовну заяву [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 17 січня 2025 року витребувано з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Біблика, буд. 57, м. Харків, 61089, тел. + 38-057-293-40-74, e-mail: info_4@khm.kh.notary.gov.ua) Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно\~ [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] , та, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Витребувано з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Біблика, буд. 57, м. Харків, 61089, тел. + 38-057-293-40-74, e-mail: info_4@khm.kh.notary.gov.ua) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] , та, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Копію ухвали для її виконання направлено до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Біблика, буд. 57, м. Харків, 61089, тел. + 38-057-293-40-74, e-mail: info_4@khm.kh.notary.gov.ua). Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 30 червня 2025 року заяву позивача [PERSON] про виклик свідків задоволено. \~ \~ \~ \~Викликано в судове засідання наступних свідків: - [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] , телефон: [NUMBER] ; - [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] , телефон: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за статтями 384-385 КК України. \~ \~ \~ \~Клопотання [PERSON] про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено. \~ \~ \~ \~Залучено до\~участі у\~справі в\~якості третьої\~особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~Надіслано [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ) копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів. \~ \~ \~ \~Закрито підготовче\~провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні \~ \~ \~ \~Участь у справі сторін та інших учасників справи \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач - Харківська міська рада у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Завідувач нотаріальної контори подплп заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві зазначила, заперечень проти позовних вимог не має, покладається на розсуд суду (а.с. 92). \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Подала заяву, в якій остання просить проводити розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві зазначила, що проти задоволення вимог заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги обставини того, що відповідач та заінтересовані особи належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, а також доставлення до електронного кабінету, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності вказаних учасників справи. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала суду, що вона з позивачкою перебуває у добрих дружніх відносинах. Знає її дуже давно, з 1 класу. З 1979 року, може і раніше, вона разом із батьками проживала в зазначеній квартирі однією сім`єю. Їхні будинки були поруч, дружили, ходила часто в гості. [PERSON] , мати та її батько проживали разом. Зазначила, що, коли у школі [PERSON] заповнювала документи, то вказувала свого батька. У період коли її батько хворів вона також ходила робити йому уколи. У день похорон допомогала та була присутньою на похороні. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою, сусідкою позивачки, проживає за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні показала суду, що ще з 1974 року, вся сім`я, [PERSON] разом із батьками постійно проживали в квартирі [ADDRESS] . Вона знала батьків та їхню дитину це позивачка. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] її батькові [PERSON] та членам його родини: дружині [PERSON] та дочці [PERSON] надано двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною жилою площею 27,55 кв.м., що підтверджується ордером № 3981 від 01.03.1974. \~ \~ \~ \~З того часу [PERSON] та її батьки проживали в зазначеній квартирі разом. Спільно вели господарство, і до тепер позивачка проживає в цій квартирі. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.1971 та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.05.1971. \~ \~ \~ \~Так, згідно зі свідоцтвом про одруження після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Однак її батько не змінив документи після одруження. Та все життя мав прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів спадкової справи № 63П/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1999 № [NUMBER] належала 1/4 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкоємцем [PERSON] є також його дружина [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину після померлого чоловіка, осільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав і померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: 1/4 частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1999 № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~На час відкриття спадщини позивачка постійно проживала із [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) однією сім`єю, що підтверджується відповідним штампом у її паспорті (стор. 11) та довідками ЖЕУ-194 про склад сім`ї від 31.10.1995 та від 19.02.2002. \~ \~ \~ \~Таким чином [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління майном, що належало її батькам, оскільки проживає в квартирі [ADDRESS] та в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на 1/4 батька та 1/4 матері. \~ \~ \~ \~У лютому 2024 позивачка звернулася до Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) та [PERSON] , померлої [INFO] 8 (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Разом із тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між нею та [PERSON] та документів, що підтверджують факт, що померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є частина квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Беручи до уваги наведене вище, надані суду документи дають підстави вважати, що [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] (свідоцтва про смерть [NUMBER] ). Та, що померлий [INFO] [PERSON] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) є чоловіком померлої [INFO] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) [PERSON] ; \~ \~ \~ \~Матеріалами справи та показаннями свідків під час судового розгляду підтверджено факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] із [PERSON] , померлим [INFO] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) та [PERSON] , померлою [INFO] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ); \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Окрім того, матеріали справи та надані суду спадкової справи не містять відомостей про те, що інші особи, окрім [PERSON] зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом або за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) та [PERSON] , померлої [INFO] 8 (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги є обгрунтваними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст. 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Правилами ч. 1 ст. 2 ЦПК України унормовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Право безперешкодного звернення особи до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) є чоловіком померлої [INFO] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) [PERSON] , та факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з [PERSON] , померлим [INFO] (свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ) та [PERSON] , померлою [INFO] , має для позивачки юридичне значення, позаяк від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення їх особистих майнових прав, які полягають у можливості оформлення спадщини, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право на спадщину у порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 установлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо » протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Також згідно із Постановою Пленуму ВСУ № 4 від 26.06.1983 року, зі змінами та доповненнями, п. 4 визначено, що якщо в шестимісячний строк позивач фактично вступив в управління спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи недійсним, оскільки як суб`єктивне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо не заборонені законом, у даному випадку, володіти, користуватися і розпоряджатися своїм житлом. \~ \~ \~ \~Дійшовши такого висновку, суд ураховує висновок Верховного Суду, який у постанові від 03.11.2021, прийнятій по справі №691/1237/20, провадження №61-14225св21 виснував: «Ураховуючи викладене, висновок судів про те, що цивільна правоздатність [PERSON] і [PERSON] припинилась після їх смерті, тому вимога позивачки про встановлення між останніми, як матір`ю та дочкою, родинних відносин суперечить нормам цивільного права, є безпідставним, оскільки позивачка просила встановити факт родинних відносин між її матір`ю [PERSON] та [PERSON] , так як він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право [PERSON] на спадщину, спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Суди не врахували, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у [PERSON] дочки - [PERSON] , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. По суті суди застосували правову позицію Верховного Суду про те, що відносно померлих позовні вимоги не можуть заявлятися, так як померлі особи не мають цивільної процесуальної правосуб`єктності, хоча безпосередньо на неї не послалися. Проте суди не звернули уваги на те, що такий висновок стосується виключно позовного провадження, де заявлені вимоги щодо спору про право. Разом з тим, у цій справі [PERSON] заявила вимогу про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого (безспірного) провадження (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), у ЦПК України передбачено встановлення юридичного факту (в окремому провадженні і вимога про визнання права на спадщину). Позов, а не заява, [PERSON] подано виключно через те, що іншою вимогою у цій справі був спір про право (право на спадщину), а тому всі ці вимоги розглядаються у позовному провадженні». \~ \~ \~ \~ [PERSON] було заявлено також вимогу про визнання права власності в порядку спадкування, ухвалою суду позов в цій частині було повернено позивачці. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладені вище обставини та досліджені судом докази, як кожен окремо, так і у їх сукупності, суд вважає встановленими факти, що [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] ; померлий [INFO] [PERSON] є чоловіком померлої [INFO] [PERSON] ; факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] , із [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , а тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати документально підтверджено квитанцією від 04 вересня 2024 року про сплату судового збору (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Тому, відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3633 гривень 60 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved