Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-03 00:00:00

Представник АТ «Херсонобленерго» у вересні 2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму не облікованої електричної енергії у розмірі 20481,01 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 07.05.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення до електричних мереж з порушенням схеми обліку, виявлено підключення фазного проводу з до облікової розподільчої коробки в будинку та підключено до розетки внутрішньої будинкової мережі, вихідний фазний автомат на момент перевірки був вимкнений, електроенергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується, як передбачено п. 5.5.5, п.п. 5.5, п.п. 20, п. 8.2.4, п. 8.2.5 ПРРЕЕ, п. 11.9.1 Кодексу систем розподілу (далі КСР), про що 07.05.2021 року складено акт № 136961. Розмір не облікованої електричної енергії, факт споживання якої встановлено на підставі Акту про порушення № 136961 від 07.05.2021 року, розраховано 23.06.2021 року під час засідання комісії розгляду акту про порушення. Про місце та час засідання комісії розгляду акту про порушення відповідача було ознайомлено, що підтверджується особистим підписом [PERSON] у вказаному вище акті про порушення та повідомленням від 04.06.2021 року за вих. № 47/16-040922 з підтвердженням отримання споживачем. Згідно Протоколу № 86 від 23.06.2021 року засідання комісії Херсонського міжрайонного відділення комерційного обліку департаменту з клієнтських операцій (далі ХМВКО ДКО) АТ «Херсонобленерго» по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 136961 від 07.05.2021 року, загальний розмір не облікованої електричної енергії, спожитої відповідачем із порушенням ПРРЕЕ, становить 20481,01 грн. Оскільки у добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована, позивач вимушений звернутися до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. Розпорядженням керівника апарату суду № 01-09/1294/24 від 02.05.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/15777/21. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справа №766/15777/21 надійшла до провадження судді Шестакової Я.В. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2025 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання відповідача. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору відповідач не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст.280,281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача розглядає справу в заочному порядку. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судомне встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Статтями 13,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. За правилами частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.ст. 633, 634, 641 та 462 ЦК України, положень Закону України «Про ринок електричної енергії» приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті https://ksoe.com.ua/, оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго», на умовах Договору про постачання електричної енергії № 0336087, та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується інформацією, зазначеною в акті про порушення № 136961 від 07.05.2021 року. У ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 07.05.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення до електричних мереж з порушенням схеми обліку, виявлено підключення фазного проводу з до облікової розподільчої коробки в будинку та підключено до розетки внутрішньої будинкової мережі, вихідний фазний автомат на момент перевірки був вимкнений, електроенергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується, як передбачено п. 5.5.5, п.п. 5.5, п.п. 20, п. 8.2.4, п. 8.2.5 ПРРЕЕ, п. 11.9.1 Кодексу систем розподілу (далі КСР), про що 07.05.2021 року складено акт № 136961. Розмір не облікованої електричної енергії, факт споживання якої встановлено на підставі Акту про порушення № 136961 від 07.05.2021 року, розраховано 23.06.2021 року під час засідання комісії розгляду акту про порушення. Про місце та час засідання комісії розгляду акту про порушення відповідача було ознайомлено, що підтверджується особистим підписом [PERSON] у вказаному вище акті про порушення та повідомленням від 04.06.2021 року за вих. № 47/16-040922 з підтвердженням отримання споживачем. Згідно Протоколу № 86 від 23.06.2021 року засідання комісії Херсонського міжрайонного відділення комерційного обліку департаменту з клієнтських операцій (далі ХМВКО ДКО) АТ «Херсонобленерго» по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 136961 від 07.05.2021 року, загальний розмір не облікованої електричної енергії, спожитої відповідачем із порушенням ПРРЕЕ, становить 20481,01 грн. Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕКП від 4 травня 2006 р. № 56 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно ч.ч.1, 2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд встановив порушення [PERSON] положень ПРРЕЕ, внаслідок чого АТ «Херсонобленерго» було спричинено збитки у загальному розмірі 20481,01 грн. вартість недооблікованої електричної енергії, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною першою ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі складають 2270,00 грн. На підставі ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved