Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15.06.2013 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя фактично припинено, і подальше збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов до суду не надав. Рух справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення, не з`явилась, звернулась до суду з заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. У судове засідання відповідач, не з`явився подав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Матеріали справи свідчать, що 15.06.2013 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між сторонами у справі про, що зроблено відповідний актовий запис № 283 (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] ). [INFO] народився [PERSON] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 03.09.2013), [INFO] народився [PERSON] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 08.01.2020), батьками яких записані сторони по справі. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Статтею 51 Конституції Українивизначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Понесені позивачем судові витрати підтверджуються платіжною інструкцією № DJ8K-DYLQ-OV2V-9IXR. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. (50 відсотків від загального розміру судового збору). На підставі викладеного,

Outcome: approved