Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-02 00:00:00

02 жовтня 2025 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Територіальна громада Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту родинних відносин. Так, заявниця [PERSON] , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири [ADDRESS] . На даний момент [PERSON] є єдиною спадкоємицею, оскільки інших родичів попередніх черг спадкування на даний момент немає серед живих. З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено оскільки вона не може довести родинний зв`язок із померлою, через зазначення в різних документах різних по батькові її матері. В зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин для реалізації своїх спадкових прав. Згідно з ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито за уточненою заявою, постановлено здійснювати розгляд за правилами окремого провадження. Заявниця надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] мала паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 08.09.1977 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.07.1983 року про, що Інгулецьким відділом РАЦС зроблено актовий запис №169, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько: [PERSON] , мати [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.07.1988 року про, що відділом РАЦС Саксаганського РІК м. Кривого Рогу зроблено актовий запис №1035, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням №С382 від 14.03.1997 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за №365 від 31.07.2025, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М., спадкоємцем [PERSON] , 1946 року народження є [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з права на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Будучи допиною в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона є сусідкою, сім`я заявниці, поселилась по сусідству у 1985 році, коли вона була підлітком, проживала з матір`ю та батьком. Мати була [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вони з сім`єю заявниці товаришували, отримали разом квартири, доньки росли разом, стверджує, що заявниця і померла були матір`ю і донькою. [PERSON] , будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що вони були сусідами, вона товаришувала з матір`ю заявниці. У 1985 році отримали квартири, діти познайомились в дворі, потоваришували. Родина складалась з мами [PERSON] , її чоловіка та доньки [PERSON] , їй було 13 років, коли вони переїхали. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] , а різне написання по батькові обумовлено перекладом з російської на українську мову. За таких обставин, вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного і

Outcome: approved